Parliamentary debates

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Amân voturile finale toate, sunt 5 legi, din care 3 organice, pentru luni, la ora 17 şi continuăm cu pct.3 pe ordinea de zi, cu proiect de Hotărâre pentru modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Rog Comisia specială să vină să-şi ia locul pe bancă. Vă rog.

Iniţiatorii să poftească pe băncile plenului.

Domnul deputat Acsinte Gaspar. Vă rog.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Vă rog să constataţi că principalul iniţiator al acestui proiect de hotărâre, domnul vicepreşedinte Vasile Lupu, este reţinut în nişte activităţi parlamentare şi fără prezenţa dânsului nu putem lua în dezbatere. De asemenea, domnul vicepreşedinte Adrian Năstase, care a participat decisiv în legătură cu modul în care trebuie dezbătut acest proiect de hotărâre. Şi, ca atare, să trecem la punctul următor de pe ordinea de zi.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da. Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul în această chestiune?

Tot la chestiunea aceasta? Domnul deputat Bivolaru Ioan.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Probabil că o să avem o problemă de cvorum pentru dezbaterea acestui proiect la ordinea de zi. Aici consider că nu este problema lipsei iniţiatorului, pentru că acest proiect înaintat dumneavoastră, de fapt proiect de Regulament, de modificare, conţine 4 puncte. Domnul Vasile Lupu a înaintat un proiect care conţine modificarea întregului Regulament. Aceste 4 puncte, pe care le-am introdus în acest mic proiect, sunt venite, de fapt, ca o decizie a Biroului permanent al Camerei, în urma unei dezbateri care, probabil, a avut loc în acest Birou. Erau 4 puncte. Deci, ca să fim foarte riguroşi în aprecierea amânării sau neamânării acestei dezbateri, am ţinut neapărat să fac această precizare.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnul deputat Stancov.

Domnul George-Iulian Stancov:

Acest proiect de hotărâre, pe care ni-l propunem spre dezbatere astăzi, are, stimaţi colegi, un fel de mică bomboană otrăvită acolo. Pe de o parte, noi am instituit o Comisie specială pentru modificările Regulamentului şi, dacă ne respectăm regulile asumate prin vot, aş vrea să constataţi că, la ora aceasta, discuţia este în acelaşi stadiu în care era în momentul în care s-a înfiinţat comisia. Că există proiectul, într-o anumită formă, mai mult în mintea membrilor comisiei decât pe o anumită fază definită şi scriptic regăsită, este de discutat. Că există voinţa grupului care formează această Comisie specială mandatată de plenul Camerei pentru a fi făcute într-un termen anume stabilit de Cameră, modificările la Regulament, este o întrebare. Răspunsul îl ştim: nu avem, la ora aceasta, un proiect, aşa cum a fost învestită comisia, pentru a dezbate modificările la Regulament, şi nu o anumită modificare la Regulament.

Faptul că, printr-o altă hotărâre a Biroului permanent, mai târziu, s-a încercat sensibilizarea plenului şi se încearcă şi astăzi, pentru ca, implicit, să amânăm modificările propriu-zise la Regulament, până când nu ştiu, iar, pe de altă parte, să modificăm numai un anumit capitol, o anumită secţiune, un anumit articol, doar pentru a demonstra ce? Pentru a demonstra, la un moment dat, faptul că această comisie nu şi-a împlinit mandatul şi atunci soluţia ar putea fi desfiinţarea comisiei şi înfiinţarea uneia permanente, căreia să i se dea un anumit termen imperativ, înlăuntrul căruia... Or, noi de termene imperative nu ducem lipsă, câtă vreme nu există nici o sancţiune care să ducă la o anumită soluţie, în timp şi spaţiu.

Eu cred că această comisie nu poate fi permanentizată, indiferent ce am încerca, câtă vreme nu avem opera completă, fie ea şi discutabilă, cum sunt toate, pentru că, de altfel, de fapt, recunoaştem că un eşec poate fi premiat prin permanentizarea eşecului. Ca să înfiinţăm o comisie, după ce comisia înfiinţată nu a făcut decât să declare că mai are treabă şi să înfiinţăm această comisie care, chipurile, să lucreze permanent, dar să nu facă nimic, eu mă dezic de un asemenea tip de dezbatere politică şi vă propun să observaţi că, de fapt, noi trebuie să cerem să ni se facă un raport la zi, de către comisia special constituită, cu privire la stadiul lucrărilor pentru care a fost investită şi, dacă se pune problema modificării de urgenţă a unor articole care, de 2 ani de zile, stau în discuţie, trebuie motivat foarte serios de ce numai anumite articole trebuie modificate. Să nu trecem sub covor adevărul, pentru că adevărul este unul şi singurul. Nu are rost să simulăm democraţia, în condiţiile în care, de fapt, noi punem în discuţie dacă mai există spirit democratic în plenul Camerei. Spirit democratic înseamnă să facem modificările credibile la Regulament, şi nu să facem o modificare pe care noi o declarăm credibilă şi care este evident o dovadă a bolnavei noastre democraţii. Am mai spus şi data trecută: nu am a face cu nici unii dintre preopinenţii de la ridicarea sau coborârea cvorumului pentru ridicarea imunităţii. Chestiunea este de principiu şi ea ţine de esenţa democraţiei. Să nu ne jucăm de-a regulile democratice!

Trebuie să avem, şi în cuget şi în simţire, vorba cântecului românesc, această credinţă că facem un Regulament democratic, care să fie aplicabil indiferent oriunde ne-am afla, pe scaunul puterii sau al opoziţiei. În momentul în care facem totul conjunctural, nu rezistă nici cât construcţia meşterului Manole: ce construim ziua se va risipi, eventual, în acelaşi timp cu construcţia.

Deci v-aş ruga, fără ca să am mandatul cuiva, nici nu am cerut,şi este şi dreptul meu să am acest cuvânt astăzi, să cerem Comisiei speciale să ne informeze şi să luăm o atitudine faţă de situaţia în care lucrează această comisie. Dacă constatăm că este, să zicem, neîndestulător mecanismul Comisiei speciale, să găsim o altă soluţie, dar nu permanentizarea neputinţei noastre, pentru că este foarte simplu să spunem că facem o Comisie permanentă, care va lucra permanent în vânt. Avem 2 ani de zile, miroase a alegeri precipitate şi noi o să avem grijă să ne răfuim, ca să ocupăm lista în faţa naţiunii. Ne vom face de tot râsul, ca şi până acum, îmi pare rău că zic, pentru că, dacă în 2 ani de zile, nu am putut modifica 5 texte, cum să facem reforma?!

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Bun. Înainte de a da cuvântul următorului vorbitor, vreau să salutăm prezenţa în tribuna oficială a unei delegaţii a Tribunalului constituţional, echivalentul Curţii constituţionale de la noi, din Republica Federală Germania, delegaţie condusă de doamna prof.dr.Juta Limbach, preşedintă a Tribunalului constituţional şi având în componenţa delegaţiei pe domnii Bertold Sommer, judecător şi dr.Karl Georg Zierlein, director. (Asistenţa se ridică în picioare şi aplaudă)

Domnul deputat Duţu. Vă rog.

Domnul Ion Duţu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu ştiu cum se face că acest proiect de hotărâre îl luăm în dezbatere la sfârşitul săptămânii. Şi tot luându-l în dezbatere, în fiecare joi, se uită propunerile care s-au făcut de-a lungul timpului. Eu nu vreau decât să subscriu la propunerea domnului deputat Stancov şi să rog pe domnul preşedinte să pună la vot propunerea, pe care eu am făcut-o în şedinţa anterioară, ca acest proiect de lege să fie retrimis la Comisia specială şi comisia să vină, aşa cum este regulamentar, cu toate propunerile care sunt de un an de zile, depuse de foarte mulţi colegi de ai noştri. Este inadmisibil ca din 70 de propuneri să venim numai cu două, să le luăm în dezbatere, iar pentru celelalte să constituim noi o comisie specială, care să se ocupe în anii următori, adică prin mileniul 3.

Eu cred că aici, la membrii comisiei, la unii membri ai comisiei, s-a manifestat lipsă de voinţă politică şi această lipsă de voinţă politică a mers de un an de zile. rog pe domnul preşedinte să punem la vot astăzi, să dăm la comisie şi să dăm termen de două săptămâni. Dacă în urmă cu două săptămâni se accepta propunerea pe care am făcut-o, până astăzi comisia venea cu toate propunerile analizate şi puse în discuţie. Deci, vă rog, domnule preşedinte, puneţi la vot propunerea de restituire la comisie.

Este a doua oară când fac această propunere.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci dumneavoastră aţi propus retrimiterea la comisie a acestui...

Domnul Ion Duţu:

Iar comisia, în termen de două săptămâni, cel mult, ...

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

...proiect de hotărâre...

Domnul Ion Duţu:

Să vină cu totul.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Bun.

Onoraţi colegi, dacă mai sunt alte intervenţii?

Sunt informat de colegii secretari de şedinţă că, în momentul de faţă, nu mai avem nici cvorumul de lucru, deci nu putem să continuăm activitatea, nu pot să vă supun cererea domnului deputat Duţu, la vot. Ca atare voi aplica art.128, alineatul corespunzător şi întrerupem activitatea noastră de astăzi. Vom continua săptămâna viitoare, de unde am rămas.

Vă mulţumesc.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 12,15.