Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of March 9, 1999
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of March 9, 1999 |
Sittings of the Chamber of Deputies of March 9, 1999
 |
7. | Adoptarea propunerii legislative privind ajutorul de stat. |  |
||
| ................................................ |
|
Deci, următoarea propunere legislativă care se află pe ordinea de zi aprobată de plenul Camerei Deputaţilor este propunerea legislativă privind Legea ajutorului de stat, care este iniţiată de membrii Comisiei pentru integrare europeană. Aş dori să poftesc iniţiatorii să ia loc în banca rezervată acestora. Şi comisia sesizată în fond, de asemenea. Deci, iniţiatorii. Iniţiatorii, vă rog, luaţi loc în banca rezervată dumneavoastră. Dintre membrii Comisiei pentru integrare europeană, chiar nu este nimeni în sală? Da? Domnul deputat Cazan. Vă rugăm să prezentaţi poziţia iniţiatorilor în faţa plenului Camerei Deputaţilor. Aveţi cuvântul. Din partea iniţiatorului, vă rugăm să ne prezentaţi acest proiect de lege. |
|
Domnul Gheorghe Romeo Leonard Cazan: Doamna preşedinte, Stimaţi colegi, Este o lege la care s-a lucrat foarte mult în cadrul Comisiei pentru integrare, cu un sprijin de specialitate din partea Consiliului Concurenţei, care, la rândul său, a lucrat o perioadă foarte îndelungată cu asistenţă străină. Toate prevederile ei se armonizează integral cu legi de aceeaşi natură, din ţării Uniunii Europene. Acest proiect de lege are ca scop completarea cadrului legislativ, cu prevederi referitoare la definirea şi regulile de autorizare, raportare şi control al ajutorului de stat. Scopul declarat al legii constă în definirea ajutorului de stat şi în reglementarea modalităţilor de acordare, autorizare, recuperare, inventariere, monitorizare şi raportare a acestuia, precum şi în fixarea responsabilităţilor instituţionale pentru aplicarea acestor prevederi. Astfel, în sensul prezentului proiect de lege, prin ajutor de stat se înţelege orice sprijin din resurse de stat, care conferă un avantaj specific numai anumitor beneficiari. Ajutorul de stat poate fi acordat de către administraţia publică centrală sau de către autorităţile publice locale, direct sau mijlocit, prin intermediul unor organisme care administrează asemenea fonduri în numele statului. Orice ajutor de stat, sub orice formă şi indiferent de beneficiar, trebuie autorizat din punct de vedere al efectelor asupra concurenţei, prin decizii emise de Consiliul Concurenţei. Deci, vedeţi că există un control complet asupra unor asemenea ajutoare de stat, şi ele nu pot da naştere la complicaţii asupra bugetului. Vă mulţumesc. |
|
Şi noi vă mulţumim. Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul deputat Dan Ioan Popescu, preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii. |
|
Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Aş vrea să accentuez de la început că este una dintre legile elaborate, la care s-a lucrat foarte mult. Aş vrea să felicit colectivul de iniţiatori care au fost extrem de deschişi la orice sugestie făcută în cadrul comisiei, au fost mai multe runde de convorbiri, de întâlniri cu dânşii, iar rezultatul este un proiect de lege care a primit avizele de la Consiliul Legislativ, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru buget-finanţe, Consiliul Economic şi Social, precum şi punctul de vedere al Guvernului României, şi, normal, al Consiliului Concurenţei. Cu unanimitate de voturi, comisia noastră a hotărât ca acest proiect de lege să fie prezentat spre adoptare plenului Camerei Deputaţilor. Vă mulţumim. |
|
Vă mulţumim. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu doreşte nimeni. Vom trece la dezbaterea propunerii legislative pe articole şi o să lucrăm pe raportul comisiei. Titlul legii. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Titlul legii a fost adoptat în unanimitate. Titlul Capitolului I, text modificat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră titlul Capitolului I, în forma redactată de comisie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Titlul Capitolului I a fost votat în unanimitate. Art.1, la poziţia 3 din raportul comisiei de specialitate. Domnul deputat Gaspar. |
|
Doamnă preşedinte, Stimaţi colegi, Întotdeauna o lege vine să reglementeze anumite relaţii sociale dintr-un anumit domeniu. Art.1, aşa cum este formulat, ne arată că scopul acestei legi este definirea ajutorului de stat. Consider că, sigur, în cuprinsul unei legi anumite instituţii vor trebui să fie definite. Dar nu putem spune că scopul acestei legi este de a defini ajutorul de stat şi modalităţile de autorizare, de acordare, control şi inventariere. Ca atare, vă propun, doamna preşedinte, reformularea. Deci, este un amendament de redactare, reformulare a art.1, în următorul fel: "Prezenta lege are ca scop reglementarea modalităţilor de autorizare, acordare, control, inventariere, monitorizare şi raportare a ajutorului de stat, în vederea creării şi menţinerii unui mediu concurenţial normal". Aceasta este prima observaţie. Şi o observaţie generală. Văd că la acest proiect de lege se utilizează sistemul notelor marginale. Observaţi că se spune: "art.1. scopul legii". De regulă, acest sistem se foloseşte atunci când ne găsim în prezenţa unor reglementări de mare amploare, cum ar fi, de pildă, codurile, iar dacă totuşi ajungem la concluzia ca să utilizăm notele marginale, acestea, doamnă preşedinte, de regulă, se trec înaintea articolului. Luaţi, vă rog, Constituţia şi uitaţi-vă. Întâi se trece nota marginală şi după aceea articolul la care ea se referă. Ca atare, ar trebui ca la art.1, înainte să fie, "scopul legii" şi după aceea "art.1". Şi această observaţie vă spun că este valabilă pe tot cuprinsul legii. Dacă încercăm, sau dacă ne hotărâm să folosim notele marginale, atunci ele să fie trecute înaintea articolului pe care îl preced. |
|
Deci, domnul deputat Gaspar ne-a propus ca tehnică de redactare, ca sintagma "scopul legii" să fie trecută ca notă marginală, după care urmează "art.1", pentru care dumnealui a propus o reformulare, şi anume: "Prezenta lege are ca scop reglementarea modalităţilor de autorizare, acordare, control, inventariere, monitorizare şi raportare a ajutorului de stat, în vederea creării şi menţinerii unui mediu concurenţial normal". Acesta este amendamentul, da? Comisia este de acord, da? Şi iniţiatorii sunt de acord. Supun votului dumneavoastră această formă a art.1, deci forma amendată de domnul deputat Gaspar. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Deci, art.1 a fost votat, în forma amendată, în unanimitate. Art.2. Tot cu nota marginală. Domnule deputat Gaspar, deci, "definirea ajutorului de stat", prinsă tot ca notă marginală, da? Şi urmează art.2, care, în opinia comisiei, rămâne nemodificat faţă de textul iniţiatorului. Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră art.2, de la poziţia 4 din raportul comisiei de specialitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi art.2 a fost votat în unanimitate. Art.3 are, la lit.c), o modificare propusă de comisia sesizată în fond. Dacă sunt comentarii asupra art.3, aşa cum a fost amendat el de comisia de specialitate? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră această formă a art.3, susţinută în poziţia 5 din raportul comisiei. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 6 din raport este prezentat art.4, care nu a fost modificat de comisie faţă de textul iniţiatorului. Sunt comentarii? Deci, numai în titlu. Dacă nu sunt comentarii, supun votului dumneavoastră art.4, cu amendamentul din titlu, care a fost propus de comisia de specialitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 7 din raportul comisiei de specialitate, avem titlul Capitolului II. Nefiind comentarii, supun votului dumneavoastră titlul acestui capitol. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Titlul Capitolului II a fost votat în unanimitate. La poziţia 8 din raport, avem prezentat art.5 al iniţiativei legislative, nemodificat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art.5. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La pct.9 avem prezentat art.6, care a fost amendat de comisia de specialitate în cursul alin.2. Dacă sunt comentarii pe marginea acestui articol? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art.6, în forma prezentată de comisie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. Art.7, prezentat la poziţia 10 din raportul comisiei. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră textul iniţiatorilor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 12 din raportul comisiei de specialitate, avem prezentat art.9, amendat de comisia de specialitate. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt intervenţii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 13 din raport avem art.10, care nu a fost modificat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Şi acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 14 din raport figurează art.11, neamendat de comisia de specialitate. Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră textul iniţiatorilor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 15 din raport, avem titlul Capitolului III. Nefiind comentarii, supun votului dumneavoastră acest titlu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. (Domnul deputat Acsinte Gaspar doreşte să ia cuvântul.) Scuzaţi, domnii secretari trebuia să-mi atragă atenţia. Vă rog, domnilor secretari, să fiţi atenţi. Nu-i nimic, întrerupem votul. Vă rugăm. |
|
Doamna preşedinte, Vă rog să supuneţi votului de ansamblu Capitolul II. Deci, noi am votat textele, cu amendamentele comisiei, şi acum, dumneavoastră trebuie să supuneţi la vot Capitolul II, în ansamblul său. |
|
Supun votului plenului Camerei Deputaţilor Capitolului II, în ansamblul său. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Capitolul II a fost votat în unanimitate. Titlul Capitolului III a fost deja votat. Am ajuns la poziţia 16 din raportul comisiei de specialitate, care se referă la art.12, amendat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră art.12, aşa cum a fost amendat de comisia de specialitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 17 din raport, avem prezentat art.13, într-o formă amendată de comisia sesizată în fond. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră acest articol, în forma prezentată de comisie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 18, avem art.14, în forma amendată de comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră varianta amendată de comisie, a art.14. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 19 din raport, avem prezentat art.15, nemodificat în optica comisiei sesizate în fond. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Supun votului dumneavoastră textul art.15, poziţia 19 din raport. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră, pe ansamblu, Capitolul III. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest capitol a fost votat în unanimitate. La poziţia 20 din raport, avem prezentat titlul Capitolului IV. Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Titlul Capitolului IV a fost adoptat în unanimitate. La poziţia 21 din raportul comisiei, avem prezentat art.16, în forma prezentată de iniţiator. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Art.16 a fost votat în unanimitate. La poziţia 22 din raport, avem prezentat art.17, într-o variantă amendată de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru art.17, în forma amendată de comisie? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 23 din raport, avem textul art.18, amendat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poziţia 24 din raport, avem prezentat art.19, nemodificat de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră Capitolul IV, pe ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Acest capitol a fost votat în unanimitate. La poziţia 25 din raport, avem titlul Capitolului V. Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Este cineva împotrivă? Nimeni. Se abţine cineva? Nimeni. Titlul Capitolului V a fost adoptat în unanimitate. La poz.26 din raport, avem textul propus de iniţiator şi nemodificat de comisie. La art.20, domnule deputat Gaspar, vă rog. |
|
Doamnă preşedintă, Stimaţi colegi, Există o eroare de dactilografiere, la sintagma "a fi autorizat şi nu cade sub incidenţa obligaţiilor de notificare..." |
|
Da, este corect. În loc de "care", "cade". Este o eroare de dactilografiere. Nefiind comentarii şi îndreptând greşeala de ortografiere, supun votului dumneavoastră textul art.20. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poz. 27 din raport avem textul art.21 care nu a fost amendat de comisia de specialitate. Sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Acest articol a fost adoptat în unanimitate. La poz. 28 avem art.22 într-o formă amendată de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.22 a fost adoptat în unanimitate în forma prezentată de comisia de specialitate. Supun votului dumneavoastră Cap.V, în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La poz.29 din raport avem titlul Cap.VI. Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Titlul Cap.VI a fost adoptat în unanimitate. La poz. 30 din raport avem prezentat art.23 într-o formă amendată de comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.23 a fost votat în forma amendată de comisie în unanimitate. La poz.31 este prezentată o formă amendată a art.24. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului art.24 în forma amendată de comisie. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Acest articol a fost votat în unanimitate. La poz.32 avem art.25 care nu a suferit modificări în comisia de specialitate. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.33 din raportul comisiei de specialitate, avem prezentată forma amendată a art.26. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră propunerea făcută de Comisia de industrie şi servicii asupra art.26. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Unanimitate. La poz.34 din raport avem art.27 într-o formă amendată de comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. Supun votului Cap.VI în întregime. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Cap.VI a fost votat în unanimitate. La poz.35 din raport, avem titlul Cap.VII. Nefiind comentarii, supun votului dumneavoastră titlul acestui capitol. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Titlul Cap.VII a fost votat în unanimitate. La poz.36 avem forma amendată de comisia de specialitate. Pentru art.28 dacă sunt comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Art.28 în forma prezentată de comisie a fost votată în unanimitate. La poz.37 din raport avem art.29 în forma prezentată de iniţiator, nemodificat de comisie. Nu sunt comentarii. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poz.38 din raportul comisiei de specialitate, avem prezentat art.30 într-o formă amendată de comisie. Dacă sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră varianta propusă de comisie pentru art.30. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. La poz.39 din raportul comisiei de specialitate este prezentat art.31. Rog pe domnul deputat Cazan să intervină. |
|
Domnul Gheorghe Romeo Leonard Cazan: Înainte de art.31 care este specificat în propunerea noastră, vă propunem introducerea unui articol numit 31, 31 va deveni 32, intitulat "resurse pentru aplicarea legii" cu următorul conţinut: "Pentru îndeplinirea prevederilor din prezenta lege, Consiliului Concurenţei şi Oficiului Concurenţei li se vor asigura resursele necesare în termen de 60 de zile de la publicarea legii în Monitorul Oficial". Este o acţiune nouă pe care şi Consiliul şi Oficiul Concurenţei nu o pot prelua prin sistemul actual de organizare. E lucru verificat. |
|
Vă rog să prezentaţi amendamentul în scris. e un formular aici pentru sectorul de tehnică legislativă, dar nu aţi spus cine va asigura aceste fonduri. Trebuia să spuneţi cine. Li se vor asigura resurse, dar cine? Trebuie să-l numiţi şi instituţia. Adică după părerea mea, nu ştiu dacă ... |
|
Domnul Gheorghe Romeo Leonard Cazan: După părerea mea putea să rămână şi aşa, având în vedere că e un organism care ţine de Guvern, rezultă că Guvernul are en titre în responsabilitatea lui o asemenea rezolvare de problemă. Şi atunci, "li se vor asigura de către Guvern". |
|
Da, vă rog poziţia comisiei de specialitate? |
|
Doamnă preşedinte, În principiu, noi suntem de acord, însă acest lucru, după părerea noastră, trebuie corelat cu viitorul articol 32, unde prevedem că această lege să intre în vigoare cu 1 ian. anul 2000. Deci, art.31, fondurile respective trebuie incluse într-un buget. Ca să poată să primească fondurile respective, ar trebui normal să fie prevăzut pentru bugetul care va fi aprobat după 1 ian. anul 2000, pentru că altfel nu există o corelare. |
|
Vă rog, domnule vicepreşedinte, Radu Alexandru. |
|
Domnul Alexandru Dumitru Radu: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Îmi pare rău, dar vedeţi ce înseamnă să venim în plen cu un articol de fond. Normal, iniţiatorul trebuia să ridice această problemă în comisie ca să poată să fie analizată cu profunzimea necesară. Eu consider că fiind o problemă de fond, nu poate fi dezbătută în cadrul plenului. Vă mulţumesc. |
|
Da. Vă rog, să vă mai consultaţi, este păcat... Conform Legii bugetului pe care noi am votat-o anul acesta, nu ştiu dacă putem să comandăm noi să dea o sumă care nu a fost prinsă în buget. Da, vă rog, domnule deputat. |
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, E firesc că este o chestiune legată de fondurile bugetului de stat şi deci noi nu am putea să luăm nici o decizie fără a avea punctul de vedere al Guvernului în ceea ce priveşte această problemă. Dat fiind faptul că noi ne aflăm la începutul procedurii legislative, Camera Deputaţilor are onoarea de a fi prima Cameră în adoptarea acestui proiect de lege, desigur că această problemă poate să fie rezolvată în drumul proiectului de lege spre sau în cealaltă Cameră, deci în Senat, urmând ca la mediere, eventual, dacă se consideră a fi necesară introducerea unui asemenea articol, să rezolvăm problema aceasta legată de finanţarea privind implementarea noului sistem de ajutor de stat. Doamnă preşedinte, propun ca să trecem peste, să votăm raportul, punctele din raport, aşa cum sunt, urmând votul final să-l dăm .... |
|
Da, domnule deputat, între timp au retras iniţiatorii această propunere. Votăm legea. |
|
Şi au posibilitatea ca să depună prin colegii dumnealor în Senat. Vă mulţumesc. |
|
Iniţiatorii au renunţat, într-adevăr trebuie gândit mai bine. La poz.39 din raport avem prezentat art.31. De ce sunt lăsate aceste puncte, puncte la alin.1? Vă rog, iniţiatorii? |
|
Domnul Gheorghe Romeo Leonard Cazan: Nu se ştia când va intra în discuţie această lege, cât timp îi va trebuia să treacă şi prin Senat şi atunci, având în vedere această dată, vă propunem 01.01.2000. |
|
Comisia de specialitate? Domnul deputat Popescu. |
|
Doamnă preşedinte, Susţinem acest termen şi prezint şi eu acelaşi punct de vedere ca şi domnul deputat Cazan. Nu s-a trecut o dată până în acest moment, pentru că vedeţi în textul legii sunt multe alte termene, cu două luni înainte de... şi atunci, dacă nu intram în discuţie astăzi nu puteam să prevedem termenul respectiv. Credem astăzi că este posibil ca într-adevăr să se rezolve toate termenele intermediare şi atunci legea să intre în vigoare la 1 ianuarie 2000. |
|
Domnul deputat Gaspar. |
|
Doamnă preşedinte, Atât intervenţia iniţiatorului, cât şi a preşedintelui comisiei sunt corecte, pentru că în cuprinsul legii sunt utilizate o serie de termene şi cel mai mare este un termen de 6 luni la art.22 şi, ca atare, este necesar ca să fie precizată data la care legea intră în vigoare. Însă aş propune reformularea alin.1 în următorul sens: "Prezenta lege intră în vigoare la 1 ian.2000". În legătură cu alin.2, vă rog să observaţi că textul, astfel, cum este formulat, este deosebit de vag şi ridică o serie de probleme, pentru că se ajunge la situaţia ca să fie modificate implicit o serie de acte normative care nu sunt identificate. Deci în mod corect, trebuia ca la alin.2 să fie identificate toate actele normative care vor suferi modificări ca urmare a intrării în vigoare a acestei legi. |
|
Da, pe fond aveţi dreptate. Dar este o formulă des uzitată, fără să se enumere actele, e sigur voinţa legiuitorului mai puternică când înşiruie actele... Da, vă rog propuneţi un text de amendare a alineatului 2. |
|
Doamnă preşedinte, Pentru că sunt foarte multe, totuşi, acte normative care ar trebui inventariate, noi am propune plenului Camerei următoarea formulare: " La data intrării în vigoare a prezentei legi orice dispoziţie contrară se abrogă". |
|
Da. Corect. Dacă mai sunt comentarii pe acest articol? Nu sunt. Vă supun spre aprobare art.31 completat cu data de intrare în vigoare şi cu reformularea textului de la alin.2 cu sintagma: "orice dispoziţii contrare se abrogă". Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nimeni. Acest articol a fost votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră Cap.VII, în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Acest capitol a fost votat în unanimitate. Supun votului dumneavoastră legea pe ansamblu. Menţionez că este o lege cu caracter ordinar. Domnule secretar, vă rog să verificaţi dacă avem cvorum de vot. În sală sunt 175 de deputaţi. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Nimeni. Abţineri? Nimeni. Cu 175 de voturi pentru acest proiect de lege a fost adoptat. |
