Parliamentary debates

Domnul Acsinte Gaspar:

În continuare, doamnelor şi domnilor deputaţi, urmează să luăm în dezbatere o propunere legislativă care are ca obiect modificarea unui singur text, tot din Legea nr.31/1990 privind societăţile comerciale. Iniţiatorii acestei propuneri legislative sunt domnii deputaţi Petre Naidin şi Neculai Grigoraş.

Domnul Petre Naidin:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru o mai bună înţelegere, vreau să spun în rezumat că propunerea noastră legislativă vizează stabilirea unor exigenţe privind funcţionalitatea Corpului profesional al cenzorilor, recunoscut ca o profesie liberală, aşa cum în decursul timpului, atât Guvernul, cât şi alţi colegi parlamentari au reuşit să stabilească şi să statueze pentru alte corpuri profesionale aceleaşi exigenţe, când este vorba de consilierul juridic, expertul tehnic, practicieni în reorganizare şi lichidare, audit financiar.

Cele trei exigenţe pe care le-am avut în vedere ar fi o conduită de ataşament, loialitate faţă de interesele celor pe care îi reprezintă, adică acţionarii; doi: interzicerea conflictului cu interesul public şi deci, a funcţioalităţii în dualitate; trei: crearea unei ferme stări de incompatibilitate profesională, lucru pe care şi Executivul prin Ordonanţa nr.89/1998 l-a realizat, atunci când impune cine poate să desfăşoare activitatea de cenzor.

Închei, spunând că comisia de fond a fost de acord şi a amendat, a îmbunătăţit ceea ce noi am propus, şi cred că interesează şi că ne puteţi sprijini în această iniţiativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Iuliu Vida, preşedintele comisiei.

Domnul Iuliu Vida:

Suntem de acord cu punctul de vedere al iniţiatorului. Noi am dezbătut, la data de 17 martie 1999, această propunere legislativă. Între timp a apărut ordonanţa respectivă prin care, practic, obiectul din propunerea legislativă a fost reglementat, aşa cum a precizat iniţiatorul.

Domnul Acsinte Gaspar:

Iniţiatorii. Deci, aţi spus că obiectul din propunerea legislativă este deja reglementat şi că a rămas fără obiect?

Domnul Petre Naidin:

Noi am dorit, referitor la ceea ce domnul preşedinte Vida a semnalat, să prelungim modalităţile sau posibilităţile de incompatibilitate dincolo de ceea ce prevede Ordonanţa nr.89/1998 privind organizarea activităţii de expertiză contabilă şi a contabililor autorizaţi. Deci, nicidecum nu se contrazic, ele se completează, şi modul de intervenţie se putea face numai atacând articole din Legea nr.31/1990, a societăţilor comerciale, republicată.

Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Având în vedere că timpul afectat dezbaterilor în plen a expirat şi mai ales pentru a da posibilitatea atât iniţiatorilor, cât şi comisiei să se pună de acord în legătură cu modul în care ordonanţa ce a fost adoptată ulterior reglementează problema în discuţie, urmează ca acest proiect de lege să fie reînscris pe ordinea de zi pentru săptămâna viitoare.

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Potrivit programului care a fost aprobat, urmează ca de la această oră să trecem la prezentarea de interpelări pentru primul- ministru, răspunsuri ale primului-ministru la interpelări, dezvoltarea interpelărilor şi primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului. Constatăm că nu avem prezentări de interpelări pentru primul-ministru, nu avem răspunsuri ale primului-ministru la interpelări, şi ceea ce urmează să luăm în discuţie acum sunt răspunsurile la interpelările adresate de deputaţi miniştrilor.

Din partea Ministerului Educaţiei Naţionale, domnul secretar de stat Mircea Fronescu va răspunde la interpelarea care a fost adresată de domnul deputat Radu Mazăre. Dacă domnul deputat Radu Mazăre este în sală, în primul rând? Dacă domnul deputat nu este în sală, am să rog atunci pe domnul secretar de stat să depună la secretariat un răspuns scris la interpelarea ce v-a fost adresată.

În continuare, din partea Ministerului Finanţelor, domnul secretar de stat Mihai Aristotel Ungureanu urmează să răspundă la interpelarea care a fost făcută de doamna deputată Viorica Afrăsinei. Dacă doamna deputată nu este, ca să-şi dezvolte interpelarea, vă rog să daţi răspunsul la interpelare la secretariat şi îi vom comunica răspunsul pe care dumneavoastră urma să-l daţi la interpelarea ce v-a fost adresată.

Din partea Ministerului Justiţiei, văd că lipseşte domnul secretar de stat Flavius Baias, care urma să răspundă la o interpelare a domnului deputat Petre Naidin. Întreb Secretariatul Guvernului dacă cumva s-a depus în scris răspunsul la interpelarea domnului deputat Petre Naidin. Nu s-a depus. Reprogramăm răspunsul la această interpelare pe care a adresat-o domnul deputat Petre Naidin pentru săptămâna viitoare şi rog Secretariatul tehnic care reprezintă relaţia cu Parlamentul din partea Guvernului să mobilizeze de la justiţie pe unul din secretarii de stat pentru a prezenta răspunsul la această interpelare.

Domnul deputat Petre Naidin. Vă rog, poftiţi.

Domnul Petre Naidin:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Mă bucur că astăzi conduceţi dumneavoastră şi că trebuie să dispuneţi, ca preşedinte de şedinţă şi, respectiv, membru al Biroului permanent, puţină ordine în desfăşurarea rubricii noastre de întrebări şi interpelări. Eu am o interpelare adresată primului-ministru pe o temă pe care eu am considerat-o importantă. Primul-ministru, respectiv stafful, mă poate contrazice că nu am mers pe subiectul regulamentului, dar, adresându-mă primului-ministru, în mod automat am dreptul să expun primul şi printre primii şi să primesc răspuns. Este un element. Şi al doilea element ar fi faptul că la o temă pe care eu am considerat-o majoră, pentru care Guvernul şi-a asumat, a angajat răspunderea atunci când a înaintat şi a promovat Legea nr.99 din acest an privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice, ca cineva autorizat să nu vină să răspundă. E o dezamăgire. Aştept peste două săptămâni să primesc răspunsul pe care cel autorizat ştie să-l dezvolte şi să-l interpreteze.

Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Aveţi dreptate, sigur că da. Regulamentul prevede obligaţia şi pentru primul-ministru de a răspunde la interpelările adresate de către deputaţi. Din păcate, din câte ştiu eu, în practica de după 1996, nu am cunoştinţă ca primul-ministru să fi venit să fi răspuns la interpelările adresate de deputaţi.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Vitcu:

Domnule preşedinte,

O chestiune de procedură. Sunt deputatul Mihai Vitcu. Am adresat o interpelare ministrului sănătăţii, domnul Hajdu Gabor, în data de 17 mai 1999 şi iată că a trecut un timp destul de îndelungat, am intrat în noua sesiune şi nu se mai aminteşte nimic din această interpelare. Am fost amânat de vreo două ori, şi acum nici măcar amânarea nu mai este consemnată în documentele Parlamentului. Rog ca interpelarea pe care am făcut-o atunci, în 17 mai, să primească un răspuns, conform legislaţiei în vigoare şi conform Constituţiei României.

Vă mulţumesc.

Domnul Acsinte Gaspar:

Cu aceasta, s-a încheiat partea a doua a şedinţei de astăzi, consacrată interpelărilor. Camera Deputaţilor se întruneşte în plen mâine dimineaţă, începând cu ora 8,30. Primele 50 de minute, potrivit programului aprobat, sunt afectate pentru intervenţii ale deputaţilor, iar începând de la ora 9,30 se vor lua în discuţie proiectele de lege care sunt înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Bună seara!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,15.