Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of June 18, 2001
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of June 18, 2001 |
Sittings of the Chamber of Deputies of June 18, 2001
 |
7. | Dezbaterea şi adoptarea raportului Comisiei de mediere la Proiectul Legii amenajării teritoriului şi urbanismului. |  |
||
see bill no. 5/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Raportul Comisiei de mediere la proiectul Legii amenajării teritoriului şi urbanismului. Vă rog să luaţi acest raport. La pct.1, cel referitor la titlul legii, comisia ne propune un text comun, îl aveţi la pct.1. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text? Poftiţi, domnule Damian Brudaşca. |
|
Având în vedere valoarea conjuncţiei "şi", în cazul titlului acestei legi, se înţelege Legea amenajării teritoriului şi urbanismului, amenajării urbanismului. Prin urmare, eu propun să fie varianta: proiectul de Lege privind amenajarea teritoriului şi urbanismul sau proiectul Legii amenajării teritoriului şi a urbanismului, ca să fie clar că este vorba de două elemente distincte: amenajarea teritoriului şi, cel de al doilea element, urbanismul. |
|
Poftiţi, domnule deputat. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Există o greşeală făcută în redactarea textului. Comisia de mediere a adoptat textul în unanimitate, Lege privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. Cred că cei care au redactat textul pe calculator au greşit. Vreau să se facă rectificarea. Textul comun adoptat de comisiile de mediere este Lege privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. |
|
Este evident că a fost o eroare materială. Deci, este o eroare materială, a observat-o şi Senatul Lege privind amenajarea teritoriului şi urbanismul. În forma aceasta cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.2, cel cu referire la art.2 alin.3 al legii, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.3, comisia ne propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.4, cel referitor la art.22 alin.2, comisia ne propune un text comun şi o face în unanimitate. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.5, cel referitor la art.27 alin.2, comisia ne propune, tot în unanimitate, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.6 referitor la art.28. Poftiţi, domnule deputat. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. |
|
Vă rog să fiţi atenţi, inclusiv reprezentantul ministerului. |
|
Cred că redactarea Camerei Deputaţilor este mult mai corectă, respectiv adăugirea care stă la baza întocmirii proiectului tehnic al investiţiei şi al emiterii autorizaţiei de construire, întrucât prea adeseori, între certificatul de urbanism, proiectul tehnic şi în final, autorizaţie au apărut diferenţe mari. De aceea, propun să rămânem pe varianta Camerei Deputaţilor. |
|
Reprezentantul ministerului. |
|
Domnul Dan Banciu: Doamnelor şi domnilor, deşi au existat, într-adevăr, probleme în aplicare, având în vedere şi formularea de unanimitate a comisiei, v-aş ruga să acceptaţi forma Senatului, întrucât prin celelalte legislaţii conexe, e asigurată claritatea textului şi a succesiunii operaţiilor necesare. Vă mulţumesc. |
|
Stimaţi colegi, Eu v-aş ruga totuşi, uitându-vă strict tehnic la text, să observaţi că din ansamblul legislaţiei rezultă cu certitudine că certificatul de urbanism stă la baza întocmirii proiectului tehnic şi ar fi fost un lucru inutil. V-aş sugera să ne gândim şi la oportunitatea de a nu intra în divergenţă pentru o exprimare inutilă. Cine este pentru textul Senatului? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? 3 voturi împotrivă. Abţineri? Deci, cu 3 voturi împotrivă şi o abţinere s-a adoptat textul Senatului. La pct.7 art.31 lit.c) tot textul Senatului se propune. Dacă aveţi obiecţii? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.8 art.36 alin.1 ni se propune în unanimitate text comun. Dacă aveţi obiecţiuni la textul comun propus de comisia de mediere. Poftiţi. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Am aceeaşi opţiune ca şi la alineatul precedent, respectiv consider că textul în varianta Camerei Deputaţilor este mult mai corect, pentru că organizarea de structuri specializate este în competenţa fiecărei autorităţi autonome locale, consiliul municipal, orăşenesc sau a consiliului general al municipiului Bucureşti. Această observaţie este corelată şi cu textul de la pct.9. Vă mulţumesc. |
|
Reprezentantul ministerului iniţiator? Şi văd aici şi pe domnul Fleşariu, reprezentantul Administraţiei publice locale, îl rog şi pe dânsul să se pronunţe, pentru că este vorba de o structură a administraţiei locale. |
|
Domnul Dan Banciu: Rugămintea noastră, aşa cum au fost discuţiile şi în cadrul comisiei, să se păstreze textul comun adoptat în unanimitate la întâlnirea dintre cele două comisii, întrucât formularea acoperă necesităţile actuale ale legii. Vă mulţumesc. |
|
Mai doreşte cineva să intervină? Supun votului dumneavoastră textul comun propus de Comisia de mediere cu explicaţiile pe care le-aţi primit şi de la domnul deputat şi de la domnul ministru. Cine este pentru textul comun propus de Comisia de mediere? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă. Abţineri? Nici o abţinere. Deci, cu 2 voturi împotrivă s-a adoptat textul comun al Comisiei de mediere. La pct.9, Comisia de mediere ne propune în unanimitate un text comun, îl găsiţi la pag.6. Dacă aveţi obiecţii la acest text? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.10, cel cu referire la pct.38, alin.2-4, comisia ne propune texte comune pentru ambele alineate, 2 şi 4. Dacă aveţi obiecţiuni la această propunere? Nu. Cine este pentru varianta textului comun propus de comisie? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Votat în unanimitate. La art.38, la alin.4 care devine 3 în redactarea Senatului, comisia ne propune varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru varianta Senatului la alin.4 de la art.38, pct.10 din raport? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.11 ni se propune varianta Camerei Deputaţilor, deci, potrivit Regulamentulului nostru, nu se fac dezbateri şi nici vot. La pct.12, comisia ne propune text comun pentru art.48 alin.3. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă ? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.13, comisia ne propune tot un text comun şi tot în unanimitate pentru art.49 alin.3. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.14, comisia ne propune pentru art.56 alin.3 un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.15, comisia ne propune de asemenea, textul Senatului pentru art.62 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.16 cu privire la art.64, comisia ne propune textul Senatului în unanimitate. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.17, comisia ne propune un text comun pentru art.65 alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.18, comisia ne propune pentru anexa 2 textul Senatului, în unanimitate. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.19, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Stimaţi colegi, am parcurs toate textele raportului de mediere, suntem în prezenţa unei legi cu caracter ordinar. Supun votului dumneavoastră final raportul Comisiei de mediere. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. În unanimitatea celor prezenţi s-a adoptat Raportul Comisiei de mediere. |
