Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of April 27, 2004
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.60/2004
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of April 27, 2004 |
Sittings of the Chamber of Deputies of April 27, 2004
 |
7. | Supunerea la votul final: | |||
 | |||||
| ................................................ | |||||
|
|
Stimaţi colegi, constatând că nu avem cvorumul necesar în sală, vom face un apel nominal. Şi aş ruga, dacă este posibil, ca liderii grupurilor parlamentare să purtăm o discuţie... Mulţumesc. |
||||
|
|
- Abiţei Ludovic - prezent |
||||
|
|
Domnule secretar, constatăm că colegii noştri au venit mai mult decât trebuie... Haideţi să începem votul final. |
||||
|
|
Vă rog, domnilor colegi, întrucât apelul este nefinalizat, cei care au lipsit până în acest moment să nu mai vină să completăm acest tabel, pentru că este inutil, da? Mulţumesc. |
||||
|
|
Dacă va fi cazul, reluăm apelul. Stimaţi colegi, Domnule secretar Albu, v-aş ruga frumos... |
||||
|
|
|
Începem cu pct. 1 - Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 122/1996 privind regimul juridic al caselor de ajutor reciproc al salariaţilor şi al uniunii acestora. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. 201 voturi pentru. Împotrivă? 29. Abţineri? 2 abţineri. Votat. |
|
||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2003 privind modificarea Codului de procedură penală. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Mulţumesc. Voturi împotrivă? 181 voturi pentru, 60 împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Votat. Vă rog, domnule deputat. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul parlamentar al Partidului Democrat a votat împotriva acestui raport de mediere, întrucât el reprezintă un regres în ceea ce priveşte modernizarea actului de justiţie. Dacă până acum Parlamentul votase, prin modificarea Codului de procedură penală obligativitatea înregistrării pe bandă audio a tuturor şedinţelor de judecată şi posibilitatea utilizării acestor înregistrări în căile superioare de atac, acum acest lucru este drastic diminuat. Practic, privează justiţiabilul de dreptul de a utiliza înregistrările efectuate în instanţă, în căile superioare de atac, rămânând doar notele grefierului. Cu alte cuvinte, ceea ce declară el acolo, nu mai poate fi probat în etapele următoare prin banda magnetică. Este păcat că Ministerul Justiţiei şi Guvernul nu au reuşit să pună la dispoziţia aparatului puterii judecătoreşti aceste mijloace audio capabile să înregistreze, aceste mijloace de înregistrare capabile să facă din România o ţară care să respecte exigenţele europene în privinţa puterii judecătoreşti. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Trecem mai departe. Proiectul de Lege privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Vă rog să număraţi. 205 voturi pentru, 29 împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Votat proiectul. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru completarea art. 325 din Codul Penal; caracter organic. Se propune respingerea proiectului. Cine este pentru respingere? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 205 voturi pentru, 29 împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea prevederilor art. 4 alin. 1 al Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români, pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar, în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria. Se propune respingerea propunerii. Cine este pentru respingere? Mulţumesc. Voturi împotrivă? 181 voturi pentru, 60 împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Vă rog, domnule deputat. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Iniţiatorii acestei propuneri legislative au dorit să ofere încă o şansă în obţinerea de compensaţii de către cetăţenii refugiaţi din Cadrilater, care n-au reuşit să-şi depună documentaţiile în conformitate cu Legea nr. 9/1998. Respingerea a fost argumentată, afirmându-se că nu se poate prelungi termenul de aplicare a unei legi, dacă acesta a expirat. Vă informăm că la sugestia specialiştilor din Comisia juridică, a fost depusă o altă propunere legislativă, la data de 2 martie a.c., având acelaşi obiect, dar altfel formulată. În loc de "prelungirea termenului", am solicitat "instituirea unui nou termen de aplicare a Legii nr. 9/1998". S-a primit deja un aviz favorabil din partea Consiliului legislativ. În textul avizului apare, însă, observaţia că în loc de "instituirea unui nou termen", ar fi fost de preferat să propunem "prelungirea termenului existent în Legea nr. 9/1998", aşa cum am solicitat în propunerea legislativă respinsă anterior. Nu mai ştim ce să înţelegem. Din această cauză, Grupul P.R.M. a preferat să voteze împotriva respingerii acestei propuneri legislative. Vă mulţumesc. Doamna deputat Mona Muscă. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, La dezbaterile generale am discutat despre nedreptatea care se face pentru a doua oară acestor oameni. Şi atunci, am rugat trimiterea acestui proiect de lege înapoi la comisie, în speranţa că se va hotărî prelungirea termenului, aşa cum a cerut proiectul de lege. Liberalii au votat împotriva respingerii acestui proiect, pentru că sunt nenumăraţi oameni - probabil că aţi primit şi dumneavoastră memorii, scrisori pe această temă, nenumăraţi oameni - care nu au fost îndreptăţiţi până acum, nu au fost compensaţi şi, mai mult, prin respingerea acestui proiect de lege dumneavoastră nu daţi ocazia statului român de a-şi îndeplini datoria până la capăt. Se va întâmpla următorul lucru: aceşti oameni vor apela la justiţie şi vom presa iarăşi asupra justiţiei, cu o groază de procese, inclusiv la Strasbourg. Nu cred că a fost înţelept să respingeţi acest proiect de lege, el a fost binevenit şi trebuia prelungit termenul, pentru a da posibilitatea statului român să-şi ducă datoria până la capăt. Pentru că nu aţi vrut acest lucru, noi am votat împotriva respingerii, de dragul celor care, iacătă, vor fi nedreptăţiţi pentru a doua oară, faţă de ce li s-a întâmplat în 1940. Mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Îi rog pe colegii noştri să nu mai părăsească sala. Vom reface apelul. Să ştiţi că o fac fără nici un fel de problemă. |
||||
|
|
|
Propunerea legislativă privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea instanţelor pentru minori; caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? Mulţumesc. Împotrivă? 181 voturi pentru, 38 împotrivă. Abţineri? 1 abţinere. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească cu modificările şi completările ulterioare; caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? Vă rog să votaţi. 182 de voturi pentru. Împotrivă? 54. Abţineri? 1 abţinere. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind modificarea art. 169 şi 298 din Codul Penal; caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? Mulţumesc. 182 pentru. Împotrivă? 28 voturi. Abţineri? Nu sunt abţineri. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Codului Penal; caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? Vă rog să votaţi. 181 voturi pentru. Împotrivă? 54. Abţineri? 1 abţinere. Votată respingerea. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere; caracter organic. Se propune respingerea proiectului de lege. Cine este pentru respingere? Vă rog să votaţi. 183 voturi pentru. Împotrivă? 54 voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere. Cine este pentru respingere? 183 voturi pentru. Împotriva respingerii? 54. Abţineri? Nu avem abţineri. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind declaraţiile de avere şi controlul veridicităţii acestora; caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 183 voturi pentru. Împotrivă? 54. Abţineri? Nu sunt abţineri. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind reforma activităţii de consultanţă, asistenţă şi reprezentare judiciară. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? 183 voturi pentru. Împotrivă? 54 voturi împotrivă. Abţineri? 1 abţinere. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind asistenţa judiciară gratuită. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 184 voturi pentru. Împotrivă? 74 voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Votat respingerea. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind reglementarea datoriilor la bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale, inclusiv a penalităţilor cumulate de unităţile şi instituţiile de cercetare ştiinţifică şi dezvoltare tehnologică. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? Vă rog să votaţi! 184 de voturi pentru. Împotrivă? 55 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect adoptat. Poftiţi, domnule deputat, explicarea votului. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Se pare că lucrurile nu funcţionează cum trebuie. Această propunere legislativă a aparţinut unor deputaţi ai Partidului România Mare, ea a fost retrasă, ca urmare a faptului că, după stilul specific, onor' Guvernul României a calchiat, ca să nu zicem "furat", ideile din textul acestei propuneri, în Ordonanţa nr. 38/2004. Ţinem să aducem la cunoştinţa opiniei publice încă o dovadă concretă a modului în care Guvernul îşi însuşeşte ideile Opoziţiei. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Dorobanţi, prin reorganizarea oraşului Curtici, judeţul Arad. Caracter organic, se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 197 de voturi pentru. Împotrivă? 7 voturi împotrivă. Abţineri? 6 abţineri. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 362/2003 privind regimul metalelor preţioase în România. Caracter organic, se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? 194 de voturi. Împotrivă? 54 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Vă rog să explicaţi votul, domnule deputat. |
|
||
|
|
Sunt unul dintre iniţiatorii acestei propuneri legislative, am încercat să introducem normalitatea, să nu dăm posibilitatea ca o serie de obiecte de patrimoniu, sustrase într-o anumită perioadă, să îmbogăţească necuvenit o serie de persoane. De asemenea, prin respingere, se dă avizul categoric favorabil continuării procesului de sărăcire a patrimoniului naţional, de furturi ş.a.m.d. În aceste condiţii, parlamentarii aparţinând Grupului parlamentar al PRM îşi exprimă votul negativ faţă de ideea respingerii acestei propuneri legislative. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 94/2003 pentru prorogarea termenului de intrare în vigoare a Legii spitalelor nr. 270/2003. Adoptare. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 194 de voturi pentru. Împotrivă? Vă rog să votaţi! 54 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 40/2004 pentru modificarea şi completarea Legii spitalelor nr. 270/2003. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 205 voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? O abţinere. Votat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea centrelor de permanenţă pentru asigurarea asistenţei medicale în regim de continuitate. Cine este pentru? 215 voturi pentru. Împotrivă? un vot împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2004 privind abrogarea unor dispoziţii din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 121/2001 pentru suspendarea temporară a tuturor procedurilor referitoare la adopţiile internaţionale. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 197 de voturi pentru. Împotrivă? 11 voturi împotrivă. Abţineri? 10 abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 85/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice. Cine este pentru? 189 voturi pentru. Împotrivă? 54 voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului şi a altor acte normative cu incidenţă asupra acestei proceduri. Caracter organic. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 205 voturi pentru. Împotrivă? 20 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 44/2004 privind integrarea socială a străinilor care au dobândit o formă de protecţie în România. Cine este pentru? 194 de voturi pentru. Împotrivă? 4 voturi împotrivă. Abţineri? 44 de abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. Caracter organic. Cine este pentru? 205 voturi. Împotrivă? 24 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect adoptat. Vă rog să explicaţi. |
|
||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul parlamentar al PD şi evident că, având în vedere protocolul parlamentar pe care îl avem, împreună cu colegii noştri liberali, am votat acest proiect de lege, dar solicităm public Guvernului României să-şi ceară scuze tuturor cetăţenilor României, care, în intervalul august 2003 şi până la intrarea în vigoare a prezentei legi, au fost şi sunt obligaţi să parcurgă sute de kilometri la Bucureşti, pentru a judeca un recurs pentru o pensie de întreţinere sau pentru o altă chestiune măruntă, datorită incapacităţii Guvernului României de a prezenta un program coerent de reformă a sistemului judiciar. S-a făcut în pripă, prin Ordonanţa nr. 58/2003, care a intrat în vigoare în 28 august 2003, ordonanţă prin care toate recursurile au fost transferate de la tribunale şi curţi de apel la Curtea Supremă de Justiţie, în acea vreme, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, acum. Ca o consecinţă a acestui demers absolut iraţional, în acest moment, Curtea Supremă de Justiţie este blocată, termenele de judecată sunt pentru 2006, iar cetăţenii vor ajunge să-şi poate vedea o sentinţă definitivă la sfârşitul anului 2006. Cum mai putem privi, în acest context, textul constituţional pe care noi l-am adoptat la revizuirea Constituţiei, potrivit căruia "părţile au dreptul la un proces echitabil şi la judecarea cauzelor într-un termen rezonabil". Dacă pentru Ministerul Justiţiei şi pentru Guvern "termen rezonabil" înseamnă 2006, aceasta nu înseamnă justiţie şi rezonabilitate, în orice doctrină juridică. Prin acest proiect de lege am încercat, acum, să corectăm greşelile făcute de Guvern, am redus oarecum competenţele Curţii Supreme de Justiţie, lăsând la nivelul curţilor de apel şi al tribunalelor o parte din cauzele, care, până acum, trebuia să meargă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sperând că, pe această cale, vom reuşi să deblocăm funcţionarea instituţiei supreme în materia puterii judecătoreşti. Iată de ce, încă o dată, insistăm în numele celor două formaţiuni politice, ca Guvernul să-şi ceară public scuze tuturor cetăţenilor care au fost afectaţi de acest aberant act normativ. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 123/2003 privind creşterile salariale ce se vor acorda personalului din sectorul bugetar. Cine este pentru? Toată lumea. 232 de voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România. Caracter organic. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 195 de voturi pentru. Împotrivă? Nu avem voturi împotrivă. Abţineri? 30 abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2004 privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 210 voturi pentru. Împotrivă? Nu avem voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 11/2004 privind producerea, comercializarea şi utilizarea materialelor forestiere de reproducere. Caracter organic. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 195 de voturi pentru. Împotrivă? Nu avem voturi împotrivă. Abţineri? 7abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 95/2003 privind modificarea şi completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 215 voturi pentru. Împotrivă? Nu avem voturi împotrivă. Abţineri? Nu avem. Proiect votat. Vă rog, doamnă Muscă. |
|
||
|
|
Stimaţi colegi, Din păcate, a venit foarte târziu, cu o întârziere de un an de zile! Comisia juridică ştie cât efort formidabil a făcut şi mulţumim Comisiei juridice pentru efortul pe care l-a făcut, ca această lege să apară în termenul care era stabilit. Din păcate, însă, ministerul ne-a ţinut în loc, şi cu înfiinţarea Agenţiei pentru Protecţia Familiei, şi cu aceste norme, care erau obligatorii prin lege, la un termen de 45 de zile de la apariţia legii. Am votat, totuşi, şi liberalii, şi Partidul Democrat, pentru că e bine că a apărut. Măcar de acum încolo, poate, încetul cu încetul, să funcţioneze legea. Nu este, însă, normal ca un Parlament întreg să facă eforturi pentru a apărea o lege, iar, după aceea, să ne trezim că legea nu poate intra în aplicare (iacă-tă, un an de zile!), pentru că nu şi-a făcut ministerul de resort datoria. |
||||
|
|
Da, mulţumesc. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificare Ordonanţei Guvernului nr. 59/1994 pentru reglementarea operaţiunilor de import-export care se derulează prin cliring, barter şi cooperare economică internaţională, în baza acordurilor comerciale şi de plăţi guvernamentale. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 215 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 78/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti". Caracter organic. Cine este pentru? 215 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2004 pentru completarea art. 41 din Legea nr. 98/1994 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele legale de igienă şi sănătate publică. Cine este pentru? 215 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 122/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2003 privind privatizarea Societăţi comerciale "Roman" - S.A. Braşov şi constituirea mparcului industrial pe platforma Societăţi comerciale "Roman" - S.A. Cine este pentru? 195 de voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? 7 abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobara Ordonanţei Guvernului nr. 35/2004 privind unele măsuri de unficare a activităţii de transport al ţiţeiului şi produselor petroliere, precum şi instituirea drepturilor cuvenite acţionarilor societăţilor comerciale deţinute public cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 14/2004 privind autorizarea Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie pentru alocare sumei de 10,8 miliarde lei Societăţi comerciale "Melana IV" - S.A. Săvineşti. Cine este pentru? 189 voturi pentru. Împotrivă? 32 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect votat. Vă rog, domnule deputat. |
|
||
|
|
Îmi pare rău că trebuie să o spun, dar această ordonanţă a Guvernului este un model de superficialitate şi iresponsabilitate. Se cere puţin, e drept, numai 10 miliarde de lei, fără să se precizeze care sunt şansele acestei întreprinderi de a se privatiza. O întreprindere care s-a desprins, la un moment dat, dintr-o întreprindere-mamă, în ideea de a se rentabiilza, de a se găsi investiţii. De 8 luni de zile nu s-a făcut nimic şi, acum, se cer 10 miliarde pentru salarii şi întreţinere, fără să se spună când se va privatiza şi dacă se va privatiza. Banii aceştia ajung până în iunie. Ce se întâmplă în iunie, se mai vine cu încă o ordonanţă de Guvern? Pentru acest motiv, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal a votat împotrivă. |
||||
|
|
Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Vreau să justific votul împotrivă al Partidului Democrat, susţinând că acest proiect de aprobare a Ordonanţei Guvernului referitor la "Melana IV" intervine după o altă ordonanţă a Guvernului, aprobată anul trecut, prin care eu, personal, am arătat că nu se face altceva decât se mănâncă din banii statului, trebuind să se aloce o sumă foarte mare de bani pentru modernizarea unei instalaţii care niciodată nu a funcţionat. Şi acordarea a 10,8 miliarde nu salvează, sub nici o formă, Societatea "Melana IV", nu este altceva decât o formă prin care se consumă în continuare bani, fără a se găsi o soluţie economică, indiferent de ceea ce s-a făcut până acum. |
||||
|
|
Mulţumesc. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 31/2004 privind unele măsuri pentru derularea procesului de privatizare a Societăţii Comerciale de Distribuţie a Gazelor Naturale Distrigaz Sud S.A. Bucureşti şi a Societăţii Comerciale de Distribuţie a Gazelor Naturale Distrigaz Nord S.A. Târgu Mureş şi a societăţilor comerciale filiale de distribuţie şi furnizare a energiei electrice. Cine este pentru? 194 voturi pentru. Împotrivă? 2 voturi împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 106/2002 privind acordarea unui ajutor cu titlu gratuit producătorilor agricoli din judeţele Dolj şi Mehedinţi, ca urmare a fenomenelor meteorologice nefavorabile din perioada octombrie 2001-iulie 2002. Cine este pentru? Vă rog să votaţi! 194 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. Doriţi să vă spuneţi punctul de vedere? Păi, nici pentru, nici împotrivă, n-aţi spus nimic... |
|
||
|
|
Nu, am fost pentru, domnule preşedinte, îmi pare rău că, ocupat cu alte lucruri, nu aţi observat mâna mea ridicată. Am fost pentru, pentru că, într-adevăr, este necesar un sprijin pentru cei care au avut de suferit de pe urma calamităţilor care s-au produs în perioada indicată în textul acestui proiect de lege, dar, în acelaşi timp, vreau să readuc în atenţia dumneavoastră că, în aceeaşi perioadă, şi alte zone ale ţării au avut de suferit. Este evident caracterul politic al acestui act normativ şi este oarecum şi justificat, în contextul propagandei pe care, pe bani publici, şi-o face, în general, Guvernul. |
||||
|
|
Mulţumesc. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind stimularea privatizării şi dezvoltării societăţilor comerciale din domeniul agriculturii. Vă rog, domnule deputat, procedură. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Am impresia că este o eroare materială, o scăpare, la art. 1 alin. 1, trebuie eliminată sintagma: "În baza Legii nr. 268/2001", care creează confuzie în aplicarea legii. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Păi, şi ce propuneţi? |
||||
|
|
Am propus să fie eliminată sintagma respectivă. |
||||
|
|
Păi, atunci, trimitem la comisie, că nu putem acum să... Vă propun să retrimitem la comisie acest proiect de lege, sunteţi de acord? Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Retrimis comisiei. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea alin. 1 al art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 142/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei SAPARD pentru implementarea tehnică şi financiară a Instrumentului special de preaderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 25/2004 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 17/2002 privind stabilirea perioadelor de conducere şi a perioadelor de odihnă ale conducătorilor vehiculelor care efectuează transporturi rutiere. Cine este pentru? 215 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprogarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/2004 privind transferul cu titlu gratuit al pachetului integral de acţiuni la Societatea comercială "Aviaţa Utilitară" S.a. Iaşi din proprietatea statului şi din administrarea Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului în proprietatea privată a judeţului Iaşi şi în administrarea Consiliului Judeţean Iaşi. Cine este pentru? 195 de voturi pentru. Împotrivă? 20 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind declararea ca abrogate a unor acte normative. Cine este pentru? 220 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru instituirea "Ziua NATO în România". Cine este pentru? 220 de voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Proiect votat. Doriţi să explicaţi votul? Vă rog, domnule deputat. |
|
||
|
|
Neîndoielnic, domnule preşedinte, accederea României în această alianţă militară ese un lucru extraordinar, dar cred că s-a creat un precedent care ar putea să ne pună şi într-o situaţie ridicolă, în perspectivă. Nici una dintre ţările membre, până în acest moment, în acest organism militar, nu a marcat, într-o formă distinctă, această zi a NATO. Este un fel, dacă vreţi..., care ne reaminteşte de 7 Noiembrie, Ziua Marii Revoluţii Socialiste din Octombrie. Este o chestiune de demnitate, nimeni nu-şi aduce aminte data la care a intrat România în Tratatul de la Varşovia. Nici această sărbătoare, absolut artificială, nu va produce decât, eventual, zâmbete condescendente din partea celor care ne privesc şi ne monitorizează. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 116/1998 privind instituirea regimului special pentru activitatea de transport maritim internaţional. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. Vă rog, domnule deputat. |
|
||
|
|
Pe lângă justificarea votului pentru al Partidului Democrat, vreau să arăt că după 4 ani de zile, aproape 5 ani de zile, există o lege care va permite salvarea şi, apoi, dezvoltarea sistemului de transport naval. Şi, totodată, aş avea rugămintea şi atenţionez mai departe Guvernul, să introducă în proiectul de buget pe anul viitor acel program de modernizare şi dezvoltare a navelor, fără de care această lege este fără sens. Mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu mulţumesc. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României. Caracter organic. Cine este pentru? 220 voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 27/2004 pentru completarea art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat. Cine este pentru? 195 de voturi pentru. Împotrivă? Abţineri? 17 abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr. 586/2002 pentru modificarea art. 1 lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice. Cine este pentru? 225 de voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind siguranţa alimentelor. Cine este pentru? 225 de voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt. Abţineri? O abţinere. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru abrogarea art.8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.32/2002 privind comasarea prin absorbţie a Regiei Autonome "Locato" de către Regia "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat". Cine este pentru? 194 de voturi pentru. Împotrivă? 20 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect adoptat. Vă rog, domnule deputat. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Aţi făcut o mare greşeală. Prin abrogarea acestui articol, art.8, nu se face altceva decât se înstrăinează totalmente patrimoniul Regiei "Locato", asta însemnând vilele de protocol, toate terenurile de vânătoare şi aşa mai departe. Şi la ce valoare? La valoarea lor contabilă, adică aproape pe nimic! Să ştiţi că aţi făcut o mare greşeală. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind semnul onorific "Vulturul României". Vă rog. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Stimate şi stimaţi colegi, După votarea în plen pe articole a legii s-au sesizat nişte neconcordanţe la echivalările de secretar şi vicepreşedinţi, şi solicităm retrimiterea la comisie pentru a le pune de acord. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Cine este de acord cu propunerea? Cine este pentru? Vă mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă. Un vot împotrivă. Retrimis la comisie. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 225 de voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.6/2004 privind completarea Anexei nr.V/1b la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.191/2002 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2003 personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2000. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Codului penal în domeniul infracţiunilor în ciberspaţiu. Lege cu caracter organic. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? Vă rog să votaţi. 210 voturi pentru. Împotrivă? 12 voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Proiect respins. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. De asemenea, se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru respingere? 195 de voturi pentru. Împotrivă? 4 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect respins. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea Anexei nr.7 la Ordonanţa Guvernului nr.36 privind taxele şi impozitele locale. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? 15 abţineri. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.75/2002 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional. Se propune respingerea. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? 9 abţineri. Proiect respins. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.109/1997 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Economic şi Social. Lege cu caracter organic. Se propune respingerea. Cine este pentru respingere? 215 voturi pentru. Împotrivă? 5 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect respins. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea art.74 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Se propune respingerea. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 197 de voturi pentru. Împotrivă? 27 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Da, vă rog, doamna deputat. |
|
||
|
|
Voi fi foarte concisă. Având în vedere că mai există un proiect de lege privind pensiile, având în vedere că primul-ministru a anunţat un proiect privind recalcularea pensiilor sau reevaluarea, cum vrea să îl numească, nu cred că este normal să respingem asemenea iniţiative legislative pentru că, în mod firesc şi logic, ele ar trebui să se discute împreună cu celelalte iniţiative. Acesta a fost motivul pentru care, dacă ţineţi bine minte, noi am retrimis la comisie aceste iniţiative. Drept urmare, Grupul parlamentar liberal a votat împotriva respingerii pentru că, încă odată spun, ni se pare normal ca ele să mai aştepte în comisie până se adună toate iniţiativele pe acest subiect, într-o discuţie comună. Vă mulţumesc frumos. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru modificarea art.180 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurare socială. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 197 de voturi pentru. Împotrivă? 27 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Da, vă rog. |
|
||
|
|
Mie îmi pare rău că aţi respins-o şi pe aceasta. De fapt, la ora actuală, la Legea pensiilor funcţionăm într-o fărădelege. Nu se respectă nici legea veche, dar nici măcar Legea nr.19 din 2000, aplicabilă sau care a intrat în funcţiune în aprilie 2001. Prin modificarea art.180 am propus tocmai a intra măcar pe Legea nr.19/2000. La ora actuală, funcţionăm în fărădelege. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Da, poftiţi, doamna deputat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal a votat împotriva respingerii din acelaşi motiv ca la cealaltă propunere. Noi am retrimis la comisie, şi am avut o discuţie aici, în plenul Camerei Deputaţilor, că acea retrimitere la comisie are ca raţiune ca aceste iniţiative să se discute împreună cu celelalte. Nu am retrimis la comisie ca să ne fie adus înapoi şi să existe un circuit formal între noi şi comisie. Ne pare rău că nu a înţeles comisia rostul retrimiterii la comisie. Drept urmare, Partidul Naţional Liberal a votat împotriva respingerii. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.3/2004 privind finalizarea investiţiei Turnătoria de tuburi de presiune din fontă ductilă pe platforma Sidermet Călan. Cine este pentru? 215 voturi pentru. Împotrivă? 7 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. Da, vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Constantin-Gheorghe Avramescu: Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal a votat pentru această ordonanţă de urgenţă nu în sprijinul Guvernului, ci din compasiune faţă de un investitor german, care a venit de bună credinţă aici, în ţară, s-a asociat cu o întreprindere românească, obţinând 64% din acţiuni, a investit 8.000.000 de dolari pentru ca, în final, să constate că acea întreprindere românească era falimentară şi, drept urmare, a urmat o hotărâre judecătorească prin care bunurile ei se vând mai departe, şi acum se caută o soluţie, şi folosesc o expresie a mass-mediei, tipic dâmboviţeană care să îl salveze pe bietul neamţ, ca să rămână în continuare, prin constituirea altei întreprinderi, şi pentru ca el să rămână aici. Este trist că se întâmplă aşa, dar v-am explicat de ce am votat pentru, şi repet: din compasiune pentru acest investitor, dar nu pentru Guvern, care a emis această ordonanţă. |
||||
|
|
Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Noi, Partidul Democrat, am votat împotrivă de această dată, şi eu voi da explicaţia aici, spunându-vă următorul lucru: cred că oraşul Călan este polul sărăciei din România în acest moment. Toate locurile de muncă, de la ultimul om de serviciu până la cel mai mare responsabil, sunt sub 2.000 în acest oraş. |
||||
|
|
Vă rog să nu părăsiţi sala. Facem apel nominal. |
||||
|
|
Vă voi explica în două cuvinte că, în loc ca această investiţie să funcţioneze din anul 2001 sau din anul 2002, actualul Guvern a tot amânat privatizarea acestei societăţi timp de doi ani şi jumătate. După privatizare, după un an şi ceva, deprivatizează această societate şi o revinde prin negociere directă cu minimum 65% din valoarea activelor pentru ca acel investitor, de care vorbea domnul deputat Avramescu, să îşi poată continua activiatea. |
||||
|
Domnul Radu Liviu Bara (din bancă): Vă mulţumim. |
|||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat, dar chiar vreau să spun despre acest lucru: că se ajunge la peste 4 ani de când investiţia putea să funcţioneze şi 600 de oameni să aibă loc de muncă, şi astăzi reprivatizăm. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Poftiţi. |
||||
|
|
Trebuie să remarc eleganţa deosebită a unora dintre colegi care mulţumesc atât de ceremonios celor care încearcă să-şi explice votul. Este o dovadă de maturitate politică. |
||||
|
|
Este o chestiune de civilizaţie, de normalitate. |
||||
|
|
Eu vreau să îmi exprim o altă nedumerire: în general, ştiu că actualul Guvern nu face nimic pe gratis. Aş vrea să ne spună Guvernul ce comision a luat pentru emiterea acestei ordonanţe. |
||||
|
|
Sunteţi glumeţ astăzi. |
||||
|
|
|
Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. 187 de voturi pentru. Împotrivă? 32 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Proiect adoptat. Vă rog să explicaţi votul. |
|
||
|
|
Domnul Constantin-Gheorghe Avramescu: Trebuie să recunoaştem că această lege este o lege muncită, poate cea mai muncită lege din actuala legislatură, în sensul că ea se află la Camera Deputaţilor încă din luna iunie anul trecut. S-a muncit mult într-o subcomisie, şi trebuie să recunosc faptul că s-au făcut multe lucruri bune, în sensul de a face o lege corespunzătoare activităţii cooperatiste de la noi din ţară. Dar sunt câteva lucruri asupra cărora am atras atenţia şi la discuţiile generale. Nu se poate, în virtutea unei tradiţii, în virtutea unor cutume, în virtutea unor experienţe din alte ţări, să se calce caracterele generale ale dreptului de proprietate, ale dreptului de posesie, ale dreptului de folosinţă şi ale dreptului de dispunere. Astfel, după cum ştiţi şi dumneavoastră, s-a votat aici imposibilitatea pentru o societate cooperatistă de a se transforma în societate comercială. Aceasta, în primul rând, aşa după cum scrie. Este adevărat, după aceea se modelează şi se spune: "Dacă Adunarea generală hotărăşte altfel." Mult mai grav este însă altceva: la lichidarea unei societăţi, partea indivizibilă, prin hotărârea judecătorească sau, mai bine spus, prin hotărârea Adunării generale, se transferă la o altă cooperativă. Mă iertaţi, dar aceasta este o încălcare flagrantă a dreptului de dispunere asupra proprietăţii pentru că partea indivizibilă care a mai rămas este tot proprietatea membrilor cooperatori, care dispun pentru ceea ce a mai rămas la lichidare să facă ceea ce vor cu ea. Şi, în fine, ultima treabă este acel principiu "un om, un vot" indiferent de valoarea părţilor sociale pe care le aduce fiecare. Am atras atenţia că este posibil ca în acest fel să se mişcoreze interesul pentru a intra într-o cooperativă. Şi, în final, mai atrag atenţia asupra unui lucru: în privinţa acestor două puncte - "un om, un vot" şi în legătură cu transformarea cooperativelor în societăţi comerciale, avem şi o sesizare de la Preşedinţia României, ca urmare a unor sesizări făcute acolo, prin care şi dânşii propun rezolvări în sensul celor arătat de mine. Pentru acest motiv, cu toate că este o lege bună luată în ansamblul ei, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal a votat împotrivă. |
||||
|
|
Poftiţi, domnule Toader. |
||||
|
|
Şi eu voi încerca să explic votul negativ dat de Partidul Democrat. Cu toate că această lege a fost în dezbatere mai multe luni de zile şi s-au făcut destul de multe amendamente, dintre care o parte au fost admise, marea problemă a acestei legi este că vrea să fie o lege- cadru care totuşi obligă cele două forme cooperatiste din România - cooperaţia meşteşugărească şi cooperaţia de consum - să se reorganizeze aşa cum prevede această lege, având o imixtiune foarte clară atât în forma lor de organizare, cât în primul rând asupra proprietăţii, mai ales că am susţinut un amendament privind modificarea unui articol care este total neconstituţional - obligând aceste forme cooperatiste să nu înstrăineze şi să nu vândă, deci să nu facă absolut nimic cu patrimoniul acesteia timp de 18 luni până când se reorganizează, încălcând flagrand dreptul constituţional, motiv pentru care Partidul Democrat, dacă acest articol va trece prin medierea de la Senat, va ataca constituţional această lege. |
||||
|
|
Mai doreşte cineva să ia cuvântul? Da, dar vă rog foarte pe scurt. Un minut. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Partidul Social Democrat susţine acest proiect de lege. Aşa cum au subliniat şi colegii mei, s-a lucrat foarte mult. Având în vedere că au existat trei propuneri legislative, s-a lucrat într-o comisie de raportori, au fost două comisii sesizate în fond - Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, şi vreau să vă spun că o mare parte dintre articolele acestei legi au fost votate prin consens. Ceea ce v-au sesizat colegii de la PNL şi de la PD sunt câteva puncte în care noi nu am ajuns la o concluzie unanimă, dar în mare parte această lege a fost discutată şi aprobată în consens. Tocmai faptul că această lege se constituie într-o lege-cadru, ea vine să creeze un cadru unitar pentru organizarea şi funcţionarea cooperaţiei în România, şi nu numai aceasta: ci are ca intenţie crearea condiţiilor pentru înfiinţarea şi dezvoltarea de societăţi cooperative în alte domenii de activitate, ştiindu-se că la noi, la ora actuală, există două domenii în care se manifestă foarte puternic cooperaţia - cooperativele de consum şi cooperaţia meşteşugărească. În ceea ce priveşte principiile care au stat la baza elaborării acestei legi, vreau să vă spun că acestea sunt principiile care stau la baza funcţionării cooperaţiei în întreaga lume, şi de aceea s-a simţit nevoia să se facă această lege-cadru - tocmai pentru a se institui şi la noi aceste principii. Nu se poate transforma, aşa cum doresc membrii Partidului Naţional Liberal, proprietatea privată cooperatistă într-o proprietate privată de genul celor care funcţionează pe baza Legii nr.31. Iar în ceea ce priveşte principiile consacrate ale cooperaţiei, acestea au fost, sunt şi vor rămâne cele care înseamnă "un om, un vot", care dau substanţă caracterului democratic al conducerii în cooperaţie. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Un minut, vă rog. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Grupul nostru a votat pentru această lege, cu speranţa că la Senat mai există posibilitatea îmbunătăţirii acestui cadru legislativ, care este solicitat de foarte multă lume. În sfârşit, organizaţiile cooperatiste, scăpând de cătuşa "Ucecom"-ului, au început să ne trimită documente prin care se demască aplicarea frauduloasă a legislaţiei existente şi ne solicită expresis verbis ca prin acest cadru legislativ într-adevăr să facem dreptate celor peste 6.000.000 de membri cooperatori, a căror avere în timpul celor 14 ani scurşi de la schimbările din ţara noastră a fost confiscată de cele două redute puternice ale centralismului democratic, respectiv "Ucecom"-ul şi "Centrocoop"-ul. Vă citesc doar o singură frază din acest document pe care întâmplător l-am primit pe data de 19, după votul final, de fapt după votarea pe articole a acestei legi, în cursul săptămânii trecute, şi acest comunicat de presă redactat pe 23 aprilie, din nou, de această redută numită "Ucecom", care dezinformează în continuare opinia publică. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Fac apelul nominal. Vă promit treaba aceasta. |
||||
|
|
Deci, o singură frază: "Să fiţi de acord că într-adevăr instituţia noastră este rugată să stopeze abuzurile care afectează existenţa şi viaţa de zi cu zi şi să asigure un cadru legislativ adecvat prin care să recunoască că proprietatea privată, fosta proprietate cooperatistă şi dreptul de posesie, folosinţă şi dispoziţie asupra acestei proprietăţi să revină exclusiv celor care, prin contribuţia lor, au constituit şi au dezvoltat în timp cooperativele şi, prin aceasta membrilor cooperatori asociaţi." Cu speranţa că în Senat, în cursul lunii mai, această lege va fi îmbunătăţită şi la mediere va trece până la finele acestei sesiuni, vă mulţumesc, şi mulţumesc tuturor celor care au contribuit la dezbaterea acestui proiect de lege foarte important. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Propunerea legislativă privind Legea cooperaţiei. Se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 183 de voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? 4 abţineri. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. De asemenea, se propune respingerea propunerii legislative. Cine este pentru? 183 de voturi pentru. Împotrivă? 2 voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Proiect respins. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind instituirea bursei speciale "Guvernul României" pentru formarea viitorilor manageri din sectorul public. Cine este pentru? 183 de voturi pentru. Împotrivă? 10 voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Poftiţi, domnule deputat. |
|
||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur că este lăudabilă iniţiativa înfiinţării acestor burse, este un lucru extraordinar; cred însă că nu este normal ca această bursă să se cheme "Guvernul României". Putea să i se găsească numele unui om care a făcut multe lucruri pentru administraţia publică din România, numele unui profesor universitar. Putea să i se găsească o altă denumire acestei burse, care, sigur, ca iniţiativă, rămâne meritorie, şi sper să ducă la rezultatele pe care le vrem toţi - o administrare mai bună şi mult mai corectă. |
||||
|
|
Poftiţi, domnul deputat. Nu pot să vă refuz. |
||||
|
|
Vă mulţumesc pentru gestul de amabilitate distins pe care l-aţi dovedit. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Eu, personal, am votat pentru această lege, deşi o bună parte din membrii Grupului parlamentar al PRM s-au abţinut sau au fost împotrivă. Şi vă spun de ce: în primul rând, eu consider că este necesar să avem manageri adecvaţi intenţiilor noastre de integrare europeană, care să cunoască cerinţele şi legislaţia în materie. Singura mea obiecţiune este faţă de modul de selecţie, care este părtinitor şi care este şi partinic, pentru că, dacă ne uităm la cei care au beneficiat până acum de asemenea burse la diverse instituţii universitare străine, constatăm că nu au fost trimişi decât cei care şi-au declarat aderenţa sau suportul faţă de partidul de guvernământ. Dacă doriţi, pot veni şi cu exemple concrete. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.39/1996 privind înfiinţarea şi funcţionarea Fondului de garantare a depozitelor în sistemul bancar. Cine este pentru? Vă mulţumesc. 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? 2 abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? 10 voturi împotrivă. Abţineri? Nici o abţinere. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2003 pentru completarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerţului. Cine este pentru? 195 voruri pentru. Împotrivă? 5 voturi împotrivă. Abţineri? 8 abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului privind cooperarea dintre România şi Oficiul European de Poliţie, semnat la Bucureşti la 25 noiembrie 2003. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind modificarea art.4 din Legea nr.157/1998 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Fondul pentru Cooperare Economică Internaţională - Japonia, privind Proiectul de dezvoltare a portului Constanţa-Sud, semnat la Tokyo la 27 februarie 1998. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Macedonia privind readmisia propriilor cetăţeni şi a străinilor, semnat la Bucureşti la 12 noiembrie 2003. Cine este pentru? Vă mulţumesc. 205 voturi. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru reînfiinţarea satului Dămileni din comuna Cristineşti, judeţul Botoşani. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 185 de voturi pentru. Împotrivă? 14 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru reînfiinţarea satului Slobozia din comuna Cordăreni, judeţul Botoşani. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 185 de voturi pentru. Împotrivă? 14 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă pentru înfiinţarea satelor Vatra şi Başeu din comuna Hudeşi, judeţul Botoşani. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 185 de voturi pentru. Împotrivă? 14 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect votat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.64/2003 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea, reorganizarea sau funcţionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 185 de voturi pentru. Împotrivă? 22 împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă şi Propunerea legislativă privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? 2 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de psiholog, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului psihologilor din România şi Propunerea legislativă privind organizarea şi exercitarea profesiei de psiholog. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? 8 voturi împotrivă. Abţineri? 10 abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Propunerea legislativă privind consilierea obligatorie în cazul întreruperii de sarcină. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.58/2001 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, stagiaturii şi activităţii de cercetare medicală în sectorul sanitar. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? 3 voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt abţineri. Proiect adoptat. |
|
||
|
|
|
Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Lege cu caracter organic. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotrivă? 3 voturi împotrivă. Abţineri? 10 abţineri. Proiect adoptat. Stimaţi colegi, Am finalizat şedinţa de vot final. Miercuri şi joi, comisii. Închidem şedinţa. Vă mulţumesc. |
|
||
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,40. |
||||
 |
