Parliamentary debates

Interogare stenograme

Inregistrari video ale sedintelor in plen

Monitorul Oficial - Partea a II-a

Sittings of the Chamber of Deputies of March 31, 2009

Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.41/2009

Video - Flash & IOS

You are here::

Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of March 31, 2009

Sittings of the Chamber of Deputies of March 31, 2009

	7.	Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară (rămasă pentru votul final).
	see bill no. 530/2006

	Doamna Roberta Alma Anastase:
	................................................
	Punctul 19. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2 din 2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dacă, din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, îi dau cuvântul reprezentantei Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.
	Doamna Carmen Axenie: Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2 din 2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, cu unele observaţii şi propuneri. Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Guvernul, prin punctul de vedere transmis, nu susţine adoptarea acestei iniţiative. Consiliul Superior al Magistraturii, prin hotărârea nr.305 din 26 februarie 2009, a avizat favorabil iniţiativa legislativă, cu anumite observaţii şi propuneri. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2 din 2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară aprobată prin Legea nr.156 din 2002, în scopul stabilirii unor măsuri pentru rezolvarea blocajului creat în activitatea instanţelor de judecată în ceea ce priveşte soluţionarea cauzelor aflate pe rol şi care implică realizarea de expertize tehnice. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat această iniţiativă legislativă, împreună cu Proiectul de Lege privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, trimis cu adresa nr.PL-x 629 din 4 septembrie 2006. De asemenea, au hotărât să reţină Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, respectiv prin adresa PL-x nr.530 din 2006, ca fiind iniţiativă de bază, urmând ca, pentru cealaltă iniţiativă legislativă, să se facă raport de respingere. Membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare, propunerea legislativă, cu amendamentele admise. Singurul amendament respins este redat în Anexa nr.2 din prezentul raport. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Pentru dezbatere, propunem 3 minute.
	Doamna Roberta Alma Anastase: Vă mulţumesc. Dacă, din partea grupurilor parlamentare, sunt intervenţii? Dacă nu sunt, vă supun atenţiei dumneavoastră şi vă rog să votaţi propunerea făcută de comisie, cu privire la timpul alocat dezbaterii pe articole. Votul este deschis. S-a încheiat votul: 102 voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere. Începem cu titlul legii: Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. Dacă la pct.2 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. La pct.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. La pct.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. La pct.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.8. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.9. De asemenea, nu sunt observaţii. Adoptat. Pct.10. Nu sunt observaţii. Adoptat. Pct.11. Nu sunt observaţii. Adoptat. Pct.12. Nu sunt observaţii. Adoptat. Pct.13. Adoptat. Pct.14. Adoptat. Pct.15. Adoptat. Pct.16. Adoptat. Pct.17. Adoptat. La art.30 există un amendament respins. Dacă doreşte cineva să-l susţină? Nu sunt solicitări. La pct.18. Observaţii? Nu sunt. Adoptat. Pct.19. Adoptat. Pct.20. Adoptat. Pct.21. Adoptat. Pct.22. Adoptat. Pct.23. Adoptat. Pct.24, de asemenea, adoptat. Pct.25. Adoptat. Proiectul rămâne rămâne pentru votul final. Şi tot la punctul 19, Proiectul de Lege privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu. Din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi? Le-aţi prezentat pe amândouă. Este în regulă. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu sunt intervenţii. Comisia propune respingerea. Rămâne pentru votul final.