|
Domnul Vasile Popeangă: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Una din interpelări se adresează domnului ministru Daniel Petru Funeriu, ministrul educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului. Obiectul interpelării a fost determinat de faptul că în ziua de 5 octombrie o delegaţie a sindicatelor libere din învăţământ mi-au prezentat o petiţie cu privire la situaţia actuală din învăţământul românesc şi în acest sens am făcut o interpelare domnului ministru al educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului, pentru a-mi răspunde la problemele pe care le-au ridicat cei din învăţământ şi mai ales asupra modului de soluţionare a acestor probleme. Cea de-a doua interpelare este adresată domnului prim-ministru Emil Boc. Sigur, am făcut şi domnului ministru Funeriu, însă mai dezvoltată domnului prim-ministru Boc şi se referă sau are ca obiect să-mi comunice criteriile de stabilire a locurilor pentru masterat, pe care le-a primit Universitatea "Constantin Brâncuşi" din Târgu Jiu, în comparaţie cu alte universităţi de aceeaşi categorie din ţară. Domnule prim-ministru, ca urmare a ierarhizării universităţilor şi a programelor de studii, s-au produs unele dezavantaje şi avantaje pentru anumite universităţi din ţară. În acest sens, sunt cunoscute opiniile specialiştilor în domeniu, de care nu aţi dorit şi nu doriţi să ţineţi cont. Urmare aşa-ziselor măsuri de reformă, Universitatea "Constantin Brâncuşi" din Târgu Jiu are următoarele nemulţumiri, care vizează ierarhizarea programelor de studii: 1. Tratarea inegală a programelor din aceeaşi categorie, Universitatea "Constantin Brâncuşi" din Târgu Jiu fiind discriminată pentru toate cele opt programe ierarhizate în categoria C. Multe programe din categoria C din alte universităţi au primit locuri la master, chiar şi la doctorat, în timp ce Universitatea "Constantin Brâncuşi" a primit doar 50 de locuri la contabilitate, program ierarhizat la categoria A, pentru restul programelor de la Universitatea din Târgu Jiu, programe de categoria B şi C nu s-au primit locuri, în schimb, alte universităţi au primit pentru aceeaşi categorie de programe. Şi exemplific aici în interpelarea mea aceste universităţi. A doua nemulţumire este legată de faptul că Ministerul Educaţiei a luat în considerare şi a evaluat programe pe care Senatul le-a supus lichidării, încunoştiinţând ARACIS-ul şi ministerul. Şi, sigur, ca urmare a evaluării, acestea au fost clasificate la categoria D sau E. Faţă de cele prezentate, vă rog, domnule prim-ministru, să îmi comunicaţi care au fost criteriile de stabilire a locurilor pentru masterat, cel puţin pentru universităţile date ca exemplu. Doresc să-mi comunicaţi criteriile de stabilire a locurilor la masterat pentru aceste instituţii de învăţământ superior, pentru a mă convinge că nu şi criteriile politice au avut un rol preponderent, cunoscute fiind puternicele personalităţi politice ale PDL-ului din acele zone. Mai mult, domnule prim-ministru, aveţi acum posibilitatea să confirmaţi că reforma din învăţământ, ca şi din alte domenii, este în interes naţional şi nu politic. De asemenea, fiind cunoscute unele dispute dintre rectorul Universităţii "Constantin Brâncuşi" din Târgu Jiu, cadru didactic cu o experienţă de peste 30 de ani în învăţământ şi ministrul educaţiei, pe Legea educaţiei, îmi puteţi demonstra că răzbunarea nu este o armă a Guvernului pe care îl conduceţi? În speranţa că veţi folosi în răspuns obiectivitatea şi puterea de a recunoaşte unele greşeli, aştept cu interes răspunsul dumneavoastră. Menţionez că doresc un răspuns scris şi oral în termenul legal. Vă mulţumesc pentru atenţie.
|
Video - Flash & IOS
