Parliamentary debates

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

12. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii educaţiei naţionale nr. 1/2011; Pl-x 48/2022.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dau cuvântul doamnei Natalia Intotero, din partea Comisiei pentru învăţământ şi Comisiei pentru tineret şi sport, pentru prezentarea raportului comun.

Doamnă preşedinte, vă rog.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 42 şi 43 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, pentru armonizarea acesteia cu Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte desfăşurarea procesului instructiv şi educativ al antrenamentului sportiv. Prin prezentul proiect se doreşte actualizarea cadrului legislativ în vederea introducerii în lege a instituţiilor publice sau private ce au rol în domeniul sportului de performanţă, anume - federaţii sportive, academii sportive, cluburi sportive, Comitetul Olimpic şi Sportiv Român. De asemenea, se propune separarea Federaţiei Sportului Universitar de cel Şcolar.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 62 şi art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au dezbătut propunerea legislativă în şedinţe separate şi în şedinţă comună.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate, cu 20 de voturi pentru şi 5 abţineri, membrii celor două comisii au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor un raport comun de adoptare cu amendamentele admise.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

La dezbateri generale, domnul Zisopol, vă rog.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează datorită necesităţii îmbunătăţirii cadrului legislativ în materie de sport.

Modificările legislative au menirea să armonizeze Legea educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000 cu Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 în ceea ce înseamnă desfăşurarea procesului instructiv-educativ şi al antrenamentului sportiv.

Implicarea companiilor private este un alt lucru foarte important şi necesar, din punctul de vedere al finanţării activităţilor sportive şcolare, care este menţinut şi susţinut prin Pl-x.

Prin aceste modificări legislative se doreşte completarea legii, având în vedere dinamica sportului mondial, creşterea şi calitatea, din toate punctele de vedere, şi baza de selecţie, care va fi mult mai mare şi mult mai calitativă.

Acestea sunt câteva argumente care vin în completarea celor susţinute de doamna preşedinte a Comisiei pentru învăţământ din Camera Deputaţilor, fapt pentru care eu am să votez în favoarea propunerii legislative şi vă sfătuiesc şi pe Domniile Voastre şi vă rog să faceţi acelaşi lucru.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

În regulă.

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Rodeanu, Grupul USR.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vin cu o solicitare din partea Grupului USR, de a retrimite acest proiect la comisie, pentru două săptămâni.

Ne permite atât termenul de adoptare tacită, cât şi... venim cu această solicitare din cauza formei finale a raportului, acolo unde considerăm că a fost introdus un amendament care preia părţi dintr-un articol de ordin de ministru declarat definitiv discriminatoriu de Înalta Curte.

Şi, pe partea cealaltă, trebuie să cântărim bine dacă amendamentul are cumva vreo legătură cu intenţia iniţială a propunerii.

Dat fiind faptul că solicităm dezbateri suplimentare pe acest proiect, insistăm asupra propunerii.

Vă mulţumesc.

Menţionez că nu este consens pentru această propunere.

O voce din sală:

O să fie!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Practic, aţi cerut retrimiterea la comisie?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Da.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Termen?

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Două săptămâni.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Două săptămâni.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot pentru retrimiterea la comisie a Pl-x 48/2022.

Vă rog să votaţi.

Cu 103 voturi contra, propunerea dumneavoastră nu a fost aprobată.

Trecem la dezbaterea propunerii.

Dacă la titlu aveţi obiecţii?

Domnule Miftode, doriţi să interveniţi?

Vă rog, la dezbateri generale, bănuiesc.

Domnul Marius-Andrei Miftode:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am să vorbesc despre un singur amendament la această iniţiativă.

Un profesor de chimie care doreşte să obţină un post de titular într-un liceu vocaţional are nevoie de un aviz suplimentar de la MApN, Biserică, Inspectorat, după specificul liceului.

Condiţia de a avea un aviz e o practică de mulţi ani, impusă prin ordine de ministru.

Înalta Curte a hotărât definitiv că această practică este discriminatorie.

La bunul-plac al avizatorilor, un profesor care a luat cea mai bună notă la examen poate fi înlocuit de cel care a luat cea mai slabă notă, dar are pile unde trebuie.

În această propunere care viza învăţământul sportiv sau de artă, la ciclul primar, Comisia pentru învăţământ a găsit de cuviinţă să introducă exact prevederile din ordinul de ministru incriminate de Înalta Curte.

Fiind vorba de o iniţiativă pentru sport, din intenţia iniţială a rămas doar driblarea Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Ar trebui ca această prevedere să fie dezbătută şi în Comisia pentru drepturile omului - probabil va fi, la Senat -, în calitate de comisie raportoare.

Practica amendamentelor fără legătură cu propunerea iniţială, introduse peste noapte, continuă.

Sper să ne dezabonăm cumva de la această modalitate de legiferare.

Mersi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Szabó Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Hai să spunem atunci cum stau lucrurile, în această chestiune, foarte corect.

Ordinul de ministru de care vorbea colegul anterior spune şi are în vedere 4... 4 chestiuni foarte simple - avizarea în urma titularizării de către anumite instituţii. Şi să vă spun care.

Dar USR se leagă doar de una dintre acestea.

În cazul în care un profesor vrea să predea la o şcoală militară sau o şcoală a Ministerului de Interne, obligatoriu, conform ordinului de ministru, trebuie să ai avizul Ministerului de Interne, de exemplu.

Acelaşi lucru este dacă predai la o şcoală cu alternativă educaţională - "Waldorf", "Step by Step" şi aşa mai departe, trebuie să ai avizul acelei structuri care a... acea programă specială.

Da, şi, într-adevăr, în ordinul de ministru era trecut inclusiv dacă predai la o şcoală vocaţională teologică, atunci trebuie să ai avizul şi binecuvântarea Cultului.

Ei, ce să vezi, USR se leagă doar de culte! De celelalte - de Ministerul de Interne, de alternativele educaţionale - nimeni nu se leagă; doar de Culte.

Am înţeles, stimaţi colegi, că aveţi ceva probleme cu credinţa, dar lăsaţi-o naibii, să introducem în lege ca să poată să fie funcţională!

Vă mulţumesc.

UDMR va vota această iniţiativă. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc, domnule Ödön.

Domnul Simion.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Domnul Pop!

Apoi...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Pop.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Eu aş vrea să vă întreb, domnule deputat Szabó, ce are UDMR cu copiii? De ce nu îi lasă să joace fotbal în curtea şcolii? De ce nu le permite nici măcar celor care sunt la liceele sportive să facă sport gratuit şi cu prioritate sau, mă rog, antrenamente, în curtea şcolii?

Aţi fost singurul care s-a opus proiectului care permitea accesul copiilor în curtea şcolii, în mod gratuit, şi singurul care ieri aţi propus eliminarea amendamentului de care vorbeam mai devreme şi n-aţi pus nimic în loc.

Cam acesta e adevărul. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Simion.

Domnul George-Nicolae Simion:

Noi nu suntem... sau cel puţin cred că suntem dincolo de orice bănuială că suntem fanii USR sau fanii UDMR.(Râsete.)

Perfect, nu sunt dubii!

Nici... vă garantez eu că nici la USR...

Ne plac femeile. (Râsete.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă rog să nu dialogaţi prin râsete cu vorbitorul! (Vociferări.)

Vă rog, domnule Simion. (Vociferări.)

Domnul George-Nicolae Simion:

Dar când vine vorba de un proiect bun trebuie cu toţii să-l votăm. Chiar dacă este de la PSD, de la PNL, USR, UDMR sau AUR.

Aşa că Grupul... (Vociferări.)

Şi de la minorităţile naţionale, sigur, în funcţie de cel care le propune, domnul Firczak, domnul Manea, am susţinut de-a lungul vremii proiecte bune propuse de deputaţi din Grupul minorităţilor naţionale.

Aşa că noi anunţăm faptul că Grupul parlamentar AUR din Camera Deputaţilor va vota favorabil acest proiect de lege.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

(Domnul deputat Szabó Ödön solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Ödön, v-a lăudat, mai doriţi să luaţi cuvântul? (Vociferări.)

Vă rog, domnule vicelider.

Domnul Szabó Ödön:

Domnule preşedinte,

Sunt oameni care dacă te laudă e o înjurătură. (Râsete. Vociferări.)

Am glumit.

Dar ceea ce spunea colegul anterior - şi am venit pe procedură pentru drept la replică - colegul trebuia să spună că a realizat o lege care a fost declarată, la Curtea Constituţională, neconstituţională.

Se pare că eu am avut dreptate, trebuie să mai învăţaţi să scrieţi legi.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Până nu se răzgândeşte nimeni, trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu aveţi obiecţii sau comentarii? Nu.

Dacă de la art. 1 la art. 8 există obiecţii? Nu.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.