Parliamentary debates

Domnul Alfred-Robert Simonis:

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor; PHCD 12/2024.

Dacă din partea iniţiatorilor sunt intervenţii?

Domnul Ovidiu Ganţ, vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Pornind de la experienţe anterioare şi de la practica parlamentelor unor ţări cu democraţii mai vechi decât cea din ţara noastră, am propus un nou criteriu pentru alegerea preşedintelui care prezidează şedinţa constitutivă, la începutul legislaturii, şi anume am înlocuit vârsta fizică cu experienţa parlamentară, şi anume numărul de mandate.

Nu vreau să lungesc, scrie în expunerea de motive, cred că putem fi de acord că nu mai suntem în anii de început ai democraţiei româneşti, că avem câteva legislaturi în spate şi că experienţa parlamentară prevalează, în această situaţie, faţă de vârsta fizică.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Pentru prezentarea raportului, reprezentantul Comisiei pentru regulament, domnul preşedinte Gheorghe Şimon, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Şimon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor

În conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru regulament a primit spre dezbatere Proiectul de Hotărâre 12/2024 privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, proiect iniţiat de domnul deputat Ganţ şi domnul deputat Vexler, din Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale.

Prin prezentul proiect se doreşte eficientizarea desfăşurării şedinţelor Camerei Deputaţilor nou-aleasă întrunită în ziua şi la ora stabilită prin actul de convocare emis de Preşedintele României, în conformitate cu prevederile Constituţiei României, republicată.

Având în vedere că funcţia de preşedinte la început de legislatură este una simbolică, cu atribuţii restrânse, se consideră oportun şi eficient ca aceasta să fie ocupată de o persoană care are experienţă în activitatea parlamentară.

Raportul comisiei a fost aprobat cu 4 voturi pentru şi două împotrivă.

În urma examinării, Comisia pentru regulament propune plenului adoptarea Proiectului de Hotărâre privind modificarea alin. (1) şi (2) ale art. 2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, cu amendamentele prevăzute în anexa care este parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Domnul deputat... (Vociferări. Gălăgie.) ...domnul deputat Ciprian-Titi Stoica, AUR.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc.

Dragi colegi,

Să o luăm cu începutul. Această Comisie pentru regulament ar trebui să fie una etalon, sunt acolo jurişti cu experienţă, parlamentari cu experienţă. Ar trebui să fie un bun model de funcţionare şi de respectare a Regulamentului, lucru care nu se întâmplă.

Şedinţa a fost anunţată cu mai puţin de 24 de ore înainte. Nu mai vorbim despre proiectul în sine, despre amendamente care nu au fost prezentate, au fost făcute într-un cerc închis.

În al doilea rând, această modificare nu este una care să necesite o aşa-zisă urgenţă; sunt multe alte lucruri care ar trebui puse la punct înainte.

În al treilea rând, este o discriminare şi chiar îmi pare rău că vine din partea unor reprezentanţi ai minorităţilor naţionale.

PSD şi PNL, cu ajutorul UDMR şi al unora care reprezintă minorităţi naţionale, îşi doresc să introducă dictatura pas cu pas.

Această prevedere de a avea ca preşedinte de şedinţă, înainte de constituirea noului Legislativ, un parlamentar care are mai multe mandate, şi nu decanul de vârstă, cum a fost şi până acum, este doar o formă de a limita accesul.

Ştim foarte bine cine sunt acele persoane care se pretează.

Invocarea motivului că anumiţi preşedinţi decani de vârstă au avut probleme nu are nicio legătură, fiindcă dacă ne uităm...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă rog să concluzionaţi.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...şi la cei care...

Mulţumesc.

Imediat.

...dacă ne uităm şi la cei care au cele mai multe mandate, au şi ei vârste considerabile.

Aşadar, noi vom vota împotrivă, fiindcă această prevedere îngrădeşte accesul la această funcţie onorifică pentru foarte puţin timp a aleşilor din partide noi, de opoziţie sau partide...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

...noi care fac pragul.

Mulţumesc şi eu.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Doamna deputat Dumitrina Mitrea, tot de la AUR.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Pe subiect, acest PHCD este ca o palmă dată unui vârstnic deputat care ar putea, la următorul mandat, să ia cuvântul şi să fie acolo, pe scena aceea, ca preşedinte al Camerei Deputaţilor.

În ultimul timp, la schimbarea Regulamentului - ştiu, că am vorbit cu câţiva funcţionari ai Camerei Deputaţilor şi au spus că nu aţi schimbat Regulamentul Camerei Deputaţilor în 30 de ani cât l-aţi schimbat în aceşti 4 ani, de când AUR este în Parlament. Aţi schimbat Regulamentul Camerei Deputaţilor aşa cum vi s-a năzărit şi aşa cum aţi avut dumneavoastră chef.

În altă ordine de idei, nu am văzut absolut niciodată discutându-se despre faptul că se încalcă Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru că acolo stă un preşedinte interimar, iar în Regulamentul Camerei Deputaţilor nu există această noţiune de interimat şi nu se vorbeşte absolut deloc.

Şi aş vrea să-l întreb pe domnul Moşteanu de ce pe data de 2 februarie, la şedinţa de BP, nu aţi decis să numiţi un preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul preşedinte interimar, de aici, v-a spus să numiţi un preşedinte al Camerei Deputaţilor. Vă rog să vă uitaţi pe stenogramă.

Deci, atâta timp cât Camera Deputaţilor ne este condusă de un preşedinte interimar, şi nu de un preşedinte al Camerei Deputaţilor, iar eu îmi amintesc că în prima zi de mandat am fost ţinuţi aici până la ora 3 noaptea, ca să alegem un preşedinte al Camerei Deputaţilor,...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc, doamna...

Doamna Dumitrina Mitrea:

... asta mi se pare într-adevăr o încălcare a Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Şi vă mulţumesc şi pentru susţinere, doamna Dumitrina Mitrea! Nu mă aşteptam de la dumneavoastră.

Vă rog, domnule Moşteanu.

Dacă dumneavoastră aţi înţeles la ce răspundeţi, că eu...

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Sunt nevoit să am un drept la replică. Ştiu că analfabetismul funcţional este răspândit, dar văd că este şi în Parlament, din păcate.

Nu ştiu ce a citit, ce a înţeles doamna, punând cap la cap nişte texte dintr-o stenogramă, însă Regulamentul este clar.

Puterea care vă susţine pentru acest post de preşedinte interimar este singura care vă poate retrage din acel post. Şi eu, şi alţi colegi din opoziţie am cerut, în nenumărate rânduri, declanşarea procedurii de alegere a unui preşedinte la Cameră. Pentru asta trebuie o majoritate, pe care, noi, cei de la USR, nu o avem. Acum o aveţi cei de la PSD, cu cei de la PNL, cu sprijin de la minorităţi când şi când, cu alt sprijin de la UDMR, când şi când.

La finalul acestui an va fi altă majoritate în această Cameră şi vom schimba preşedintele Camerei.

Dacă sunteţi de acord, eu propun s-o facem astăzi. Facem Birou permanent, domnule preşedinte interimar, şi declanşăm această procedură.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumim.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Aţi sta şi dumneavoastră mai liniştit, mai departe de mâna grea a lui Ciolacu...

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumim, domnule Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

... şi aţi fi un preşedinte plin şi ar avea şi Camera asta o reprezentativitate.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Vă mulţumesc.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Aşa s-ar putea.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Să ştiţi că sunt foarte liniştit.

Nu vă faceţi griji pentru mine, nici dumneavoastră, nici doamna Dumitrina Mitrea.

Domnul Ovidiu Ganţ, de la minorităţile naţionale.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu intenţionam să iau cuvântul dacă nişte deputaţi nu ne-ar fi făcut procese de intenţie, respectiv au încercat să-mi ţină lecţii despre modul de funcţionare al Parlamentului.

Este trist sau ridicol ca deputaţi care au mai puţin timp petrecut în Parlament decât am avut eu vacanţă parlamentară, de-a lungul activităţii mele, (Vociferări.) să încerce să-mi ţină lecţii, în condiţiile în care habar n-au despre ce vorbesc.

Dacă ar fi citit expunerea de motive, ar fi constatat că şi Parlamentele din ţări precum Statele Unite ale Americii, Germania, Marea Britanie, Israel, procedează la fel. Să înţeleg că şi acolo se dau palme democraţiei? Să înţeleg că şi acolo se fac tot felul de aranjamente?

Cum să vii în faţa Parlamentului, să pretinzi asemenea lucruri, să ştii tu de acum ce o să fie în luna decembrie?! Argumentaţia nu stă în picioare nici în prezent!

Dacă stai să te uiţi şi te minim documentezi vezi care este ordinea în ceea ce priveşte aceste mandate şi nu stă în picioare intenţia noastră formulată aici, de a favoriza nu ştiu ce coleg de-al nostru, pentru că pur şi simplu nu e adevărat. Dar pentru asta trebuie să te documentezi înainte să vorbeşti în plenul Parlamentului, să baţi câmpii la adresa unor colegi care cu bună intenţie vor ca desfăşurarea şedinţei de constituire a Parlamentului să se desfăşoare în condiţii optime, şi nu cum s-a întâmplat cu foarte puţin timp în urmă.

Asta este intenţia şi de aceea solicităm votul dumneavoastră, nu pentru că am încerca să facem nu ştiu ce manevre!

Mulţumesc.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La articole? Nu. Adoptate.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. (Vociferări.)

Au fost deja doi vorbitori din partea Grupului AUR!