Parliamentary debates

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

10. Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării şi a discursului instigator la ură; PL-x 168/2025.

Dau cuvântul iniţiatorului, domnul Silviu Vexler.

Domnul Silviu Vexler:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori,

Într-o societate democratică care respectă şi garantează drepturile şi libertăţile fundamentale ale tuturor cetăţenilor săi, prevenirea şi combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării şi a discursului instigator la ură nu sunt doar acte de justiţie socială. Ele sunt, în primul rând, măsuri esenţiale pentru asigurarea stabilităţii şi coeziunii naţionale.

Riscul radicalizării individuale, prin intermediul mijloacelor de comunicare virtuală, alături de normalizarea discursului antisemit în spaţiul public, şi de apologia persoanelor condamnate pentru crime de război şi crime împotriva umanităţii impun o atenţie mult mai mare şi măsuri concrete.

Am iniţiat acest proiect legislativ pentru a corecta şi a adapta legislaţia naţională la noile realităţi şi pentru a ajusta modul de implementare, pentru a preveni ca răul pe care extremismul îl aduce să se întindă în întreaga societate, pentru a preveni ca o serie de criminali să fie transformaţi în eroi. Nu criminalii trebuie să fie modele naţionale.

De altfel, reamintesc un lucru simplu. Mişcarea legionară a fost o organizaţie paramilitară teroristă de orientare naţionalist-fascistă şi antisemită, caracterizată de atrocităţi şi fapte inumane, de iniţiere a unor persecuţii etnice şi dezlănţuire a unor acte inimaginabile de violenţă.

Cu toate tentativele de a le conferi o aură de eroi naţionali, Ion Antonescu, Corneliu Zelea Codreanu şi ceilalţi reprezentanţi de seamă ai mişcării legionare rămân ceea ce au fost - criminali, nu martiri, şi, cu siguranţă, nu salvatori. Doar criminali.

Vreau să subliniez un alt element esenţial. În paralel cu implementarea Holocaustului, Ion Antonescu a făcut un rău uriaş întregii Românii.

Vreau, de asemenea, să-mi exprim recunoştinţa faţă de Grupurile parlamentare ale PSD, PNL, USR, UDMR şi, în mod evident, minorităţi naţionale, pentru sprijinul şi susţinerea acordată.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, vă rog, raportul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Înainte de a da citire raportului o să fac o referire la o eroare materială, de tehnică legislativă.

În titlul legii, aşa cum ştim, şi conform avizului Consiliului Legislativ, trebuie făcută referire şi la actul normativ sau actele normative care trebuie modificate. Din eroare nu s-a făcut referire la Ordonanţa de urgenţă nr. 31, motiv pentru care voi citi corect, îndreptând această eroare, titlul acestui act normativ: "Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi pentru modificarea Legii nr. 157/2018 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea antisemitismului".

Comisia a fost sesizată, în conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Suntem Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Consiliul Economic şi Social a avizat favorabil proiectul de act normativ.

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a avizat favorabil proiectul de lege.

Consiliul Superior al Magistraturii a trimis observaţii şi a avizat acest proiect.

Senatul a adoptat.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil.

În conformitate cu prevederile art. 62, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut această iniţiativă legislativă şi au decis, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, cu titlul pe care l-am menţionat mai devreme, cu corectura erorii materiale, cu amendamente admise şi amendamente respinse, prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu avem.

Aşadar, începem cu domnul Tudor Ionescu, SOS.

Domnul Tudor Ionescu:

Un proiect de lege liberticid, copiat rudimentar după alte proiecte liberticide din Occident, pe care le cunoaştem atât de bine, un proiect care nu răspunde niciunei realităţi din societatea românească, nu răspunde niciunei nevoi, nu răspunde niciunei aşteptări. Nu există în România un curent antisemit, şi dacă spun acest lucru cred că sunteţi cu toţii de acord cu mine. Nu există în România o organizaţie antisemită. Acest proiect de lege nu face altceva decât să încerce să genereze o reacţie adversă.

Motiv pentru care noi, Grupul deputaţilor SOS România, vom vota contra acestui proiect de lege şi vă invităm şi pe dumneavoastră să faceţi la fel. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Gavrilă Anamaria, Grupul POT. (Rumoare.)

Stimaţi colegi, vă rog!

Doamna Anamaria Gavrilă:

Acesta este tipul de lege care desparte o societate.

Atunci când faci legi care scot la suprafaţă şi întăresc cuvinte precum "extremism", "izolaţionism", "legionar", termeni pe care, dacă ai întreba omul obişnuit de pe stradă, nu ştie să spun exact ce sunt, ce nu sunt, şi atunci venim cu legi care, obiectiv nu, ci subiectiv, determină cineva că altcineva este legionar sau antisemit sau mai ştiu eu ce.

Şi cum poţi tu, societate, să spui că un om trebuie să meargă la închisoare pentru că s-a exprimat? Ce fel de societate suntem noi? Unde este nevoia, în societatea noastră, să trimiţi pe cineva la închisoare pentru că s-a exprimat? (Aplauze.)

Ce fel de societate suntem noi, când numeşti cel puţin 5,3 milioane de români "extremişti"? Şi continui... (Aplauze. Vociferări.) ...continui şi nu te laşi! (Aplauze.)

Când jumătate din ţară îţi spune că nevoia este pentru coeziune socială, este pentru colaborare, este pentru a uni ţara, ce faci tu? Vii cu încă o lege care bagă oamenii la puşcărie pentru că s-au exprimat liber în public.

Să vă fie ruşine! (Aplauze. Vociferări.)

Acesta nu este nici măcar un moment... şi legile trebuie făcute pentru necesitatea şi nevoia oamenilor, nu pentru nişte satisfăcuţi sau nesatisfăcuţi social.

Mulţumim. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Da.

O să continuăm cu o doamnă.

Doamna Gorghiu, Grupul PNL, vă rog.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să încep prin a-l felicita pe domnul deputat Vexler pentru iniţiativă.

E o iniţiativă legislativă, dar în acelaşi timp este şi un apel la responsabilitate democratică. Şi asta nu se exprimă ţipând de la microfon.

E o lege care are rolul de a ne proteja împotriva pericolului extremist, de a asigura orice cetăţean român, indiferent de etnie şi de religie, că are dreptul să trăiască în siguranţă în ţara asta, că are dreptul la demnitate, că integritatea sa fizică şi psihică este protejată.

Iar această lege este raportată la realitatea de astăzi, pentru că prevede corelări, prevede îmbunătăţiri de text, incriminarea unor fapte online, creşterea unor limite de pedeapsă şi aşa mai departe.

Reţelele sociale, să nu uităm, şi platformele digitale sunt astăzi un instrument de conectare între oameni, dar în acelaşi timp pot fi, aşa cum am văzut foarte bine în ultima vreme, şi canale de propagare pentru ideologii extremiste. Apar constant în acest mediu mesaje extremiste, mesaje de ură, mesaje antisemite, mesaje împotriva unor minorităţi. Sunt fenomene de radicalizare online pe care n-avem voie să le mai ignorăm.

Vorbim despre un proiect care, printre altele, şi o spun foarte pe scurt, defineşte clar noţiunile de: "materiale fasciste", de "materiale legionare", "rasiste", "xenofobe", prin includerea imaginilor, a materialelor audio-video, a mesajelor text, a conţinutului audio-video.

Altfel, dacă nu făcea această modificare deputatul iniţiator, legislaţia ar fi rămas ineficientă în faţa noilor forme de propagandă extremistă.

Ca atare, Grupul PNL susţine iniţiativa legislativă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Silviu Vexler.

Domnul Silviu Vexler:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Înainte de a începe remarca pe care voiam să o fac, am o curiozitate care mă macină de mult timp.

Pentru o colegă care a vorbit mai înainte, când fugea de presă prin Parlament şi se ascundea prin birouri...

Doamna Anamaria Gavrilă (din sală):

Stai la subiect! Stai la subiect!

Domnul Silviu Vexler:

...era tot o admiraţie pentru...

Doamna Anamaria Gavrilă (din sală):

Ai argumente?

Domnul Silviu Vexler:

...libertatea de exprimare?

Doamna Anamaria Gavrilă (din sală):

Deci, fără declaraţii politice!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă! Doamnă...

Doamnă deputat, când v-aţi îndreptat spre microfon, mi-am rugat colegii mei şi ai dumneavoastră să facă linişte; vă rog, respectaţi momentul! Şi vă aflaţi în Parlament.

Dacă i-am oprit pe ei, vă opresc şi pe dumneavoastră. (Vociferări.)

Vă rog, domnule Vexler.

Domnul Silviu Vexler:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Pentru că ieri, unele fantome ale trecutului m-au acuzat... (Vociferări.) că sunt, din nou, "trădător de ţară", "o ruşine pentru evreii buni", "un criminal care omoară copiii şi susţine o ţară criminală", alături de alte invective, şi pentru că vreau să nu existe neclarităţi, condamn şi dispreţuiesc orice formă de violenţă, indiferent de modul în care este exprimată, indiferent de context, indiferent dacă este îndreptată împotriva unor entităţi sau împotriva persoanei mele.

Dispreţuiesc chiar şi violenţa îndreptată împotriva celor pe care eu îi dispreţuiesc pentru ura pe care încearcă să o răspândească în jur.

Sunt mândru de modul în care România luptă să corecteze greşelile trecutului.

Sunt mândru de modul în care Statul Israel, singura democraţie din Orientul Mijlociu şi cel mai apropiat aliat al României în regiune, face orice este posibil şi imposibil pentru a-şi apăra cetăţenii şi libertatea din întreaga lume.

În ceea ce mă priveşte, voi continua să fac tot ceea ce pot pentru a sprijini ambele ţări, ambele popoare şi pentru a dezvolta această relaţie unică, exact aşa cum evreii din România au procedat în permanenţă de-a lungul istoriei, arătând loialitate absolută pentru România. Au făcut acest lucru chiar şi atunci când nu au fost doriţi, chiar şi atunci când conducerea temporară a ţării a încercat să-i distrugă. Acelaşi lucru este valabil şi pentru toate celelalte minorităţi naţionale. Nicio ameninţare, chiar şi cele cu execuţia sau acuzaţii de înaltă trădare, nicio presiune nu va schimba... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Manole.

Domnul Petre-Florin Manole:

În afară de faptul că, evident, susţin acest proiect, am vrut să iau cuvântul pentru că s-a vorbit despre libertate de exprimare şi cred că s-a vorbit despre libertate de exprimare în necunoştinţă de cauză. Pentru că avem o Convenţie pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, care are un articol 10, cu două subcapitole. În primul, evident că este consacrată libertatea de exprimare şi este recunoscută valoarea exercitării acestui drept, dar există şi punctul 2 şi cred că merită, pentru aceia care se exprimă despre libertatea de exprimare, să treacă cu propriile lecturi şi pe la punctul 2, pentru că acolo se spune că exercitarea acestor libertăţi comportă îndatoriri şi responsabilităţi.

Iar extremismul de dreapta, stimaţi colegi, înseamnă uneori încălcarea responsabilităţilor şi respectării integrităţii fizice, a dreptului la viaţă, a dreptului la siguranţă a unor compatrioţi, pe nişte criterii ilegitime, uneori pe criterii etnice.

Aşadar, da, atunci când exprimarea conţine ameninţări, conţine discriminare etnică, rasială şi aşa mai departe, exprimarea aceea este ilegitimă şi nu este o formă de libertate, este o ameninţare, este ceva ilegal, este ceva ce trebuie combătut.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dimitriu, Grupul USR.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Ieri am asistat, în Comisia juridică, la un eveniment foarte trist, din perspectiva modului în care o parte dintre colegii noştri s-au exprimat. Am avut de-a face cu ieşiri legionare, incitări la ură, direct în Comisia juridică. (Vociferări. Gălăgie.)

Este imposibil să înţelegi cum aveţi capacitatea aceasta de a spune că aveţi nevoie de libertate la exprimare, vreţi să vă exprimaţi, dar de fiecare dată când cineva este în dezacord cu domniile-voastre, domniile-voastre încep să se exprime în cel mai suburban mod posibil.

În ceea ce priveşte acest proiect de lege, vă spun cu sinceritate că el este o exprimare a libertăţii. Este o exprimare a libertăţii mele faţă de incitarea dumneavoastră la ură. Eu trebuie să am libertatea să nu fiu de acord cu aşa ceva. Eu trebuie să am libertatea să îmi protejez familia... (Vociferări. Gălăgie.) şi copiii de invective... (Vociferări. Gălăgie.) şi de ura pe care o propagaţi dumneavoastră.

Pentru că teoria generală a dreptului, oricât nu v-ar conveni domniilor-voastre, spune în felul următor - dreptul tău încetează atunci când intră peste dreptul meu.

Eu nu vreau ca dreptul meu la normalitate... (Vociferări. Gălăgie.) să fie afectat de ura pe care o propagaţi.

Şi să ştiţi că, atunci când vine vorba despre legionarism, este vorba despre criminali, este vorba despre oameni care au făcut asasinate, oameni care au făcut genocid... (Vociferări. Gălăgie.) şi lucrul acesta este normal să nu fie uitat.

Nu este normal ca dumneavoastră, sub cupola protejării "românismului", să fiţi cei mai anti-români cu putinţă.

În momentul în care nu ne daţi voie să doborâm dronele ruseşti, sunteţi anti-români.

În momentul în care propagaţi ura, sunteţi anti-români.

Deci, noi trebuie să fim protejaţi de voi, cei de la AUR, SOS şi POT. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Csoma Botond, Grupul UDMR.

Domnul Csoma Botond:

Doamnelor şi domnilor,

Noi, cei de la UDMR, credem că nu putem construi o solidaritate socială sau o coeziune socială dacă pornim de la ură.

Noi niciodată n-am susţinut că 5,3 milioane de cetăţeni din această ţară ar fi extremişti. Noi am susţinut... (Vociferări.)

Noi am susţinut că anumite partide care au încercat să manipuleze opinia publică - am susţinut că aceste partide sunt extremiste, dar nicidecum n-am folosit acest adjectiv în privinţa acelor milioane de cetăţeni care, unii dintre ei, din păcate, au fost manipulaţi de către dumneavoastră.

Suntem de acord cu acest proiect de lege, aduce anumite clarităţi foarte necesare şi cred că conferă autorităţilor din România instrumentele necesare pentru a lupta împotriva antisemitismului şi a urii rasiale.

Nu putem să avem o societate democratică dacă vrem să clădim totul numai pe ură, pe ură rasială, pe ură etnică şi pe antisemitism.

De asemenea, am credinţa şi speranţa că autorităţile, Poliţia şi Procuratura vor aplica aceste prevederi legale, pentru că, fără a fi aplicate, aceste prevederi legale nu au nicio valoare.

Doamnelor şi domnilor, stimaţi parlamentari,

UDMR va susţine acest proiect de lege.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Tanasă, vă rog, Grupul AUR.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Constat cu titlu preliminar că absolut toţi colegii, de la toate partidele, când aţi ieşit să argumentaţi acest proiect, întotdeauna v-aţi uitat... (Arată spre partea stângă a sălii.) către această parte de sală, ca o confirmare a faptului că acest proiect de lege n-are nimic de-a face cu antisemitismul, ci este doar o bâtă pe care doriţi să o folosiţi împotriva celor care nu aplaudă... (Aplaudă.) care nu aplaudă... (Aplaudă.) care nu aplaudă... (Aplaudă.) PSD, PNL, USR şi UDMR.

Cu titlu preliminar, domnule Vexler, cu tot respectul, cum am spus şi ieri, există pe teritoriul naţional al României cultul criminalului de război Wass Albert, condamnat de Tribunalul Poporului în '46, găsit vinovat de moartea unor români şi evrei.

Niciodată - eu personal am fost, vorba aia, prin instanţele de judecată, în România, încercând să combat cultul criminalului de război Wass Albert, vinovat de moartea unor români şi evrei. Niciodată - aţi tăcut complice şi continuaţi să tăceţi complice.

La fel de complice aţi tăcut şi în cazul cultului scriitorului antisemit şi fascist Nyirő József, care beneficiază pe teritoriul naţional al României de un cult al personalităţii absolut abject. Nyirő József beneficiază de denumiri de instituţii, de grădiniţe, de şcoli, sub oblăduirea colegilor de la UDMR, care îl ridică în slăvi.

Găsiţi pe blogul meu personal toate dovezile de care aveţi nevoie - să protestaţi, nu, să aplicaţi o lege. Nimeni, absolut niciodată, n-a fost tras la răspundere în România pentru că se face cultul criminalului de război Wass Albert şi a scriitorului fascist şi antisemit Nyirő József. Asta, cu titlu preliminar.

Mi-aş fi dorit, domnule deputat şi dragi colegi, mi-aş fi dorit să găsesc, în expunerea de motive, motivele pentru care facem noi acest proiect de lege - o cazuistică, dosare, procese; nu se regăsesc. Pentru că ce faceţi, ce încercaţi să faceţi este să ne protejaţi de ceva care s-a întâmplat acum 85, 90, 100 de ani.

Evident, folosiţi această chestiune pe post de bâtă, că repet, v-aţi uitat întotdeauna... (Arată spre partea stângă a sălii.) acolo.

Fără doar şi poate, există în Codul penal suficiente prevederi legale ca să apăraţi şi să protejaţi instigarea la ură şi la discriminare. (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă Anamaria Gavrilă, vă reinvit la microfon.

A doua luare de cuvânt din partea POT.

Că este aceeaşi persoană, asta e.

Vă rog.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Ştiam eu că lucrurile bune le învăţaţi repede.

Nu am auzit, încă o dată, de la acest microfon, să vorbim despre: alegerile s-au terminat, hai să vedem cum unim ţara.

Nu am auzit - de fapt, am venit să vă rugăm să vorbim despre coeziune socială, să vorbim despre ce avem de făcut de acum încolo.

Ce face domnul de la USR? Ce face domnul de la PSD? Ce face doamna de la PNL? Exact aceleaşi cuvinte lipsite de conţinut -"extremişti", "legionari", bla-bla-bla, bla-bla.

Spuneţi-mi şi mie - nu aveţi nici măcar posibilitatea de a ne da definiţia, pentru că nici voi nu o ştiţi; nici voi nu o ştiţi.

Şi astăzi, în loc să veniţi şi să spunem ce avem noi toţi de făcut mai departe, pentru că vine FMI-ul, o să fim downgradaţi la "junk", avem treabă de făcut, cu ce vă ocupaţi voi? Cu ce vă ocupaţi? Cum să-i facem pe ceilalţi mai extremişti.

Bravo!

Ăştia sunteţi voi? Asta vreţi? Ăsta este viitorul? (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu că n-am fi depăşit cu mult timpul, dar eu nu mă grăbesc nicăieri.

Domnul Făget, Grupul SOS.

Al doilea, cred. (Vociferări.)

Da.

Vă rog.

Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Problema mea este cu totul diferită.

Şi de ce spun diferită? Pentru că acum două săptămâni, în acest plen, s-au votat 10 acte normative, din care toate 10 erau ordonanţe de urgenţă. De ce? Pentru că săptămâna trecută, din opt acte normative votate, şase au fost ordonanţe de urgenţă.

Şi, atunci, mă întreb - ce facem noi aici? Pentru că vedem că ne grăbim, avem la sertar PL-x-uri vechi de cinci, şase sau mai mulţi ani, şi ne-am trezit că avem o urgenţă cu acest nou PL-x din 2025, şi, cum spunea şi colegul meu mai devreme, nu am văzut în expunerea de motive dacă aceste fapte au escaladat, dacă această ordonanţă a condamnat pe cineva.

Eu am căutat pe portalul acesta al Justiţiei şi nu am găsit niciun condamnat şi, atunci, mă întreb - de ce este nevoie de o mărire a pedepsei dacă nu avem fapte?

De asemenea, mi se par nişte lucruri neclare - ce înseamnă "sistem informatic"?

Bineînţeles că am intrat în Codul penal şi am citit ce înseamnă "sistem informatic", unde nu se face nicio referire la Facebook sau mai ştiu eu ce alte social media unde se promovează astfel de lucruri.

Ar trebui totuşi reglementat mai exact ceea ce dorim noi pe online.

De asemenea, am mai văzut o situaţie în care se face referire la persoanele care au făcut parte din conducerea organizaţiilor. Conducere la ce nivel? La nivel naţional? La nivel judeţean? La nivel regional, cum era organizată ţara la acel moment?

Deci, concluzia mea este că ar trebui să ne axăm pe legile care, exact cum spunea şi colega, cele economice, pentru că aici avem problema cea mare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Allen Coliban, Grupul USR.

Domnul Allen Coliban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

E incredibil ce se întâmplă, parcă am fi în Caragiale. O vedem pe doamna Gavrilă, care ne cere definiţii, în condiţiile în care dumneaei nu ştia ce înseamnă "sorosist", o ştampilă pe care a aplicat-o de atâtea ori, sădind ură.

Îi vedem pe domnii de la SOS (Pronunţă "sos".)...

Voci de la SOS:

SOS!

Domnul Allen Coliban:

...care spun - nu există antisemitism în România.

Nu există antisemitism în România? Voi aţi fost daţi afară din sală într-un moment care trebuia să celebreze relaţiile diplomatice dintre România şi Statul Israel. Aţi fost daţi afară din sală pentru că aţi venit la microfon să vorbiţi despre alogeni şi să puneţi imaginile unor condamnaţi pentru crime.

AUR, voi profanaţi morminte, aşa v-aţi făcut platforma politică, şi veniţi să spuneţi că în România nu avem nevoie de astfel de legi. (Vociferări.)

Ba da, avem nevoie.

Ştiţi care e speranţa? Că mulţi dintre dumneavoastră aţi fost PSD-işti, aţi fost pe la alte partide, sunteţi traseişti, v-aţi descoperit tot delirul ăsta extremist doar acum, la bătrâneţe, ca să ajungeţi în Parlament cu el, nu este ceva ce să vă caracterizeze, şi aveţi o şansă să vă reveniţi. (Vociferări.)

Iar cei 5,3 milioane de români nu sunt nici antisemiţi, nici extremişti. Sunt oameni care-şi iubesc ţara, pe care i-aţi minţit, aţi sădit ură şi ura asta împotriva dumneavoastră o să se întoarcă. (Vociferări.)

România are un viitor dacă rămâne în familia europeană... (Vociferări.) şi îşi cultivă toleranţă, democraţie şi toate valorile acestea care nu au legătură cu ceea ce promovaţi dumneavoastră, nu au legătură cu ura.

Despre asta este vorba.

De aceea, avem nevoie de o astfel de lege. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

(Domnul deputat Nicolae-Mirel Ion solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Mirel-Nicolae, nu mai puteţi vorbi. S-a vorbit deja din partea grupului, de două ori.

Domnul Nicolae-Mirel Ion (din sală):

Pe procedură, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Lăsaţi-mă cu procedura acum!

Domnul Nicolae-Mirel Ion (din sală):

La sfârşit, nu?

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doi. Domnul Neamţu, Grupul AUR.

Domnul George-Mihail Neamţu:

Dumneavoastră vreţi o Europă creştină sau dumneavoastră vreţi o Europă liberală? Nu-mi este foarte clar. Noi sigur vrem Europa creştină. Dar ignoraţi faptul că în România, la această oră, avem un cult al foştilor bolşevici, pe care inclusiv oraşul numit Cluj-Napoca îl găzduieşte. În Piaţa Unirii din Cluj avem Clubul sau Restaurantul "Ernesto Che Guevara". Avem zeci de tineri care poartă tricoul acestui fost criminal, care vă reamintesc că a executat în Cuba peste 300 de fermieri care s-au opus colectivizării.

Discursul urii este şi un discurs al stângii.

Unde sunteţi, domnule Vexler? Unde sunteţi?

Este şi un discurs al stângii radicale şi nu v-am auzit vorbind deloc despre asta.

În România am avut un regim stalinist care, din păcate, a convertit intelectuali de soi. Şi nu voi vorbi despre Sadoveanu, dar vă amintesc că Mihai Beniuc a fost un comunist şi purtăm - din păcate, în anumite localităţi, există numele acestui fost scriitor.

Petru Groza - vă spune ceva? A fost reprezentantul României staliniste. Avem străzi cu numele lui Petru Groza.

Henri Barbusse - a fost omul lui Troţki şi al lui Lenin.

De ce nu vă împotriviţi acestor forme de extremism de stânga, dumneavoastră, care ziceţi că sunteţi în favoarea libertăţii? (Aplauze.)

Aşa că avem, ca întotdeauna, doamnelor şi domnilor, o dublă măsură - avem, din păcate, un dispreţ faţă de memoria naţională şi avem o formă de reductivism absolut abject care ne sugerează că Mircea Eliade sau că, de ce nu, chiar Mihai Eminescu, care s-a născut acum 175 de ani, erau împreună doar nişte antisemiţi.

Eu nu pot să accept această formă de barbarie culturală la care ne invitaţi dumneavoastră, cei care vorbiţi în numele Europei liberale.

A fi liberal cu adevărat înseamnă să iubeşti libertatea.

Doamne-ajută! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Chiar dacă era o licenţă retorică, fac eu o corectură - Grupul SOS.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Domnule Coarnă, va trebui să mai aşteptaţi.

Domnule Câciu, vă rog.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Şi îl felicit pe colegul nostru, Silviu Vexler, pentru acest proiect.

Toată lumea se duce în zona asta de antisemitism, dar asistăm şi astăzi în sală la un discurs radical - de ambele părţi, hai să ne înţelegem.

La instigare la ură am asistat în campania electorală.

Eu sunt convins că toţi v-aţi născut după '90. Niciunul n-aveţi bunici care au fost omorâţi de fascişti; niciunul n-aveţi străbunici sau case la ţară care au fost terminate şi au fost, să zic aşa, rechiziţionate de legionari.

Sunt convins că toţi sunteţi nişte sfinţi.

Pe de altă parte... (Vociferări.)

Da, şi când au venit comuniştii şi v-au naţionalizat caii, boii, carele şi chiloţii - mă scuzaţi că zic aşa -, şi aia este o situaţie care nu trebuie să se mai întâmple în România.

Şi nu vreau să mă uit la voi, că iar o să ziceţi că am ceva cu voi. (Vociferări.)

Dar, doamnă Gavrilă, de ce "fugem" de această lege?

Domnilor, de ce "fugem" de la a fi normali?

De ce vrem să lăsăm sau tolerăm instigarea la ură?

V-ar conveni ca să aveţi copiii şi familiile alergate pe stradă în campaniile electorale? (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimată doamnă!

Domnul Adrian Câciu:

Vi se pare normal să tolerăm acest lucru? (Vociferări. Gălăgie.)

Ce face această lege de fapt? Nu tolerează radicalismul, nu tolerează anarhia, nu tolerează fascismul.

Care este problema cu această lege? (Vociferări.) De ce ne deranjează normalitatea? De ce ne deranjează, dacă suntem o ţară civilizată, o societate modernă?

Cumva ne e teamă pentru că suntem aşa cum scrie acolo?

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coarnă, va trebui să mai aşteptaţi.

Al doilea vorbitor de la PNL, Bogdan Ionel-Ovidiu.

Domnul Ionel-Ovidiu Bogdan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor,

Observ aici, în sală, o dezbatere foarte aprinsă pe acest proiect de lege şi e bine să existe dezbatere, pentru că asta înseamnă, de fapt, libertatea de exprimare.

Libertatea de exprimare însă nu este un drept absolut. Este un drept fundamental, nu un drept absolut. Adică are şi el, şi acest drept, libertăţile, dar şi limitările lui.

Să fim foarte clari în ceea ce spunem - nu putem să promovăm ura şi dezbinarea, nu putem să promovăm de aici, din Parlamentul României, sau oriunde, în ţară, în străinătate, în societate, nu putem să promovăm absolut orice, oricând şi cum vrem. Asta înseamnă până la urmă să ne şi respectăm unii pe ceilalţi.

De aceea, acest proiect vine să clarifice câteva aspecte esenţiale pentru societatea românească.

Şi, mai mult decât atât, cred că trebuie să mai învăţăm puţină istorie, pentru că istoria ne poate învăţa un lucru absolut esenţial, şi anume să nu repetăm greşelile care au fost făcute de anumite grupuri de interese sau indivizi, în trecutul nostru, al României.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă păstraţi orice alte luări de cuvânt pentru explicarea votului; am depăşit cu 27 de minute programul aprobat.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă solicită să ia cuvântul.)

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vă propun sistarea dezbaterilor la acest proiect.

Vă mulţumesc.

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Vot, vă rog.

(Domnul deputat Dumitru Coarnă vine la tribună.)

161 de voturi pentru, 80 contra, două abţineri, 2 colegi care nu votează.

Dacă la titlu aveţi obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

De la art. 1 la 21? Nu. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ne revedem în 20 de minute, la sesiunea de vot final.