Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Urmează răspunsul la interpelarea domnului deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar al PPRM. Răspunde ministrul justiţiei, doamna Monica Macovei.

Vă rog, doamna ministru.

Domnul deputat Adrian Moisoiu, Grupul parlamentar PPRM, încălcarea prevederilor legale de către executorul judecătoresc.

Doamna Monica Macovei:

Stimate domnule deputat,

Răspunsul la interpelarea dumneavoastră este, pe scurt, următorul:

În 2004, creditorul Murgoci v-a adresat un memoriu în cuprinsul căruia arăta între altele că un executor judecătoresc tergiversează executarea silită a creanţei sale împotriva unui debitor anume. e vorba de o speţă concretă.

Ca urmare a acestui demers, au fost efectuate verificări de camere a executorilor judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Suceava, prin Colegiul Director al Camerei.

Concluziile verificărilor efectuate în raport de aspectele prezentate în memoriu au fost următoarele: după ce a fost învestit cu executarea silită a titlului executoriu, executorul judecătoresc a procedat conform dispoziţiilor legale, făcând demersurile necesare executării silite şi recuperării creanţei.

În acest scop, a transmis unităţilor bancare o adresă pentru poprirea conturilor bancare de depozit deschise pe numele debitorului, dar, cu toate acestea, creanţa nu a putut fi recuperată întrucât nu s-au găsit conturi şi depozite pe numele debitorului. De asemenea, s-au luat măsuri pentru poprirea pensiei debitorului, pensionat pe caz de boală.

Activitatea de executare silită a continuat cu urmărirea bunurilor imobile aflate în proprietatea debitorului, respectiv a casei de locuit şi a terenului aferent. Cu toate că s-au stabilit mai multe termene de licitaţie, nu s-au prezentat ofertanţi licitatori şi nici creditorul nu şi-a exprimat voinţa de a prelua bunul imobil în contul creanţei.

Acestea au fost motivele pentru care nu s-a realizat finalmente executarea. Aceste concluzii au fost comunicate atât Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti, cât şi Direcţiei Inspecţiei Generale din cadrul Ministerului Justiţiei.

De asemenea, s-a răspuns petentului al cărui memoriu a fost trimis spre verificare Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti, de domnul deputat Adrian Moisoiu.

Răspunsul a fost în sensul că deşi executorul judecătoresc a efectuat activităţi procedurale, creditul nu a putut fi recuperat întrucât debitorul nu realizează venituri. Mai mult, deşi s-au efectuat demersurile necesare pentru vânzarea la licitaţie a bunurilor imobile, proprietatea debitorului, nici creditorul şi nici alte persoane n-au manifestat vreun interes pentru aceste bunuri.

Prin urmare, s-au aplicat dispoziţiile art.371⁵ din Codul de procedură civilă, potrivit căruia executarea silită încetează dacă nu mai poate fi efectuată sau continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilităţii de valorificare a unor astfel de bunuri.

În asemenea cazuri, executorul restituie creditorului titlul executoriu pe care menţionează cauza restituirii şi partea de obligaţie ce a fost executată.

Creditorul poate cere ulterior reluarea executării silite în interiorul termenului de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită dacă se indică bunuri care pot fi urmărite potrivit legii.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc, doamna ministru.

Domnule deputat, vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc, doamna ministru.

Vă mulţumesc, doamna preşedinte, pentru că mi-aţi dat cuvântul.

Două vorbe, pentru că răspunsul este destul de clar. Dar din el se poate o concluzie şi concluzia este că există o lipsă a legii, doamna ministru. Cred că sunteţi de acord cu mine, pentru că în măsura în care creditorul nu poate să fie executat, în acest caz înseamnă că cineva nu poate să beneficieze de ceea ce ar trebui să beneficieze.

Deci, dacă tot lucrăm în clipa de faţă la o modificare de lege, probabil că ar trebui să vedem ce se întâmplă în aceste situaţii. Pe de o parte. Asta ar fi concluzia la ceea ce aţi spus dumneavoastră adineauri.

Pe de altă parte, informaţiile noastre au fost că, de fapt, acest executor judecătoresc este de rea-credinţă. El a refuzat să se deplaseze la faţa locului, să identifice imobilul despre care este vorba, aşa cum de altfel am şi descris în material, nici măcar publicaţii de vânzare nu a făcut. E normal ca în asemenea condiţii să nu existe cineva amator pentru ca să se poată realiza sumele care sunt în discuţie.

Eu am aici şi o cerere a petentului în legătură cu acest aspect şi o să-mi permiteţi, şi-mi exprim totodată rugămintea să vă dau această cerere dumneavoastră, poate că se va mai putea găsi o cale pentru cazul particular la care ne-am referit, sau punctual, dar trebuie neapărat găsită o cale pentru cazul general.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna ministru, aveţi vreo intervenţie la comentariu? Nu.