Parliamentary debates

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci, conform celor votate de dumneavoastră, urmează, acum, la ordinea de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/1997 privind aprobarea primei de export pentru cantitatea de 1 milion tone porumb boabe din recolta anului 1997.

Vă reamintesc că este procedură de urgenţă. Rog comisia avizată în fond să ia loc. Deci comisia este rugată să ia loc.

Domnule preşedinte al comisiei, vă rugăm să ne propuneţi un timp.

Domnul Gheorghe Cristea:

Întrucât ordonanţa are 4 articole, cred că 3 minute pentru fiecare articol şi 15 minute, în ansamblu, este suficient.

Vă mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi, preşedintele Comisiei pentru agricultură ne-a propus un timp total de dezbatere a acestui proiect de lege, de 15 minute, cu 3 minute pe fiecare articol.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Este cineva împotrivă? 1 vot împotrivă.

Se abţine cineva? 1 abţinere.

Cu 1 vot împotrivă şi o abţinere, s-a votat timpul de 15 minute pe fiecare articol.

Vă anunţ că este o lege ordinară şi se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

Raportul suplimentar, domnule preşedinte al comisiei, înlocuieşte raportul anterior? Deci ultimul raport este cel de bază, da?

Domnul Gheorghe Cristea (din loja comisiei):

Da, este corect!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă supun discuţiei titlul legii.

Da, domnule deputat.

Domnul Alexandru Lăpuşan:

Doamna preşedinte, mi se pare corect ca să ne exprimăm un punct de vedere, înainte de intrarea...

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Nu. Este procedură de urgenţă.

Domnule deputat, am crezut că este ceva de procedură. Este procedură de urgenţă; nu au loc dezbateri pe fond.

Deci vă voi ruga dacă aveţi amendamente admise sau respinse să vi le susţineţi; dezbateri în fond nu au loc la procedurile de urgenţă.

Domnul Alexandru Lăpuşan:

Doar că susţinem modificarea titlului, prezentată de comisie.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Aveţi amendament propus respins sau adoptat?

Domnul Alexandru Lăpuşan:

Adoptat de comisie.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Deci este adoptat de comisie.

Deci susţineţi propunerea comisiei de modificare a titlului legii.

Domnul deputat Chiriac.

Domnul Mihai Chiriac:

Am o rugăminte, dacă se poate: domnul ministru este în sală, să ne explice dacă este de acord cu această modificare.

Vedeţi dumneavoastră, prima dată în raport s-a discutat de porumb; de exportul a un milion de tone de porumb. Raportul suplimentar spune şi de 150 de mii de tone de grâu la consum intern. Cine beneficiază de aceste 150 de mii de tone de grâu ori 200 de lei, este vorba de 30 de miliarde de lei, - acum, câţi vor lua sau numai o parte? Cum se selectează acea parte? Dacă Guvernul şi-a dat acordul pentru ca să fie modificată în esenţă ordonanţa.

Referitor la prezenţa noastră în sală, vreau să aduc la cunoştinţă că am fost în ziua respectivă de dimineaţă până la ultimul minut al lucrărilor. Şi am fost mai mulţi membri ai comisiilor de agricultură care nu au fost convocaţi la comisie. Nu că am lipsit noi. Nu am fost pur şi simplu convocaţi.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Sunteţi de acord să dăm în cadrul celor 15 minute cuvântul domnului ministru, numai pentru ca să ne confirme dacă Guvernul este de acord.

Pe procedură, da?

Domnul Gheorghe Cristea:

Vreau să informez pe domnii deputaţi şi plenul Camerei Deputaţilor că anterior acestei modificări am avut o discuţie cu Ministerul Agriculturii. Am estimat de altfel toate datele. Probabil că trebuia să fac de la început acest lucru. Şi din tot ceea ce există şi se estimează a se realiza din această primă care este cuprinsă în bugetul Ministerului Agriculturii de 150 de miliarde, deci maximul posibil de realizat se cifrează în jurul a 800 de mii de tone. În aceste situaţii, am spus, dat fiind că aceşti bani sunt tocmai pentru a stimula această activitate, ca restul de bani, deci fără să afectăm în nici un fel fondul alocat, să fie folosit numai pentru consumul intern şi numai pentru societăţi de panificaţie, pentru o bonificaţie, dacă vreţi, de 200 de lei/kilogram la o cantitate de 150 de mii de tone de grâu. Deci este făcut cu acordul Ministerului Agriculturii. Domnul ministru Gavrilescu poate să confirme şi eventual poate să dea şi explicaţii suplimentare dacă se solicită.

Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

În mod normal titlul ordonanţei nu prea se schimbă.

Domnul deputat George Şerban, procedură.

Domnul George M. Şerban:

Doamnă preşedintă,

Colegul nostru, domnul deputat Mihai Chiriac, nu a vorbit în nume personal; a vorbit în numele grupului. Şi solicită punctul de vedere al ministrului agriculturii.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnule ministru,

Vă rugăm să vă spuneţi punctul de vedere cu privire la modificarea titlului ordonanţei.

Domnul Marţian Dan (din bancă):

Nu sunt dezbateri generale!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Este o chestiune de procedură. Să ne lămurească în cadrul celor trei minute.

Domnule deputat, vă rog să vorbiţi de microfon, şi nu din sală. În cadrul celor trei minute destinate dezbaterii titlului legii domnul ministru are cuvântul pentru un minut.

Domnul Dinu Gavrilescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Domnilor deputaţi,

Am venit la acest microfon la invitaţia preşedintelui, pentru ca să-mi exprim acordul cu introducerea articolului 2¹, adică cu cele 30 de miliarde de lei, 200 de lei/kilogram pentru 150 de mii de tone de grâu.

În cadrul acestui minut vă voi şi spune importanţa acestui semnal. În bugetul pe anul acesta Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei nu are nici un leu la fondul grâului. Şi această sumă ar putea reprezenta un semnal pozitiv, un semnal care ar incita pe producătorii de pâine să cumpere nişte prime cantităţi la nişte preţuri ceva mai mici. Sigur, ar fi fost ideal dacă ar fi fost trecut şi aici un preţ de referinţă şi eventual alte criterii, dar aceasta nu apreciez eu în legătură cu cât este de exactă formularea aici din punct de vedere legal.

Mulţumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă mulţumesc.

Am intrat în fond şi nu era cazul să discutăm în fond.

Deci avem în raportul comisiei la poziţia 1 din raportul suplimentar o propunere de modificare a titlului legii.

Sunt comentarii? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? 2 voturi.

Cine se abţine? 5 abţineri.

Deci, cu majoritate de voturi propunerea comisiei de modificare a titlului legii a fost adoptată.

Înainte de articolul unic va trebui să dezbatem articolele din ordonanţă, aşa cum au fost modificate la Senat.

Deci la art.1 aveţi în raportul suplimentar la pag.3, pct.3. Vă consult dacă sunt comentarii pe amendamente respinse. Nu sunt cuprinse în raport.

Deci, cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nu este nimeni.

Se abţine cineva? 3 abţineri.

Cu majoritate de voturi pentru şi 3 abţineri a fost adoptat art.1 în varianta modificată prin raportul comisiei.

Supun votului dumneavoastră art.2 din Ordonanţă, care nu a fost modificat prin raportul comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nu este nimeni.

Se abţine cineva? 6 abţineri.

Cu majoritate de voturi a fost adoptat şi art.2.

Art.3. În raportul comisiei la nr.crt.7 se propune o modificare a art. 3.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nu.

Se abţine cineva? 9 abţineri.

Cu majoritate de voturi a fost adoptată modificarea propusă de comisie la art.3.

Acum, în raportul comisiei la pct.8 ni se propune o modificare la art.4 al ordonanţei.

Dat fiindcă nu sunt amendamente respinse vă supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? 7 abţineri.

Cu majoritate de voturi pentru şi 7 abţineri şi art.4, în varianta prezentată de comisie, a fost adoptat.

În raportul comisiei în poz.4 se află o propunere de eliminare. Propunerea este făcută de comisia de specialitate, şi anume că noul alineat introdus la art.2, deci este introdus de Senat, trebuie să fie eliminat. Vă consult.

Cine este pentru această eliminare propusă de comisie? Vă mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? 7 abţineri.

Cu majoritate de voturi pentru şi 7 abţineri a fost votată şi această propunere a comisiei de specialitate care se situează pe pct.4 al raportului comisiei.

La pct.5 din raportul comisiei se propune din nou o eliminare. Noul articol, numerotat cu 2¹ propus de Senat, comisia ne roagă să-l eliminăm.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nimeni.

Se abţine cineva? 7 abţineri.

Cu majoritate de voturi pentru şi 7 abţineri şi pct.5 de la raportul comisiei de specialitate a fost adoptat.

La pct.6 comisia de specialitate ne propune introducerea unui articol nou 2¹, care are un cuprins propus de comisia de specialitate, asupra căruia domnul ministru al agriculturii ne-a declarat că este de acord.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Este cineva împotrivă? Nu.

Se abţine cineva? 8 abţineri.

Cu aceasta, avem de dezbătut articolul unic al ordonanţei şi în raportul comisiei de specialitate în poz.2 avem propunerea de modificare prezentată de Comisia pentru agricultură.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Este cineva contra? Nimeni.

Se abţine cineva? 7 abţineri.

Cu majoritate de voturi articolul unic al legii a fost adoptat.

Vă supun votului proiectul de lege pe ansamblu. Specific faptul că este o lege ordinară.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cine este contra? Un vot contra.

Cine se abţine? 9 abţineri.

Cu un vot contra şi 9 abţineri acest proiect de lege a fost adoptat.

Am menţionat la începutul discutării acestui proiect de lege că erau 138 de deputaţi prezenţi în sală.

Domnul Marţian Dan (din bancă):

Nu se respectă Constituţia, doamnă.