Parliamentary debates

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Urmează Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2004 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului contractual din unităţile sanitare publice din sectorul sanitar.

Potrivit prevederilor art.108 alin.3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. Rog comisia să ne facă propunerile de timpi.

Domnul Mircea Ifrim:

Propunem 5 minute pentru dezbateri generale, un minut pentru luările de cuvânt.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Cinci minute cu un minut. Cine este de acord cu propunerea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem

Abţineri? Nu avem.

Adoptat.

Invit iniţiatorul.

Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Întrucât, în prezent, nivelul de salarizare al personalului din unităţile sanitare nu acoperă necesităţile unui trai decent, se impune majorarea actualelor salarii, începând încă din luna ianuarie 2005. Lipsa de motivare a personalului generează, pe de o parte, migrarea acestuia spre alte sectoare de activitate, din ţară şi din străinătate, iar pe de altă parte, o lipsă de cointeresare care se reflectă în implicarea în calitatea serviciilor medicale furnizate.

O cointeresare corespunzătoare a personalului care îşi desfăşoară activitatea în unităţile sanitare, prin majorarea drepturilor salariale acordate, este o prioritate.

De asemenea, întrucât proiectul de ordonanţă se adresează personalului care îşi desfăşoară activitatea în sectorul sanitar s-a propus ca acest personal să beneficieze şi de un control medical anual gratuit. Aceste măsuri cuprinse în proiectul de ordonanţă au la bază, de asemenea, negocierile Guvernului României cu organizaţiile sindicale reprezentative la nivelul sectorului sanitar. Măsurile pe care le generează această ordonanţă vizează interesul social larg, cointeresarea personalului în vederea creşterii calităţii serviciilor medicale acordate, ceea ce justifică caracterul de urgenţă al proiectului.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia?

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Privind proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 115/2004, aş dori să subliniez faptul că această ordonanţă, aşa după cum sublinia şi iniţiatorul, vine şi ameliorează situaţia personalului contractual din unităţile sanitare publice. De asemenea, aş sublinia faptul că, în dezbaterile la comisie, această ordonanţă de guvern a fost mult ameliorată, acordându-se anumite drepturi pentru gărzi, pentru indemnizaţii, departe de a realiza ceea ce trebuie, dar reprezintă un progres real, şi comisia, realmente, a îmbunătăţit această ordonanţă.

V-aş ruga să supuneţi la vot în forma în care a fost aprobat de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea grupurilor parlamentare, dacă există colegi care vor să ia cuvântul?

Vă rog, domnule coleg, aveţi microfonul.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Bună ziua, sunt Sorin Paveliu, Grupul parlamentar al PNL.

Proiectul de lege a fost discutat în comisie şi în mare parte a beneficiat de unanimitatea tuturor colegilor. S-au făcut o serie de amendamente prin care am încercat cu toţii să îndreptăm starea de lucruri din sistemul sanitar, şi aici nu este vorba numai de nivelul salariilor, cât este vorba şi de raportul care există între diverse specialităţi sau diverse condiţii de muncă, lucruri care cred că trebuiau făcute de foarte, foarte mulţi ani, noi ne-am asumat acum răspunderea de a încerca să facem aceste modificări de structură. Repet, ele sunt insuficiente fără o finanţare suplimentară. Totuşi nu pot să nu subliniez faptul că această ordonanţă de urgenţă promovată anul trecut, de fapt, a ajuns pe masa Guvernului, din păcate, după aprobarea bugetului.

Or, creşterile salariale care sunt prevăzute în această ordonanţă, care sunt de undeva peste 23-25%, reprezintă un efort bugetar probabil situat la vreo 6000 de miliarde, pe care Guvernul actual şi-l asumă în ideea de a găsi resursele financiare pentru a îndrepta această stare de lucruri din sistemul sanitar. repet, este o măsură strict necesară, păcat că n-a fost prinsă şi în buget la momentul respectiv.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc. Dacă există alte intervenţii? Nu sunt. Vom trece la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Titlul legii. Comisia ne propune să adoptăm formula Senatului. Dacă există alte puncte de vedere. Nu sunt. Supun votului dumneavoastră titlul legii.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul legii a fost adoptat în unanimitate.

Articolul unic al legii; comisia ne propune formularea Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

În titlul ordonanţei, comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Capitolul I, titlul. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.1, comisia ne propune formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii? Iniţiatorul.

Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu:

Dintr-o eroare materială a fost omis din corpul articolului un alineat care să prevadă şi categoria "integral din venituri proprii", ceea ce ar face practic imposibilă utilizarea anexelor din ordonanţă de către unităţile sanitare finanţate integral din veniturile proprii, cum ar fi: staţia de verificare şi întreţinere a aparaturii medicale, policlinicile cu plată şi alte unităţi. Propunem deci, completarea art.1 cu textul care a fost omis.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Este vorba de o greşeală de redactare sau este vorba de o greşeală în corpul legii?

Vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

Comisia este de acord cu iniţiatorul, ca să apară pct.d) la art.1, "integral din venituri proprii".

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dumneavoastră puteţi fi de acord, dar asta nu intră în Regulamentul Camerei, ca în timpul dezbaterii proiectelor de lege să apară o nouă iniţiativă.

Domnul Mircea Ifrim:

Este o greşeală de redactare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, asta este altceva. Spuneţi-mi dacă este aşa ceva. Dacă este o greşeală de tehnoredactare este altceva.

Domnul Mircea Ifrim:

Am crezut că se subînţelege, domnule preşedinte, vă rog să mă iertaţi. E greşeală de tehnoredactare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci, înţeleg că la comisie aţi adoptat această soluţie şi nu a fost prinsă în raport din greşeală. În acest caz, sigur, vă rog să ţineţi seama că la art.1 există şi un pct.d) - formularea este citită de către reprezentantul Guvernului, aici de faţă.

Cine este de acord cu art.1, în aceste condiţii? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Art.2, comisia ne propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.3, e, aici să-mi spuneţi ce este nemodificat, domnule preşedinte: Soluţia iniţiatorului sau soluţia Senatului, care spune: "abrogarea art.3"? Pe ce mergem aici?

Domnul Mircea Ifrim:

Mă iertaţi, domnule preşedinte, cred că rezultă clar din raport, soluţia noastră este: "art.3 se abrogă".

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am înţeles. Deci comisia propune punctul de vedere al Senatului, şi anume abrogarea art.3.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Titlul Capitolului II. Comisia propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.4. Comisia propune formularea iniţiatorului. Există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.5. Comisia propune formularea iniţiatorului. Există intervenţii? Nu. Adoptat în unanimitate.

La art.6, după alin.4 se introduce un nou alineat, alin.5, cu următorul cuprins, şi-l găsiţi în raport. Dacă la această propunere a comisiei există observaţii? Vă rog.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Acest amendament introdus în comisie face o excepţie de la regulă, cred că e singurul la care o să mă refer dintre toate amendamentele propuse, cu privire la introducerea unor salarii pentru directorii de spitale, care să nu mai fie ca indemnizaţie, deci venitul directorului să nu fie reprezentat de o indemnizaţie care se pune la salariu, ci să fie un salariu în concordanţă cu importanţa şi cu responsabilitatea pe care şi-o asumă un director de spital care poate să ajungă să gestioneze şi o mie de miliarde într-un an, şi aceste salarii să fie stabilite în nişte limite minime şi maxime de către ministrul sănătăţii şi responsabilitatea stabilirii cuantumului salariului, care, repet, sper să fie sensibil majorat, să fie de competenţa consiliul de administraţie al spitalului, şi sper că veţi fi de acord cu această inovaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Comisia?

Domnul Mircea Ifrim:

Amendamentul propus de domnul deputat doctor Paveliu, comisia l-a apreciat drept foarte pertinent şi un amendament bun, pe care vă rugăm să-l adoptaţi.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci ajungem în punctul la care eram acum 3 minute.

Art.2, cu amendamentul propus de comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Art.7, comisia propune să-o adoptăm în forma iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.8. Comisia propune să-l adoptăm în formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.9, comisia propune adoptarea în formularea iniţiatorului. Există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.10. Comisia propune adoptarea în formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.11. comisia propune formula iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.12. comisia propune reformularea lui, aşa cum îl găsim la nr.crt.17 din raport. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.12 în formularea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.13. Comisia propune reformularea lui, aşa cum vedem în raport la nr.crt.18. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Sunt intervenţii?

Vă rog. Nu vă văd, secretarul meu, din partea dumneavoastră, nu-i cu ochii pe dumneavoastră.

Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu:

La art.13 alin.l lit.e) din textul propus de comisii, propunem eliminarea sintagmei "personalul blocului operator".

Solicităm această eliminare, întrucât nu se justifică acordarea acestei categorii de spor personalului din blocul operator. În proiectul de regulament de acordare a sporurilor la salariile de bază, în conformitate cu prevederile art.13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2004 - personalul de specialitate medico-sanitar din blocul operator, a fost propus să beneficieze de un spor de până la 15% din salariul de bază.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia îşi păstrează forma în care l-a votat, întrucât personalul blocului operator este un personal foarte solicitat, amendamentul a fost propus de un distins medic chirurg, profesorul Sabău, senatorul, şi noi socotim că şi personalul blocului operator trebuie să beneficieze de acest spor.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi, am să supun articolul, cu amendamentul în formularea comisiei, votului dumneavoastră.

Cine este pentru?

Bun, haideţi să o luăm de la început. Deci supun art.13, în formularea comisiei, votului dumneavoastră.

Cine este pentru? 70 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? 4 abţineri.

Cu 70 de voturi pentru şi 4 abţineri, art.13 în formularea comisiei a fost adoptat.

Art.14. comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu avem. Art.14 adoptat în unanimitate.

Art. 15. comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.16. comisia ne propune o reformulare, aşa cum o vedeţi în raport la nr.crt.21. Dacă există intervenţii? Nu există. Supun votului dumneavoastră art.16 în formularea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Art.17. comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La art.18, comisia ne propune formularea Senatului. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră formularea Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

La art.19, comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.20, comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.21, comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. art.21 adoptat în unanimitate.

Titlul Capitolului III. comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La art.22, comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La art.23, comisia ne propune o reformulare a articolului, aşa cum îl vedem în raport la nr.crt.29. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră formularea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nimeni.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Art.24. comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Capitolul IV - titlul. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.25. comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La nr.crt.33, comisia ne propune introducerea unui articol nou, 25¹, cu cuprinsul pe care îl găsim în raport. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Capitolul V, titlul. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.26. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.27. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.28. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Capitolul VI, titlul. Comisia ne propune formula iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.29. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.30. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Capitolul VII. Titlul. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.31. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Titlul Capitolului VIII. Comisia ne propune formularea iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.32. Comisia ne propune formularea pe care o găsim în raport, la nr.crt.44. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră formularea comisiei pentru art.32.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu avem.

Adoptat în unanimitate.

Art.33. Comisia ne propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.34. Comisia ne propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.35. Comisia ne propune formularea pe care o găsim în raport, la nr.crt. 48. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră formularea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu avem.

Abţineri? Nu sunt.

De fapt, este vorba de textul Senatului, pe care l-a adoptat comisia noastră. Vă mulţumesc.

Art.36. Comisia propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.37. Comisia propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.38. Comisia propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.39. Comisia propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.40. Comisia ne propune reformulare, aşa cum găsim în raport, la nr.crt.53. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră formularea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Art.41. Comisia propune formularea pe care o găsim în raport la nr.crt.54. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.41 a fost adoptat în unanimitate.

Pentru art.42, comisia ne propune textul iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Pentru art.43, comisia ne propune reformularea, aşa cum găsim în raport la nr.crt.56. Dacă există intervenţii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră pe formularea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La art.44,

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Am o problemă de procedură.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Procedură, vă rog.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Ne aflăm într-o situaţie foarte delicată, îmi pare rău că îmi revine tot mie sarcina, în sfârşit...

În articolul pe care l-am votat, 13 alin.e), această discuţie cu personalul blocului operator, din câte ştiu eu, nu s-a discutat în comisie. Ea apare în acest text, în acest raport există şi semnătura mea ca secretar, dar acest lucru nu cred că s-a discutat în comisie.

Nu asta este problema, dacă a ajuns aici sau nu a ajuns, problema e că dacă se aprobă va crea nişte perturbări în sistem formidabile, pe care noi le votăm în momentul de faţă. Respectiv, aprobăm în acest fel ca toţi chirurgii, şi asistentele medicale şi infirmierele care lucrează în secţiile de chirurgie să poată beneficia de un spor de până la sută la sută. Nu este o decizie care să poată fi luată ad-hoc. Eu cer retrimiterea la comisie, pentru că nu cred că este în regulă ceea ce se întâmplă.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, vă invit să vă uitaţi în regulament, un vot care a fost dat de Cameră nu mai poate fi discutat, îmi pare foarte rău, retrimiterea la comisie nici măcar nu pot să o iau în seamă, nu v-am dat cuvântul, când vă dau cuvântul... Deci, pe procedură v-am răspuns. Nu există procedură de întoarcere la vot, nu există procedura pe care aţi propus-o dumneavoastră, Camera cunoscând, mai ales că a discutat în acel moment acest punct, a aprobat art.13 în formula în care a fost aprobat. Singura soluţie pentru dumneavoastră, dacă nu vă convine, este să votaţi împotriva proiectului de lege la votul final.

Mă reîntorc la art.44. Art.44, conform propunerii comisiei, va avea formularea Senatului. Dacă există intervenţii? Nu există. Supun votului dumneavoastră art.44, în formularea Senatului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Art.45. Comisia ne propune adoptarea textului în formularea iniţiatorului.

Dacă există intervenţii. Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Anexa I. Comisia ne propune s-o adoptăm în formularea Senatului, prin renumerotare.

Cine este de acord cu propunerea comisiei? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Anexele 2-6. Comisia ne propune să le adoptăm în formularea iniţiatorului.

Dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Constat că am adoptat proiectul de lege pe articole, inclusiv anexele care sunt ataşate raportului. Este vorba de un proiect de lege cu caracter ordinar. Nu putem să-l votăm însă datorită prezenţei din sală. Trimitem proiectul de lege la votul final.

Procedură. Vă rog, stimate coleg!

Domnul Costică Canacheu:

Costică Cancheu, Grupul parlamentar al Partidului Democrat.

Am reţinut de la colegul parlamentar următorul aspect care vreau să fie menţionat în stenogramă pentru că vom face întâmpinare către Biroul permanent al Camerei şi, pe cale de consecinţă, în măsura în care legea va trece, vom face întâmpinare la Curtea Constituţională.

S-a menţionat aici că a fost prezentat un amendament care nu a fost discutat în comisie. Dacă este aşa, înseamnă că s-a comis un abuz şi va trebui să descoperim cine a comis acest abuz. A fost prezentat Camerei ca un amendament al comisiei şi avem un membru al comisiei care susţine că nu s-a discutat în comisie acest lucru.

Vreau să fie menţionat în stenogramă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate coleg, am reţinut. Vă reamintesc şi eu, pentru proceduri, pentru a fi prinse în stenogramă, că preşedintele comisiei, în momentul respectiv, a fost la microfon şi a susţinut amendamentul. Deci, mai mult de atât nu cred că puteţi să-mi cereţi, decât că a fost... (domnul deputat Costache Canacheu vociferează)

Dumneavoastră nu aveţi de unde să ştiţi acest lucru, stimate coleg. Vă rog, dacă aveţi ceva de spus, vă înscrieţi, vă dau cuvântul, cum vi l-am dat şi adineauri, luaţi cuvântul şi vorbiţi.

Domnule preşedinte al comisiei.

Domnul Ifrim Mircea:

Dacă-mi permiteţi! Este vorba de un amendament foarte stufos care priveşte o mulţime de categorii. În acest amendament, ceea ce pot să spun în plenul Camerei, este faptul că pentru blocul operator ca să fie trecut acolo, există propunerea domnului preşedinte al Comisiei de sănătate de la Senat, domnul conferenţiar doctor Sabău, care poate confirma acest lucru. În rest, e o enumerare de care nu pot să spun mai multe. E un raport semnat, eu îmi asum responsabilitatea semnăturii. O dată cu mine a semnat şi domnul Paveliu, aşa încât, mă rog, dacă domnul Sabău îşi va retrage acest punct de vedere, că a prezentat amendamentul, atunci sigur că s-ar putea să fim noi vinovaţi. Dar eu nu îmi amintesc această discuţie.

Şi, mai mult decât atât, a existat o discuţie între mine şi domnul secretar de stat Szekely, care a spus că nu este de acord cu acest punct de vedere. I-am spus că este amendament venit de la chirurgi şi, ca atare, noi l-am adoptat. Iar pe de altă parte, vreau să spun că personalul de la blocul operator este un personal foarte muncit.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule, haideţi să discutăm pe fond.

Am înţeles că este un amendament venit de la Senat, care a fost discutat în comisie şi comisia l-a adoptat.

Procedură.

(Din sală se strigă că nu a venit de la Senat)

Cum să nu vină de la Senat? Adoptat de Senat.

Domnul Marian Sorin Paveliu:

Domnule preşedinte, tot pe procedură... Acest amendament care înţeleg că e al preşedintelui Comisiei de sănătate, domnul senator P.N.L. Sabău, deci ca să n-avem nici un fel de dubii, nu ne batem noi între noi, colegii, dar acest amendament n-a fost făcut.

Domnul senator nu a participat la Comisia de sănătate de la Camera Deputaţilor, nu a depus nici un amendament în scris, nu s-a discutat un asemenea amendament. S-ar putea să-l fi făcut. Dar nu ştiu prin cine l-a transmis. Poate l-a transmis prin domnul preşedinte Ifrim. Dar nu l-a depus... şi nu s-a discutat în plen.

Asta este tot.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am înţeles poziţia dumneavoastră. Regret că n-aţi ridicat această problemă în momentul în care s-a discutat articolul şi discutaţi ulterior. Vă repet că regulamentul este foarte clar, nu revenim la un vot care a fost dat.

Pe procedură, domnule lider!

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Am auzit aici, de la acest microfon, un lucru foarte interesant care încă în 15 ani nu l-am mai auzit şi care este contrar textelor constituţionale. Adică, la un proiect de lege dezbătut într-o Cameră, propune amendament o persoană dintr-o altă Cameră. Aşa ceva nu există. Poate să aibă idei foarte bune un domn senator faţă de o lege care a venit de la Senat şi este în dezbaterea Camerei Deputaţilor, dar propunerea se face prin intermediul unui deputat. Asta este legal şi constituţional şi regulamentar.

Dacă n-a existat un deputat care să fi depus acel amendament, acel amendament nu există. Una la mână.

Doi. Dacă este într-adevăr punctul de vedere al Senatului, ar fi trebuit să vină în textul care a venit de la Senat, adoptat la Senat, votat în Senat. Dacă preşedintele comisiei din Senat n-a reuşit să-şi convingă colegii să voteze acest amendament, chiar că e o problemă cu acest text.

Nu vreau să intervin pe fond, pentru că, într-adevăr, din punct de vedere procedural, este o problemă destul de mare. Colegii noştri din Comisia de sănătate ar fi trebuit să fie mai atenţi. Şi cel care a semnat acest raport, ar fi trebuit să-l citească în integralitate.

Dar, dincolo de aceasta, avem o gravă problemă din punct de vedere regulamentar, cu acest text. Eu cred că înainte să supunem votului final, pentru că iarăşi o foarte bună soluţie ar fi respingerea ordonanţei, numai că iarăşi nu e o soluţie, ar fi o greşeală enormă faţă de medici să respingem această ordonanţă. Deci, ar fi de preferat ca, înainte să se supună votului final acest text, să cerem punctul de vedere al Comisiei juridice sau al Comisiei de regulament.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat, nu am auzit încă de o asemenea procedură.

Vă rog, domnule Bejinariu!

Domnul Eugen Bejinariu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt de acord cu punctul prezentat de colegul nostru de la UDMR. Dar, în afară de aceasta, mi se pare cel puţin hilar să venim la microfon... sau să vină un membru al Comisiei de sănătate la microfon, care are şi calitatea de secretar al comisiei, să spună că i se pare că nu s-a discutat, chiar dacă a semnat procesul-verbal şi să ceară amendament.

Judecaţi şi dumneavoastră în consecinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Am verificat, cât aţi discutat, raportul comisiei. Raportul comisiei este complet.

Vă rog, am discutat, până la urmă putem discuta la infinit acest lucru. (Domnul deputat Sorin Paveliu doreşte să intervină) Nu, n-avem ce să mai clarificăm. Pentru mine e clar. Nu v-am pronunţat numele, n-aveţi dreptul la replică!

Preşedintele comisiei a semnat, secretarul comisiei a semnat, raportul este complet. Eu vă înţeleg că poate nu l-aţi citit până la capăt. Nu este o problemă care să poată fi invocată în sală. În momentul votului, iniţiatorul s-a opus şi a propus scoaterea din corpul textului a acestui text. Dumneavoastră, care sunteţi majoritatea, aţi votat pentru păstrarea textului, aşa cum a fost făcut de comisie, nu înţeleg ce discutăm acum. Mergem mai departe la punctul următor. Proiectul de lege merge la votul final.