Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct.5, pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii oraşului Oţelul Roşu în Ohaba-Ferdinand, judeţul Caraş-Severin.

Legea are caracter organic; raport de respingere din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Suntem primă Cameră sesizată.

Iniţiatorul?

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

La pct.5, s-a aprobat?

Domnul Bogdan Olteanu:

Poftiţi? Punem următorul. Nu a venit ordinea nouă de zi, îmi cer scuze, dar, după acesta, imediat intrăm cu academicienii.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ionesie Ghiorghioni:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi colegi,

Vă mărturisesc faptul că şi de această dată vin cu foarte multă încredere în faţa dumneavoastră, deoarece mizez pe spiritul dumneavoastră de pătrundere a lucrurilor, de aşa manieră încât hotărârile să fie cele benefice pentru cei pe care-i reprezentăm. Doresc acest lucru, deoarece nu am reuşit, în comisie, să realizez acest deziderat al meu, deoarece s-a votat pornind de la punctul de vedere negativ al Guvernului.

Dar, cu permisiunea dumneavoastră, v-aş ruga să-mi acordaţi un scurt istoric, căci, practic, ceea ce se doreşte prin schimbarea numelui acestei localităţi nu este decât un act reparatoriu la ceea ce s-a întâmplat imediat după 1944 şi unde denumirea localităţilor a fost schimbată într-un nou context roşu.

Localitatea - aş vrea să vă mărturisesc că este localitatea mea de domiciliu, deci, cunosc foarte bine lucrurile - atestă încă din anii 1400. În momentul în care Imperiul Austriac şi-a extins graniţele peste aceste ţinuturi, a găsit-o sub denumirea de Bistra-Ferdinand.

Denumirea de Ferdinand provine de la faptul că cel care a pus bazele în metalurgie la Oţelul Roşu se numea Ferdinand şi, în acel moment, el a compus şi o colonie de meseriaşi în această artă de turnare a oţelului.

Cu această ocazie, eu v-aş ruga ca schimbarea acestei denumiri să o putem realiza prin votul dumneavoastră afirmativ, mai ales că noi dorim să fie şi un brand într-o perspectivă a implementării turismului în această zonă frumoasă, de pe Valea Bistrei.

În speranţa că dumneavoastră m-aţi înţeles, eu vă mulţumesc anticipat foarte mult, deoarece aş dori să merg cu o oarecare deschidere în faţa Senatului, care este Cameră decizională.

Vă mulţumesc foarte mult anticipat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului liberal, domnul deputat Ghişe.

Domnul Ioan Ghişe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am vorbit cu colegul nostru în amănunt, zilele acestea, şi este o chestiune de principiu, anume cetăţenii din localitate doresc să schimbe denumirea. Este firesc ca noi să fim de acord cu aşa ceva. Şi, atunci, propunerea mea este să meargă înapoi la comisie proiectul de lege şi să vină cu un raport favorabil. Este nefiresc ca autorităţi de nivel central să se opună voinţei cetăţenilor ca, la nivel local, o comunitate să se numească într-un fel sau altul.

Argumente de ordin financiar aduse pentru o astfel de argumentaţie, cred că nu merită susţinute. De aceea, dacă respectăm un principiu al autonomiei locale, normal ar fi ca cetăţenii să-şi decidă, prin referendum, aşa cum s-a făcut, denumirea localităţii lor.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Acum ştiţi cum e, domnule deputat. Şi după şedinţa de ieri, când s-a decis că am condamnat comunismul, este foarte greu să mai avem o localitate care se cheamă Oţelul Roşu.

Vă rog. Aveţi cuvântul, domnule deputat Miroşeanu.

Domnul Liviu Alexandru Miroşeanu:

Domnule preşedinte, aţi anticipat, oarecum, ceea ce voiam să subliniez. Având în vedere faptul că în România, prin cuvântul Preşedintelui României, Traian Băsescu, comunismul tocmai a fost combătut, credem că va trebui să facem şi reparaţiile istorice de genul acesta, considerând că schimbarea denumirilor în mod abuziv şi cu încălcarea demnităţii cetăţenilor localităţilor respective, trebuie reparată. Oraşe, localităţi, precum Oţelul Roşu, Gheorghe Gheorghiu-Dej trebuie să dispară definitiv din istoria administrativă a României.

Prin urmare, Grupul parlamentar al Partidului Democrat susţine retrimiterea la comisie şi solicităm un aviz favorabil vizavi de acest proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Dacă mai există alte intervenţii din partea domnilor deputaţi?

Domnule Bivolaru, aveţi cuvântul.

Există nenumărate posibilităţi de denumire. Putem s-o botezăm Oţelul Brun, Oţelul Portocaliu, Oţelul Verde.

Domnul Ioan Bivolaru:

Mâine-poimâine, domnule preşedinte, o să venim şi cu propunerea ca să schimbăm denumirea Roşiei Montană.

Problema este să justifice, totuşi, în faţa plenului, pentru că suntem şi vom fi puşi - e problemă de procedură -, vom fi puşi în faţa unui vot, probabil, de retrimitere şi vrem să luăm în considerare punctele de vedere ale colegilor care au susţinut această retrimitere, să ni se motiveze de ce s-a făcut raport de respingere şi, bineînţeles, implicit, să ni se spună dacă formalităţile, inclusiv formalitatea de bază, şi anume referendumul, au stat la baza acestei schimbări.

Pentru că, dacă n-a fost referendum, degeaba venim să susţinem aici, că aşa a fost voinţa populaţiei. Întrebarea firească: care populaţie?

Domnul Bogdan Olteanu:

Acum am să invit la sfârşit, reprezentantul comisiei şi al Guvernului, dat fiind că sunt deja mai mult înscrieri la cuvânt. Domnul deputat Moisoiu şi domnul deputat Boşneac.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori numai o mică lămurire pentru dumneavoastră, domnule preşedinte.

Să ştiţi că în momentul când este supus la topire, la încălzire, oţelul, ca şi alt metal, îşi schimbă culoarea. Ajunge şi la culoarea roşie, şi, dacă cumva temperatura este mai înaltă se ajunge la o culoare portocalie şi chiar albă. Deci, putem şi un portocaliu, că este în apropiere de oţel roşu.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Boşneac.

Domnul Valentin Samuel Boşneac:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Îmi permit să vă spun că vin dina ceastă zonă şi purtăm de zeci de ani acest stigmat al numelui, Oţelul Roşu. De fapt, au fost două comune, Ohaba şi Ferdinand, şi prin înţelegere s-a ajuns la vechiul nume, purtat în timpul celui de-al doilea război mondial: Ohaba-Ferdinand.

Vă rog foarte mult să fiţi de acord cu acest nume. A fost schimbat numele printr-un simplu decret local şi dorim să revenim. Aceasta este dorinţa oamenilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Aţi fost bine primit la prima dumneavoastră intervenţie în plen. Comisia, vă rog frumos, dacă doriţi să prezentaţi un punct de vedere.

Domnul preşedinte Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Da. Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia adoptat un raport negativ pentru acest proiect de lege.

În primul rând, datorită implicaţiilor financiare pe care le comportă o astfel de modificare şi dacă doriţi şi datorită faptului că strict din punct de vedere legislativ nu au fost respectate prevederile art.138 alin.(5) din Constituţie şi art.15 din Legea nr.500/2002 şi nu sunt stabilite resursele financiare pentru acoperirea cheltuielilor bugetare. Bine, problema strict subiectivă pe care au prezentat-o colegii noştri care locuiesc în această zonă este o problemă care poate fi cântărită de plenul Parlamentului, dacă se consideră că este nevoie, într-adevăr, de o reparaţie morală a acestei localităţi, cu toate că, în general, în această sesiune parlamentară, precedente nu există şi, aşa cum a fost şi cazul judeţului Argeş, dacă vă amintiţi, săptămâna trecută, nu am fost de acord cu o schimbare, având în vedere că este o unitate administrativ teritorială de dimensiuni mai mici şi dumneavoastră, dacă consideraţi, putem retrimite înapoi la comisie pentru rediscutare. Referendumul este.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Guvernul?

Domnule secretar de stat Mircea Alexandru, vă rog.

Domnul Mircea Alexandru:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul nu susţine această iniţiativă legislativă, pe de o parte, pentru punctul de vedere care a fost scris, pentru punctul de vedere care a fost transmis în scris şi, pe de altă parte, vă rog să observaţi, se propune denumirea Ohaba-Ferdinand. Din expunerea de motive, rezultă că niciodată această localitate nu s-a numit Ohaba-Ferdinand. S-a numit până la 1430 Negroteşti, s-a numit după aceea Ohaba-Bistriţa, după aceea în '42, Ferdinand. în 43 s-a numit Ferdinand Bistra. Şi spune că se anexează la expunerea de motive atât: Hotărârea consiliului local Oţelul Roşu. Dar în hotărâre spune că în baza referendumului locuitorilor. Or, acest referendum nu există. Ce au hotărât locuitorii? Cum să se numească această comună? Pentru că nu există referendum anexat aici.

Pe de altă parte, Guvernul nu susţine asemenea iniţiative legislative pentru schimbarea de denumiri, într-adevăr, având în vedere că sunt probleme de interes local, trebuie referendum pentru fiecare din aceste decizii pentru că, pe fiecare îl interesează că îl costă schimbarea documentelor necesare pentru acest lucru. Deci Guvernul nu susţine iniţiativa legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnul deputat Dumitriu.

Domnul Dragoş Dumitriu:

Deci, domnule preşedinte, două corecturi. Una la mână, domnul preşedinte Fenechiu a spus că există referendum şi iată că nu există.

În al doilea rând, şi reprezentantul Guvernului se înşeală pentru că în lege se spune că autorităţile locale hotărăsc dacă este necesar sau nu referendumul pe o problemă de interes local. Deci, în condiţiile în care consiliul local a spus că nu este necesar referendumul. Asta este situaţia.

Pe de altă parte, dacă ignorăm de data asta şi dorinţa consiliului local şi un element istoric, nu ştiu ce să mai spun, ce să înţelegem şi, dacă domnul preşedinte Fenechiu tot a amintit de propunerea mea de schimbare a denumirii judeţului Argeş în denumirea istorică Argeş-Muscel, aş vrea să-l rog să nu mai trateze în mod diferit o propunere venită din partea Puterii şi una venită din partea Opoziţiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Ion Oltean.

Domnul Ion Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este surprinzător că Guvernul are un punct negativ legat de această iniţiativă legislativă.

De asemenea, este surprinzător că şi comisia a respins această iniţiativă, atâta timp cât la baza acestei iniţiative legislative a stat referendumul organizat, pentru că înţeleg că există un referendum prin care populaţia a fost consultată şi aceasta a fost de acord cu schimbarea denumirii acestei localităţi. Eu cred că în această privinţă, ceea ce contează este voinţa populară, voinţa oamenilor şi hotărârea consiliului local, care înţeleg că şi acesta a subscris unei asemenea iniţiative locale.

Dacă aceste elemente există, în opinia mea sunt întrunite aproape în majoritate cerinţele legale, iar resursele financiare, sigur, ele trebuiau să fie în mod corect indicate şi consiliul local aici trebuia să o facă, dar acestea nu sunt motive care să ducă la respingerea acestea iniţiative.

De aceea, cred că putem subscrie ideii de a se retrimite această iniţiativă comisiei permanente, pentru a se face o nouă analiză în prezenţa reprezentantului Guvernului şi aşa să vedem dacă nu cumva se poate hotărî un raport pozitiv pentru aprobarea acesteia.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Nu, e domnul deputat, cred că îmi cereţi dreptul la replică. Atunci, domnul Fenechiu dreptul la replică, întâi e dreptul la replică, pe urmă e procedură şi pe urmă e domnul deputat Oancea.

Şi, stimaţi colegi, înţeleg că suntem cu toţii de acord să-l retrimitem la comisie, dar vorbim în continuare pe această temă.

Domnul Relu Fenechiu:

Da, vreau doar să vă spun atât, că mio-a fost pomenit numele de mai multe ori, în calitate de preşedinte al comisiei am obligaţia să verific documentele în baza cărora fac un raport, dar nu pot să cred că o hotărâre a consiliului local este un fals, având în vedere că în această hotărârile scrie foarte clar "în conformitate cu prevederile Legii nr.215 şi a rezultatelor referendumului organizat la Oţelul Roşu cu privire la schimbarea denumirii localităţii" şi există şi fişa referendumului. Dacă acesta este un fals, atunci este strictă responsabilitatea Primăriei Oţelul Roşu. Eu nu cred aşa ceva.

Şi, în altă ordine de idei, nu cântăresc cu altă unitate de măsură o propunere a Opoziţiei şi o propunere a celor de la putere, dar cântăresc cu o altă unitate de măsură ideea de a se schimba denumirea unui judeţ şi ideea de a se schimba denumirea unei comune sau a unui oraş, implicaţiile fiind cu totul altele.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc. Pe procedură, domnul deputat Anghel Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşa s-a călit oţelul sub temperaturi înalte. Deci, s-au încins spiritele, domnul preşedinte, şi, ca tare, în baza art.150 alin.(1), preşedintele de şedinţă sau liderul unui grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuţie. Deci, Grupul parlamentar al PSD va susţine trimiterea la comisie, dar solicităm încheierea discuţiilor pentru că, altfel, nu se va mai căli oţelul roşu şi rămânem cu el aşa.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Supun votului dumneavoastră propunerea de încheiere a dezbaterilor pe această temă. E o propunere procedurală, nu am ce să-i fac, votăm. Vă rog să votaţi. Se pare că există o oarece majoritate în acest sens.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect. Vă rog să votaţi. Nu, retrimiterea la comisie.

S-a decis retrimiterea la comisie. Fără îndoială, coerent cu sistemul pe care l-am aplicat şi până acum, voi propune să fiţi de acord cu prelungirea cu 15 zile a termenului de dezbatere a acestui proiect, astfel încât să nu fie un caz de adoptare tacită. Şi să ne întindem până în luna februarie.

Dacă sunteţi de acord? Da. Vă mulţumesc.

Retrimitem la comisie, termen - 7 februarie.