Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

4. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, cu modificările şi completările ulterioare; Pl-x 95/2025.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cuvântul cineva?

Doamna deputat Vedinaş Verginia.

Vă rog.

Nu vă văd aici pe lista de iniţiatori. Doriţi la dezbateri? (Vociferări.)

Îmi cer scuze! M-am uitat, din greşeală, la senatori!

Da, vă rog, doamnă deputat!

Doamna Verginia Vedinaş:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Domnilor colegi,

M-aş bucura să acordaţi puţină atenţie la cele ce vă voi spune în continuare, pentru că ele vizează demersurile pe care noi, gândirea noastră - şi am fost singurul partid politic care a făcut acest lucru -, prin care am încercat să venim în sprijinul, să corectăm, să dăm nişte soluţii situaţiei care a fost creată în perioada octombrie - mai, pot să spun, 2024-2025, cu privire la ceea ce s-a întâmplat în România în materia alegerilor.

Am putut constata cum Curtea Constituţională, prin decizii, a eliminat din cursa electorală persoane fără limită, fără să se ştie când, deci practic le-a suprimat un drept fundamental. Am putut constata cum Curtea Constituţională pronunţă hotărâri care nu sunt supuse niciunei căi de atac, din nou înlăturând şi infirmând, mutilând acest drept fundamental care este dreptul de a alege şi de a fi ales.

Propunerea noastră porneşte de la prevederile constituţionale, dar interpretate într-o profunzime, nu în mod superficial.

Şi am avut în vedere faptul că această autoritate exercită două categorii de atribuţii: atribuţii de natură jurisdicţională, care se concretizează prin decizii - şi nu ne băgăm asupra lor - deciziile sunt general obligatorii, că aşa spune art. 147; şi atribuţii, domnilor colegi, de natură administrativă, cum ar fi cele care privesc referendumul şi alegerea preşedintelui. Acestea se concretizează prin hotărâri care nu sunt definitive, că nu spune Constituţia.

Şi un ultim aspect, pentru că... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc foarte mult, distinsă doamnă deputat.

Timpul a expirat.

Mulţumesc.

În continuare, dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare pentru prezentarea raportului.

Domnule preşedinte, din partea Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi.

Vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnilor colegi,

Voi prezenta raportul Comisiei juridice, cu precizările următoare.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a fost sesizată procedural şi legal, cu îndeplinirea tuturor condiţiilor.

Suntem primă Cameră sesizată.

Şi menţionăm că au fost date avize negative de către Consiliul Economic şi Social, de către Consiliul Legislativ.

De asemenea, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia pentru muncă a avizat negativ propunerea legislativă.

Luând în considerare toate aceste avize şi motivarea lor, precum şi pe baza dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, cu modificările şi completările ulterioare.

Precizăm că, în raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumim.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

În continuare, din partea grupurilor parlamentare, domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul, USR.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Dragi colegi,

Eu mă aşteptam, măcar la începutul acestei sesiuni, cei care au învăţat, cât de cât, în sesiunea anterioară, Constituţia, să-şi retragă acele proiecte care batjocoresc Constituţia.

Acum eu înţeleg că cei de la SOS batjocoresc bunul-simţ, batjocoresc principii, batjocoresc şi Codul penal, dacă e să ne uităm la doamna Şoşoacă, dar Constituţia, totuşi, nu trebuie batjocorită. Iar dumneavoastră, prin acest proiect... eu înţeleg sensul şi pot să fiu de acord cu anumite încercări de a modifica, dar trebuie modificată Constituţia. Iar dacă dumneavoastră continuaţi, insistaţi şi persistaţi în a batjocori Constituţia, nu aveţi cum să fiţi oameni credibili. Şi v-am spus asta inclusiv în cadrul Comisiei juridice. Proiectul acesta încalcă Constituţia, pentru că dumneavoastră doriţi să modificaţi procedura de numire a judecătorilor la Curtea Constituţională, care, da, este politică, din păcate, dar nu puteţi s-o faceţi decât dacă modificaţi Constituţia. Dumneavoastră încercaţi să subjugaţi - ceea ce n-ar fi neapărat un lucru rău - Curtea Constituţională, de Înalta Curte, şi să spuneţi că hotărârile Curţii Constituţionale pot fi atacate la Înalta Curte, dar lucrul acesta nu este permis de Constituţie.

Şi atunci, prin urmare, dacă vreţi să vi se dezlipească această etichetă, de "extremişti", încercaţi să nu mai batjocoriţi Constituţia, încercaţi s-o respectaţi, încercaţi să propuneţi acele proiecte de lege care au suport în Constituţie, că nu degeaba v-am spus toţi, inclusiv Consiliul Legislativ, inclusiv celelalte comisii, că nu este un proiect care respectă Constituţia.

Şi acum, în încheiere, vedeţi că în viitor Constituţia va trebui să fie respectată, iar dumneavoastră, doamnă profesor..., (Vociferări.) mă aşteptam de la dumneavoastră, care sunteţi o apărătoare a Constituţiei, să ne explicaţi cum de reuşiţi să propuneţi o încălcare a Constituţiei.

Mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Din partea SOS, dau cuvântul doamnei deputat Vedinaş Verginia.

Doamna Verginia Vedinaş:

În primul rând că noi nu batjocorim Constituţia.

În al doilea rând, că dacă şi prin reductio ad absurdum (Aplauze.) ...

În al doilea rând, dacă şi prin reductio ad absurdum s-ar întâmpla acest lucru, într-o interpretare superficială şi neştiinţifică, cred că este mai puţin grav decât să batjocoreşti poporul român, cum se întâmplă de 35 de ani. (Aplauze.)

În al treilea rând, nicăieri, în Constituţie, nu scrie că hotărârile Curţii Constituţionale sunt definitive, scrie numai că deciziile Curţii Constituţionale sunt definitive.

Nicăieri, în Constituţie, nu interzice implicarea unei alte autorităţi care să creeze cadrul constituţional pentru ca în Curtea Constituţională să nu mai trimitem jandarmi, să nu mai trimitem oameni care n-au experienţa şi practica juridică, cum spune Constituţia, care şi-au făcut practică juridică făcând nu ştiu ce înregistrări pe la Cartea funciară sau prin alte locuri.

Nicăieri, în Constituţie, nu se interzice decât să punem... de o manieră implicită, să punem incompetenţi în Curtea Constituţională, (Aplauze.) oameni care... oameni care n-au legitimitatea morală şi profesională să ocupe acel loc.

Şi închei prin ce a spus, amintind şuvoiul, amalgamul extraordinar de coerent al argumentelor Comisiei de la Veneţia, care, în esenţă, a spus că această autoritate publică, numită Curtea Constituţională, şi-a depăşit atribuţiile.

Şi aş încheia cu art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, care recunoaşte tuturor dreptul la un proces echitabil, într-un termen rezonabil.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc.

Doamna Verginia Vedinaş:

Ce drept au cei cărora li s-a suprimat dreptul de a fi ales?

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Vă mulţumesc.

Doamna Verginia Vedinaş:

Unde se adresează, la... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

În continuare, din partea Grupului parlamentar AUR, domnul deputat Munteanu Valeriu.

Vă rog.

Domnul Valeriu Munteanu:

În 2024 şi 2025 Curtea Constituţională a interzis mai multor persoane să candideze la funcţia de preşedinte al României, fără a exista, în acest sens, hotărâri definitive ale instanţelor de judecată. Pentru fiecare român, de departe, este absolut clar că a fost un abuz în acest sens, iar această lege vine cumva să rezolve această problemă, această dilemă sau trilemă constituţională.

În acelaşi sens, AUR a depus ieri, în Parlament, un proiect pentru organizarea unei comisii de anchetă pentru investigarea modului în care au fost anulate alegerile din decembrie 2024, un exerciţiu absolut necesar, în situaţia în care vedem că nu există răspunsuri de la nicio instituţie pe acest subiect, dar românii au foarte multe întrebări.

Cu siguranţă, în cadrul acelei comisii de anchetă, vom putea să rezolvăm şi această problemă pentru care vedem că nu există disponibilitate, din partea majorităţii parlamentare, de a fi rezolvată pe cale parlamentară.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc şi eu.

Nemaifiind solicitări pentru luări de cuvânt, reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative.

Această propunere legislativă rămâne pentru votul final.