Parliamentary debates

Doamna Natalia-Elena Intotero:

9. Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - O strategie europeană pentru inteligenţa artificială în ştiinţă - Pregătirea terenului pentru Resursele pentru ştiinţa IA în Europa (RAISE) COM (2025) 724; PHCD 8/2026.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Îl invit la cuvânt pe reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Comisia pentru afaceri europene, da, doamna Rozália Biró, vă rog.

Doamna Biró Rozália-Ibolya:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - O strategie europeană pentru inteligenţa artificială în ştiinţă - Pregătirea terenului pentru Resursele pentru ştiinţa IA în Europa (RAISE) COM(2025) 724

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru învăţământ, Comisia pentru ştiinţă şi Comisia pentru tehnologia informaţiei, Nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, Fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, comisia, în principal:

- Şi-a exprimat susţinerea pentru obiectivele stabilite de strategia europeană pentru inteligenţa artificială în ştiinţă;

- A susţinut tranziţia de la cercetare la aplicaţiile practice prin încurajarea companiilor emergente care dezvoltă soluţii bazate pe inteligenţa artificială;

- A susţinut consolidarea colaborării dintre mediul academic, sectorul privat şi administraţiile publice în dezvoltarea aplicaţiilor ştiinţifice ale inteligenţei artificiale;

- Şi a recomandat implementarea unor proceduri riguroase de evaluare a impactului modelelor de inteligenţă artificială asupra scenariilor de producţie, prin simulări, teste pentru identificarea eventualelor efecte neaşteptate şi optimizarea performanţelor sistemelor înainte de utilizarea lor operaţională.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 17 februarie şi a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaţilor opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Mulţumesc, distinsă colegă.

Comentarii de ordin general.

O invit la cuvânt pe doamna Cristina-Emanuela Dascălu, din partea Grupului parlamentar AUR.

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

Doamnă preşedinte,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

(RAISE) COM (2025) 724 - PHCD 8/2026 este un document strategic, prin care Uniunea Europeană încearcă să recupereze un decalaj real faţă de Statele Unite şi China, în domeniul inteligenţei artificiale aplicate cercetării ştiinţifice.

Iniţiativa este, fără doar şi poate, ambiţioasă - colaborare strânsă cu sectorul privat, atragerea de talente, crearea unei giga-fabrici de inteligenţă artificială cu investiţii de peste 600 de milioane de euro şi un cadru de monitorizare a performanţei.

Susţinem această strategie, dar cu 3 condiţii:

În primul rând, Europa trebuie să dezvolte o inteligenţă artificială etică, explicabilă şi sigură, centrată pe factorul uman. Lipsa transparenţei în dezvoltarea marilor modele este un risc real, ştiinţific şi demografic.

În al doilea rând, investiţiile în capacităţile de calcul şi brevete trebuie să reducă efectiv decalajul competitiv, nu doar să îl constate.

În al treilea rând, monitorizarea trebuie să se bazeze pe indicatori clari, măsurabili şi publici.

Grupul AUR va vota pentru, deoarece România are nevoie de acces la infrastructură, la talente şi la cercetarea de vârf, dar excelenţa tehnologică nu poate fi separată de responsabilitatea etică, de democraţie şi de interesul public.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Silviu-Octavian Gurlui, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Desigur, vorbim despre inteligenţa artificială ca unealtă pentru dezvoltarea unor tehnologii, le numim noi, "de mâine".

De departe, acest comunicat se referă la ştiinţă, la modul cum se folosesc astfel de tehnologii în ştiinţă, deopotrivă, în fizică, în chimie, dar, mai ales, în medicină - un alt exemplu.

Sunt probleme ce ţin de dezvoltarea acestor infrastructuri, fie că vorbim despre supercomputere, fie că vorbim despre sisteme de gestionare a unui volum imens de date, fie că vorbim despre infrastructuri de comunicare la viteze foarte, foarte mari, fie că vorbim despre accesul cercetătorilor la astfel de infrastructuri, în mod liber. Şi mai mult, să fie respectaţi şi să poată să dezvolte alte tehnologii noi. Pentru că, aceasta din urmă, această tehnologie de inteligenţă artificială, aşa cum o numim noi, reprezintă o rampă de lansare imensă, pe care o avem la dispoziţie pentru a crea ştiinţă, rigoare şi a avea o resursă în plus.

Dar e nevoie să acordăm cu atât mai mult atenţie acestor domenii, pentru a le folosi în scop ştiinţific şi cu rigoare.

Noi votăm pentru asemenea dezvoltări, cu atât mai mult cu cât acestea se integrează ca o mănuşă, am mai spus-o şi o spunem a câta oară, într-un program naţional, Programul Zonei Roşii Tehnologice din Iaşi.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Domnul deputat Remus-Gabriel Lăpuşan, Grupul parlamentar al PSD.

Domnul Remus-Gabriel Lăpuşan:

Stimaţi colegi,

Constat că încă suntem într-o zonă în care noi suntem la partea de declaraţii.

Vreau să vă informez că, în zona privată, de peste doi ani de zile, sunt aplicaţii de inteligenţă artificială, în România, inclusiv proiecte pe care le-au dezvoltat antreprenori români, care funcţionează, dar noi suntem încă la partea de declaraţii, ceea ce nu mi se pare în regulă şi este clar că există o diferenţă clară între ceea ce spunem noi aici şi ceea ce se întâmplă în realitate.

În acelaşi timp, o chestiune foarte importantă - Uniunea Europeană garantează, prin Tratat, libera circulaţie - mărfuri, servicii, capital şi forţă de muncă. Noi avem nevoie şi de libera circulaţie a cunoaşterii. Suntem o ţară în care investiţiile în partea de cercetare sunt nesemnificative. Dacă am avea această libertate de cunoaştere garantată, cu siguranţă că ceea ce se întâmplă bun în Europa ar putea fi aplicat şi în România.

În acelaşi timp, avem o chestiune legată de ceea ce se numeşte inovaţie şi partea de implementare a inovaţiei în scalare. La noi, în România, şi în Europa, în general, nu există acest principiu al scalării, funcţional, în acest moment. De aceea, China şi America ne-au depăşit.

De când discutăm sau de când acest raport este depus în Parlament, să ştiţi că deja în America sunt câteva brevete de invenţii nou înregistrate pe inteligenţă artificială.

Deci cred că ar trebui să ne aplecăm serios în această direcţie, iar în bugetul de anul viitor, statul român, în special pentru zona privată, să cuprindă sume de bani şi facilităţi, astfel încât acolo să avem tehnologii care să aducă progres în viitor. Este singura noastră şansă, pentru că, cu siguranţă, doar din zona de privat o să avem acces la cunoaştere serioasă pe inteligenţă artificială.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna deputat Dumitriţa Albu, neafiliat.

Doamna Dumitriţa Albu:

Mulţumesc.

Voi vota pentru acest proiect, pentru că recunoaştem rolul inteligenţei artificiale în ştiinţă şi mai ales că noi - ca şi membru fondator al unui partid care foloseşte inovaţia, Partidul UNIT - Uniunea Naţională pentru Inovaţie şi Tradiţie - suntem singurul partid din România care folosim inteligenţa artificială, deci, cu atât mai mult, vom vota pentru acest proiect.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecţii la titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La articolul unic? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.