Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Adrian Lemeni. Vă rog să răspundeţi, domnule secretar de stat, domnului deputat Petre Străchinaru, cu privire la programul de reabilitare a aşezămintelor culturale.

Domnul Adrian Lemeni (secretar de stat, Ministerul Culturii şi Cultelor):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Referitor la întrebarea legată de Programul Naţional de Reabilitare ...

Domnul Valer Dorneanu:

Numai puţin, domnule secretar de stat.

Domnul Străchinaru?

Domnul Adrian Lemeni:

Am vorbit adineauri cu dânsul.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă domnul Străchinaru aşteaptă răspunsul scris de la dumneavoastră, vă rog să i-l remiteţi şi, pentru că tot aţi venit la tribună, să răspundeţi doamnei deputat Anca Petrescu.

Doamna deputat Anca Petrescu? Da. Vă va răspunde domnul secretar de stat Adrian Lemeni, cu privire la complexul Castelului Peleş, Pelişor şi Foişor.

Domnul Adrian Lemeni:

Vă mulţumesc.

Referitor la această problematică, precizăm că, potrivit prevederilor art.9 din Legea nr.10/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, imobilele preluate în mod abuziv, indiferent în posesia cui se află în prezent, se restituie în natură, în starea în care se află la data cererii de restituire.

Având în vedere prevederile legale mai sus invocate, reţinem că, potrivit aceleiaşi legi, restituirea în natură a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada de referinţă a actului normativ, nu este condiţionată de restituirea de către persoana îndreptăţită a sumei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor necesare şi utile aduse imobilului.

Rezultă, aşadar, că, în cazul emiterii unei decizii de restituire în natură a imobilului asupra căruia s-au făcut lucrări de restaurare sau consolidare, investiţiile efectuate de către statul român nu ar putea fi recuperate decât ar putea fi deduse în ipoteza în care ar fi identificată o soluţie de achiziţionare de către statul român a imobilului retrocedat, ulterior emiterii deciziei de restituire în natură, obligatorie, potrivit legii.

Menţionăm că această fundamentare juridică expusă s-a întemeiat şi pe îndrumarea metodologică formulată de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, transmisă prin adresa din 19.XII.2006.

Cu privire la soluţionarea notificării având ca obiect Castelul Peleş şi anexele, în cuprinsul deciziei de restituire din acest an, la art.4, beneficiarului restituirii i s-a învederat obligaţia de a se adresa Direcţiei pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional a judeţului Prahova, pentru a i se elibera obligaţia privind folosinţa monumentului istoric, prin care i se vor preciza condiţiile în care se pot face intervenţii asupra Castelului Peleş şi Castelului Pelişor, întrucât acestea sunt nominalizate în lista monumentelor istorice.

Având în vedere că atât Castelul Peleş, cât şi Palatul Foişor sunt clasate ca monumente istorice în Grupa A, - fiind deci incidente prevederile din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice -, Ministerul Culturii şi Cultelor va trebui să parcurgă procedurile prevăzute de această lege. Astfel, după primirea din partea reprezentanţilor legali ai Casei Regale a unei oferte de vânzare a imobilelor, se va dispune întocmirea unui raport de evaluare a acestora. Numai în baza unui asemenea raport întocmit potrivit standardelor internaţionale de evaluare, comisia de exercitare a dreptului de preempţiune, din care va face parte şi un reprezentant al Ministerului Finanţelor Publice, cu putere de decizie, va proceda la negocierea preţului de achiziţionare a obiectivelor culturale în discuţie.

În privinţa condiţiilor retrocedării domeniului denumit generic Castelul Bran, atât în cuprinsul Dispoziţiei de restituire din 18 mai 2006, emisă de către directorul Muzeului Bran, domnul Narcis Dorin Ion, cât şi al Acordului privind administrarea Castelului Bran, se precizează că imobilul retrocedat îşi va păstra, pentru o perioadă de trei ani de la data emiterii deciziei de retrocedare, destinaţia anterioară, de muzeu, funcţionând potrivit prevederilor Legii nr.311/2003 a muzeelor şi a colecţiilor publice, cu modificările şi completările ulterioare, în cadrul Muzeului Bran.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Doamna deputat, doriţi să comentaţi răspunsul, am înţeles.

Poftiţi.

Doamna Anca Mira Victoria Mărculeţ Petrescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Consider că nu se dă un răspuns concludent la ceea ce am formulat eu în interpelare.

De fapt, dumneavoastră, domnule secretar de stat, spuneţi în felul următor: aceste investiţii - deci este vorba despre investiţiile foarte mari care s-au făcut în Complexul Peleş înainte de '89 - ar putea fi deduse numai în ipoteza în care ar fi identificată o soluţie de achiziţionare de către statul român a imobilului retrocedat.

Deci, din această frază ar reieşi că, în momentul în care vi se oferă acest complex, dumneavoastră sunteţi dispuşi să plătiţi sau să scădeţi valoarea lucrărilor făcute de statul român, sau nu? Deci, asta era, de fapt, întrebarea şi la chestiunea asta dumneavoastră nu răspundeţi.

Acelaşi lucru v-am întrebat şi în legătură cu Castelul Bran, unde v-am explicat că acea stâncă stătea să se prăbuşească şi s-au făcut nişte investiţii foarte mari după 1990.

Întrebarea era: dacă aveţi situaţia exactă a investiţiilor făcute de statul român, măcar să le publicaţi sau măcar să se ştie de către opinia publică care au fost aceste investiţii.

Deci, dumneavoastră nu răspundeţi dacă, în situaţia în care vi se oferă acest complex, pentru a fi cumpărat de către dumneavoastră, dacă în oferta aceasta, că spuneţi de o ofertă - şi aici se bate cap în cap, că spuneţi de Ministerul Culturii, care va face o ofertă, după aceea spuneţi de Ministerul Finanţelor, care face negocierea; deci, este o contradicţie. Bun, dar întrebarea punctuală era: în momentul în care vi se face oferta, dumneavoastră veţi scădea sau nu această sumă şi dacă cunoaşteţi exact suma care a fost investită de către statul român timp de 10 ani în această construcţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar de stat, vă rog să răspundeţi acestor observaţii ale colegei mele.

Domnul Adrian Lemeni:

Nu, nu am detalii suplimentare legate de investiţiile punctuale în anii de dinainte de 1990 - vă refereaţi în mod special la investiţiile făcute în anul 1970 - şi revin asupra faptului că, într-adevăr, o eventuală deducere a acestor investiţii poate fi făcută doar după ce decizia de retrocedare a fost dată şi în urma unui raport, bineînţeles, care să privească stabilirea unui preţ conform standardelor internaţionale. Nu există o ofertă în acest sens, deocamdată.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Doamnei deputat îi sugerez să se adreseze Subcomisiei de anchetă de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii, în legătură cu restituirea Castelului Bran, pentru elucidarea altor chestiuni de mai mare amănunt.