Parliamentary debates

Domnul Puiu Haşotti:

Vă propun să trecem la interpelări. Astăzi urmează a fi prezentate pe scurt aceste interpelări.

Primul, domnul deputat Emil Boc a depus în scris interpelarea. Domnul deputat Ilie Merce înseamnă că a depus-o în scris.

Domnul deputat Costache Mircea.

Vă rog, domnule deputat, prezentaţi pe scurt conţinutul interpelării.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Adresez aceeaşi interpelare, supunând atenţiei câteva aspecte legate de privatizarea în industrie domnilor miniştri Dan Ioan Popescu, Ovidiu Muşetescu, Rodica Stănoiu şi Mihai Tănăsescu şi cer fiecăruia, după competenţe, să se pronunţe şi să ne dea răspunsul în scris, dar şi verbal, de la această tribună, în legătură cu unele practici în domeniul privatizării în industrie. Mai concret, eu dau şi nişte exemple foarte precise în legătură cu privatizarea Societăţii "ROTEC" SA Buzău, fostă F.U.M., Fabrica de utilaj metalurgic, unde se află în plină campanie de strângere a fierului vechi pentru vânzare şi, după felul cum s-a mai procedat şi în alte situaţii similare, este de presupus că, nu peste mult timp, vom avea un nou număr impresionant de şomeri, o nouă fabrică plecată pe apa sâmbetei şi îi rog pe cei responsabili, pe măsura competenţelor domniilor lor, să facă precizările de rigoare.

Mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Îl rog pe domnul deputat Eugen Pleşa... A depus-o în scris.

Domnul deputat Ioan Sonea.

Vă rog.

Domnul Ioan Sonea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată doamnei ministru Daniela Bartoş şi se referă la situaţia unor cetăţeni dintr-un cătun, dintr-o localitate a judeţului Bistriţa Năsăud, respectiv Dumitriţa. Oamenii nu au apă. La această oră, oamenii se alimentează cu apă pentru gospodărie, pentru casă dintr-un râu care, dacă altădată nu punea în pericol viaţa oamenilor, de această dată, fiind poluat, se produc accidente grave. Anul trecut a fost o epidemie de hepatită; nu s-au luat măsuri.

O altă interpelare se adresează domnului ministru Octav Cozmâncă, se referă la cetăţenii localităţii Dumitriţa care sunt nemulţumiţi pentru faptul că, după ce li s-au repartizat terenuri, au primit drepturi asupra unor terenuri, la această dată, li se refuză aceste drepturi, pe motiv că acest pământ trebuie dat locuitorilor unei alte comune, fapt care însă este, consideră ei, nelegal, pentru că cei care solicită aceste terenuri au dreptul la terenuri, dar din altă comună, nu din comuna Dumitriţa.

Şi ultima interpelare este adresată domnului ministru Mihai Tănăsescu şi se referă la modalitatea de impozitare a unor compensaţii băneşti primite de muncitorii de la Fabrica "Textila" Năsăud.

La fiecare, am ataşat şi documente doveditoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Doamnelor şi domnilor,

Doresc să vă informez că doamnele şi domnii deputaţi Liana Naum, cu trei interpelări, Ion Miclea, cu două interpelări, Doru Dumitru Palade, Nicolae Vasilescu, Cornel Ştirbeţ, Viorel Coifan, domnul Damian Brudaşca - patru interpelări, domnul Adrian Moisoiu - două interpelări, Eugen Nicolăescu, doamna Mona Muscă - două interpelări, doamna Paula Ivănescu, domnul Metin Cerchez, domnul Nicolae Leonăchescu şi domnul Ilie Merce au depus interpelările în scris.

Dau cuvântul domnului deputat Ştefan Baban să-şi prezinte interpelarea pe scurt.

Domnul Ştefan Baban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

E vorba de o interpelare adresată domnului prim-ministru Adrian Năstase în legătură cu ce gânduri are cu Ordonanţa de urgenţă referitoare la taxa pe imagine şi audiţie pe care o impune la toată lumea. Şi a doua interpelare se referă la privatizarea societăţilor comerciale cu mari datorii şi îl rog pe domnul ministru Ovidiu Muşetescu să ne explice ce gânduri are cu aceste societăţi şi mai ales ce face cu datoriile uriaşe şi istorice pe care le au faţă de bugetul de stat.

Aş mai avea o rugăminte, domnule preşedinte, să se consemneze în stenogramă că am două interpelări din 14.04.2003, la care Guvernul trebuia să-mi dea un răspuns. Una se referea la domnul Eugen Ţurlea şi îl rugam să-mi spună ce face cu farmaciile şi cu medicamentele compensate, iar în cea doua este vorba despre Codul Muncii şi necunoscutele sale şi era adresată domnului ministru al Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, domnul Marian Sârbu.

Vă mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Îl rog pe domnul deputat Radu Ciuceanu să-şi prezinte pe scurt obiectul interpelării.

Domnul Radu Ciuceanu:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Pe scurt, voi încerca să dau câteva indicaţii, câteva amănunte asupra interpelării. E vorba de o Hotărâre nr.468/18 aprilie privind ridicarea Catedralei Mântuirii Neamului peste Mausoleul Eroilor Comunişti. Aici, fac nişte precizări că, în calitatea mea dublă, atât de deputat cât şi de istoric, arheolog şi care am avut prilejul, în cursul vieţii, să lucrez în zonă. Am un punct de vedere pe care mi-l exprim, trecând la nişte concluzii pe care le am, aici, enumerate, în interpelarea mea.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Dinu.

Vă prezentaţi interpelarea pe scurt sau o depuneţi în scris?

Domnul Gheorghe Dinu (din sală):

Una o depun în scris, una o citesc.

Domnul Puiu Haşotti:

Sunteţi cu două interpelări, da? Vă rog.

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor şi are legătură cu sectoarele agriculturii româneşti aflate în plin proces de restructurare, cel legat de irigaţii şi îmbunătăţiri funciare aflat, de mai mulţi ani, într-un declin accentuat.

În prezent, la nivelul întregii ţări, funcţionează Societatea naţională "Îmbunătăţiri funciare" SA, înfiinţată prin reorganizarea fostei Regii autonome a îmbunătăţirilor funciare, având în structura sa sucursalele judeţene fără personalitate juridică.

Elaborarea unei strategii de restructurare a sectorului de îmbunătăţiri funciare având la bază studiile efectuate de Firma "Halcrow Group Limited" din Statele Unite, conform cerinţelor organismelor financiare internaţionale FMI şi Banca Mondială, a avut ca efect apariţia unui proiect intitulat Legea îmbunătăţirilor funciare. Proiectul de lege susmenţionat prevede că, în locul SNIF să se înfiinţeze Agenţia Naţională a Îmbunătăţirilor Funciare, ca un organism executiv finanţat de la bugetul de stat şi având în structură filiale teritoriale ariei lor de responsabilitate. În relaţie cu unitatea centrală urmează să se stabilească Regulamentul de organizare şi funcţionare a agenţiei.

Propunerile elaborate şi discutate şi până în prezent se referă la organizarea în teritoriu a 10 - 12 filiale zonale, între care figurează şi zona sau Filiala Mureş - Oltul superior, cu sediul conducerii filialei la Braşov. În ultimul timp, salariaţii Sucursalei Braşov a SNIF îşi exprimă îngrijorarea şi nedumerirea pentru faptul că a apărut o nouă variantă de organizare viitoare a Filialei ANIF, în care sediul filialei teritoriale Mureş - Oltul superior va fi la Sfântul Gheorghe şi va cuprinde judeţele Mureş, Harghita, Covasna şi Braşov. Fixarea sediului la Sfântul Gheorghe, în loc de Braşov, este lipsită de orice logică, întrucât, dintre toate cele patru judeţe ce se preconizează a fi în aria de responsabilitate a filialei zonale Braşov, judeţul Braşov are cea mai mare suprafaţă amenajată cu lucrări de îmbunătăţiri funciare şi, în acelaşi timp, cu o îndelungată experienţă în acest gen de lucrări. Mai mult, varianta iniţială cu sediul la Braşov a fost agreată şi de sindicate, în timp ce noua variantă, cea cu sediul la Sfântul Gheorghe, a fost elaborată fără consultarea acestora. Menţinerea sediului la Braşov, fără mult mai multe oportunităţi şi un patrimoniu mai mare, spaţii administrative adecvate, personal cu experienţă şi bine pregătit, situate într-o zonă economică şi industrială dezvoltată.

În consecinţă, vă întreb, domnule ministru, dacă într-adevăr preconizaţi înfiinţarea filialei zonale cu sediul în municipiul Sfântul Gheorghe în loc de Braşov.

Domnul Puiu Haşotti:

Pe scurt.

Domnul Gheorghe Dinu:

Pe scurt. Ce anume determină asemenea atitudine, nu e vorba de presiuni politice din partea UDMR-ului, gen ţinutul secuiesc sau alt gen de presiuni? Atât.

Cealaltă este adresată domnului ministru Sârbu Marian, e legată de Legea pensiilor.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumim, domnule deputat.

Domnul deputat Andrei Chiliman a depus interpelarea în scris, la fel şi domnul deputat Dumitru Bălăeţ.

Domnule deputat Ştefan Păşcuţ, aveţi cuvântul. Vă rog să vă prezentaţi interpelarea pe scurt.

Domnul Ştefan Păşcuţ:

Da, foarte scurt.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă rog.

Domnul Ştefan Păşcuţ:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea se adresează preşedintelui Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului, domnul Ovidiu Muşetescu.

Pe scurt, în interpelarea mea este vorba de situaţia neplăcută în care se află doamna Zeleneac Smaranda şi domnul Haiec Tiberiu din comuna Criscior, judeţul Hunedoara.

În baza prevederilor Legii nr.10/2001, aceştia s-au adresat APAPS încă din data de 14.03.2002 şi nu au primit nici un răspuns. În data de 1 noiembrie 2002, Autoritatea pentru urmărirea aplicării unitare a Legii nr.10/2001, prin adresa nr.2004, recunoaşte legalitatea demersului făcut de cei doi şi recomandă acestora să revină cu o nouă scrisoare către APAPS, în vederea soluţionării cazului lor, ceea ce au şi făcut, în data de 25 noiembrie 2002. Nici de această dată, doamna Zeleneac Smaranda şi domnul Haiec Tiberiu nu au primit nici un răspuns. În sprijinul celor doi, am intervenit şi eu, în calitatea mea de parlamentar, dar am fost tratat, şi eu, cu o tăcere profundă.

După un an şi aproape două luni, cred că ar fi timpul, domnule ministru, să interveniţi urgent pentru soluţionarea cazului celor doi.

Vă mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Îl rog pe domnul deputat Emil Crişan să-şi prezinte pe scurt obiectul interpelării.

Vă rog.

Domnul Emil Crişan:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea este adresată domnului Octav Cozmâncă, ministrul administraţiei publice.

Obiectul interpelării.

Domnule ministru,

Un grup de 103 cetăţeni din oraşul Blaj, judeţul Alba a trimis un memoriu către Biroul parlamentar din Abrud, ca, prin intermediul meu, problema lor să ajungă la dumneavoastră. Aceşti cetăţeni protestează faţă de acţiunea de desfăşurare a lucrărilor pentru amplasarea unei benzinării pe locul unde actualmente se află un parc verde, între blocurile de locuinţe din centrul oraşului. Cu toate că s-a primit din partea Prefecturii judeţului Alba, adresa nr.1185/2002, prin care se precizează că proprietarul investiţiei trebuie să obţină, în prealabil, acordul vecinilor, în speţă al petenţilor, şi acesta nu s-a obţinut, dar lucrările continuă pentru construirea benzinăriei.

Vă trimit anexat şi acest memoriu.

Întrebare: domnule ministru, consideraţi oportună construirea unei benzinării în locul unui parc verde din centrul oraşului?

Rog analizaţi legalitatea şi oportunitatea construirii acestei benzinării.

Solicit răspuns scris şi oral.

Mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumim, şi noi, domnule deputat.

Domnul deputat Călin Popescu-Tăriceanu şi-a prezentat interpelarea în scris. Acesta era ultimul coleg.

Doamnelor şi domnilor, vă mulţumesc.

Vă doresc o seară cât mai plăcută.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,53.