Parliamentary debates

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Proiectul de Lege pentru modificarea art.6 alin. (2) din Legea nr.356/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român.

Dacă din partea iniţiatorului vrea cineva să ia cuvântul.

Comisia.

Domnul Petre Străchinaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă voi prezenta un raport suplimentar întrucât acest proiect de lege a fost trimis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, care a fost sesizată în fond. În urma avizului favorabil primit de la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, iar în redactarea acestui raport comisia a ţinut cont de avizul emis de Consiliul Legislativ.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege a fost dezbătut în două rânduri în comisie, în zilele de 16 şi 22 februarie şi în 16 martie. La aceste dezbateri, au luat parte reprezentanţii Guvernului şi invitaţii de la Institutul Cultural Român. La lucrările comisiei din data de 16 martie, au fost prezenţi 23 de deputaţi din totalul de 23.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 15 noiembrie 2004.

Acest raport a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votării, 12 voturi pentru şi 7 abţineri.

Iniţiatorii proiectului au fost de acord cu respingerea acestui proiect de lege, urmând ca modificările solicitate de ei să fie cuprinse în noul proiect de lege care urmează să fie elaborat, care este de altfel în curs de elaborare.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă îşi menţine punctul de vedere şi propune respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea art.6 alin.2 din Legea nr.356 din 2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român.

Motivarea respingerii se întemeiază pe argumentarea prezentată de reprezentantul Ministerului Culturii şi Cultelor, susţinută de invitaţii din Institutul Cultural Român, care au adus în discuţie intenţia ministerului de a elabora un nou proiect de modificare a Legii nr.356 din 2003, acest proiect urmând să aibă numeroase modificări de fond.

Prezentul raport suplimentar înlocuieşte raportul iniţial din data de 24 februarie 2005.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Înlocuieşte, dar propune aceeaşi soluţie, domnule vicepreşedinte. Soluţia comisiei este de respingere a proiectului de lege.

Cine vrea să ia cuvântul la dezbaterea pe fond, generală?

Domnule deputat!

Domnul George Băeşu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am solicitat să iau cuvântul doar pentru că vreau să atrag atenţia asupra unui fapt care mi se pare deosebit de grav şi mi se pare o jignire la adresa Camerei Deputaţilor.

Acest proiect de lege a mai fost pe ordinea de zi a plenului în urmă cu aproape două luni şi în aceeaşi formulă. Şi atunci Comisia de cultură, arte şi mijloace de informare în masă, cu unanimitatea celor prezenţi, a votat pentru respingere.

Aici, în plen, la propunerea unuia dintre colegi, s-a discutat despre retrimiterea la comisie, invocându-se faptul că Guvernul României şi Ministerul Culturii au de făcut amendamente privind forma legii, lucru pe care reprezentantul Ministerului Culturii, care acum nu mai este prezent, l-a susţinut.

Vreau să vă informez, ca membru al Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, că am fost profund jignit în momentul în care, la şedinţa reprogramată în urma solicitării reprezentantului Ministerului Culturii, nu a venit nimeni cu nici un fel de amendament, cu nici o modificare a formei proiectului de lege. Mai mult decât atât, tocmai persoana care ceruse retrimiterea la comisie a votat pentru respingerea proiectului de lege.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că trebuie să fim mult mai riguroşi cu motivele pentru care retrimitem la comisie şi să nu permitem ca să dăm posibilitatea celor care nu pot să producă proiecte de legi, să ţină comisiile blocate, invocând tot felul de tertipuri regulamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Arpad, aveţi microfonul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu cred că poate politicianismul ieftin poate fi bine conturat dacă spunem că are cel puţin un enunţ care n-are nici o legătură cu realitatea.

Momentan, Comisia pentru cultură n-are nici un proiect de lege pe care să-l dezbată. (Aplauze) Deci, greu de conceput că prin dezbaterea încă o dată a acelei probleme destul de importante, să fi blocat o activitate care, după ce am rezolvat această problemă, n-are fond. Da? Deci, iată, politicianismul ieftin.

Dacă îmi permiteţi totuşi să revin la subiect, la problema de fond a acestui proiect de lege şi la soluţia care a reieşit din discuţia din comisie. În primul raport care a venit de la Comisia pentru cultură, a existat o argumentare cu care nu puteam fi de acord. În mod evident, când se votează un raport, se votează în integralitatea raportului respectiv. Şi acea argumentare susţinea că, în fond, o astfel de idee nici nu poate fi susţinută, deci ca reprezentanţii minorităţilor naţionale să fie prezenţi într-un grup de 21 de persoane, care să decidă asupra activităţii acestui Institut Cultural Român.

Problema se pune: ce înţelegem prin cuvântul "român" în această instituţie? Înţelegem că se vorbeşte numai despre "cultura românească" sau se vorbeşte despre "cultura din România"?! Şi propagarea acestei culturi? Este o problemă de fond pe care trebuie s-o discutăm.

În mod evident, dacă această instituţie se ocupă numai cu această cultură, în sensul restrâns "cultura românească", atunci este just, noi, minorităţile, n-avem ce căuta aici pentru că este vorba despre o cultură a majorităţii.

Dacă este vorba despre cultura din România, din 21 de membri, ni se pare justificat ca, fiind 10% persoanele cetăţeni din România care s-au declarat aparţinătoare ale acestor minorităţi, ca 10% din aceştia, deci 2, să facă parte din comunităţile minorităţilor naţionale, pentru a propune, în mod just, în cunoştinţă de cauză, anumite acţiuni de propagare a culturii acestor minorităţi, ceea ce este 10% din cultura din România. Deci, era o problemă de fond, pe care după dezbaterile din comisie, mi se pare că în această comisie, a decis-o corect. Adică, este într-adevăr despre propagarea culturii din România şi că locul acestor reprezentanţi ai acestor minorităţi naţionale este într-adevăr în această comisie. Chiar s-a propus de la unul din reprezentanţii P.S.D.-ului, un amendament just şi corect, adică faţă de amendamentul pe care l-am depus eu, să nu fie din acele grupuri de creatori, deci partea propusă de creatorii din România, ci partea propusă de către preşedintele României, doi să fie la propunerea minorităţilor naţionale.

Şi, foarte important, toate grupurile parlamentare au fost de acord ca, dacă într-adevăr va fi o instituţie care să promoveze cultura din România peste hotare, atunci să se regăsească şi reprezentanţii minorităţilor naţionale. Şi asta este important.

Guvernul a spus că va veni cu un proiect de lege care va conţine şi acest element de schimbare integrală a viziunii despre acest institut. Ni s-a părut normal că atunci nu venim şi modificăm şi peste două-trei luni să modificăm încă o dată acelaşi text de lege, pentru că şi aşa este destul de stufos, este destul de stufoasă legislaţia românească şi numai din această cauză am fost de acord să nu se voteze acum forma propusă chiar de reprezentantul P.S.D., deci de modificarea legii.

Drept pentru care, grupul nostru parlamentar se va abţine la votarea acestei respingeri, pentru că într-adevăr aşteptăm să vină de la Guvern un proiect de lege nou, legat de funcţionarea acestei instituţii, în care să se regăsească şi acest element destul de important.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii. Nu sunt. Am să supun votului dumneavoastră propunerea comisiei, de respingerea proiectului de lege.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 60 voturi pentru respingere.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 34 de abţineri.

Cu 60 de voturi pentru şi 34 de abţineri, proiectul de lege a fost respins.