Parliamentary debates

Domnul Adrian Năstase:

Reexaminarea prevederilor art.I pct.2 din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2004 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie cu referire la art.13 alin. (1) lit.b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.235 din 5 mai 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.462 din 31 mai 2005.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond? Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Cornel Ştirbeţ:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată asupra reexaminării unor prevederi din legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2004 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, cu referire la art.13 alin. (1) lit.b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.235 din 5 mai 2005, publicată în Monitorul Oficial, partea I, nr.462 din 31 mai 2005.

Potrivit prevederilor art.60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au reluat dezbaterea asupra textelor vizate de legea menţionată mai sus în şedinţa din 30 iunie 2005, ca urmare a sesizării Curţii Constituţionale şi a adoptării hotărârii de declarare a neconstituţionalităţii articolului menţionat mai sus.

În urma examinării, în raport de prevederile Deciziei Curţii Constituţionale şi opiniilor exprimate s-au constatat următoarele: această lege adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu respectarea prevederilor art.75, şi art.76 din Constituţia României, a fost transmisă spre promulgare preşedintelui României la 24 martie 2005.

În temeiul prevederilor art.146 lit.a) din Constituţia României, Curtea Constituţională a fost sesizată de un grup de 27 de senatori care au solicitat să se constate neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.13 alin. (1) lit.b).

Prin Decizia nr.235 din 5 mai 2005, Curtea Constituţională constată că prevederile art.1 pct.2 din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2004 este neconstituţională, în sensul că Parchetul Naţional Anticorupţie... că nu sunt de competenţa Parchetului Naţional Anticorupţie infracţiunile prevăzute în Legea nr.78/2000, cu modificările şi completările ulterioare... nu sunt de competenţa... infracţiunile comise de deputaţi şi senatori....

În pronunţarea acestei soluţii, Curtea Constituţională reţine că dispoziţiile din Legea de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2004 sunt neconstituţionale, întrucât contravin prevederilor art.72, Teza a II-a, din Constituţia României, republicată, potrivit căreia pentru deputaţi şi senatori, urmărirea şi trimiterea în judecată penală se pot face numai de către parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin eliminarea termenilor "deputaţi şi senatori" din cadrul art.1, pct.2 din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2004 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie se ţine seama de solicitările cererii de reexaminare şi se pune de acord textul legii cu decizia Curţii Constituţionale.

În raport de obiectul şi conţinutul său, ce vizează modificarea legii organice, legea face parte din categoria legilor organice, potrivit art.73 din Constituţia României.

În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi aprobare raportul asupra reexaminării unor prevederi din Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 103/2004.

Domnul Adrian Năstase:

Bine. Vă mulţumesc foarte mult.

Stimaţi colegi,

Este vorba, de fapt, de un text care trebuie pus în acord cu textul Constituţiei, care este foarte clar.

Deci, aici, sub aspect procedural, aceasta era de fapt discuţia pe care am făcut-o ceva mai devreme, teoretic, şi, în opinia mea, ar fi trebuit dat un singur vot pe textul respectiv. Dar ca să nu existe nici un fel de discuţie, dăm un vot astăzi pe articolul respectiv, iar votul final, fiind vorba de text de natură organică, îl dăm săptămâna viitoare.

Şi, atunci, supun votului dumneavoastră propunerea comisiei, de reformulare a textului art.13 alin. (1), lit.b) şi săptămâna viitoare vom face şi votul final.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi, textul a fost aprobat. pentru bună ordine, însă, vom da votul final săptămâna viitoare, când vom aproba legile organice.