Parliamentary debates

( În continuare, şedinţa a fost condusă de domnul Lucian Augustin Bolcaş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.)

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi,

Vă cer scuze pentru întârzierea cu care am reluat şedinţa. Este o întârziere neplanificată, aşa cum şi prezenţa mea aici este tot neplanificată.

În şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări, domnul deputat Becsek Garda Deszo, o interpelare adresată Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. Domnule deputat? Nu este. Va primi răspuns scris.

Doamna deputat Mirela Adomnicăi: "Modernizarea infrastructurii" - Ministerul Culturii şi Cultelor.

Vă rog, doamna deputat, pe scurt.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Pe scurt, ca de obicei, întrebarea are ca obiect modernizarea infrastructurii din zona mănăstirilor din judeţul Suceava. Era vorba de 13 mănăstiri, prevăzute în proiect, pentru care abia doar la 8 începuse lucrarea, datorită avizelor primite.

Între timp, am înţeles că la 12 din acele mănăstiri au fost trimise avizele, mai puţin Mănăstirea Probota. Aş dori să aflu care este motivul pentru care nu se avizează lucrarea la această mănăstire.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Din partea ministerului? Vă rog să vă prezentaţi, domnule secretar de stat.

Domnul Nicolae Adrian Lemeni:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Mă numesc Adrian Lemeni, secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor.

Doamnă deputat,

Domnilor deputaţi,

Într-adevăr, prin proiectul iniţiat de Consiliul Judeţean Suceava, la 13 dintre obiective s-a depus documentaţia. În luna august, 2005, Consiliul Judeţean a transmis spre avizare aceste proiecte. Cu deosebită celeritate acestea au fost analizate în comisia de specialitate şi au fost date avizele favorabile, cu anumite condiţii pentru 10 amplasamente: s-a recomandat ca prin îmbunătăţirea documentaţiei tehnice, în acord cu cerinţele protejării patrimoniului arhitectural, să se reanalizeze un nou amplasament pentru Mănăstirea Probota.

În decursul ultimului an, iniţiatorul proiectului - Consiliul Judeţean Suceava - nu a transmis spre analiză şi avizări nici o altă documentaţie tehnică. Anul acesta s-a revenit, din nou, de la minister, prin direcţia de specialitate, cu o nouă solicitare. Din nou nu s-a primit nici un răspuns. Iar din corespondenţa purtată de minister cu Primăria Comunei Dolhasca, care a manifestat multă solicitudine pentru rezolvarea parcajului pe amplasamentul situat la est de casa stăreţiei, a reieşit că există acordul Mănăstirii Probota pentru acest nou amplasament.

Faptul că proiectantul nu a răspuns solicitudinii direcţiei de specialitate din minister a creat această situaţie, a lipsei avizului.

Din cele expuse rezultă că întârzierile în executarea parcajului la Mănăstirea Probota sunt datorate acestei, ştiu eu, defectuoase conduceri a programului, care nu a ţinut seamă de exigenţele protejării patrimoniului arhitectural, criteriu esenţial al acestui amplasament.

Exprimăm încă o dată, aşa cum s-a mai transmis în răspunsul cu acelaşi subiect adresat domnului deputat Eugen Bejinariu, solicitudinea pentru consultări de specialitate în domeniul protecţiei monumentelor istorice pe parcursul întocmirii documentaţiei tehnice de către proiectant, astfel încât să poată fi emis avizul în conformitate cu legea.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Doamna deputat, mai doriţi să luaţi cuvântul? Nu. Vă mulţumesc.

Tot doamna deputat Mirela Adomnicăi, pentru Ministerul Educaţiei şi Cercetării. Este cineva din partea Ministerului Educaţiei şi Cercetării? Nu. Doamna deputat, vom amâna.

Să se facă o scrisoare către domnul ministru al educaţiei şi cercetării, ca să-şi trimită reprezentanţii la Parlament.

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte,

Domnul secretar de stat m-a contactat şi mi-a dat răspunsul în scris.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, doamna deputat, dar din moment ce dumneavoastră sunteţi trecută la răspunsuri, era normal ca cineva din partea ministerului să fie prezent.

Deci, sunteţi mulţumită de primirea unui răspuns scris, sau stăruiţi în a primi un răspuns oral?

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Este suficient răspunsul scris. Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În aceste condiţii, considerăm incidentul procedural încheiat.

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, pentru Agenţia Naţională pentru IMM-uri. Vă rog, domnule deputat.

Există cineva care să răspundă din partea Agenţiei? Nu este.

Dacă este cineva din partea Agenţiei, vă rog să vă susţineţi, foarte pe scurt, întrebarea.

Domnul Mircia Giurgiu:

Este vorba despre memoriul doamnei Ligia Mustăţea, director al Editurii LEDA din Cluj-Napoca şi principalul punct, să zicem aşa, este Programul EMPRETEC care, deocamdată, nu ştim cu ce se ocupă.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Din partea Agenţiei? V-aş ruga să vă prezentaţi.

Doamna Raluca Ciupitu-Istrate:

Director al Programului EMPRETEC - România, de profesie consilier juridic.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog să mă iertaţi, doamna consilier juridic, nu vă pot da cuvântul. La întrebările orale răspund miniştrii sau secretarii de stat sau cei cu rang asimilat. Vă mulţumesc foarte mult pentru prezenţa dumneavoastră.

Am vrut să fie marcat aici, să se ia act în procesul-verbal: adresă preşedintelui Agenţiei Naţionale pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii, care să fie atenţionat pentru lipsă de respect faţă de Camera Deputaţilor. Vă mulţumesc.

Domnule deputat, veţi fi reprogramat atunci când vor binevoi să-şi trimită reprezentanţii corespunzători. Deci, aceştia să fie termenii adresei, subliniez: "lipsă de respect pentru Camera Deputaţilor". O semnez personal.