Parliamentary debates

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat Aledin Amet, prezent. Vă rog.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Interpelarea a fost adresată ministrului agriculturii şi se referă la un memoriu depus de doamna Şucuran Agali care cere lămurirea situaţiei de retrocedare a unui teren.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule secretar de stat Istvan Toke, vă rog să poftiţi.

Domnul Tőke István (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.2 lit.s).1. din H.G. 361/2005 privind înfiinţarea şi organizarea Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, autoritatea coordonează şi controlează aplicarea legislaţiei în domeniul restituirii proprietăţii funciare de către instituţiile administraţiei de stat şi comisiilor de fond funciar, asigurând aplicarea unitară a reglementărilor în domeniu.

Întrucât întrebarea se referă la reglementări privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, vă rugăm să vă adresaţi instituţiei care are competenţa soluţionării celor sesizate de dumneavoastră, respectiv, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat, pentru răspunsul primit, având rugămintea de a mi se transmite şi în scris tocmai pentru a-l putea înmâna solicitantului.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Mulţumesc.

Domnule deputat, mai aveţi o interpelare adresată aceluiaşi minister. Erol Omer.

Domnul Aledin Amet:

Şi această interpelare a fost adresată ministrului agriculturii şi se referă la unele aspecte de specialitate sesizate de domnul Erol Omer. Precizez că în acest sens au mai fost adresată alte două interpelări, domnul Omel Erol nefiind mulţumit de răspunsurile primite.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Tőke István:

Din analiza aspectelor şi documentelor înaintate, rezultă faptul că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut potrivit legilor fondului funciar în vigoare de către comisiile abilitate în acest sens. Astfel, s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 4,22 de hectare, potrivit titlului de proprietate nr.1477 din 2005.

Potrivit prevederilor legislative, respectiv HG nr.1172/2001 pentru aprobarea regulamentului privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi a modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesia proprietarilor, actualmente abrogată de HG nr.890/2005, persoana nemulţumită de propunerile de stabilire a dreptului de proprietate de către comisiile comunale, orăşeneşti sau municipale, putea face contestaţie adresată comisiei judeţene care o soluţiona, iar persoana nemulţumită de rezultatul soluţionării, se putea adresa instanţei de judecată, respectiv, judecătoriei, în 30 de zile de la data comunicării rezultatului contestaţiei.

În privinţa aspectelor legate de echivalarea terenurilor agricole pe categorii de folosinţă în echivalent arabil, art.31 din HG 1172 prevedea expres că echivalarea terenurilor agricole pe categorii de folosinţă în echivalent arabil este prevăzut în anexa nr.21 care stabilea coeficientul de transformare. Astfel, ceea ce este înscris în titlul de proprietate reprezintă dovada proprietăţii de care titularul dreptului poate dispune, dreptul de proprietate fiind acel drept real care conferă titularului dreptul de a întrebuinţa la locul potrivit naturii destinaţiei sale de a-l folosi şi a dispune de el în mod exclusiv şi perpetuu în cadrul şi cu respectarea dispoziţiilor legale.

Astfel, scopul avut în vedere de legiuitor în elaborarea prevederilor normative referitoare la renta viageră agricolă, este acela al concentrării suprafeţelor agricole în exploataţie eficientă, impusă de necesitatea modernizării agriculturii României şi compatibilizării acesteia cu agricultura din ţările membre ale Uniunii Europene.

Având în vedere obiectul urmărit prin acest act normativ, legiuitorul nu face distincţie între categoriile de folosinţă ale terenului agricol extravilan cât timp acestea sunt exploatate eficient. Definiţia exactă a obiectului rentei se găseşte la art.1 alin.(2) din lege, respectiv obiectul rentei viagere agricole îl constituie terenurile cu destinaţie agricolă situate în extravilan, astfel cum sunt definite la art.2 din Legea fondului funciar.

Ţinând cont de cele menţionate, precizăm că pentru a deveni rentier agricol, persoana care solicită renta trebuie să îndeplinească cumulativ toate condiţiile impuse de lege cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile Ordinului comun MAPTL-MFP 1272 din 2005 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor privind renta viageră.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat.

Domnul Aledin Amet:

Într-adevăr, este un răspuns amplu, dar dacă este nevoie, după ce mă voi consulta cu solicitantul, vom continua colaborarea. Ca şi în cazul precedent, am rugămintea de a mi se transmite şi în scris acest răspuns.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Solicitare admisă şi realizată.

Vă mulţumim, domnule secretar de stat.