Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,25.

Lucrările au fost conduse de domnul Andrei Ioan Chiliman, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Corneliu Ciontu şi Sorin Victor Lepşa, secretari.

*

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, din cadrul sesiunii extraordinare, convocată în temeiul art. 63 alin. 2 şi 3 din Constituţia României şi al art. 76 alin. 2-4 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că din totalul celor 343 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări 253, 90 sunt absenţi, din aceştia, 41 participând la alte acţiuni parlamentare. Cvormul prevăzut de art. 128 din regulamentul nostru este întrunit.

Pentru început, urmează să dezbatem proiectul ordinii de zi şi al programului de lucru ale Camerei Deputaţilor pentru perioada 6-9 iulie 1998, difuzate. În cazul în care ordinea de zi pentru care se convoacă o sesiune extraordinară nu se aprobă ca atare, nu se poate ţine sesiunea.

Dacă sunt intervenţii la ordinea de zi? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a adoptat ordinea de zi a sesiunii extraordinare a Camerei Deputaţilor.

Programul de lucru pentru cele 4 zile este următorul (şi vă rog să-mi permiteţi să vi-l spun, ca să nu apară discuţii): luni avem numai plen până la orele 20,00; marţi avem plen, în continuare, la Cameră, de la 8,30 dimineaţa până la orele 13,00, pauză până la 14,00 şi de la 14,00 la 18,30, în continuare, dezbateri asupra problemelor din ordinea de zi. La ora 12,00, este prevăzut votul final la proiectul de Lege privind finanţele publice locale şi eventuale alte voturi finale la proiectele de legi aprobat de noi până atunci, precum şi votul pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională. Ştiţi că data trecută când am supus spre aprobare cei 2 candidaţi nici unul nu a întrunit 172 de voturi pentru. Miercuri, avem şedinţă comună a Camerei şi Senatului, care începe la ora 8,30 şi ţine până la 18,30, cu o pauză de la 13,00 la 14,00. Şi joi, de la 8,30 la 12,30, şedinţă în plen numai a Camerei Deputaţilor.

Dacă asupra programului sunt observaţii? Domnul deputat Nică.

Domnul Mihail Nică:

Domnule preşedinte,

Propun ca votul final la unele proiecte de legi să-şi înceapă desfăşurarea la ora 11,00. Solicit aceasta deoarece Comisiile pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională sunt sesizate cu o scrisoare a Preşedintelui României şi singura zi în care putem să ne întrunim pentru a elabora raportul şi hotărârea privind această scrisoare este cea de marţi. Şi noi ne-am propus ora 12,00, în aşa fel ca, inclusiv pauza de masă, să se poată lucra.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Cred că veţi putea să schimbaţi ora respectivă la care aţi hotărât dumneavoastră să vă întruniţi şi cred că este singura modalitate corectă în care putem să funcţionăm. Pentru că eu cred că funcţionarea comisiilor nu trebuie să influenţeze, într-o sesiune extraordinară, funcţionarea plenului.

Vă supun spre aprobare programul, aşa cum a fost propus de Biroul Permanent.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

S-a adoptat, cu 1 abţinere.

Avem două propuneri, şi anume, Birourile permanente ale celor două Camere au constatat că raportul de mediere la proiectul de Lege privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în sectorul bugetar şi a indemnizaţiilor pentru persoane care ocupă funcţii de demnitate publică conţine o serie de formulări, care sunt inadcvate sau la limita constituţionalităţii. Motiv pentru care a propus - şi aceasta o voi supune acum aprobării - să prelungim mandatul comisiei de mediere, în aşa fel încât să se finalizeze textele respective într-o formulă acceptabilă pentru a fi votată în cele două Camere.

Deci, vă supun spre aprobare prelungirea mandatului comisiei de mediere la acest proiect de lege.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 7 voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

Această chestiune a fost adoptată.

Comisia de mediere se întruneşte la orele 17,00, la sediul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială de la Cameră, etaj 7, camera 1077. Este vorba de domnii deputaţi: Stanca Teodor; Petrescu Silviu; Giurescu Ion; Buzatu Dumitru; Şerban George, Bondi Gyongyike , Iliescu Valentin Adrian.

Vă supun spre aprobare componenţa nominală a Comisiei de mediere pentru soluţionarea textelor în redactări diferite la cele două Camere la proiectul de Lege pentru organizarea şi exercitarea profesiunii de medic veterinar: Rizescu Sergiu George; Dumitrean Bazil; Neagu Victor; Chiriac Mihai; Dragoş Iuliu Liviu; Babiaş Iohan Peter; Gheciu Radu; Sever Cristian.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptată în unanimitate.

Informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor, care urmează să fie avizate de comisiile permanente:

1. Proiect de Lege privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii ca poliţie politică, adoptat de Senat în şedinţa sa din 30 iunie 1998. Au fost sesizate: în fond, pentru raport comun, Comisiile juridică, de disciplină şi imunităţi şi de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; pentru informare, proiectul de lege a fost trimis şi Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI.

2. Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut între România şi Fondul de cooperare economică internaţională- Japonia privind Proiectul de dezvoltare a Portului Constanţa-Sud, semnat la Tokyo la data de 27 februarie 1998, adoptat de Senat în şedinţa sa din 30 iunie 1998. Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanţe, bănci; pentru avize, Comisiile pentru politică externă şi juridică, de disciplină şi imunităţi.

Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor, la cererea Guvernului, având în vedere importanţa acestei legi, cere dezbaterea în procedură de urgenţă. Vă supun spre aprobare procedura de urgenţă pentru acest proiect de lege.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 6 voturi împotrivă.

Abţineri? 5 abţineri.

A fost adoptată procedura de urgenţă.

3. Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Fondul pentru cooperare economică internaţională- Japonia privind Proiectul de reabilitare a drumurilor, semnat la Tokyo la data de 27 februarie 1998, adoptat de Senat în şedinţa sa din 30 iunie 1998. Au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanţe, bănci; pentru avize, Comisiile pentru politică externă şi juridică, de disciplină şi imunităţi. Şi la acest proiect este vorba de o sumă mare de bani, care ar trebui să fie folosită anul acesta. Ca atare, Biroul permanent al Camerei solicită dezbaterea lui în procedură de urgenţă. Vă supun spre aprobare procedura de urgenţă.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, a fost adoptată procedura de urgenţă.

4. Propunere legislativă pentru completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, aprobată prin Legea anr. 44/1998, iniţiată de 3 deputaţi PDSR, şi anume: domnii deputaţi Miron Mitrea, Bivolaru Ioan şi Nicolicea Eugen. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize, Comisiile pentru industrie şi servicii şi juridică, de disciplină şi imunităţi.

5. Propunere legislativă de modificare a Legii nr. 69/1991, Legea administraţiei publice locale, iniţiată de domnul deputat Octavian Bot. Cu această propunere legislativă au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

6. Proiect de lege pentru ratificarea Memorandumului de Înţelegere-program de cooperare economică dintre Guvernul României şi Guvernul Olandei, semnat la Haga la 5 martie 1998, adoptat de Senat în şedinţa sa din 30 iunie 1998. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize, Comisiile pentru politică externă şi juridică, de disciplină şi imunităţi.

Şi la acest proiect de lege, fiind vorba de o sumă de bani care să poată fi utilizată în cursul acestui an, Biroul Permanent al Camerei solicită dezbaterea lui în procedură de urgenţă. Vă supun spre aprobare procedura de urgenţă.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, s-a adoptat procedura de urgenţă.

În conformitate cu prevederile art. 17 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, vă puteţi exprima dreptul de sesizare a acesteia pentru următoarele legi: Lege privind ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Republicii India pentru promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la New Delhi la 17 noiembrie 1997; Lege privind cooperarea autorităţilor române cu Tribunalul internaţional pentru urmărirea persoanelor presupuse a fi responsabile de grave violări ale dreptului internaţionaal umanitar comise pe teritoriul fostei Iugoslavii începând cu anul 1991.

Intrăm în ordinea de zi şi continuăm partea de dezbatere a iniţiativelor legislative şi a rapoartelor de mediere.

Proiectul de Lege privind regimul concesiunilor. Invit iniţiatorul şi comisiile sesizate în fond să ia loc în lojele rezervate.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Iniţiatorul susţine proiectul de lege aşa cum a fost trecut prin comisii.

Din partea comisiilor, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Iuliu Vida, preşedintele Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare. Aveţi cuvântul.

Domnul Iuliu Vida:

Domnule preşedinte,

În baza hotărârii plenului Camerei Deputaţilor, au fost sesizate în fond, pentru a acorda aviz acestui proiect de lege, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Totodată, la acordarea avizului s-a ţinut cont de avizele primite de la Consiliul Legislativ, de la Comisia pentru industrie şi servicii şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

În urma dezbaterii proiectului de lege, au fost însuşite şi acceptate 40 de amendamente şi au fost respinse 26. Propunem spre dezbatere acest proiect de lege, avându-se în vedere amendamentele însuşite de către cele două comisii.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Doamna deputată Hildegard Puwak.

Doamna Hildegard Puwak:

Domnule preşedinte,

Domnule secretar de stat,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Discutăm astăzi în sesiune extraordinară un proiect de lege care reglementează regimul concesiunilor în domeniul proprietăţii statului, dezbaterea căruia motivează, de altfel, convocarea noastră în această sesiune extraordinară. Trebuie să spunem de la bun început că apreciem importanţa proiectului de lege, care întregeşte mecanismul reformei economice prin diversificarea mecanismelor de gestiune a proprietăţii statului, în vederea punerii în valoare a tuturor categoriilor de bunuri, servicii şi activităţi în domeniul public sau privat al statului, al unităţilor administrativ-teritoriale, al instituţiilor aflate sub autoritatea acestora.

În acelaşi timp, doresc să menţionez faptul că această problemă privind regimul concesiunilor putea fi reglementată încă din anul 1997, dacă se dădea curs iniţiativei legislative a PDSR, depusă la Camera Deputaţilor în luna septembrie 1997, avizată favorabil de Consiliul Legislativ, existând şi posibilitatea corelării cu proiectul de Lege, înaintat de Guvern, privind dreptul de proprietate publică şi regimul juridic al acesteia.

În acelaşi cadru, trebuie să menţionez faptul că în cadrul iniţiativei PDSR, Consilul Legislativ, căruia i-a fost transmisă în septembrie 1997, şi-a încălcat obligaţia de a da răspuns în termen de 30 de zile, acesta fiind dat de abia după 3 luni, dând astfel timp Guvernului să redacteze şi să transmită Parlamentului proiectul său, la sfârşitul lunii ianuarie 1998.

Cele două proiecte au ajuns astfel să propună aceleaşi soluţii privind procedurile şi soluţiile concesionării, de natură să optimizeze gestionarea serviciului public, a activităţii sau a bunului exploatat, permiţând intervenţia unui agent privat, care să aducă cu sine tehnologia şi know-how-ul necesar.

PDSR va susţine soluţiile înscrise în raportul pe care îl avem în faţă, întrucât forma actuală a proiectului de lege preia soluţiile propuse prin iniţiativa sa legislativă, printre care: respectarea dispoziţiilor constituţionale în acest domeniu; alinierea regimului concesiunilor din România la practica europeană şi internaţională; optimizarea administrării tehnice şi economice a bunurilor şi serviciilor publice.

Închei prin a-mi exprima credinţa că Executivul îşi va însuşi propunerile comisiilor permanente ale Parlamentului, care au urmărit în principal protejarea intereselor naţionale în domeniul proprietăţii statului, în paralel cu eficientizarea actului administrativ, prin iniţiativa concesionarului privat. Grupul parlamentar al PDSR va vota acest proiect în măsura în care plenul Camerei îşi va însuşi amendamentele din raportul comisiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Domnul deputat Dumitru Sandu, din partea Grupului PD. Vă rog.

Domnul Dumitru Sandu:

Domnule preşedinte,

Aş avea de pus o întrebare: faţă de faptul că în prezenta lege este prevăzută posibilitatea concesionării zăcămintelor de substanţe minerale, cum explică iniţiatorul că termenul de concesionare prevăzut în prezenta lege este de 49 de ani, pentru toate bunurile prevăzute în art. 2? În timp ce în Legea petrolului este prevăzut că durata concesionării nu poate fi mai mare de 30 de ani. Deci, aceste termene intră în contradicţie.

Legea intră în contradicţie nu numai cu această prevedere a Legii petrolului, ci şi cu alte prevederi în legătură cu modul de concesionare, modul de publicitate, modul de încheiere a contractului. Aşadar, sunt contradicţii flagrante între Legea petrolului şi Legea concesionării; la fel, şi cu Legea minelor. Cum explică aceste contradicţii iniţiatorul?

Mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Domnul deputat Raduli, de la Uniunea Democrată a Maghiarilor din România. Vă rog!

Rog iniţiatorul şi comisia să se pregătească să răspundă la întrebările care se pun aici.

Domnul Kalman Raduli Robert:

Domnule preşedinte,

Am dorit să iau cuvântul chiar înaintea reprezentatului Guvernului pentru că vreau să propun, încă de la dezbaterile generale, clarificarea unui aspect important, şi anume cel referitor la obiectul acestei legi. Aşa cum se poate observa însăşi din expunerea de motive cu care Guvernul a înaintat Camerei Deputaţilor acest proiect de lege, dânşii spun că: "Pentru exploatarea eficientă a bunurilor care fac obiectul proprietăţii publice şi în vederea punerii în valoare a tuturor categoriilor de bunuri sau drepturi din proprietatea publică a statului, judeţului, oraşului sau comunei, se impune crearea unui cadru legislativ adecvat acestui scop". În conformitate cu dispoziţiile art. 135 al Constituţiei României, bunurile proprietate publică sunt inalienabile şi, în condiţiile legii, pot fi date în administrarea regiilor autonome sau a instituţiilor publice ori pot face obiectul unei concesiuni sau al unei închirieri.

M-aş opri aici cu citatele şi v-aş spune că, deci, obiectivul Guvernului a fost ca această Lege a concesiunilor să reglementeze concesiunea bunurilor proprietate publică (atenţie!) şi a serviciilor publice, nu şi a celor private. Din păcate, în cadrul discuţiilor din cadrul Comisiei economice, pentru privatizare şi reformă, a fost lărgită sfera acestui proiect de lege şi la bunurile proprietate privată care aparţin statului, în opinia mea - şi sper că şi a Guvernului - în mod incorect, astfel denaturându-se întreaga idee a proiectului de lege.

Eu aş susţine, domnule preşedinte, ca, înainte să intrăm în votul pe articole al acestui proiect de lege, Camera Deputaţilor să se pronunţe de principiu asupra faptului: Care va fi obiectul de reglementare al prezentului proiect de lege? Să rămânem, susţin eu la obiectul de reglementare propus de Guvernul României şi să nu îl lărgim şi la proprietatea privată a statului, respectiv a unităţilor administrativ-teritoriale, dat fiind faptul că aceste bunuri, fiind de natură privată, trebuie să aibă regimul juridic general pentru proprietatea privată şi nu un regim juridic special.

Cei care au citit acest proiect de lege cu atenţie pot să observe că este reglementată o procedură deosebit de aspră, de riguroasă şi greoaie pentru concensionarea bunurilor proprietate publică şi a serviciilor publice, ceea ce nu cred că este de dorit şi în situaţia bunurilor private. Drept urmare, domnule preşedinte, eu revin încă o dată, în primul rând, cu o cerere către Guvern, ca să precizeze punctul de vedere al dumnealor cu privire la acest aspect; pe de altă parte, cu solicitarea ca onorata noastră Cameră a Deputaţilor să se pronunţe printr-un vot de principiu asupra subiectului acestei reglementări.

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Dacă mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Dumneavoastră doriţi să daţi răspunsul sau aveţi o intervenţie?

Domnul Mihai Grigoriu:

Doresc să intervin din partea Grupului PNŢCD.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă rog.

Domnul Mihai Grigoriu:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Prezentul raport la Legea concesiunilor reprezintă, dacă vreţi, efortul comisiei noastre pe mai multe luni de zile. S-a lucrat foarte serios, au fost dezbateri extrem de aplicate şi considerăm că punctul de vedere al comisiei este cel corect.

Raportul, de fapt, a adus unele completări esenţiale şi este bine, din punctul de vedere al comisiei noastre, că s-a lărgit sfera de aplicaţie a legii şi asupra domeniului privat al statului. În esenţă, este o reglementare modernă şi în conformitate cu normele Uniunii Europene.

Deci, vă solicit să votaţi raportul comisiei. Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Dacă mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Nu mai sunt.

În acest caz, o să îi dau cuvântul iniţiatorului. În primul rând, vă rog să vă prezentaţi în faţa microfonului: numele, ministerul, funcţia. Fac precizarea că domnul ministru Mureşan ar fi vrut să participe la discutarea acestei legi, numai că are un deces în familie.

Domnul Adrian Ciocânea:

Eu sunt Adrian Ciocânea, secretarul de stat de la Consiliul pentru Reformă şi mi s-au pus două întrebări.

Una este legată de includerea în listă a bunurilor proprietate publică, mai precis a zăcămintelor minerale solide sau fluide. Răspunsul este că: 1. la iniţierea legii, nu era pusă pe rol Legea specială a minelor; 2. chiar dacă aceasta există acum, se poate spune că o lege specială derogă de la legea generală. Dumneavoastră puteţi decide.

În ceea ce priveşte precizarea poziţiei Guvernului relativ la faptul că legea priveşte concesiunea bunurilor proprietate publică a statului, aceasta a fost susţinută şi în comisie: că dorim ca acest proiect de lege să se refere la bunurile proprietate publică şi nu publică şi privată.

Acestea sunt cele două răspunsuri care mi-au fost solicitate. Mulţumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulţumesc, aţi răspuns celor două întrebări.

Îi dau cuvântul domnului deputat Iuliu Vida, preşedintele Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare din Camera Deputaţilor. Vă rog.

Domnul Iuliu Vida:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cu privire la obiecţiunile ridicate, doresc să fac următoarele sublinieri: comisia, în urma dezbaterii argumentelor pro şi contra, cu o abţinere, deci cu majoritatea covârşitoare de voturi, a luat această decizie ca sfera concesiunilor să fie extinsă şi asupra proprietăţii private a statului.

Iar cu privire la termenul de concesionare de 49 de ani, este un termen care concordă cu practica şi cu uzanţa internaţională în domeniu. Şi dacă există alte legi speciale care reglementează problema concesiilor în anumite domenii, atunci, conform Constituţiei şi practicii judiciare, are prioritate (deci, se aplică) prevederea din legea specială şi nu cea din legea-cadru.

Vă rog să supuneţi dezbaterii proiectul de lege, cu amendamentele însuşite de către cele două comisii.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci, am depăşit partea aceasta a dezbaterilor generale. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Procedural, principiile asupra cărora spunea domnul deputat Raduly să ne pronunţăm înainte de dezbaterea proiectului de lege, deci procedural e o chestiune care nu intră în uzanţele parlamentare. În momentul în care vom ajunge la anumite articole la aceste chestiuni, acolo ne putem spune punctul de vedere.

Titlul legii. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Cap.I. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.1 alin.1 şi 2. Suntem la nr.crt.1 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Am votat art.1 în inegralitate, conform nr.crt.1 din raportul comisiei.

Suntem la art.2. La art.2 lit.a), b), c), d) şi e) dacă sunt intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.f), h), i), k), l), m) şi o) sunt în raport la nr.crt.2. Dacă sunt intervenţii la nr.crt.2 din raport? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.g), j), n) şi p) din textul iniţiatorului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.2 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.3, nr.crt.3 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.4 alin.1, textul iniţiatorului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, nr.crt.4 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.4 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.5 alin.1, nr.crt.5 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, textul iniţiatorului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.5 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.I în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.II. Titlul.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.6, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.7 lit.a), nr.crt.6 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.b), c), d), e), f), g) şi h). Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.7 în asamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.8, nr.crt.7 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.9, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.II, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Cap.III.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.10, nr.crt.8 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Secţiunii I.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.11 alin.1, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2 şi 3, nr.crt.9 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.11 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.12 alin.1, textul iniţiatorului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, nr.crt.10 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.12 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.A, "procedura concesionării prin licitaţie".

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.13 lit.a), b), c), d), e) şi f). Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.g), nouă, la nr.crt.11 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.13 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.14, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.15 alin.1, la nr.crt.12 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2 şi 3, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.4, tot la nr.crt.12 din raport. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.15 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.16 alin.1.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2 şi 3, nr. crt.13 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.4, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.16 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.17 alin.1, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, 3 şi 4, nr.crt.14 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.17 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.18, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.19, nr.crt.15 din raport. Se propune eliminarea.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.20, renumerotare, nr.crt.16 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.21, nr.crt...

Domnule preşedinte al comisiei, aici este o chestiune care este neclară. Sunteţi amabil! La nr.crt.17 din raport, spuneţi aici că art.21 devine art.20 numai pentru alin.1. Şi alin.2? Bine.

Deci, la art.21 vă supun spre aprobare ca alin.1 al lui să devină art.20, numai cu acelaşi conţinut de la alin.1.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Dar, atunci aici, unde e scris art.20, pentru alin.2, alin.2 trebuie să devină art.21. Aici e o greşeală de numerotare.

Din sală:

Art.20 devine art.19.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

La nr.crt. 16, 20 a devenit 19.

Art.21 se sparge în două: un art.20, care este alin.1, nu?

Din sală:

Art.20 are două alineate.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Atunci, alin.2 al lui 20 este alin.2 al lui 21. Înseamnă că este o greşeală aici, în raport, cum este redactat.

Bun, deci art.21 devine practic 20, asta este.

Vă supun spre aprobare acest lucru.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Deci, nr.crt.17 din raport.

Nr.crt.18 din raport. Intervenţii? Da, domnul deputat Bălăeţ. Aveţi aici? La 18? Da, vă rog. Ne aflăm la nr.crt.18 din raport.

Domnul Dumitru Bălăeţ:

18, da.

La pct.2, pentru o mai bună formulare, datorită faptului că avem acolo o propoziţie cu o subordonată, ar fi bine să se formuleze cu un "şi", în felul acesta: "Termenul de depunere a contestaţiilor şi autorităţile competente să le soluţioneze, precum şi procedura de lucru a acestora se stabilesc prin instrucţiunile de organizare". Deci, ar fi vorba de o formulare mai clară, mai bună, mai pe înţeles şi mai precisă, adăugându-se acolo, în loc de virgulă, "şi", şi dincolo "precum şi".

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci, comisia este de acord.

Iniţiatorul? De acord.

Vă supun spre aprobare nr.crt.18, cu amendamentele propuse de domnul deputat Bălăeţ, acceptate şi de iniţiator şi de comisie.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.A în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul lit.B.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.23 alin.1, nr.crt.19 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.23 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.24, se schimbă doar numărul, devine art.23, nr.crt. 20 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.25, renumerotare şi reformulare, nr.crt.21 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.26, renumerotare şi alin.1, la nr.crt.22 din raport. Deci numai alin.1.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3, tot la nr.crt.22 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.26 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.B în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Secţiunea I a Cap.III în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Secţiunii II.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.27, renumerotare, la nr.crt.23 din raport, şi reformulare. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.28 alin.1, la nr.crt.24 din raport. Deci, renumerotare şi alin.1.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La alin.2 lit.a) şi b), textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.c) tot la nr.crt.24 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.28 în ansamblu, renumerotat.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.III în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Cap.IV.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.29, nr.crt.25 din raport, renumerotare, alin.1 şi 2, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3, nr.crt.25 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.4, 5, 6, 7, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.29, renumerotat, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.30, renumerotare, alin.1 şi 2, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.3 şi renumerotarea articolului, la nr.crt.26 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.3, renumerotat, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.31, la nr.crt.27 din raport se propune renumerotarea şi în continuare textele.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.32 alin.1 şi renumerotare, la nr.crt.28 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.32, renumerotat, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.33, nr.crt.29 din raport, renumerotare.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.34, nr.crt.30 din raport, renumerotare.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.35, renumerotare, nr.crt.31 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.36 lit.a), textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.b), nr.crt.32 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.c), d) şi e), textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.36, renumerotat 35, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.IV în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Cap.V.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.37, renumerotare, păstrarea conţinutului, nr.crt.33 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.V în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Cap.VI.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.38, renumerotare, nr.crt.34 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.39 alin.1 lit.a) şi b), nr.crt.35 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Lit.c) şi d), textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.1, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Alin.2, 3, 4, 5 şi 6, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.39, renumerotat 38, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.VI în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Cap.VII.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.40, nr.crt.36 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.41, nr.crt.37 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.42, nr.crt.38 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.43, nr.crt.39 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.44, nr.crt.40 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cap.VII, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Este o lege pe care am parcurs-o pe articole. Votul final îl vom da mâine, împreună cu voturile finale asupra celorlalte legi, este o lege cu caracter organic. Deci, votul final mâine.

Vom continua cu proiectul de Lege privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe. Este un proiect de lege în procedură de urgenţă. O să rog Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, sesizată în fond, să poftească aici, în banca comisiei, şi să ne propună timpii pentru dezbaterea întregului proiect şi pentru luările de cuvânt. Domnule preşedinte Cîrstoiu, vă rog.

Domnul Ion Cîrstoiu:

Domnule preşedinte,

Fiind în procedură de urgenţă, v-aş propune 30 de minute pentru total şi 4-5 minute pentru fiecare intervenţie.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Nu. Propuneţi un singur timp, 4 sau 5 minute?

Domnul Ion Cîrstoiu:

4 minute. E suficient.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci, preşedintele comisiei a propus 30 de minute, respectiv 4 minute. Vi le supun spre aprobare.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu o abţinere, au fost adoptaţi timpii.

Trecem la dezbaterea acestui proiect de lege, este o lege cu caracter ordinar, direct pe articole. Un moment, să-mi pregătesc şi eu aici...

Titlul legii. Amendamente respinse. Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Cap. I. Amendamente respinse. Nu sunt........Aveţi? Da, vă rog, domnul deputat Cristea.

Domnul Marin Cristea:

Domnule preşedinte şi domnilor deputaţi,

Amendamentul meu este la pagina 6, la pct. 1 şi este repins. Îl fac acum pentru ca, eventual, să se supună la vot Cap. I după această propunere.

Proiect de lege are multe carenţe, inabilităţi, nesincronizări, incompatibilităţi şi pericole sociale, creează centralism exagerat, totul la nivelul statului, încalcă autonomia locală expulzând consiliile locale din procesul construirii de locuinţe, ascunde cu rea-credinţă eforturile financiare ale celor care vor beneficia, eventual, de credite. De exemplu, un credit de 300 milioane, cu 30% dobândă, cu restituire în 30 de ani, ajunge la un cost total pentru beneficiar de credit de 1,225 de miliarde o locuinţă de 300 de milioane, practic la o rată lunară de plată de circa 5,1 milioane de lei pe lună. Nu ştiu cine este în stare să plătească azi sau mai târziu această rată.

Agenţia nu are patrimoniu, dar este împuternicită să emită titluri de valoare sub formă de obligaţiuni garantate de stat. Deşi obligaţiunile cotate la bursă pot fi cumpărate, deci şi vândute şi de populaţie şi de alţi agenţi economici, în cuprinsul legii nu apare nici o măsură sau prevedere de evitare a unor fraude de proporţii. Sunt deschise porţile prin care să se ajungă uşor la sisteme de tip piramidal CARITAS, care au bântuit şi încă bântuie România.

Se introduce creditul ipotecar nelegiferat până în prezent. Aceste carenţe ale proiectului, prezentat dar nu toate, fac ca acest proiect de lege să nu fie aplicativ. Practic, acest proiect nu a fost lucrat. De aceea, vă propun ca acest proiect de lege sau această lege să o votăm într-o construcţie numai de două articole, pe care le-am exprimat şi în amendamentul propus: la art. 1 se înfiinţează Agenţia Naţională pentru Locuinţe, mai puţin alin. 3, iar art. 2 să fie format din alin. 3 al art. 1, în sensul ca prin hotărâre de Guvern să se definească organizarea şi funcţionarea acestui fond naţional de locuinţe şi, în acelaşi timp, să se aprobe normele de aplicare ale acestei legi. Există şi o formulare mai de detaliu, pe care eventual, v-o prezint.

În situaţia în care nu sunteţi de acord cu această formulare, vă propun ca această lege să fie restituită comisiilor de specialitate şi mai ales Comisiei pentru buget, finanţe, care nu a fost implicată în această analiză de fond, deşi este problemă de această natură, sau problemele sunt de această natură. De altfel, spun aceste lucruri că se pot face - şi o variantă şi cealaltă - pentru că există condiţii mai ales că proiectele de lege ulterior venite, cu acelaşi conţinut, chiar din partea unor deputaţi ai PD şi, în acelaşi timp, nu este de urgenţă, pentru că ea, chiar de va fi corectată, în următorii 4-5 ani nu va avea nici un fel de efect.

Iar, legea, deşi era prevăzută în programul de guvernare pentru primele 6 luni ale Guvernului Ciorbea s-a declarat în iulie anul trecut că acest proiect este definitivat, ni se prezintă cu caracter de maximă urgenţă astăzi.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Andrei Chiliman:

Deci, există un amendament respins de comisie la Cap. I, dar noi eram la votul titlului Cap. I, unde nu aţi avut amendament respins. E vorba de titlul Cap. I şi pe urmă discutăm despre art. 1... Deci, dumneavoastră nu aţi avut amendament respins la titlul Cap. I.

Domnul Marin Cristea:

Asupra titlului nu am avut, domnule preşedinte, pentru că în situaţia în care se ia în discuţie propunerea mea, acest titlu nu mai are rost.

Deci, dacă legea va fi constituită numai din două articole, acest titlul nu mai are rost. De aceea am făcut propunerea acum.

Domnul Ioan Andrei Chiliman:

Conform procedurilor noastre, aici dumneavoastră aţi propus o situaţie care, în fine, nu este prevăzută în regulament...

Eu sunt obligat, în primul rând, să supun spre aprobare propunerile comisiei, însă, având în vedere că dumneavoastră prin propunerea dumneavoastră aţi propune ca eventual să se modifice complet...

Vă rog frumos să fiţi atenţi! Vă rog frumos să vă ocupaţi locurile în sală şi să fiţi atenţi!...

Deci, având în vedere că propunerea dumneavoastră ar presupune eliminarea titlului capitolului şi reformularea art.1 în două articole, propunere respinsă de comisie, dar ar duce la eliminarea titlului acestuia al Cap. I, eu vă supun spre aprobare, în primul rând, acest amendament respins de comisie, al domnului deputat Marin Cristea, urmând ca după aceea să vădem cum trecem mai departe.

Deci, fac precizarea, e amendament respins de comisie, e primul din amendamentele respinse.

Pentru amendamentul domnului deputat Marin Cristea, voturi pentru? 48. Este insuficient pentru a trece.

Atunci trecem la dezbatere aşa cum este.

Deci, titlul Cap. I.

Voturi pentru? Vă rog frumos să fiţi atenţi! Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri?

Cu 24 de abţineri şi 1 vot împotrivă a fost adoptat titlul capitolului.

Art. I, textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? 16 abţineri.

A fost adoptat cu majoritate de voturi.

Art. 2, alin. 1 şi 2, textul comisiei. Dacă au existat amendamente respinse aici? N-au fost. Atunci nr.crt. 1 din raport.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Vă rog să număraţi abţinerile. 24 de abţineri.

Au fost adoptate alin. 1 şi 2.

Alin. 3 şi 4, textul iniţiatorului. Dacă au fost amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 25 de abţineri.

Au fost adoptate cu majoritate.

Art. 2, în ansamblu.Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot.

Abţineri? 22.

A fost adoptat.

Art. 3, textul iniţiatorului. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 9 abţineri.

Cu majoritate de voturi adoptat.

Art. 4, alin. 1, nr.crt. 2 din raportul comisiei. Amendamente respinse. N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Deci, voturi împotrivă nu sunt.

Abţineri? 4 abţineri.

A fost adoptat cu majoritate de voturi.

Alin. 2. Textul iniţiatorului. Amendamente respinse n-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Cu unanimitate adoptat.

Art. 4, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

A fost adoptat cu majoritate de voturi şi 3 abţineri.

Art. 5, alin. 1 şi 2, textul iniţiatorului. Amendamente respinse. N-au fost.

Voturi pentru?

Eu vorbesc de alin. 1 şi 2 - textul iniţiatorului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 3 abţineri au fost adoptate alin. 1 şi 2.

Alin. 3, nr.crt. 5 din raport. Se propune eliminarea.

Dacă au fost amendamente respinse. N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate s-a adoptat eliminarea.

Art. 5 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 2 abţineri, nici un vot împotrivă a fost adoptat art. 5.

Art. 6, textul iniţiatorului. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 3 abţineri, nici un vot împotrivă, a fost adoptat art. 6.

Art. 7, textul iniţiatorului. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Cu majoritate de voturi a fost adoptat.

Art. 8. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

A vost adoptat.

Art. 9. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate adoptat.

Art. 10. Amendamente respinse? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate a fost adoptat.

Art. 11. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu majoritate de voturi adoptat.

Art. 12. Amendamente respinse n-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

Cu o abţinere a fost adoptat art. 12.

Art. 13. Amendamente respinse nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate adoptat.

Art. 14. Amendamente respinse nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot.

Abţineri? 3 abţineri.

Adoptat.

Art. 15. Amendamente respinse? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot.

Abţineri?

Cu 2 abţineri şi un vot împotrivă a fost adoptat art. 15.

Art. 16. Amendamente respinse n-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

Adoptat.

Cap. I în ansamblul său.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Cu 2 abţineri, nici un vot împotrivă a fost adoptat.

Titlul Cap. II. Amendamente respinse? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

Cu majoritate de voturi adoptat.

Art. 17. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot.

Abţineri? Nu sunt.

Deci, cu un vot împotrivă şi nici o abţinere adoptat art. 17.

Art. 18. La nr. crt. 4 din raport, dacă au fost amendamente respinse? Nu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 4 abţineri.

A fost adoptat art. 18, primele trei alineate.

Alin. 4, textul iniţiatorului. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

Deci, cu o abţinere, nici un vot împotrivă s-a adoptat alin. 4.

Art. 18, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

A fost adoptat art. 18.

Art. 19, lit. a) şi b) nr. crt. 5 din raport. Dacă au fost amendamente respinse? Nu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 Abţineri?

Au fost adoptate lit. a) şi b).

Lit. c), d), e), f), g), h), i), j) şi k) - dacă au fost amendamente respinse? Nu. Textul iniţiatorului.

Deci, voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

Au fost adoptate.

Art. 19, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

A fost adoptat.

Art. 20. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

Cu 3 abţineri, nici un vot împotrivă, adoptat art. 20.

Nr. crt. 6 din raport. Se propune un articol nou. Amendamente respinse? N-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

A fost adoptat cu majoritate de voturi.

Vă supun spre aprobare să renumerotăm toate celelalte articole.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate. Toate articolele vor fi renumerotate.

Deci, art. 21, textul iniţiatorului. Amendamente respinse? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 3 abţineri.

A fost adoptat cu majoritate de voturi.

Art. 22. Textul iniţiatorului. Amendamente respinse n-au fost.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 2 abţineri.

A fost adoptat.

Cap. II în ansamblul său.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

Cu 3 abţineri şi nici un vot împotrivă a fost adoptat Cap.II.

Titlul Cap. III. Amendamente respinse nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 2 abţineri. Nici un vot împotrivă.

A fost adoptat.

Art. 23, textul iniţiatorului. Amendamente respinse. Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? Nici o abţinere.

A fost adoptat.

Art. 24. Nr. crt. 7 din raportul comisiei. Amendamente respinse? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? 2 abţineri. Nici un vot împotrivă.

A fost adoptat nr. crt. 7 din raport.

Art. 25. Nr. crt. 8 din raportul comisiei. Amendamente respinse nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 3 abţineri.

A fost adoptat.

Onoraţi colegi,

Am parcurs şi acest proiect de lege pe articole. Votul final propun să-l dăm mâine la aceeaşi oră cu celelalte voturi finale.

Vom continua cu raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind acordarea de sprijin comunităţilor româneşti de pretutindeni.

Comisia de mediere s-a întrunit marţi, 30 iunie 1998.......

(Discuţii la masa prezidiului cu domnul deputat Ion Cârstoiu)

Fac precizarea că este o lege cu caracter organic, Legea privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, însă votul final îl vom acorda mâine, împreună cu celelalte voturi finale.

Deci, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind acordarea de sprijin comunităţilor româneşti de pretutindeni, am spus că s-a întrunit la Senat şi ne-a propus comisia de mediere următoarele texte.

La nr. crt. 1 un text comun. În unanimitate un text comun. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Comisia, la nr. crt. 2 din raport, în unanimitate ne propune textul Senatului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Deci, sunt două voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu două voturi împotrivă şi o abţinere a fost adoptat.

La nr. crt. 3 comisia ne propune în unanimitate un text comun. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptat.

La nr. crt. 4 comisia ne propune în unanimitate textul Senatului.

Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

A fost adoptat.

La nr. crt. 5 comisia ne propune în unanimitate un text comun nou. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Deci, în unanimitate.

La nr. crt. 6, comisia ne propune....

Deci, tot la nr. crt. 5 comisia ne propune la alin. 2, în unanimitate, textul Senatului.

Vă supun spre aprobare.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Nr. crt. 5 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate a fost adoptat.

La nr. crt. 6, comisia ne propune în unanimitate textul Senatului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La alin. 2, de asemenea, ne propune comisia în unanimitate textul Senatului.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La alin. 3 ne propune comisia în unanimitate un text comun nou. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Nr.crt. 6, în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

La nr.crt. 7, comisia ne propune în unanimitate un text comun nou.

Voturi pentru? Vmm

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La nr.crt. 8, comisia ne propune în unanimitate un text comun nou. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Adoptat în unanimitate.

La nr.crt. 9, comisia ne propune în unanimitate un text comun nou. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La nr.crt. 10, la primul alineat, comisia ne propune în unanimitate textul Senatului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La alin. 3, comisia ne propune în unanimitate textul Senatului. Intervenţii? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Nr.crt. 10 în ansamblu.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Onoraţi colegi,

Vă propun ca şi la acest text de lege, acest raport de mediere care este la o lege cu caracter ordinar să dăm votul pentru ansamblul acestui raport, mâine, odată cu celelalte voturi finale.

Având în vedere că ordinea de zi mai prevede încă nişte activităţi şi, având în vedere că noi am cerut comisiei de mediere la Legea privind salarizarea să corecteze nişte texte, care aveau nişte hibe procedurale şi de altă natură, şi acest raport nu va veni, probabil, în timp util astăzi, ca să-l mai dezbatem, eu vă propun... (domnul deputat Dumitru Buzatu se apropie de microfon), da, mă lăsaţi să...

Domnule deputat Buzatu,

Vă rog, nu v-am dat cuvântul.

Vă rog să veniţi puţin până aici.

Deci, eu vă propun ca să reluăm lucrările noastre în plen, mâine, la ora 9,30, pentru raportul de mediere la Legea salarizării, urmând ca, în momentul în care se termină acest raport, către ora prânzului, către ora 11,30 - 12,00, să dăm votul final la toate aceste proiecte de legi. De asemenea, să supunem spre aprobare candidatul pentru Curtea Constituţională, vot care ştiţi că este prin vot secret cu bile.

Deci, încheiem şedinţa noastră de astăzi.

Ne revedem mâine.

Vă mulţumesc.

Am spus că ne revedem mâine în plen, la ora 9,30, pentru a continua dezbaterile ordinii de zi.

Şedinţa se încheie la ora 18,00.