Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,40.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Constantin Niţă şi Ioan Mihai Năstase, secretari.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că, din totalul de 344 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 266, 78 sunt absenţi, 43 participând la alte acţiuni parlamentare, 2 deputaţi aflându-se în străinătate, iar Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, formată din 23 de deputaţi, are o acţiune în comisie.

Intrăm în ordinea de zi şi vă prezint întâi informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Cameră şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2000 pentru aprobarea amendamentelor convenite prin schimbul de scrisori din 10 martie 2000, la Acordul de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare privind proiectul de dezvoltare instituţională a sectorului privat, în valoare de 25 milioane de dolari SUA, semnat la Washington la 17 iunie 1999, şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.40/1999 pentru ratificarea acestui acord, adoptat de Senat în şedinţa din 5 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi Comisia juridică. Termen de depunere a raportului: 16 februarie 2001. Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.108/2000 pentru ratificarea Scrisorii de înţelegere dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnată la 10 martie 2000, privind acordarea unui avans de 100.000 de dolari S.U.A. din viitorul împrumut pentru finanţarea proiectului "Facilitarea comerţului şi transportului în sud-estul Europei", în valoare de 17,1 milioane de dolari S.U.A., proiect adoptat de Senat în şedinţa din 5 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, iar pentru avize, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică.

Termen de depunere a raportului: 16 februarie 2001. Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.169/2000 privind transmiterea, cu plată, a unui imobil din proprietatea Societăţii Comerciale "Fast Service Electronica" S.A. în proprietatea Episcopiei Ortodoxe Române a Covasnei şi Harghitei, adoptat de Senat în şedinţa din 5 februarie 2001.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, iar pentru avize, Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică.

Termen de depunere a raportului: 16 februarie 2000.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.178/2000 privind modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.40/1999 pentru ratificarea Acordului de împrumut dintre România, reprezentată de Ministerul Finanţelor, şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare privind proiectul de dezvoltare instituţională a sectorului privat, în valoare de 25 de milioane de dolari S.U.A., semnat la Washington, la 17 iunie 1999, adoptat de Senat în şedinţa din 5 februarie 2001.

Vedeţi că este alt proiect decât cel de la pct.2.

În fond, a fost sesizată Comisia pentru buget; pentru avize, Comisia pentru politică economică şi Comisia juridică.

Termen de depunere a raportului: 16 februarie 2000.

Urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.271/2000 privind regimul activităţilor de transport, comercializare şi recuperare a ţiţeiului, gazolinei, condensatului şi etanului lichid, adoptat de Senat în şedinţa din 5 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru industrii, iar pentru avize, Comisia pentru buget şi Comisia juridică.

Termen de depunere a raportului: 16 februarie 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urenţă.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.279/2000 privind aprobarea surselor de plată pentru achitarea de către Ministerul Finanţelor a obligaţiilor financiare asumate de Banca Generală de Credit şi Promovare BANKOOP SA, ce decurg din Acordul de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului de dezvoltare industrială, în valoare de 120 milioane de dolari S.U.A., semnat la Washington la 21 martie 1995, proiect adoptat de Senat în şedinţa din 5 februarie 2001.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, iar pentru avize, Comisia pentru industrii şi Comisia juridică.

Termenul de depunere a raportului: 16 februarie 2001.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Vă informez în continuare că, la solicitarea Guvernului, potrivit prevederilor art.90 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, următoarele proiecte de lege au fost restituite Guvernului:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.164/1999 privind înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului şi a Fondului de dezvoltare a agriculturii.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.287/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale pentru Transplant.

Nici unul din aceste proiecte de legi nu avea raportul întocmit. În consecinţă, în mod corect s-au restituit aceste proiecte Guvernului.

Vă rog să-mi permiteţi, în continuare, să vă informez cu privire la legile depuse la secretarul general al Camerei Deputaţilor pentru sesizarea de către deputaţi a Curţii Constituţionale, sesizare care urmează a fi făcută în conformitate cu prevederile art.17 alin.2 şi 3 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.

- Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.56/1999 penru ratificarea Convenţiei nr.147/1976 privind standardele minime la bordul navelor comerciale şi a Protocolului din 1996 la această convenţie.

- Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.53/1999 privind aderarea la unele protocoale şi acceptarea unor amendamente la Convenţia internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, încheiată la Londra la 1 noiembrie 1974, la Convenţia internaţională din 1966 asupra liniilor de încărcare, încheiată la Londra la 5 aprilie 1966 şi la Convenţia internaţională din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, modificată prin Protocolul încheiat la Londra la 17 februarie 1978.

- Legea pentru ratificarea Convenţiei europene privind protecţia drepturilor omului şi a demnităţii fiinţei umane faţă de aplicaţiile biologiei şi medicinei, Convenţia privind drepturile omului şi biomedicina, semnate la Oviedo la data de 4 aprilie 1997 şi a Protocolului adiţional la Convenţia europeană privind protecţia omului şi a demnităţii fiinţei umane faţă de aplicaţiile biologiei şi medicinei, referitor la interzicerea clonării fiinţelor umane, semnat la Paris la 12 ianuarie 1998.

- Legea pentru ratificarea Convenţiei privind evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontieră, adoptată la Espoo la 25 februarie 1991.

- Legea pentru acceptarea unor amendamente la Statutul Agenţiei Internaţionale pentru Energia Atomică (AIEA), adoptate la a 43-a sesiune a Conferinţe Generale a acesteia, la 1 octombrie 1999.

- Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Democrate Coreene privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti la 23 ianuarie 1998.

- Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.76/2000 pentru acceptarea Rezoluţiei A.747(18) referitoare la aplicarea măsurării tonajului tancurilor de balast separat la navele petroliere, adoptată la 4 noiembrie 1993 de către Adunarea Organizaţiei Maritime Internaţionale.

- Legea pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.107/2000 privind ratificarea Convenţiei pentru unificarea anumitor reguli referitoare la transportul aerian internaţional, adoptată la Montreal la 28 mai 1999.

- Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.122/2000 pentru acceptarea amendamentelor la Anexa la Convenţia internaţională privind standardele de pregătire a navigatorilor, brevetare/atestare şi efectuare a serviciilor de cart, adoptată la Londra la 7 iulie 1978 (STCW 1978), şi a Codului privind pregătirea, brevetarea/atestarea şi efectuarea serviciului de cart (Codul STCW), adoptate prin actul final al Conferinţei părţilor la această convenţie, la Londra la 7 iulie 1995, precum şi a amendamentelor ulterioare , adoptate prin rezoluţii ale Comitetului Securităţii al Organizaţiei Maritime Internaţionale.

- Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.127/2000 pentru acceptarea unor amendamente la Convenţia Internaţională din 1974 pentru ocrotirea vieţii omeneşti pe mare, încheiată la Londra la 1 noiembrie 1974.

- Legea pentru ratificarea Actului de la Geneva al Aranjamentului de la Haga privind înregistrarea internaţională a desenelor şi modelelor industriale, adoptat la 2 iulie 1999.

- Legea pentru ratificarea Convenţiei dintre Guvernul român şi Guvernul macedonean privind cooperarea în domeniul protecţiei plantelor şi carantinei, semnată la Bucureşti la 30 iunie 1999.

- Legea pentru ratificarea Convenţiei dintre Guvernul român şi Guvernul macedonean privind cooperarea în domeniiul sanitar-veterinar, semnată la Bucureşti la 30 iunie 1999.

Continuăm şedinţa urmând a lua în dezbatere proiectele de lege de pe ordinea de zi, potrivit rapoartelor comisiilor permanente.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.124/2000 pentru aprobarea modificării taxelor vamale aplicate în România la importul anumitor produse agricole originare din Uniunea Europeană.

Vă amintesc că este vorba de un proiect pe care-l vom dezbate în procedură de urgenţă şi, în consecinţă, invit Comisia pentru buget să vă propună termenii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nefiind amendamente reţinute de către comisie, vă propunem cinci minute pe total şi un minut pentru eventualele intervenţii.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această alocare de timp.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbatere. Având în vedere că raportul comisiei nu conţine amendamente, vă solicit atenţia pentru a vă exprima eventualele obiecţiuni cu privire la titlul proiectului de lege. Nu sunt obiecţiuni.

Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra art.unic există obiecţiuni. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă există obiecţiuni. Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Dacă la art.1, 2, 3, 4, 5, 6 din ordonanţă există obiecţiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate.

Fiind vorba de o lege ordinară, supun votului dumneavoastră acest proiect de lege.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Proiectul de lege a fost votat în unanimitate.

La pct.3 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.1/2000 pentru modificarea art.5 din Ordonanţa Guvernului nr.26/1993 privind tariful vamal de import al României. De asemenea, în procedură de urgenţă.

Rog reprezentantul comisiei să propună timpii pentru dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă propunem acelaşi timp, cinci minute pe total şi un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această alocare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Dacă asupra titlului proiectului legii există vreo obiecţiune. Nu sunt.

Este adoptat în unanimitate.

Dacă supra art.unic există obiecţiuni. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă şi a art.unic există obiecţiuni. Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2000.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.39/1999 privind unele măsuri pentru susţinerea Programului de restructurare prin garantarea unui credit la Societatea Comercială "Roman" S.A. Braşov.

Şi aici ne aflăm în faţa unei ordonanţe de urgenţă. Raportul comisiei este simplu în forma prezentată.

Rog reprezentantul comisiei să propună timpul alocat dezbaterii.

Domnul Ántal Istvan:

Domnule preşedinte,

Fac menţiunea că din comisie raportul precizează că se supune spre adoptare în forma prezentată de Guvern nu în forma prezentată de către Senat şi, ca atare, vă propunem zece minute pentru total şi un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare. Mulţumesc.

Cine este împotrivă?

Dacă sunt abţineri. Nu sunt.

Stimaţi colegi,

În condiţiile acestea, socotim că există amendamente şi atunci supunem dezbaterii forma proiectului de lege în formula prezentată de către Guvern.

Dacă aveţi obiecţiuni cu privire la titlul legii în formularea Guvernului. Nu sunt.

Această formulă este adoptată în unanimitate.

Dacă sunteţi de acord cu art.unic în formularea pe care a prezentat-o Guvernul.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitate, art.unic a fost votat.

Dacă asupra titlului ordonanţei, în prezentarea Guvernului, aveţi obiecţiuni. Nu.

Adoptat în unanimitate.

Art.1, 2 şi 3, în formularea care a fost prezentată de către Guvern.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Amendamentul comisiei la forma prezentată de Senat este de a se elimina articolul 4, care a fost introdus de către Senat.

Cine este pentru eliminarea art.4.? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră final proiectul de lege şi ordonanţa în formularea pe care ne-a prezentat-o Guvernul.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate proiectul de lege în varianta iniţială a Guvernului.

Pct.5 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.176/1999 privind majorarea capitalului social al societăţilor comerciale "Roman" S.A. Braşov şi "Tractorul U.T.B." S.A. Braşov. Procedură de urgenţă.

Vă amintesc, comisia propune respingerea ordonanţei.

În consecinţă, se supune votului această propunere a comisiei.

Cine este pentru respingerea ordonanţei? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Două voturi împotrivă.

Dacă sunt abţineri. Nu sunt.

Se respinge proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.176/1999 privind majorarea capitalului social al Societăţii Comerciale "Roman" S.A. şi "Tractorul U.T.B."

La pct.6 din ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.145/1999 privind unele măsuri de protecţie socială a personalului din sectorul producţiei de apărare.

Procedură de urgenţă. Rog comisia să propună timpii de dezbatere.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Propunem la acest proiect de ordonanţă, cinci minute discuţii totale, un minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare de timp.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Dacă asupra titlului proiectului de lege există obiecţiuni. Nu sunt.

Dacă supra articolului unic sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

În ceea ce priveşte ordonanţa de urgenţă asupra titlului şi articolului unic dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului 145/1999 privind unele măsuri de protecţie socială a personalului din sectorul producţiei de apărare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.7 de pe ordinea de zi Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.167/2000 privind unele măsuri de protecţie socială a personalului din sectorul producţiei de apărare. A doua ordonanţă cu acest obiect. Procedură de urgenţă.

Rog comisia să propună timpii.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule preşedinte,

Propunem acelaşi timp, cinci minute total, un minut de intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt. Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Nefiind amendamente, vă întreb dacă există obiecţii la titlul proiectului de lege. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Dacă sunt obiecţii la art.unic. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra titlului proiectului ordonanţei de şi a articolulu unic a acestei ordonanţe sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Supun votului final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.167/2000 privind unele măsuri de protecţie socială a personalului din sectorul producţiei de apărare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct.8 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2000 privind stingerea unei părţi din datoria Companiei Naţionale de Electricitate S.A. către stat cu contravaloarea energiei electrice livrate în Republica Moldova, proiect ce urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă, cu raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget, care este rugată să-şi propună timpii de dezbatere.

Comisia pentru industrii, îmi cer scuze.

Domnul Ántal Istvan:

Comisia pentru industrii propune cinci minute pentru dezbatere şi un minut pentru fiecare luare de cuvânt.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această alocare de timp. Mulţumesc.

Dacă sunt împotriviri. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriţi raportul comisiei. Asupra titlului legii nu există vreun amendament. Vă întreb dacă există obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La articolul unic al proiectului de lege, vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei şi să-mi spuneţi dacă există obiecţiuni sau discuţii. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră textul art.I din lege, în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Textul art.unic din lege este votat în unanimitate.

Vă rog să observaţi la pag.3, comisia propune în textul legii introducerea unui articol nou, II, astfel încât art.unic devine art.1, în formularea pe care o vedeţi în raport, ultimul pct., pct.6.

Dacă există discuţii cu privire la acest amendament. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.II din lege, în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Art.II din lege a fost adoptat în unanimitate.

La titlul ordonanţei, dacă există obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate, nefiind amendamente din partea comisiei.

La art.1 din ordonanţa de urgenţă, vă rog să observaţi textul nou al comisiei, cu sublinierea cuvintelor şi formulărilor adăugate.

Dacă sunt discuţii cu privire la acest amendament. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art.1 din ordonanţa de urgenţă, în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

La art.2 vă rog, de asemenea, să urmăriţi raportul comisiei de fond, care propune o amendare a textului iniţial pentru o mai bună precizare.

Dacă sunt discuţii la acest amendament, la această nouă formulare a art.2.

Supun votului dumneavoastră art.2 al ordonanţei, în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art.3 din ordonanţa de urgenţă, vă rog să vă uitaţi în raport la pct.4, pag.2, textul pe care-l propune comisia.

Dacă sunt discuţii. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră textul art.3 din ordonanţă în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Art.4 rămâne nemotivat.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2000 privind stingerea unei părţi din datoria Companiei Naţionale de Electricitate S.A. către stat cu contravaloarea energiei electrice livrate în Republica Moldova.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Pct.9: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.267/2000 privind ratificarea Protocolului adiţional nr.9, semnat la Varşovia, la 15 noiembrie 2000, la Acordul Central-European de Comerţ Liber (CEFTA), semnat la Cracovia la 21 decembrie 1922, proiect adoptat de Senat, aflat în dezbatere la noi în procedură de urgenţă.

Rog comisia permanentă să propună timpii de dezbatere.

Comisia de industrii.

Domnul Ántal Istvan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunem cinci minute. Cu permisiunea dumneavoastră am să dau citire la câteva explicaţii privind acest act adiţional.

Deci, protocolul adiţional nr.9, semnat la Varşovia la 15 noiembrie 2000, la Acordul Central-European de Comerţ Liber (CEFTA), aprobat prin Ordonanţa de urgenţă 267 din 7.XII.2000, conţine amendamente care au fost convenite cu ţările participante la cumulul Pan-european, deci, ţările membre U.E., ţările asociate, inclusiv ţările membre CEFTA, pentru anul 2001. Acest protocol modifică protocolul nr.7 al Acordului CEFTA, referitor la definirea noţiunii de produse originale şi metodele de cooperare administrativă. Celelalte ţări membre CEFTA au aplicat prevederile acestui protocol de la 1 ianuarie 2001. Modificările aduse sunt similare cu cele prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.275/2000.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Deci, am propus cinci minute, câte un minut pentru fiecare luare de cuvânt.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare de timp.

Dacă sunt împotriviri. Nu sunt.

Nu sunt nici abţineri. Vă mulţumesc.

Înm consecinţă, nefiind amendamente din partea comisiei, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic există obiecţiuni. Nu sunt.

Adoptate în unanimitate.

Cu privire la titlul ordonanţei de urgenţă şi a art.unic dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.267/2000 privind ratificarea Protocolului adiţional nr.9, semnat la Varşovia la 15 noiembrie 2000, la Acordul Central-European de Comerţ Liber (CEFCA), semnat la Cracovia la 21 decembrie 1992.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votată în unanimitate.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare de timp.

Dacă sunt împotriviri. Nu.

Nu sunt nici abţineri. Vă mulţumesc.

În consecinţă, nefiind amendamente din partea comisiei vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic există obiecţiuni. Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Cu privire la titlul Ordonanţei de urgenţă şi a articolului unic, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 267/2000 privind ratificarea Protocolului adiţional nr. 9, semnat la Varşovia la 15 ianuarie 2000, la Acordul Central European de Comerţ Liber (CEFTA), semnat la Cracovia la 21 decembrie 1992.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La punctul 10 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 275/2000 pentru aprobarea amendării Protocolului nr. 4 privind definirea noţiunii de produse originare şi metodele de cooperare administrativă, anexă la Acordul european instituind o asociere între România, pe de o parte şi Comunităţile europene şi statele membre ale acestora, pe de altă parte, proiect pe care-l vom dezbate în procedură de urgenţă, cu raport de adoptare.

Rog comisia de resort să propună timpii de dezbatere, respectiv Comisia pentru industrii şi servicii.

Domnul Ántal István:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Noi propunem tot cinci minute, cu un minut pentru luarea de cuvânt şi permiteţi-mi să dau citire unor explicaţii, foarte pe scurt.

Ordonanţa nr. 275 conţine modificările, amendamentele aduse la Protocolul nr. 4 la Acordul european de asociere a României la Uniunea Europeană.

Aceste modificări au un caracter tehnic şi au fost convenite şi cu celelalte ţări participante la cumulul de origine pan-european, amendamentele aduse sunt similare cu cele prevăzute prin Protocolul nr.9 la anexă, la Acordul CEFTA şi vizează extinderea teremenului de aplicare a excepţiei de la regulă. Deci, această excepţie se referă la materiile prime folosite la fabricarea unor produse originare pe care le exportă ulterior şi acestea sunt scutite de la plata taxelor vamale.

Introducerea unei metode comune de administrare a stocurilor, clarificarea unor aspecte legate de transformarea din EURO în moneda naţională şi introducerea unor reguli de origine mai clare, mai flexibile şi mai uşor de respectat pentru operatorii economici. UE aplică prevederile acestui protocol de la 1 ianuarie 2001. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu timpii propuşi de către comisie. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege în procedură de urgenţă.

Nefiind amendamente, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic există obiecţiuni. Nu sunt.

Sunt aprobate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă şi a articolului unic, articol ce cuprinde şi anexa, sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 275/2000 pentru aprobarea amendării Protocolului nr. 4 privind definirea noţiunii de produse originare şi metodele de cooperare administrativă, anexă la Acordul european instituind o asociere între România, pe de o parte şi Comunităţile europene şi statele membre ale acestora, pe de altă parte.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La punctul 11 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 293/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 216/2000 privind reglementarea situaţiei juridice a conductelor magistrale şi a instalaţiilor, echipamentelor şi dotărilor anexe, aferente sistemului naţional de transport al ţiţeiului, gazolinei, condensatului şi etanului. Proiect aflat în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru industrii şi servicii.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă solicităm într-o intervenţie de procedură să fiţi de acord să abordăm înainte de toate - a fost, cred, o greşeală de abordare în momentul când s-a întocmit această ordine de zi - Ordonanţa nr. 216 care se află la poziţia nr. 92, pentru ca apoi, domnule preşedinte, să trecem la punctul 11, să revenim, ca să respingem Ordonanţa nr. 293 care modifică Ordonanţa nr. 216. Sunt două ordonanţe care privesc acelaşi obiect de activitate, ordinea de înaintare a lor, cronologică, către Parlament a fost întâi 216 şi apoi 293, nici una din ele nu este aprobată şi vă rugăm să fiţi de acord cu această procedură, ca să fie logică abordarea.

Domnul Valer Dorneanu:

La ce punct?

Domnul Ioan Bivolaru:

92, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte,

Propunerea dumneavoastră este absolut raţională, dar regulamentar nu putem face decât să amânăm punctul 11 până când adoptăm întâi punctul 92.

Domnul Ioan Bivolaru:

Ar mai fi o soluţie, domnule preşedinte, dacă sunteţi de acord ca imediat după poziţia 11 să discutăm 92, pentru că oricum 92 va intra foarte târziu, cred că nu va intra săptămâna aceasta.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă amintesc că proiectul ordinii de zi a fost deja adoptat de Comitetul ordinii de zi şi atunci nu putem decât să facem această inversare.

Domnul Ioan Bivolaru:

Amânăm 11.

Domnul Valer Dorneanu:

La punctul 12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 53/1998 pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerţului.

Nu, domnule preşedinte, staţi puţin, este vorba de o ordonanţă simplă, nu este procedură de urgenţă şi atunci trebuie să dăm cuvântul iniţiatorului în primul rând, dacă doreşte. Nu.

Reprezentantul comisiei.

Domnul Ántal István:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Proiectul de ordonanţă prevede în mod expres modificarea şi completarea Legii nr. 26, în sensul precizării destinaţiei sumelor care reprezintă cota de 2% din taxele percepute de oficiile Registrului Comerţului şi care se virează Ministerului Justiţiei.

Proiectul de ordonanţă completează art. 11 alin. 3 din Legea nr. 26, republicată în Monitorul Oficial al României, partea I nr. 41 din 4 februarie 1998, care conţine norme necesare potrivit cărora Ministerul Justiţiei utilizează şi gestionează în regim extrabugetar cota de 2% din taxele percepute potrivit art. 11 din aceeaşi lege. Comisia a hotărât ca proiectul de lege să fie supus spre dezbatere şi aprobare în plenul Camerei Deputaţilor, în forma prezentată de Senat.

Obiectul reglementării şi conţinutul juridic al proiectului de lege permit ca acesta să aibă caracter de lege ordinară, deci supunem spre aprobare ca lege ordinară pentru plenul Camerei Deputaţilor.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbaterea generală a acestui proiect de lege.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii şi la cuprinsul articolului unic al legii există obiecţiuni. Nu sunt. Adoptate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei şi asupra articolului unic există obiecţiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 53/1998 pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerţului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Dacă sunt abţineri. Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerţului. Vă amintesc că ne aflăm în faţa unei legi organice.

Dau cuvântul iniţiatorului să prezinte proiectul.

Doreşte cineva să intervină din partea iniţiatorului?

Dau cuvântul reprezentantului comisiei.

Domnul Ántal István:

Comisia pentru industrii şi servicii, în cadrul şedinţei din data de 21.04.1999, deci este un aviz dat de comisia veche din Parlamentul trecut, a examinat proiectul de lege supus dezbaterii, având în vedere şi avizele favorabile primite de la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Consiliul Legislativ şi a hotărât ca proiectul de lege să fie supus spre dezbatere şi adoptare în plenul Camerei Deputaţilor, în forma prezentată de iniţiator.

Conform articolului 74 din Constituţia României, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege îl constituie modificarea şi completarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comerţului. Se urmăreşte perfecţionarea cadrului existent, de natură să contribuie la soluţionarea competentă a litigiilor care fac obiectul art. 25 din lege, în sensul trecerii asupra tribunalului a cererilor de radiere a unor înmatriculări sau menţiuni din Registrul Comerţului, formulate de persoanele care se consideră prejudiciate prin înregistrările efectuate.

De asemenea, ca urmare a înfiinţării Camerei de Comerţ şi Industrie Ilfov, proiectul de lege are în vedere şi crearea Oficiului Registrului Comerţului pe lângă aceasta. În raport de obiectul şi conţinutul său, aşa cum am spus, proiectul de lege are caracter de lege organică.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu. Mulţumesc.

Trecem la dezbaterea legii. Asupra titlului legii dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra articolului I sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Dacă asupra articolului II sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Fiind vorba de o lege cu caracter organic amânăm votarea ei pentru joi, când va fi şedinţă de vot final.

La punctul 14, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 126/2000 privind continuarea realizării Unităţii 2 din cadrul obiectivului de investiţii Centrala Nuclearo-Electrică Cernavodă, cu raport de adoptare din partea comisiei.

Dacă din partea Guvernului există dorinţa de a face o prezentare suplimentară.

Vă rog, domnule secretar de stat, să vă prezentaţi şi să prezentaţi acest proiect de lege.

Domnul Romulus Moucha:

Romulus Moucha, secretar de stat la Ministerul Industriilor .

Aşa după cum se cunoaşte, una din priorităţile Guvernului este realizarea Centralei Nucleare de la Cernavodă, obiectiv major în politica energetică a României.

În momentul de faţă, această lege, respectiv Ordonanţa Guvernului nr. 126/2000 se află în stadiul de a avea nişte amendamente făcute de Comisia pentru industrii din legislatura trecută, amendamente cu care suntem întru totul de acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Comisia pentru industrii, dacă aveţi de susţinut raportul.

Domnul Ántal István:

Ordonanţa Guvernului nr. 126 din 2000 preia propunerea legislativă privind continuarea realizării obiectivului de investiţii Cernavodă Centrala Nuclearo-Electrică 5X700 MW, dar nu în totalitate.

Din anexa cu amendamente propuse la această ordonanţă se reiau o serie de prevederi din propunerea legislativă respectivă, pentru care, la vremea respectivă, comisia a respins propunerea legislativă şi a preluat în această ordonanţă acele amendamente care au fost agreate de comisie. În urma examinării proiectului în şedinţa din 18.10.2000, deci tot în legislatura trecută, comisia a hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei nr. 126/2000 privind continuarea realizării Unităţii 2 din cadrul obiectivului de investiţii Centrala Nuclearo-Electrică Cernavodă, cu amendamentele admise prevăzute în anexa care s-a prezentat pentru dezbatere.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu.

În consecinţă, trecem la dezbaterea proiectului de lege potrivit raportului comisiei.

Vă reamintesc că în raportul comisiei nu se propun amendamente, nici la titlul legii, nici la articolul unic.

Dacă sunt obiecţiuni cu privire la acestea. Nu sunt.

În consecinţă, titlul legii şi conţinutul articolului unic se consideră adoptate în unanimitate.

La titlul ordonanţei nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate.

La art. 1 dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

La art. 2, 3 şi 4 dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate.

La art. 5 vă semnalez faptul că din partea comisiei permanente pentru industrii se propune un amendament. Vă rog să vedeţi textul reamenajat al comisiei şi să vă spuneţi eventualele puncte de vedere contrare. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră art. 5 în alcătuirea propusă de comisie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Textul art. 5 în formularea comisiei, votat în unanimitate.

La art. 6 şi 7 nu sunt amendamente din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

La art. 8 vă rog să vă uitaţi în raport. La punctul 2, comisia propune introducerea unui alineat nou, în redactarea care vi se prezintă.

Dacă aveţi obiecţiuni sau discuţii contrare cu privire la acest amendament. Nu aveţi.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 9 nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art. 10, dacă la textul alin. 1 aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

După alin. 1, vă rog să sesizaţi, comisia propune introducerea unui alineat nou, 1¹, în redactarea care vi se prezintă.

Dacă sunt discuţii cu privire la acest amendament. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei de la art. 10, alin. 1¹.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă rog să observaţi, după art. 10, comisia propune introducerea unui nou articol, în formularea care vi se prezintă pe pagina ultimă din raport.

Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră noul articol introdus de comisie după art. 10.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Supun, în consecinţă, votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 126/2000 privind continuarea realizării Unităţii nr. 2 din cadrul obiectivului de investiţii Centrala Nuclearo-Electrică Cernavodă 5X700 MW.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vă ascult, domnule Bivolaru.

Domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În legătură cu acest obiectiv de investiţii, Centrala Nuclearo-Electrică, s-a înaintat, după cum s-a specificat la început, şi o iniţiativă legislativă, o propunere legislativă a unuia dintre colegii noştri şi deoarece aceste prevederi ale propunerii legislative au fost preluate în ordonanţa aceasta nr.126, comisia a propus totodată şi respingerea propunerii legislative respective.

În consecinţă, vă rugăm, domnule preşedinte, să propuneţi la vot şi respingerea iniţiativei legislative respective.

Domnul Valer Dorneanu:

Este pe ordinea de zi?

Domnul Ioan Bivolaru:

Este raport anexat raportului pe care l-aţi citit dumneavoastră mai înainte.

Domnul Valer Dorneanu:

Da, dar, în mod formal, trebuia înscrisă această propunere legislativă pe ordinea de zi.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte, nu este vina noastră.

Domnul Valer Dorneanu:

Regulamentar, nu ne rămâne decât atunci când va fi înscris pe ordinea de zi proiectul de lege să avem în vedere propunerea dumneavoastră. Nefiind vorba de adoptarea unei legi contradictorii cu ordonanţa recent adoptată, cred că nu sunt impedimente.

Vă ascult, domnule Chiliman. Problemă de procedură.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

În principiu, când există mai multe iniţiative legislative sau proiecte, propuneri venite de la Guvern care au acelaşi subiect, ele se dezbat împreună şi concluziile se trec într-un raport care este făcut aici şi una dintre concluzii este că dacă elementele dintr-una dintre iniţiative au fost preluate în cealaltă, o dată cu aprobarea primei, se poate respinge şi cealaltă.

Or, eu cred că raportul conţine date corecte şi nu trebuie pusă pe ordinea de zi acea iniţiativă legislativă, din următorul motiv: ea s-a dezbătut la comisie împreună cu ordonanţa respectivă sau ce a fost, de Guvern şi, ca atare, ele s-au dezbătut împreună şi au un singur raport. Deci, concluzia din raport este că o dată cu aprobarea ordonanţei, trebuie respinsă iniţiativa, dacă datele au fost preluate dincolo, în ordonanţă.

Deci, putem acum, prin votul nostru, prin două voturi separate, să adoptăm ordonanţa şi să respingem imediat după aceea, prin vot, iniţiativa, din motivele acestea.

Deci, procedural ele se dezbat împreună, aşa este Regulamentul şi aşa este bine să fie.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, vreau să vă semnalez că nici măcar nu am în dosar propunerea legislativă.

Stimaţi colegi,

Vă rog eu să observaţi că este o problemă strict formală. În raportul pe care-l avem noi, nu este trecută această propunere de respingere. Oricum, faptul că nu săvârşim un act formal pentru a pune de acord ordonanţa cu proiectul de lege nu înseamnă pe plan practic nimic. Fiţi de acord ca atunci când îi va veni rândul acestei propuneri legislative să avem în vedere propunerea comisiei, de respingere.

Trebuie trecută pe ordinea de zi, pe ordinea de zi o trece Comitetul ordinii de zi, şi chiar dacă formal noi încălcăm puţin Regulamentul.

Să fiţi de acord cu faptul că legea de aprobare a ordonanţei a fost votată în unanimitate, urmând ca propunerea legislativă cu acelaşi obiect să rămână a fi votată când va fi înscrisă pe ordinea de zi.

Să trecem la punctul 15 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 98/1999 privind preluarea de către Ministerul Industriei şi Comerţului a obligaţiei de plată a cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale de metrologie din care România face parte ca membru cu drepturi depline, adoptat de Senat, proiect de lege aflat în dezbatere în procedură ordinară.

Iniţiatorul? Vă rog, domnule ministru.

Domnul Romulus Moucha:

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi,

Această măsură legislativă a apărut ca urmare a schimbării subordonării biroului legal de metrologie din România, din subordinea directă a Guvernului în subordinea Ministerului Industriilor.

În consecinţă, este foarte logic ca, în această situaţie, cotizaţiile care se datorează organizaţiilor internaţionale la care acest birou este afiliat să fie preluate ca sarcină financiară de către Ministerul Industriilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă din partea comisiei doreşte să intervină cineva, suplimentar, pentru susţinerea raportului. Domnul deputat Bivolaru. La următorul proiect, aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 98/1999 privind preluarea de către Ministerul Industriei a obligaţiei de plată a cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale, doriţi să faceţi vreo remarcă suplimentară la raportul dumneavoastră. Raportul este făcut de Comisia pentru industrii şi servicii.

Domnul Ioan Bivolaru:

Mulţumim pentru sprijin, domnule preşedinte. A fost înaintată Ordonanţa Guvernului nr. 98 privind preluarea de către Ministerul Industriei şi Comerţului a obligaţiei de plată a cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale de metrologie din care România face parte. Este o sarcină obligatorie a părţii române de a trimite aceste cotizaţii, comisia a dat un aviz şi pe fond a făcut raport favorabil pentru dezbatere şi în procedură normală de adoptare a acestui proiect de lege. Rugăm Camera să fie de acord.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunt doritori de a participa la dezbaterea generală. Nu sunt.

Trecem la dezbaterea textului legii şi al ordonanţei de urgenţă pe articole.

Vă semnalez că în ceea ce priveşte titlul proiectului de lege nu au fost obiecţii şi corespunde, în formula adoptată de Senat, celei de la Guvern. Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Supun titlul proiectului de lege, aşa cum a fost adoptat de Senat, votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

La articolul unic al legii, v-aş ruga să observaţi formula adoptată de către Senat.

Cine este pentru textul articolului unic, în formularea Senatului? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, în formularea Senatului, comisia noastră nu a făcut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Titlul ordonanţei, în formularea Senatului, a fost adoptat în unanimitate.

Asupra art. 1 din ordonanţa de urgenţă, în formularea Senatului, nu s-au făcut amendamente de către comisie. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Cuprinsul art. 1, în formularea Senatului, a fost votat în unanimitate.

Cuprinsul art. 2 din ordonanţă. Dacă asupra formulei adoptate de Senat, neamendate de comisia noastră de specialitate, aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Art. 2, în redactarea Senatului, a fost votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanţei Guvernului nr. 98/1999 privind preluarea de către Ministerul Industriei şi Comerţului a obligaţiei de plată a cotizaţiilor la organizaţiile internaţionale de metrologie din care România face parte ca membru cu drepturi depline

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc, adoptat în unanimitate.

La pct. 16, avem pe ordinea de zi Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/1999 privind scutirea de la plata taxelor vamale a unor bunuri provenite din import, proiect pe care urmează să-l dezbatem în procedură de urgenţă. Avem raport de adoptare din partea Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, al cărei reprezentat este rugat să propună timpii de dezbatere.

Domnul Nicolae Grigoraş:

Vă propunem 5 minute pe total şi 1 minut pentru fiecare itnervenţie, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Cine este pentru această alocare de timp?

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei.

Asupra titlului şi a articolului unic al proiectului de lege, dacă sunt intervenţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă şi asupra celor 3 articole ale sale sunt obiecţii. Nu sunt, se consideră votate în unanimitate.

Dacă asupra anexei exisă obiecţiuni. Nu sunt. Votată în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 74/1999 privind scutirea de la plata taxelor vamale a unor bunuri provenite din import.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 17 este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 66/1999 privind autorizarea Fondului Proprietăţii de Stat de a acorda un sprijin financiar nerambursabil în valoare de 50 de miliarde de lei Societăţii comerciale "Comtim" S.A. Timişoara, proiect aflat în procedură de urgenţă.

Domnul secretar Năstase are o intervenţie de procecdură.

Domnul Ioan Mihai Năstase:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să sesizaţi că ni se aduce în faţă o lege pentru un sprijin financiar nerambursabil de 50 de miliarde de lei, solicitat de FPS în urmă cu 4 ani, reluat în 1999, fără o documentaţie suficientă, nici în fundamentare. S-ar părea şi s-ar putea ca prin votul nostru, pe care îl dăm acum, să acoperim nişte fraude din urmă cu 4 ani.

Vă rog să analizaţi dacă acest material şi acest sprijin financiar nerambursabil, nedocumentat, de 50 de miliarde de lei în urmă cu 4 ani, putem să-l trecem atât de uşor şi să trecem această lege. Cred că e o problemă asupra căreia trebuie să medităm şi solicit în mod expres retrimiterea acestui material la comisie. Pentru că e o sumă mare şi datează de 4 ani.

Voci din sală:

Şi este firmă în lichidare!

Domnul Ioan Mihai Năstase:

Exact, de ce s-au dat?

Domnul Valer Dorneanu:

Rog comisia permanentă să-şi spună cuvântul despre acest lucru. Bun, atunci, ministerul de resort, dacă doreşte să-şi spună cuvîntul cu privire la aceste aspecte.

Voci din sală:

Nu există aici ministerul de resort!

Cui să-i dea banii, dacă firma este în lichidare? La judecătorul sindic?

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Atât reprezentantul Guvernului, cât şi al comisiei, nu se opun restituirii proiectului la Comisia pentru buget, finanţe. Deci, cine este pentru această restituire? Vă rog să votaţi! Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotriva restiturii. 2 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere.

Cu 2 voturi împotrivă şi 1 abţinere, proiectul de lege a fost restituit la Comisia pentru buget, finanţe.

La pct. 18 de pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/1999 pentru modificarea Legii nr. 165/1998 privind constituirea la dispoziţia Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei a Fondului pentru finanţarea cheltuielilor aferente lucrărilor agricole din sectorul vegetal şi a celor pentru creşterea animalelor în perioada 1998-2000, proiect, de asemenea, aflat în procedură de urgenţă, cu raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice , pe care o rog să propună plenului Camerei timpii de dezbatere. Vă rog!

Domnul Mihai Nicolescu:

Stimaţi colegi,

Propunem pentru dezbatere timpul total de 5 minute, cu 1 minut pe articol. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu alocarea timpilor de dezbatere. Mulţumesc.

Cine este împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Nefiind amendamente, vă întreb dacă asupra proiectului de lege şi a articolului există obiecţiuni. Nu sunt. Se socotesc adoptate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă există obiecţiuni. Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra articolului unic există obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/1999 pentru modificarea legii nr. 165/1998 privind constituirea la discreţia Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei a fondului pentru finanţarea cheltuielilor aferente lucrărilor agricole din sectorul vegetal şi al celor pentru creşterea animalelor în perioada 1998-2000.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 19, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 34/1999 pentru modificarea legii nr. 165/1998 privind constituirea la dispoziţia Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei a fondului pentru finanţarea cheltuielilor aferente lucrărilor din sectorul vegetal şi a celor pentru creşterea animalelor în perioada 1998-2000. Raport de adoptare, procedură obişnuită.

Dacă inţiatorul doreşte - şi ar trebui să dorească - să prezinte proiectul. Inversăm puţin cele două proiecte, având în vedere că trebuie să ajungă reprezentantul Guvernului.

Trecem la pct. 20, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 76/1999 privind exceptarea de la plata taxei pe valoarea adăugată pentru importul de substanţe active necesare fabricării de îngrăşăminte chimice şi produse fitosanitare, cu raport din partea Comisiei pentru buget, pe care o rugăm, aflându-ne în procedură de urgenţă, să propună timpii de dezbatere.

Domnul Nicolae Grigoraş:

Vă propunem şi pentru acest proiect de lege 5 minute pe total şi 1 minut pentru fiecare intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare de timp. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

În condiţiile în care nu sunt amendamente, vă întreb, cu privire la titlul proiectului de lege şi a articolului unic, dacă aveţi obiecţii. Nu. Sunt socotite votate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă şi asupra conţinutului articolului unic aveţi comentarii sau obiecţii. Nu. Se socotesc votate în unanimitate.

Dacă asupra anexei ordonanţei de urgenţă aveţi obiecţiuni. Nu. Se socoteşte adoptată în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 76/1999 privind exceptarea de la plata taxei pe valoarea adăugată pentru importul de substanţe active necesare fabricării de îngrăşăminte chimice şi produse fitosanitare.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc, adoptat în unanimitate.

Proiectele de la pct. 21 şi 22, potrivit celor convenite, votate, de fapt, în săptămâna trecută, au fost trecute pe listă marţi, adică mâine, pe primele două locuri.

În consecinţă, până ne reîntoarcem la pct. 19 (să mă sesizaţi, domnul ministru Gaspar, când vine colegul dumneavoastră), la pct. 23: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 47/1998 privind constituirea şi utilizarea Fondului special al aviaţiei civile, proiect de lege adoptat de Senat şi aflat în dezbatere în procedură ordinară.

Dacă, din partea iniţiatorului, doreşte cineva să ia cuvântul. Vă rog, domnule ministru, să prezentaţi proiectul de lege!

Domnul Tudor Florescu:

Sunt Tudor Florescu, secretar de stat la Ministerului Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

În contextul integrării României în structurile Uniunii Europene se impune dinamizarea procesului de ridicare a standardelor activităţilor prestate în fiecare din domeniile aviaţiei civile. Având în vedere resursele limitate ale bugetului de stat, precum şi importanţa găsirii unor sume de finanţare extrabugetare necesare procesului de dezvoltare a aeronauticii româneşti, s-a luat decizia constiturii, prin lege, a acestui fond special al aviaţiei civile.

Fondul special al aviaţiei civile se utilizează astfel: 25% la aeroporturile de interes naţional; 15% la aeroporturile de interes local; 40% pentru achiziţionarea de tehnică de aviaţie utilizată în domenii de interes public general; 20% pentru programe depregătire, instruire şi perfecţionare a personalului din aviaţia civilă.

Faţă de cele arătate, vă rugăm să fiţi de acord cu acest proiect de lege. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru industrie şi servicii. Domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aceste transporturi aeriene reprezintă unul din componentele cele mai dinamice din cadrul domeniului general al transportorilor şi, de asemenea, au o importanţă strategică deosebită şi obiective cum ar fi dezvoltarea şi modernizarea structurilor aeroportuare, formarea pregătirea, instruirea şi perfecţionarea personalului din aviaţia civilă, precum şi dezvoltarea activităţilor de aviaţie generală şi lucru aerian în interes public pot fi atinse ţinând cont de veniturile bugetului de stat.

Deoarece, având în vedere resursele limitate ale bugetului de stat şi importanţa găsirii unor surse de finanţare extrabugetare, a apărut ca necesară această ordonanţă, pe care, cu obiecţiunile şi amendamente respective, Comisia pentru industrie şi servicii le-a pus la dispoziţia Camerei, pentru a le accepta şi aproba.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă, din partea dumneavoastră, doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Nu, vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea legii şi a ordonanţei.

Asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic nu s-au formulat amendamente de către comisie. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Se socotesc adoptate în unanimitate.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă, de asemenea, nu s-au formulat amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Adoptat în unanimitate.

Titlul Cap. I. Nu sunt obiecţiuni, adoptat în unanimitate.

De asemenea, la art. 1, dacă sunt obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate.

La art. 1 alin. 2, v-aş ruga să sesizaţi un amendament făcut de comisie, în formularea pe care o găsiţi în raport la pct. 5. Dacă aveţi comentarii la acest amendament. Nu.

Supun votului dumneavoastră art. 1 alin. 2, în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La alin. 3 al articolului unic nu sunt amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate.

Vă rog să sesizaţi că la art. 1 alin. 3 la lit. b), comisia a făcut un amendament, în formularea pe care o găsiţi dumneavoastră la pag. 2 a articolului, pct. 8 din raport. Dacă sunt observaţii. Nu.

Supun votului dumneavoastră art. 1 alin. 3 lit. b).

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

La lit. c), ultima de la art. 1 alin. 3, de asemenea, comisia a formulat un amendament. Dacă aveţi observaţii asupra lui. Nu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei, cu privire la lit. c) alin. 3.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Supun, în întregime, art. 1 al ordonanţei votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La titlul Cap. II nu sunt obiecţiuni, votat în unanimitate.

Art. 2 nu cuprinde nici un amendament din partea comisiei. .Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate.

Art. 3 al ordonanţei, de asemenea, nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate.

Art. 4 nu are amendamente din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu, votat în unanimitate.

Titlul Cap. III. Vă rog să sesizaţi amendamentul comisiei cu privire la acesta. În formularea Guvernului, el este: "Repartizarea sumelor din Fondul special al aviaţiei civile...", comisia propune: "Utilizarea sumelor din..." Dacă sunteţi de acord cu acest amendament al comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art. 5 din Cap. III, vă rog să sesizaţi, la alin. 1, amendamentul comisiei. Amendament formulat la pag. 6 pct. 17. Dacă aveţi observaţii, discuţii. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră cuprinsul art. 5 alin. 1.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Textele de la art. 5 alin. 2 şi 3 sunt nemodificate. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu, se consideră votate în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră art. 5, pe ansamblu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art. 6, care are un singur alineat, vă rog să observaţi că la lit. c) comisia a formulat un amendament, în redactarea prevăzută la pag. 7 pct. 21. Dacă aveţi observaţii. Nu.

Supun votului dumneavoastră textul art. 6 lit. c), în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Lit. c) de la art. 6 a fost votată în unanimitate.

Art. 6 lit. d). De asemenea, vă rog să observaţi amendamentul comisiei de fond, în redactarea propusă la pct. 22 din raport, pag. 7. Dacă aveţi observaţii. Nu.

Supun votului dumneavoastră textul art. 6 lit. d) în redactarea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Şi acest text a fost votat în unanimitate.

În consecinţă, supun la vot art. 6, în ansamblu.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art. 7 din ordonanţă rămâne nemodificat. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu, adoptat în unanimitate.

Titlul Cap. IV. Nu sunt amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu, votat în unanimitate.

Art. 7 din ordonanţă, alin. 1 şi 2. Nu sunt amendamente la nici unul dintre alineate. Dacă aveţi observaţii dumneavoastră. Nu, votat în unanimitate.

Art. 8. Nu sunt amendamente din partea comisiei. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu, votat în unanimitate.

Art. 9. Nu sunt amendamente de la comisie. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu, votat în unanimitate.

Art. 10. Vă rog să observaţi, comisia propune eliminarea acestui text, care prevede, în accepţiunea proiectului Guvernului: "Controlul respectării prevederilor prezentei ordonanţe se exercită de către organele de specialitate ale Ministerului Transporturilor." Comisia propune eliminarea, cu motivarea că fiecare minister are asemenea competenţe clare şi le realizează fără a fi nevoie de un asemenea text.

Cine este pentru eliminarea art. 10, propusă de comisie? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Dacă sunt abţineri. Nu.

Textul art. 10 a fost eliminat.

Art. 11 al ordonanţei. Vă rog să observaţi formularea acestuia în amendamentul propus de către comisie la pag. 8 şi 9 de la pct. 29. Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră textul art. 11, în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art. 11 vă rog să observaţi şi pag. 9 a raportului, pct. 30. Comisia propune eliminarea art. 11 alin. 2, întrucât această reglementare este prevăzută în alin. 1.

Cine este pentru această eliminare propusă de comisie? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

Textul alin. 2 al art. 11 a fost eliminat şi, în consecinţă, a rămas votat textul art. 11 pct. 1.

Art. 12 are formularea propusă de comisie la pct. 31 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni sau observaţii. Nu.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră formularea art. 12 în alcătuirea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

Vă rog să constataţi că suntem în prezenţa unei legi cu caracter ordinar, ea a fost votată pe articole, cum a rezultat în urma dezbaterilor.

Supun votului dumneavoastră final proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 47/1998 privind constituirea şi utilizarea Fondului special al aviaţiei civile.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Proiectul a fost votat în unanimitate.

N-a venit reprezentantul Ministerului Agriculturii, domnule ministru? Nu.

Trecem la pct. 24 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 67/1998 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 48/1994 privind modificarea unor taxe pentru folosirea drumurilor publice şi pentru unele prestări de servicii în porturi şi aeroporturi, proiect adoptat de Senat, cu raport de adoptare al Camerei Deputaţilor. Ordonanţă simplă, lege cu caracter ordinar. Dau cuvântul iniţiatorului, să prezinte această ordonanţă.

Domnul Tudor Florescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin prezentul proiect de ordonanţă se propune ca taxele prevăzute în Anexa nr. 1 la Ordonanţei Guvernului nr. 48/1994 să fie modificate în tarife, care să rămână la dispoziţia instituţiei publice, respectiv Inspectoratul navigaţiei civile, pentru acoperirea cheltuielilor de funcţionare şi dezvoltare a acestuia şi eliminarea în totalitate a alocaţiilor de la bugetul de stat prevăzute în acest scop.

În privinţa taxei privind eliberarea autorizaţiilor de transport cu autovehicule în trafic internaţional de mărfuri, este necesară pe de o parte să fie reactualizat nivelul acesteia, care a rămas neschimbată de 4 ani, iar pe de altă parte este necesar a fi revăzută taxa de eliberare pentru autorizaţiile multiple de transport internaţional CENT apărute ulterior autorizării, care oferă posibilitatea efectuării de curse nelimitate în trafic internaţional în timpul anului în toate ţările.

Faţă de cele prezentate, vă rugăm a fi de acord cu votarea acestui proiect de ordonanţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii.

Domnul Ántal István:

Comisia pentru industrii şi servicii, la vremea respectivă, a avut la bază şi avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi avizul Consiliului Legislativ şi consideră că prin introducerea acestei taxe se aduce un venit substanţial la bugetul statului, ceea ce practic funcţionează de 2 ani de zile. Avizele au fost date încă din 1999 şi propunem spre adoptare în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbaterile generale. Nu. Vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Nefiind amendamente, comisia propunând adoptarea proiectului în forma adoptată de Senat, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic în forma adoptată de Senat există obiecţiuni. Nu.

Se consideră votat în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei simple sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Se consideră votat în formula adoptată de Senat.

Dacă asupra art.I sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Se consideră votat în unanimitate.

Art.1 al ordonanţei, în formularea Senatului.

Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.2, alin.1, în formularea Senatului.

Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în unanimitate.

Celălalt text ,al art.2, rămâne în formularea Guvernului.

Art.3. Vă rog să observaţi textul reformulat al Senatului.

Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

V-aş ruga să observaţi la pct.4 al ordonanţei că anexa nr.1 se abrogă.

Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Textul a fost adoptat în formularea Senatului.

Pct.5 al art.I, textul Senatului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Art.II, textul adoptat de către Senat.

Nu sunt obiecţiuni.

Text adoptat în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege (cu caracter ordinar) pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.67/1998 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.48/1994 privind modificarea unor taxe pentru folosirea drumurilor publice şi pentru unele prestări de servicii în porturi şi aeroporturi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La pct.19 de pe ordinea de zi este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/1999 pentru modificarea Legii nr.165/1998 privind constituirea la dispoziţia Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei a fondului pentru finanţarea cheltuielilor aferente lucrărilor agricole din sectorul vegetal şi a celor pentru creşterea animalelor în perioada 1998 - 2000.

Reprezentantul Guvernului.

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule preşedinte,

Sunt Gheorghe Predilă, secretar de stat la Ministerul Agriculturii cu probleme de relaţii cu Parlamentul, sindicate şi patronate.

Potrivit Legii nr.165/1998 privind constituirea acestui fond, punctul de vedere al Guvernului a fost exprimat. Ea a fost adoptată. A fost nevoie să se modifice, pentru că i s-a lărgit puţin sfera de atribuţiuni, deoarece în forma iniţial adoptată au fost omise staţiunile de cercetări, institutele şi alte categorii de agenţi economici şi totodată s-a propus creşterea procentului de aprobare de la 6% la 8% pentru comisionul care s-a acordat băncilor care derulau aceste credite.

În acest sens, s-a întocmit acest proiect de ordonanţă care a fost depus şi pe care noi îl susţinem.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Din partea comisiei, vă rog.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pe 2 februarie 1999, prin adresa nr.27, s-a primit la comisie Legea privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/1999 pentru modificarea Legii nr.165/1998 pentru constituirea la dispoziţia Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei a fondului pentru finanţarea cheltuielilor aferente lucrărilor agricole din sectorul vegetal şi a celor pentru creşterea animalelor în perioada 1998 - 2000.

Comisia a examinat proiectul de lege şi l-a aprobat cu unele mici modificări care nu afectează conţinutul - cele care au fost anunţate şi de reprezentantul ministerului şi propune Camerei să fie aprobată în forma adoptată de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri. Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei, potrivit raportului comisiei.

Asupra titlului proiectului de lege dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La articolul unic al proiectului de lege vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei în raport, la pag.1, care propune o uşoară ameliorare a textului din titlul proiectului de lege făcut de Guvern.

Dacă există obiecţiuni la acest amendament al comisiei. Nu sunt.

Se consideră votat în unanimitate.

La titlul ordonanţei de urgenţă dacă sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La art.I al ordonanţei de urgenţă nu sunt amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

La art.II al textului ordonanţei vă rog să observaţi amendamentul comisiei, care modifică practic termenul de 30 de zile pentru aprobarea unor norme metodologice în termen de 20 de zile. Observaţi textul comisiei de la pct.2 al raportului.

Dacă aveţi obiecţiuni la acest articol. Nu.

Se consideră textul aprobat în alcătuirea comisiei.

În consecinţă, textul legii şi al ordonanţei au fost votate în formularea de la Senat.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/1999 pentru modificarea Legii nr.165/1998 pentru constituirea la dispoziţia Ministerului Agriculturii şi Alimentaţie a fondului pentru finanţarea cheltuielilor aferente lucrărilor agricole din sectorul vegetal şi a celor pentru creşterea animalelor în perioada 1998 - 2000.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă aveţi voturi împotrivă. Nu.

Dacă se abţine cineva. Nu.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.34/1999 a fost votat în unanimitate.

La pct.25 este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.29/2000 privind sprijinul acordat producătorilor de lapte, proiect în procedură de urgenţă.

Rog comisia să propună timpii de de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimate şi stimaţi colegi,

Propunem 10 minute pe total, cu un minut pe articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpului. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Vă reamintesc: comisia propune adoptarea în forma Senatului.

În consecinţă, nefiind amendamente din partea comisiei, vă întreb pe dumneavoastră dacă aveţi vreo obiecţie asupra titlului legii în formularea Senatului. Nu aveţi.

Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra articolului unic cu modificările propuse de Senat la pct.1, 2, 3 sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Se consideră votat proiectul de lege în formularea Senatului.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art.1 din ordonanţă nu sunt amendamente. Se votează în formularea propusă de Guvern şi nemodificată de către Senat.

La art.2 vă rog să observaţi că s-a adăugat la art.2 un alineat nou, în alcătuirea Senatului.

Dacă aveţi vreo obiecţie. Nu.

În consecinţă, art.2 al ordonanţei a fost adoptat cu adăugarea alin.2 de către Senat.

Art.3 al ordonanţei a rămas în varianta Guvernului.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Art.3 a fost votat în unanimitate în varianta Guvernului, însuşită de către Senat.

La art.4 vă rog să observaţi că acesta a fost modificat. Dacă aveţi obiecţiuni cu privire la textul Senatului. Nu.

Art.4 din ordonanţă a fost votat în formularea Senatului.

Art.5 a rămas în formularea Guvernului.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Textul art.5 al ordonanţei a fost votat în alcătuirea propusă de Guvern.

Art.6 a fost modificat de către Senat şi vă solicit atenţia dacă aveţi obiecţiuni asupra textului propus de Senat. Nu.

În consecinţă, art.6 a fost votat.

Celelalte texte ale ordonanţei de urgenţă - 7, 8, 9 - au rămas nemodificate de către Senat.

Vă întreb dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.

Art.7, 8 şi 9 din ordonanţa Guvernului, în formularea iniţială, au fost votate în unanimitate.

În consecinţă, supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.29/2000 privind sprijinul acordat producătorilor de lapte.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă aveţi voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct.26 pe ordinea de zi este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.36/1999 privind sprijinul acordat de stat producătorilor agricoli pentru achiţizionarea de tractoare, combine, maşini şi utilaje agricole şi instalaţii pentru irigat din producţia internă. Comisia cere dezbaterea o dată cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.132/1999.

Domnul ministru Gaspar doreşte să intervină la acest proiect.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aici este o problemă de procedură.

Iniţial, Guvernul a adoptat Ordonanţa nr.36 din 1999 privind sprijinul acordat de stat producătorilor agricoli pentru achiziţionarea de tractoare, combine, maşini şi utilaje agricole şi instalaţii pentru irigaţii din producţia internă. Ordonanţa nr.36 din 1999 a fost modificată prin Ordonanţa de urgenţă nr.132 din 1999.

Din punct de vedere al tehnicii legislative, noi trebuie să ne raportăm la actul de bază, la Ordonanţa Guvernului nr.36, dar vă rog să observaţi că atât la Ordonanţa nr.36, cât şi la Ordonanţa nr.132 au fost fomulate amendamente, astfel încât în momentul de faţă cred că plenului îi va fi foarte greu să se pronunţe asupra cărei forme s-o adopte.

Iată de ce, domnule preşedinte, vă propun ca cele două proiecte să fie restituite la comisie şi să se facă un singur raport prin preluarea sau prin eliminarea din Ordonanţa de urgenţă nr.132 a textelor care ar urma să fie incluse în ordonanţa de bază, pentru că altfel, în momentul de faţă, va fi foarte greu chiar şi pentru dumneavoastră să le supuneţi dezbaterii împreună, având în vedere că fiecare are amendamente diferite.

Trebuie ca în final să se ajungă la un singur proiect de lege care să se refere la Ordonanţa nr.36, în care eventual să se includă amendamentele pe care noua Comisie pentru agricultură le va accepta din cele două rapoarte.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Mi se pare foarte înţelept, dar să ascultăm şi părerea comisiei.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, prin adresa nr.29 din 2 februarie 1999, s-a primit proiectul de lege amintit, s-au făcut câteva amendamente, în sensul că s-au dimensionat efectivele de bovine şi păsări şi, de asemenea, la art.5, pentru garantarea cu prioritate cu bunuri achiziţionate prin aceste credite, s-au făcut menţiuni, în sensul că împrumuturile pentru achiziţionare tractoare, combine, maşini, utilaje agricole şi instalaţii pentru irigat din producţia internă vor fi garantate prin constituirea unui gaj fără deposedare asupra bunurilor cumpărate, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile, potrivit legii, deci lege care era în exerciţiu. Deci s-au făcut amendamentele respective.

Prin Ordonanţa de urgenţă nr.132, primită în septembrie, de data aceasta 1999, s-a analizat crearea unor noi facilităţi, şi anume să se stabilească perioada de plată de la 5 ani la 7 ani şi, de asemenea, să se mărească perioada de graţie pentru fiecare categorie de animal sau lucrare de investiţii - 2 ani pentru tractoare, utilaje, 1 an pentru cumpărare animale, 4 ani pentru înfiinţare plantaţii viticole, nobile, pomicole, în funcţie de intrarea pe rod. Şi, de asemenea, pentru a lărgi sfera garanţiilor prin bunuri achiziţionate, beneficiarii creditelor pentru achiziţionare tractoare, combine, maşini şi utilaje, precum şi instalaţii de irigat, animale de prăsilă, construirea şi amenajarea de spaţii pentru cazare şi creşterea animalelor, sere, solarii, înfiinţarea de plantaţii viti-pomicole, arbuşti fructiferi, pot garanta şi cu bunurile care se iau în credit.

Cred că nu este cazul să trimitem la comisie. Este o completare, este adevărat, în timp. Legea funcţiona şi s-a adus corecţia respectivă în timp.

Putem aproba efectiv Ordonanţa guvernamentală nr.36 în maniera în care a fost aprobată în februarie; şi apoi ordonanţa de urgenţă vine într-adevăr şi completează în septembrie situaţia vizând funcţionarea Legii nr.36. Şi este o lege care într-adevăr funcţionează şi deja nu ştiu dacă mai trebuie să mai facem modificările respective.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru, mai doriţi să intervenţi în raport cu cele spuse de către reprezentantul comisiei, care susţine totuşi că am putea trece la dezbatere?

Domnul Acsinte Gaspar:

Eu mă întreb, domnule preşedinte, cum veţi proceda dumneavoastră în cadrul dezbaterii de acum! Discutaţi Ordonanţa nr.36, după aceea venţi cu ordonanţa de modificare... Or, de regulă, întotdeauna modificările se raportează la actul de bază, ceea ce, în Ordonanţa nr.132, normal ar trebui să se reia după aceea în Ordonanţa nr.36.

Nu putem să mergem cu cele două acte separat, mai ales că la Ordonanţa nr.36 veţi vedea că aveţi unele amendamente, iar după aceea la Ordonanţa nr.132 aveţi alte amendamente la aceleaşi texte.

Iată de ce eu vă propun ca totuşi să restituiţi şi comisia să facă un singur raport asupra celor două ordonanţe, urmând, sigur, ca al doilea proiect să fie respins ca urmare a faptului că în Ordonanţa nr.36 se vor prelua reglementările din ordonanţa de urgenţă.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte,

Vă dau cuvântul, dar vreau să vă expun îngrijorarea mea că sunt în dificultate cu modalitatea de a supune dezbaterii şi aprobării mai ales.

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule preşedinte,

Se pot retrimite la comisie. Mă întreb totuşi dacă ordonanţa guvernamentală o aprobam în ferbruarie, când s-a întocmit raportul, şi apoi completarea venea în septembrie... Deci necazul este că, într-adevăr, aceste ordonanţe de urgenţă şi ordonanţe guvernamentale, în loc să se supună discuţiei Camerei Deputaţilor atunci când trebuiau să se supună, se supun astăzi. În condiţiile respective, acceptăm să se retrimită la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Vă mulţumesc.

Deci supun votului dumneavoastră propunerea de restituire la comisie a ambelor proiecte de lege - şi cel de la pct.26 şi cel de la pct.27.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

La pct.28 este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.218/1999 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă nr.44/1997 privind suspendarea impozitului pe venitul agricol, proiect aflat în procedură de urgenţă.

Rog comisia să propună timpii şi să ne explice şi dacă există vreun impediment din faptul că nu au venit unele raporturi de la comisiile de avizare.

Domnul Mihai Nicolescu:

În urma adresei nr.436 din 11 septembrie 2000 privind proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.218/1999 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.44/1997 privind suspendarea impozitului pe venitul agricol, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a examinat proiectul amintit şi a propus spre dezbatere şi adoptare în plenul Camerei Deputaţilor forma aprobată în comisie.

Având în vedere situaţia foarte grea a producătorilor agricoli care nu au resurse într-adevăr pentru a dezvolta şi a realiza o producţie agricolă eficientă, am considerat oportun prelungirea acestui termen până la 1 ianuarie 2005. Este o supapă, un balon de oxigen pentru toţi cei care trebuie să producă. Într-adevăr, fără să producem nu vom reuşi să realizăm nici resurse pentru dezvoltare. În primul rând, la ora actuală, nici nu se poate pune problema resurselor pentru dezvoltare; Guvernul caută resurse la ora actuală. Se pune problema subzistenţei, pentru că într-adevăr ceea ce am făcut până acum am făcut şi am realizat o agricultură de subzistenţă.

Cred că putem dezbate ordonanţa respectivă şi o putem aproba în forma prezentată de comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

5 minute; 1 minute pe articol.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul secretar Năstase are o problemă de procedură.

Domnul Ioan Mihai Năstase:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este adevărat că această ordonanţă comportă un regim de urgenţă, dar nefiind primite avizele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, propun să se reia cât de urgent aceasta, dar cu respectarea normelor în vigoare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru Gaspar, vă rog să vă pronunţaţi cu privire la cererea de restituire.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Potrivit Regulamentului, comisia sesizată în fond încunoştinţează comisiile avizatoare şi le stabileşte un termen până la care trebuie să depună avizele. În situaţia în care avizele nu se depun la termenele respective, comisia nu este blocată, îşi face raportul şi îl prezintă spre dezbatere plenului. Cred că din punctul acesta de vedere nu se poate invoca restituirea la comisia sesizată în fond şi susţinem ca proiectul de lege să fie dezbătut în procedură de urgenţă, având în vedere caracterul ordonanţei care face obiectul acestei dezbateri.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog reprezentatul comisiei să precizeze care este situaţia celor două avize.

Domnul Mihai Nicolescu:

Da. După ce s-a întocmit raportul au venit avizele de la celelalte comisii, şi aceste avize sunt favorabile pentru a se discuta şi favorabile propunerii de a prelungi până în anul 2005, 1 ianuarie, acest impozit, adică de a fi scutiţi până în anul 2005, 1 ianuarie.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

O clipă. Daţi-mi voie, totuşi, să conduc şedinţa! Deci, controversa aceasta nu mai are rost, pentru că, dacă sunt sau dacă nu sunt venite avizele, acestea nu constituie un impediment pentru continuarea dezbaterii, în măsura în care există raportul comisiei pe fond.

Nefiind o cerere regulamentară de restituire şi având în vedere şi faptul că avizele, de fapt, au venit şi ele nu cuprind puncte de vedere contrare, vă propun să trecem la dezbaterea proiectului pe timpul afectat propus de către comisie.

Cine este pentru acest timp? Mulţumesc.

Dacă există voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

În privinţa titlului proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Titlul proiectului de lege adoptat în unanimitate.

Asupra articolului unic, vă rog să observaţi amendamentul de la pag.1 din raportul comisiei şi să vă pronunţaţi dacă aveţi obiecţii asupra textului propus de către comisie. Nu sunt obiecţii.

Textul articolului unic al proiectului de lege este aprobat în formularea comisiei.

La art.1, vă rog să observaţi textul propus în pag.2 a raportului.

Dacă aveţi observaţii. Nu.

Textul se socoteşte adoptat în formularea comisiei.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă şi a articolului unic aveţi obiecţii. Nu. Adoptate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.218/1999 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.44/1997 privind suspendarea impozitului pe venitul agricol.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă există voturi împotrivă. 1 vot împotrivă.

Dacă aveţi abţineri. Nu.

Proiectul de lege a fost adoptat cu majoritate de voturi.

La punctul 29 din ordinea de zi avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.158/2000 privind aprobarea compensaţiei de 500 lei/kg producătorilor agricoli pentru grâul de panificaţie livrat din recolta anului 2000, destinat consumului intern; procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru agricultură să propună timpii de dezbatere.

Aveţi cuvântul, domnule preşedinte.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propun 10 minute, cu 1 minut pe articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Are o problemă de procedură domnul secretar Năstase.

Domnul Ioan Mihai Năstase:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să precizeze raportorul comisiei dacă au fost primite avizele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisiei juridice, pentru că acestea lipsesc. Măcar să ne precizaţi: au fost primite sau nu au fost primite. Şi să respectăm procedurile, ca atare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule secretar, eu vă rog, totuşi, să observaţi că solicitarea unui aviz nu înseamnă că el trebuie să vină şi obligatoriu. Exceptând raportul comisiei de fond, acestea nu constituie un impediment.

Domnul Ioan Mihai Năstase:

Este obligaţia comisiei să precizeze.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte, într-adevăr, în sesiunea extraordinară s-a modificat Regulamentul, dar textul pe care îl invoc cu privire la problema pusă în discuţie de domnul secretar al Camerei nu a suferit nici o modificare.

Art.64 spune următorul lucru: "Comisia permanentă sesizată în fond va putea stabili un termen în care să îi fie remise avizul sau avizele celorlalte comisii care examinează proiectul sau propunerea legislativă, consultându-se cu acestea şi ţinând seama de termenul de predare a raportului.

În caz de nerespectare a acestui termen, comisia sesizată în fond îşi va putea redacta raportul fără a mai aştepta avizul sau avizele respective".

Deci ne găsim într-o procedură parlamentară foarte clară.

Domnul Valer Dorneanu:

Presupun că aceleaşi lucruri vrea să ne spună şi domnul deputat Ráduly. (Domnul deputat Ráduly Róbert-Kálmán comentează din sală)

Domnule preşedinte al comisiei, vă rog să faceţi precizarea dacă aţi primit sau cereţi acum avizele.

Domnul Mihai Nicolescu:

Deci s-au primit, dacă trebuie să spunem, s-au primit mai târziu şi lucrul acesta va trebui să ne dea de gândit în legătură cu colaborarea între comisii şi cred că nu trebuie să ne cramponăm, mai ales că Regulamentul prevede că nu este obligatoriu, dacă nu s-a venit până când s-a întocmit raportul, mai ales că e o problemă pe care producătorii agricoli au aşteptat-o foarte mult şi, din nefericire, acei 500 lei/kg de multe ori nu au ajuns la producători şi cred că, pentru cei care lucrăm în domeniul agriculturii, va trebui să urgentăm foarte mult legislaţia, de aşa manieră încât să asigurăm funcţionalitate şi să asigurăm priorităţi.

Cred că este bine să supunem discuţiei Camerei Deputaţilor raportul prezentat de comisie şi să-l adoptăm.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră timpii pe care i-a propus anterior comisia.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă aveţi voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

În primul rând, asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic, dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Sunt adoptate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă aveţi obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Dacă asupra art.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 aveţi obiecţiuni. Nu.

Se consideră votate în unanimitate.

Supun votului dumneavoastră final Proiectul de Lege (cu caracter ordinar) pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.158/2000 privind aprobarea compensaţiei de 500 de lei/kg producătorilor agricoli pentru grâul de panificaţie livrat din recolta anului 2000 destinat consumului intern.

Cine este pentru?

În timpul votului?! Poftiţi!

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte, nu vreau să menţionez decât prevederea art.119 din Regulament şi, în acest sens, v-aş ruga să inventariaţi voturile pentru, având în vedere că legile ordinare se votează cu majoritate simplă, adică cu jumătate plus unu din numărul deputaţilor prezenţi şi, în condiţiile acestea, trebuie să ştim dacă legea este adoptată sau nu, raportat la cvorumul existent.

Domnul Valer Dorneanu:

Este lege ordinară.

Domnul Emil Boc:

Da. Deci vrem să ştim dacă este sau nu majoritatea simplă a celor prezenţi, iar cei prezenţi se raportează la listele de şedinţă, dacă înţeleg bine, care au fost semnate.

Domnul Valer Dorneanu:

La listele de şedinţă!

Domnul Emil Boc:

Deci, pentru aceasta, avem nevoie să ştim care este numărul voturilor pentru şi v-aş ruga să faceţi la fiecare vot şi o inventariere nominală, un raport cu numărul de voturi pentru şi abţineri, evident, dar numeric, pentru că se raportează la cei prezenţi, potrivit prevederilor regulamentare şi constituţionale.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, ca să fim mai operativi, eu propun să lăsăm legea aceasta pentru vot final joi.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán (din sală):

Este cea mai bună soluţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult.

Pct.30: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.219/1999 privind programul naţional pentru ţărănime bazat pe cupoane atribuite gratuit; proiect în procedură de urgenţă cu raport de adoptare din partea Comisiei pentru agricultură, dacă nu mă înşel, pe care o rog să propună timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propun 15 minute, cu 1 minut pe articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpilor de dezbatere. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului, potrivit raportului comisiei, respectiv adoptarea legii în forma prezentată de Senat.

Dacă asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic adoptate de Senat există obiecţiuni. Nu.

Votate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă există obiecţiuni. Nu.

Votat în unanimitate.

Dacă asupra art.1 - 14 sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Votate în unanimitate.

Vă rog să observaţi că ordonanţa de urgenţă are şi o anexă cu privire la calculul estimativ privind valoarea totală a cupoanelor.

Dacă există obiecţiuni cu privire la această anexă. Nu.

Şi ea este votată în unanimitate.

Vot final joi.

Punctul 31: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice; procedură de urgenţă.

Comisia de agricultură este rugată să ne propună timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunem să se aprobe forma prezentată în Senat - 15 minute, 1 minut pe articol.

Mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă aveţi alte propuneri. Dacă sunteţi de acord cu propunerea de afectare a timpului pentru dezbateri, propusă de comisie.

Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi de ordonanţă, în condiţiile în care nu sunt amendamente.

Dacă asupra titlului proiectului de lege şi a articolului unic, în formula adoptată de Senat, există obiecţiuni. Nu sunt.

Titlul şi articolul unic ale legii sunt adoptate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Dacă asupra cuprinsului ordonanţei de urgenţă, la cap.1, dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La cap.2, nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

La cap.3, nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

La cap.4, nu sunt obiecţiuni.

Text adoptat în unanimitate.

La cap.5, nu sunt obiecţiuni.

Adoptat în unanimitate.

La cap.6, nu sunt obiecţiuni.

Adoptat în unanimitate.

Cap.7 "Sancţiuni" - nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Proiectul de lege va fi supus votului final joi.

La punctul 32 al ordinii de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.168/1999 privind unele măsuri pentru asigurarea finanţării acţiunilor legate de aplicarea Legii fondului funciar, nr.18/1991, proiect de lege ordinară, aflat în procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru industrie şi agricultură să propună timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumim, domnule preşedinte.

5 minute, 1 minut pe articol.

Amendamentul e caduc, au trecut de atunci zile multe şi nu mai este de actualitate.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Atunci, vă rog, totuşi, să vă pronunţaţi sau o faceţi când trecem la dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Când trecem la dezbatere.

Domnul Valer Dorneanu:

Când trecem la dezbatere. Să votăm deocamdată timpul afectat dezbaterii.

Cine este pentru timpul propus? Mulţumesc.

Dacă sunt obiecţii. Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului.

Asupra titlului proiectului de lege dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Asupra articolului unic al proiectului de lege care aprobă Ordonanţa de urgenţă privind măsuri pentru asigurarea finanţării, comisia propune amendarea textului proiectului de lege, în sensul că modifică art.3 din ordonanţă şi atunci propunem să aprobăm textul articolului unic din lege în forma prezentată.

Dacă sunteţi de acord cu textul articolului unic al proiectului de lege în formula iniţiatorului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

În consecinţă, amendamentul comisiei a rămas fără obiect, fiind respins.

Asupra titlului ordonanţei de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Se consideră adoptat în unanimitate.

Asupra art.1, 2, 3 ale ordonanţei dacă aveţi obiecţiuni. Nu.

Se consideră adoptate în unanimitate, în formularea iniţială, rog să se reţină în stenogramă, inclusiv formularea iniţială a art.3.

Votul final asupra acestei legi joi.

Punctul 33: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.177/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr.142/1999 privind instituirea sistemului de plată pentru motorină, pe bază de bonuri valorice, în vederea înfiinţării culturilor de cereale păioase şi efectuării arăturilor din toamna anului 1999; proiect de lege în procedură de urgenţă.

Rog Comisia pentru agricultură să ne propună timpii de dezbatere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

5 minute, 1 minut pe articol.

Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această afectare a timpului. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă asupra titlului proiectului de lege şi asupra articolului unic există obiecţiuni. Nu.

Se consideră adoptate în unanimitate.

Dacă asupra titlului ordonanţei de urgenţă şi a articolului unic al acesteia există obiecţii. Nu.

Votate în unanimitate.

Domnul Năstase are o problemă de procedură.

Domnul Ioan Mihai Năstase:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La ora actuală, aceste bonuri valorice se onorează numai în reşedinţă de judeţ. Să se aprobe la cea mai apropiată pompă de benzină. Aceştia vin să-şi ia fiecare de la reşedinţa de judeţ motorina şi o folosesc pe drum. Să ia de la cea mai apropiată pompă de benzină ar fi o treabă absolut umană, ca să intervenim, chiar în această fază, pentru completarea ei.

De ce să fie obligaţi să meargă la reşedinţa de judeţ să-şi ia bonul de motorină?

Domnul Valer Dorneanu:

Îmi pare rău că trebuie să vă amintesc că propunerea dumneavoastră ar fi fost foarte pertinentă, ea ar fi putut face obiectul unui amendament de fond, dacă s-ar fi pronunţat comisia, la rândul ei, şi eu v-aş ruga să aveţi în vedere, dacă aveţi propuneri foarte utile, totuşi să vi le încadraţi în Regulament.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán (din sală):

Maşina timpului!

Domnul Valer Dorneanu:

Nu e vorba de maşină de vot, e vorba că avem un Regulament, că amendamente de fond se fac numai cum se poate şi că după votarea unei legi nu se mai poate interveni asupra ei.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán (din sală):

Îmi daţi voie pe procedură?

Domnul Valer Dorneanu:

La ce am spus eu? La ce am spus eu, doriţi procedură?

Vă rog, domnule Ráduly.

Domnul Ráduly Róbert-Kálmán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Nu e vorba de maşina de vot, aţi înţeles greşit, ci este vorba de maşina timpului, pentru că, dat fiind faptul că textul pe care-l discutăm se referă la anul 1999, care an a trecut de ceva timp, ca să le permitem oamenilor ca în 1999 să meargă la cea mai apropiată staţie PECO să-şi valorifice bonul acesta, deci cuponul, trebuie să inventăm, prima dată, maşina timpului, ca să facem posibilă această deplasare, nu numai în spaţiu, ci şi în timp.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc şi eu şi daţi-mi voie să apelez tot la maşina timpului, pentru a trece la următorul punct al ordinii de zi, Proiectul despre care a fost vorba, pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.177/1999, rămâne la vot final joi.

La următorul punct de pe ordinea de zi, 34, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.147/1999 privind asociaţiile utilizatorilor de apă pentru irigaţii.

Ne aflăm în procedură de urgenţă, domnule secretar de stat.

Vreţi să interveniţi pe procedură? Vă rog.

Domnul Gheorghe Predilă:

Domnule preşedinte,

Doamnelor deputate şi domnilor deputaţi,

Vă cerem permisiunea să acceptaţi ca Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.147, proiectele de lege de la punctele 35 şi de la 36, pentru că se coroborează, să fie restituite comisiilor, deoarece la nivelul ministerului şi al Guvernului se lucrează la îmbunătăţirea acestor proiecte şi vom depune, în zilele următoare, noul proiect de îmbunătăţire a conţinutului acestor acte normative.

Vă solicităm acest lucru pentru că sunt câteva articole care contravin interesului, practic, pe care-l urmărim.

Domnul Valer Dorneanu:

Solicit şi punctul de vedere al comisiei cu privire la această cerere.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Suntem de acord cu retrimiterea la comisie, cu un amendament: ca aceste propuneri să vină foarte repede, mai ales pentru utilizatorii de apă, pentru că deja sunt realizate, la ora actuală, o serie de asociaţii şi condiţiile de afară ne presează enorm ca să putem să realizăm cât mai repede această legislaţie.

Vă mulţumesc.

Dacă-mi este permis, cineva întreabă cât timp. Săptămâna viitoare s-o avem la comisie pentru discuţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Supun votului dumneavoastră propunerea de restituire la comisia de fond a proiectelor de la punctele 34, 35, 36.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu.

Abţineri? Nu.

În unanimitate, cele 3 proiecte au fost restituite comisiei sesizate în fond.

La punctul 37 al ordinii de zi: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90/2000 pentru modificarea şi completarea Legii sanitare-veterinare, nr.60/1974, aflat în procedură de urgenţă.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Gheorghe Predilă:

Cu permisiunea dumneavoastră, vă adresez rugămintea să fie retrimis comisiei, deoarece la art.33, cum e formulat, venim şi contravenim Legii nr.60/1974, modificată prin Legea nr.75/1991, şi trecem Agenţia sanitar-veterinară din structura ministerului în subordine şi nu o să ne mai împăcăm cu legislaţia Comisiei Europene.

Art.35 practic desfiinţează Poliţia sanitar-veterinară şi o înlocuieşte cu aşa-zisa Inspecţie şi numai aceasta nu ne-ar trebui în acest moment, când vedem ce se întâmplă cu produsele agroalimentare, să nu avem nici Poliţie sanitar-veterinară şi după aceea o să avem greutăţi cu aquis-ul comunitar, la care noi lucrăm să ne aliniem acum.

Domnul Valer Dorneanu:

Reprezentantul comisiei.

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulţumim.

De acord. De asemenea, urgenţă mare. Trebuie să ne aliniem Aquis-ului european şi activităţi care se desfăşoară ne pot pune în dificultate majoră. Tot aşa, dacă este posibil, în domeniul respectiv lucrând alţi oameni, săptămâna viitoare să avem propunerile de îmbunătăţire la comisie.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de restituire a proiectului la comisia sesizată în fond.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Dacă sunt abţineri? Nu.

Proiectul a fost restituit comisiei sesizate în fond, cu rugămintea adresată ministerului să-şi precizeze cât mai curând posibil punctul de vedere.

Trecem la punctul 38: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.142/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei SAPARD pentru implementarea tehnică şi financiară a Instrumentului special de preaderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală, proiect de lege aflat în procedură de urgenţă.

Rog comisia să pronunţe o propunere pentru dezbatere, propunere de alocare a timpului.

Domnul Mihai Nicolescu:

Vă mulţumim mult.

Mare importanţă pentru tot ceea ce avem de făcut: 10 minute, 1 minut pe articol.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu această alocare a timpului. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, după raportul comisiei sesizate în fond.

Vă rog să observaţi că asupra titlului proiectului de lege nu sunt amendamente şi, în consecinţă, vă întreb dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi.

Votat în unanimitate titlul proiectului de lege.

Textul articolului unic al proiectului de lege este reformulat de către comisie. Potrivit celor prevăzute în raport la punctul 1, dacă aveţi observaţii la amendamentul comisiei. Nu aveţi.

Textul articolului unic se consideră adoptat în formularea comisiei.

La ordonanţa de urgenţă, dacă asupra titlului aveţi obiecţiuni. Nu. Se consideră votat în unanimitate.

La art.1, nu există amendamente din partea comisiei.

Dacă dumneavoastră aveţi observaţii. Nu.

Textul articolului 1 al ordonanţei, votat în unanimitate.

La art.2, vă supun atenţiei textul amendat de către comisie, potrivit celor prevăzute la pct.2 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. În consecinţă, textul art.2 este votat în unanimitate, cu amendamentele prevăzute de comisie.

La art.3 nu sunt amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Textul art.3 din ordonanţă este votat în unanimitate.

La art.4, vă rog să observaţi textul amendat de către comisie. Dacă asupra amendamentului aveţi obiecţiuni sau alte propuneri. Nu. Textul art.4 este adoptat în aceste consecinţe în formularea comisiei de la pct.3, pag.2 din raport.

La art.5. Vă rog să observaţi şi să-mi spuneţi dacă aveţi observaţii. Nu. Textul art.5 este adoptat potrivit amendamentului comisiei.

Dacă la art.6 există observaţii. Nu. Adoptat în unanimitate.

Dacă la art.7 sunt obiecţiuni. Nu. Adoptat.

Dacă la art.8, 9, 10 din ordonanţă sunt obiecţiuni. Nu. Toate aceste texte sunt adoptate în unanimitate, astfel încât supunem votului final acest proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.142/2000 în şedinţa de joi.

La pct.39 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 158/99 privind regimul exporturilor şi importurilor de produse strategice. Şi aici suntem în prezenţa unei legi ordinare, dar care va fi dezbătută în procedură de urgenţă. Rog Comisia pentru apărare să se pronunţe. Vă rog. Reprezentantul ministerului, pe care-l rog să se prezinte.

Doamna Nineta Bărbulescu:

Bună seara!

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi, sunt Bărbulescu Nineta, preşedintele ANCESIAC. După cum cunoaşteţi, începând cu 4 ianuarie 2001, această agenţie a trecut în subordinea Ministerului Afacerilor Externe. În acest fel deţin şi funcţia de secretar de stat în această structură. Având în vedere prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2 din 2001, această ordonanţă trebuie reconsiderată şi aş solicita permisiunea de a fi retrimisă la comisie, astfel încât, în cel mai scurt timp, agenţia să reformuleze acest text.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, doamnă ministru. Supun votului dumneavoastră propunerea de restituire a acestui proiect de lege la comisie. Poftiţi! O clipă. Retragem votul deci.

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte, cred că suntem iarăşi în faţa unei probleme de procedură. Potrivit art.90, iniţiatorul proiectului sau al propunerii poate să-şi retragă proiectul sau propunerea până la înscrierea pe ordinea de zi. Dacă corelăm cu art.102, ajung şi la cealaltă problemă. Când se poate retrimite la comisie? În cazul în care există amendamente. Or, aici, nu există amendamente depuse la această ordonanţă. Noi trebuie să o discutăm în acest moment, ori o admitem, ori o respingem, pentru că nu avem suportul legal pentru a o retrimite la comisie. Pentru că aici se spune aşa: "Când dezbaterea amendamentelor relevă consecinţe importante, preşedintele Camerei poate trimite textele la comisia sesizată în fond". Deci, acum noi nu avem altă alternativă. Este pe ordinea de zi, ori o adoptăm, ori o respingem, potrivit Regulamentulului Camerei. Vă rog să le consultaţi. Noi nu avem text legal prin care să trimitem la propunerea iniţiatorului. Iniţiatorul putea să o retragă de pe ordinea de zi înainte de a fi fixată ordinea de zi. Noi avem aici Regulamentul pe care trebuie să-l respectăm.

Domnul Eugen Lucian Pleşa (din bancă):

Nu iniţiatorul este de vină!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog frumos, nu dialogaţi din sală cu autorul iniţiativei!

Domnul Emil Boc:

Deci, avem art.89 şi art.102 care ne dă posibilitatea să retrimitem la comisii. Nu ne aflăm în prezenţa niciunei situaţii aici. Deci, ori admitem, ori respingem această ordonanţă din acest moment când a intrat pe ordinea de zi.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, eu vă rog să observaţi că există un raport din partea Comisiei pentru apărare, care formulează un amendament. Deci trebuie să supunem dezbaterii şi votului acest amendament. Reprezentantul ministerului vrea ca, pe baza acestestor amendamente formulate de către comisie şi care trebuie să fie supuse dezbaterii, să aibă loc o consultare asupra unor probleme foarte importante. Eu cred că trebuie să fim şi constructivi, pentru a nu aproba sau respinge o lege foarte importantă şi atunci când avem un temei, cum îl avem acuma, pentru că dacă comisia ar fi făcut un raport pur şi simplu de admitere sau respingere, atunci dumneavoastră aţi fi avut perfectă dreptate, numai că, în speţă, comisia a propus mai multe amendamente şi asupra acestora Guvernul vrea să intervină cu dezbateri şi cu propuneri de fond, care ne vor pune în încurcătură şi pe noi şi comisia, care nici nu este prezentă aici, şi în consecinţă... vă rog să fiţi şi dumneavoastră de acord să supunem votului propunerea de restituire a acestui proiect la Comisia pentru apărare.

Domnul Emil Boc:

Amendamentele de fond nu puteau fi depuse aici în plen, puteau fi depuse la comisie, trebuia să depună la comisie amendamentul de menţinere sau de respingere a ordonanţei respective.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu este vorba numai de amendamente care să le propună acum, ci de dezbateri asupra amendamentelor propuse şi vă mai reamintesc, cerându-mi scuze că mă repet, faptul că noi am convenit şi în Biroul permanent şi aici ca asupra proiectelor unde s-au făcut deja rapoarte să mai solicităm o dată punctul de vedere al Guvernului în această chestiune. Deci, chiar dacă regulamentar şi formal dumneavoastră aţi avea dreptate, eu îndrăznesc să supun plenului propunerea de restituire a acestui proiect Comisiei pentru apărare.

Domnul Emil Boc:

În acest caz, ca să respectăm Regulamentul, nu mai este nevoie de votul plenului, dumneavoastră puteţi propune direct trimiterea spre comisie, nu mai trebuie să supuneţi votului plenului, potrivit articolului invocat mai înainte, preşedintele poate...

Domnul Valer Dorneanu:

...poate propune.

Domnul Emil Boc:

Nu, nu, poate trimite, numai poate propune, art.102, şi nu mai este nevoie de votul plenului în acest context.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, vă rog să vă spuneţi punctul de vedere, că, data trecută, i-am dat, înaintea dumneavoastră, cuvântul domnului ministru Gaspar. Mai facem o alternanţă.

Domnul Neculai Grigoraş:

Vă mulţumesc domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Ne ajută prevederile art.68 care grăieşte în felul următor: "Dacă în urma dezbaterilor în plen intervin modificări importante pentru conţinutul proiectului (şi este vorba de dezbateri începute care presupun modificări importante), el se trimite spre reexaminare comisiei sesizate în fond. Asupra acestei măsuri, Camera Deputaţilor se pronunţă prin vot, la propunerea preşedintelui Camerei sau a unui grup parlamentar". Deci cred că este foarte clar textul şi trebuie să procedăm ca atare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Gaspar, în calitate de deputat, pe o problemă de procedură.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând, reprezentantul Guvernului nu a solicitat scoaterea de pe ordinea de zi sau retragerea de pe ordinea de zi a acestui proiect. Într-adevăr, regulamentul prevede că un proiect poate fi retras până în momentul înscrierii lui pe ordinea de zi. Chestiunea care a pus-o în discuţie reprezentantul Guvernului este de altă natură. Observaţi că raportul care a fost întocmit în legătură cu acest proiect de lege poartă data din 4 noiembrie 1999. Pe de altă parte, între timp, deci chiar de curând, a fost adoptată o ordonanţă de urgenţă prin care a schimbat statutul juridic al acestei asociaţii. Ca atare, cererea care a fost formulată este pe deplin întemeiată, ca şi în raport cu amendamentele care au fost făcute de vechea comisie. Comisia nouă, comisia care a fost aleasă şi are o altă structură, să se pronunţe şi asupra acestor amendamente, aşa încât, cererea formulată este întemiată din aceste puncte de vedere, deci şi asupra amendamentelor care sunt făcute, plus conjugat cu actele normative care au intervenit între timp, şi nu putem ca să punem în discuţie un proiect de lege fără să facem corelările necesare.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, pentru toate motivele aici prezentate, supun votului dumneavoastră propunerea de restituire a proiectului comisiei sesizate în fond.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Proiectul a fost restituit comisiei sesizate în fond.

V-aş ruga să mai luăm încă un proiect înainte de a trece la interpelări şi întrebări. Este vorba de Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.59/2000 privind Statutul personalului silvic, proiect de urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Stimaţi colegi,

Domnul secretar Stroe îmi sesizează dimensiunea considerabilă a proiectului şi neputinţa de a-l termina până la 19.30. Doriţi să-l terminăm până la sfârşitul şedinţei, să nu terminăm şedinţa până nu îl parcurgem? Domnule preşedinte al comisiei, raportul are vreo 20 şi câte pagini?

Domnul Mihai Nicolescu:

53 de articole.

Domnul Valer Dorneanu:

53 de articole.

Domnul Mihai Nicolescu:

Da, cred că Statutul personalului silvic, chiar dacă este în regim de urgenţă, trebuie parcurs totuşi, sunt 53 de articole, consider că nu putem să le parcurgem în timpul pe care îl mai avem la dispoziţie şi eventual, putem aborda o altă ordonanţă de urgenţă care este mai mică, să ne încadrăm în timp, urmând ca această ordonanţă să o supunem discuţiei mâine dimineaţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă propun să încheiem atunci prima parte a şedinţei de astăzi şi să trecem la pct.2 care se referă la întrebări şi interpelări.

La interpelări s-au înscris domnii deputaţi: Székely Erwin Zoltán, Boc Emil, Stanciu Anghel cu două interpelări, Mincu Iulian, Baban Ştefan cu două interpelări şi Simedru Dan Coriolan, Puiu Haşotti şi Eugen Nicolaescu vor prezenta o nouă interpelare.

Vă rog frumos să-mi permiteţi o mică precizare. Domnul Ráduly Róbert Kálman nu mai este membru al Biroul permanent şi UDMR-ul propune desemnarea domnului deputat în calitate de membru al Comisiei pentru industrii şi servicii.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere. Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. 1 vot împotrivă.

Abţineri?

Cu un vot împotrivă a trecut domnul Ráduly la Comisia pentru industrii.

Domnule deputat Székely, aveţi cuvântul pentru a vă prezenta interpelarea.

Domnul Székely Ervin-Zoltán:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Interpelarea mea este adresată Guvernului şi se referă la unele deficienţe în aplicarea Legii nr.1 din 2000. Am depus în scris dezvoltarea interpelării şi voi citi atunci când Guvernul va veni cu răspunsul. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Are cuvântul domnul Boc Emil.

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Cabinetul Năstase a dispus recent reducerea personalului din Agenţiile de protecţia mediului cu 30%, conform Hotărârii de Guvern nr.17/2001 şi a scrisorii nr.2010 din 12 ianuarie 2001 emise de Ministerul Apelor şi Protecţiei Mediului. Această decizie a Cabinetului Năstase este criticabilă din cel puţin trei puncte de vedere:

1. Programul de guvernare al Cabinetului Năstase, acceptat de Parlament, la capitolul privind Protecţia mediului înconjurător, cap.III.3.10 face urătoarele menţiuni:

a) - conservarea şi dezvoltarea capitalului uman din domeniul mediului;

b) - crearea de noi locuri de muncă în domeniul mediului înconjurător.

În aceste condiţii se pune, pe bună dreptate, întrebarea: Guvernul Năstase aplică programul de guvernare al Cabinetului Năstase sau altceva? în condiţiile în care are loc o asemenea reducere drastică de personal într-un domeniu unde, dimpotrivă, se impune angajarea de personal şi nu reducerea acestuia.

2. În raportul anual al Uniunii Europene pentru 1999 privind progresele României pentru aderare se menţionează expres faptul că în domeniul mediului, având în vedere capacitatea instituţională scăzută privind resursele umane, financiare şi legislative, vă subliniez, se recomandă păstrarea numărului de personal. În acest context se pune întrebarea dacă Guvernul Năstase doreşte în fapt aderarea la Uniunea Europeană sau doar o doreşte la nivel declarativ? Repet, este un citat din raportul anual al Uniunii Europene unde se precizează starea precară a personalului din domeniul agenţiilor de mediu.

În al treilea rând, prin reducerea numărului de personal din agenţiile de protecţia mediului se realizează de fapt reducerea capacităţii de reacţie a lucrătorilor de mediu în condiţiile în care un specialist în probleme de mediu se formează foarte greu, în cel puţin 5 ani.

Prin urmare, o pierdere momentană a unui număr de posturi înseamnă pierderea unor specialişti din sistem, care vor deveni şomeri şi nu vor mai putea fi utilizaţi conform pregătirii lor.

De asemenea, amplificarea recentă a problemelor legate de protecţia mediului impune mărirea numărului de specialişti în acest domeniu şi nicidecum restrângerea acestuia. Este cunoscut faptul că legislaţia europeană în domeniu cunoaşte aşa-numiţii comisari de mediu care supraveghează instituţiile cu probleme în condiţiile în care şi în România apar tot mai multe probleme de mediu şi exemplele sunt cunoscute, aceşti specialişti ar trebui menţinuţi întrucât formarea lor presupune o perioadă îndelungată de timp.

Faţă de considerentele menţionate, solicităm Cabinetului Năstase reevaluarea politicii sale în domeniul mediului în conformitate cu programul de guvernare acceptat de către Parlament şi a programului de aderare la Uniunea Europeană, prin urmare, eliminarea acestor prevederi care vizează disponibilizările din domeniul mediului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi deputaţi, vă rog să îmi permiteţi să vă reamintesc prevederile art.162 şi art.163 din Regulament cu privire la prezentarea interpelărilor. "Interpelările se fac în scris, arătându-se obiectul acestora fără nici o dezvoltare.

Interpelarea constă într-o cerere adresată Guvernului de un grup parlamentar, de unul sau mai mulţi deputaţi, prin care se solicită explicaţii asupra politicii Guvernului în probleme importante ale activităţii sale interne sau externe... Interpelările se citesc în şedinţa publică de luni, consacrată întrebărilor, între orele 19.30-20.00", după care se înregistrează şi se trimit primului ministru sau ministrului pentru relaţia cu Parlamentul. Guvernul şi fiecare din membrii săi sunt obligaţi să răspundă la interpelări în cel mult două săptămâni, iar dezvoltarea interpelărilor are loc în şedinţa de luni, consacrată interpelărilor, între orele 18.30-19.30, alternativ cu şedinţele consacrate întrebărilor.

Vă rog să faceţi distincţie între prezentarea interpelărilor şi dezvoltarea lor, care se face în prezenţa membrilor Guvernului interpelaţi. Mai vreţi o precizare? Vă rog.

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte, vreau numai să vă atenţionez că este vorba de art.166 şi este vorba de interpelări adresate primului ministru în probleme importante ale activităţii sale interne şi externe. Este vorba de o problemă de politică internă, şi anume politica din domeniul mediului, deci este interpelare adresată direct primului ministru.

Domnul Valer Dorneanu:

Dau cuvântul domnului deputat Stanciu Anghel care are de prezentat două interpelări.

Domnul Anghel Stanciu:

De dezvoltat sau de de prezentat?

Domnul Valer Dorneanu:

De prezentat. Tocmai vă rugasem să faceţi distincţie între prezentarea lor şi dezvoltarea acestora, care are loc în şedinţa următoare, în prezenţa membrilor Guvernului.

Domnul Anghel Stanciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul parlamentar al PRM prezintă o interpelare care se adresează doamnei ministru a sănătăţii, Daniela Bartoş, şi domnului ministru de finanţe, Mihai Tănăsescu. Obiectul interpelării îl constituie politica Guvernului privind susţinerea financiară, inclusiv prin subvenţii de la bugetul de stat, a sistemului sanitar din nordul Moldovei, respectiv din judeţul Iaşi.

În ceea ce mă priveşte, în nume personal, prezint o interpelare adresată doamnei ministru Rodica Stănoiu, ministrul justiţiei, şi are drept obiect, după părerea noastră, anumite decizii care s-au luat privitor la desfăşurarea procesului intentat asasinilor lui Virgil Săhleanu, fostul lider sindical de la Tepro Iaşi, proces care, după umila noastră părere, nu a respectat calea procedurală stipulată în codurile de procedură respective. Vă mulţumim şi vom face dezvoltările săptămâna următoare, conform regulamentului, sau atunci când se vor prezenta răspunsurile.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat. Are cuvântul domnul deputat Mincu Iulian.

Domnul Iulian Mincu:

Domnule preşedinte, mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Interpelarea mea se adresează doamnei doctor Daniela Bartoş, ministrul sănătăţii, şi tratează problemele deosebit de grave ale stării de sănătate din România. Întrucât voi prezenta şi voi lăsa secretariatului întreaga mea interpelare, voi prezenta aici numai problemele principale şi anume: într-o clasificare a "Health Care Europe" în februarie 1994, efectuată pe baza analizei a 14 indicatori de sănătate, în 35 de ţări europene, România este trecută ca penultima ţară în ceea ce priveşte starea de sănătate a populaţiei.

Aş vrea să vă spunem că prezentăm mortalitatea cea mai mare, mortalitatea generală din Europa, 12 la mie, prezentăm mortalitatea infantilă cea mai mare din Europa, prezentăm morbiditatea prin TBC cea mai mare din Europa, prezentăm mortalitatea femeilor la avorturi, una dintre cele mai mari din Europa, şi prezentăm, ceea ce este un lucru foarte grav, în afară de morbiditatea crescută prin sida, mortalitatea prin boli cardiovasculare, una dintre cele mai mari din întreaga lume.

Aş vrea să vă spun că mortalitatea a crescut în România în ultimii 30 de ani, de când se urmăreşte în întreaga lume mortalitatea prin boli cardiovasculare, de la 456, în 1970, la 926, în 1996, la suta de mii, şi la 733 la suta de mii în 99. Populaţia României a scăzut în decurs de 10 ani cu un milion şi jumătate.

În această perioadă, în restul lumii, asistăm la o scădere a mortalităţii prin boli cardiovasculare. Astfel, în anii 60, când mortalitatea în Europa Vestică şi în Finlanda depăşea 650-750 şi ajunsele la peste 1.100, se ajunge ca astăzi, Finlanda să aibă sub 385, Franţa să aibă cea mai mică mortalitate din lume, de 191, iar America, Statele Unite, să prezinte mortalitatea de 330 faţă de 750 în urmă cu 30 de ani.

Ce a contribuit la aceasta? Au contribuit la noi câteva probleme deosebit de serioase: deteriorarea nivelului de trai, o asistenţă medicală deficitară şi o lipsă de educaţie sanitară a populaţiei. Aş vrea să vă spun că la aceasta contribuie mijloacele financiare, din păcate, în sectorul de sănătate, deosebit de scăzute, de la 3,6% din p.i.b., cât era în 1996, şi ajunge la 3,89 din p.i.b. în anul 2000, când avem unul din p.i.b.-urile cele mai scăzute, adică 50 de dolari pe cap de locuitor. Pentru comparaţie, vreau să vă spun că ţările din Europa de Vest au 7,8% din p.i.b., iar ţările din jurul nostru, ţările CEFTA, au o medie de p.i.b. de 5,9%.

Aş vrea să vă mai dau un exemplu: cheltuielile pentru medicamente în România au fost de 18 dolari pe cap de locuitor în 1999 şi de 14 dolari pe cap de locuitor în anul 2000. În ţările Uniunii Europene, cheltuielile sunt în medie de 150 de dolari, ajungând la 400 de dolari, cum este în Franţa, pentru medicamente, iar în Ungaria, care este vecină cu noi, 90 de dolari pe cap de locuitor. Aş vrea să vă mai spun că numărul de cadre medicale în România este unul dintre cele mai mici, 183,94 medici la suta de mii de locuitori şi 408,93 asistente medicale la suta de mii.

În ţările de est, să luăm Bulgaria, este de 344,88 la suta de mii, iar Slovenia de 681 la suta de mii. Având în vedere toate acestea, faţă de situaţia aproape de colaps a sistemului naţional de asigurare a sănătăţii, reflectată pe scurt în cele prezentate de mine astăzi, o rog pe doamna ministru să ne precizeze politicile guvernamentale pe care le are în vedere pentru ameliorarea celor semnalate. În acelaşi timp, îi prezint o serie întreagă de propuneri pe care doresc să le studieze şi eventual să le introducă în programul de reformă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat, şi am rugămintea celor care urmează să reţină ceea ce am spus, că există o diferenţă între prezentarea interpelării, care se face foarte scurt prin adresarea explicaţiilor, iar dezvoltarea lor se face la şedinţa următoare. Dacă dezvoltaţi acum interpelarea, nu o să mai aveţi ce spune data viitoare în prezenţa miniştrilor.

Vă rog să permitem în continuare domnului deputat Baban Ştefan să prezinte două interpelări, cu rugămintea pe care am adresat-o.

Domnul Ştefan Baban:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Prima interpelare se adresează Corpului de Control al Guvernului, domnului Ovidiu Grecea, şi în legătură cu două privatizări frauduloase petrecute la Dorohoi, judeţul Botoşani, mai precis Fabrica de porţelan Dorohoi şi Fabrica de sticlă.

Materialul este prezentat şi-l voi da la secretariat. Nu intru în amănunte.

A doua interpelare este adresată domnului Marian Sârbu, ministrul muncii şi solidarităţii sociale. Este în legătură cu dorinţa de majorare a salariului de la 1.03.2001 a salariului minim brut pe ţară, de la un milion la 1.400.000 de lei, ceea ce înseamnă un efort de cam 800 de mii de lei din partea angajatorului.

Aştept, din partea domnului ministru, să vină să ne spună cum va face să pună în practică această măsură de majorare a salariului.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

O interpelare colectivă, pe care o vor semna deputaţii Dan Simedru Coriolan, Puiu Haşotti şi Eugen Nicolaescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolaescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Obiectul interpelării de astăzi este nerespectarea Legii funcţionarului public şi declanşarea procesului de pedeserizare a administraţiei publice centrale şi locale de către actualul Guvern.

Vreau să spun că Preşedintele României Ion Iliescu şi premierul Adrian Năstase au anunţat, în cadrul unor apariţii la posturile de televiziune, că disponibilizarea unui corp de funcţionari publici s-a făcut nu pe criterii politice, ci din cauza incompetenţei celor în cauză.

Această afirmaţie mi se pare cel puţin hilară, având în vedere faptul că aceşti funcţionari au fost în urmă cu foarte puţin timp atestaţi pe posturi, demonstrându-şi în urma unor examene, competenţa. Faptul că unii reprezentanţi ai unui Guvern îi declară pe funcţionarii publici competenţi, iar la câteva luni, schimbându-se Guvernul, aceştia devin subit incompetenţi, nu lasă loc la altă interpretare decât la aceea că Ion Iliescu şi Adrian Năstase au declanşat repedeserizarea.

Vreau să-l întreb pe domnul prim-ministru dacă nu crede că, producând o asemenea instabilitate în corpul funcţionarilor publici va avea de suferit însuşi funcţionarul român. Pentru că, din ce în ce mai puţini oameni competenţi vor dori să devină funcţionari publici pentru a nu fi expuşi la epurări politice şi la calificative neadevărate, care îi discreditează în ochiul familiei, al rudelor, al vecinilor şi al cunoştinţelor.

Domnule preşedinte, am să depun interpelarea la Secretariatul Camerei.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul deputat Viorel Coifan, ultimul înscris pe lista de astăzi.

Domnul Viorel-Gheorghe Coifan:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Am de făcut o interpelare domnului ministru al dezvoltării şi prognozei, Leonard Cazan, referitor la statutul unor zone defavorizate.

Domnule ministru, în judeţul Timiş există trei comune: Nădlac, Marginea şi Tomeşti care, în concordanţă cu prevederile Legii nr.151 din 1998, îndeplinesc condiţiile pentru a fi declarate zone defavorizate.

În acest sens, au fost redactate documentaţiile de declarare ca şi zone defavorizate a celor trei comune. Au fost aprobate de către Consiliul de Dezvoltare Regională al Regiunii 5 Vest, adoptându-se o serie de Hotărâri - nr.22, 24, 25 din 17 noiembrie 1999.

De asemenea, au fost aprobate de către Consiliul Naţional al Dezvoltării Regionale, în 15 decembrie 1999, dar nu au fost luate în discuţie de către unele ministere în vederea emiterii unei hotărâri de Guvern.

Apariţia Ordonanţei de urgenţă nr. 75 din 2000 din 16.VI.2000, modifică criteriile de declarare a acestor zone defavorizate, modificând şi Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24 din 1998.

Agenţia Naţională de Dezvoltare Regională a dispus ca respectivele documentaţii să fie reactualizate în sensul declarării ponderii şomerilor ce trebuie să fie de cel puţin 3 ori mai mare decât media la nivel naţional.

Această prelevare trebuie efectuată în ultimele trei luni care preced data întocmirii documentaţiei.

Până în prezent, o mare parte a şomerilor nu mai beneficiază de ajutor de şomaj, ieşind din evidenţele Agenţiei judeţene de ocupare a forţei de muncă Timiş.

Vă întreb, domnule ministru, când veţi soluţiona pozitiv statutul de zonă defavorizată pentru cele trei comune din judeţul Timiş, în spiritul Programului de guvernare al PDSR, ce proclamă coeziunea socială şi dezvoltarea socio-economică durabilă ca fiind unele dintre principiile fundamentale ale actualei guvernări.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Cu aceasta, declar închisă şedinţa de astăzi. Vă reamintesc că ne vom reîntâlni mâine în plen, la ora 8,30, când, de la această oră până la 9,20, vom asculta intervenţii ale deputaţilor.

Vă doresc o seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,30.