|
|
Şedinţa a început la ora 9,35. Lucrările au fost conduse de domnul Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Nicolae Leonăchescu şi Tudor Mohora, secretari.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Stimaţi colegi, Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că din 344 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa 223, absenţi sunt 121, dintre care 36 participă la alte acţiuni parlamentare. Înainte de a intra în dezbaterea proiectelor de lege înscrise pe ordinea de zi, vă rog să îmi permiteţi să vă fac două scurte informări. Una, cu privire la iniţiative legislative înregistrate la Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente: 1. Proiectul de Lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2002 privind comasarea prin absorţie a Regiei Autonome "Locato" de către Regia Autonomă "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat", adoptat de Senat în şedinţa din 18 aprilie 2002. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 10 mai 2002. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. 2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 48/2002 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, primit de la Guvern. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 10 mai 2002. În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă. 3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Confederaţiei Elveţiene, semnat la Bucureşti, la 14 decembrie 2001, pentru modificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Confederaţiei Elveţiene privind acordarea asistenţei financiare, semnat la Bucureşti, la 26 noiembrie 1992, adoptat de Senat în şedinţa din 18 aprilie 2002. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 17 mai 2002. 4. Proiectul de Lege privind prevenirea şi combaterea pornografiei, adoptat de Senat în şedinţa din 18 aprilie 2002. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor. Termen de depunere a raportului: 3 iunie 2002. 5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei Europene a Peisajului, adoptată la Florenţa, la 20 octombrie 2000, primit de la Administraţia Prezidenţială. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 17 mai 2002. 6. Proiectul de Lege pentru aprobarea plăţii cotizaţiei care îi revine României în calitatea sa de participant la Aranjamentul de la Wassenaar pentru controlul exporturilor de arme convenţionale şi produse şi tehnologii cu dublă utilizare - Elemente iniţiale, adoptat la 11/12 iulie 1996 şi amendat la 6-7 decembrie 2001, primit de la Administraţia Prezidenţială. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii şi servicii; pentru aviz, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 20 mai 2002. 7. Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului între România şi Regatul Spaniei pentru reglementarea şi organizarea forţei de muncă între cele două state, semnat la Madrid, la 23 ianuarie 2002, primit de la Administraţia Prezidenţială. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 10 iunie 2002. 8. Proiectul de Lege privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, adoptat de Senat în şedinţa din 18 aprilie 2002. Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: i n fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Termenul de depunere a raportului: 10 mai 2002 În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.
|
|
|
|
|
În continuare, vă supun aprobării următoarele comisii de mediere:
|
|
|
|
|
1. Comisia de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 121/2001 pentru suspendarea temporară a tuturor procedurilor referitoare la adopţiile internaţionale unde sunt propuşi domnii deputaţi: Cazimir Ştefan, Dobre Traian, Neagu Ion, Stoian Mircea, Negoiţă Gheorghe, Ştirbeţ Cornel, Szekely Ervin. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
|
2. Comisia de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 23/1993 privind constituirea Fondului de garantare, sunt propuşi domnii deputaţi: Bercăroiu Victor, Bleotu Vasile, Boajă Minică, Ionescu Daniel, Baban Ştefan, Winkler Iuliu, Sali Negiat. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
|
3. Comisia de mediere pentru Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 137/2001 pentru modificarea şi completarea Legii bancare nr. 58/1998, sunt propuşi domnii deputaţi: Bercăroiu Victor, Bleotu Vasile, Boajă Minică, Ionescu Daniel, Baban Ştefan, Videanu Adriean, Nicolaescu Gheorghe. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
|
4. Comisia de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.10/2002 pentru ratificarea Memorandumului de finanţare convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura Reabilitarea şi modernizarea sistemului de alimentare cu apă potabilă şi a reţelei de canalizare din municipiul Cluj-Napoca, România, semnat la Bruxelles la 31 mai 2001 şi la Bucureşti la 10 octombrie 2001, sunt propuşi domnii deputaţi: Andrei Ioan, Iliescu Valentin, Motoc Marian, Tudorel Pavel, Mărăcineanu Andrei, Barbu Gheorghe, Kerekes Karoly. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
|
5. Comisia de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 90/2000 pentru modificarea şi completarea Legii sanitare veterinare nr.60/1974, sunt propuşi domnii deputaţi: Bozgă Ioan, Mihalachi Vasile, Stan Ioan, Eserghep Gelil, Sadici Octavian, Gheorghe Valeriu, Longher Ghervasen. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
|
În continuare, vă rog să urmăriţi lista cu proiectele înscrise pe ordinea de zi de azi. Raportul de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul intern şi controlul financiar preventiv. Primul punct al raportului de mediere, varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune votului şi nici dezbaterii dumneavoastră. Pct. 2 şi 3, tot variantele Camerei Deputaţilor, deci, nu se supun votului şi nici dezbaterii dumneavoastră. Pct. 4, tot textul Camerei Deputaţilor, nu se supune dezbaterii şi nici votului dumneavoastră. Este vorba de o lege cu caracter ordinar, parcurgând textele raportului, supun raportul în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Vă rog să mă scuzaţi, au fost inversate în mapă proiectele de pe listă. V-am citit titlul raportului din listă, dar în mapa cu dosare era altul. Deci, revin, şi pentru stenogramă, şi încep din nou cu Raportul de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 119/1999 privind auditul intern şi controlul financiar preventiv. La acest raport, primul punct şi ultimul este un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni la textul comun? Nu sunt. Votat în unanimitate. Este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun raportul votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă, dacă sunt? Nu sunt. Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă Guvernului nr. 8/2002 pentru ratificarea acordului de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Washington, la 30 aprilie 2001, pentru finanţarea Proiectului de dezvoltare a pieţelor financiare rurale. Aici erau puncte de vedere ale Camerei Deputaţilor. La pct. 1 al raportului de mediere, varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune votului şi nici dezbaterii dumneavoastră. La pct. 2 şi 3, tot variantele Camerei Deputaţilor, deci, nu se supun votului şi nici dezbaterii dumneavoastră. Pct. 4, tot varianta Camerei Deputaţilor. Parcurgând punctele raportului, îl supunem votului în ansamblu, conform art. 74 alin. 2 din Constituţie. Este vorba de o lege cu caracter ordinar. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 61/2001 perntru modificarea şi completarea Legii contabilităţii nr. 82/1991. La pct. 1, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. La pct. 2, tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Pct. 3, textul Senatului, pentru art. 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate. Tot la pct. 3 din raportul de mediere, pentru alin. 2, text comun, la art. 4. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat textul comun. La pct. 4 din raportul de mediere, cu privire la art. 6 alin. 1, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate textul comun. La pct. 5, cu privire la introducerea unui articol nou - 81, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 6, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 7, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Parcurgând şi adoptând textele raportului, îl supun votului în ansamblu. Este vorba de o lege cu caracter ordinar. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei generale a serviciului muncii, în perioada 1950-1961. La pct. 1, textul Camerei Deputaţilor, nu se fac, potrivit regulamentului nostru, dezbateri şi vot. Pct. 2, la fel. Pct. 3 şi 4, aceeaşi situaţie, textele Camerei Deputaţilor. Pct. 5 şi 6, tot textele Camerei Deputaţilor. La pct. 6, vedeţi că sunt mai multe alineate. La alin. 1 şi 2, textele Camerei Deputaţilor, nu se fac dezbateri şi nici vot, dar pentru alin. 3 urmăriţi atent raportul de mediere, la pag. 4, se propune un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptat în unanimitate textul comun. Pentru alin. 4 şi 5, varianta Camerei Deputaţilor, nu se se supune votului, nici dezbaterii. La pct. 7, varianta Camerei Deputaţilor, nu se se supune votului, nici dezbaterii. Pct. 8 şi 9, tot variantele Camerei Deputaţilor, nu se se supun votului, nici dezbaterii. Pct. 10 şi 11 (care este ultimul), tot variantele Camerei Deputaţilor, nu se se supun nici unul dintre ele dezbaterii sau votului. Am parcurs şi adoptat punctele raportului de mediere, supun votului dumneavoastră raportul în ansamblu, în condiţiile art. 74 alin. 2 din Constituţie. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 152/1999 privind produsele medicamentoase de uz uman. La pct. 1, varianta Camerei Deputaţilor, nu se se supune dezbaterii sau votului. La pct. 2, tot varianta Camerei Deputaţilor, nici aceasta, potrivit regulamentului, nu se se mai supune dezbaterii. Pct. 3, 4 şi 5, toate variantele Camerei Deputaţilor, nu se se supun dezbaterii. Pct. 6 şi 7, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 8, varianta Camerei Deputaţilor. Pct. 9, 10 şi 11, toate variante ale Camerei Deputaţilor, nu se se supun votului sau dezbaterii. Pct. 12 şi 13, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 14, varianta Camerei Deputaţilor. La pct. 15, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 16 şi 17, tot texte ale Camerei Deputaţilor, nu se supun votului. Pct. 18, varianta Camerei Deputaţilor, nu se se supune votului Pct. 19 şi 20, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 21, 22, 23, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 24, 25, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 26, 27, 28, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 29, 30, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 31, 32, 33, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 34, 35 şi 36, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 37, 38, 39, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 40, tot varianta Camerei Deputaţilor, o urmăriţi la pag. 25-27. Pct. 41, tot varianta Camerei Deputaţilor. Ca şi pct. 42, 43, 44, 45, 46, 47 şi 48, toate acestea nu se supun, potrivit regulamentului, dezbaterii şi votului dumneavoastră. La pct. 49, textul Senatului, ni-l propune comisia de mediere. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă rog să constataţi că am adoptat textele raportului comisiei de mediere. Însă, vă rog aveţi în vedere faptul că la pct. 49 din raport tocmai am votat varianta Senatului, potrivit căreia legea are un caracter organic. În aceste condiţii, o să supun, în condiţiile de cvorum existent, votului final, acest raport luni, când va avea loc şedinţa de vot final.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 100/2000 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 152/1999 (pe care am dezbătut-o anterior), privind produsele medicamentoase de uz uman. La pct. 1 din raport, varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune dezbaterii şi nici votului dumneavoastră. La pct. 2, tot varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune votului, nici dezbaterii dumneavoastră. Aici este, însă, o problemă, pentru că, dacă, la Ordonanţa nr. 152 am stabilit că este vorba de o lege cu caracter ordinar, acelaşi caracter trebuie să i-l dăm şi Ordonanţei nr. 100/2000. Lăsăm şi acest raport votului final în ziua de luni.
|
|
|
|
|
Raportul de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 31/1995 privind reglementarea regimului de producere, circulaţie şi comercializare a produselor farmaceutice. La pct. 1 din raport, cu privire la titlul legii, varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune votului. La pct. 1 bis, şi 2, tot variantele Camerei Deputaţilor, nu se supun votului. Pct. 3 şi 4, variantele Camerei Deputaţilor, nu se supun votului. Pct. 5 şi 6, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 7, 8 şi 9, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 10, 11, 12 şi 13, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 14 şi 15, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 16 şi utlimul, tot varianta Camerei Deputaţilor. Parcurgând punctele raportului de mediere, constatând că este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun raportul în ansamblu votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2002 privind unele măsuri de ajutor pentru asigurarea condiţiilor minime de subzistenţă a echipajelor ambarcate la bordul unor nave maritime de transport şi pentru menţinerea în siguranţă a unor nave aflate în patrimoniul CNM Romline SA, precum şi alocare unui fond special pentru Şantierul naval Constanţa, în vederea achiziţionării de echipamente individuale de protecţia muncii. La pct. 1, textul Camerei Deputaţilor, nu se supune dezbaterii şi nici votului dumneavoastră. Pct. 2 şi 3, variantele Camerei Deputaţilor, nu se supune dezbaterii şi nici votului dumneavoastră. Vă rog să constataţi că am parcurs punctele raportului de mediere, este vorba de o lege cu caracter ordinar şi, în consecinţă, supun raportul votului dumneavoastră final. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 146/2001 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor. Pct. 1 şi 2, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 3 şi 4, tot variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 5 şi 6, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 7, 8 şi 9, variantele Camerei Deputaţilor. Pct. 10, tot varianta Camerei Deputaţilor. Pct. 11, de asemenea, varianta Camerei Deputaţilor, ca şi pct. 12, care este şi ultimul, tot varianta Camerei Deputaţilor, potrivit regulamentului, în aceste condiţii, nu se supun dezbaterii sau votului dumneavoastră. Este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun raportul în ansamblu votului dumneavoastră final. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2000 privind reabilitarea termică a fondului construit existent şi stimularea economisirii energiei termice. Pct. 1, varianta Camerei Deputaţilor, nu se supune votului dumneavoastră. Pct. 2, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la această variantă? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 3, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă rog să constataţi că am parcurs punctele raportului de mediere, este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun votului dumneavoastră final raportul în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 75/2001 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale. Pct. 1, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 2, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 3, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 4, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 5, tot varianta Senatului. dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată varianta Senatului. La pct. 6, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 7, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 8, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 9, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 10, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate varianta Senatului. Pct. 11, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Se votează în unanimitate. Pct. 12, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate. Pct. 13, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate. La pct. 14 e un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct. 15, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 16, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votată în unanimitate această variantă. Vă rog să constataţi că am parcurs şi votat textele raportului de mediere, este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun votului dumneavoastră raportul în ansamblu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 111/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii publice. Pct. 1, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 2, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 3, text Senat. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 4, tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 5, textul Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 6. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 7. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 8, textul Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 9, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 10, textul Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 11, textul Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 12. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 13, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 14, textul Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 15. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 16, textul Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Vă rog să constataţi că am parcurs textele raportului de mediere, fiind vorba de o lege cu caracter ordinar, îl supun votului dumneavoastră final. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotriva raportului? Abţineri? Nu sunt. Votat în unanimitate.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice. La titlul legii, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 2, şi ultimul, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Am parcurs textele raportului de mediere, este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun raportul în ansamblu votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 82/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 pentru Statutul funcţionarilor publici. La titlul legii, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 2, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 3, dacă aveţi obiecţiuni? Varianta Senatului. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 4, de asemenea, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 5, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 6, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 7, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 8, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 9, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 10, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 11, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 12, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 13, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 14, tot varianta Senatului. Obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct. 15, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 16, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 18, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 19, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 20, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Votat în unanimitate. Pct. 21, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct. 22, Senat. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.23. Dacă aveţi obiecţiuni la varianta Senatului. Nu. Votat în unanimitate. Pct.24, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Pct.25, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct.26, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Pct.27, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. A fost votată varianta Senatului. Pct.28, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. A fost votată în unanimitate varianta Senatului. Pct.29, varianta Senatului. Obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct.30, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.31, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.32, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Pct.33, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. Pct.34, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.35, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.36, varianta Senatului. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.37, ultimul, tot varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Am parcurs şi votat punctele raportului de mediere. Este însă vorba de o lege cu caracter organic şi, în consecinţă, o vom supune votului final luni.
|
|
|
|
|
Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind înfiinţarea comunei Şieu, judeţul Maramureş. Pct.1, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La pct.1 cu privire la art.3 alin.4, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Textul Senatului a fost votat în unanimitate. Pct.2, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se supune dezbaterii şi nici votului dumneavoastră. Am parcurs textele raportului de mediere. Este vorba de o lege cu caracter organic şi vom supune raportul votului final luni.
|
|
|
|
|
Raportul de mediere la Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Hyperion din Bucureşti. Pct.1, textul Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct.2, textul Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct.3, textul Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului şi nici dezbaterii. Pct.4, varianta Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. Pct.5 şi 6, tot varianta Camerei Deputaţilor. Pct.7, ultimul, care se referă la anexă, tot textul Camerei Deputaţilor. Nu se supune votului sau dezbaterii. Parcurgând textele raportului de mediere, constatând că este vorba de o lege cu caracter ordinar, supun raportul votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate.
|
|
|
|
|
La pct.18 este Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind înfiinţarea Universităţii Româno-Americane din Bucureşti. Pct.1, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate şi nici nu se supune votului. Pct.2 şi 3, tot varianta Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. Pct.4, varianta Camerei Deputaţilor. Aceeaşi soluţie. Pct.5, 6 şi 7, ultimul, anexa, tot variantele Camerei Deputaţilor. Nu se supun dezbaterii sau votului dumneavoastră. Fiind vorba de o lege cu caracter ordinar, supun raportul votului dumneavoastră final. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt. Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. La pct.20 este Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei între Guvernul român şi Guvernul macedonean pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital, semnată la Bucureşti la 12 iunie 2000. Din partea Guvernului este cineva? La pct.21, 22 şi 23 nu este Ministerul Învăţământului. La pct.24, la Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru asigurarea condiţiilor de finanţare a organizării, funcţionării şi a activităţii legate de privatizare derulate prin oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie, este? Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.38/2002 privind întocmirea şi finanţarea studiilor pedologice şi agrochimice şi finanţarea sistemului naţional de monitorizare sol-teren pentru agricultură, precum şi sol-vegetaţie forestieră pentru silvicultură. Nu este ministrul Agriculturii. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2002 privind acordarea unor facilităţi furnizorilor de îngrăşămite chimice, pesticide, seminţe şi material săditor certificate. Nu este Ministerul Agriculturii. Ministerul Învăţământului nu este. Stimaţi colegi, La următoarele proiecte de lege, până la pct.30, nu sunt prezenţi iniţiatorii. De la pct.31 până la pct.40 se aşteaptă rapoarte suplimentare.
|
|
|
|
|
Am omis un raport de mediere. Vă rog să urmăriţi la pct.19 Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.98/2000 pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.45/1997 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale "Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române - TAROM S.A." Pct.1, varianta Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct.2, tot varianta Camerei Deputaţilor. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Pct.3 şi 4, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se fac dezbateri şi nici vot. Pct.5, pentru art.3 alin.1 şi 2, variantele Camerei Deputaţilor. Nu se fac dezbateri şi nici vot. Pentru alin.4, după alin.1 şi 2, comisia propune un text comun. Vă rog să urmăriţi la pag.3 din raport. Dacă aveţi obiecţiuni la pct.5 alin.3, la textul comun. Nu aveţi. Textul comun a fost votat în unanimitate. Pct.6, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se fac dezbateri şi nici vot. Pct.7, pentru art.7 alin.3, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pentru art.7, vă rog să urmăriţi la pct.8 varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Pct.9, varianta Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Vă rog să constataţi că am parcurs textele ultimului raport de mediere. Este vorba de o lege cu caracter ordinar. În consecinţă, supun raportul votului dumneavoastră final. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Vă rog să constataţi şi dumneavoastră că am parcurs lista cuprinzând ordinea de zi de astăzi.
|
|
|
|
|
Stimaţi colegi, Vă rog să mai rămâneţi, pentru că a venit Ministerul Finanţelor. La pct.20 este Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei între Guvernul român şi Guvernul macedonean pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital, semnată la Bucureşti la 12 iunie 2000. Vă rog, doamna Manolescu, să prezentaţi acest proiect.
|
|
|
|
|
Doamna Maria Manolescu (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice): Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Convenţia prevede cotele de impozit aplicabile veniturilor ce se impozitează prin stopaj la sursă, respectiv 10% în cazul veniturilor care reprezintă redevenţe şi dobânzi, dobânzile obţinute şi deţinute efectiv de guvernul unuia dintre statele contractante, de autorităţile sale locale sau de unităţile bancare ori instituţii ale acelui guvern sau autorităţi locale, sunt scutite de impozit în statul din care provin. De asemenea, convenţia între cele două guverne prevede 5% impozit în cazul veniturilor din dividende. Prin acest act normativ, s-a reglementat şi impunerea veniturilor din activităţi dependente, respectiv salarii, a celor obţinute din activităţi desfăşurate în mod independent, a veniturilor profesorilor şi cercetătorilor rezidenţi ai unui stat contractant, realizate din activităţi desfăşurate pe teritoriul celuilalt stat. Convenţia pentru evitarea dublei impuneri reglementează şi aspectele legate de schimbul de informaţii, nediscriminarea, metodele de evitare a dublei impuneri, procedura amiabilă, intrarea în vigoare şi denunţarea acesteia. Senatul a adoptat actul normativ în data de 28 martie 2002. Comisia de specialitate a Camerei Deputaţilor a întocmit raport de adoptare în forma Senatului, iar Ministerul Finanţelor Publice propune şi susţine adoptarea Proiectului de Lege pentru ratificarea Convenţiei între Guvernul român şi Guvernul macedonean pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital, semnată la Bucureşti, la 12 iunie 2000. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Domnul Grigoraş, din partea comisiei.
|
|
|
|
|
Domnul Neculai Grigoraş: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a examinat Proiectul de Lege pentru ratificarea Convenţiei între Guvernul român şi Guvernul macedonean pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital, semnată la Bucureşti, la 12 iunie 2000, a întocmit raport favorabil, a hotărât cu unanimitate de voturi să fie supus spre dezbatere şi aprobare plenului, în forma adoptată de Senat. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale. Nu. Mulţumesc. Trecem la dezbaterea legii. La titlul acesteia dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. Cuprinsul articolului unic, care se referă la dispoziţia de ratificare a Convenţiei pe care o aveţi anexată. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Articolul unic a fot adoptat în unanimitate şi, ca atare, şi Convenţia. Parcurgând proiectul de lege, constatând că este vorba de o lege cu caracter ordinar, potrivit art.74 alin.2 din Constituţie, o supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt. Nu sunt. Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Doamna ministru Manolescu, mai aveţi vreun proiect?
|
|
|
|
|
Stimaţi colegi, Mai există, în condiţii de a fi dezbătută şi votată, Propunerea legislativă privind garantarea plăţilor produselor şi serviciilor pentru companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital majoritar de stat. Rog Comisia pentru industrii şi servicii să susţină raportul. Iniţiatorul ia cuvântul atunci când este vorba de adoptarea legii. Dumneavoastră, dacă aţi făcut propunere de respingere, aveţi cuvântul. Susţineţi-vă dumneavoastră raportul de respingere.
|
|
|
|
|
Domnul Róbert Kálmán Ráduly: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Permiteţi-mi să vă prezint raportul Comisiei pentru industrii şi servicii asupra Propunerii legislative privind garantarea plăţilor produselor şi serviciilor pentru companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital majoritar de stat. În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată în fond, cu dezbaterea şi avizarea acestei propuneri legislative. Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de către Consiliul Legislativ, cu observaţii şi propuneri care au fost preluate parţial în text de către iniţiator. Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, sesizată pentru aviz, avizează negativ propunerea legislativă, datorită faptului că prevederile din propunere vin în contradicţie cu dispoziţiile art.41 alin.2 din Constituţia României, în ceea ce priveşte egalitatea de tratament juridic a persoanelor juridice de drept privat, cu capital privat, şi a persoanelor juridic de drept privat, cu capital majoritar de stat. De asemenea, prin modalitatea de plată, prevăzută la art.1 din proiectul de lege, se exclud din activitatea agenţilor economici de stat principalele instrumente de plată specifice raporturilor comerciale - bilet la ordin, cambie, cec şi aşa mai departe- situaţie în care, nu numai că nu se ating scopurile propunerii legislative, dar se creează un blocaj financiar şi mai accentuat. Totodată, comisia menţionată apreciază că, în prezent, există mijloace juridice suficiente pentru garantarea îndeplinirii obligaţiilor asumate de către părţile unui contract. Neajunsurile rezidă în modul de utilizare a acestora de către persoanele juridice cu capital majoritar de stat. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, sesizată şi ea, la rându-i, pentru aviz, în urma examinării proiectului de lege, a hotărât respingerea acestuia din următoarele considerente: 1) prevederile din propunere vin în contradicţie cu dispoziţiile art.42 alin.2 din Constituţia României, în ceea ce priveşte egalitatea de tratament juridic a persoanelor juridice de drept privat, cu capital privat, şi a persoanelor juridice de drept privat, cu capital majoritar de stat; 2) prevederile pot fi calificate ca practică anticoncurenţială, conform art.5 lit.d), art.6 lit.c) şi art.9 din Legea concurenţei nr.21/1996; 3) în această perioadă, există, în paralel, un Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei contarctuale, iniţiat de Ministerul Dezvoltării şi Prognozei, precum şi de Ministerul Industriei şi Resurselor, în dezbatere la Camera Deputaţilor, care include şi prevederi referitoare la un sistem de garantare a plăţilor, şi are acelaşi scop: eliminarea blocajului financiar; 4) Guvernul României, prin adresa nr.598/MRP/15 februarie 2002, transmite punctul de vedere la propunerea legislativă pe care o discutăm, prin care nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, din aceleaşi considerente generale ca cele menţionate de comisiile Camerei Deputaţilor. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare instituirea unui sistem de garantare a plăţilor pentru produsele şi serviciile livrate de către companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital majoritar de stat şi regiile autonome, sistem care vizează eliminarea blocajului financiar prin: a) modalităţile de plată, b) condiţiile de creditare, c) limitarea comisionului la maxim 10%, calculat doar asupra mărfii vândute şi încasate. Prin domeniul propus spre reglementare şi din punct de vedere al relaţiilor sociale reglementate, prezenta propunere legislativă face parte din categoria legilor ordinare. La şedinţa în care a fost dezbătut proiectul de lege, a participat şi iniţiatorul acestuia, domnul deputat Mircea Toader. Având în vedere toate cele de mai sus, comisia sesizată în fond, Comisia pentru industrii şi servicii, pentru evitarea unui paralelism legislativ, a hotărât, în urma dezbaterii din şedinţa din data de 10 aprilie 2002, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislativă. Hotărârea a fost luată cu unanimitate de voturi. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Mulţumesc. Iniţiatorul, domnul deputat Toader.
|
|
|
|
|
Domnul Mircea Nicu Toader: Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Iniţiativa legislativă pe care am făcut-o a vrut să oprească, şi spun să oprească, nu să elimine, un fenomen apărut din 1990, odată cu apariţia firmelor private în circuitul economic, în aşa fel încât foarte multe din produsele şi serviciile care era asigurate de companiile cu capital majoritar de stat, erau furnizate către agenţii privaţi, în condiţii de negaranţie a plăţilor, de regulă aşa-denumitele "firme căpuşe", motiv pentru care am solicitat şi am crezut şi cred în continuare în necesitatea existenţei unui act legislativ care să blocheze această formă de spoliere a capitalului de stat. S-a şi demonstrat, de altfel, în cadrul firmelor cu capital de stat care au fost privatizate, în momentul când acţionarul a devenit privat, s-a interzis orice formă de livrare a produselor respective cu plată mai întârziată sau chiar cu plată care nu se mai efectuează niciodată. Din acest motiv, cred că o astfel de lege, dacă era prevăzută încă din 1990, foarte multe din situaţiile apărute în economia românească erau eliminate. Ca să nu mai spun că multe din aceste plăţi nu se efectuează, şi ştiţi foarte bine că sistemul de relaţii pe care îl au firmele private, pe lângă administratorii firmelor de stat, ca să nu mai spun şi ingerinţele politice, au dus de multe ori ca multe plăţi, care trebuiau făcute către firmele de stat, să nu fie efectuate. Din acest motiv, am considerat necesar să fie măcar impuse trei condiţii pentru a asigura o plată sigură, o plată care să permită returnarea către societate a acestor fonduri, pe de o parte, şi, pe de altă parte, fără să oprească circuitul economic, prin folosirea acestor contracte de comision. Motivaţiile prin care, atât Comisiile de buget şi finanţe, Comisia economică şi chiar Comisia pentru industrii şi servicii, au susţinut că este neconstituţională este, în parte, adevărată, dintr-un singur punct de vedere: că se referă numai la firmele cu capital de stat, dar numai acestea au fost afectate; şi a doua motivaţie: că există un proiect de lege privind întărirea disciplinei contractuale, este adevărat că şi această iniţiativă care aparţine Guvernului, are prevederi de asemenea neconstituţionale, deoarece intervine atât în sectorul privat, cât şi în sectorul de stat, existând şi acolo câteva articole care opresc şi îngrădesc firmele cu capital de stat să efectueze anumite activităţi comerciale, tot printr-o formă de garanţie. Totuşi, ţinând cont că, în cadrul discuţiilor avute în Comisia pentru industrii şi servicii, două dintre propunerile mele din iniţiativa legislativă au fost acceptate în acest proiect de lege privind întărirea disciplinei contractuale şi alte două, pe care le voi susţine în cadrul Comisiei economice, este bine, şi cred că este bine, ca aceste amendamente să fie acceptate, condiţie în care şi acest proiect al meu legislativ poate să fie inclus în acea lege, care probabil va apărea, privind întărirea disciplinei contractuale. Repet, ceea ce trebuia făcut din 1990, se încearcă să se facă în 2002, cu efectele care sunt. Eu totuşi îmi susţin iniţiativa mea legislativă, până când va apărea, în final, legea privind întărirea disciplinei contractuale. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Dacă mai doreşte cineva să intervină cu privire la propunerea de respingere. Nu. Aţi auzit şi susţinerile iniţiatorului. Vom supune votului final propunerea de respingere în şedinţa de luni.
|
|
|
|
|
Vă rog frumos să nu plecaţi, pentru că, între timp, a venit reprezentantul Ministerului Agriculturii. La pct.25 este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.38/2002 privind întocmirea şi finanţarea studiilor pedologice şi agrochimice şi finanţarea sistemului naţional de monitorizare sol-teren pentru agricultură, precum şi sol-vegetaţie forestieră pentru silvicultură. Domnul vicepreşedinte Nicolescu, din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice. Vă rog să propuneţi timpii de dezbatere, fiind vorba de procedură de urgenţă. Domnul Nicolescu a participat până acum la comisie de mediere.
|
|
|
|
|
Domnul Mihai Nicolescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate şi stimaţi colegi, Cu scuzele de rigoare, pentru că am fost la două medieri la Senat, revenind la ordinea de zi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată în fond, spre dezbatere şi avizare, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.38/2002 privind întocmirea şi finanţarea studiilor pedologice şi agrochimice şi finanţarea sistemului naţional de monitorizare sol-teren pentru agricultură, precum şi sol-vegetaţie forestieră pentru silvicultură, transmis cu adresa nr.164 din 4 aprilie 2002. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.38/2002 face parte din categoria legilor ordinare şi, potrivit prevederilor art.72 din Constituţie, comisia propune, dezbaterea şi aprobarea raportului întocmit. Propunem pentru discuţie, pe ansamblu, 12 minute şi două minute pe intervenţie. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere propuşi. Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei. La titlul proiectului de lege dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic din proiectul de lege, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.1. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate. Titlul ordonaţei de urgenţă. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.1 şi 2 din ordonanţă, comisia nu a avut amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate. La art.3, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.4 lit.a), b), c), comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate în formula iniţiatorului. La lit.d), urmăriţi amendamentul de la pct.3. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate. La art.5, urmăriţi amendamentul de la pct.4. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul de la pct.4 a fost admis şi a fost modificat art.5. La art.6 şi 7, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu. Votate în unanimitate. La art.8 alin.1 şi 3, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu. Votate în unanimitate. La art.8 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Amendamentul la pct.5 a fost admis şi a fost modificat corespunzător art.8 alin.2. Art.8 va avea alcătuirea rezultată din votul dumneavoastră. La art.9 şi 10 dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votate în unanimitate. La art.11 alin.1 comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.11 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.6. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate. La art.12 şi 13, ultimul, dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.Votate în unanimitate. Este vorba de o lege cu caracter ordinar. Potrivit art.74 alin.2 din Constituţie, parcurgând textele acesteia, o supun votului dumneavoastră final. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitatea celor prezenţi, a fost adoptat proiectul de lege.
|
|
|
|
|
Următorul proiect, tot al Ministerului Agriculturii, este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2002 privind acordarea unor facilităţi furnizorilor de îngrăşămite chimice, pesticide, seminţe şi material săditor certificate. Domnule vicepreşedinte Nicolescu, aveţi cuvântul.
|
|
|
|
|
Domnul Mihai Nicolescu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimate şi stimaţi colegi, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, a fost sesizată în fond, spre dezbatere şi avizare, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21/2002 privind acordarea unor facilităţi furnizorilor de îngrăşămite chimice, pesticide, seminţe şi material săditor certificate, transmis cu adresa nr.167 din 4 aprilie 2002. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ şi avizul Consiliul economic şi social. Proiectul de lege sus-menţionat reglementează, în baza programului guvernamental, sprijinirea cultivatorilor de terenuri agricole, prin acordarea de facilităţi în domeniul fiscal, producătorilor şi agenţilor economici specializaţi în producerea şi comercializarea îngrăşămintelor chimice, pesticidelor, seminţelor şi materialului săditor certificate. Pentru a veni în sprijinul cultivatorilor de terenuri agricole în aprovizionarea cu îngrăşăminte chimice, pesticide, seminţe şi material săditor certificate, agenţii economici autorizaţi vor livra, pe bază de contract, produsele respective, cu plata la recoltarea culturilor agricole, iar taxa pe valoarea adăugată aferentă produselor livrate va fi achitată la bugetul de stat la termenele scadente prevăzute în contractele încheiate de respectivii furnizori cu cultivatorii. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.21 privind acordarea facilităţilor furnizorilor de îngrăşăminte chimice, pesticide, seminţe şi material săditor face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.72 din Constituţie. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate. În urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat, în şedinţa din 27 martie 2002. Propunem, pentru dezbatere, 10 minute pe ansamblu şi 2 minute pe intervenţie. Vă mulţumesc.
|
|
|
|
|
Domnul Valer Dorneanu: Dacă sunteţi de acord, stimaţi colegi, cu această propunere? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Trecem la dezbaterea proiectului de lege şi a ordonanţei de urgenţă. La titlul proiectului de lege, dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Cuprinsul articolului unic, care conţine dispoziţia de aprobare a ordonanţei. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Titul ordonanţei de urgenţă. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Art.1 şi 2. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Acestea două, de fapt, au alcătuit conţinutul ordonanţei. Votând textele proiectului de lege şi ale ordonanţei de urgenţă, constatând că este vorba de o lege cu caracter ordinar, potrivit art.74 alin.2 din Constituţie, o supun votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Dacă, între timp, a mai venit cineva de la Guvern? Nu. Vă mulţumesc foarte mult.
|
|
|
|
|
Vă rog să aprobaţi o schimbare într-o comisie de mediere, respectiv trecerea, în locul domnului deputat Popa Virgil de la PSD, a doamnei deputat Dreţcanu Doina, pentru medierea la Propunerea legislativă privind comerţul electronic. Cine este pentru această schimbare? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Vă mulţumesc. Declar închisă şedinţa de astăzi. Şedinţa s-a încheiat la ora 10,35.
|
|
| |
|
|
 |
