Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 12,28.

Lucrările au fost conduse de domnul Adrian Năstase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Gheorghe Albu şi Petre Popeangă, secretari.

Domnul Adrian Năstase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor. Vă anunţ că, din totalul celor 331 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări 288. Sunt absenţi 43 de colegi din care participă la alte acţiuni parlamentare 6 deputaţi.

Pentru început, vă prezint informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Cameră şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.77/2005 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.29/2000 privind sprijinul acordat producătorilor de lapte, cu modificările şi completările ulterioare, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi; pentru avize, Comisia pentru muncă şi protecţie socială; Comisia pentru sănătate şi familie; Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.81/2005 pentru modificarea alin.2 al art.7 din Ordonanţa Guvernului nr.18/2002 privind funcţionarea Sistemului naţional unic pentru apelul de urgenţă, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru industrii şi servicii; pentru avize, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.82/2005 pentru aprobarea numărului de exemplare din speciile urs, lup, râs şi pisică sălbatică, care se pot recolta în cadrul sezonului de vânătoare 2005-2006, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize: Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2005 pentru modificarea art.10 alin.6 din Ordonanţa Guvernului nr.96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, republicată, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.541/2002 privind economisirea şi creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize: Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.87/2005 privind abrogarea art.8 alin.4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.64/2003 pentru stabilirea unor măsuri privind înfiinţarea, organizarea, reorganizarea sau funcţionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, al ministerelor, al altor organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi al unor instituţii publice, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2005 privind desemnarea Spitalului clinic judeţean de urgenţă "Sfântul Spiridon" Iaşi ca operator medical al unui elicopter aflat în administrarea Ministerului Administraţiei şi Internelor şi aprobarea modului de operare, funcţionare şi finanţare a asistenţei de urgenţă acordată cu acest elicopter, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru sănătate şi familie; pentru avize: Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

9. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.90/2005 pentru modificarea Anexei nr.3 la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.175/1999 privind înfiinţarea Agenţiei pentru Organizarea Centrului Regional pentru Prevenirea Infracţionalităţii Transfrontaliere (SECI) şi pentru darea în folosinţă gratuită Ministerului Administraţiei şi Internelor a unei părţi dintr-un imobil aflat în proprietatea statului (de fapt în proprietatea Camerei Deputaţilor) adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; pentru avize: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2005 privind instituirea programului de acordare a unor ajutoare băneşti populaţiei cu venituri reduse care utilizează în încălzirea locuinţei gaze naturale, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; Comisia pentru industrii şi servicii; Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Camera decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.93/2005 privind unele măsuri pentru atragerea de investitori în vederea rezolvării situaţiei specifice de la Societatea Comercială Daewoo Automobile România S.A., adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare; pentru avize: Comisia pentru industrii şi servicii; Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.94/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.40/2000 privind acreditarea agenţiilor de credit în vederea administrării fondurilor pentru acordarea de microcredite, adoptat de Senat în şedinţa din 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; pentru avize: Comisia pentru politică economică şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2005 pentru modificarea art.4 din Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.86/2002 privind înfiinţarea Ghişeului unic în punctele de trecere a frontierei de stat a României, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

14. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru politică externă, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.98/2005 pentru modificarea art.81 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru muncă şi protecţie socială; pentru avize: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

16. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.103/2005 privind modificarea şi completarea Legii nr.1/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, Industrie Alimentară şi Dezvoltare Rurală şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.142/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei SAPARD pentru implementarea tehnică şi financiară a Instrumentului special de preaderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală, adoptat de Senat în şedinţa din data de 25 iulie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice; pentru avize: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi.

Termen de depunere a raportului: 5 septembrie 2005.

Cameră decizională: Camera Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.108 din regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Stimaţi colegi de la presă, sper că nu faceţi interviuri în timpul şedinţei în sală, cred că m-am înşelat, am văzut prost. Asta ar fi o premieră. Bănuiesc că m-am înşelat.

Stimaţi colegi, vreau să vă mai informez că Declaraţia de politică generală privind reconstrucţia României după inundaţii, integrarea în Uniunea Europeană şi reforma în justiţie asupra căreia Guvernul şi-a angajat răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului în şedinţa comună din 20 iulie 2005, a devenit obligatorie pentru Guvern, în conformitate cu art.114 alin.(3) din Constituţia României, republicată, nefiind depusă o moţiune de cenzură în termenul de trei zile de la prezentare, termen prevăzut de alin.2 al art.114 din Constituţie.

Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere cele trei proiecte de legi înscrise pe ordinea de zi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.288/2004 privind organizarea studiilor universitare.

Suntem în procedură de urgenţă. Rog biroul comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport să facă propunerile regulamentare. Doamna preşedintă Vasilescu, aveţi cuvântul.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Comisia pentru învăţământ a fost sesizată spre dezbatere în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr.288/2004 privind organizarea studiilor universitare.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizele primite de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, precum şi de la Consiliul Legislativ.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului vizează cerinţa de a asigura pregătirea psihopedagogică a cadrelor didactice conform standardelor europene în contextul preocupărilor de îmbunătăţire a calităţii în învăţământul preuniversitar.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii nr.288 privind organizarea studiilor universitare face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au participat 22 de deputaţi dintr-un număr total de 28 de membri. La dezbaterea proiectului de lege au participat ca invitaţi şi domnul ministru Miclea şi domnii Mihai Corca şi Lucian Ciolan, consilieri ai Ministerului Educaţiei.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată şi ne-am prezentat astăzi cu un raport înlocuitor faţă de cel de ieri.

Propun zece minute pentru dezbateri, câte un minut pentru fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Mulţumesc.

Supun votului aceste propuneri din partea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate, propunerile comisiei au fost aprobate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentatul iniţiatorului. Domnule ministru, dacă vreţi să spuneţi câteva cuvinte în legătură cu noua versiune a raportului.

Domnul Mircea Miclea (ministrul educaţiei şi cercetării):

Domnule preşedinte,

Onoraţi deputaţi,

Doamne deputate,

Proiectul pe care vi-l supun atenţiei are câteva lucruri extrem de importante asupra cărora aş vrea să insist. Întâi, este pentru prima dată când noi eliminăm o discriminare între profesorii care predau în învăţământul gimnazial şi pentru care era nevoie, potrivit Legii nr.288, doar de 30 de credite psihopedagogice, acum e nevoie de 60 de credite pentru a se definitiva în învăţământ, exact ca şi pentru învăţământul liceal.

În al doilea rând, pentru prima dată acredităm departamentele de pregătire a personalului didactic. Vreau să vă spun că era o situaţie ciudată în învăţământul superior, erau acreditate toate specializările posibile şi imposibile, dar nu erau acreditate exact...

Domnul Adrian Năstase:

Am o rugăminte insistentă la ziariştii din sală, să nu ia interviuri în timpul dezbaterilor parlamentare. Este a doua oară când spun acest lucru. A treia oară am să vă invit afară din sală.

Puteţi continua, domnule ministru.

Domnul Mircea Miclea:

Deci, reluând, este pentru prima oară când noi spunem că trebuie acreditate departamentele de pregătire a personalului didactic şi programele oferite de aceste departamente. Până acum, erau acreditate tot felul de specializări care erau oferite de către universităţi, dar nu era acreditat exact cel mai important lucru, şi anume programul de formare a personalului didactic şi departamentele care oferă astfel de programe.

În al treilea rând, am introdus ideea de masterat didactic tocmai pentru a face un pas înainte, pentru a profesionaliza profesia didactică şi, în fine, ultima chestiune care am avut-o în dispută, de ieri până astăzi, aruncând toate argumentele de o parte şi de alta, era problema legată de situaţia dacă la nivelul de liceu este suficient să predai cu licenţă şi cu modulul de 60 de credite, modulul de pregătire psihopedagogică de 60 de credite satisfăcut, sau pentru a preda la liceu ai nevoie şi de masterat.

După ce am aruncat pe masă toate argumentele, am ajuns la o formulă care cred că este o formulă înţeleaptă, şi anume la formula că la liceu pot preda, la modul de predare cu definitivat în predarea în liceu pot preda toţi cei care au masterat, nu şi cei care au licenţă, dar în situaţia în care nu se ocupă posturile de către cei care au masterat sau masterat didactic, pot fi ocupate pe o perioadă determinată de timp aceste posturi şi de către cei care sunt absolvenţi doar cu titlul de licenţă.

Socotesc că, în final, compromisul la care am ajuns şi soluţia finală la care am ajuns, este un compromis rezonabil, o soluţie rezonabilă şi cred că este un pas serios înainte pentru a face a asigura un plus de calitate pentru profesia didactică şi pentru exercitarea ei în învăţământul preuniversitar.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul. Nu.

Punctul de vedere al comisiei l-aţi ascultat şi acum dacă sunteţi de acord să trecem la dezbatere pe articole.

În legătură cu titlul legii dacă sunt observaţii. Nu sunt observaţii. Supun votului titlul legii.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Stimaţi colegi, vă rog să urmăriţi amendamentele din raportul suplimentar. La pct.2 din raport aveţi o reformulare a articolului unic, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă.

Supun votului această propunere din partea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.3 din raport, o propunere de modificare a titlului ordonanţei de urgenţă, în acord cu avizul Consiliului Legislativ.

Supun votului această propunere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.4 din raport, articolul unic, dacă sunt observaţii. Nu sunt observaţii.

Supun votului articolul unic al ordonanţei, în formularea comisiei. Este vorba de paragraful 6 care este reformulat de către comisie pentru a fi în concordanţă cu legea învăţământului.

Dacă sunt observaţii. Nu sunt.

Supun votului acest punct 5 din raport.

Cine este pentru? Există o observaţie?

Doamna Ecaterina Andronescu (din bancă):

Punctul 5 este cu observaţii.

Domnul Adrian Năstase:

Iertaţi-mă. Punctul 4 din raport. La pct.4 nu avem, este doar introducerea în articolul unic şi după aceea, în ceea ce priveşte paragraful 5, textul este nemodificat. Aveţi o observaţie aici. Vă rog să interveniţi. Faţă de textul din...nu, în raportul suplimentar scria "text nemodificat". Este o greşeală.

Vă rog.

Domnul Petru Andea:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia a lucrat până spre dimineaţă la acest raport şi la cel privind legea calităţii şi este firesc că s-au strecurat în acest proiect de lege o eroare tehnică de tehno-redactare.

În consecinţă, textul este modificat şi anume, la propoziţia că "absolvenţii cu studii universitare de licenţă sau masterat pot ocupa posturi didactice în învăţământul preuniversitar", este în raport, este vorba de tehnică. Cuvântul "preuniversitar" se înlocuieşte cu "preşcolar, primar, gimnazial şi în şcolile de artă şi meserii". Deci, în locul termenului "preuniversitar", se introduce "preşcolar, primar, gimnazial şi în şcolile de artă şi meserii".

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Da. Vă mulţumesc foarte mult.

La paragraful 6 însă rămâne aşa cum aţi hotărât în raportul suplimentar.

Supun votului dumneavoastră propunerile comisiei de la pct.5 din raport la care... şi vă rog să ţineţi seama şi de această rectificare pe care a menţionat-o domnul deputat Andea.

Şi supun votului aceste propuneri de la pct.5 din raport.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Cu o abţinere, textele au fost adoptate.

La pct.6 din raport sunt mai multe reformulări referitoare la articolul unic pct.2.

Dacă sunt observaţii aici. Nu sunt observaţii. Este vorba de coloana din dreapta, este coloana cu propunerile care au fost lucrate azi-noapte de către comisie şi care sunt conţinute în raportul suplimentar.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Cu o abţinere, textele au fost acceptate.

Amendamentele respinse nu le mai pun în discuţia dumneavoastră decât dacă cineva ar insista în mod special. Înţeleg că textele sunt convenabile şi, în aceste condiţii, am să supun votului dumneavoastră final textul proiectului de lege, ţinând seama de faptul că este vorba de o lege organică.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 198 de voturi pentru. Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu 198 de voturi pentru, nici un vot împotrivă şi o abţinere, proiectul de lege a fost aprobat.

Vă mulţumesc.

În continuare, avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.104/2005 pentru completarea Ordonanţei Guvernului nr.34/1996 pentru ratificarea unor acorduri de împrumut şi de garanţii externe şi a unor amendamente la un acord de împrumut extern.

Suntem în procedură de urgenţă.

Invit pe preşedintele comisiei, domnul deputat Mihai Tănăsescu, să facă propunerile regulamentare.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunem un minut, cu cinci minute. Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Supun votului aceste propuneri.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul. Vă rog, domnule secretar de stat.

Domnul Radu Mircea Popescu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sunt Radu Mircea Popescu, secretar de stat la Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Rog să vorbiţi mai aproape de microfoane, este destul de proastă audiţia în sala aceasta.

Domnul Radu Mircea Popescu:

Sunt secretar de stat la Ministerul Administraţiei şi Internelor.

La data de 5 august 1996, între statul român, prin Ministerul Finanţelor, şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare s-a încheiat un Acord de împrumut pentru suma de 25 milioane de dolari, destinat finanţării investiţiilor din infrastructura urbană a Văii Jiului, în baza căreia s-a convenit ca împrumutatul - Ministerul Finanţelor - să subîmprumute sumele contractate către Regia Autonomă a Apei - Valea Jiului.

Astfel, în octombrie '96, a fost încheiat între Ministerul Finanţelor, pe de o parte, şi Regia Autonomă a Apei - Valea Jiului, Petroşani, în calitate de subîmprumutat, împreună cu Consiliul Judeţean Hunedoara - garant, pe de altă parte, contractul de împrumut subsidiar şi garanţie, în cuprinsul căruia se prevede că Regia Autonomă a Apei - Valea Jiului, Petroşani va rambursa către Ministerul Finanţelor suma aferentă împrumutului subsidiar în termen de 15 ani, după o perioadă de graţie, în rate semestriale, scadente la 10 martie şi 10 septembrie.

Începând cu luna septembrie 2002, Regia Autonomă a Apei -Valea Jiului, Petroşani, ca urmare a blocajului financiar, s-a aflat în imposibilitatea de a achita la scadenţă ratele, dobânzile şi comisioanele. Ordonanţa de urgenţă, pe care v-o propunem spre dezbatere, vine să ajute autorităţile locale să plătească aceste rate.

Astfel, plata dobânzilor, comisioanelor şi altor speze bancare aferente împrumutului se va efectua din bugetul propriu al judeţului Hunedoara. Fondurile în vederea achitării obligaţiilor de plată vor fi asigurate de la bugetul de stat, prin alocarea anuală de sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat cu această destinaţie bugetului propriu al judeţului Hunedoara.

Rambursarea ratei de capital scadentă în luna septembrie 2005, precum şi plata dobânzilor, comisioanelor şi altor speze bancare aferente împrumutului se vor asigura din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului. Datoriile restante, reprezentând rate, capital, dobânzi, comisioane, speze bancare şi penalităţi se anulează.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni.

Din partea comisiei, punctul acesteia de vedere. Deci este vorba de prezentarea raportului, domnule preşedinte.

Domnul Mihai Nicolae Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezentul proiect de lege, aşa cum spunea şi domnul secretar de stat, are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei nr.104 din acest an pentru ratificarea Acordului de împrumut şi de garanţie între BERD şi România - prin Ministerul Finanţelor - privind finanţarea proiectului pentru alimentarea cu apă şi protecţia mediului din Valea Jiului.

Proiectul de lege vizează asigurarea resurselor necesare achitării ratelor scadente, care vor fi asigurate de la bugetul de stat, prin alocarea anuală de sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat cu această destinaţie, bugetului propriu al judeţului Hunedoara, pentru a putea să ramburseze la termen acest împrumut.

Sumele necesare rambursării ratei de capital scadente în luna septembrie 2005 se vor asigura de către fondul de rezervă la dispoziţia Guvernului.

Acest proiect de lege a fost aprobat în unanimitate de către deputaţii comisiei şi propunem plenului aprobarea lui.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Trecem la dezbaterea pe articole.

Începem cu titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

Supun votului titlul legii.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Supun votului articolul unic.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Este vorba de o lege ordinară.

Supun votului dumneavoastră proiectul de lege în ansamblu.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 200 voturi pentru.

Împotrivă? Nici un vot împotrivă.

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi proiectul de lege a fost aprobat.

Vă mulţumesc.

Ultimul proiect de lege pentru şedinţa de astăzi: Proiectul de Lege de aprobare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei. Rog membrii comisiei să revină la prezidiu. Suntem în procedură de urgenţă.

Doamna deputat Vasilescu, aveţi cuvântul, în numele biroului comisiei, pentru a face propunerile regulamentare.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost sesizată spre dezbatere, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.75/2005 privind asigurarea calităţii educaţiei.

La întocmirea raportului comisia a avut în vedere avizele primite de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru buget-finanţe şi bănci, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, precum şi avizul Consiliului Legislativ. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La dezbaterea proiectului au participat domnii: ministrul Mircea Miclea, Mihai Corca şi Lucian Ciolan, consilieri ai ministrului educaţiei.

Suntem prima Cameră sesizată şi propun 10 minute pentru dezbaterile generale şi câte 1 minut pentru fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Supun votului aceste propuneri.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Din partea iniţiatorului, domnul ministru Miclea.

Domnul Mircea Miclea:

Domnule preşedinte,

Onoraţi deputaţi,

Suntem în faţa unei legi extrem de importante. Ea se referă la modul în care noi asigurăm calitatea educaţiei pe care o oferim copiilor noştri. Sunt câteva lucruri extrem de importante asupra cărora aş vrea să insist.

Întâi, această lege, practic, duce la aplicarea standardelor europene de asigurare a calităţii în învăţământul românesc şi garantează o mai mare credibilitate diplomelor pe care noi le oferim studenţilor sau absolvenţilor noştri. În al doilea rând, este pentru prima dată când noi asigurăm o protecţie a consumatorului de educaţie, a beneficiarului de educaţie. În al treilea rând, este pentru prima dată când instituţiile de învăţământ şi unităţile şcolare sunt evaluate nu numai după cerinţele pe care ele trebuie să le îndeplinească în momentul în care se înfiinţează, şi sunt evaluate mai ales după rezultatele pe care ei le oferă, după beneficiile educaţionale pe care le oferă pentru beneficiarii primari şi secundari. Şi nu în ultimul rând, vreau să spun că această lege duce la o verificare a mecanismelor de asigurare a calităţii care se implementează la nivelul fiecărei instituţii de învăţământ pentru a forma o cultură a calităţii, se verifică aceste mecanisme de asigurare a calităţii, pe baza rapoartelor unor agenţii externe de evaluare a calităţii.

Altfel spus, această lege va forma o cultură a calităţii, implementează mecanismele de asigurare a calităţii, atât la nivel instituţional, cât şi la nivel de sistem şi protejează consumatorul de educaţie.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Punctul de vedere al comisiei l-aţi ascultat la început. Trecem la dezbaterea pe articole.

Începem cu titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

Supun votului titlul legii.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Cu unanimitate de voturi, titlul legii a fost aprobat.

Articolul unic al proiectului de lege, după aceea, vom trece pe textele ordonanţei, dar, deocamdată, supun votului articolul unic al proiectului de lege.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Vă rog să mă urmăriţi după raportul suplimentar. La pct.1 este vorba de formularea titlului Capitolul I, text nemodificat.

Supun votului titlul Capitolul I.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

La pct.2 din raport, art.1 - text nemodificat - punctul de vedere al comisiei în raportul suplimentar.

Supun votului această propunere a comisiei, de a se păstra textul în varianta iniţială.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.3 din raport, referitor la art.2; sunt mai multe texte modificate la diverse litere: la lit.d), la lit.f). Dacă sunt observaţii la aceste modificări? Nu sunt.

Supun votului propunerile comisiei de la pct.3 din raport, referitor la art.2.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Bănuiesc că este o problemă cu numărătoarea. Cei care au numărat ştiau să numere până la 3, pentru că apare după aceea 3 încă o dată. Da, nu-i nici o problemă!

Deci, nu ştiu, este pct.4 din raport, corectaţi, este un al doilea 3 aici, pe pag.3, referitor la art.3. Propunerile comisiei.

Supun votului propunerile comisiei referitoare la art.3 din raportul suplimentar.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.4 la pct.5 din raport, pag.5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii.

Supun votului dumneavoastră propunerile comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.6 din raport referitor la art.5. Dacă sunt probleme? Nu sunt.

Supun votului aceste propuneri ale comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.7 din raport. Propunerile comisiei referitoare la art.6.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.8 din raport, îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.9 din raport, fostul pct.8 referitor la art.7.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.10 din raport referitor la art.8, varianta iniţială, aşa cum propune comisia.

Supun votului dumneavoastră art.8.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.11 din raport referitor la art.9, text nemodificat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.12 din raport.

Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.13. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Pct.14 referitor la art.11. Dacă sunt observaţii?

Vă rog, doamna deputat Andronescu.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La alin.6 al acestui articol, aseară am convenit să fie eliminat şi din păcate, el a fost transcris în propunerea comisiei. De aceea, revin cu ceea ce am convenit în comisie aseară, şi anume: propunerea de a-l elimina. Pot să şi argumentez.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Nu este nevoie. Dacă v-aţi înţeles şi este doar o chestiune de eroare materială, pur şi simplu luăm notă de această chestiune. Deci, pe această chestiune sau pe alta, vă rog să luaţi notă de faptul că a fost o eroare materială şi să eliminaţi pct.6, paragraful 6, sigur, asigurând renumerotarea pentru cel care era pct.7, care devine pct.6, în aceste condiţii.

Domnul deputat Vasile Puşcaş.

Domnul Vasile Puşcaş:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Cred că aici, în ceea ce priveşte componenţa comisiei şi evaluatorului, trebuie să se ţină cont de ceea ce s-a spus la început, să fie prezent şi beneficiarul: şi cel direct, şi cel indirect. Şi v-aş propune să respectăm limbajul Tratatului de aderare, la Cap.2 şi 13 de acquis, şi să introducem, spre exemplu, la 4 c) "reprezentanţi ai Consiliului local şi reprezentanţi locali ai asociaţiilor profesionale şi de piaţă, şi/sau ai Camerei de Comerţ şi Industrie", având în vedere că aceştia sunt desemnaţi operatorii de piaţă, cei cu care lucrează, de altminteri, piaţa muncii.

De asemenea, vă propun ca la alin.7 c), să intre în loc de "reprezentanţi ai angajatorilor", "reprezentanţi ai asociaţiilor profesionale şi de piaţă". Cred că atunci când desemnăm comisia de evaluare, trebuie să precizăm clar care sunt acestea. Or, aceştia sunt cei care intervin pe piaţa muncii.

Mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Singura problemă este dacă aceste modificări le putem face, pe picior, aici în sală. De principiu, nu sunt împotrivă, dar....

Punctul de vedere al ministrului. Dacă este o chestiune care este acceptată de toată lumea, nu-i nici un fel de problemă, dar amendamentul trebuia discutat la comisie.

Domnul Mircea Miclea:

Cred că este bine să revenim la textul iniţial, pentru că aceste comisii se referă şi la şcoli care sunt în mediul rural, spre exemplu, unde o astfel de componenţă ar fi, practic, adesea imposibil de asigurat.

Ideea este însă clară şi se poate regla prin hotărâri secundare sau prin legislaţie secundară, în care să spunem că alături de aceşti reprezentanţi ai Consiliului local pot să apară şi alţi reprezentanţi. Dar, repet, în textul legii practic sunt prevederile care se pot aplica la comisiile de asigurare a calităţii, indiferent de mărimea unităţii sau instituţiei de învăţământ.

Domnul Adrian Năstase:

Oricum, din punct de vedere procedural, în procedură de urgenţă, nu putem să discutăm amendamente aduse la dezbaterea finală.

De aceea, domnule deputat, vă menţineţi amendamentul?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură "..

Domnul Adrian Năstase:

Aşa este, corect.

Domnul Vasile Puşcaş:

Domnule preşedinte,

În cazul în care se spune că în instrucţiunile de aplicare se va preciza lucrul acesta cât se poate de clar, repet, noi trebuie să intrăm în limbajul european. Nu cred că este ".. Dar, dacă ".., n-am absolut nimic împotrivă.

Domnul Adrian Năstase:

Sigur, domnul ministru a ascultat aceste lucruri. Oricum, din punct de vedere procedural, nu am fi putut decât să retrimitem la comisie, ceea ce era o chestiune destul de complicată. Şi în procedură de urgenţă, lucrul acesta era practic imposibil. Aşa că îl rog pe domnul ministru să reţină această sugestie.

Supun votului dumneavoastră pct.14 din raport referitor la art.11, cu observaţia pe care a făcut-o doamna deputat Andronescu referitoare la pct.6.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? 1 vot împotrivă.

Abţineri?

Cu majoritate de voturi pct.14 a fost aprobat.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu (din banca comisiei):

Am de adăugat ceva.

Domnul Adrian Năstase:

Tocmai l-am votat, iertaţi-mă!

Vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Lia Olguţa Vasilescu:

Este vorba strict de clarificarea unei chestiuni, deci pentru claritatea textului: în loc de "alta decât cele prevăzute la alin.5", să apară "alta decât o instituţie de învăţământ superior". Considerăm că este mult mai clar aşa.

Domnul Pantelimon Manta (din sală):

O intervenţie, vă rog!

Domnul Adrian Năstase:

Cu multă plăcere, dar aveţi o problemă cu colegii din comisie.

Domnule ministru, sunteţi de acord cu această propunere? Da.

Stimaţi colegi,

Vă rog să mai votăm o dată pct.14 din raport, ţinând seama şi de această observaţie de redactare, referitoare la pct.7, care devine de fapt pct.6 în art.11.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Cu o abţinere articolul a fost aprobat.

Pct.15 din raport referitor la art.12. Am să mă refer doar la articole, pentru că au apărut nişte probleme de renumerotare. Trebuie să vedem numărul curent în funcţie de modificarea iniţială.

Deci, art.12, propunerile comisiei. Dacă sunt observaţii? Nu sunt observaţii. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Capitolului IV. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.13 în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.14 în formularea comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.15. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Art.16. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.17. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.18. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.19. Îl supun votului.

Iertaţi-mă, la art.19, doamna deputat Andronescu are cuvântul.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba tot de o eroare materială: la pct.d) alin.5 "organizează concurs pe baza unei metodologii proprii agreată de Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi Consiliul Naţional al Rectorilor". A fost scăpată această precizare.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Da. Comisia? Aşa este. Bun. De acord? Bun.

Vă rog, să ţinem seama de această rectificare şi votăm în consecinţă art.19, cu precizarea pe care a adus-o doamna deputat Andronescu.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.20. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.21. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.22. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.23. Îl supun votului în formularea comisiei.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.24. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.25. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.26. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.27. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.28. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Capitolului V.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Art.29. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Există obiecţii? Nu.

Deci, în unanimitate articolul a fost aprobat.

Art.30. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.31. Îl supun votului.

Cine este pentru?

Iertaţi-mă, observaţie din partea doamnei deputat Andronescu la art.31.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La alin. h), este de asemenea o eroare de redactare: în loc de "promovarea programelor" "acreditarea programelor".

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Comisia? Da, de acord.

Supun votului dumneavoastră art.31, cu această rectificare prezentată de doamna deputat Andronescu, la lit.h).

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Abţineri?

Unanimitate.

Art.32. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Supun votului art.32 în varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.34. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.35. Îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Titlul Capitolului VI.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Art.36. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Articolul 37.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Articolul 38. O observaţie. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Pantelimon Manta:

Domnule preşedinte, o chestiune de limba română: "În termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se vor supune aprobării hotărârile Guvernului privind sediul, organigrama şi regulamentul..." Observaţia este făcută, de altfel, şi de Consiliul Legislativ.

Aşadar, trebuie să înlocuim: "se vor supune spre aprobare, prin hotărâre a Guvernului, sediul, organigrama şi regulamentul de funcţionare ale ARACIS şi respectiv ARACIC". Deci, "se vor supune spre aprobare, prin hotărâre a Guvernului, sediul, organigrama şi regulamentul de ..."

Domnul Adrian Năstase:

Aprobării cui? Am înţeles observaţia. Rog comisia, împreună cu ministerul, să ne dea cea mai bună formulare de text.

Domnul Pantelimon Manta:

"Se vor supune aprobării hotărârile Guvernului privind sediul..."

Domnul Adrian Năstase:

"Se vor supune aprobării, prin hotărâri de Guvern, sediul...".

Domnul Pantelimon Manta:

Exact! "...prin hotărâri de Guvern, sediul, organigrama şi regulamentul".

Domnul Adrian Năstase:

Cine a lucrat la Guvern se vede imediat!

Cu această menţiune, vă rog să vă pronunţaţi în legătură cu art. 38.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Cu unanimitate de voturi s-a aprobat art. 38.

La art. 39 dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Supun votului art. 39.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Articolul 40. Îl supun votului.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Stimaţi colegi, este vorba de un proiect de lege organică. Supun votului dumneavoastră final textul acestei ordonanţe de urgenţă.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 207 voturi pentru.

Ordonanţa de urgenţă a fost aprobată.

Stimaţi colegi,

Să aşteptăm în linişte ca Guvernul să adopte noi ordonanţe de urgenţă. Cu această rezervă, ridicăm şedinţa de astăzi şi să-mi permiteţi ca într-un interval de 5 zile de la viitoarea ordonanţă de urgenţă care va fi trimisă la Camera Deputaţilor, să vă invit din nou să ne întâlnim în această sală.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,30.