Parliamentary debates

Lucrările au fost conduse de domnul Adrian Năstase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Victor Viorel Ponta şi Titu Nicolae Gheorghiof, secretari.

Domnul Adrian Năstase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem lucrările şedinţei de astăzi. Din totalul de 331 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa 278. Sunt absenţi 53, din care 13 colegi participă la alte acţiuni parlamentare.

La ordinea de zi avem dezbaterea moţiunii simple iniţiate de 131 de deputaţi.

În legătură cu dezbaterea acestei moţiuni, Biroul permanent şi comitetul ordinii de zi au stabilit următoarele: moţiunea va fi prezentată de unul dintre semnatari, Guvernului i se rezervă 45 de minute pe care le utilizează la începutul şi la sfârşitul dezbaterilor. Grupurilor parlamentare li se alocă timpul corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 20... (Rumoare.)

Stimaţi colegi, vă rog să luaţi loc în bănci şi să faceţi linişte, vă rog insistent să treceţi în bănci şi să faceţi linişte şi să urmăriţi lucrările.

Vă rog să treceţi în bănci imediat.

O voce din sală:

Programul începea la ora 9,00!

Domnul Adrian Năstase:

Preşedintele de şedinţă a fost prezent aici la ora 9,00, în schimb unii dintre colegi n-au fost prezenţi aici la ora 9,00.

Vă rog să continuăm. Grupurilor parlamentare li se alocă timpul corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 20 de secunde pentru fiecare deputat. Deputaţii care nu fac parte din grupurile parlamentare au la dispoziţie câte 20 de secunde fiecare, timp care poate fi cedat între aceştia, ori cedat grupurilor parlamentare.

Potrivit numărului de deputaţi care compun grupurile parlamentare şi al deputaţilor care nu fac parte din aceste grupuri, timpul afectat pentru dezbateri este după cum urmează: Grupul parlamentar al PSD - 37 de minute; Grupul parlamentar al PNL - 22 de minute; Grupul parlamentar al PD - 15 minute; Grupul parlamentar al PRM - 11 minute; Grupul parlamentar al UDMR - 7 minute; Grupul parlamentar al Partidului Conservator - 6 minute; Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale 6 minute; Deputaţii fără apartenenţă la grupuri parlamentare - 7 minute.

Conform prevederilor regulamentului, întreb dacă este cineva dintre semnatari care-şi retrage semnătura de pe moţiune.

Vă reamintesc faptul că, potrivit art. 154 din regulament, la moţiunile simple nu pot fi propuse amendamente.

Vreau să menţionez, pentru stenogramă, că nu am identificat pe nimeni care să dorească să-şi retragă semnătura de pe moţiune.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Dau cuvântul domnului deputat Marian Sârbu pentru a prezenta moţiunea.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor invitaţi,

Domnilor miniştri,

Stimaţi colegi,

Subsemnaţii, deputaţi membri ai grupurilor parlamentare ale PSD şi PRM, vă prezentăm astăzi o moţiune prin care vă solicităm un vot de neîncredere în capacitatea şi voinţa Guvernului de a hotărî şi acţiona cu responsabilitate politică şi respect civic faţă de o mare parte a cetăţenilor români, persoanele vârstnice.

Partidele politice ale Alianţei D.A. au cerut voturile cetăţenilor români prezentând în platforma de guvernare promisiunea unei creşteri reale a pensiilor cu circa 30% şi a indexării trimestriale a pensiei cu indicele de creştere a preţurilor de consum.

Tot de pe "platforma de guvernare", Alianţa D.A. a promis construcţia de noi cămine şi modernizarea celor existente, reglementarea în regim de urgenţă a finanţării aşezămintelor pentru îngrijirea persoanelor vârstnice, precum şi acoperirea din fondul asigurărilor sociale de sănătate a costului integral al medicamentelor esenţiale pentru sănătate, urmând ca fiecare pacient să achite doar o contribuţie fixă minimală pentru fiecare reţetă eliberată. După ce a coborât de pe această "platformă de guvernare" pentru a-şi asuma responsabilitatea guvernării, Alianţa D.A. şi Guvernul său desemnat ne-au prezentat un program de guvernare care nu mai angaja deja indexarea trimestrială a pensiilor. Atunci am considerat că este doar o scăpare şi nu ignorarea cu bună ştiinţă a unei promisiuni ferme făcute poporului către care alianţa vroia să se întoarcă atât de repede.

Dar, pentru vârstnici cel mai important este modul în care Guvernul îşi respectă angajamentele şi promisiunile, precum şi efectul concret al politicilor guvernamentale asupra vieţii lor. Din această perspectivă, actualul Guvern al României se dovedeşte un fruct otrăvit, deoarece viaţa celor mai mulţi pensionari a devenit în ultimele 10 luni mai grea şi ameninţată de mai multe riscuri.

Recalcularea pensiilor, în varianta guvernamentală, a condus în fiecare etapă a sa la creşteri de circa 7 % a pensiei medii aferente tuturor persoanelor ale căror dosare de pensie au fost recalculate. Efectul global însă al recalculării asupra pensiei medii lunare a pensionarilor este meschin, după cum recentele raportări ale Institutului Naţional de Statistică o demonstrează. Pensia medie lunară a pensionarilor de asigurări sociale de stat în trimestrul II a fost în creştere cu doar 0,4% faţă de trimestrul I al anului 2005. Acesta a fost efectul primei etape de recalculare.

Pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut în luna iunie, după a doua etapă de recalculare, faţă de ianuarie 2005 cu fix 16.433 de lei, adică doar cu 0,6%. Este atât de puţin încât sentimentul celor mai mulţi pensionari că Guvernul i-a păcălit şi că îi umileşte este pe deplin îndreptăţit.

Mai mult, continua evocare a câtorva mii de pensii care au crescut cu mai mult de 100 de lei grei, ca efect al recalculării este considerată drept o sfidare a celor peste 3 milioane de pensionari cărora recalcularea nu le aduce nici măcar un sfanţ în plus.

În condiţiile în care indicele de creştere a preţurilor calculat pentru august 2005 - august 2004 este 8,9%, pensionarii sunt revoltaţi de nepăsarea Guvernului faţă de viaţa lor.

Menţinerea şi îmbunătăţirea echilibrelor sociale este de datoria oricărui Guvern responsabil. În condiţiile unei creşteri economice reale, chiar dacă mult mai anemice decât cele din anii trecuţi, Guvernul are datoria să păstreze decenţa raporturilor dintre veniturile unor categorii de populaţie şi coeziunea socială.

Este revoltător să constatăm că raportul dintre pensia medie de asigurări sociale de stat pentru limită de vârstă şi stagiul complet de cotizare şi salariul mediu net a scăzut de la 54,7%, cât a fost în trimestrul IV al anului 2004, la 49,7% cât a fost în trimestrul II al anului 2005.

Modificările aduse legislaţiei pensiilor prin aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 98/2005 pentru modificarea art. 81 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi sociale aduc atingeri grave drepturilor pensionarilor prin eliminarea garanţiilor legale referitoare la indexarea periodică a tuturor pensiilor cu indicele de creştere a preţurilor.

De altfel, chiar noţiunea de "indexare cu indicele de creştere a preţurilor" a dispărut din lege, lăsând Guvernului posibilitatea de a proceda după bunul său plac în privinţa pensiilor.

Abandonarea sistemului de acordare a medicamentelor compensate şi gratuite pentru pensionari, valabil până la 1 aprilie 2005, a inaugurat cea mai mare păcăleală pe care vârstnicii, bolnavi adeseori, o suportă din partea Guvernului. Înşelătoria cu compensarea sută la sută a medicamentelor care a înlocuit gratuitatea unor medicamente a băgat adânc mâna în buzunarul pensionarilor care, şi aşa, au prea puţini bani după vestita recalculare.

Angajamentul din programul de guvernare potrivit căruia întregul cost al medicamentelor esenţiale pentru îngrijirea sănătăţii va fi acoperit din fondul asigurărilor sociale, fiecare pacient urmând a achita doar o contribuţie fixă minimală pentru fiecare reţetă eliberată, a fost brutal şi cinic încălcat.

Azi, cei mai mulţi dintre vârstnici, pacienţi statornici ai medicilor, trebuie să aleagă între a mânca şi a-şi cumpăra medicamentele, iar faptul că situaţia nu s-a transformat încă într-un mare scandal internaţional, îl datorăm solidarităţii din familii şi eforturilor remarcabile ale ONG-urilor cu vocaţie socială. Pentru că este evident că azi "contribuţia fixă minimală" la achitarea reţetei reprezintă adeseori mai mult de jumătate din pensia lunară.

De asemenea, o tăcere ruşinoasă s-a lăsat peste obligaţia Guvernului de a pregăti aplicarea întocmai a dispoziţiilor Legii 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soţul supravieţuitor, lege care are ca termen de aplicare data la care procesul de recorelare a pensiilor este finalizat.

După cum ştiu toţi cei peste 6 milioane de pensionari şi ştim şi noi, Guvernul a promis să finalizeze recalcularea pensiilor în acest an. Deci, de la 1 ianuarie 2006, Legea nr. 578/2004 trebuie să se aplice, iar proiectul de buget care va fi prezentat Parlamentului, spre dezbatere şi adoptare, trebuie să prevadă în mod distinct alocarea resurselor pentru aplicarea acestei legi.

Guvernul actual şi-a asumat răspunderea pentru aprobarea Legii nr. 247/19 iulie 2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei precum şi unele măsuri adiacente. La acea dată, grupurile noastre parlamentare au propus Guvernului mai multe amendamente cu intenţia de a adăuga măsurilor adiacente promovate de Guvern şi unele măsuri decente. Peste 100 de mii de familii de vârstnici vor fi noile victime ale Guvernului român, în lipsa unor măsuri minime de protecţie socială în procesul de retrocedare a imobilelor către vechii proprietari. Dacă îndreptarea unei mari nedreptăţi istorice va fi însoţită de crearea altei nedreptăţi strigătoare la cer, doar neglijenţa acestui Guvern iresponsabil va fi cauza.

La aplicarea deplină a legii, peste 100 de mii de familii de bătrâni vor fi evacuaţi şi abandonaţi străzii şi milei publice, vor rămâne fără un acoperiş deasupra capului. Aceasta este o ameninţare grea pentru liniştea şi viaţa acestor bătrâni. Nici o măsură concretă şi credibilă de asigurare a unor locuinţe decente pentru aceste familii nu a fost luată până acum.

Este evident pentru oricine că aproape nici o familie vârstnică evacuată nu va avea posibilitatea să plătească fie şi cea mai modestă chirie de pe piaţă. Cât despre posibilitatea unor persoane trecute de 60 de ani de a contracta credite pentru a achiziţiona o locuinţă cât de modestă, ar fi un adevărat cinism să o evocăm. Nici o bancă nu-şi asumă asemenea riscuri. Oriunde în Uniunea Europeană o asemenea lege ar fi prevăzut obligaţia de a-i menţine pe locatarii imobilelor naţionalizate în locuinţele ocupate în prezent, până la sfârşitul vieţii lor sau cel puţin obligaţia Guvernului de a asigura o altă locuinţă decentă acestor oameni dacă vom acorda maximă înţelegere sentimentelor foştilor proprietari.

De altfel, Federaţia europeană a pensionarilor şi persoanelor vârstnice s-a adresat domnului prim-ministru Tăriceanu în această problemă socială gravă, după cum a solicitat şi intervenţia domnului Vladimir Spidla, membru al Comisiei Europene, comisar european pentru muncă, afaceri sociale şi egalitate de şansă. România s-a angajat recent, prin semnătura unui ministru, membru al acestui executiv, să ia măsuri pentru combaterea marginalizării sociale, a excluderii şi a prevenirii riscuilor asociate prin memorandumul comun de incluziune.

Uniunea Europeană se aşteaptă ca Guvernul să-şi respecte angajamentele şi să ofere un răspuns concret, rapid şi coerent. La acest lucru ne aşteptăm de altfel şi noi, cetăţenii români.

Dreptul la locuinţă este un drept fundamental conform modelului social european şi acest drept este mai important mai ales pentru pensionari sau persoanele vârstnice.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Faţă de această situaţie pe care am prezentat-o în faţa dumneavoastră, noi, deputaţii grupurilor parlamentare PSD şi PRM, constatând că Guvernul Alianţei D.A. pune în locul respectului datorat pensionarilor doar dispreţul şi umilinţa, ne facem datoria şi solicităm:

1. Majorarea pensiilor cu acoperirea cel puţin a creşterii preţurilor şi recuperarea, măcar în ultimul trimestru, a pierderilor din puterea de cumpărare suferită de pensionari în anul 2005.
2. Includerea în bugetul pe 2006 a sumelor necesare aplicării Legii nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soţul supravieţuitor.
3. Aprobarea unui program guvernamental care să asigure resursele necesare acordării unor locuinţe decente familiilor de vârstnici care vor fi evacuate ca urmare a aplicării Legii nr. 247/2005.

Stimaţi colegi deputaţi, membri ai tuturor grupurilor parlamentare de la putere sau din opoziţie.

Acum aproape un an de zile votul a milioane de pensionari ne-a ajutat să obţinem acest mandat în slujba poporului. Astăzi este rândul nostru ca uitând măcar pentru o clipă diferenţele de opinie sau obligaţiile de partid, să votăm în favoarea moţiunii şi să obligăm Guvernul să acorde pensionarilor atenţia şi drepturile pe care le merită cu prisosinţă.

Vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze).

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul ministru Barbu, din partea Guvernului.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Barbu (ministrul muncii şi solidarităţii sociale):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Guvernul României a răspuns la moţiunile "Nivelul de trai al cetăţenilor - ultima preocupare a Guvernului Tăriceanu", depusă la Camera Deputaţilor în luna trecută, respectiv "Explozia preţurilor a devenit insuportabilă pentru populaţie", depusă la Senat acum două săptămâni.

Am trecut peste aspectele populiste şi am adus în dezbaterea responsabilă argumentele necesare temelor ridicate de cele două moţiuni. Astăzi vom răspunde la a treia moţiune depusă, pe o temă comună şi celorlalte două. Aceasta ne arată că asistăm la un dialog al surzilor, orice am răspunde, oricâte argumente am aduce, opoziţia simte nevoia să reitereze acuze nefondate şi să trateze de o manieră politicianistă o temă serioasă.

Vă asigurăm, doamnelor şi domnilor deputaţi, că noi tratăm la fel de serios ca şi până acum situaţia socială a cetăţenilor noştri, în general, a persoanelor vârstnice în particular, aşa cum ne-am angajat prin prevederile programului de guvernare 2005-2008.

Unul dintre principalele obiective ale politicii de protecţie socială îl constituie consolidarea financiară a sistemului public de pensii în vederea asigurării unui venit adecvat pensionarilor din acest sistem, precum şi reconstrucţia sistemului public prin externalizarea unor prestaţii care nu au legătură cu pensia.

În scopul asigurării obiectivului privind consolidarea financiară a sistemului public de pensii şi asigurarea unui venit adecvat pentru pensionarii din sistem, ne-am propus următoarele: eliminarea inechităţilor din sistemul public de pensii prin recalcularea pensiilor stabilite înainte de 1 aprilie 2001; majorarea pensiilor agricultorilor în scopul îmbunătăţirii puterii de cumpărare a acestora; elaborarea unor variante de externalizare a prestaţiilor de asigurări sociale care nu au legătură directă cu pensiile şi supunerea dezbaterii publice a acestora în scopul adoptării unor soluţii corespunzătoare; elaborarea unor variante îmbunătăţite şi viabile pentru componentele alternative de pensionare administrate privat.

În ce priveşte recalcularea pensiilor, pentru asigurarea şi îmbunătăţirea cadrului legislativ referitor la recalcularea pensiilor, a fost elaborată şi adoptată Legea nr. 78/2005 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.

În aplicarea Legii nr. 78 au fost aprobate hotărârile de Guvern pentru stabilirea etapelor de plată a drepturilor recalculate, nr. 550 şi 733.

Această operaţiune vizează evaluarea şi recalcularea unui număr de peste 3.700.000 de pensionari pentru dosarele de pensionare în patru etape stabilite în funcţie de anul înscrierii la pensie. Primele trei etape de recalculare au fost încheiate cu succes şi recalculate pensiile stabilite până în anul 1996 inclusiv, implicând eforturi materiale şi umane fără precedent pentru sistemul public de pensii.

Conform rezultatelor, după primele trei etape au fost recalculate dosare pentru un număr de circa 2.400.000 de pensionari, din care 950.000 de pensionari au beneficiat de creşterea pensiilor. După a treia etapă de recalculare pentru pensionarii al căror punctaj mediu anual a înregistrat o majorare, creşterea pensiei medii se ridică la 19%.

Pe ansamblul celor 2.400.000 de dosare recalculate, creşterea pensiei medii este de 7,78%. Astfel, primii beneficiari care au beneficiat de pensii recalculate au fost pensionarii cei mai în vârstă a căror speranţă de viaţă este mai mică, urmând ca în ultimă etapă din 2005 să beneficieze cei mai tineri dintre pensionari, cu speranţă de viaţă ceva mai mare. In acest mod se asigură şi echilibrul dintre beneficiari în contextul posibilităţilor financiare ale bugetului asigurărilor sociale de stat.

Precizăm că operaţiunea de recalculare continuă, fiind în derulare cea de-a patra etapă de recalculare care vizează persoanele pensionate în intervalul 1997 - aprilie 2001.

În acest moment au fost deja recalculate în proporţie de peste 65% dosarele etapei a patra, fiind în curs de derulare plata drepturilor recalculate din etapa a treia.

Având în vedere eforturile depuse până în prezent, putem aprecia că opţiunea de recalculare a pensiilor se va derula în graficul estimat astfel încât la sfârşitul anului 2005 să se finalizeze prima fază a procesului de recalculare. Se poate astfel constata că una din promisiunile electorale, unul dintre obiectivele majore ale Guvernului actual pentru domeniul social va fi realizat cu succes în termenul estimat.

Buna guvernare pentru cetăţeni înseamnă fapte care sunt mai puternice decât vorbele. De aici, probabil, nemulţumirea celor care, deşi anunţau cu mult fast recalcularea pensiilor vechi, acum o contestă.

Guvern anterior nu avea, oricum, stabilit în mod clar un orizont de timp pentru derularea operaţiunii care prevedea numai evaluarea pensiilor în vederea recalculării şi nu stabilea sursele financiare în acest scop pentru anul 2005 sau pentru anii următori, ceea ce nu putea însemna altceva decât promisiune fără acoperire.

Spre deosebire de intenţiile puterii trecute în acest domeniu, Guvernul actual a dat posibilitatea legală tuturor beneficiarilor recalculării, să aducă acte de completare privind veniturile, sporurile şi îndemnizaţiile cu caracter permanent care nu se regăseau în dosarele de pensionare într-un interval de 3 ani de la data recalculării iniţiale, astfel încât noile drepturi recalculate să fie achitate retroactiv de la aceeaşi dată cu recalcularea iniţială.

Nu trebuie uitat că în conformitate cu optica Guvernului PSD, beneficiarii ar fi fost obligaţi să aducă astfel de documente într-un interval de numai 30 de zile, astfel încât s-ar fi creat o presiune puternică asupra unor oameni în vârstă care, categoric, nu ar fi putut obţine aceste acte în termen şi ar fi fost definitiv frustraţi de un drept legal.

Din practica guvernării trecute a rezultat o deturnare semnificativă, periculoasă şi neconstituţională a sistemului de asigurări sociale. Acesta a fost, practic, transformat într-un instrument politic de manipulare a persoanelor în vârstă prin acordarea de creşteri mari pensiilor mici, uitându-se total faptul că sistemul de pensii este un sistem de asigurări în care persoana asigurată contribuie şi că pensia trebuie să fie în corelaţie cu această contribuţie.

Aspectul de solidaritate socială clamat de PSD, care a făcut ca din contribuţiile celor care au plătit mai mult să crească pensiile celor care au contribuit mai puţin, a transformat de fapt sistemul de pensii într-un sistem de asistenţă socială în care politicul poate influenţa în mod populist nivelul la care se acordă prestaţiile.

Faptul că în urma recalculării vor fi persoane ale căror pensii vor rămâne pe loc o perioadă se datorează tocmai acestei politici sociale perverse a Guvernului anterior care, printre altele, în perioada 2000-2004... (Rumoare, discuţii.)

Domnul Adrian Năstase:

Doar o clipă, domnule ministru.

Am o rugăminte la toţi colegii şi, de asemenea, la invitaţi să păstreze liniştea în timpul dezbaterilor.

Puteţi continua, domnule ministru.

Domnul Gheorghe Barbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Au introdus unele măsuri de corecţie care au determinat primirea în avans a unor pensii mai mari pentru un punctaj individual mediu care depăşeşte în prezent punctajul individual mediu rezultat în urma recalculării.

În scopul aşezării pe baze echitabile a tuturor pensiilor în sistemul public, apreciem ca absolut corectă soluţia menţinerii acestor pensii la cuantumurile aflate în plată, până când punctajul mediu individual recalculat înmulţit cu valoarea punctului de pensie va determina un cuantum mai mare.

Este foarte curios faptul că deşi au lansat procedura de recalculare, în anul 2004, reprezentanţii fostului partid de guvernământ consideră că sunt dispreţuiţi şi umiliţi de actualul guvern tocmai pensionarii care au un cuantum de pensie mai mare decât ce rezulta din recalculare, deşi se cunoştea foarte bine că aceste pensii mai mari au fost stabilite pe baza vechiului mod de calcul, conform căruia se utilizau doar veniturile realizate în cei mai avantajoşi cinci ani din ultimii zece de activitate, mod de calcul inechitabil, care dădea posibilitatea să obţii o pensie mai mare chiar dacă majoritatea perioadei de activitate ai contribuit foarte puţin sau deloc.

Demersul politic al opoziţiei este în opinia noastră un atac nedemn, care demonstrează adevărata faţă a celor care puteau apela la soluţia corectă privind recalcularea, încă de la începutul guvernării trecute, dar n-au făcut-o.

De altfel, Legea nr.19/2000 în varianta iniţială prevedea recalcularea tuturor pensiilor vechi, astfel încât la momentul intrării în vigoare a acesteia să existe o echitate între noile şi vechile pensii, de natură a asigura inclusiv încrederea în sistemul public de pensii.

Acest lucru nu s-a realizat. Inechităţile existente în sistem, inclusiv între cei înscrişi în acelaşi an de pensie, fiind de multe ori accentuate sau creându-se noi echităţi prin mecanismele de recorelare aplicate aplicate pe baza unor algoritmi matematici, şi nu pe suportul real al datelor individuale din dosarul de pensionare, procedură practicată timp de patru ani de către Guvernul P.S.D.

După recalcularea a peste 2,4 milioane de pensii, putem afirma că sumele cheltuite pentru recorelările din 2002-2004 nu şi-au atins scopurile declarate, ca urmare, aceşti bani ar fi putut să fie mai bine utilizaţi pentru recalculare care ar fi realizat un deziderat major al asigurării, acela al realizării unei strânse legături între contribuţii şi prestaţii.

Interpretând datele rezultate în urma recalculării, se poate spune că nedreptăţiţi au fost mai degrabă cei peste 40% dintre pensionarii care ar fi putut să beneficieze de mai mulţi bani încă din anul 2001, dacă guvernul anterior nu ar fi modificat prevederile Legii nr. 19/2000, referitoare la recalcularea pensiilor vechi.

După nouă luni de muncă intensă, este importantă de altfel şi percepţia beneficiarilor sistemului public de pensii, care consideră că această operaţiune este corectă şi necesară, iar datorită faptului că se respectă promisiunile din campania electorală, pensionarii sunt încrezători în următoarele acţiuni, care vizează: indexări, pentru acoperirea integrală a creşterii preţurilor de consum, respectiv majorări ale pensiilor, în completarea efectelor produse prin recalcularea pensiilor.

Astfel, se poate spune că este pentru prima dată când promisiunile electorale sunt respectate de către un guvern, iar opoziţia încearcă să minimalizeze importanţa acestui lucru şi, mai mult, importanţa efectelor acestei operaţiuni pentru beneficiarii sistemului public de pensii.

Referitor la datele statistice evocate în textul acestei moţiuni precizăm: pensia medie de asigurări sociale de stat a crescut în luna septembrie 2005, după parcurgerea celor trei etape de recalculare, faţă de decembrie 2004, cu 8,7%, ceea ce demonstrează că pe lângă efectele indexării punctului de pensie cu trei puncte procentuale, se înregistrează şi o creştere reală a pensiilor, ca efect al procesului de recalculare.

Efectul creşterii reale a pensiei medii va putea fi analizat mai bine în decembrie 2005, când se va plăti ultima etapă de recalculare.

Raportul dintre pensia medie de asigurări sociale pentru limită de vârstă şi stagiu complet de cotizare şi salariul mediu net pe economie în iulie 2005 este de 50,96%, faţă de 51%, înregistrat în decembrie 2004, diferenţa fiind nesemnificativă.

Aşa cum s-a precizat, prioritară pentru anul 2005 este eliminarea unei inechităţi mai vechi în sistemul de pensii, urmând ca ulterior, să se analizeze şi posibilitatea creşterii ratei de înlocuire, inclusiv prin introducerea noilor alternative de pensionare.

Să nu uităm că guvernul actual a început o acţiune complexă de reformă a sistemului de pensii, atât pentru a-i asigura sustenabilitatea financiară distrusă de multe imixtiuni ale politicului în evoluţia sistemului de pensii, practicate în special de guvernele P.S.D., dar şi pentru a introduce componente suplimentare de pensii capitalizate administrate privat, pe care foştii guvernanţi l-au legiferat doar pentru a bifa un punct pe agenda reformei sistemului de pensii, fără a avea în vedere directivele Uniunii Europene, interesul oamenilor de a putea să-şi asigure o pensie decentă şi, mai ales, desprinderea acestor sisteme de asigurări sociale de sub influenţa politică.

În acest context, am putut constata că dorinţele guvernului anterior, de introducere a unor noi alternative de pensionare, era pur declarativă, fiind necesară o nouă etapă, noi eforturi de realizare cel puţin a unui cadru legislativ coerent, bine definit, adaptat cerinţelor comunitare şi intereselor cetăţenilor de a avea o rată de înlocuire a veniturilor la pensionare mult mai mare decât în prezent.

Referitor la mecanismul de indexare, până la apariţia Ordonanţei nr.59 din 26 august 2004, elaborată şi aprobată de P.S.D., reglementările în vigoare prevedeau acoperirea graduală a creşterii indicelui prognozat al preţurilor de consum, faţă de luna decembrie a anului anterior, prin aplicarea, în ultima lună a fiecărui trimestru, a unei indexări corespunzătoare creşterii acestui indice.

Actul normativ menţionat a modificat prevederile art.80 şi 81 din Legea nr. 19/2000, astfel că, începând cu anul 2005, acoperirea indicelui prognozat al preţurilor de consum se face singură dată pe an, la începutul anului.

Cu această ocazie, în locul prevederii prin care era posibilă actualizarea valorii punctului de pensie, se scrie: "În cursul execuţiei bugetare prin indexarea trimestrială cu un procent care să acopere cu până la 100% rata inflaţiei, s-a introdus următoarea prevedere: anual, prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat, se stabileşte valoarea unui punct de pensie. Acesta se determină prin actualizarea valorii punctului de pensie din luna decembrie a fiecărui an cu rata inflaţiei prognozată pentru anul bugetar următor, de către instituţia cu atribuţii în domeniu."

De altfel, această măsură a fost asumată la acea dată de Guvernul P.S.D., prin prevederile memorandumului suplimentar de politici economice şi financiare pentru perioada 2004-2006, transmis Fondului Monetar Internaţional, în care stipulau "Deja în luna august 2004 am decis ca, începând cu anul 2005, pensiile să fie corectate o singură dată pe an, cu rata prognozată a inflaţiei medii.

În ianuarie 2005, actualizarea va fi în mod excepţional limitată la trei puncte procentuale, având în vedere măsurile de ajustare deja adoptate în anul 2004".

În consecinţă, prin Ordonanţa de urgenţă nr.67 din decembrie 2004, a fost stabilită valoarea punctului de pensie pentru anul 2005, în sumă de 2.955.592 de lei, corespunzătoare inflaţiei prognozate la acea dată pentru anul 2005, de 7%, şi aprobată prin Legea bugetului pe anul 2005.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Referitor la propunerile din finalul acestei moţiuni, precizăm următoarele: pentru anul 2006, analizăm toate posibilităţile şi resursele financiare, astfel încât să putem asigura, pe lângă indexarea anuală a valorii punctului de pensie, care va acoperi creşterea preţurilor de consum prognozată, şi o majorare a pensiilor ca urmare a creşterii economice. În plus, în vederea evoluţiei inflaţiei în cursul anului 2005, în condiţiile în care nivelul acesteia va depăşi valoarea prognozată, guvernul intenţionează să acorde o creştere suplimentară corespunzătoare depăşirii inflaţiei prognozate pentru anul 2005.

Astfel, se are în vedere acordarea, începând cu luna ianuarie 2008, a unei majorări de peste 8 procente a punctului de pensie. Operaţiunea de îmbunătăţire a puterii de cumpărare a pensiilor urmează să fie continuată şi în anii următori, dorind astfel să realizăm o promisiune referitoare la acest aspect, prin care la final de mandat pensiile să crească în termeni reali cu aproximativ 30%.

Menţionăm că în acest sens, şi în acest an au existat preocupări de creşterea puterii de cumpărare a pensionarilor, având în vedere pentru început pensiile agricultorilor, ale căror pensii sunt mai mici comparativ cu celelalte pensii stabilite în sistemul public, începând cu luna septembrie 2005, prin prevederile Hotărârii de Guvern nr.777 din 2005, majorându-se cu 10% punctajul mediu anual al acestei categorii de pensionari. De aceste prevederi beneficiază circa 1,6 milioane pensionari.

În acest context, putem imputa P.S.D.-ului faptul că în anul 2004 a uitat să introducă în bugetul pe anul 2005, pe care l-a aprobat, peste 4000 de miliarde de lei necesare acoperirii efectelor măririi pensiilor agricultorilor, măsură prevăzută prin lege, dar neacoperită financiar, fapt ce a condus la necesitatea asigurării acestor bani de către actualul guvern.

În ce priveşte Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar soţului supravieţuitor, această lege a fost adoptată la finalul anului 2004, când P.S.D. îşi propusese să recalculeze pensiile în perioada 2005-2007, întrucât actul normativ referitor la evaluarea dosarelor de pensie în vederea recalculării nu preciza nici o dată de finalizare şi nici modalitatea de plată.

Probabil de aceea s-a stipulat în textul actului normativ faptul că ajutorul va fi acordat după finalizarea operaţiunilor de recalculare a pensiilor din sistemul public, la o dată ce urma să fie stabilită prin hotărâre de Guvern.

Practic, în încercarea disperată de a câştiga alegerile, P.S.D.-ul a adoptat un act normativ pentru păcălirea electoratului, care urma să intre în vigoare cel mai devreme la trei ani de la data adoptării lui.

Trebuie să precizăm că operaţiunea actuală de recalculare a pensiilor cuprinde două faze majore: prima fază, în care toate dosarele de pensionare stabilite înainte de 1 aprilie 2000 sunt recalculate şi achitate drepturile aferente, care se derulează în anul 2005 şi care se va finaliza la 31 decembrie 2005; şi o a doua fază, în care dosarele de pensie recalculate urmează să fie revizuite ca urmare a depunerii de acte în completare, pentru dovedirea unor salarii sau sporuri.

Cea de-a doua fază se va derula pe o perioadă de trei ani de la data punerii în plată a pensiilor recalculate, aşa cum prevede legea.

Având în vedere costurile suplimentare introduse de recalculare, majorarea punctului de pensie, majorarea pensiilor agricultorilor şi cheltuielile ocazionate de rezolvarea cererilor de completare a dosarelor de pensie, în bugetul pe anul 2006 nu vor fi prevăzute fonduri pentru acordarea ajutorului lunar soţului supravieţuitor.

Este greu de înţeles solicitarea reprezentanţilor dumneavoastră, semnatari ai moţiunii din fostul guvern, care se arată îngrijoraţi de ceea ce se întâmplă cu pensionarii, deşi în anul 2004, erau interesaţi mai mult de accelerarea ritmului de creştere a vârstelor de pensionare şi iniţierea procesului de egalizare a vârstei de pensionare între femei şi bărbaţi, aşa cum reiese din condiţionalităţile Programului de ajustare programatică, încheiat de fostul guvern cu Banca Mondială în anul 2004.

Actualul Executiv a decis că aceleaşi obiective pot fi atinse cu un impact social mai mic pentru beneficiarii sistemului public de pensii, în sensul înăspririi condiţiilor pentru pensionarea anticipată parţială şi a criteriilor pentru pensiile de invaliditate de gradul doi şi trei, dar şi reconstrucţia sistemului public de pensii, prin externalizarea unor prestaţii care nu au legătură cu pensiile, aşa cum am menţionat în expunere până acum.

În domeniul sănătăţii, programul de guvernare se referă la plata datoriilor, o prioritate fiind reprezentată de achitarea integrală până în anul 2006 a tuturor datoriilor către furnizori, moştenite de sistemul sanitar, pentru a putea introduce respectarea fermă a contractelor în domeniul sanitar.

În domeniul medicamentelor, pe lângă eforturile făcute pentru a respecta cele stabilite prin programul de guvernare, referitoare la compensarea şi prescrierea medicamentelor, pentru acoperirea costurilor integrale ale acestora, guvernul a trebuit să rezolve şi problema datoriilor moştenite din anii 2003, 2004 şi prima decadă a lui 2005.

O mare parte a acestor datorii a fost acumulată ca urmare a neacoperirii financiare a sistemului de acordare a medicamentelor compensate şi gratuite pentru pensionari. Pentru asistenţa cu medicamente în ambulatoriu, numai în anul 2004, furnizorii de medicamente au eliberat medicamente cu şi fără contribuţie personală, peste valoarea din contract cu 3713 miliarde lei.

Măsurile luate în privinţa modului de compensare şi prescriere a medicamentelor au condus la creşterea accesului la medicamentele esenţiale pentru sănătate, iar sistemul de asigurări sociale de sănătate acoperă în prezent necesarul de medicamente esenţiale pentru sănătate.

Argument în acest sens, este faptul că pentru lunile iulie şi august, cheltuiala cu medicamente în ambulatoriu a fost sub nivelul sumei alocate pentru această perioadă.

În ceea ce priveşte măsurile luate, vă asigurăm că sistemul de compensare nu stigmatizează şi nu discriminează pensionarii. Astfel, pentru asiguraţii care prezintă afecţiuni cronice, compensarea este de 100%, majoritatea pensionarilor suferind de astfel de afecţiuni. Pentru medicamente esenţiale, compensarea este de 90% sau 50% din preţul de referinţă.

Referitor la sistemul de prescriere, introducerea prescrierii pe denumirea comună internaţională, D.C.I., duce la posibilitatea pacientului de a beneficia de compensare integrală. Cel care alege, dacă vreun medicament este mai scump, bioechivalent, este pacientul, nu ca până acum, când alegerea o făcea altcineva pentru el.

Concomitent cu aceste măsuri, s-a semnat un protocol cu reprezentanţii industriei farmaceutice pentru plata medicamentelor neachitate în anii 2003, 2004 şi prima parte a anului 2005. Astfel, în luna iulie s-au achitat datoriile pe medicamente din anul 2003 şi este în curs de a se achita în următoarea perioadă suma de 1500 de miliarde pentru datoriile la medicamente din anul 2004, iar până la data de 31 ianuarie 2006, urmează să se plătească toate arieratele nedecontate.

De asemenea, în vederea îmbunătăţirii accesului la medicamente în ambulatoriu, sunt în curs de negociere contracte cost - volum, încheiate între Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi producătorii de medicamente de firmă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În ceea ce priveşte măsurile privind prevenirea şi combaterea riscului de marginalizare sau excludere socială a persoanelor vârstnice, în conformitate cu prevederile programului de guvernare, precum şi cu priorităţile de acţiune în domeniul protecţiei grupurilor vulnerabile şi dezvoltării serviciilor de locuire, au fost trasate liniile principale de acţiune în cadrul Strategiei naţionale de dezvoltare a sistemului de asistenţă socială pentru persoanele vârstnice, în perioada 2005-2008.

Pentru prima dată, s-a recunoscut necesitatea realizării unor studii şi evaluări privind situaţia persoanelor vârstnice şi nevoilor acestora, care vor fi elaborate în anul 2006, astfel încât programele naţionale iniţiate să răspundă concret situaţiilor de dificultate identificate.

Legislaţia privind asistenţa socială a persoanelor vârstnice, Legea nr.17/2000, care, în urma evaluării, s-a dovedit a fi dificil de implementat, este în curs de modificare şi completare, pentru a introduce, în principal, măsuri de suport şi sprijin real pentru a asigura costul serviciilor de îngrijire a persoanelor vârstnice dependente, prin introducerea unor prestaţii cu această destinaţie pentru a susţine dezvoltarea serviciilor sociale şi promovarea participării active a persoanelor de vârsta a treia la viaţa societăţii.

A fost demarat procesul de reglementare a standardelor de calitate privind serviciile sociale acordate persoanelor vârstnice, condiţie esenţială pentru asigurarea respectării drepturilor şi calităţii vieţii acestora.

În cadrul procesului de acordare de subvenţii asociaţiilor şi fundaţiilor române care înfiinţează şi organizează unităţi de asistenţă socială pentru anul 2006, prin Ordinul Ministrului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, a fost aprobată ca linie prioritară subvenţionarea serviciilor sociale acordate persoanelor vârstnice.

A fost elaborat un program de interes naţional cu privire la finanţarea îngrijirilor la domiciliu a persoanelor vârstnice şi au fost demarate negocieri cu reprezentanţii Băncii Mondiale în vederea susţinerii financiare a construcţiei şi reabilitării căminelor pentru persoane vârstnice.

În conformitate cu prevederile Legii nr. 363/2003 privind finanţarea activităţilor ocazionate de sărbătorirea în România a Zilei internaţionale a vârstnicilor, suma de 10,8 miliarde lei a fost transferată organizaţiilor reprezentative ale pensionarilor pentru acordarea de ajutoare materiale şi alte forme de suport.

Legea nr.116/2002 privind prevenirea şi combaterea marginalizării sociale a fost inclusă în calendarul de măsuri prioritare pentru modificarea şi completarea acestuia, în sensul extinderii prevederilor referitoare la facilitarea accesului la locuinţe şi la asistenţă de sănătate şi la alte categorii de persoane aflate în dificultate, inclusiv pentru persoanele vârstnice.

În cadrul programelor PHARE, implementate de Ministerul Muncii, au fost dezvoltate în anul 2005 o serie de programe de formare adresate autorităţilor locale, în vederea creşterii competenţei acestora în dezvoltarea de servicii sociale pentru persoanele vârstnice şi alte categorii defavorizate, în atragerea resurselor locale şi a altor surse de finanţare pentru construcţia de locuinţe sociale şi pentru crearea de noi servicii de asistenţă şi suport, destinate persoanelor vârstnice cu familii cu venituri reduse, fără familie şi cu situaţie de sănătate precară.

Au fost alocate în anul 2005, în conformitate cu prevederile Legii nr.366/2001, suma de 14,8 miliarde lei pentru reabilitarea unor cămine pentru vârstnici şi 34,3 miliarde lei pentru reabilitarea unor unităţi medico-sociale ale căror principali beneficiari sunt persoanele vârstnice.

În ce priveşte situaţia chiriaşilor - persoane fizice din imobile care vor fi restituite foştilor proprietari, subliniem faptul că noile modificări aduse prin Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, nu influenţează cu nimic situaţia acestora.

Problema chiriaşilor din imobilele retrocedate a existat încă de la adoptarea Legii nr.10/2001, numai că, din diverse motive, soluţionarea acesteia, precum şi a altor probleme sensibile, a tot fost amânată, fiind lăsată spre rezolvare altor guverne. Astfel, dacă vorbim de aruncarea în stradă a bătrânilor, atunci singurul vinovat de acest lucru este fostul Executiv, care doar a mimat măsuri de protecţie socială şi care nu a adoptat nici un act normativ care să prevadă măsuri de protecţie a chiriaşilor din aceste imobile, deşi în guvernarea 2000-2004 a fost adoptată Legea privind restituirea imobilelor naţionalizate.

În acest sens, dorim să reamintim fostului partid de guvernământ că singurul act normativ care prevede măsuri de protecţia chiriaşilor este Ordonanţa de urgenţă nr.40/1999 privind protecţia chiriaşilor, adoptată în perioada 1996-2000.

A te folosi de suferinţele unor oameni pentru aţi atinge propriile scopuri, spunând că nu au fost luate măsuri de protecţie a chiriaşilor, atunci când în cei patru ani în care ai fost la putere nu ai făcut nimic, spune totul despre această moţiune.

În ce priveşte măsurile de protecţie la acest moment, subliniem faptul că aceştia beneficiază în continuare de măsurile de protecţie prevăzute de Ordonanţa nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor, în ceea ce priveşte prelungirea şi reînnoirea contractelor de închiriere.

În acest sens, ei beneficiază în continuare de un contract de închiriere pe o perioadă de 5 ani.

De asemenea, chiriaşii ale căror contracte de închiriere nu s-au reînnoit, au prioritate la acordarea înlesnirilor prevăzute de Legea locuinţei nr.114/1996, republicată, precum şi celor prevăzute în Legea nr.152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe.

În acest moment, Guvernul se află în faza de finalizare a unui proiect de lege privind prevenirea efectelor sociale negative generate de aplicarea legilor de restituire a proprietăţilor preluate abuziv. Măsurile de protecţie vor viza cu precădere persoanele vârstnice care nu dispun de mijloacele necesare pentru asigurarea unei locuinţe.

Prin noile modificări aduse prin Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, actualul Executiv a instituit principiul restituirii în natură a imobilelor preluate în mod abuziv de către regimul comunist.

În acest sens, este vorba de imobile afectate unor activităţi de interes public, sedii ale partidelor politice, sedii ale ambasadelor, care vor fi restituite în natură foştilor proprietari, însă aplicarea acestui principiu va fi însoţită de o serie de măsuri corelative care vor viza măsuri de protecţie atât pentru persoanele fizice, cât şi pentru persoanele juridice din imobilele care vor fi restituite foştilor proprietari.

Subliniem faptul că aceste măsuri se vor aplica numai după expirarea termenului de cinci ani prevăzut de Ordonanţa nr. 40/1999. În acest fel, vă putem informa că Legea nr. 247/2005 nu va arunca în stradă nici un chiriaş.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În faţa argumentelor pe care Guvernul le-a adus din nou, ca răspuns la moţiunea depusă, considerăm că am demonstrat pe larg caracterul nefondat al conţinutului acesteia, considerăm că am adus argumente raţionale demonstrate de fapte şi solicităm plenului Camerei Deputaţilor să respingă prin votul său moţiunea care a făcut obiectul dezbaterii noastre de astăzi. (Aplauze din partea dreaptă a sălii. Vociferări din partea pensionarilor aflaţi la balcoane.)

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Doamnelor şi domnilor invitaţi,

Vă rog foarte mult să păstraţi liniştea, vă rog insistent să faceţi linişte în sală, altfel, voi dispune evacuarea invitaţilor. Invitaţii pot să asiste, dar nu au dreptul să intervină. (Din nou vociferări din partea pensionarilor aflaţi în balcoane.) Vă rog insistent să faceţi linişte. Vă rog să faceţi linişte. N-aveţi dreptul să interveniţi. Vă rog să faceţi linişte. (Se aud din nou strigăte şi vociferări din partea persoanelor aflate în balcoan. Domnul Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarităţii sociale şi familiei, se îndreaptă către tribună.)

Domnule ministru, poate ar fi bine la sfârşit să faceţi comentariile respective, ca să nu interveniţi acum. (Se aud din nou strigăte şi vociferări de la balcoanele sălii de şedinţă.)

Vă rog foarte mult, insist ca invitaţii să nu intervină. V-am spus de şapte ori până acum. Dacă mai spun încă o dată, am să cer chestorilor să evacueze sala. Deci, aici avem nişte reguli foarte stricte, cei care vin ca invitaţi trebuie să respecte regulile Parlamentului.

Începem dezbaterile şi am să rog toate grupurile parlamentare, dacă n-au făcut-o până acum, să transmită lista celor care se înscriu la dezbaterea moţiunii. Am până acum din partea...şase deputaţi înscrişi din partea Grupului parlamentar al P.S.D., un singur deputat din partea Grupurilor parlamentare ale P.N.L., P.D., U.D.M.R., Partidul Conservator şi minorităţi naţionale, doi deputaţi din partea Grupul parlamentar al P.R.M.

Nici un parlamentar din partea parlamentarilor independenţi.

Începem dezbaterile.

Dau cuvântul, pentru început, domnului Chiş Filonaş. Se pregăteşte domnul Ion Mînzînă, de la P.R.M.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Filonaş Chiş:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnilor şi doamnelor invitaţi,

Fără îndoială, problematica adusă astăzi spre dezbaterea Parlamentului este de mare importanţă şi este extrem de gravă. Iar eu apreciez că în acelaşi timp ar trebui să fie extrem de preocupantă, pentru guvernanţi în special dar şi pentru clasa politică, în general.

Stimat auditoriu, şi onoraţi reprezentanţi ai Guvernului,

Fac această afirmaţie pentru că nu putem accepta, într-o logică elementară, că se realizează o guvernare performantă, că există creştere economică, că în general se îmbunătăţesc indicatorii macroeconomici, cresc deci veniturile, inclusiv la bugetul asigurărilor sociale, şi, în acelaşi timp, însă viaţa a circa 6 milioane de pensionari să se înrăutăţească, să fie tot mai grea, iar pentru mulţi aproape un calvar.

Analiza, diagnoza sistemului de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale conduce desigur la concluzia, dintr-o perspectivă realistă, că sunt încă unele dezechilibre şi că nu pot fi corectate în totalitate peste noapte sau într-un timp extrem de scurt.

Este însă de neînţeles atitudinea Guvernului Tăriceanu de a nu a asigura măcar trendul pozitiv de creştere reală a pensiilor, aşa cum s-a întâmplat în ultimii patru ani de guvernare P.S.D., sub conducerea premierului Adrian Năstase. Fac şi eu afirmaţia tranşantă, fără echivoc, de la tribuna Parlamentului României, că viaţa pensionarilor în anul 2005, în termeni reali s-a înrăutăţit. Iar dacă cineva, poate domnii guvernanţi, nu sunt convinşi de acest lucru, îi invit cu tot respectul în stradă, printre pensionari sau poate la cozile interminabile la care aceştia aşteaptă de multe ori în zadar să le fie onorate reţetele de medicamente compensate de care au atâta nevoie.

Doamnelor şi domnilor,

Indexarea pensiilor de la începutul anului nu acoperă nici pe departe rata inflaţiei prognozată pe acest an. Iar recalcularea pensiilor, de care beneficiază numai 40% din pensionarii care au lucrat în sectorul de stat, este o măsură care în esenţă nu rezolvă problemele sociale extrem de grave cu care se confruntă aceştia.

Din evaluările oficiale, făcute de Ministerul Muncii şi Casa Naţională de Pensii, rezultă faptul că 16,04% din cei cărora le-a fost recalculată pensia, au câştigat aproximativ 51.000 lei vechi, în mod evident. Deci, aproape nimic. 45,7% au câştigat circa 270.000 lei. Deci, extrem de puţin. Şi numai 14% au câştigat sume ceva mai mari, respectiv 1,6 milioane lei vechi, în medie.

Mai mult decât atât, a fost modificată şi Hotărârea iniţială a Guvernului Năstase, care de fapt a iniţiat această acţiune, de a se acorda drepturile recalculate pentru toţi pensionarii, începând cu data de 1 octombrie 2004, aşa cum era normal, data începerii acţiunii de recalculare creând în acest fel noi inechităţi şi mari nemulţumiri în rândul pensionarilor.

Doamnelor miniştri,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Fără a fi excesiv de patetic, aş dori totuşi să afirm de la această înaltă tribună, că eu, personal, am mari dificultăţi în a explica părinţilor mei, dar şi altor pensionari, de ce nu le-a crescut pensia în urma recalculării, de ce nu se mai indexează pensiile trimestrial, aşa cum erau obişnuiţi, şi mai cu seamă, mărturisesc că-mi este greu să-i încurajez, spunându-le că există o preocupare serioasă din partea Guvernului, pentru ca viaţa lor să fie cu adevărat mai bună în următoarea perioadă de timp.

De asemenea, în acelaşi timp mai cred că soluţia găsită de mine - un caz, de altfel, fericit -, de a le acorda un sprijin financiar este uşor desuetă şi nu rezolvă problema pe care ei o spun, aproape şoptit, că ar dori puţin, puţin mai multă recunoştinţă pentru munca lor de-o viaţă.

Domnilor guvernanţi, doamnelor şi domnilor deputaţi, cred că din acest punct de vedere suntem într-o situaţie aproape identică: avem, cu alte cuvinte, o mare problemă: şi eu, dar şi dumneavoastră avem serioase probleme în a explica pensionarilor această stare de lucruri.

Îmi amintesc cu oarecare tristeţe, dar şi cu revoltă, de angajamentele electorale făcute de Coaliţie, de doamna Mona Muscă, cea mai reprezentativă porta-voce a Alianţei pe zona sistemului de pensii şi asigurări sociale, care - eram convins că va deveni ministrul muncii, în ipoteza ajungerii Alianţei la guvernare -, şi care se angaja să revoluţioneze sistemul de pensii, dar a uitat. Iar până la urmă, s-a ocupat şi se ocupă cu totul de altceva, aşa cum nici Guvernul Tăriceanu nu-şi onorează angajamentele asumate pe această linie.

În finalul cuvântului meu, doresc să fac patru propuneri:

1. Să fie elaborată urgent o hotărâre de Guvern pentru indexarea pensiilor, cu cel puţin rata inflaţiei prognozată pe anul acesta.
2. Să fie elaborate norme metodologice pentru aplicarea Legii nr.565/2004, prin care să fie compensate cupoanele de călătorie care nu au fost folosite de pensionari.
3. Să se treacă la aplicarea Legii nr.568 şi 578/2004, prin care să fie acordate un ajutor lunar soţului supravieţuitor, în procent de 25% din pensia titularului, lege care a fost uitată, undeva, prin sertarele Guvernului.
4. Propun, de asemenea, ca Ministerul Muncii, Solidarităţii şi Familiei, împreună cu Casa Naţională de Pensii şi Asigurări Sociale, să analizeze situaţia creată în sistemul public de pensii, prin Ordonanţa Guvernului nr.67/2003, prin care s-au dublat pensiile persoanelor care au lucrat în fostele CAP-uri, o măsură cu adevărat extrem de bună, şi care a dus la creşteri consistente pe această zonă a pensionarilor din agricultură. Dar a apărut o nouă falie, fiind discriminat segmentul de pensionari a căror pensie a fost calculată pe principiul Legii nr.19/2001, şi care nu a beneficiat de această majorare. Din analiza pe care am făcut-o, eu cred că o creştere de 50% pentru această categorie de pensionari ar fi echitabilă.

Aceste aspecte pe care le-am semnalat, dar şi propunerile pe care le-am făcut, sunt posibil de realizat şi ar veni cu adevărat în sprijinul pensionarilor, iar pe de altă parte ar demonstra voinţa politică a Guvernului de a se ocupa cu adevărat de această problematică extrem de importantă, cu care se confruntă o parte din populaţia României, şi faţă de care ar trebui să avem cu toţii ceva mai multă consideraţie.

Iată de ce vă propun, doamnelor şi domnilor deputaţi, să votaţi moţiunea simplă înaintată Camerei Deputaţilor de Grupul parlamentar al P.S.D. (Ropote de aplauze din partea stângă - P.S.D. şi P.R.M.)

Vă mulţumesc pentru atenţie!

Domnul Adrian Năstase:

Are cuvântul, în continuare, domnul deputat Ion Mînzînă, de la Grupul parlamentar al P.R.M.

Se pregăteşte domnul deputat Ion Giurescu, de la Grupul parlamentar al P.S.D.

Domnul Ion Mînzînă:

Domnule preşedinte,

Domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Partidul România Mare, ca semnatar al moţiunii, salută prezenţa reprezentanţilor asociaţiilor de pensionari, ca răspuns la demersul nostru de a încerca îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă ale persoanelor vârstnice din România. (Aplauze puternice din partea asociaţiilor de pensionari aflate la balcon)

Încep cu speranţa mărturisită că această moţiune va fi privită ca o bază de plecare pentru o analiză responsabilă în ceea ce noi considerăm a fi "drama traversată de persoanele vârstnice" în aceste prime 10 luni de guvernare a Alianţei "D.A."

Ce răspunsuri ne pot da actualii guvernanţi la promisiunile din campania electorală, ce priveau: indexări trimestriale pentru pensionari, cu indicele de creştere a preţurilor de consum, acoperirea din fondul asigurărilor sociale de sănătate a costului integral al medicamentelor esenţiale, o viaţă decentă şi lipsită de griji pentru cei aflaţi la apusul vieţii?

Înainte de venirea la putere, posturile TV mediatizau excesiv personaje care mai de care mai viclene şi mincinoase, care amăgeau pensionarii cu promisiuni ce vizau inclusiv majorarea substanţială a punctajului mediu anual, cu circa 40%. Aberaţiile curgeau în valuri prin vocea unui personaj care aducea mai mult cu o Ana Paucher cu vocaţie europeană, care la tot felul de show-uri TV acuza reprezentanţii MMPS că nu vor cu nici un chip să rezolve problemele persoanelor vârstnice. Aborda, nonşalant, orice subiect care ar fi putut să dea bine la electorat, de la soluţii imediate de recalculare, indexări acoperitoare pentru toate creşterile de preţuri de consum, asigurarea unui trai decent a pensionarilor, o mai mare putere de cumpărare pentru pensionarii din agricultură, şi de fapt orice putea duce la obţinerea unui vot din partea persoanelor vârstnice.

Dar care sunt rezumativ marile realizări ale Alianţei "D.A." în ceea ce priveşte pensionarii? O creştere de 3% a pensiilor în luna ianuarie, ca urmare a modificării valorii punctului de pensie. Această măsură, salutară la momentul respectiv, a fost, practic, praf în ochii pensionarilor, dacă raportăm la creşterea preţurilor la utilităţi cu peste 40% în primele 8 luni.

Ca o altă mare realizare ne este prezentată acţiunea de evaluare şi recalculare a 2,4 milioane de dosare pentru pensionari, practic, sfârşitul etapei a III-a. Dar, ce să facem că, după recalculare, doar 950.000 de pensionari au beneficiat de o creştere a pensiei în medie cu 19%, deci puţin mai mult de o treime din numărul total.

Domnule ministru, cu ce-i încălzeşte pe cei circa 1,5 milioane de pensionari, faptul că pensia medie pentru toate persoanele care au intrat în procesul de evaluare şi recalculare s-a majorat, după datele oficiale, cu 7,78%, când ei, în marea lor majoritate persoane cu pensii mici, nu au primit nimic.

Dar, surprizele nu se pot opri aici, pentru că pentru aceşti 1,5 milioane de pensionari se preconizează nici mai mult, nici mai puţin decât o îngheţare a pensiilor, până când valoarea acesteia va ajunge la valoarea punctajului rezultat în urma recalculării.

Mult-trâmbiţata mărire a pensiei pentru agricultori cu 10%, în cifre 90.000 lei, operabilă din luna septembrie a.c., este o consecinţă a dorinţei "Tătucului de la Cotroceni" pentru alegeri anticipate, prin care se urmărea o nouă prostire - cu repetiţie - a electoratului din mediul rural. (Aplauze.)

Ce exemplu mai elocvent pentru umilirea la care sunt supuşi marea majoritate a pensionarilor, decât acela în care aceştia sunt nevoiţi să apeleze, începând cu 1 noiembrie 2005, la aşa-zisul tarif social pentru consumul de energie electrică, ce le permite acestora folosirea zilnică a unu - două becuri pentru iluminat sau vizionarea timp de 3 ore a programelor TV.

Dacă până în 1989 se ştia cine este responsabil la propriu cu stinsul luminii, acum, prin folosirea patentului liberal-popular, mai sofisticat şi mai cinic, ce-i drept, bieţii pensionari îşi sting singuri becul şi televizorul, stând cu ochii aţintiţi pe contorul electric.

Ce pretenţii poţi avea de la o guvernare de dreapta, care foloseşte o adevărată "haiducie" inversă, luând de la cei săraci şi dând cât mai mult bogaţilor, când modificările aduse legislaţiei au eliminat garanţiile legale, referitoare la indexări cu indicele de creştere a preţurilor, totul rămânând la mila şi liberul arbitraj al Guvernului.

Printre măsurile ce încep să scoată la iveală o gravă iresponsabilitate, se numără şi cea referitoare la abandonarea sistemului de acordare a medicamentelor compensate şi gratuităţilor pentru pensionari. Motivaţiile puerile ce vizează moşteniri trecute sunt un fapt obişnuit, prin care îţi ascunzi incapacitatea de a gestiona problemele grave cu care se confruntă acest sistem.

Cum poate explica de exemplu Guvernul Tăriceanu aberanta şi imorala ordonanţă, care doreşte să anuleze gratuităţile la medicamentele pentru copii şi femei gravide. (Aplauze din partea stângă)

Dacă până acum am vorbit de iresponsabilitate şi cinism, aici nu poate fi vorba decât de crimă. Dar surprizele nu se vor opri aici, pentru că Executivul pregăteşte şi o lege aiuritoare, având ca obiect impunerea contribuţiilor la fondul de sănătate pentru pensionari şi ţărani.

Deşi, într-o primă fază, se vor acoperi integral aceste cheltuieli, nu doreşte nimeni să se gândească la faptul că vom asista, cum este şi normal, la o degradare firească a drepturilor de pensionare. Se poate trage o singură concluzie, şi anume, aceea că tot ce se întreprinde în domeniul protecţiei sociale pentru pensionari, persoane vârstnice, copii, se desfăşoară sub un slogan cu adevărat liberal: "Scapă cine poate!"

Pentru că, tot de un "Scapă cine poate" este vorba şi după aplicarea Legii nr.247/19 iulie 2005, când peste 100.000 persoane se vor trezi în stradă prin aplicarea unui restitutio in integrum, făcut anume pentru o clientelă politică rapace. Dar dacă există "o satisfacţie", este aceea că de acest principiu de retrocedare vor scăpa locuinţele naţionalizate ale guvernanţilor şi rudelor acestora, aşa cum arăta mass-media, pentru că ei sunt cei care ne-au propus un "Să trăiţi bine!", ca o urare între ei şi neamurile lor. (Aplauze din partea stângă.)

Câtă bătaie de joc pentru mii de oameni care trebuie să-şi petreacă ultimii ani din viaţă în stradă.

Prezentarea rezumativă a acestor lucruri ne dezvăluie o faţă hidoasă a unei guvernări care, dacă nu este incompetentă, atunci cu siguranţă este rău intenţionată.

În ceea ce priveşte Grupul parlamentar al Partidului România Mare, vom vota pentru această moţiune. (Ropote de aplauze din partea grupurilor P.R.M. şi P.S.D.)

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul domnul Ion Giurescu, de la Grupul parlamentar al P.S.D.

Se pregăteşte domnul Constantin Tudor, de la Partidul Conservator, în numele grupurilor parlamentare din Coaliţie.

Domnul Ion Giurescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnule ministru,

Stimaţi reprezentanţi ai pensionarilor,

Am avut alt speech pe care voiam să-l ţin, îl scrisesem, dar după ce am văzut prezentarea făcută de către minister, am renunţat, şi o să încerc să vorbesc altceva decât îmi pregătisem în speech-ul respectiv.

S-a vorbit despre recalculare. Într-adevăr, recalcularea se face, şi într-adevăr sunt 950.000 de pensionari la ora asta, care au beneficiat de această recalculare. Printre ei, este şi mama. A luat 6 bani. Asta este suma - şi se poate verifica - de care a beneficiat în urma recalculării. Şi m-a rugat să vă mulţumesc, domnule ministru, şi să vă doresc să puteţi trăi din aceşti 6 bani până la adânci bătrâneţi. (Aplauze din partea stângă.)

Mă întreb, cum vor putea şi ceilalţi, care au primit 6, 7, 10 bani, să poată să-şi plătească gazele, care au crescut cu 40%, întreţinerea, curentul electric şi medicamentele. Pentru că, acum două seri, am văzut la televizor, şi este un lucru public, un pensionar stând la coadă la medicamente şi punându-şi întrebarea ce să plătească mai întâi, ce să-şi cumpere mai întâi, medicamente sau hrană? La orice renunţa, nu mai putea să trăiască. Era o alegere foarte dificilă, şi o alegere pe care foarte mulţi pensionari sunt obligaţi la ora asta să o facă. (Aplauze din partea stângă.)

Şi pentru că nu vreau să vorbesc foarte mult, vă propun un singur lucru: aţi spus că pentru anul viitor veţi menţine, în primul rând, valoarea pensiei celor care, în urma recalculării, le-a reieşit o pensie mai mare decât ceea ce trebuiau să primească. Şi aţi spus, totodată, că veţi veni cu o majorare.

Vă propun, domnule ministru, pentru că, oricum, noi vom face un amendament în acest sens la bugetul de asigurări sociale, ca valoarea punctului anul viitor să fie de 40%, nu 50%, cum se propusese într-un proiect de lege când eraţi în Opoziţie şi îl discutaţi cu noi. 40% ar aduce măcar o speranţă pensionarilor, nu o îmbunătăţire extraordinară a pensiilor, şi poate în momentul acela nu vor mai fi obligaţi să facă alegere între medicamente şi mâncare. (Ropote de aplauze din partea stângă şi de la balcon.).

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul în continuare domnul deputat Constantin Tudor, din partea grupurilor parlamentare P.N.L.-P.D.-U.D.M.R.-Partidul Conservator şi grupul minorităţilor naţionale.

Se pregăteşte domnul deputat Iulian Iancu, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Constantin Tudor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Uitaţi ce ingrată este viaţa! Un fost PSD-ist, până în ianuarie 2005, se adresează plenului în numele Coaliţiei de guvernământ. (Vociferări, rumoare, ropote, aplauze din partea grupurilor P.S.D. şi P.R.M., cât şi a Alianţei "DA")

Suntem astăzi într-o situaţie cu totul şi cu totul delicată. Personal, m-am gândit mult dacă să accept să mă adresez oamenilor cu părul alb, femeilor cu necazuri acasă, pentru că şi eu am şi socrii şi părinţi. În alte condiţii poate că aş fi avut un alt discurs, dar intervenţia mea de astăzi se consideră, sau o consider eu ca un protest, pentru că o problemă aşa de serioasă cum este cea pe care o ridică moţiunea, astăzi, o discutăm - din păcate - într-un context totalmente nefavorabil.

Problema bătrânilor nu trebuie să fie un punct pe o ordine de zi prestabilită. (Ba, da!, se strigă din partea stângă a sălii şi de la balcon.)

Din acest motiv, vă rog să-mi permiteţi să citesc câteva extrase din ceea ce am scris într-un editorial de acum o săptămână, ca să fiu înţeles şi de cei invitaţi în sală. Se chema "Sesiunea moţiunilor".

Îmi amintesc că în perioada guvernării PDSR, din anii '92-'96, opoziţia parlamentară a momentului, dominată de PNŢCD, lansase lozinca "Nici o sesiune, fără o moţiune!". Au trecut mai mult de 10 ani de atunci. Şi, tocmai când credeam că, clasa politică din România s-a maturizat suficient, şi că locul dezbaterilor politice sterile a fost luat de o atitudine serioasă şi responsabilă, ceea ce se întâmplă în aceste zile în Parlamentul României vine să mă contrazică flagrant.

De la începutul sesiunii de toamnă a actualei legislaturi, probleme serioase, care ar trebui să se afle în dezbaterile celor două Camere, cum ar fi proiecte de lege şi iniţiative legislative necesare reformei, inclusiv în domeniul social, care suferă în continuare, precum şi calendarului de aderare la U.E., toate acestea au rămas pe locul secund, în centrul atenţiei fiind propulsate aspecte marginale, de procedură, a căror dezbatere ocupă ore întregi din programul de lucru al parlamentarilor, colegii noştri din Opoziţie introducând în Parlament o tehnică perdantă până şi în fotbal: tragerea de timp.

Şi, cum n-ar fi fost suficiente tertipurile procedurale folosite în exces şi enervant, pentru a prelungi cât mai mult posibil adoptarea modificărilor ce urmează a fi aduse regulamentelor, a fost relansată moda moţiunilor simple. De data aceasta, P.S.D. şi P.R.M. depun - săptămânal - câte o moţiune în Senat şi Camera Deputaţilor, cu scopul nedisimulat de a mai consuma ceva timp din munca noastră de fiecare zi, cu subiecte serioase, care în alt context ar fi fost dezbătute cu mai multă răspundere. Acestea cad una după alta.

Departe de mine gândul de a minimaliza rolul şi locul opoziţiei într-o democraţie parlamentară, context în care principala cale de a cenzura Guvernul o reprezintă depunerea şi dezbaterea în Parlament a unor moţiuni. Folosirea în exces a acestora, transformarea lor în simple metode de a trage de timp sau doar un mijloc de şicanare a Guvernului, nu face altceva decât să estompeze, până la anihilare ... (Rumoare, vociferări din partea stângă)

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Vorbiţi de pensii, nu de altceva.

Doamna Daniela Buruiană (din sală):

Nu are ce să spună!

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, vă rog să aşteptaţi o clipă!

Stimaţi colegi,

Vă rog să ascultaţi în linişte ceea ce are de spus domnul deputat. Veţi putea răspunde după aceea, dacă este cazul.

Vă rog să continuaţi.

Domnul Constantin Tudor:

... rolul pentru care ele au fost create ca instrumente ale statului de drept.

Astăzi, stimaţi colegi, persoanele vârstnice au multe probleme şi multe nevoi. ("Avem şi nu vă pasă!" se strigă din partea stângă şi de la balcon.)

Şi, sunt convins că, lăsând la o parte jocul politic ...

Domnul Emil Radu Moldovan (din sală):

Pe care îl faceţi voi!

Domnul Constantin Tudor:

... putem să găsim soluţii, inclusiv prin iniţiativele personale.

Din partea Partidului Conservator, cer Consiliului Coaliţiei ca în proxima şedinţă să analizeze în mod concret problemele cu care se confruntă astăzi persoanele vârstnice, la nivel de pensii, de medicamente, de spaţii de lucru. (Vociferări, rumoare din partea stângă.)

Şi rog pe domnul ministru să abordeze responsabil ...

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Doar o clipă, domnule deputat!

Domnul Constantin Tudor:

Ce nu vă convine, nu permiteţi.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, eu v-am întrerupt o clipă, ca să cer colegilor mei să facă linişte.

Domnul Constantin Tudor:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte!

Domnul Adrian Năstase:

Sigur, s-ar putea să vedem care este procedura prin care să transmitem - şi la Coaliţie - solicitarea pe care aţi făcut-o. (Aplauze din partea stângă.) Vă mulţumesc.

Vă rog să continuaţi.

Domnul Constantin Tudor:

Cred că au luat act de această solicitare.

Domnule ministru, în încheiere, mă adresez dumneavoastră parafrazându-l pe Mihail Kogălniceanu, atunci când era instalat ca domn Alexandru Ioan Cuza: Să dovedim prin acte pragmatice că avem în atenţie persoane vârstnice, pentru care - şi aici este parafrazarea: "mai toţi guvernanţii au fost neputincioşi sau răi". (Aplauze din partea dreaptă, huiduieli din partea stângă.)

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Vă rog să nu interveniţi în mod gălăgios.

Are cuvântul în continuare domnul deputat Iulian Iancu. Se pregăteşte domnul deputat Petru Călian, de la P.R.M.

Domnul deputat Iulian Iancu este din Grupul parlamentar al P.S.D.

Aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Stimaţi invitaţi,

Dragi colegi,

Daţi-mi voie să mă adresez, în primul rând, invitaţilor noştri din această zi ... (Aplauze din partea stângă şi de la balcon) mai ales că recunosc printre dumnealor persoane care au activat mai bine de 40 de ani în sistemul energetic. Îi văd aici pe domnul Cazan, pe doamna Sofia, pe doamna Panciu, pe domnul Dumitrache (Ropote, scandări, vociferări, aplauze din partea dreaptă.)

Vreau să vă spun, stimaţi colegi, că sunt oameni care au lucrat mai bine de 40 de ani în sistemul energetic şi care au înţeles să muncească pentru binele ..., convinşi fiind că o fac pentru binele poporului şi pentru binele acestei ţări; iar astăzi sunt în această sală pentru a înţelege, de ce, în loc de respectul pentru aceşti ani de muncă, sunt trataţi cu dispreţ şi cu umilinţă? (Aplauze, scandări din partea stângă.)

Vreau să vă spun că, intrând în sală, am văzut doamne care au intrat cu sfială şi chiar bucurându-se că se află în această clădire, bucurându-se că pot să vadă această construcţie pentru care semeni de-ai lor s-au jertfit. Iar astăzi, sunt, iată, în plenul Parlamentului României, instituţia supremă prin care dumneavoastră, noi toţi, suntem în slujba dumnealor, pentru a le oferi un nivel de trai decent. Pot constata totuşi, că atitudinea de dispreţ ...

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, am o rugăminte: nu vă mai ţineţi de microfoane, pentru că le loviţi unul de celălalt şi afectaţi capacitatea de ascultare a celor din sală.

Domnul Iulian Iancu:

În momentul în care au intrat în sală am auzit pe una din doamne spunând: "Dar unde este domnul Băsescu?, care se mira anul trecut: "Oare cum de mai rezistă pensionarii în asemenea condiţii?", şi de ce nu se întreabă şi astăzi, nu-şi pune şi astăzi aceeaşi întrebare?"

Aş vrea să-mi permiteţi să iau un caz concret, stimaţi colegi, pentru a nu fi acuzaţi că luăm cazurile extreme şi vă supun atenţiei un simplu calcul, respectiv să luăm cazul unei familii de doi pensionari, care au pensia medie, la nivel mediu pe ţară, respectiv 4.681.000 lei, să vedem în ce condiţii îşi pot plăti costurile lunare în această iarnă. Şi o să putem observa că pentru a-şi plăti energia electrică, la nivel de tarif social, gazele naturale, numai pentru prepararea hranei la aragaz, vor trebui să plătească 470.000 lei.

Pentru energie termică, costurile vor creşte de la 1.710.000 lei la 2.410.000 lei. Dacă adăugăm costul pentru cablu, pentru radio, pentru telefon, o să observăm că mai dau 520.000 lei. Dacă adăugăm doar costuri minime pe cheltuieli administrative, o să observăm că mai dau 200.000 lei şi ajungem în situaţia ca acestor oameni să le mai rămână doar 600.000 lei. Cu 600.000 lei, deci 300.000 lei de fiecare persoană, o să observăm că-i cheltuie în câteva minute în piaţa ţărănească. De unde bani pentru medicamente? De unde bani pentru hrană, pentru îmbrăcăminte, pentru igienă minimă sanitară? De unde aceste oportunităţi despre care dumneavoastră ne vorbiţi astăzi aici, domnule ministru? Am observat că în întâlnirea de ieri, domnul preşedinte Băsescu, preocupat fiind de problemele concrete ale României, respectiv Parlament unicameral, vot uninominal, schimbarea articolelor esenţiale ale Regulamentului, a cerut la un moment dat şi câteva date legate de situaţia pensionarilor.

Haideţi să vă dau câteva date pe care nici dumneavoastră nu aţi putut să i le spuneţi, domnule ministru. Ştiaţi că, nici până la această dată, importul de gaze al României nu este contractat? Ştiaţi că, nici până la această dată, furnizorii de energie termică nu au contractat creditul pentru aprovizionarea cu combustibili în această iarnă, lucru care nu s-a întâmplat în ultimii 4 ani de zile? Ştiţi că aceste contracte încheiate acum, în luna decembrie, în luna ianuarie vor fi încheiate la preţurile cele mai mari?! Acest lucru s-a mai întâmplat doar în 2000! Toate aceste costuri se vor duce în facturile acestor pensionari, care astăzi aşteaptă de la noi măcar minimă decenţă şi respect. Ştiţi că, în aceste condiţii, preţul gazelor naturale va ajunge de la 225 la 260 de dolari pe mia de metri cubi?!

În aceste condiţii, cum mai putem trata imaginile pe care le-aţi văzut cu toţii acum două zile la televiziune, cu acei bătrâni de la Arad, plimbaţi de la o farmacie la alta, spunându-li-se că nu mai sunt bani până la sfârşitul anului?!

Ştiţi că primarii din România nu mai au bani pentru a putea asigura finanţarea şi asigurarea subvenţiilor?!

Ştiţi că nici până la această dată nu s-au dat subvenţiile pentru energie termică?!

Ştiţi că în oraşele Galaţi, Braşov, Zalău, li s-a comunicat oamenilor că li se va opri alimentarea cu apă caldă pentru că nu există sursă de finanţare?!

În aceste condiţii, stimate domnule ministru, aş vrea să vă reamintesc că, vorbind despre tarif social la energie electrică, prin hotărârea de Guvern emisă săptămâna trecută, zilele trecute, dumneavoastră aţi tăiat şansa la 3,5 milioane de pensionari şi ţărani de a beneficia, aşa cum spunea şi colegul nostru, de două becuri, un televizor şi un radio. Acesta este nivelul de civilizaţie la care dumneavoastră faceţi referire. Este important să subliniem astăzi aici că această temă a fost adusă în discuţie tocmai datorită dificultăţii în care se află una dintre cele mai importante categorii sociale din România, pentru că este chemată aici! Odată ce ai ajuns în pensie te simţi la periferia societăţii, te simţi un paria al societăţii. Odată ajuns în această situaţie intervin aceste mecanisme ale excluziunii sociale pe care dumneavoastră aici le catalogaţi ca fiind un dialog al surzilor. Aş vrea să vă reamintesc că în perioada Guvernului Năstase, dacă vă uitaţi în raportul pentru dezvoltare umană, o să observaţi că indicatorii legaţi de sărăcie, faţă de anul 2000, s-au înjumătăţit, la nivelul anului 2004! Şi acest lucru a fost posibil numai datorită unei creşteri economice susţinute, problemele esenţiale sunt legate de creşterea economică, de dezvoltarea economică a acestei ţări, de colectările de venit la buget. Dumneavoastră v-aţi cramponat în această cotă unică de impozitare care este un fel de ciumă, o ciumă a societăţii şi a fiscalităţii din România, care vă va pune o marcă şi care vă aduce la acelaşi grad de similitudine cu C.D.R-ul, cu perioada de tristă amintire a C.D.R.-ului.

Vreau să vă amintesc aici tuturor o afirmaţie făcută de preşedintele Comisiei Europene, Jose Barosso, care spunea, legat de discuţiile sterile pe seama Constituţiei: "Constituţia trebuie pusă în frigider, iar principalele probleme sunt cele ale economiei Uniunii Europene, ale dezvoltării economice, tocmai acum, în faţa unor ameninţări atât de puternice, cum sunt cele din China şi India". Şi, ca atare, economia şi globalizarea economică va avea loc şi fără Europa, cu atât mai mult şi fără România, stimaţi colegi.

În aceste condiţii, vă rog pe toţi, vă rog pe dumneavoastră, care sunteţi în această sală, în slujba poporului român, ca prin atitudinea dumneavoastră, prin demersurile pe care le veţi face, inclusiv astăzi, în faţa pensionarilor prezenţi astăzi, aici, să dăm dovadă de responsabilitate! (Aplauze din partea P.S.D.-ului şi de la balcoane).

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Are cuvântul, în continuare, domnul deputat Petru Călian, de la Grupul parlamentar P.R.M. Urmează domnul deputat Brânză William, deputat independent, care a obţinut acordul celorlalţi colegi independenţi pentru a prezenta un punct de vedere.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Domnule ministru,

Semnatarii moţiunii din partea Partidului România Mare aduc mulţumiri invitaţilor care participă la această moţiune, deoarece ei sunt beneficiarii moţiunii de astăzi şi nu numai! (Aplauze din partea P.R.M.-ului şi de la balcoane).

Un vechi proverb românesc spune: "Cine are bătrâni să şi-i ţină, cine nu, să şi-i cumpere!". Pe cât de adevărate sunt aceste cuvinte, pe atât de mult ele sunt neglijate şi chiar batjocorite.

Majoritatea pensionarilor, pentru că despre ei este vorba, duc astăzi în România portocalie o viaţă de coşmar.

Ce le mai rămâne acestor oameni care au trudit atâţia ani pentru binele nostru, al tuturor? Uită, oare, cei care guvernează ţara, de părinţii lor sau poate chiar de bunicii lor?

Campania electorală din noiembrie 2004 a însemnat pentru pensionari - şi nu numai - speranţă şi încredere. Promisiunile electorale, încadrate pitoresc în programul de guvernare portocaliu, răspundeau într-o mare măsură aşteptărilor cetăţenilor, deoarece se îmbinau perfect cu sloganul deja consacrat: "Să trăiţi bine!".

După nouă luni de guvernare, U.D.M.R., P.C., Minorităţi, P.N.L., P.D., românii constată că promisiunile făcute în campania electorală au intrat la conservare şi, datorită volumului mare, ele sunt păstrate într-un tunel, unde privesc cu deznădejde spre luminiţa de la capătul lui.

Doamnelor şi domnilor,

Trăim în România anului 2005 şi trăim prost!

Mulţi pensionari mor chiar de foame, mor de frig, precum şi din cauza mizeriei în care trăiesc. Cu o pensie de 200 de lei noi, pensionarii nu-şi pot achiziţiona nici măcar medicamentele.

Cum să-şi cumpere aceşti oameni hrană, îmbrăcăminte şi alte bunuri materiale?

Cu ce bani să-şi achite ei multitudinea de taxe şi impozite? Mai repet încă o dată, pentru cei care nu au înţeles: aceşti oameni sunt părinţii noştri!

Am să dau un exemplu, în continuare, pentru a dovedi faptul că în loc de respect şi preţuire, actuala putere tratează, din păcate, pensionarii cu un medicament de culoare portocalie, numit "nepăsarea".

În baza unei legi mai vechi, agricultorii au contribuit la fondul de pensii, cu sume însemnate de bani.

Din luna mai 2001, contribuţia lor la fondul de pensii nu a mai fost recunoscută, astfel încât aceşti pensionari nu au beneficiat de majorările acordate pensionarilor individuali.

Dacă nepăsarea nu-şi punea amprenta asupra actualei guvernări, măcar acest act de nedreptate putea fi înlăturat, printr-o simplă ordonanţă de Guvern.

Exemplele de acest gen sunt multiple, dar, în general, pensionari care au muncit în agricultură suferă de două ori: în primul rând au suferit 30-40 de ani practicând cea mai grea muncă, agricultura, iar în al doilea rând, suferă şi la bătrâneţe din cauza pensiilor, care nu sunt nici măcar la nivelul salariului minim pe economie.

După integrarea în structurile europene, cea mai importantă prioritate trebuie să fie majorarea pensiilor.

Solicităm Guvernului să ia măsuri urgente, astfel încât, din anul 2006 să nu mai existe pensii mai mici decât salariul minim pe economie.

În legătură cu această problemă, Partidului România Mare nu a fost nepăsător. Parlamentarii noştri au iniţiat o propunere legislativă care prevedea alinierea tuturor pensiilor la salariul minim pe economie, însă, din păcate, deşi această propunere era pe deplin justificată, ea a fost respinsă atât de Guvern, fiind avizată negativ, cât şi de parlamentarii aflaţi temporar la putere.

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, aţi depăşit timpul alocat grupului, de aceea vă rog să încheiaţi.

Domnul Petru Călian:

Am semnat această moţiune, care nu are doar un caracter politic, deoarece dorim ca şi pe această cale să atenţionăm actuala putere că pensionarii din România au un drept fundamental, garantat de Constituţie. Acesta este dreptul la viaţă!

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea P.R.M.-ului şi de la balcoane).

Domnul Adrian Năstase:

Mulţumesc.

Mai sunt înscrişi pe liste trei deputaţi din partea Grupului parlamentar al P.S.D.: Rovana Plumb, Ovidiu Brînzan, Marian Sârbu, împreună 16 minute. Îi rog să gestioneze cu atenţie acest timp care le-a rămas la dispoziţie. Doamna deputat Rovana Plumb.

Stimaţi colegi, să nu uităm să-i spunem lui Iulian Iancu astăzi "la mulţi ani", că e ziua lui de naştere! (Aplauze din partea P.S.D.-ului).

Doamna Rovana Plumb:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La mulţi ani, Iulian Iancu, la mulţi ani dumneavoastră, stimaţi invitaţi, care ne-aţi onorat azi cu prezenţa! Tot respectul nostru pentru dumneavoastră! (Aplauze din partea P.S.D.-ului şi de la balcoane).

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnilor miniştri,

Imaginaţi-vă pentru o clipă că aveţi 73 de ani şi că mâine trebuie să evacuaţi casa în care aţi trăit o viaţă şi că nu aveţi nici cea mai mică idee ce să faceţi în continuare.

Imaginaţi-vă pentru o clipă durerea şi suferinţa pe care o simte cineva care este pus în această situaţie!

Imaginaţi-vă, apoi, că sunt peste 100.000 de familii de persoane vârstnice în România care simt acest lucru!

Şi să ne întoarcem, doamnelor şi domnilor, acum la realitate! Realitatea este dură, este crudă, pentru că Guvernul Alianţei nu are nici cea mai mică idee ce să facă în continuare cu aceste familii care vor trebui să-şi părăsească locuinţa în care au trăit!

În luna august, Federaţia Europeană a Pensionarilor şi a persoanelor vârstnice i-a solicitat premierului Tăriceanu ca pensionarii să poată rămâne în continuare în locuinţe, până la sfârşitul vieţii lor, clarificând că proprietatea apartamentului revine vechiului proprietar, fără nici o ambiguitate. O solicitare care ar fi trebuit să răspundă mandatului constituţional al Guvernului de a asigura un trai decent, o propunere care dacă ar fi fost acceptată, pentru actualul Guvern ar fi însemnat o minimă protecţie socială pentru pensionari.

Puterea, însă, nu are în putere şi nici în vocabular sintagma de "protecţie socială". Guvernul nu înţelege acest lucru, iar dacă-l înţelege, înţelege doar pensii mici, medicamente scumpe, facturi mari la întreţinere şi, mai nou, cinicul: "Vă dăm afară, pentru că aşa ne integrăm în Europa!".

Zilele acestea mi-a scris un pensionar din Cugir, judeţul Alba, dar şi unul din Prundeni, judeţul Vâlcea, care mi-au spus cât de greu trăiesc, că nu le ajunge pensia de la o lună la alta şi că aşteaptă, dar se pare că în zadar, spun şi ei, promisiunile pe care le-a făcut Alianţa în timpul campaniei şi mai spun un lucru: că măcar să facă acest Guvern o parte din ceea ce a realizat cel de dinainte, domnule ministru. Pentru că Guvernul Năstase a recorelat pentru peste 2 milioane 500 de pensionari pensiile, astfel încât pensia medie pentru limită de vârstă şi pentru vechime completă să fie dublă! A dublat finanţarea serviciilor sociale, de care beneficiază persoanele vârstnice din căminele de bătrâni! Guvernul Năstase a dublat numărul biletelor subvenţionate pentru tratamentul persoanelor vârstnice! Iar Guvernul actual ce a făcut?! Şi-a asumat răspunderea să dea afară pensionarii din casa lor, respingând amendamentele pe care parlamentarii Grupului Partidului Social Democrat le-au făcut la legea privind proprietatea. Le-au respins şi suntem în această situaţie astăzi.

Unii pensionari, însă, acceptă să fie evacuaţi, dar să li se ofere o alternativă, un exemplu de demnitate de care actuala Putere nu trebuie să-şi bată joc.

Politica Guvernului în acest domeniu va declanşa o serie de plângeri către CEDO. Va afecta România în Europa. Va afecta imaginea ei!

Juriştii consideră că se vor redeschide calea proceselor la CEDO, pentru că se creează o nouă categorie de cetăţeni abuzaţi: cei care au cumpărat de la stat şi acum se trezesc fără proprietăţi.

Guvernul vorbeşte de o strategie pe termen lung în ceea ce priveşte pensiile?! Pensionarii nu au, însă, o strategie pe termen lung, pensionarii trebuie să trăiască acum! (Aplauze de la balcoane).

Guvernul care nu are grijă de persoanele vârstnice este un Guvern condamnat la o prematură îmbătrânire politică, iar Guvernul Tăriceanu îmbătrâneşte pe zi ce trece, dar, din păcate pentru România şi pentru români, nu îmbătrâneşte frumos!

Guvernul răspunde permanent solicitărilor pensionarilor cu un cinism inimaginabil şi citez: "Statul este interesat de problemele pensionarilor, dar acestea nu se pot rezolva decât după ce economia ţării se va redresa".

Adică, dragi pensionari, Guvernul Alianţei nu vă poate rezolva problemele în timpul vieţii dumneavoastră. Şi ştiţi de ce? Pentru că nu este capabil de redresare şi pentru că nu vă respectă! (Aplauze din partea P.S.D.-ului şi de la balcoane).

Vorbeam săptămâna trecută de nepăsarea guvernanţilor. Amintesc acest lucru, pentru că pentru mine a însemnat un gest extraordinar cel al celor 700 de pensionari din Federaţia Sindicatelor de Pensionari din România, care au donat din pensiile lor câte 100.000 - 150.000 lei pentru sinistraţi. Este o lecţie teribilă de viaţă la care "Guvernul nepăsării" ar trebui să mediteze. (Aplauze din partea P.S.D.-ului şi de la balcoane).

Am auzit zilele acestea unele voci radicale, care susţineau că politica Guvernului ucide în fiecare zi câţiva pensionari. Eu n-am să spun aşa. Poate că nu-i ucideţi, dar nici nu-i lăsaţi să trăiască!

Domnilor guvernanţi,

Închei prin a vă spune o vorbă din popor, care zice aşa: "Adu-ţi aminte de mama şi de tatăl tău când şezi în mijlocul celor mari!".

Dumneavoastră aţi uitat de părinţi, aţi uitat de onorabilii invitaţi, aţi uitat de cei peste 4 milioane de pensionari, cărora, în loc de respect, le oferiţi umilinţă.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea P.S.D. şi de la balcoane).

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Îmi cer scuze faţă de domnul William Brânză, pe care-l anunţasem să ia cuvântul. Îl invit acum să vină la microfon. Iar după aceea, pe domnul deputat Ghişe, care s-a înscris între timp, din partea Grupului P.N.L. şi vom continua dezbaterile, după aceea.

Domnule deputat, încă o dată, îmi cer scuze pentru această omisiune şi vă rog să luaţi cuvântul.

Domnul William Gabriel Brânză:

Vă accept scuzele, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Domnule ministru,

Vă mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul, vă mulţumesc, stimaţi invitaţi că aţi acceptat. Este o onoare pentru noi, pentru Parlamentul României, că astăzi sunteţi aici.

Tocmai de aceea, rog colegii mei deputaţi să aibă bunul simţ ca măcar astăzi să închidă leptopurile, care înseamnă o ofensă pentru oamenii care nu au ce mânca şi noi stăm cu leptopurile pe masă şi cred că citim bancuri sau jucăm "solitaire". (Aplauze din partea P.S.D.-ului şi de la balcoane).

Stimaţi invitaţi,

Astăzi sunteţi aici poate şi datorită guvernării trecute, guvernării Năstase, care a mărit pensiile decât anumitor categorii. Cred că a mărit foarte mult pensiile justiţiei. Poate era ceva de ascuns în nişte dosare. Dacă se avea grijă de întreaga categorie de pensionari, poate astăzi nu eraţi aici şi, poate, eraţi oamenii care aveaţi ce pune pe masă.

Nu am un discurs, vin acum la microfon. Şi eu am părinţi, şi eu am bunici care sunt în situaţia dumneavoastră!

Stimaţi pensionari, totuşi, astăzi, avem în faţă o guvernare care poate a pornit cu gânduri bune, dar, din păcate, onoratul preşedinte, domnul Băsescu, onoratul prim-ministru, domnul Tăriceanu, nu cred că au avut flerul necesar să pună oamenii care trebuie. Poate oamenii au gânduri bune, dar cred că acolo trebuie umblat.

Cu stimă îl privesc pe domnul Barbu, dar cred că dumneavoastră sunteţi martori: a venit vreodată şi a discutat cu pensionarii, a venit din scară, într-un cartier, într-o scară de bloc să o vadă cum o duceţi? Mă îndoiesc! Cel puţin la părinţii şi la bunicii mei nu a ajuns. (Aplauze din partea P.S.D.-ului şi de la balcoane).

Stimaţi pensionari, în numele colegilor, îmi cer scuze pentru pensiile mici pe care le aveţi, dar, indiferent de platforma program cu care un partid va veni, fie la anticipate, fie în 2008, întâi uitaţi-vă la calitatea omului. Dacă omul acela nu a făcut nimic în viaţa lui, fiţi siguri că nici pentru dumneavoastră nu va face nimic.

Dacă omul acela nu a avut grijă de un bătrân, nici de un câine măcar, nu va şti să conducă o ţară, darămite să mai fie şi ministru!

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea stângă a sălii).

Domnul Adrian Năstase:

Domnul deputat Ghişe şi s-a înscris între timp şi domnul Canacheu. Am să-i dau cuvântul şi dânsului.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Ghişe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate doamne şi stimaţi domni invitaţi,

Voci din partea stângă a sălii:

Să trăiţi bine!

Domnul Ioan Ghişe:

Vă rog să aveţi amabilitatea...

Domnul Adrian Năstase:

Domnule deputat, doar o clipă, daţi-mi voie mie să intervin.

Stimaţi colegi,

Vă rog să nu interveniţi din sală.

Stimaţi invitaţi,

Vă rog să nu faceţi comentarii.

Suntem la o dezbatere, încercăm să ascultăm, în linişte, fiecare ce are de spus şi apoi fiecare va trage concluziile pe care le doreşte.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ioan Ghişe:

Vă rog să aveţi amabilitatea să-mi ascultaţi nişte puncte de vedere, chiar dacă unele dintre cele pe care le voi spune s-ar putea să vă stârnească nemulţumirea, poate chiar indignarea.

Fac parte din Partidul Naţional Liberal, care susţine Guvernul Tăriceanu, şi împreună cu alţi colegi de-ai mei şi din cadrul Coaliţiei trăim şi simţim momente de jenă, câteodată chiar de ruşine, că nu reuşim mai repede să facem mai mult bine.

O voce de la balcon:

Nu se vede!

Domnul Ioan Ghişe:

Ascultând aici punctele de vedere exprimate de unii domni, chiar foşti miniştri ai muncii şi protecţiei sociale, mă gândeam că poate au dreptate.

Şi, într-adevăr, Guvernul acesta condus de premierul Tăriceanu este incompetent! (Aplauze din partea stângă a sălii şi de la balcoane).

Voci din partea stângă a sălii:

Bravo!

Domnul Ioan Ghişe:

Miniştrii nu vor să facă nimic! (Aplauze din partea stângă a sălii şi de la balcoane).

Voci din partea stângă a sălii:

Aşa e! Bravo!

Domnul Ioan Ghişe:

Se gândesc doar la răul naţiunii! (Aplauze din partea stângă a sălii şi de la balcoane).

Dar ia să vedem, după 1990, cine, câtă responsabilitate are? Că dacă numărăm anii de guvernare, descoperim că din aproape 16 ani, 11 ani a condus partidul domnului preşedinte Ion Iliescu, iar Partidul Liberal şi Partidul Democrat şi U.D.M.R.-ul au făcut parte din Coaliţia de guvernare a anilor 1996-2000 şi acum, din nou, un an.

Domnul Emil Radu Moldovan (din sală):

U.D.M.R.-ul e din '90!

Domnul Ioan Ghişe:

Deci, ia uite că, dacă numărăm bine descoperim...

Domnul Adrian Năstase:

Doar o clipă, domnule deputat! Daţi-mi voie să-i calmez pe colegii din sală, care doresc un dialog. Nu acesta este stilul dezbaterilor civilizate în Parlament. Vă rog să nu oferim un exemplu rău pentru cei care ne privesc acum.

Fiecare are dreptul să se exprime, putem să fim de acord sau nu cu anumite opinii. Vă rog insistent să nu comentaţi din sală.

Domnule deputat, puteţi continua.

Domnul Ioan Ghişe:

Descoperim că două treimi din timpul de după 1989 a guvernat partidul iubitor de oameni săraci, dar ei fiind cei mai bogaţi din România (Aplauze din partea dreaptă a sălii).

Două treimi din timpul de după '89, la dezastrul situaţiei pensionarilor, fie că este vorba de pensii sau de criza din sistemul sanitar şi lipsa de medicamente, două treimi a contribuit Partidul Social Democrat.

Domnul Emil Radu Moldovan (din sală):

A dat medicamente compensate!

Domnul Ioan Ghişe:

Descoperim că în timp ce unii pensionari se chinuie cu câteva milioane de lei pe lună, aşa cum bine s-a spus, să aleagă între a-şi cumpăra mâncare sau medicamente, un fost ministru al justiţiei, prin încălcarea legii, s-a pensionat şi a luat în ultimii trei ani 1 miliard de lei din banii publici. (Aplauze din dreaptă a sălii).

Cine vine aici şi face retorică, acuzând actuala Coaliţie de guvernare?!

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Tu vorbeşti?!

Domnul Ioan Ghişe:

Cei care în mod cinic s-au îmbogăţit ani de zile, prin jaful acestei ţări! (Aplauze din partea dreaptă a sălii).

Putem să acceptăm că domnul ministru Barbu nu se străduieşte să facă mare lucru, aşa spun reprezentanţii P.S.D.-ului. Dar, întrebare: oare nu domnia sa şi Guvernul Tăriceanu încearcă să pună în fapt recalcularea pensiilor, suspendată de guvernarea P.S.D. în mandatul 2000-2004?! (Aplauze din partea dreaptă a sălii).

Şi dacă a fost atât de bine în timpul guvernării P.S.D, de ce oare la turul doi, pentru alegerile de preşedinte, în disperare s-au dus oamenii la vot, să scăpăm de P.S.D. şi să câştige Traian Băsescu?! (Aplauze din partea dreaptă a sălii şi nemulţumire în partea stângă şi la balcoane).

Lupta politică face că totdeauna opoziţia arată în mod firesc greşelile puterii.

Dar, doamnelor şi domnilor, problema pensionarilor în România nu s-a născut în urmă cu nouă luni, ca problemă de interes naţional, ci este o problemă de 15 ani, prin politici social-democrate greşite, care au făcut ca România să aibă ca şi raport al numărului de pensionari la populaţia activă, una dintre cele mai dezastruoase situaţii din Europa. Cine a făcut o astfel de politică, dacă nu partidul domnului Ion Iliescu?!

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Voi!

Domnul Ioan Ghişe:

Ce pot să vă spun din partea colegilor cu care stăm de vorbă în fiecare zi şi ne frământăm de faptul că Guvernul nostru, Guvernul pe care-l susţinem, are dificultăţi în a depăşi situaţia în care se află! (Gălăgie în sală).

Există o străduinţă - aceea de a repara câte ceva. Şi asta nu se face într-o zi-două şi încă n-a reuşit-o în 9 luni să rezolve ca problemă problema pensionarilor, dezastru naţional de 15 ani. Dar, ceea ce se poate demonstra este că există voinţă pentru aşa ceva şi programul de recalculare a pensiilor o arată. Şi ăsta este programul Alianţei. (Rumoare; vociferări de la balcon)

Doamnelor şi domnilor,

Împreună cu colegii mei, suntem dispuşi să stăm de vorbă cu dumneavostră. Suntem dispuşi să ascultăm ce sugeraţi ca şi soluţii concrete. Se poate, de multe ori, ca oamenii să aibă propuneri mai bune decât politicienii. Dar este foarte important să păstrăm o măsură a bunului-simţ, pentru că ce nu s-a făcut în 15 ani, este greu de presupus că se va face într-un an.

Noi sperăm că, aşa cum domnul ministru a prezentat aici, după o perioadă rezonabilă de câteva luni, programul de recalculare a pensiilor să fie o realitate în România. Pentru asta mai trebuie puţină răbdare.

Închei, prin a spune aşa: cât timp în România dezechilibrele în sectorul public se manifestă în continuare, cât timp oameni cu studii superioare primesc salarii de sub 10 milioane, în timp ce persoane care conduc societăţi comerciale şi instituţii aflate sub autoritatea statului sau autoritate locală au salarii de zeci de milioane - mă refer în mod special la cei care conduc societăţi de termoficare şi care societăţi fac sute de miliarde datorii la bugetul public, cât timp aceste dezechilibre există prin legi făcute - şi nu în ultimele 9 luni! - este de presupus că va mai dura ceva până când aceste lucruri se vor îndrepta. Dar, dacă s-a întâmplat să se petreacă această alternare la guvernare, ea s-a petrecut pentru că jaful, corupţia, aroganţa au dus la o disperare a cetăţenilor. Şi asta s-a manifestat în 12 decembrie 2004! (Aplauze în Grupurile parlamentare ale PD şi PN. Rumoare, vociferări la balcoane)

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Am o rugăminte la invitaţii din sală, să urmărească în linişte dezbaterile. Am aceeaşi rugăminte la colegii din sală. Îmi dau seama că dezbaterile la moţiuni care în alte săptămâni erau mai puţin aprinse, revin la temperatura obişnuită.

Cu toate acestea, indiferent de opinii, atmosfera trebuie să rămână o atmosferă specifică dezbaterilor parlamentare.

Insist să ascultaţi în linişte. Domnul deputat a ascultat în linişte. Niciodată nu intervine din bancă, nu are comentarii. Aşa că şi dumneavostră va trebui să faceţi acelaşi lucru şi să-l ascultaţi în linişte.

Domnule deputat, puteţi continua.

Domnul Ioan Ghişe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunteţi foarte amabil.

Pentru doamnele şi domnii invitaţi care se găsesc la balcoane şi care bănuiesc că nu sunt membri P.S.D. sau P.R.M. din organizaţiile de pensionari, vreau să le spun că domnul preşedinte este îngăduitor. De multe ori, din bancă, strig. Şi strig ceea ce am mai strigat şi în mandatul '92-'96, că avem o problemă de procedură în România: "Jos comunismul!". Asta este problema. (Aplauze din partea Grupurilor parlamentare ale PD şi PNL)

Domnul Adrian Năstase:

Domnul deputat ne-a propus şi o soluţie pentru rezolvarea problemei pensionarilor şi eu cred că trebuie să fim extrem de mulţumiţi, pentru că poate că această soluţie va fi cea care va ajuta Guvernul să rezolve aceste probleme. (Aplauze ale Grupului parlamentar al P.S.D.)

Stimaţi colegi,

Dau cuvântul domnului deputat Ovidiu Brînzan. Se pregăteşte domnul deputat Canacheu, din partea coaliţiei.

Domnul Ovidiu Brînzan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi şi invitaţi,

În primul rând, în calitate de medic, nu pot să fac abstracţie şi să nu iau notă de o problemă îngrijorătoare, şi anume miopia politică a antevorbitorului coleg Ghişe, care realmente se pare că vede de la distanţă unele averi în grădina altora, dar nu observă bogăţia nemăsurată, de-a dreptul inadmisibilă a colegilor domniei sale de partid. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Şi nu cred că trebuie date multe exemple. Putem începe cu premierul României, domnul Tăriceanu, care are o avere serioasă; cu prietenul domnului Tăriceanu, Dinu Patriciu, care are o avere şi mai serioasă, iar lista este extrem de lungă. În ea intră şi Preşedintele României, care o fi având multe probleme, dar de foame, în mod evident, nu moare. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

De altfel, în topul celor mai bogaţi oameni din România, dacă distinsul coleg ar putea să citească cu mai multă atenţie textele publicate, ar observa că 70, repet, 70 la sută dintre ocupanţi sunt colegi de partid ai domniei sale, sau prieteni ai colegilor de partid ai domniei sale. Dar, mă rog, asta a fost o problemă medicală, despre care m-am simţit dator să fac o precizare.

În ceea ce priveşte discursurile prezentate de către reprezentanţii coaliţiei aflate la guvernare, ele impun două concluzii evidente. Prima concluzie este faptul că nu-i interesează deloc problemele celor în vârstă. De altfel, primul vorbitor desemnat a şi spus că este o problemă mult prea puţin importantă, pentru a putea fi discutată astăzi aici, în acest moment.

Vă las pe dumneavostră, doamnelor şi domnilor, să judecaţi dacă această problemă este sau nu este importantă pentru Parlamentul României! (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

În al doilea rând, desemnarea ca principal vorbitor a unui deputat care şi-a schimbat partidul la doar câteva zile de la intrarea în mandat, relevă filozofia politică a actualei coaliţii din România, care, în urmă cu câteva luni, în campania electorală ne promitea marea cu sarea, iar acum ne spune că nu se poate.

Doamnelor şi domnilor,

A nu putea este, într-adevăr, o problemă a vârstei a treia. Dar, din păcate, este o problemă cronică a Guvernului Tăriceanu. Şi probabil că, observând acest lucru, distinsul deputat Ghişe spunea "Jos comunismul!", pentru a scăpa odată de acest Guvern incompetent şi cu alte multe lipsuri. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Tocmai de aceea promisiunile de viaţă bună, în care mulţi români au crezut în campania electorală - şi chiar aţi crezut -, au rămas o simplă amintire.

Politica actualei guvernări a omorât, din păcate, în timp record, speranţele celor care crezuseră cu adevărat că o să trăiască bine, căci realitatea este că românii o duc mult mai prost. Din păcate, cel mai grav lucru este faptul că măsurile luate în ultima vreme sunt în favoarea celor puţini, în putere şi cu bani şi în defavoarea celor mulţi, bătrâni şi fără bani. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Şi, din păcate, cel mai evident domeniu unde actuala Putere face compromisuri este sănătatea. În campania electorală, coaliţia portocalie a promis creşterea marcată a fondurilor alocate acestui domeniu. Această promisiune nu a fost onorată sub absolut nici o formă. Ba, mai mult, se caută soluţii pentru a diminua serviciile medicale oferite până acum, de parcă ar fi fost prea multe. Se vorbeşte tot mai des despre pachetul minim de servicii pentru asiguraţi, de parcă până acum s-a oferit prea mult bolnavilor, iar acum trebuie să mai stopăm din aceste excese ale fostei guvernări.

Această atitudine, doamnelor şi domnilor, este de-a dreptul cinică şi dovedeşte lipsa totală de responsabilitate a actualei Puteri. Un singur exemplu din această sală: ministrul Barbu se lăuda, în discursul domniei sale, că a reuşit să facă economii în două luni din anul acesta - în iulie şi august.

Stimaţi invitaţi,

Stimaţi prieteni în vârstă,

Aceste economii au fost făcute pe spinarea dumneavostră şi este inadmisibil acest lucru. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Cetăţenii - la care actuala guvernare uită să privească - vor primi mai puţine tratamente, vor primi mai puţine consultaţii şi, de aceea, vârstnicii vor fi obligaţi să le şi plătească printr-o nouă contribuţie suplimentară, care vi se pregăteşte de acum înainte şi care până acum nu a existat: contribuţia dumneavostră la bugetul sănătăţii. Aţi plătit o viaţă întreagă. Ajunge! Este momentul să vă bucuraţi de linişte şi de sănătate, în momentul acesta! (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Şi toate acestea în condiţiile în care mult lăudata recorelare portocalie a pensiilor a fost o mare minciună - şi sunt milioane de pensionari care abia au bani pentru traiul zilnic, darămite pentru sănătate.

O idee fixă a actualului ministru al sănătăţii este să vândă majoritatea spitalelor din România, - aşa a spus domnia sa; probabil că are mulţi prieteni, că sunt şi multe spitale în România -, păstrând la stat doar câteva spitale, acolo unde vor fi trataţi cei fără bani, adică toţi pensionarii din România. La ora actuală, majoritatea spitalelor lucrează peste capacitatea lor. O reducere dramatică a numărului lor le va transforma în nişte oaze în care speranţa va găsi greu un refugiu.

Vreau doar să atrag atenţia Cabinetului Tăriceanu că în viziunea modernă europeană, statul, Guvernul este obligat să asigure servicii de sănătate pentru toţi cetăţenii ţării respective - indiferent de faptul că au plătit sau plătesc sau nu contribuţii la asigurările de sănătate -, precum şi servicii de o calitate acceptabilă. Aceasta este obligaţia statului şi statul, Guvernul Tăriceanu este obligat să-şi asume această obligaţie, dacă vrea să ne integrăm în Uniunea Europeană. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Doamnelor şi domnilor,

Ar fi, într-adevăr, multe lucruri de spus, dar aş dori ca şi alţi colegi să poată lua cuvântul.

Vreau doar să vă reamintesc o vorbă din popor care spune că "cine nu are bătrâni, să-şi cumpere"; o ştim cu toţii. Eu aş completa-o cu "cine are bătrâni, să-i păstreze", fiindcă sunt cel mai de preţ capital al nostru. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Din acest motiv, stimaţi colegi, vă invit pe toţi cei care-i respectaţi pe bătrâni să votaţi textul moţiunii pe care noi o prezentăm astăzi.

Stimaţi colegi,

Nu putem sta impasibili şi nu putem fi părtaşi la genocidul pe care actuala Putere îl deschide împotriva populaţiei în vârstă. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Stimaţi colegi, - şi mă adresez tuturor, şi celor din dreapta,

Daţi prin votul de astăzi o speranţă celor în vârstă!

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Are cuvântul în continuare domnul deputat Canacheu, din partea coaliţiei.

Domnul Costică Canacheu:

Costică Canacheu, din partea coaliţiei, Partidul Democrat.

Am participat, în 1989, la asaltul palatului de iarnă, de la noi, din Piaţa Revoluţiei.

Am sentimentul că, dacă ne-am întoarce în timp, am fi în octombrie, acel octombrie 25, când un partid pregăteşte asaltul - de data aceasta, al palatului acesta mare, de iarnă. (Rumoare, vociferări, proteste în Grupul parlamentar P.S.D. Rumoare, vociferări de la balcon)

Cine seamănă vrajbă, vrajbă culege!

Domnul Adrian Năstase:

Doar o clipă, domnule deputat. Doar o clipă, domnule deputat.

Domnule deputat, vă rog să aşteptaţi o clipă.

Stimaţi invitaţi,

Domnul Costică Canacheu:

Nu mă deranjează întreruperile ...

Domnul Adrian Năstase:

Pe mine mă deranjează.

Domnul Costică Canacheu:

Asta-i atmosfera.

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi invitaţi,

Vă rog insistent să nu comentaţi în sală şi să nu faceţi zgomot, să nu interveniţi în timpul discursurilor de la tribună.

Domnul Costică Canacheu:

Cine seamănă vrajbă, asta culege, vrajbă.

Domnul Adrian Năstase:

Puteţi continua ...

Domnul Costică Canacheu:

O naţiune învrăjbită de rău.! Suntem învrăjbiţi.

Am aici oameni care mă cunosc, îmi cunosc familia. Vorbea cineva cu un oarecare patetism. Eu am să fiu patetic numai în măsura în care faptele sunt patetice.

Părintele meu are 80 de ani, nu 73. Ne cerea cineva să ne închipuim ce înseamnă un părinte la 73 de ani, un pensionar. Are înregistrată în cartea de muncă prima zi 1951; s-a pensionat în '90. Are 2.800.000 lei pensia actuală. Mama mea, în buna tradiţie a neamului, a fost casnică toată viaţa ei. Asta înseamnă că a muncit, casnică fiind. Ăsta este venitul lor, la 2005.

Rememorând, rememorând, - pentru că am această întrebare aproape în fiecare lună de la tatăl meu: ce se întâmplă? -, rememorând situaţia fondului de pensii din România şi a legiferării pensiilor în România - pentru că sunt unul dintre cei care în 1990 intrau, dintr-o întâmplare, în primul Parlament democratic -, rememorând, ce faceţi şi dumneavoastră, ştiţi foarte bine, dar astăzi mi-a fost mai clar: niciodată acest domeniu, acest minister nu a avut alt fel de miniştri decât din partea fostei Puteri. Şi nu mă refer la fosta Putere de până în 2000, ci la fosta Putere care încă mai are rădăcini, adică aceea de dinainte de '90. Şi ce era de făcut cu fondul de pensii? Ce s-a întâmplat cu multe alte fonduri: fondul forestier, fondul de vânătoare, fondul de locuinţe, fondul de ... A fost şi fondul de pensii jefuit. (Rumoare, vociferări)

Şi, din acest motiv, suntem astăzi în situaţia de a cârpi. Şi suntem astăzi în situaţia să credem că prin discursuri patetice şi prin regii, pentru cine făcute, Dumnezeu să ne înţeleagă, vom rezolva problema pensiilor.

Am să mai spun un lucru. Mai spunea cineva aici că se va ajunge până la CEDO, din nou se vor redeschide dosare împotriva României. Cine caută dreptate trece şi de CEDO. Dar, la CEDO se va ajunge din nou, pentru că şi după '90 au fost continuate abuzurile care, până în '89, erau obiectivate de faptul că trăiam într-o dictatură. După '90, de ce au fost obiectivate aceste abuzuri? De vechea mentalitate ai cărei purtători erau în continuare la putere. Asta s-a întâmplat. Şi cine nu ştie lucrul ăsta? Toată lumea ştie acest lucru.

Acum, acum încercăm, acum încercăm să schimbăm acea mentalitate. Şi poate şi pe unii dintre purtătorii ei actuali. Şi dacă e să găsim un motiv pentru încă o moţiune, trebuie să spunem şi să recunoaştem. Şi această moţiune este legată de întârzierea dezbaterilor la Regulamentul Camerei Deputaţilor. Vom avea şi săptămâna viitoare încă o moţiune, şi cealaltă săptămână încă o moţiune, şi în fiecare zi câte o moţiune. Ăsta este parlamentarismul şi noi îl respectăm. Pentru că asta este democraţia constituţională, dar trebuie să spunem că cine seamănă vrajbă, vrajbă culege.

Şi pentru că cineva nu este prezent aici şi a fost pomenit, dacă partidul care a fost la putere ar fi avut bărbăţia să-i reproşeze ceva Preşedintelui, ar fi fost acolo, să-i spună. Se pare că numai în asemenea regii, scenarii montate cu cetăţeni, concetăţeni păcăliţi încă o dată să vină... să ce? Să aplaude o vrajbă, aici, este posibil. (Rumoare, vociferări în Grupul parlamentar al P.S.D.)

Dacă aţi fi avut bărbăţia, v-aţi fi dus să discutaţi acolo. (Rumoare, vociferări în Grupul parlamentar al P.S.D Aplauze în Grupurile parlamentare ale P.D. şi P.N.L.)

Domnul Adrian Năstase:

Are cuvântul ultimul vorbitor, domnul deputat Marian Sârbu, şi, după aceea, pentru un drept la replică, domnul deputat Ghişe.

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Cu toate dezbaterile acestea destul de aprinse, totuşi, nu putem spune în nici un caz că astăzi n-am reuşit să aducem în faţa opiniei publice o temă extrem de importantă, în orice caz, mult mai importantă decât regulamentul pentru care probabil este interesat doar domnul ministru Olteanu. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Este, de asemenea, extrem de evident, din toate dezbaterile - şi mai ales din observaţiile care au fost făcute de colegii noştri de la Putere - faptul că recalcularea pensiilor este un eşec guvernamental de proporţii. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Este un eşec guvernamental, pentru că doar 40 la sută dintre pensionari au primit sume în plus, iar, dintre aceştia, mai puţin de jumătate au primit ceva peste rata inflaţiei.

Este un eşec guvernamental, pentru că cele 3 milioane de pensionari care n-au primit nimic finanţează acest Program guvernamental, care n-a fost asigurat cu sume suplimentare de la buget. Este ca şi cum toată această recalculare s-ar autoregla în cadrul sistemului public de pensii. Şi aici vreau să-l contrazic pe domnul ministru care vorbea acuzativ, ca să spun aşa, de implicare politică, de imixtiune politică în sistemul de pensii.

Sistemul public de pensii înseamnă, prin definiţie, imixtiune politică, pentru că el stabileşte inclusiv valoarea punctului de pensie, el stabileşte inclusiv ratele cu care se indexează, în raport de rata inflaţiei, diferitele cuantumuri de pensii. Tot ceea ce se întâmplă în sistemul de pensii în ultimele 10 luni scoate în evidenţă câteva caracteristici fundamentale ale guvernării: nepredictibilitate, nesinceritate şi neperformanţă. Şi am să vă explic foarte scurt pentru fiecare în parte. Este nepredictibilă toată politica Guvernului în domeniul pensiilor, inclusiv în ceea ce priveşte recorelarea. Au calculat iniţial o creştere cu 10 la sută. În realitate, s-a realizat doar o creştere cu 7 la sută. Şi aici nu este vorba de o diferenţă de 3 procente, ci de 3 puncte procentuale. Asta înseamnă că Guvernul s-a înşelat cu aproape 30 la sută atunci când şi-a făcut evaluările.

Guvernul este nesincer atunci când vorbeşte pur şi simplu de punctul de pensie şi de faptul că s-a indexat cu 3 la sută încă de la începutul anului, pentru că întotdeauna creşterea punctului de pensie este făcută pentru a repara din ceva din pierderea de putere de cumpărare, pentru a repara ceva din raportul dintre pensia medie şi salariul mediu. Şi este în mod evident neperformant în acest domeniu, pentru că în acest an pensionarii au pierdut din puterea lor de cumpărare. Însuşi domnul ministru afirmă foarte clar că nici până acum, în fapt, nu s-a ajuns decât la o creştere de maximum 8 la sută. Faptul că din cadrul Alianţei, cel care a fost pregătit să vorbească în numele dumneavostră este de la P.S.D., este un fost pesedist, arată foarte clar că cei care se interesează cu adevărat de problemele pensionarilor din România suntem noi, Partidul Social Democrat. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D.)

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Adrian Năstase:

Are cuvântul, pentru un drept la replică, domnul deputat Ghişe.

Domnul Ioan Ghişe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Un coleg mi-a sugerat să vin să vă spun, domnilor şi doamnelor invitaţi, că şi în perioada '96-2000, cei doi miniştri ai muncii şi protecţiei sociale care au fost atunci sunt tot membri ai Partidului Social Democrat. (Aplauze din partea Grupurilor parlamentare ale P.D. şi P.N.L.)

Aşa că, până la domnul ministru Barbu, pensionarii din România au avut parte doar de miniştri ai muncii şi protecţiei sociale social-democraţi.

Domnul Adrian Năstase:

Dacă se poate să vă rezumaţi la dreptul la replică, domnule deputat?

Domnul Ioan Ghişe:

Mă voi rezuma şi voi folosi şi minutul, sau două minute câte mai avem din timpul grupului. (Rumoare, vociferări)

Un alt coleg mi-a spus ca, acum, când vin pentru dreptul la replică, să vă mai spun aşa: că în aceşti 15 ani, mai mult o categorie de politicieni s-au îmbogăţit de la bugetul public şi mi-a spus colegul meu să semnalez că aici, în primele bănci din stânga, sunt probabil nişte milioane de dolari, cu care unii s-au îmbogăţit de la bugetul public. (Rumoare, vociferări)

Şi mi-a spus să vă spun, stimaţi pensionari, că "aici sunt banii dumneavostră!" (Aplauze din partea Grupurilor parlamentare ale P.D. şi P.N.L.)

Vedeţi, acceptăm că s-ar putea să greşească Guvernul, că s-ar putea ca Ministerul Muncii să nu facă aşa de repede binele pe care-l dorim. Dar există o problemă de principiu: fostul Partid Comunist, care şi acum ne explică nevoia unicităţii de opinie, (rumoare, vociferări) pleca de la premisa: "tovarăşi, vă dorim o viaţă nouă!" Dar ei ziceau: "Nouă, nu vouă!" Asta-i problema în România. (Rumoare, vociferări)

Şi închei prin a vă spune, stimate doamne şi stimaţi domni invitaţi, că, dacă mai avem răbdare câteva luni, vom vedea că s-ar putea să se facă într-un an-doi, pentru pensionari, ce n-au făcut toţi miniştrii social-democraţi în 15 ani. Jos comunismul! (Aplauze din partea Grupurilor parlamentare ale P.D. şi P.N.L.)

Domnul Adrian Năstase:

Domnul deputat Ghişe a răspuns la o chestiune referitoare la persoana sa, aşa că vă rog foarte mult să nu mai comentaţi.

Stimaţi colegi,

Vă rog să ... (Domnul deputat Dan Iosif insistă să i se dea cuvântul.)

Domnule deputat, nu vi s-a pronunţat numele. Nu, dreptul la replică nu pot să-l dau decât în condiţiile în care este menţionat cineva cu nume şi ...

Domnul Dan Iosif (din sală):

S-a menţionat de "comunişti".

Domnul Adrian Năstase:

Nu ştiu, dar au fost 2 milioane de comunişti, o să-i chemăm pe toţi să ia cuvântul?! (Râsete)

Domnule deputat, vă rog să treceţi în bancă! (Rumoare, vociferări)

Moţiunea de astăzi are cu totul altă temă. Suntem la 15 ani după revoluţie, unii sunt defazaţi.

Deci, vă rog foarte mult să discutăm despre tema moţiunii de astăzi. (Rumoare, vociferări)

Are cuvântul, în încheiere, reprezentantul Guvernului, domnul ministru Barbu.

Aveţi cuvântul, domnule ministru. (Rumoare, vociferări)

Doar o clipă, domnule ministru. Cred că simţiţi atmosfera ceva mai fierbinte din sală. Vă rog să aşteptaţi o clipă să fie linişte şi să vă poată asculta toţi colegii şi toţi invitaţii, în respectul cuvenit.

Vă rog, stimaţi colegi din sală, să nu mai interveniţi!

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Barbu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Vă rog să îmi permiteţi să vă salut din nou, indiferent de simpatiile politice pe care le aveţi sau prieteni parlamentari pe care îi aveţi, aşa cum s-a afirmat la acest microfon. (Vociferări ale invitaţilor.)

În primul rând, vreau să corectez un lucru, mi s-a spus că atunci când am dat răspunsul am pronunţat un an greşit, vreau să repet: valoarea punctului de pensie va creşte cu peste 8 puncte procentuale, începând cu 1 ianuarie 2006 şi nu 2008, aşa cum se pare că am spus când am citit răspunsul. (Rumoare la balcon.)

În al doilea rând, vreau să spun următorul lucru, nimeni dintre noi, reprezentanţi ai Guvernului, colegi din Majoritatea parlamentară, nu poate afirma că situaţia pensionarilor din România este bună, poate afirma însă, în faţa dumneavoastră, angajamentul de a face tot ce este cu putinţă pentru ca această situaţie să se îmbunătăţească, iar programul de guvernare să fie respectat întocmai, ceea ce facem şi acum. (Vociferări la balcon.)

Nu am să răspund tuturor lucrurilor afirmate în luările de poziţii de la acest microfon, am să răspund la câteva, care sunt, consider, importante.

În primul rând, domnul Chiş Filonaş, de la PSD, a propus să reanalizăm posibilitatea ca pensionarii din agricultură, care cumulează pensia de agricultor cu cea din sistemul public, să beneficieze şi dumnealor de majorarea cu 10% a punctajului. Vreau să-l informez că beneficiază de acest lucru doar cei din ultima etapă de recalculare, vor beneficia după terminarea ultimei etape de recalculare, dar vor beneficia pentru partea de pensie provenită din agricultură, retroactiv, începând cu data de 1 septembrie. (Rumoare la balcon.)

În al doilea rând, vreau să vă reamintesc că recalcularea pensiilor, aşa cum a fost ea demarată ca evaluare de fostul partid de guvernământ, trebuia, din perspectiva dumnealor, să se încheie în 3 ani. Din perspectiva noastră, într-un an şi o vom rezolva. Nimeni dintre noi, indiferent cine ar fi la guvernare, nu poate influenţa calculul punctajului, pentru că acela reprezintă evoluţia salarială şi contributivă a dumneavoastră de o viaţă întreagă. Aici nu este vorba că majorează sau diminuează vreun Guvern în vreun fel sau altul punctajul şi sper să înţelegeţi acest lucru. (Rumoare la balcon.)

Nu ştiu dacă reuşesc să vă conving pe toţi şi regret că nu pot ajunge la fiecare dintre cele 6 milioane de pensionari, aşa cum un distins deputat îmi sugera, că n-am ajuns la bunicii şi părinţii dumnealui. (Rumoare la balcon.)

Şi nici nu pot să vă răspund altceva, decât că Guvernul României, în ceea ce priveşte creşterile la preţurile la energie pentru persoanele cu venituri sub salariul minim pe economie, a majorat deja alocaţiile, sprijinul pentru încălzire cu 20% la energia termică, cu 34,7 la gaze naturale şi le va mai majora pe acestea la gaze naturale cu încă 10%, de la 1 ianuarie, probabil, insuficient. Acesta este efortul pe care România îl poate face astăzi şi veni în întâmpinarea dumneavoastră.

Trebuie să spun, însă, şi în calitate de parlamentar, că de aici s-au rostit astăzi atât de multe discursuri demagogice, care n-au nimic cu realitatea economică a României de astăzi, încât îmi este greu să le caracterizez! Pot să vă sugerez doar următorul lucru, nu vă lăsaţi înşelaţi de aceste discursuri demagogice, realitatea românească este alta!

Iar cei care plâng pe urmărul dumneavoastră astăzi au avut următorul gen de preocupări, în perioada în care au fost la guvernare:

- La Galaţi, s-a cumpărat un sediu al casei judeţene de pensii care iniţial fusese achiziţionat de la o societate comercială de o persoană fizică cu 1 miliard, s-a revândut în câteva luni tatălui persoanei respective, iar casa de pensii l-a cumpărat cu 21 de miliarde. Controlul Curţii de Conturi spune că întreaga valoare, teren plus construcţii, nu depăşea 3,5 miliarde.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

De aceea nu sunt pensii...

Domnul Gheorghe Barbu:

- La Bucureşti, s-a cumpărat un sediu de la o societate comercială, pentru care, în totalitate, s-au plătit 1,57 milioane de dolari, pentru o suprafaţă de 28.000 de m.p. şi 11 clădiri, iar sediul, pentru 2 clădiri şi 4.000 de m.p., s-a cumpărat cu 3,94 milioane de dolari.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Pe timpul CDR-ului!

Domnul Gheorghe Barbu:

În septembrie 2001, doamnă!

Iar valoarea estimată şi realizată pentru construcţiile următoare, de amenajare, a fost de încă 1,93 milioane de dolari. Curtea de Conturi a constatat următorul lucru, bugetul asigurărilor sociale a fost prejudiciat cu 83,3 miliarde şi a înaintat controlul şi continuă cercetările la Parchetul General.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Să plătească!

Domnul Radu Emil Moldovan (din sală):

Foarte bine că se continuă!

Domnul Gheorghe Barbu:

La Timiş, s-a cumpărat o clădire cu 9,1 miliarde, numai structură de rezistenţă, şi proprietarului care a vândut-o i s-au mai dat 26 de miliarde, ca să o facă, final, bună de locuit.

Domnul Radu Emil Moldovan (din sală):

Domnule Barbu, ce faceţi cu pensionarii?

Domnul Gheorghe Barbu:

Acestea sunt lucruri pe care foşti guvernanţi le-au făcut! Nu spun că sunt ilegale, poate-s acoperite de hârtii, dar sunt cel puţin imorale!

În România s-a deschis un tip de cont Iscro, în general, pentru plata la energie, s-a utilizat la achiziţionarea de sedii pentru casa de pensii în judeţul Hunedoara, în municipiul Deva, când proprietarului i s-au dat anticipat 3,5 miliarde să-şi plătească datoriile, pentru că nu putea să vândă clădirea.

Acestea sunt lucruri pe care ori nu vreţi să le ştiţi ori vreţi să le ascundeţi! Cu astfel de lucruri aţi fost conduşi în această perioadă!

Vă mulţumesc. (Aplauze puternice ale deputaţilor din Majoritate. Vociferări şi proteste ale deputaţilor din Opoziţie şi de la balcon.)

Domnul Radu Emil Moldovan (din sală):

Ne interesează pensiile! Viitorul ne interesează, nu istoria! (Vociferările şi protestele Opoziţiei şi de la balcon continuă.)

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Înainte de vot, vreau să vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaţilor, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale (linişte, vă rog!), următoarele legi:

• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români;
• Legea pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2005 privind modificarea şi completarea Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului;
• Legea privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2005 privind modificarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.88/2005 privind desemnarea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă "Sfântul Spiridon" Iaşi ca operator medical al unui elicopter aflat în administrarea Ministerului Administraţiei şi Internelor şi aprobarea modului de operare, funcţionare şi finanţare a asistenţei de urgenţă acordată cu acest elicopter;
• Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.91/2005 privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare băneşti populaţiei cu venituri reduse care utilizează pentru încălzirea locuinţei gaze naturale;
• Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.119/2001 privind unele măsuri pentru privatizarea Societăţii Comerciale Combinatul Siderurgic Sidex S.A. Galaţi şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.51/1998 privind valorificarea unor active ale statului;
• Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.113/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.194/2002 privind regimul străinilor în România;
• Legea pentru ratificarea Convenţiei dintre România şi Marele Ducat de Luxemburg în domeniul securităţii sociale, semnată la Bucureşti, la 18 noiembrie 2004;
• Legea pentru ratificarea Acordului de asistenţă financiară nerambursabilă dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, convenit prin scrisoarea semnată la Bucureşti la 9 mai 2005, pentru programul de reforme susţinut de împrumutul de ajustare programatică.

Doamnelor şi domnilor,

Vă rog să luaţi loc în bănci!

Da, chestiune de procedură, domnul Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

În conformitate cu art. 115 alin. 2, Grupul PSD propune vot dechis, şi anume, vot nominal.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc.

Vă rog, o altă propunere, din partea Grupului UDMR.

Domnul Radu Emil Moldovan (din sală):

Care sunt la putere din '90!

Domnul Adrian Năstase:

A renunţat.

Deci, avem o singură propunere...

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád Francisc:

Avem păreri aproape identice, deci, apropiate, propunem tot vot deschis, dar prin ridicare de mâini. Vă mulţumesc.

Voci din Opoziţie:

Ca să nu vă vadă poporul!

Domnul Radu Emil Moldovan (din sală):

Guvernaţi din '90, nu aveţi ruşine?

Domnul Adrian Năstase:

Stimaţi colegi,

Avem două propuneri privind modalitatea de vot. Supun la vot în ordinea în care s-au făcut propunerile.

Prima propunere, propunerea domnului Eugen Nicolicea, din partea Grupului PSD, pentru vot deschis, prin apel nominal.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi!

Domnul Miron Tudor Mitrea (din sală):

Le e ruşine!

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Să nu îi vadă "poporul" lui Băsescu!

Domnul Adrian Năstase:

112 voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să număraţi! (Vocifrări şi proteste de la balcon.) 124 de voturi împotrivă.

Propunerea nu a fost aprobată.

Nu are rost să supun la vot cealaltă propunere, pentru că au fost două variante, în mod firesc, dacă s-a respins una dintre modalităţile de vot... Sau, pentru bună ordine, am să supun totuşi la vot, ca să nu apară nici o obiecţie ulterioară.

Supun votului propunerea domnului deputat Márton Árpád.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi! 124 de voturi pentru.

Împotrivă? 112 voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Deci, cu majoritate de voturi, a fost aprobată procedura votului deschis, cu ridicare de mâine.

Supun votului, în conformitate cu prevederile art. 115 şi în baza votului pe care dumneavoastră l-aţi dat, moţiunea simplă.

Cine este pentru?

Voci din PSD (pentru că 2 deputaţi din Majoritate au ridicat iniţial mâna, din greşeală):

Bravo! Bravo! 2 voturi pentru! (Opoziţia îşi exprimă votul ridicându-se în picioare.)

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, 114 voturi pentru.

Împotrivă?

Voci din partea Grupului parlamentar al PSD:

Jos! Jos!

Domnul Adrian Năstase:

122 de voturi împotrivă.

Dacă sunt abţineri?

Voci din PRM:

Sindicaliştii se abţin!

Domnul Adrian Năstase:

5 abţineri.

Rezultatul votaţi: 114 voturi pentru, 122 împotrivă şi 5 abţineri. Deci, moţiunea a fost respinsă.

Vă mulţumesc. (De la balcon strigă: Huo! Hoţilor! Demisia! Vociferări şi proteste vehemente.)

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,07.