Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 25, 2005
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.191/2005
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 25, 2005 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of November 25, 2005
|
Şedinţa începe la ora 10.40. Lucrările sunt conduse de domnul senator Radu Mircea Berceanu, vicepreşedinte al Senatului, asistat de domnul senator Valentin Zoltan Puskas, secretar al Senatului, şi domnul deputat Gelil Eserghep, secretar al Camerei Deputaţilor. |
|
||
|
|
Bună dimineaţa. Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, vă rog să vă ocupaţi locurile. Permiteţi-mi să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului, anunţându-vă că din totalul de 468 de parlamentari şi-au înregistrat prezenţa 324. Momentan, sunt absenţi 144. După prezenţa de la intrare, se pare că am avea cvorumul legal de lucru. Sper ca liderii grupurilor parlamentare să facă eforturi pentru ca toţi colegii să intre în sală şi să putem începe. Vă reamintesc că am ajuns la art.31, unde sunt o serie de amendamente respinse, la pagina 62 şi următoarele, pct.80, 81 şi în continuare. Domnul Funar, doriţi să luaţi cuvântul? Vă rog, domnul senator Funar. |
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor parlamentari, Eu am încredere în cifra semnăturilor de astăzi pe foile de prezenţă la intrarea în Parlament, dar, am observat, domnule preşedinte, că din cei pe care i-aţi anunţat dumneavoastră că au semnat de dimineaţă prezenţa, 127 nu au intrat în sală. Nu avem cvorum, domnule preşedinte, şi solicit să fie făcut apelul nominal, începând cu Camera Deputaţilor şi continuând cu Senatul. |
|||
|
|
Vom vedea la primul vot, domnule senator. Deocamdată, eu trebuie să mă iau după cifrele şi semnăturile colegilor. Dacă la primul vot vom constata că, într-adevăr, nu avem cvorum, bineînţeles că vom face o prezenţă. Haideţi, să începem. Aşa cum spuneam, la pct.80, există un prim amendament privind art.31. Acest amendament propune eliminarea articolului. Dacă iniţiatorii doresc să susţină acest amendament? Vă rog, aveţi cuvântul. |
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt unul din iniţiatorii acestui amendament şi, în discuţiile de ieri, domnul ministru Vlădescu solicita o clarificare asupra acestui articol şi a amendamentelor făcute la acest articol. Propunerea mea la acest articol este de eliminare. În condiţiile în care Legea nr.565/2004, aşa cum am spus şi ieri, este o lege aprobată de Parlamentul României, promulgată de preşedinte în decembrie 2004, iar legat de sursa de finanţare care a fost invocată ieri, nu cred că eu, în calitate de iniţiator al acestui amendament, trebuie să indic această sursă. Este obligaţia Guvernului, şi este obligaţia noastră de a respecta prevederile legale. Deci, vă rog, încă o dată, pe fiecare dintre dumneavoastră, în condiţiile în care este vorba de părinţii noştri, până la urmă, de pensionari, ca să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr.565/2004. Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Da, mulţumesc. Dacă la acest amendament Guvernul sau comisiile doresc să-şi spună părerea? Nu doresc. Vă menţineţi pe aceeaşi poziţie care a fost exprimată anterior. Atunci, vom trece la vot şi cu această ocazie vom verifica şi cvorumul. Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a art.31. Doriţi să luaţi cuvântul? La articol sau pe procedură? Vă rog, la amendamentul respectiv. |
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, V-aş ruga să observaţi faptul că textul iniţial prevede doar împiedicarea aplicării art.4 din Ordonanţa Guvernului nr.71/2004, restul ordonanţei rămânând valabil. Adică, familiile de pensionari beneficiază de facilităţile de transport, dar nu beneficiază de utilizarea economiilor care le-au făcut la transport, deci, neutilizarea tichetelor respective în obţinerea produselor alimentare. Rezultă de aici că finanţarea este asigurată pentru Ordonanţa Guvernului nr.71/2004. Nu trebuie asigurate fonduri suplimentare pentru preluarea de produse alimentare. Deci, domnule ministru, dacă se doreşte să se facă economie, atunci ar trebui prorogat termenul ordonanţei, nu numai al articolului 4. Mai mult, pentru că un coleg deputat spunea ieri că este o lege dată de PSD, ca pomană electorală, această lege funcţionează din 2000, sub numărul 147, o iniţiativă a domnului deputat Kerekes Karoly. Deci, în concluzie, stimaţi colegi, pentru a transforma economiile la călătorii în produse alimentare nu necesită nici o finanţare suplimentară. Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Da, mulţumesc. Doriţi să luaţi cuvântul? Vă rog. |
|||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Stimate domnule ministru, Consider că nu se face o gaură în cer dacă se adoptă acest amendament, în sensul de a veni în sprijinul pensionarilor. Am ascultat de dimineaţă un comunicat la radio al distinsului ministru al muncii, domnul Gheorghe Barbu, care informa că la a patra etapă a recalculării pensiilor, pentru circa 50% din pensionarii care intră în a patra etapă, se reuşeşte recalcularea în sensul majorării cuantumul pensiei primite. Ştim că în primele trei etape acest procent a fost tot în jur de 50%. Eu apelez la înţelepciunea, umanitatea şi înţelegerea dumneavoastră, domnule ministru, pentru că ştim cum trăiesc aceşti pensionari, ştim cum îşi procură medicamentele, ştim cât de greu supravieţuiesc în condiţiile majorării utilităţilor, a cheltuielilor de întreţinere a locuinţelor, ştim în ce condiţii îşi duc viaţa. De aceea, aş susţine cu multă căldură ca, cel puţin, acest amendament să fie acceptat de dumneavoastră. Sursele de finanţare, domnule ministru, pot proveni, dacă este nevoie în plus de încasarea întârzierilor datoriilor acelor societăţi comerciale de stat care la ora actuală figurează printre debitori. Nu am fost la guvernarea trecută, este o ordonanţă adoptată de Guvernul Partidului Social Democrat, ca atare nu pot fi acuzat nici de populism, nu pot fi acuzat nici de susţinerea anumitei părţi a clasei politice. Eu vorbesc în numele celor peste 4,5 milioane de pensionari care aşteaptă acest ajutor din partea dumneavoastră şi credem că aceşti pensionari merită acest lucru. Vă rog, cu toată stima şi cu tot respectul, domnule ministru, fiţi înţelegător faţă de aceşti oameni, înţelegător cum aţi fost şi în cazul dezbaterilor de ieri de la art.27 şi 29. Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Dacă din partea Guvernului sau din partea comisiilor sesizate în fond doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni. Trecem deci la vot. Amendamentul propune eliminarea art.31. Procedură, vă rog. |
|||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor parlamentari, Preşedintele nostru de şedinţă, fiind un reprezentant de marcă al Alianţei D.A., pentru a se cunoaşte adevărul şi a se face dreptate cu privire la prezenţa în sală, vă propun, domnule preşedinte, să acceptaţi, în mod corect, schimbarea locului celor doi secretari, pentru a avea încredere în cifrele comunicate. Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Mai doreşte cineva să se refere la vreo problemă de procedură, la vreo altă problemă, la amendament sau putem să trecem la vot? Vă mulţumesc foarte mult. Atunci, supun votului dumneavoastră amendamentul de eliminare, propus la pct.80 de la amendamente respinse. Cine votează pentru votează pentru eliminare? Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Vă rog să număraţi. 63 de voturi pentru. Cine este împotrivă? Vă rog să număraţi. 148 voturi împotrivă. Dacă se abţine cineva? 3 abţineri. Nu avem cvorumul de 235. Vă rog să facem eforturile necesare.... Liderii grupurilor parlamentare vă rog să chemaţi toţi colegii în sala de şedinţă şi să facem apelul nominal, să începem cu Senatul. (gălăgie mare în sală) Vă rog să faceţi linişte în sală. Dacă doriţi să faceţi ceva util, vă rog să chemaţi liderii grupurilor parlamentare care lipsesc chiar ei. |
|||
|
|
Domnul Puskas Valentin Zoltan: - Antonie Ştefan Mihail - absent Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Doamna Nicolai, vă rog să nu ieşiţi, că tocmai votăm. Vă rog eu frumos. Deci, se pare că o parte din colegii noştri au revenit în sala de şedinţe. Da, vă rog, domnul Funar. |
|||
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Aşa cum cunoaşteţi, Parlamentul României este bicameral. Nu putem să mergem cu formularea dumneavoastră că "se pare că avem cvorum". Vă rog să dispuneţi să se facă apelul nominal şi la Camera Deputaţilor, şi atunci ştim dacă suntem în cvorum. În rest, pierdem timpul, domnule preşedinte, şi este regretabil că nu aţi dispus, de cinci minute se putea citi jumătate de catalog. Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Vă mulţumesc pentru sfaturi. Până una, alta, în Regulamentul şedinţelor comune scrie: preşedintele şedinţei comune va decide dacă acest lucru este necesar, şi cum domnul Tudor m-a sfătuit să fiu foarte hotărât şi exact pe litera Regulamentului, asta şi fac. Supun votului dumneavoastră amendamentul de eliminare a art.31. Cine votează "pentru" votează pentru eliminare. Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Vă rog să număraţi. 67 voturi pentru. Cine este împotrivă? Vă rog să număraţi. 162 voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Avem 233 voturi exprimate. Vă rog să daţi citire listei de prezenţă şi la Camera Deputaţilor. |
|||
|
|
- Adomnicăi Mirela Elena - absent (Discuţii în sală.) |
|||
|
|
Stimaţi colegi, Sunt 177 de domni deputaţi, 78 de senatori. Sunt 255 de persoane care au răspuns prezent la apelul nominal. Cvorumul, în mod normal, este întrunit, sigur, dacă colegii îşi exprimă votul într-un anume fel şi, bineînţeles, dacă stau în sală. V-aş ruga să luaţi loc pentru a putea continua dezbaterile. Am să rog liderii grupurilor parlamentare să-i invite pe toţi colegii în sala de şedinţe. Din sală: Procedură! |
|||
|
|
Are cuvântul domnul Titu-Nicolae Gheorgiof pentru o problemă de procedură. |
|||
|
|
Domnul Titu-Nicolae Gheorghiof: Mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte. Potrivit Regulamentului comun al celor două Camere, art.89 care face trimitere la Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă solicit, în baza prevederilor art.203 din Regulamentul Camerei Deputaţilor şi art.202 care spune că: "Nici un deputat nu poate lipsi de la şedinţele Camerei.", să faceţi aplicarea lit.a a art.203 "Avertisment pentru toţi cei care au lipsit astăzi de la şedinţa Camerei Deputaţilor". Acest avertisment şi numele tuturor celor care au lipsit, potrivit apelului făcut, să fie publicate în Monitorul Oficial, potrivit noului Regulament al Camerei Deputaţilor. Totodată, să le fie luată diurna de deplasare pentru şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, iar serviciul nostru tehnic să nu ia în considerare semnăturile care s-au dat afară pentru că la apelul nominal, aici înseamnă prezenţa. (discuţii în sală, rumoare) |
|||
|
|
Absolut de acord. De altfel, şi în Regulamentul şedinţelor comune, există o prevedere: "Deputatului sau senatorului care nu-şi poate motiva absenţa, i se reţine din indemnizaţia lunară o sumă de bani corespunzătoare unei zile de lucru în plen". Din sală: Procedură! |
|||
|
|
Domnul deputat Ghişe, o problemă de procedură. Rog liderii grupurilor parlamentare, să invite colegii în sală, pentru a putea continua. Şi domnul Marton Arpad, tot pe procedură. |
|||
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimate doamne şi stimaţi domni colegi senatori şi deputaţi. Două chestiuni de procedură vreau să vă aduc în atenţie. Prima este aceea a votului electronic. În urmă cu ceva vreme am pus următoarea problemă: degeaba ni s-au pus aceste instalaţii pentru vot electronic, dacă nu le folosim. Iar a doua chestiune de procedură este cea legată de Regulament: discutam ieri cu unii colegi care sunt euro-observatori şi ne-au povestit cât de eficient funcţionează procedurile în cadrul Parlamentului European, atât în plen, cât şi în comisiile de specialitate şi propunerea mea este, întâi de toate, să existe o dezbatere a Birourilor reunite ale Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru a decide asupra oportunităţii ca, la cele două Camere, Comisiile pentru Regulament să analizeze în ce măsură merită modificate Regulamentele şedinţelor comune şi, poate şi al Senatului şi Camerei, separat, astfel încât, proceduri care se dovedesc a fi eficiente în Parlamentul European şi, respectiv, în comisiile de specialitate de acolo, să ni le însuşim. Această propunere o avea domnul senator Popa şi mi se pare foarte bună. De ce? Domniile lor, acolo au o săptămână pe lună când este numai plen, Într-o zi se ştie exact ora de voturi în plen şi, în rest, nu stau, în plen, cu sutele de oameni ca să piardă vremea, de multe ori. Aceste strigări de catalog pe care noi le exersăm, aici, de luni de zile, dacă le însumăm, descoperim că sunt câteva săptămâni pierdute. Acum, începe dezbaterea şi este posibil ca, peste un sfert de oră, sau 20 de minute, sau o oră, alţi colegi să părăsească sala şi din nou să nu avem cvorum şi din nou să strigăm acest catalog. Este evident că procedura noastră de desfăşurare a şedinţelor are slăbiciuni şi atunci merită, repet, ca Birourile permanente reunite să analizeze şi poate că o modificare de Regulament va simplifica activitatea noastră, bineînţeles cu intenţia de a câştiga timp, de a fi eficienţi şi de a ne simţi bine pentru că presupun că atât noi suntem nemulţumiţi de ceea ce se petrece aici ca procedură, ca să nu mai vorbim de restul opiniei publice şi a cetăţenilor. |
|||
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Marton Arpad şi, după aceea, domnul deputat Zgonea. |
|||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Stimaţi colegi, Eu cred că, totuşi, acest apel a fost o activitate eficientă pentru că astfel domnul senator Funar a reuşit să-şi mobilizeze colegii, de la nici 10% au ajuns la aproape jumătate prezenţă în Camera Deputaţilor. Totuşi, aş sugera ca această modalitate de a încerca să-şi mobilizeze colegii să-i susţină amendamentele să încerce să fie înlocuită cu un alt sistem, poate mai eficient în cadrul grupului. Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Nu a fost pe procedură. Domnul deputat Zgonea, vă rog, pe procedură. |
|||
|
|
Domnule preşedinte, stimaţi colegi, pe procedură. Prima chestiune pe care trebuie s-o înţelegem este că, atât Regulamentul Camerei Deputaţilor, cât şi Regulamentul Senatului se aplică la şedinţele Camerelor respective. Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului este cel care se aplică astăzi, aici, când se discută bugetul pe 2006. A doua chestiune de procedură, Camera Deputaţilor, aşa cum este ea astăzi, nu este îndrituită să sancţioneze nici un parlamentar. Regulamentul celor două Camere face trimitere clar către acel organism, comisie care sancţionează, pe baza propunerilor noastre, unul dintre colegii noştri. Aş vrea să înţelegeţi foarte bine, mai ales că al nostru coleg, care a venit la acest microfon, se vrea şi se ştie că este unul dintre cei mai buni cunoscători pe care dumneavoastră, în cadrul Alianţei D.A., îi aveţi referitor la Regulament, să nu spună alte lucruri decât cele care sunt adevărate. A treia chestiune, pe Regulament, pe care i-o spun domnului coleg, care a fost şi primar al Braşovului, a scăpat un singur lucru, din punctul meu de vedere, foarte interesant, parlamentarii de la Bruxelles, colegii noştri europeni îl folosesc, ei încep dezbaterea la buget în martie, pentru următorul an. Şi mai e o problemă, stimate coleg, negociază între grupurile politice, astfel încât să-şi protejeze cetăţenii şi toate grupurile politice să-şi promoveze politicile publice. Dumneavoastră n-aţi negociat cu nimeni, este un buget anti-România şi anti-cetăţeni şi de aceea, singura noastră modalitate prin care putem să vă transmitem acest mesaj, pe care nu-l înţelegeţi de un an de zile, este să nu venim la voturi, să fim complici la acest comportament pe care l-aţi avut şi la această atitudine pe care o aveţi vizavi de bugetul pe 2006. Acestea sunt cele trei puncte pe care dumneavoastră ar trebui să le înţelegeţi. |
|||
|
|
Mulţumesc. Domnul senator Funar, doreaţi să luaţi cuvântul. Vă rog ! |
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor parlamentari, am făcut şi ieri un apel la domnul deputat Marton Arpad, în legătură cu provocarea pe care mi-a adresat-o ieri. Astăzi a reluat-o şi nu înţeleg de ce caută să ne abată atenţia de la proiectul de buget şi se referă la subsemnatul, se referă la colegii mei din Partidul România Mare. Senatorii şi deputaţii PRM-ului vor face pârtie în continuare, pe procedură, la acest microfon, pornind de la acuzaţiile domnului deputat Marton Arpad. Dar domnia sa, nici ieri, nici alaltăieri, n-a venit la acest microfon, n-a avut curajul să spună: "Domnilor parlamentari, şeful meu din UDMR, distinsul senator Marko Bela - aflat acum în picioare în sală - nu se află în sală, nu vine la dezbaterea bugetului, nu este nici la Guvern să negocieze cu greviştii din învăţământ... (proteste din partea Grupului parlamentar UDMR) ... ci a fost prezent la Târgul Secuiesc şi în alte localităţi din judeţele Covasna şi Harghita pentru a pregăti un Kosovo pe pământul românesc". (proteste aprinse din partea Grupului parlamentar UDMR) Atunci n-a venit la microfon să-l acuze pe şeful dânsului, să-l acuze pe senatorul Verestoy Attila că nu este în sală, pe Frunda Gyorgy şi pe ceilalţi. Românii au foarte multe proverbe şi îl rog pe domnul deputat Marton Arpad să încerce să le lectureze şi să-l găsească şi pe cel potrivit cu privire la intervenţia dânsului la acest microfon. Domnule preşedinte, fac un apel, prin intermediul dumneavoastră, la colegii din UDMR, cu rugămintea de a nu ne mai provoca. În ceea ce priveşte lipsa cvorumului, noi am găsit o explicaţie, cei din Partidul România Mare, şi am ajuns la concluzia că acesta, respectiv lipsa din sală la dezbaterea proiectului de buget din partea parlamentarilor PD, PNL, UDMR şi PC este singura formă de protest faţă de proiectul de buget. Preferă să le tăiaţi şi din indemnizaţie, dar să nu fie în sală şi să ridice mâna pentru acest proiect. Sunt de acord cu aprecierea făcută de colegul deputat de la PSD. Noi am anunţat din start, Partidul România Mare, prin preşedintele nostru, domnul senator doctor Corneliu Vadim Tudor, că nu vom vota actuala formă a proiectului de buget, dar ne bucură faptul că ne-aţi înţeles şi ieri, uitând - şi bine aţi făcut - uitând de culoarea politică, aţi acceptat două din amendamentele noastre - şi bine aţi făcut - pentru că există şansa ca, în urma eliminării art.27 şi 29 din proiectul de buget, veniturile respective să intre în bugetul statului pe 2006 şi cu acei bani să se acopere golul la Ministerul Educaţiei şi Cercetării, să se asigure 6% din PIB şi să înceteze greva profesorilor. Vă mulţumesc, domnule preşedinte. |
|||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. A fost un drept la replică. Mai era cineva. Domnul deputat Costică Canacheu şi, după aceea... |
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Vroiam doar să spun că trebuie să tăiem, astăzi, viţelul cel gras. Oaia rătăcită s-a întors. Ce înseamnă să ajungi la Bruxelles ?! Şi să înţelegi că un buget se negociază şi nu se impune şi că Europa trebuie să ajungă şi la Bucureşti. Cu procedurile care le-am avut până în 2004 la discuţia bugetului, n-aveam cum să avem acest discurs din partea unei oi rătăcite. (aplauze) |
|||
|
|
Vă rog, penultima intervenţie. Aveţi cuvântul, domnule deputat Popa. |
|||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor colegi, senatori şi deputaţi, eu cred că bugetul este al ţării şi este al tuturor, nu numai al puterii, dar şi al opoziţiei, pentru că toţi trebuie să raportăm, în faţa electoratului, ce am făcut noi în Parlament. Deci să nu se arunce vina numai pe cei de la putere. În al doilea rând, eu sunt de acord cu domnul Gheorghiof că ar trebui să trecem la sancţiuni împotriva celor care absentează, voit şi nevoit, dar nu cred că o să avem mare succes, pentru că noi, în Parlament, avem mulţi oameni bogaţi care nu ştiu dacă se sinchisesc de aceste sancţiuni. Şi totuşi rămâne o singură sancţiune, cea morală, cea pe care am propus-o eu şi la Biroul permanent şi anume acel panou al ruşinii, pe care să facem un clasament la sfârşitul fiecărei luni, care sunt campionii, primii trei, să-i afişăm cu poză şi să facem şi o rubrică "Ruşinică, ruşinică", să-i vadă toată lumea şi, bineînţeles, să-i sancţioneze la viitoarele alegeri. Mulţumesc. |
|||
|
|
Mulţumesc. Domnul deputat Bogdan Niculescu-Duvăz. |
|||
|
|
Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, nu vă vorbesc despre oierit că nu e domeniul meu, însă înţeleg, din tipul de dezbatere pe care l-aţi introdus pe proceduri, că există o anumită tensiune, chiar o anumită revoltă în actuala majoritate, că actuala opoziţie nu vine aici să asigure cvorumul ca să poată să-şi aprobe majoritatea bugetul. Stimate domnule preşedinte, sunteţi un om cu multă experienţă parlamentară şi-mi amintesc discursurile dumneavoastră în care menţionaţi, cu mare corectitudine, că majoritatea este responsabilă de cvorum, cu atât mai mult la un buget pe care e foarte probabil ca opoziţia să-l respingă. Aş vrea să vă spun, stimaţi colegi, că ar trebui să vă fie la îndemână, dacă aţi fi în stare să vă constituiţi cvorumul, lipsa celor din opoziţie pentru că asta înseamnă mai puţine amendamente respinse susţinute, deci scurtarea timpului de dezbateri. Din punctul dumneavoastră de vedere, mi s-ar fi părut interesant. Din păcate, pentru că nu reuşiţi - şi, de fapt, nervozitatea dumneavoastră este datorată faptului că nu reuşiţi să vă constituiţi cvorumul pentru că, dacă aveţi o majoritate, trebuie să aveţi cvorum, stimaţi colegi din majoritatea guvernamentală - şi, în condiţiile acestea, vă gândiţi cum să sancţionaţi colegii din opoziţie şi cum am mai auzit aici propuneri care mi s-au părut, într-adevăr, extrem de violente, dar deloc regulamentare, de a decide astăzi, în plen, sancţionarea unora dintre colegi. Vă informăm, stimaţi colegi, că aceste sancţiuni vor fi sau nu date de Comisiile juridice, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări care vor analiza şi care vor decide şi vor propune, în mod corect şi regulamentar aşa ceva, dar sancţiunea acestui buget este pe stradă, este în greva profesorilor, este în ceea ce se întâmplă în ţară. Aceasta este adevărata sancţiune şi nu ceea ce dumneavoastră vreţi să faceţi aici. |
|||
|
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea (din sală): Daţi-mi şi mie cuvântul. |
||||
|
|
Da. Aveţi un drept la replică, înţeleg. Vă rog ! |
|||
|
|
Ca în "Ferma animalelor", în numele animalelor, stimaţi colegi. Domnule preşedinte de şedinţă, bineînţeles, eu îmi aduc aminte că sunteţi unul dintre cei mai vechi parlamentari şi că de foarte multe ori aţi sancţionat colegi care aveau o limită a celor 7 ani de acasă mai mare cea de astăzi, mai puţină poate, câteodată, sau mai mare, nu ştiu. Dumneavoastră sunteţi cel care cântăriţi astăzi. (replică neinteligibilă din sală) Mi-e teamă că dumneavoastră nu înţelegeţi în română, dară-mi-te să vă spun şi în franceză. Domnule preşedinte de şedinţă, cred că unul dintre atributele pe care dumneavoastră le aveţi este acela de a cere colegilor să revină la subiectul discuţiei de astăzi şi, atunci când unul dintre colegii noştri depăşeşte ceea ce eu consider sau ceea ce noi considerăm o anumită regulă de bun simţ, să zicem între ghilimele, poate, că unii nu înţeleg, să le atrageţi atenţia, fiind unul dintre atributele pe care dumneavoastră le aveţi. În numele colegilor şi al meu personal, niciodată de când am venit la acest microfon, chiar dacă unii dintre colegii din Partidul Social-Democrat au depăşit această limită, întotdeauna am avut puterea şi tăria să-mi cer scuze în numele lor şi chiar noi să putem să-i aducem la ordine. Dumneavoastră, cu multă bunăvoinţă, văd că aveţi plăcerea de a trage de timp ca acest buget să nu se voteze. De altfel, am înţeles, din privirea şi atitudinea dumneavoastră, că nici dumneavoastră nu vă place că aproape 220 de amendamente depuse pentru comunităţile din judeţul din care veniţi au fost respinse de către colegii dumneavoastră din Alianţa D.A. şi îmi dau seama, astăzi, de ce faceţi acest lucru, dar, totuşi, atunci când veţi avea o şedinţă PNL-PD, aceea amicală, în care spuneţi că sunteţi foarte bun prieten cu ceilalţi, spuneţi-i colegului să înveţe să vorbească ca un parlamentar, să fim şi noi mai respectaţi şi, când mergem pe stradă, să vadă lumea că o respectăm şi că nu vorbim în numele ei. Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Vă mulţumesc. Trecem la vot. Reluăm votul la punctul 80 de la pagina 62, amendamente respinse. Este vorba de eliminarea art.31. Cine votează pentru, votează pentru eliminare. Vă rog să vă exprimaţi votul. Cine este pentru ? Vă rog să număraţi. 70 de voturi pentru. Cine este împotrivă ? 155 de voturi împotrivă. Cine se abţine ? Din sală: 50 de oameni nu votează. |
|||
|
|
Domnule deputat Tudor, aveţi o problemă de procedură, înţeleg. |
|||
|
|
Domnule preşedinte, eu cred că nici apelul nu este cea mai bună soluţie. Unii dintre noi, după ce îşi aud numele, spun "prezent" şi pleacă. Eu, de exemplu, nici nu am fost aici, am stat pe sală. Am tratat cu dispreţ, să vă spun sincer, acest apel. Mi-am făcut altă treabă pentru că am şi altă treabă. Pentru mine, apelul este o pierdere de timp. Ieri, am pierdut, de două ori, timpul. Astăzi, de asemenea. (discuţii în sală) Tăceţi un pic, vă rog ! Din sală: Dacă asta e metoda ?! |
|||
|
|
Nu este metodă, după cum vedeţi, nu este. (discuţii aprinse în sală) Vă rog să mă ascultaţi, dacă vreţi să treacă puţin momentele acestea care nu vin bine nici din partea dumneavoastră şi nici din partea noastră. V-am mai spus, nu ne place să stăm aici şi anul viitor, în fiecare zi, până noaptea. Eu am şi treabă, nu numai să stau să mimez democraţia în Parlament, la aprobarea acestui buget, aşa cum fac cei mai mulţi dintre dumneavoastră. Măcar noi, ne mai batem pe câte o idee, dar ceilalţi mimează doar democraţia. Eu m-am săturat de această mimare de democraţie şi vreau s-o terminăm odată, vreau să facem mai repede acest proces legislativ. Niciodată parcă n-a fost atât de încurcat şi de chinuit ca acum. Şi am mai fost în opoziţie de multe ori, până acum. De aceea, domnule preşedinte, vă rog pe dumneavoastră, găsiţi modalitatea... Văd că la dumneavoastră, într-adevăr, este mai bună prezenţa. Nu ştiu câţi lipsesc. S-ar putea să fie mai bună, dar cred că, chiar dacă aţi veni toţi, faţă de toţi cei care lipsesc, tot nu aţi ajunge să fiţi mai mult de jumătate plus unu, să putem purta discuţiile. Haideţi să ne adunăm, puţin, toate partidele şi să găsim o soluţie pentru că stăm în prostie şi pierdem timpul aici. Eu nu am pierdut, în viaţa mea, decât timpul pe care mă chinui şi acum şi mă acuz şi acum că l-am pierdut, şi nu prea mult. Acum vreau să nu mai repet greşelile pe care le-am făcut şi să trecem peste acest impas. Domnule preşedinte, propuneţi adunarea liderilor de grupuri parlamentare, măcar 10 minute, să discutăm să vedem despre ce este vorba. Vrem să facem sau nu vrem să facem... Vrem să boicotăm ? Cel mai simplu este să plecăm din Parlament şi am boicotat. Nu vă acuz de prezenţă pe dumneavoastră. Încă o dată spun, cu toată corectitudinea pe care o am, de militar bătrân şi de om corect, că nu puteţi face cvorum chiar dacă veniţi sută la sută, atâta timp cât noi, toţi ceilalţi, nu suntem prezenţi. Faceţi, domnule preşedinte, de bună credinţă, adunarea celor pe care v-am rugat să-i convocaţi şi să găsiţi modalitatea de a face prezenţa. Mai este o oră şi ceva şi măcar să votăm două-trei poziţii. |
|||
|
|
Da, mulţumesc. Eu am văzut că au mai intrat 4-5 colegi în sală, şi pe o parte şi pe cealaltă. Vă propun să reluăm acest vot şi, dacă într-adevăr nu se asigură cvorumul, vom lua alte măsuri pentru că... Domnul senator Funar. Vă rog ! |
|||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, eu vin şi duc mai departe ideea avansată de către domnul deputat Marcu Tudor şi propun o pauză de consultări de 10, maximum 15 minute, între liderii grupurilor parlamentare, ca să găsim soluţii pentru că altfel, domnule preşedinte, ar trebui ca dumneavoastră să tot dispuneţi, din 5 în 5 minute, citirea degeaba a tabelului cu senatorii şi deputaţii. Deci vă rog să acceptaţi o pauză şi să găsim împreună soluţii pentru cvorum. |
|||
|
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea (din sală): Domnule preşedinte, îmi daţi şi mie voie, pe procedură, vă rog ! |
||||
|
|
Vă rog ! |
|||
|
|
Domnule preşedinte, eu vă înţeleg pe dumneavoastră, acum, că trageţi de timp până mai intră 114-117 în sală. Procedura este foarte clară, se constată lipsa cvorumului. Dumneavoastră închideţi şedinţa. Nu aveţi ce să-mi spuneţi acum. Să veniţi să ne spuneţi: "Staţi că domnul senator Funar a cerut pauză de consultări". Dumneavoastră mai trageţi de timp, mai intră 5, mai ies 4. Aţi votat de două ori, constataţi că lipseşte cvorumul şi se închide şedinţa. După aceea, ne întâlnim. Puteţi dumneavoastră să cereţi Birourilor permanente reunite să se întâlnească de urgenţă, să ia o decizie privind cvorumul, discutaţi despre sancţiuni, trimiteţi... |
|||
|
|
Vă mulţumesc. |
|||
|
|
Asta-i altă problemă, domnule preşedinte, dar dumneavoastră, în acest moment, aveţi o singură obligaţie: adunaţi voturile pentru şi împotrivă, constataţi că nu este cvorum şi ne ducem de unde am venit, adică în circumscripţie. (discuţii aprinse în sală) |
|||
|
|
Vă mulţumesc. Vă rog să mergeţi la loc. (domnul senator Nicolae-Vlad Popa cere cuvântul) Domnule senator, vă rog să mă lăsaţi să conduc şedinţa. Vă rog frumos. Văd că au intrat o seamă întreagă de colegi. Vom relua votul. Din sală: Vreau să explic Regulamentul. |
|||
|
|
Vă rog ! Când o să fiţi dumneavoastră preşedinte, o să explicaţi Regulamentul cum doriţi dumneavoastră. Până una alta, eu citesc Regulamentul pe care îl am în faţă: "Preşedintele şedinţei comune va decide dacă acest lucru este necesar". Uite că am să decid. |
|||
|
Domnul Valeriu Ştefan Zgonea (din sală): Spuneţi-mi care este articolul. |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră... |
|||
|
|
Spuneţi-mi care este articolul, să-l citim şi noi. Vă rog frumos, aveţi această obligaţie ca preşedinte de şedinţă, să ne spuneţi articolul. Nu putem să votăm de 7 ori până veniţi dumneavoastră de acasă şi colegii dumneavoastră, domnule preşedinte, cu tot respectul. (discuţii aprinse în sală) |
|||
|
|
Art.22 din Regulamentul şedinţelor comune spune acest lucru. |
|||
|
|
Ia citiţi-l. |
|||
|
|
Vă rog să poftiţi la loc. Supun votului dumneavoastră amendamentul respins. Cine este pentru ? Vă rog să număraţi. 55 de voturi pentru. Cine este împotrivă ? 155 de voturi împotrivă. Cine se abţine ? Vă rog, aţi fost foarte mulţi, aici, care n-ţi votat în nici un fel. V-aş ruga să vă exprimaţi votul pentru că să ştiţi că Regulamentul cere prezenţa, nu un vot într-un sens sau altul. Pot să fac apel şi la această chestiune. Eu vă rog ca fiecare să vă exprimaţi un anumit vot, care-l doriţi dumneavoastră. 4 abţineri. Deci nu avem cvorumul necesar. Rog liderii grupurilor parlamentare să poftească la sala Biroului permanent al Camerei Deputaţilor pentru o discuţie de un sfert de oră şi rog colegii să nu plece, în acest sfert de oră, decât la cafea. Vă mulţumesc. |
|||
|
- Pauză - |
||||
|
Declar lucrările şedinţei de astăzi închise. Vă mulţumesc. Week-end plăcut ! |
||||
|
Şedinţa se încheie la ora 11,15. |
||||
 |
