Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 15,25.

Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Gheorghe Albu şi Eserghep Gelil, secretari.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că, din totalul celor 331 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 269; sunt absenţi 62, din care participă la alte acţiuni parlamentare un număr de 36.

Urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi. Vă amintesc că şedinţa de astăzi a fost dedicată unor proiecte cu raport de respingere.

La pct.1 avem Propunerea legislativă pentru înfiinţarea comunei Toboliu, prin reorganizarea comunei Girişu de Criş, judeţul Bihor. Legea are caracter de lege organică.

Avem o intervenţie pe procedură. Vă rog.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dintr-o eroare regretabilă, documentele aferente acestei iniţiative legislative au ajuns, din greşeală, o parte dintre ele, la Senat, şi nu la comisie care, în lipsa acestora, a propus respingerea.

Eu v-aş ruga să fiţi de acord cu retrimiterea la comisie, întrucât termenul expiră săptămâna viitoare. Deci este timp pentru a face un raport complet.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră această propunere.

Pentru operativitatea şedinţei de astăzi, vă propun ca votul să nu-l exercităm electronic, ci prin ridicare de mâini, ca să mai câştigăm timp. Dacă sunteţi de acord cu această iniţiativă? Vă mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră retrimiterea la comisie a proiectului de la pct.1.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu două voturi împotrivă, s-a retrimis la comisie.

Termen la comisie, domnule reprezentant al comisiei? Termen la comisie - o săptămână.

Vă mulţumesc.

2. Propunerea legislativă pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Integritate. Proiectul face parte din categoria legilor organice.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu doreşte.

Dacă din partea Guvernului? Nu.

Din partea comisiei?

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă voi prezenta, în câteva cuvinte, raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi asupra Propunerii legislative pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Integritate.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil această propunere legislativă.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a propus respingerea.

Tot un aviz negativ a dat şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Propunerea legislativă are ca obiect reglementarea, înfiinţarea şi organizarea Autorităţii Naţionale pentru Integritate, instituţie publică de interes naţional cu personalitate juridică, autoritate administrativă autonomă, garant al interesului public.

La dezbaterile în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a participat şi iniţiatorul.

De asemenea, la dezbateri a participat şi reprezentantul Ministerului Justiţiei, respectiv doamna secretar de stat Katalin Kibedi.

În urma dezbaterilor în comisie, propunem plenului respingerea Propunerii legislative pentru înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Integritate.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Am rugămintea ca reprezentanţii comisiilor să fie cât mai sintetici.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu. Vă mulţumesc.

Vom trece direct la votarea raportului de respingere, propunerii de respingere a comisiei.

Cine este pentru propunerea de respingere a comisiei? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri?

Cu 178 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere, s-a respins propunerea legislativă.

La pct.3: Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 17 din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001. Legea are caracter organic.

Din partea iniţiatorului? Nu. Vă mulţumesc.

Din partea Guvernului? Nu. Vă mulţumesc.

Din partea comisiei? Nu există intervenţii.

Dacă la dezbateri generale doreşte să intervină cineva? Vă mulţumesc.

Atunci, supun aprobării dumneavoastră respingerea acestui proiect de lege.

Cine este pentru respingere? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri? O abţinere.

Cu 179 de voturi pentru şi o abţinere, s-a respins proiectul de lege.

La pct.4: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Anexei 2, Cap.A, pct.8 şi 9 a Legii nr.107/1996 şi a Ordonanţei de urgenţă nr.107/2002. Legea are caracter ordinar.

Din partea iniţiatorului?

Vă rog, domnule deputat Hanganu.

Domnul Romeo Octavian Hanganu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă nu face altceva decât să alinieze prevederile ordonanţei despre care vorbeam, Ordonanţei nr.107, privind modul de organizare a Administraţiei Naţionale "Apele Române", cu Directiva Parlamentului European şi a Consiliului Europei nr.2000/60 şi, bineînţeles, cu legea propriu-zisă, Legea apelor.

Ambele documente stabilesc activitatea de gospodărire unitară a apelor şi organizează, pe bazine hidrografice, ca entităţi geografice indivizibile de gospodărire cantitativă şi calitativă, a resurselor de apă.

Cum în România, în Dunăre, ajung peste 98% din apele noastre, este normal ca bazinele hidrografice să se formeze în jurul râurilor care se varsă în Dunăre. Este principiul stabilit de Directiva europeană. Şi acest principiu este respectat şi la noi, mai puţin pentru Bazinul Ialomiţa, care reprezintă singură o entitate naturală şi fundamentală pentru gospodărirea apelor, cu afluent principal Prahova. Aici, s-a ataşat în mod artificial un râu care face parte din alt bazin - din Bazinul Siret. Este vorba de Râul Buzău, care, după cum se ştie, se varsă în Râul Siret şi face parte din acest bazin. Mai mult, bazinul, care se întinde pe şase judeţe, se numeşte în momentul de faţă Bazinul Buzău-Ialomiţa, iar centrul districtului, al Direcţiei Apelor din acest bazin, a fost stabilit la Buzău. Nu este cazul să discutăm, bineînţeles în Parlament, motivele pentru care de-a lungul anilor s-a ajuns la această decizie şi care nu au nici o legătură cu buna gospodărire şi administrare a resurselor de apă.

Deci, iniţiativa legislativă doreşte să refacă, şi scriptic, nu numai natural, Bazinul de apă Ialomiţa-Prahova şi aşează Buzăul şi sistemul de gospodărire a apelor Buzău acolo unde-i este locul natural, în Bazinul Siretului, bineînţeles, şi în cadrul Direcţiei Apelor Siret.

De asemenea, la Bazinul Ialomiţa-Prahova se propune, de fapt, ca Direcţia Apelor să fie în Prahova - deci este vorba de cele şase judeţe care formează Bazinul Ialomiţa-Prahova; centrul să fie în Prahova, pentru că în momentul de faţă, chiar în momentul de faţă, când centrul este la Buzău, în Prahova se realizează 72% din veniturile acestei direcţii, iar din cele şase judeţe, 42% din personalul direcţiei se află în Prahova. De asemenea, cele mai mari probleme legate de gospodărirea apelor în acest judeţ sunt în Prahova, datorită existenţei exact a Râului Prahova, cât şi a celor două mari acumulări, două mari Bazine - Paltinul şi Mâneciu.

Acesta este obiectul iniţiativei legislative. Menţionez faptul că nu este nici un fel de ingerinţă politică în această iniţiativă legislativă. Este semnată şi susţinută şi de deputaţi P.N.L., şi de deputaţi P.S.D. şi, bineînţeles, de subsemnatul, deputat din partea Partidului Conservator.

Aş preciza că raportul, iniţial, a fost de respingere, pentru că nici unul dintre iniţiatori nu a fost chemat la lucrările Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. S-a retrimis raportul la comisie, s-a făcut raport suplimentar - şi acesta este de adoptare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Întrucât amendamentul admis de la pct.3 din raport presupune consecinţe importante, ca preşedinte de şedinţă, retrimit pct.3 din raport la comisie. Termen - două săptămâni.

Trecem la următorul punct.

5. Propunere legislativă privind diminuarea riscului de inundaţii. Legea are caracter ordinar.

Iniţiatorul, dacă doreşte să intervină? Nu. Vă mulţumesc.

Din partea Guvernului? Nu. Vă mulţumesc.

Din partea comisiei? Nu.

Dacă există dezbateri generale? Nu există dezbateri generale. Vă mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 180 de voturi în favoare, s-a respins propunerea legislativă.

Pct.6: Propunerea legislativă privind sprijinirea populaţiei în vederea diminuării efectelor produse de inundaţiile din anul 2005. Legea are caracter ordinar. Suntem Cameră decizională.

Iniţiatorul? Vă mulţumesc.

Guvernul?

Comisia?

La dezbateri generale? Nu există.

Propun, atunci, spre vot propunerea de respingere, formulată de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. Vă rog să număraţi. Rog secretarii de şedinţă să numere. Vă rog să număraţi. Rog secretarii de şedinţă se numere.

Voturi împotrivă? Vă mulţumesc.

Abţineri? 6 abţineri.

Cu 90 de voturi pentru respingere, 72 împotrivă şi şase abţineri, proiectul a fost respins.

Pct.7: Propunerea legislativă privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Române pentru Achiziţii Publice.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia?

Vă mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu există.

În aceste situaţii, vă propun să trecem la vot. Vă propun spre votare respingerea proiectului de lege, cum s-a propus de către comisie.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Cu 104 de voturi pentru, din partea stângă, şi 56 de voturi împotrivă, s-a respins proiectul de lege.

Rog secretarii să-mi spună mai tare numărul de voturi.

Pct.8: Proiectul de Lege privind regimul juridic al bunurilor imobile şi mobile preluate în mod abuziv de stat sau alte persoane juridice, pe baza prevederilor actelor normative referitoare la Casa de Administrare şi Supraveghere a Bunurilor Inamice (C.A.S.B.I.).

Domnul deputat Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad Francisc:

Domnule preşedinte,

Este o lege destul de importantă. La comisie, s-a discutat în absenţa iniţiatorului şi iniţiatorul nu este prezent nici acum. Vă rog să retrimiteţi această lege la comisie şi să fie invitat iniţiatorul la dezbaterea pe fond a acestei legi.

Este domnul senator Puşcaş. Deci, este un senator şi n-a participat la dezbateri.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Iniţiatorul a fost invitat. Nu a răspuns invitaţiei. Nu putea să aştepte comisia, dacă domnul senator Puşcaş voia să vină. Dacă era interesat şi voia să susţină acest proiect de lege, participa la dezbaterile din comisie. Vă mulţumesc.

De aceea, eu vă propun să mergem în continuare. Este un proiect de lege important şi comisia susţine în continuare respingerea.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aş dori să atrag atenţia că ne găsim în faţa unei încercări machiavelice de a se trece prin Parlamentul României o lege care este total imorală. Pentru că, conform regulilor războiului, bunurile la care se referă această lege, adică Casa de Administrare şi Supraveghere a Bunurilor Inamice, pe scurt, C.A.S.B.I., aceste bunuri au fot confiscate conform legilor războiului, la nivelul anilor 1942, 1944, 1945.

Vreau să subliniez şi un alt aspect, care este deosebit de important, pentru că aceste bunuri care au fost confiscate au aparţinut unor duşmani ai poporului nostru, care, la momentul respectiv, s-au înrolat în mod voluntar în armatele hitleriste sau armata horthystă şi au luptat împotriva României. Pentru acest motiv au fost confiscate aceste bunuri şi tot ce a fost de restituit, Statul Român a restituit la momentul respectiv.

De asemenea, aş dori să subliniez şi importanţa faptului că a da înapoi aceste bunuri ar însemna să cedăm pădurile Transilvaniei aproape în integralitate către aceşti duşmani, către aceste persoane străine. Nu este cazul ca să insist. Vreau să subliniez, numai ca idee, că regimul comunist instalat după anul 1948 nu are nici un fel de problemă cu acest aspect. Deci, este foarte important. Totul aparţine regimului României din anii 1942-1945 şi, în acest caz, nu avem ce să discutăm. Sunt bunuri ale României, confiscate în mod obişnuit. Ce a fost de dat s-a dat. În consecinţă, susţin propunerea de respingere.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnule Márton, doriţi să vorbiţi înainte de a supune la vot retrimiterea la comisie? Vă rog.

Domnul Márton Árpad Francisc:

Doresc numai să accentuez unele inadvertenţe ale celor spuse. Adică este vorba, am auzit eu, de bunuri confiscate prin '28, aţi zis dumneavoastră, de la persoanele care s-au înrolat în armatele fasciste şi horthyste. Adică în '40.

Domnul Adrian Moisoiu (din sală):

'42.

Domnul Márton Árpad Francisc:

'42. Vă mulţumesc pentru corectură. Deci, în '28 li s-a confiscat bunuri, pentru că în '42 s-au înrolat voluntar. Asta a fost susţinerea antevorbitorului meu. (Rumoare, vociferări)

Nu eu am zis. Nu eu am ...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog să nu faceţi dialog cu sala şi rog sala să nu mai dialogheze ...

Domnul Márton Árpad Francisc:

Vă rog să verificaţi susţinerea colegului dumneavoastră.

Da, într-adevăr, în urma celor două războaie au existat astfel de bunuri care, aşa cum şi proprietatea, adică acele bunuri care au aparţinut Fundaţiei Gojdu şi multe altele asemenea ... (Rumoare, vociferări)

Voci din sală:

Ce legătură are?

Domnul Márton Árpad Francisc:

Vă spun de ce: apar în acelaşi tratat - atât din '37, cât şi din '53; ambele se regăsesc. Dar nu aceasta este problema. Problema este că iniţiatorul nu a participat la dezbaterile în comisie şi vă rugăm să retrimiteţi, ca să participe domnia sa la dezbatere în comisie. Nefiind prima Cameră, nu există nici un pericol de aprobare tacită. Există doar o rugăminte de a se discuta în prezenţa iniţiatorului în comisie. Aceasta este rugămintea noastră. Vă rog să supuneţi prima dată votului propunerea procedurală de retrimitere.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? Vă rog să votaţi. Vă rog să număraţi. 24 de voturi.

Voturi împotrivă? 150 de voturi împotrivă.

S-a respins propunerea de retrimitere la comisie.

Întrucât legea are caracter organic, o lăsăm pentru votul final, marţi.

Pct.9: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Iniţiatorul? Da. Vă mulţumesc.

Guvernul?

Comisia?

Dacă există la dezbateri generale? Nu există.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 179 de voturi, s-a respins.

Pct.10: Propunerea legislativă privind completarea Codului de procedură penală.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale?

Vă mulţumesc.

Legea are caracter organic.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 179 de voturi, s-a respins.

Pct.11: Proiectul de Lege privind modificarea art.3 alin.(2) al Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială. Legea are caracter organic.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu. Vă mulţumesc.

Comisia?

Guvernul?

Dezbateri generale?

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a acestui proiect de lege.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 179 de voturi, s-a respins.

Pct.12: Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(4) al art.67 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.45/2003 privind finanţele publice locale.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale?

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 179 de voturi, s-a respins.

Pct.13: Proiectul de Lege pentru modificarea art.5 din Legea nr.82/1992 privind rezervele de stat.

Iniţiatorul? Da, vă rog.

Domnul deputat Hoinaru.

Domnul Marian Hoinaru:

Domnule preşedinte,

Dragi colegi,

Iniţiativa de modificare a articolului, de fapt de completare a art.5 din Legea nr.82 privind rezervele de stat, face referire directă la pct.c) din art.5, care, în momentul de faţă, în vederea împrospătării şi pentru valorificarea celor devenite disponibile din rezervele de stat, se face împrospătarea şi valorificarea cu aprobarea Administraţiei Naţionale a Rezervelor de Stat.

Amendamentul pe care l-am iniţiat a fost acela ca, după acest text, să apară după obţinerea avizului Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale.

În expunerea de motive, am prezentat situaţia ca fiind una pe care o mare parte dintre dumneavoastră, ca politicieni, o cunoaşteţi. În momentul în care mergeţi în teritoriu în zonele agricole, acolo unde agricultorii, deci fermierii, doresc ca în momentul în care producţiile de grâu să fie valorificate la preţuri cât mai bune, apare în fiecare an o situaţie pe care, de cele mai multe ori, noi încercăm să o combatem, dar nu am reuşit până acum. De la rezervele de stat se scot cantităţi de grâu: în aprilie, în mai, în iunie, în general în scopul de împrospătare, dar, în realitate, aceste rezerve de grâu merg către panificaţie, panificaţie care, de fiecare dată ţipă în acea perioadă că urmează a creşte preţul la pâine şi aşa mai departe. Din acest motiv, procedura este următoarea: se scot cantităţi mari de grâu, acestea ajung în panificaţie, după care nu mai cumpără, timp de 3-4 luni de zile, nimeni grâu.

Grâul pe care-l primesc cei din panificaţie, în general, nu-l cumpără de la Rezervele de stat. Îl iau cu împrumut şi-l cumpără când vor ei şi-l dau înapoi. Astfel că agricultorii, de fiecare dată... şi agricultura, pe care o considerăm o prioritate, ne-a avertizat că, din punctul acesta de vedere, este incorect faţă de ei, pentru că panificaţia reprezintă o sursă de venituri pentru ei în momentul în care comercializează acest produs. Din care cauză, eu am solicitat ca acest amendament să fie aprobat, să-şi dea acordul şi Guvernul pentru acest lucru. Avem acordul Guvernului şi în celelalte comisii, cu excepţia Comisiei economice, s-a obţinut avizul. Astfel că, eu solicit în continuare ca să analizaţi şi astăzi să hotărâţi în aşa fel încât această reîmprospătare să se facă şi cu avizul Ministerului Agriculturii, care este cel care face strategia pentru agricultură în ţara aceasta.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Comisia?

Domnul Mihai Tudose:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este vorba despre un raport suplimentar. Proiectul de lege iniţiat de colegul nostru a mai fost o dată respins. La reexaminare, referindu-mă la amendamentul care a venit faţă de proiectul iniţial, fac şi o scurtă trecere în revistă, domnule preşedinte, dacă-mi permiteţi, ca să nu mai iau cuvântul a doua oară, scurt, scurt, scurt, concis, prima dată s-a interpretat că trebuie avizul Ministerului Agriculturii, inclusiv pentru rezerva de sârmă ghimpată, ceea ce nu avea nici un sens şi nici o logică, a doua oară iniţiatorul a propus un amendament (nu a venit la comisie ca să-l susţină) numai pentru cereale; acum, insistă numai pentru grâu.

Membrii Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare au hotărât, în unanimitate, respingerea proiectului de lege, ţinând cont şi de faptul că Rezervele de Stat fac parte integrantă din Guvern. Şi, dacă la nivel de Guvern, nu se reuşeşte o punere la punct între Ministerul Agriculturii şi celelalte structuri componente ale Guvernului, discuţia, oricum, nu mai are sens.

În acest sens, propunem în continuare respingerea acestui proiect de lege.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Domnule deputat, doriţi să luaţi cuvântul la dezbateri generale? Scurt, vă rog.

Domnul Marian Hoinaru:

Domnule preşedinte,

Amendamentul la care colegul nostru a făcut referire este un amendament depus de domnul deputat Sandu Gabriel; este o completare la ceea ce am făcut eu şi în text se precizează: "în termen de 15 zile de la solicitare, pentru produsele agricole şi alimentare".

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Întrucât acest amendament presupune consecinţe importante, retrimit punctul respectiv la comisie. Termen - o săptămână.

Pct.14: Propunerea legislativă "Legea pâinii".

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu. Vă mulţumesc.

Din partea Guvernului?

Comisia?

Dezbateri generale? Da, vă mulţumesc.

Propun, atunci, spre vot propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Vă mulţumesc.

Cu 112 voturi pentru, 60 împotrivă şi 12 abţineri, s-a adoptat propunerea de respingere.

Pct.15: Propunerea legislativă privind obligativitatea înscrierii grupei sanguine şi a RH-ului în actul de identitate şi permisul de conducere auto.

Iniţiatorul?

Da, vă rog, doamnă deputat.

Doamna Cornelia Ardelean:

Această propunere legislativă a avut în vedere faptul că numărul accidentelor este în creştere - mă refer în special la accidentele rutiere -, iar dacă grupa sanguină ar fi înscrisă în actul de identitate, ar duce la intervenţia, în caz de urgenţă, a medicilor.

Trebuie să avem în vedere că accidentele se întâmplă şi pe drumuri naţionale, la distanţe mari de spitale, unde nu sunt dotări necesare pentru identificarea rapidă a grupei sanguine. Am considerat că ar fi foarte bine ca grupa sanguină să fie în mod obligatoriu în buletinul de identitate.

Domnul Bogdan Olteanu:

Înţeleg că grupul dumneavoastră parlamentar propune retrimiterea la comisie.

Doamna Cornelia Ardelean:

Grupul parlamentar propune retrimiterea la comisie şi analiza acestei propuneri legislative.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră întâi propunerea procedurală de retrimitere la comisie şi, după aceea, trecem la dezbateri.

Cine este în favoarea retrimiterii la comisie a acestui proiect? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, număraţi, vă rog. 11 voturi împotrivă.

Abţineri? Îi rog pe colegii care deja au votat pentru, să nu mai voteze o dată. 10 abţineri.

S-a retrimis la comisie.

Pct.16: Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.304/2003 privind serviciul universal şi drepturile utilizatorilor cu privire la reţelele şi serviciile de comunicaţii electronice.

Din partea iniţiatorului?

Da, vă rog, domnule Manda.

Termen, o săptămână, pentru proiectul anterior.

Domnul Iulian Claudiu Manda:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă rog să supuneţi la vot retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Vreau să motivez spunând că este vorba despre trei proiecte de lege în domeniul comunicaţiilor. În calitate de iniţiator, nu am fost invitat să discut nici una dintre ele. Dacă se poate, chiar într-o săptămână să discutăm aceste legi.

Mai vreau să mai fac precizarea că, cel puţin mie, nu mi-a venit până acum nici măcar punctul de vedere al comisiei şi nici nu ştiu dacă cei de la comisie sunt aici, ca să susţină de ce au propus către plen respingerea.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Propun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie a acestui proiect.

Cine este pentru? Voturi pentru, vă rog? Rog secretarii să numere. Vă rog să număraţi.

Voturi împotrivă? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Cu 30 de voturi pentru, 4 abţineri şi 142 de voturi împotrivă, s-a respins retrimiterea la comisie.

Dacă doriţi să interveniţi la dezbateri generale?

Domnul deputat Manda.

Domnul Iuliu Claudiu Manda:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru că avem dezbateri generale, îi rog pe cei de la comisie să ne prezinte punctul de vedere al comisiei, conform regulamentului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă din partea comisiei, există dorinţa de a prezenta punctul de vedere? Nu există.

Comisia poate prezenta punctul de vedere; dacă nu doreşte, nu-l prezintă.

Intervenţii la dezbateri generale? Nu. Vă mulţumesc.

Atunci, supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.,

Voturi împotrivă?

Cu 124 de voturi pentru şi 56 de voturi împotrivă, s-a aprobat propunerea de respingere.

Pct.17: Propunerea legislativă pentru modificarea articolului 13 şi articolului 17 din Ordonanţa Guvernului nr.81/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea crescătoriilor de vânat şi a complexurilor de vânătoare.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale?

Supun, atunci, aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 124 de voturi pentru, 56 de voturi împotrivă şi o abţinere, s-a respins propunerea legislativă.

Pct.18: Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.98/2003.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale? Nu. Vă mulţumesc.

Atunci, supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru respingerea acestei propuneri legislative? Vă rog să vă exprimaţi votul. Voturi pentru? Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

În unanimitate.

Pct.19: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1061.

Iniţiatorul?

Comisia?

Guvernul?

Comisia propune respingerea.

Dezbateri generale?

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru?

Este lege ordinară. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 124 de voturi pentru şi 57 de voturi împotrivă, s-a respins. Vă mulţumesc.

Pct.20: Propunerea legislativă pentru modificarea art.1 din Legea nr.309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Propunerea legislativă pentru modificarea art.1, 2, 3 şi 4 din Legea nr.309/2002 privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia? Comisia propune respingerea.

Dezbateri generale? Nu. Vă mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră, atunci, propunerea de respingere făcută de comisie.

Cine este pentru? Da, vă mulţumesc. 124 de voturi.

Voturi împotrivă? 9 voturi împotrivă.

Abţineri? 52 de abţineri.

Vă rog. Domnul deputat Márton, la explicarea votului. Rog linişte în sală, vă rog!

Domnul Márton Árpad Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Am votat tocmai împotriva propunerii de repingere a acestei legi de modificare a unei legi care ar da unele drepturi persoanelor care au avut o activitate de muncă în cadrul diferitelor arme în perioada comunistă.

Din păcate, legea actuală restrânge aria de aplicabilitate numai la cei care au în livretul militar înscrisă o singură armă; unele persoane, chiar modificate, lucrau cot la cot; unii au primit acest drept, alţii nu.

Noi, în campania electorală, am promis că vom modifica această lege.

În Programul de guvernare se regăseşte modificarea acestei legi. Noi, fiind consecvenţi cu cele spuse în campania electorală şi cu Programul de guvernare, am votat împotriva acelei soluţii date de comisie, prin care, din cele trei legi, nu s-a găsit nici una, sau modificarea vreuneia, prin care această soluţie nedreaptă care există momentan nu şi-a găsit o rezolvare în conformitate cu Programul nostru de guvernare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Pct.21: Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale?

Supun aprobării dumneavoastră, atunci, propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Voturi pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 6 abţineri, s-a respins propunerea legislativă.

22. Propunerea legislativă privind instituirea pensiei minime pe economie.

Iniţiatorul?

Guvernul?

Comisia?

Propunere de respingere. La dezbateri generale? Da. Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră această propunere de respingere.

Cine este pentru propunerea de respingere? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 19 voturi împotrivă, s-a respins propunerea legislativă.

23. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.49/1999 şi a Legii nr.88/2004 privind pensiile IOVR.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Guvernul?

Comisia? Propunere de respingere. Dezbateri generale? Vă mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu două voturi împotrivă s-a respins propunerea legislativă şi o abţinere. Vă mulţumesc.

Vă rog domnule deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule preşedinte,

Să aveţi bunăvoinţa ca în cazul legilor organice să anunţaţi şi votul obţinut, pentru ca să ştim foarte clar dacă a fost sau u a fost respinsă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Cu cea mai mare plăcere. am anunţat că e în regulă, erau 180 de voturi din care le scădem pe celelalte, vă promit că vom anunţa de fiecare dată în aceste condiţii. La această lege au fost 176 de voturi pentru şi o să anunţ de acum încolo de fiecare dată. Vă mulţumesc.

24. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.519/2002 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, publicată în Monitorul Oficial nr.555 din 29 iulie 2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul?

Guvernul? Comisia? Respingere.

Dezbateri generale?

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a acestei propuneri legislative. Nu, Legea are caracter organic, o las pentru votul final de marţi. Vă mulţumesc.

25. Propunerea legislativă privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de creştere a preţurilor, astfel încât să fie acoperite 100% creşterea preţurilor în perioada 2005-2008, începând cu luna următoare celei în care au crescut preţurile.

Iniţiatorul? Guvernul? Comisia?

Propunere de respingere. Dezbateri generale? Nu sunt propuneri de dezbateri generale. La vot final.

26. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.19/2000, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul? Guvernul? Comisia? Propunere de respingere.

Dezbateri generale? Vă mulţumesc.

La votul final.

27. Propunerea legislativă privind acordarea unui sprijin financiar pentru schiturile şi chiliile româneşti din Sfântul Munte Athos.

Iniţiatorul? Guvernul? Comisia?

Dezbateri generale? Propun votului dumneavoastră "..

Vă rog, domnule deputat Moisoiu, la dezbateri generale?

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Trebuie să recunoaştem că noi, cei care suntem astăzi în această sală, nu prea suntem duşi la biserică. (Râsete în sala de şedinţe.) Şi acesta este motivul pentru care cu atâta uşurinţă dorim ca să trimitem să respingem o iniţiativă care, de fapt, este deosebit de darnică şi de corectă. Numai cine a fost în peninsulă, numai cine a fost la Athos, poate să-şi dea seama şi de încărcătura emoţională şi de atmosfera care este acolo şi de faptul că acele schituri româneşti sau acele mănăstiri în care domnitorii noştri, într-o perioadă de acum 3-4-500 de ani, făceau diverse danii şi care se regăsesc şi astăzi acolo şi unde avem călugări, în special sunt din Moldova de provenienţă aceşti călugări. Aşa ar fi şi ar simţi şi ar avea nevoie de un sprijin din partea noastră. Eu zic să ne mai gândim la acest aspect, poate că legea are unele imperfecţiuni în modul cum a fost lucrată, dar în acelaşi timp este generoasă şi este necesară.

În aceste condiţii, eu propun s-o întoarcem la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, alte intervenţii? Nu. Vă mulţumesc.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru?

îmi cer scuze, domnul deputat a propus retrimiterea la comisie şi vreau să respectăm procedura. Propun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Da. Vă mulţumesc. Cu 76 de voturi pentru, 75 împotrivă şi 10 abţineri s-a retrimis la comisie.

28. Propunerea legislativă pentru completarea Codului Fiscal.

Iniţiatorul? Guvernul? Comisia? Da. Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu există.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi s-a adoptat.

29. Propunere legislativă privind protecţia socială a femeilor casnice. Dacă iniţiatorul doreşte să intervină?

Vă rog, doamna deputat Ardelean.

Doamna Cornelia Ardelean:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea a fost retrimisă la comisie şi ştim că nu este cazul să o retrimitem. Aş vrea totuşi să susţin faptul că femeile trebuie susţinute în vederea îngrijirii copiilor, dar Ordonanţa Guvernului privind susţinerea familiei pentru creşterea copilului are prevăzute unele măsuri şi am avut şi amendamente pe această ordonanţă. Sperăm că vom reuşi, într-adevăr, să aducem sprijin femeilor în vederea creşterii copilului.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Comisia? Respingere.

Guvernul? Nu există punct de vedere.

Dezbateri generale? Nu.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere. legea are caracter ordinar.

Voturi pentru? Da.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Sunt 114 voturi pentru, 56 împotrivă, 10 abţineri. S-a respins propunerea legislativă.

30. Propunerea legislativă privind autorizarea interceptării comunicaţiilor în activităţile de realizare a securităţii naţionale.

Iniţiatorul? Vă rog domnule deputat.

Domnul Ion Stan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

A valida astăzi propunerea de respingere a acestui act normativ ar însemna să validăm comenzile politice, derapajele din activitatea unor instituţii care au ridicat la rang de lege interceptarea comunicaţiilor în toate activităţile.

Nu mai regăsim această măsură ca măsură excepţională pe care s-o folosească serviciile în activitatea pentru realizarea securităţii naţionale, o găsim acum în activitatea parchetului, în activitatea în activitatea Oficiului de spălare a banilor, în activitatea a şapte instituţii, precum şi a societăţilor de protecţie şi pază şi a societăţilor de detectivi particulari.

Dacă la solicitarea societăţii civile care a formulat multe acuzaţii, la recomandarea Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a hotărârii Consiliului de miniştri nr.57/2005, răspundem astăzi cu un aviz de respingere, înseamnă că noi validăm măsurile care vizează desfăşurarea unor acte de poliţie politică şi susţinem aceste măsuri. Dacă asta dorim, stimaţi colegi, vă invit să votaţi pentru respingere. Dacă nu, vă invit să votaţi pentru retrimiterea la comisie, care n-a catadicsit măcar, să mă invite în calitate de iniţiator să prezint un punct de vedere şi să prezint punctele de vedere ale societăţii civile şi ale deciziei Curţii europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisie a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri

Cu 124 de voturi pentru şi 56 de voturi împotrivă s-a retrimis la comisie. Termen... E cineva de la comisie? Da. Domnul secretar Scutaru. Da. Cât punem termen.

Domnul Adrian George Scutaru:

Două săptămâni. Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Două săptămâni. Mulţumesc.

31. Propunerea legislativă privind modificarea Legii energiei electrice nr.318/2003.

Iniţiatorul?

Domnul deputat Zegrean.

Domnul Augustin Zegrean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Problema pe care noi am dorit să o reglementăm prin această propunere legislativă este o problemă serioasă. Este problema persoanelor ale căror imobile sunt afectate de instalaţiile energetice. Acest proiect de lege a avut un parcurs foarte interesant, sinuos, a ajuns în mai multe rânduri la comisie, comisia a cerut în mai multe rânduri prelungirea termenului. în orice caz, în final, la data la care s-a adoptat acest raport noi nu am fost invitaţi la această şedinţă, de aceea vă solicităm să fiţi de acord cu restituirea la comisie pentru a fi şi noi acolo când se va vota propunerea dumneavoastră legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Comisia?

Doamna Aurelia Vasile:

Într-adevăr, domnul deputat are dreptate că acest proiect de lege a fost dezbătut în mai multe şedinţe ale comisiei, că pentru acest proiect de lege am solicitat la Biroul permanent mai multe termene, dar de fiecare dată am cerut punctul de vedere al executivului.

În penultima şedinţă a comisiei, unde au participat reprezentanţi ai Ministerului Economiei şi Comerţului şi nu numai, şi de la agenţii, s-a pus problema ca acest proiect de lege, fiind vorba de proprietate, dreptul de proprietate al cetăţenilor care sunt afectaţi pe stâlpii de înaltă tensiune, şi nu numai, să fie despăgubiţi din Fondul Proprietatea.

S-a solicitat punctul de vedere al Guvernului, Guvernul ne-a trimis o scrisoare prin care s-a indicat că în Legea nr.247/2006 nu sunt cuprinse şi astfel de despăgubiri sau nu sunt luate în calcul şi s-a făcut recomandarea unei iniţiative legislative în care să se ia în calcul acest gen de proprietate. Am trimis scrisori colegilor noştri, iniţiatorii proiectului de lege, cu punctul de vedere al Guvernului şi, bineînţeles, în ultima şedinţă a comisiei, am propus respingerea proiectului de lege, însuşindu-ne punctul de vedere al executivului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Avem o propunere de retrimitere la comisie. Am s-o supun întâi pe aceasta la vot.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a acestui proiect?

Voturi pentru? Vă rog să număraţi în sală.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 120 de voturi, 56 de voturi împotrivă şi 12 abţineri se retrimite la comisie.

Doamna Vasile, cât timp?

Doamna Aurelia Vasile:

Trei săptămâni.

Domnul Bogdan Olteanu:

Trei săptămâni.

32. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al României şi a Legii nr.26/1990 privind Registrul Comerţului. Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Vă mulţumesc.

Guvernul? Comisia?

Dezbateri generale? Nu sunt.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi s-a respins.

33. Propunerea legislativă privind interzicerea accesul la demnităţi şi funcţii publice pentru o perioadă determinată a persoanelor care au făcut parte din nomenclatura comunistă, Legea antinomenclatură.

Iniţiatorul? Comisia? Guvernul?

Dezbateri generale? Legea are caracter organic, rămâne la votul final de marţi.

34. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii arendării nr.16/1994.

Iniţiatorul? Vă rog. Domnul deputat?

Domnul Ioan Munteanu:

Doar am vrut să vă anunţ scorul. Acelaşi, în prima etapă a fost tot 8-7 şi acum este tot 8-7. Şi, dacă e lege organică să vedem poate nu reuşeşte să facă 165, când...

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă face 165 n-o să fie suficient, domnule deputat, ar trebui 166. Da. Aţi fost generos.

Vă mulţumesc.

Comisia? Guvernul? Da. Dezbateri generale? Dacă există propuneri din partea grupurilor? Dezbateri generale?

Domnul deputat Tabără are cuvântul.

Domnul Valeriu Tabără:

Cred că sunt foarte mici probleme pentru care Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi nu a acceptat discutarea şi aprobarea în plen şi eu propun retrimiterea ei la comisie, pentru o reanaliză.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă? Vă rog.

Abţineri?

Da, cu 12 voturi împotrivă s-a retrimis la comisie. Termen, domnule deputat Tabără, termen?

Domnul Valeriu Tabără:

Trei săptămâni.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, trei săptămâni.

35. Propunerea legislativă pentru modificarea art.7 din Ordonanţa Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice.

Iniţiatorul? Guvernul? Comisia?

Da. Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Legea are caracter ordinar.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Da.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu 124 de voturi pentru, 56 împotrivă, 13 abţineri s-a respins propunerea legislativă.

36. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul? Guvernul? Comisia?

Da. La dezbateri generale? Nu, am înţeles că nu sunt nici la dezbateri generale.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Cine este pentru? Da. Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate, adică 179 de voturi pentru ale deputaţilor prezenţi, domnule deputat Bivolaru, s-a respins.

37. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române.

Iniţiatorul? Vă rog frumos, domnule deputat.

Domnul Dumitru Bentu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Legea nr.752/2001 prevede la art.10 alin.1 acordarea membrilor Academiei Române a unei indemnizaţii lunare brute din care, în prezent, un academician primeşte lunar o indemnizaţie în valoare netă de circa 11,5 milioane de lei. Este evident că valoarea actuală a acestei indemnizaţii este insuficientă pentru asigurarea unui trai decent unui membru al Academiei Române şi pentru alte necesităţi din rândul cărora aş enumera cumpărarea unor lucrări de specialitate şi în special a celor care au caracter de noutate în ţară sau în străinătate.

Iniţiativa aceasta îşi propune, printre altele, calcularea indemnizaţiei membrilor Academiei Române la nivelul similar sportivilor de performanţă care, după cum ştiţi, primesc o rentă viageră echivalentă cu 1,5 salarii medii brute pe economie, neimpozabile, ceea ce înseamnă 12,6 milioane lei.

În acest context, se propune ca un academician să primească o indemnizaţie lunară în cuantum de 3 salarii medii brute pe economie, iar un membru corespondent al Academiei Române ar urma să primească o indemnizaţie lunară în cuantum de 2,5 salarii medii brute pe economie.

În aceste condiţii, efortul bugetar în plus pentru plata acestor indemnizaţii se ridică la 1,6 miliarde lei lunar, o sumă pe care o considerăm rezonabilă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Vă mulţumesc.

Guvernul? Comisia? Vă mulţumesc.

La dezbateri generale, dacă există intervenţii? Nu sunt. Marţi la votul final.

38. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea alin.(3) al art.53 al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. nr.93/2004 şi aprobată prin Legea nr.583/2004.

Iniţiatorul? Vă mulţumesc.

Guvernul? Vă mulţumesc.

Comisia? Nu.

Dezbateri generale. Nu.

Rămâne pentru marţi la votul final.

Cu aceasta am încheiat ordinea de zi a şedinţei de astăzi. Dacă nu mai există alte chestiuni pentru ordinea de zi, declar închisă şedinţa.

Lucrările s-au încheiat la ora 16,30.