Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 18,05.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor colegi, bună seara!

Îngăduiţi-mi să deschid lucrările şedinţei consacrate răspunsurilor orale la întrebările adresate de către noi membrilor Guvernului.

Înainte de a trece efectiv la această activitate a noastră, îngăduiţi-mi să vă anunţ că, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru ziua de marţi, 13 noiembrie 2007; programul de lucru pentru perioada 12 noiembrie -17 noiembrie 2007; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse în perioada 6-12 noiembrie 2007 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a curţii Constituţionale; şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I. Toate aceste documente au fost depuse la casetele deputaţilor în după-masa aceasta.

În program aveam în seara aceasta un răspuns din partea Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului la o întrebare adresată de către domnul deputat Alecsandru Ştiucă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Din motive întemeiate, doamna secretar de stat Gabriella Pasztor n-a ajuns. Răspunsul va fi depus în scris pentru domnul deputat.

Avem prezent însă în sală pe domnul Barna Tanczos, secretar de stat în cadrul Ministerului Transporturilor, care va răspunde întrebării adresate de către domnul deputat Laurenţiu Mironescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Barna Tanczos (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat Mironescu,

referitor la întrebarea dumneavoastră care vizează domeniul de activitate al ministerului nostru, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr.3698A/2007, vă comunicăm următoarele: în ceea ce priveşte proiectul "Pasarela pietonală Cazinou Mamaia", în cadrul Comisiei pentru industrii şi servicii din Camera Deputaţilor s-a luat decizia de promovare a respingerii Ordonanţei Guvernului nr.132/2004 privind atribuirea în concesiune directă Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime Constanţa a unui teren aflat în proprietate publică a statului şi în administrarea Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului. În momentul de faţă nu există alte proiecte de investiţii locale în care să fie implicată Administraţia Porturilor Maritime Constanţa.

În ceea ce priveşte direcţiile de dezvoltare a porturilor maritime şi în special a portului Constanţa, acestea sunt următoarele: dezvoltarea şi modernizarea infrastructurii portuare din care cele mai importante proiecte sunt: extinderea digului de larg din fonduri de la Uniunea Europeană; construirea terminalului de barje, credit BRD; construcţia podului peste Canal Dunăre-Marea Neagră, fonduri Uniunea Europeană; dezvoltarea capacităţii feroviare în portul Constanţa, din care în zona Mall 2 fonduri de la bugetul de stat, zona fluvio-maritimă, fonduri de la Uniunea Europeană, respectiv, atragerea de investiţii private în portul Constanţa pe teritoriile portuare.

Primiţi, vă rog, domnule deputat, asigurarea deosebitei noastre consideraţii.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Domnule deputat, dacă aveţi vreo obiecţie la răspunsul primit, vă rog să poftiţi la microfon.

Domnul Laurenţiu Mironescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule secretar de stat,

Vă mulţumesc pentru răspunsul acordat, vă mulţumesc şi pentru faptul că aţi fost prezent personal. Apropo de pasarelă, investiţia care se referea la pasarela de agrement din staţiunea Mamaia, interpelarea a fost depusă înainte ca la comisie să respingem proiectul, neştiind că o să-l respingem. În orice caz, eu mă bucur că s-a întâmplat aşa.

Apropo de celelalte investiţii, cred că aţi prezentat o situaţie destul de completă, dar m-aş bucura dacă, eu ştiu, pe viitor, am putea discuta şi despre strategiile ministerului legate de portul Constanţa şi fluxurile de marfă care trec pe acolo şi modalitatea în care ele defluează spre restul României şi spre interiorul Europei.

Eu vă mulţumesc oricum.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Mulţumim, domnule ministru. Vă dorim o seară bună în continuare.

Întrucât domnul ministru Andras Istvan Demeter din partea Ministerului Culturii şi Cultelor nu este prezent, domnule deputat Petru Călian, amânăm răspunsul oral.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

După cum constataţi cu toţii, avem în această seară doar trei răspunsuri care trebuiau să ajungă la noi şi să le primim, oral, evident, astfel încât să putem să dialogăm şi să rezolvăm problemele cu care se confruntă foarte mulţi cetăţeni din România.

Şi de această dată, vă rog să constataţi, domnule preşedinte de şedinţă, că "băieţii deştepţi" din Guvernul Tăriceanu efectiv ignoră parlamentarii României. Este un lucru extrem de grav şi, mai mult de atât, domnul secretar de stat Demeter trebuia să-mi dea un răspuns legat de faptul că la Opera Română din Cluj-Napoca se lucrează în condiţii extrem de grele, în sensul că sistemul de încălzire nu funcţionează.

Cu toate că astăzi am avut doar program de comisii, pentru a primi acest răspuns am plecat din Cluj-Napoca azi dimineaţă la orele 5, să ajung să primesc, aşa cum este regulamentar acest răspuns. Nu se poate ca miniştrii Guvernului Tăriceanu să-şi bată joc de deputaţii noştri.

Pe cale de consecinţă, domnule preşedinte, vă rog respectuos să transmiteţi Biroului permanent faptul că deputatul de Cluj Petru Călian cere demisia ministrului culturii, precum şi demisia secretarului de stat Demeter, care nu au binevoit să răspundă, aşa cum prevede Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îngăduiţi-mi să atenţionez pe această cale, să pun în vedere domnului prim-ministru că există un ritm de răspunsuri extrem de lent la întrebările pe care membrii Camerei Deputaţilor le adresează cabinetului domniei sale, că este absolut inadmisibil ca dintr-un noian de întrebări adresate să avem astăzi doar trei răspunsuri şi trei secretari de stat, din care cauză, din motive absolut neanunţate sau neobiective, am avut prezent doar un singur secretar de stat.

Imediat, domnule coleg.

Sigur, Biroul permanent va lua act de propunerea dumneavoastră, domnule deputat.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Domnule preşedinte,

Sunt absolut de acord cu cele spuse de colegul meu, dar vreau să fac două observaţii. Prima este aceea că, în acest moment, datorită unor evenimente importante, astăzi se desfăşoară şedinţa de Guvern, deci miniştrii nu aveau cum să fie astăzi aici, dar nu la acest lucru mă refeream, pentru că dânsul are dreptate, un secretar de stat era obligatoriu să fie prezent aici, mai ales că s-a făcut o deplasare din teritoriu până aici.

Însă şi eu vreau atunci să vă rog să notaţi şi să adresaţi rugămintea mea aceluiaşi for care a fost menţionat de colegul meu, şi anume, să se interzică în sesiunile de întrebări şi interpelări ca un deputat să adreseze mai mult de o interpelare. S-a făcut un obicei, consider eu, greşit şi cutuma văd că se păstrează, să apară pe avizier deputaţi care să aibă 20 de interpelări. Or, regulamentul spune foarte clar că un grup, deci, atenţie, nici măcar un deputat, un grup, într-o sesiune de interpelări, poate să adreseze o interpelare şi dacă mai este timp, poate să adreseze o a doua interpelare. Repet, un grup parlamentar.

Or, noi ne-am obişnuit ca deputaţii noştri, în loc să folosească procedura întrebărilor, care este şi ea o procedură la fel de regulamentară, să adreseze interpelări ca să oblige miniştrii, oricât ar fi ei, sunt oameni şi trebuie să rezolve şi problemele ministerelor, şi adresează câte 7, 10, 15, 20 de interpelări, repet, o dată. Deci, să se interzică această practică. Deci, să se întărească regulamentul.

Aceasta era rugămintea mea.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

S-a reţinut şi propunerea dumneavoastră.

Pe procedură, domnule deputat, da? Vă rog.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Da, este, stimate coleg, procedură la procedură. Nu vă supăraţi. Probabil că treaba în Guvernul la care dumneavoastră v-aţi referit merge atât de prost, încât sunt atâtea întrebări şi din cauza asta nu se pot da răspunsurile. Dacă treaba ar merge bine, domnule coleg, atunci nu ar fi cazul ca noi să venim aici cu 7, 10 sau chiar 20 de întrebări, pe de o parte. Iar pe de altă parte, problema s-ar pune în felul următor: un grup de parlamentari poate să pună mai multe întrebări în funcţie de câţi membri are grupul.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu. Dar vă rog, foarte scurt, vă rog frumos.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cred că problema nu este că se depun întrebări şi interpelări. Problema este că nu se răspunde oral, aici, în şedinţe, fiindcă oricâte s-ar depune, dacă se răspunde la una pentru fiecare grup parlamentar, e în regulă. Dar nu se răspunde. Asta e singura problemă.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

E nevoie să precizez că în art.173 şi 174 din Regulamentul Camerei Deputaţilor nu se precizează numărul de interpelări pe care le depune un parlamentar, doar în ce priveşte întrebările este o precizare expresă că putem adresa o singură întrebare.

În ce priveşte interpelările, se precizează doar cine poate depune interpelările, un grup de parlamentari sau unul sau mai mulţi parlamentari.

Sigur...exact. Se precizează în schimb la câte...

Domnul Emilian Valentin Frâncu (din sală):

Interpelarea este grea, răspunsul este simplu.

Domnul Ioan Oltean:

...deci, Regulamentul precizează doar la câte se poate răspunde într-o singură şedinţă şi nu câte se depun.

Dar, haideţi să depăşim aceste mici inadvertenţe, întrucât nu mai avem secretari de stat prezenţi, trecem la şedinţa dedicată prezentării interpelărilor.

Avem o listă lungă. Mare parte din interpelări au fost depuse în scris. Dintre cei prezenţi în faţă, o rog pe doamna deputat Angela Buciu, din partea Grupului parlamentar România Mare să-şi prezinte la microfon interpelarea adresată membrilor Guvernului.

Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Angela Buciu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este scurtă. Dar pe cât de scurtă pe atât de stringentă şi plină de conţinut. Şi este adresată domnului ministru Cristian Adomniţei, ministrul educaţiei, cercetării şi tineretului.

Obiectul interpelării mele este: trecerea clasei pregătitoare de la învăţământul preşcolar la cel primar, un dezastru.

Având în vedere ideea domnului ministru privitor la trecerea clasei pregătitoare de la învăţământul preşcolar la cel primar, consider că este o situaţie ce poate avea consecinţe grave, prin pierderea unor posturi de educatoare cu unică specializare care nu pot fi transferate pe post de învăţătoare. Ce vor face aceste educatoare care au vârste în jurul a 40 de ani, când este atât de dificilă recalificarea?

Această posibilă disponibilizare a unui număr atât de mare de persoane care predau, în majoritate, în grădiniţele din mediul rural, familişti la rândul lor, a devenit o problemă serioasă, nu numai în judeţul Maramureş, ci la nivel de întreaga ţară.

Cum vă gândiţi să procedaţi pentru soluţionarea acestei iminente crize a învăţământului preşcolar?

Solicit răspuns în scris şi verbal.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Îl rog pe domnul Andrian Mihei, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal să prezinte interpelarea şi se pregăteşte domnul Aledin Amet.

Domnul Andrian Sirojea Mihei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am o interpelare referitoare la stadiul lucrărilor CFR pe ruta Bucureşti-Constanţa, adresată domnului ministru Ludovic Orban, Ministerul Transporturilor.

Porneşte de la informaţiile cuprinse în comunicatele de presă şi detaliile prezentate de Compania Naţională de Căi Ferate CFR SA, conform cărora programul lucrărilor de reabilitare a liniei de cale ferată Bucureşti-Constanţa, derulat pe mai multe secţiuni, avea pentru Bucureşti-Nord - Bucureşti Băneasa, Bucureşti Băneasa-Fundulea, Feteşti-Constanţa termen de finalizare 2008 şi pentru Fundulea-Feteşti, termen de finalizare anul 2009, dat fiind faptul că suntem în luna noiembrie 2007, întrebările adresate sunt: unu, care este termenul exact prevăzut pentru finalizarea lucrărilor; doi, care este stadiul lucrărilor de reabilitare a liniei de cale ferată Bucureşti-Constanţa şi, în special, care este stadiul lucrărilor care trebuie finalizate în 2008.

Dacă lucrările nu se află în graficul stabilit, ci sunt întârziate, care sunt măsurile prevăzute în contractele încheiate cu firmele prestatoare de servicii pentru sancţionarea acestor întârzieri sau, dacă acestea nu sunt prevăzute, ce măsuri vizează ministerul pentru a urgenta lucrările şi a recupera timpul de întârziere.

A doua interpelare este adresată domnului ministru Cristian Mihai Adomniţei, ministrul educaţiei, cercetării şi tineretului, vizează lucrările de reamenajare care se efectuează la bazinul din cadrul Palatului Copiilor din Constanţa şi este datorată sistării în această toamnă a lucrărilor la bazinul de înot din cadrul Palatului Copiilor, datorită unor divergenţe apărute cu firma care lucrează la reamenajarea incintei, pe motiv de neachitare a ultimelor facturi, conform declaraţiei directorului instituţiei, de către minister.

Întrebările adresate în acest caz sunt: unu, care este implicarea ministerului în acest demers şi care este situaţia fondurilor care n-au fost livrate la timp pentru achitarea lucrărilor efectuate: doi, dacă banii trebuiau să vină din partea ministerului pe care-l conduce, ce anume a determinat nelivrarea acestora şi cum, când este prevăzută soluţionarea situaţiei; trei, ce măsuri vizează ministerul pentru ca astfel de situaţii să fie soluţionate şi pentru a nu se mai repeta.

Iar ultima, a treia, este o întrebare adresată domnului ministru Ludovic Orban, ministerul transporturilor, şi se referă la stadiul elaborării normelor metodologice, conform prevederilor Legii nr.86/2007. ea este adresată, de asemenea, şi domnului ministru Varujan Vosganian, Ministerul Economiei şi Finanţelor şi domnului ministru Cristian David, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, cele trei ministere care trebuiau, conform legii, să facă parte din Comisia Naţională de simplificare a formalităţilor de transport maritim care să elaboreze normele metodologice de punere în aplicare a Legii nr.86/2007 pentru acceptarea unor amendamente la Anexa la convenţia privind facilitarea traficului maritim internaţional, denumire consacrată FAL, norme care trebuiau elaborate şi supuse spre aprobarea Guvernului în termen de 120 de zile de la data publicării legii, adică de la 4 mai 2007.

La cele două interpelări şi o întrebare, solicit răspuns scris şi verbal.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Ca să fie lucrurile foarte clare, îngăduiţi-mi să citesc alin.(3) al art.174 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, care precizează că: "în şedinţa consacrată dezbaterii interpelărilor, un grup parlamentar nu poate prezenta mai mult de o interpelare. În cazul în care timpul consacrat interpelărilor permite, un grup parlamentar poate dezvolta şi o a doua interpelare."

Asta, evident, nu înseamnă că nu poţi să depui mai multe, doar că la microfonul Camerei se poate prezenta doar una dintre aceste interpelări de grup parlamentar.

Aş ruga acum pe domnul deputat Aledin Amet să poftească şi se pregăteşte domnul Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Domnul Aledin Amet:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cele două interpelări sunt adresate domnului Cristian Adomniţei, ministrul educaţiei, cercetării şi tineretului.

Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din românia susţine, în mod oficial, un sistem de învăţământ bine structurat. Comunitatea tătară din ţara noastră îşi doreşte, însă, o abordare mai largă, prin introducerea unor cursuri speciale în limba maternă, limba tătară. În această ordine de idei, solicităm sprijinul Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului.

Cea de-a doua interpelare: Muftiatul Cultului Musulman din România îşi propune să organizeze, în cadrul unei universităţi de stat, o secţie pentru învăţământul teologic islamic. Care este, în acest sens, poziţia Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Tineretului?

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Petru Călian. Vă rog să poftiţi la microfon.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Evident că am 12 interpelări, însă în conformitate cu regulamentul, o să susţin şi o să dezvolt doar una singură pe restul am să le prezint doar succint, cui sunt adresate.

Prima interpelare este adresată domnului ministru proaspăt Dacian Cioloş, ministrul agriculturii şi dezvoltării rurale.

Vreau să vă spun, prin intermediul acestei sesiuni, domnule ministru, faptul că la Cluj-Napoca, Casa agronomului riscă să fie desfiinţată în totalitate. Ministerul condus de domnul Dacian Cioloş nu ia nicio măsură astfel încât să salveze Casa agronomului.

Fac precizarea că această instituţie este extrem de importantă pentru Cluj, dar şi pentru viitorul agriculturii din judeţul Cluj. Ce este interesant e faptul că ministrul pe care l-am menţionat anterior are alte preocupări şi prin "băieţii lui deştepţi" urmăreşte acum, în aceste zile, să demită directorul Casei agronomului. Doreşte să-l demită pentru că-i lipseşte săgeata. Este grav acest lucru, pentru că acel director de la Cluj, domnul inginer agronom Andru Marinel a câştigat prin concurs acel post şi nu vreau decât prin această interpelare să condamn public modul în care miniştrii liberali se gândesc la binele românilor şi al României.

Aşadar, pe de o parte, distrug Casa agronomului, ea fiind revendicată, nu fac nimic să găsească alt spaţiu, dar se preocupă de mazilirea domnului inginer Andru Marinel care nu doreşte efectiv, nici forţat de împrejurări, să se înroleze în Partidul Naţional Liberal.

Nu insist asupra celorlalte interpelări, domnule preşedinte, din respect pentru colegii mei. Repet, sunt 12 la număr şi le voi depune în scris la secretariat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îl rog acum să poftească la microfon pe domnul deputat Liviu Timar din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat şi se pregăteşte domnul deputat Emilian Valentin Frâncu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului Cristian David, ministrul internelor şi reformei administrative.

Domnule ministru,

În conformitate cu Legea nr.290 din 2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a Hotărârii de Guvern nr.35 din 12 ianuarie 2006 privind înfiinţarea unor staţiuni de cercetare-dezvoltare agricolă în domeniul zootehniei prin reorganizarea unor staţiuni de cercetare şi producţie agricolă din domeniul zootehniei, în judeţul Mureş îşi desfăşoară activitatea Staţiunea de cercetare-dezvoltare pentru creşterea bovinelor Târgu-Mureş ce administrează 595 hectare teren agricol domeniul public.

Pe 5,9 hectare teren, statul român a construit baza de cercetare, respectiv 12 grajduri pentru animale, în suprafaţă utilă de 6200 metri pătraţi.

Staţiunea având datorii la bugetul de stat, Direcţia Finanţelor Publice a organizat în luna iunie 2007 licitaţie publică pentru vânzarea acestor spaţii. Acestea au fost cumpărate de 8 investitori din judeţul Mureş care au achitat integral valoarea lor de 1.000.000 RON, urmând să închirieze terenul respectiv.

Fără să fi depus un document de revendicare la Staţiunea de cercetare şi creştere a bovinelor Târgu-Mureş, în baza unor dispoziţii date de primar, în luna august 2007, terenurile în cauză, cu construcţiile aferente au trecut în proprietatea familiei Mariaffi Anton din Canada.

Vă rog să ne comunicaţi condiţiile în care a fost posibilă retrocedarea unor terenuri cu construcţii aparţinând Staţiunii de cercetare şi creştere a bovinelor Târgu-Mureş, prin dispoziţia primarului din comuna Sângeorgiu de Mureş, cunoscut fiind că aceste terenuri intravilane, proprietatea statului român, nu erau în administrarea primăriei din Sângeorgiu de Mureş.

Pentru o informare corectă vă anexez următoarele documente: adresa nr.1331/26.10.2007; Legea nr.290/2002; Hotărârea de Guvern nr.35/2006; extras de carte funciară nr.56266; extras de carte funciară nr.8706 din 22.02.2007; extras de carte funciară nr.31417; plan de amplasament şi delimitare a imobilului; Dispoziţia nr.211; Dispoziţia nr.641; Dispoziţia nr.895 şi adresa nr.3898 din 9.08.2007.

Vă rog răspunsul dumneavoastră în scris la problema ridicată.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Emilian Valentin Frâncu şi rog să se pregătească domnul deputat Mircia Giurgiu.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează domnului Eugen Nicolăescu, ministrul sănătăţii publice.

Deşi plec de la un caz particular, pentru că acesta se poate extinde foarte uşor la problematica tuturor medicilor de familie din ţară, am transformat o posibilă întrebare într-o interpelare, pentru că aşa este prevăzut în regulament.

Este vorba despre cazul unui medic de medicină de familie care, deşi a câştigat un post prin concurs, nu poate să continue contractul cu Casa judeţeană de asigurări de sănătate Vâlcea. Respectiva doamnă doctor a câştigat, deci, prin concurs, repet, un post de medic specialist rămas vacant după pensionarea unui coleg de branşă.

După ce a câştigat concursul validat de autoritatea de sănătate publică Vâlcea, nu i s-a atribuit, asta fiind în februarie 2007, nu i s-a atribuit nici până acum spaţiul pentru care s-a organizat concursul respectiv şi nu i s-a predat lista cu pacienţii medicului pensionar.

Mai mult, şi acest lucru mi se pare grav, Casa judeţeană de sănătate Vâlcea nu i-a recunoscut pacienţii, locuitorii din Câineni, unde activase până atunci, şi în acest fel nu mai poate să-şi continue activitatea.

Faţă de cele relatate, îl rog pe domnul ministru să-mi comunice ce măsuri intenţionează să ia pentru a rezolva astfel de cazuri şi dacă intenţionează să emită anumite precizări pentru ca astfel de situaţii să nu se mai repete.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircia Giurgiu şi-l rog să se pregătească pe domnul deputat Costache Mircea.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O să fiu foarte scurt. O să prezint fiecare interpelare pe scurt, doar obiectul interpelării şi adresa solicitantului...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, prezentaţi o singură interpelare. Restul le depuneţi în scris la secretariatul Camerei.

Domnul Mircia Giurgiu:

Bine. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Şi eu mulţumesc pentru înţelegere.

Domnul Mircia Giurgiu:

O să adresez o interpelare domnului Călin Popescu Tăriceanu, prim-ministru al Guvernului României. Interpelarea se referă la punerea în aplicare a Hotărârii Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării în ceea ce priveşte acordarea salariilor compensatorii pentru 525 de salariaţi de la Somveta, Gherla.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc foarte mult pentru operativitate.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Costache Mircea şi îl rog să se pregătească pe domnul deputat Adrian Moisoiu.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă voi conforma. Dintre cele două interpelări pe care doresc să le adresez, voi prezenta pe scurt numai una, iar pe cealaltă o voi depune în scris.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Costache Mircea:

Mă rezum la interpelarea adresată domnului ministru Attila Korodi, ministrul mediului şi dezvoltării durabile.

Am primit din partea unui grup de cetăţeni din comuna Mărăcineni, judeţul Buzău o sesizare referitoare la poluarea produsă în zonă de Firma "Pelsysteme".

Cetăţenii s-au adresat între timp şi Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii.

De la toate forurile locale sau centrale nu au primit răspunsuri satisfăcătoare şi situaţia din zonă nu s-a remediat.

Revin prin această interpelare la Ministerul Mediului şi Dezvoltării Durabile, pentru a face posibilă viaţa normală a cetăţenilor în casele şi în gospodăriile lor, întrucât am constatat direct, la faţa locului, că emanaţiile de gaze în atmosferă, rezultate din procesul de producţie de la această firmă, produc iritaţii ale căilor respiratorii, ale ochilor, unora le produc ameţeli, şi pe salariaţi îi cară mereu salvarea de acolo. Deci, situaţia trebuie într-un fel reglementată.

Aştept acest lucru din partea domnului ministru Attila Korody.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Moisoiu.

Se pregăteşte domnul deputat Ştefan Baban.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am şapte interpelări, în ordinea alfabetică, la şapte ministere: două la Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale; una la Ministerul Culturii şi Cultelor; una la Ministerului Economiei şi Finanţelor; două la Ministerul Justiţiei; una la Ministerul Transporturilor.

Domnul Ioan Oltean:

Pe scurt, doar una singură.

Domnul Adrian Moisoiu:

Una singură, foarte pe scurt, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Moisoiu:

Formulez interpelarea adresată Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale: este problema Fabricii de zahăr de la Luduş, din judeţul Mureş, dar nu numai a ei, ci a fabricării zahărului din sfeclă de zahăr în întreaga Românie, care este pe cale de a sucomba, şi asta datorită existenţei unei taxe de restructurare impusă de Uniunea Europeană, în valoare de 173,9 euro/t, ceea ce determină un preţ mult mai mare decât cel care s-ar realiza din procesarea zahărului brut, primit din Brazilia, şi acesta este la taxa de 1,37 lei/kg.

Acest lucru, deci închiderea tuturor fabricilor de prelucrare a sfeclei de zahăr ar avea ca efect, în acest caz, nişte aspecte hilare:

1. în primul rând, nu mai este nevoie ca să se cultive în România sfeclă de zahăr, pentru că nu are cine s-o prelucreze, ceea ce cred că vă daţi seama că nu este posibil.
2. problemele în ceea ce priveşte zootehnia, pentru că - de exemplu - la fabrica de zahăr din Luduş, la o producţie de 800 t/zi de borhot, stau camioane la coadă pentru ca să se ducă şi să hrănească animalele; în acelaşi timp, repercusiuni sociale cauzate de şomaj în rândul celor care lucrează.

O soluţie, din acest punct de vedere, ar fi... să vedem, să funcţioneze în paralel nişte prelucrări, deci obţinerea din sfeclă de zahăr şi alcool din sfeclă, ceea ce s-ar putea face, doar că sunt necesare investiţii de peste 5 milioane de euro, deci înseamnă 17 milioane de RON.

În acest sens, îl invit pe domnul ministru Ciolos la microfon, ca să prezinte strategia ministerului în acest domeniu.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

Îl rog pe domnul deputat Ştefan Baban să-şi prezinte interpelarea. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ştefan Baban:

Domnule preşedinte,

Am trei interpelări.

Vreau să vă spun din capul locului că nu-mi face nicio plăcere să fac aceste interpelări, dar în speranţa că tot spuneţi dumneavoastră că votul uninominal ne apropie cu cetăţenii, că vom face şi că vom drege, eu zic că nu este corect să nu ascultăm despre ce este vorba. Şi, mai mult, măcar să primim răspunsuri scrise, dacă nu verbale.

Eu vreau să vă spun din capul locului, de exemplu, că am două la domnul ministru Paul Păcuraru, ministrul muncii, familiei şi egalităţii de şanse. Una se referă la lipsa carnetelor de muncă, fără de care nu se poate face niciun fel de împrumut din bănci, dacă nu prezinţi şi copii de pe cartea de muncă. Aceasta este o chestiune care doare populaţia.

A doua se referă la dezastrul în învăţământul românesc şi este adresată, aşa cum probabil că ştiţi, domnului Cristian Adomniţei, ministrul educaţiei, cercetării şi tineretului.

Şi, sigur, am s-o dezvolt pe cea de-a treia, care este adresată tot domnului Paul Păcuraru. Se intitulează: "Bani aruncaţi în vânt şi în anumite buzunare".

Am să vă spun pe scurt despre ce este vorba.

De aceea, domnule ministru, doresc răspunsul scris, al dumneavoastră, la următoarele întrebări, şi verbal dacă se poate, public, ca să ştie toată lumea.

Cunoaşteţi valoarea investiţiei stabilite pentru IDM Botoşani, dar şi rezultatul real al lucrărilor efectuate.

În al doilea rând, veţi încerca să constataţi pe teren realitatea celor descrise de mine, presa botoşăneană şi de domnul deputat P.N.L., Liviu Câmpanu?

În al treilea rând, în afară de problemele semnalate de mine faţă de această construcţie, sunt şi multe altele. Sunteţi interesat să le depistaţi şi să opriţi, măcar o dată, jaful din banii publici?

Patru: dacă se adevereşte această prezentare, şi ar fi de domeniul fantasticului sau al corupţiei să fie altfel, ce se va întâmpla cu vinovaţii? Dar cu construcţia?

Şi, în sfârşit, cinci: puteţi aplica reforma liberală în domeniul muncii, cu şefi de la alte partide, cu alte doctrine şi cu alte interese?

Vă mulţumesc pentru atenţie. Aştept răspuns.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îngăduiţi-mi să dau citire domnilor deputaţi care au depus în scris interpelările adresate membrilor Guvernului.

Aceştia sunt următorii: Ioan Stan, Gabriel Sandu, Constantin Faina, Minodora Cliveti, Cornel Ştirbeţ, Ioan Munteanu, Dragoş Petre Dumitriu, Vladimir Mănăstireanu, Vasile Puşcaş, Aurel Vlădoiu, Mihai Dumitriu, Ioan Cindrea, Laurenţiu Mironescu, Cristian Ilie, Ovidiu Ganţ, Valeriu Tabără, Eugen Bejenariu, Nati Meir, Doina Dreţcanu, Bogdan Cantaragiu, Cosmin Vasile Nicula, Victor Sanda, Viorel Pupeză, Vasile Filip Soporan, Cezar Preda, Florin Iordache, Ioan Ţundrea, Alexandru Mocanu, Ionela Bruchental Pop, Florin Aurelian Popescu şi Gheorghe Chiper.

Cu aceasta, declar şedinţa consacrată interpelărilor adresate Guvernului închisă.

Ne întâlnim, cu o parte din dumneavoastră, mâine dimineaţă la ora 8,30, la şedinţa dedicată declaraţiilor politice.

Bună seara, să ne vedem cu bine!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,45.