Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10,15.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, şi domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii Ioan Munteanu şi Dan Radu Ruşanu, secretari.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Bună dimineaţa!

Îngăduiţi-mi să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi să vă anunţ că din totalul de 329 deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 167 deputaţi, 162 sunt absenţi, din care 84 participă la alte acţiuni parlamentare.

Sper ca astăzi să avem o zi bună şi cupola să nu mai producă nici un fel de evenimente, de natură care să tulbure bunul mers al lucrărilor noastre.

Continuăm ordinea de zi de ieri. Suntem în aşteptarea raportului la pct.5 de la Legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanţe, să sperăm că va veni ca să putem să-l dezbatem astăzi.

Pct.18, următorul punct de pe ordinea de zi, v-aş ruga să fiţi de acord să-l amânăm, până când va prelua conducerea şedinţei, în jurul orei 11, domnul preşedinte Bogdan Olteanu, şi să trecem la pct.19 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi salariale specifice personalului nedidactic din învăţământ.

Este o propunere legislativă cu caracter ordinar. Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Dacă nu doreşte iniţiatorul, din partea comisiei sesizate în fond nu avem. Este un raport de respingere.

Doamna deputat, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Este un proiect de lege al unui grup de parlamentari ai Partidului Social Democrat în condiţiile în care această propunere legislativă solicită acordarea unui spor de stabilitate de 9% din salariul de bază pentru personalul cu o vechime neîntreruptă în învăţământ de peste 10 ani şi a unui spor de complexitate de 50% din salariul de bază, care fac parte din salariul de bază şi constituie bază de calcul pentru celelalte sporuri care se acordă în raport cu salariul de bază.

Nu este vorba în acest proiect de lege de cadrele din învăţământ, deci profesori, dascăli, ci este vorba de personalul adiacent activităţii de învăţământ, personal fără de care nu se poate desfăşura această activitate, în condiţiile în care trebuie ştiut că nivelul salariilor acestor oameni este de foarte multe ori umilitor.

Grupul nostru va vota împotriva respingerii. deci nu vom vota respingerea.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat.

Dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Dacă nu, atunci, potrivit prevederilor art.104 din Regulament, acest proiect merge la votul final.

Vă mulţumesc. (Vociferări în băncile PRM.)

Deci, la pct.18 s-a amânat dezbaterea, pentru ora 11, când va prelua conducerea lucrărilor domnul preşedinte Bogdan Olteanu.

Pct.20 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Dacă din partea iniţiatorilor există cineva dornic să ia cuvântul.

Din partea comisiei sesizate în fond? Nu avem intervenţii.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestor iniţiative legislative.

În consecinţă, potrivit prevederilor art.104, legea urmează votul final.

Poziţia 21, Propunerea legislativă privind completarea art.77 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. Avem iniţiatori pe domnii senatori: Dan Mircea Popescu, Viorel Ştefan, Radu Cătălin Mardare, Ion Florescu, Viorel Arcaş.

Dacă e cineva dintre iniţiatori prezent şi dornic să ia cuvântul? Nu.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond? Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, doamna deputat.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă

Deci, în numele colegilor iniţiatori ai acestui proiect de lege, solicit retrimiterea la comisie, deoarece nu toţi cei care au semnat acest proiect de lege au participat, chiar deloc, la şedinţa comisiei respective atunci când s-a dezbătut proiectul lor de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi, există propunerea de a se retrimite la comisie această propunere sub motivaţia prezentată de către doamna deputat.

Vă rog să pregătiţi cartelele pentru vot. Sper că instalaţia tehnică funcţionează. Îi rog pe specialiştii noştri... Bun.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi. Sau împotrivă, abţineri, vă rog.

Majoritatea voturilor sunt în favoarea retrimiterii acestei propuneri legislative la comisia sesizată în fond.

Termen de întocmire a raportului, 20 septembrie.

Pct. 22. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea alin.(1) din articolul unic al Legii nr.449/2006 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.46/2006 pentru modificarea art.80 alin.(1) şi (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Dacă, din partea iniţiatorului, domnul deputat Mircia Giurgiu? Nu este.

Din partea comisiei sesizate în fond? Comisia pentru muncă, dacă este cineva? Nu avem nici aici doritori să intervină.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, doreşte cineva să intervină? Dacă nu, atunci vă reamintesc că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei iniţiative, aplicăm prevederile art.104 din regulament. Vot final.

Pct.23 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război.

Este o iniţiativă legislativă promovată de senatorii Otilian Neagoe, Mihail Popescu şi Ion Iliescu.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Doamna deputat, aveţi mandat de reprezentare, vă rog să poftiţi la microfon şi să susţineţi opinia iniţiatorilor.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În primul rând, acest proiect de lege mă duce cu gândul la câţi mai trăiesc, câţi sunt cei care ar mai putea să beneficieze de drepturile care sunt solicitate în acest proiect de lege. Cred că ar fi timpul ca pentru cei puţini care astăzi mai sunt parteneri cu noi în viaţa noastră de zi cu zi, ar trebui să ne întoarcem, ştiu eu, şi gândul şi preocuparea pentru a putea să le dăm şi lor drepturile pe care, poate în ultimii 18 ani, le-am dat altora care, şi eu meritau, dar şi aceştia meritau.

Cred că obiectul de reglementare privind dobândirea calităţii de "veteran de război" de către persoanele care au activat în armata română în spatele frontului, fiind mobilizaţi pe loc prin ordin militar şi care au avut o contribuţie importantă în război pentru asigurarea tehnicii de luptă aeriene, terestre şi navale, este la fel de importantă ca şi a celor care, teoretic, au fost în linia întâi sau în alte activităţi atunci când, teoretic, şi-au făcut datoria faţă de patrie.

Ca inginer, ştiu ce înseamnă şi câtă preocupare există pentru a putea să asiguri calitatea tehnică a întregului arsenal şi a întregului areal în acele timpuri, pe momentele pe care poate poporul nostru nu le-a dorit, dar am fost parteneri. Deci, Grupul parlamentar al PSD susţine această iniţiativă legislativă şi solicit şi colegii din celelalte grupuri parlamentare să se aplece un pic asupra problemelor pe care eu le-am ridicat în faţa dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, doamna deputat.

Din partea comisiei?

Domnule preşedinte Gheorghe Barbu, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Legea a fost respinsă şi de Senat, proiectul de lege, şi de Comisia pentru muncă şi protecţie socială prin raport. Am să vă citez doar motivaţia. Soluţia propusă de iniţiatori prin includerea în rândul veteranilor de război şi a angajaţilor din industria de apărare, contravine spiritului Legii nr. 44/1994, acela de a recunoaşte meritele şi a acorda drepturi persoanelor care au participat direct în forţele combatante, deosebirea fiind cei care au lucrat în industria de apărare, faţă de cel care a fost direct combatant. aceasta a fost motivaţia comisiei şi a Senatului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă la dezbateri generale? Deci, neexistând intervenţii, aplicăm prevederile art.104 din Regulament, propunerea legislativă trece la vot final.

Poziţia 24 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

Este o iniţiativă legislativă a mai multor senatori şi deputaţi: domnul senator Gheorghe Funar, domnul senator Aurel Ardelean şi domnul deputat Ioan Aurel Rus. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Atunci, rugăm preşedintele comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Gheorghe Barbu, să intervină.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Nu am să citesc foarte multe amănunte din acest raport. Comisia propune respingerea. Vreau doar să vă reamintesc că la poziţia 6 pe ordinea de zi, ieri a fost supus şi aprobat pe articole un proiect de lege cu acelaşi obiect. Drept urmare, în comisie s-a considerat că se aprobă proiectul de la pct.6 şi acesta se respinge.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea fiind de respingere, aplicăm prevederile art.104 din Regulament.

Pct.25 de pe ordin ea de zi, Propunerea legislativă privind reglementarea profesiei de psihoterapeut.

Este o iniţiativă legislativă, sunt mai mulţi iniţiatori deputaţi din diverse grupuri parlamentare. Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte să-şi susţină iniţiativa.

Din partea comisiei? Domnul preşedinte Gheorghe Barbu?

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Obiectul de reglementare prevede crearea cadrului legislativ pentru exercitarea profesiei de psihoterapeut şi încadrarea acesteia în familia profesiilor liberale.

Comisia propune plenului respingerea iniţiativei legislative. Legea face parte din categoria legilor ordinare şi a fost respinsă de Senat în şedinţa din 27 noiembrie 2007.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Vă reamintesc, deci, că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei iniţiative legislative. în consecinţă, facem din nou aplicarea prevederilor art.104 din Regulament. Vot final pentru această iniţiativă.

Pct.26, Propunere legislativă privind protecţia copiilor care sunt lipsiţi de îngrijirea părinţilor pe perioada în care aceştia se află la muncă în străinătate.

Este o iniţiativă legislativă a domnului deputat Nati Meir.

Dacă este cumva în sală pentru a-şi susţine iniţiativa? Nu este.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, domnule preşedinte Gheorghe Barbu, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri privind protecţia copiilor care sunt lipsiţi de îngrijirea părinţilor pe perioada în care se află la muncă în străinătate.

Se propune ca cetăţenii români care au copii minori în îngrijire şi doresc să obţină un contract de muncă sunt obligaţi să notifice serviciile publice de asistenţă socială a primăriei în raza căreia îşi au domiciliul, să notifice intenţia de a pleca în străinătate, să nominalizeze cui lasă copiii.

De asemenea, să se instituie obligaţia pentru cetăţenii români care au obţinut un contract de muncă să plătească lunar o taxă de 5% din salariul obţinut în străinătate.

Aş vrea să vă spun că aceste chestiuni, practic, sunt reluate dintr-un ordin al secretarului de stat pentru autoritatea naţională privind protecţia drepturilor copiilor, nr.219 din 2006.

Drept urmare, comisiile vă propun, atât Comisia pentru muncă şi protecţie socială, cât şi cea de sănătate, respingerea acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport de respingere, prevederile art.104 din Regulament sunt aplicabile şi aici.

Pct. 27, Propunere legislativă pentru completarea titlului XI, renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente.

Avem iniţiator pe domnul deputat Garda Kálmán, dacă este cumva în sală să-şi susţină iniţiativa? Nu este.

Rugăm comisia de specialitate, dacă doreşte cineva să intervină din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară şi servicii specifice?

Domnule deputat Adrian Moisoiu, vă rog.

Domnul Adrian Moisoiu:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia a analizat această iniţiativă parlamentară şi face parte din categoria legilor organice şi deoarece propunerea legislativă ar include o dublă despăgubire şi ar contraveni principiilor care au stat la baza adoptării Titlului XI, comisia a propus, în marea ei majoritate, respingerea acestei iniţiative parlamentare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule coleg.

Aceleaşi prevederi ale art.104 din Regulament. Vot final.

Pct. 28, Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.

Avem aici iniţiatori? Nu. Este o iniţiativă legislativă cu 31 de iniţiatori. Dacă este cineva dintre aceşti iniţiatori, dornici să ia cuvântul? Nu avem.

Din partea comisiei sesizate în fond? Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară şi servicii specifice?

Domnule deputat Adrian Moisoiu, vă rog.

Domnul Adrian Moisoiu:

Iniţiativa se referă la modificarea şi completarea Legii nr.1/2000 privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri agricole şi a fost dezbătută în comisie. În urma dezbaterii, cu majoritate de voturi, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestui proiect de lege pentru modificarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea unor drepturi, deoarece nu se justifică o reglementare specială care ar avea consecinţe practice ce nu pot să fie evaluate.

Subliniez că legea intră în categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Deci, raport de respingere. Aplicăm din nou prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Domnul deputat Dezideriu, raportul de la pct.27 a fost adoptat, îmi pare rău...

Vă rog, pe procedură, domnul deputat Garda Dezideriu.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Stimaţi colegi,

Trebuia să lucrez la comisie şi pe urmă trebuia să redactez nişte acte şi din cauza liftului n-am putut să ajung la pct.27.

Vă rog, fiţi de acord ca pct.27 măcar să fie preluată, pentru că nu este numai iniţiativa mea, este şi vorba şi de iniţiativa domnului Dumitru, care este o iniţiativă foarte importantă pentru renta viageră. Rog să fiţi de acord să fie reluată, măcar să fiţi de acord ca această să fie retrimisă la comisie. Asta ar fi dorinţa mea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Conform regulamentului, această soluţie este imposibilă, domnule deputat. Legea va fi la votul final astăzi, la ora 12,30.

Următorul proiect pe ordinea de zi este cel de la poziţia 29, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Cea mai activă, doamna deputat, microfonul vă aparţine.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Sunt colegii noştri care sunt iniţiatori, ei sunt senatori, au şi ei activitate, de aceea, în calitate de vicelider, voi susţine proiectele lor, în condiţiile în care considerăm că iniţiativele sunt foarte bune şi că, teoretic, ele trebuie să aducă un pic de schimbare.

Deci, proiectul de lege a supus dezbaterii, modificarea art.23 din Legea nr.115 privind responsabilitatea ministerială, republicată în sensul punerii de acord a prevederilor acesteia cu legea fundamentală, avându-se în vedere deciziile Curţii Constituţionale, de care avem cunoaştere şi prin care a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate a art.23 alin.(2) şi (3). Nu cunosc care au fost motivele în cadrul comisiei, dar pentru că şi colegul meu, senatorul Şerban, a spus că nu a participat la şedinţa comisiei, în numele grupului parlamentar şi în numele iniţiatorului, solicit retrimiterea la comisie, pentru a se pune de comun acord decizia Curţii cu proiectul de lege şi a putea să-şi expună şi în cadrul comisiei punctul de vedere senatorul Şerban.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna deputat. Sper ca senatorii să aprecieze gestul dumneavoastră de colegialitate, de reprezentare.

Domnilor colegi,

Vă rog să vă pronunţaţi prin vot la propunerea de retrimitere a acestui proiect de lege către comisia sesizată în fond.

Cine este pentru? Cu o largă majoritate, propunerea a fost adoptată.

Se retrimite comisiei, acelaşi termen, 20 septembrie, pentru întocmirea noului raport.

Pct. 30. Următorul punct de pe ordinea de zi, domnilor colegi, Propunerea legislativă pentru modificarea art.26 din Legea nr.400 din 17 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18 din 1991 şi ale Legii nr. 169 din 1997, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.18 din 1991, republicată.

Iniţiator este domnul senator Ovidiu Teodor Creţu, neavând doamna Vasilescu un mandat..., eu nu am mandat că preluam Primăria Bistriţa, în consecinţă, iniţiatorul nu este prezent, nu doreşte să intervină nimeni...

Dacă din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară şi servicii specifice este cineva...

Domnule Adrian Moisoiu, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Camera Deputaţilor, şi în acest caz este Cameră decizională. Propunerea legislativă are ca obiect retrocedarea pădurilor comunale ce provin din păduri grănicereşti, în cote egale, către formele asociative ale foştilor grăniceri şi către comunele de pe raza unităţilor administrativ teritoriale pe care sunt situate acestea. Comisia a analizat cu atenţie această iniţiativă, a constatat că prevederile propunerii legislative ar genera inechităţi între persoanele care au beneficiat de dispoziţiile în vigoare şi cele care urmează să li se aplice aceste dispoziţii propuse şi, în consecinţă, propune respingerea.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Comisia propune respingerea acestei iniţiative legislative. Aplicăm din nou prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vot final.

Poziţia 31 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind înfiinţarea societăţilor comerciale având ca obiect de activitate abatorizarea animalelor şi comercializarea cărnii şi a produselor din carne.

Dintre iniţiatori nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

Dacă din partea comisiei... Domnule deputat, vă rog să interveniţi.

Domnul Adrian Moisoiu:

Prin această propunere se doreşte legiferarea înfiinţării unor abatoare multifuncţionale în fiecare judeţ, în subordinea consiliilor judeţene, ceea ce ar intra într-o concurenţă neloială cu societăţile comerciale private.

În asemenea condiţii, comisia nu susţine şi respinge această iniţiativă.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Deci, e raport de respingere. Vot final.

Poziţia 32: Propunerea legislativă privind etichetarea produselor care conţin organisme modificate genetic.

Iniţiatori? Dacă doreşte cineva.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Aveţi cuvântul, domnule Adrian Moisoiu.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Iniţiativa legislativă se referă la etichetarea organismelor modificate genetic care în prezent este în totalitate armonizată cu cele existente în Uniunea Europeană.

În consecinţă, nu îşi găseşte sensul şi, ca atare, comisia propune respingerea.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar al comisiei.

Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 33: Propunerea legislativă privind acordarea de despăgubiri în cazul calamităţilor produse de seceta excesivă în agricultură în anul trecut, anul 2007.

Iniţiator, deputat Valeriu Tabără. Nimeni nu are mandat.

Dacă din partea comisiei. Domnule secretar? Comisia îşi menţine raportul de respingere.

Dezbateri generale. Nu avem.

Art.104 din Regulament îl aplicăm şi în această situaţie.

Poziţia 34: Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.105/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul de Mediu.

Iniţiator, domnul senator Mircea Mereuţă, Partidul Naţional Liberal. Nimeni nu este împuternicit să-l susţină în demersul domniei sale.

Din partea comisiilor sesizate în fond. Comisiile îşi menţin raportul de respingere.

Dacă la dezbateri generale avem doritori să ia cuvântul. Nu avem.

Raportul de respingere incumbă aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vot final.

Poziţia 35 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind reînfiinţarea Liceului militar de marină "Alexandru Ioan Cuza".

Iniţiator, domnul deputat Laurenţiu Mironescu. Vă susţineţi iniţiativa, domnule deputat? (Domnul deputat Laurenţiu Mironescu răspunde că nu susţine această iniţiativă legislativă.)

Dacă din partea comisiei sesizate în fond. Domnul preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, vă rog.

Domnul Petre Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Proiectul de lege în discuţie face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au votat cu unanimitatea membrilor prezenţi propunerea de respingere a proiectului de lege în discuţie.

La fundamentarea deciziei de respingere, s-au avut în vedere avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, al Consiliului Legislativ, precum şi punctul de vedere al Guvernului.

Principalele argumente ale propunerii de respingere constau în faptul că înfiinţarea şi desfiinţarea unităţilor de învăţământ preuniversitar se face numai prin hotărâre a Guvernului, precum şi în faptul că, în prezent, la nivel naţional există trei colegii militare liceale care asigură la nivelul necesarului pregătirea în acest domeniu.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisiile îşi menţin raportul de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament. (Domnul preşedinte de şedinţă a vorbit fără să deschidă microfonul.)

Repet: comisiile îşi menţin raportul de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament.

Poziţia 36 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date.

Dacă din partea iniţiatorilor avem susţinerea propunerii legislative. Domnul senator Paul Păcuraru. Nu avem.

Din partea comisiilor sesizate în fond. Nu avem intervenţii.

Dezbateri generale. Nu avem.

Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 37: Propunere Legislativă pentru modificarea art.116 alin.(5) din Ordonanţa Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Dacă din partea iniţiatorilor... Vă rog.

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, sesizată în fond, menţine respingerea iniţiativei legislative.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Scurt şi la obiect.

Prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor sunt aplicabile şi aici.

Vot final.

Poziţia 38 de pe ordinea de zi: Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea art.2 din Legea nr.403/2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor.

Dacă din partea iniţiatorilor...nu avem.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule preşedinte,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, sesizată pe fond, îşi menţine raportul de respingere a acestei iniţiative legislative.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Comisia menţine raportul de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Vot final.

Poziţia 39 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind instituirea programului de acordare a unor ajutoare băneşti populaţiei cu venituri reduse pentru instalarea de aparate de aer condiţionat, în vederea creşterii siguranţei şi calităţii vieţii.

Dacă din partea iniţiatorilor există dorinţa de a interveni. Nu avem.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule preşedinte,

Şi la această iniţiativă legislativă, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, sesizată pe fond, menţine respingerea raportului.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Aceleaşi prevederi ale art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor sunt aplicabile şi aici.

Poziţia 40 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţie de locuinţe.

Dacă din partea iniţiatorilor... Nu intervine nimeni.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, dacă există intervenţii. Nu avem.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Raportul de respingere al comisiei determină aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vot final.

Poziţia 41: Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al art.33 din Legea nr.273/2006 privind finanţele publice locale.

Dacă din partea iniţiatorilor este cineva. Nu avem.

Din partea comisiilor sesizate în fond, vă rog, domnule coleg.

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule preşedinte,

Şi la această iniţiativă legislativă, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci îşi menţine raportul de respingere a acestei iniţiative legislative.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc foarte mult.

Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 42: Propunerea legislativă privind constituirea Rezervaţiei arheologice şi naturale Grădiştea Muncelului - Cioclovina-Căpâlna.

Dacă avem intervenţii din partea iniţiatorilor. Nu sunt. Nimeni nu doreşte.

Din partea comisiei? Comisia îşi păstrează punctul de vedere exprimat prin raport.

Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 43: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.6² din Legea nr.152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe.

Dacă avem intervenţii din partea iniţiatorilor.

Domnul Moisoiu. Da, domnul Adrian Moisoiu este unul dintre iniţiatori.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am intervenit în acest caz pentru că e o problemă delicată. Cred că este o înţelegere greşită asupra aspectelor la care se referă această iniţiativă parlamentară.

În primul rând, vreau să subliniez faptul că Senatul a votat în marea lui majoritate pentru adoptarea acestei iniţiative parlamentare. Noi suntem Cameră decizională. Am discutat cu domnii vicepreşedinţi ai Comisiei pentru administraţie publică care, din păcate, la acest moment, nu sunt aici. Dânşii erau de acord, şi anume, să o întoarcem la comisie şi în felul acesta să mai discutăm pentru obţinerea unui aviz favorabil, pentru că adevărul este că construcţia de locuinţe prin ANL-uri de-abia acum a început să funcţioneze. Şi atunci, nu este normal ca cineva care între timp a împlinit vârsta de 35 de ani să nu mai poată să beneficieze de a putea să-şi cumpere apartament prin Agenţia Naţională de Locuinţe.

Cred că este normal acest lucru. Propunerea este largă, în sensul că juridic se mai acordă un termen de trei ani de înaintare în vârstă, până la vârsta de 38 de ani, cu condiţia, bineînţeles, să se completeze, să se facă în fiecare an dosarul, aşa cum şi legea o cere din acest punct de vedere.

Mizez pe înţelegerea dumneavoastră. Deci, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, rog întoarcerea la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, avem propunerea de retrimitere a acestei propuneri legislative către comisia sesizată în fond, pentru a se apleca cu mai multă profunzime asupra analizei acesteia.

Vă rog să pregătiţi cartelele şi să vă pronunţaţi prin vot asupra acestei propuneri.

Vă rog.

(Conform afişajului, se înregistrează 60 deputaţi prezenţi, 48 voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 3 abţineri.)

Tot cu o largă majoritate, propunerea a fost retrimisă comisiei. Termen 20 septembrie.

Poziţia 44: Propunerea legislativă privind achiziţionarea unor motopompe în localităţile care au avut de suferit în urma inundaţiilor şi cele care sunt expuse la inundaţii.

Iniţiatori. Dacă doreşte cineva din partea iniţiatorilor să intervină. Nu avem.

Comisia pentru administraţie îşi păstrează punctul de vedere.

Dezbateri generale nu avem.

Respingerea presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulament. Vot final.

În continuare, urmează Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, prevăzut în Anexa la Ordonanţa Guvernului nr.35/2002, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr.673/2002.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva.

Din partea comisiei? Nu.

Înseamnă că raportul este menţinut.

Propunerea de respingere presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vot final.

Poziţia 46: Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva. Nu avem.

Din partea comisiei. Comisia pentru muncă îşi păstrează punctul de vedere.

Respingerea presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulament. Vot final.

Poziţia 47: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva. Domnul preşedinte al Comisiei pentru muncă.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Comisia vă propune respingerea.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Vot final.

Poziţia 48: Propunerea legislativă pentru acordarea de bonuri valorice pentru sănătate.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva. Nu.

Din partea comisiei sesizată în fond, domnul preşedinte Gheorghe Barbu.

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule preşedinte,

Comisia vă propune respingerea iniţiativei.

Domnul Ioan Oltean:

În această situaţie, aplicăm din nou prevederile art.104 din Regulament. Vot final.

Poziţia 49: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice.

Dacă din partea iniţiatorilor avem intervenţii. Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond. Suntem anunţaţi că-şi menţine poziţia comisia.

În consecinţă, raportul de respingere presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Poziţia 50 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor şi muniţiilor.

Dacă iniţiatorii doresc să-şi susţină iniţiativa. Nu.

Comisia îşi păstrează punctul de vedere.

Aplicăm prevederile art.104 din Regulament. Vot final.

Poziţia 51 din ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerţului.

Iniţiatorii? Nu sunt.

Comisia juridică îşi menţine poziţia.

Raport de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament. Vot final.

Poziţia 52: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr.36/1995.

Dacă iniţiatorii doresc să ia cuvântul. Nu.

Comisia îşi menţine, înţeleg, punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 53: Propunerea legislativă pentru declararea lui Ilie Ilaşcu, a lui Andrei Ivanţoc şi a lui Tudor Petrov-Popa ca eroi-martiri.

Dacă din partea iniţiatorilor există dorinţa de a lua cuvântul. Nu avem.

Comisia îşi menţine punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 54 din ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.63/2006 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Iniţiatorii? Nu-şi exprimă dorinţa de a lua cuvântul.

Din partea comisiei. Raportul, înţeleg că este menţinut. Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 55: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Dacă iniţiatorii doresc să ia cuvântul. Da.

Vă rog, domnule Moisoiu. Sunteţi extrem de activ astăzi. Vă rog să vă adresaţi colegilor din Cameră.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dar nu e vina mea dacă s-au adunat astăzi aşa iniţiativele parlamentare, una lângă alta.

Dar aş dori să fac o subliniere. Şi anume, faptul că au mai fost nişte iniţiative parlamentare care s-au referit la modul în care au fost preluate unele imobile şi aş dori să subliniez aici cuprinsul alineatului pe care noi l-am propus: "Proprietarii locuinţelor dobândite în baza Legii nr.112 care sunt evacuaţi din locuinţele cumpărate urmare a unor hotărâri judecătoreşti irevocabile, sunt despăgubiţi la valoarea de piaţă a locuinţelor respective, stabilite prin standardul internaţional de evaluare."

Deci, este o propunere cât se poate de umanistă, cât se poate de normală, atâta timp cât oamenii au avut dreptul la această locuinţă şi au şi cumpărat-o ca atare. Nu înţeleg şi nu înţelegem pentru ce s-a dat un aviz negativ în acest caz sau s-a întocmit un raport nefavorabil. Credem că probabil vom mai putea discuta aceasta la comisie încă o dată.

Domnule preşedinte, solicităm întoarcerea la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule coleg.

Stimaţi colegi,

Domnul deputat a făcut propunerea de retrimitere către comisia de fond a acestei iniţiative, pentru o nouă dezbatere.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru?

(Conform afişajului, se înregistrează 61 deputaţi prezenţi, 40 voturi pentru, 15 voturi împotrivă, 5 abţineri, un vot neexprimat.)

Cu o largă majoritate, propunerea a fost admisă. Se întoarce la comisie propunerea legislativă.

Termen de depunere a raportului, 20 septembrie.

Poziţia 56: Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Dacă sunt doritori din partea iniţiatorilor să ia cuvântul. Nu.

Comisia îşi menţine punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Domnule deputat, poftiţi. Domnul deputat Mircea Puşcă.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doream să semnalez faptul că propunerea legislativă fusese supusă votului de respingere în data de 26 februarie şi urmare a neîndeplinirii numărului necesar de voturi pentru respingere, fiind lege organică, s-a hotărât dezbaterea pe articole într-o şedinţă ulterioară.

Cu alte cuvinte, trebuie să procedăm la respectarea art.104 alin.(3) din Regulament.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Propunerea dumneavoastră este corectă. Dar neavând amendamente, raportul de respingere rămâne pentru votul final.

Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.19 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi ale asigurărilor sociale.

Dacă sunt intervenţii din partea iniţiatorilor. Nu.

Comisia îşi menţine punctul de vedere.

Raport de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament.

Poziţia 57: Propunerea legislativă privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale lucrătorilor din industria minieră.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină. Nu doresc.

Comisia îşi menţine punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Poziţia 58: Propunerea legislativă pentru accesul funcţionarilor publici la funcţiile de consilier local sau consilier judeţean.

Dacă sunt intervenţii din partea iniţiatorilor. Nu sunt.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, raportul de respingere este menţinut. Vot final.

Poziţia 59: Propunerea legislativă pentru partajarea patrimoniului comun al cultelor ortodox şi greco-catolic.

Dacă există intervenţii din partea iniţiatorilor. Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond. Nu.

Neexistând, raportul de respingere este menţinut. Vot final.

Poziţia 60: Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină. Nu.

Comisiile sesizate în fond îşi menţin raportul.

Raport de respingere. Vot final.

Şi ultima Propunere legislativă e cea care vizează modificarea alin.(2) al art.116 din Legea nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină. Nu.

Comisiile sesizate în fond îşi menţin punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Următoarele puncte de pe ordinea de zi vor fi prezidate de domnul preşedinte Bogdan Olteanu.

Domnule preşedinte, vă rog.

(Din acest moment, şedinţa este condusă de domnul Bogdan Olteanu, preşedintele Camerei Deputaţilor).

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Pentru că s-au distribuit acum două rapoarte, dau un sfert de oră pauză şi după aceea reluăm lucrările.

Mai avem Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru i.m.m.-urile din industria berii; Raportul asupra Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe şi Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Reluăm lucrările la ora 11,30.

- după pauză -

Domnul Bogdan Olteanu:

Reluam lucrările. S-au distribuit cele două rapoarte care erau prevăzute pe ordinea de zi. De asemenea, mai avem două chestiuni.

Înainte de a trece la reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii, avem o solicitare procedurală din partea Comisiei pentru muncă, pct.62 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii. S-a solicitat retrimiterea ei la comisie pentru dezbatere, împreună cu un alt proiect de lege, pe aceeaşi temă.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Nu era pe ordinea de zi.

Domnul Bogdan Olteanu:

Cu o ordonanţă de urgenţă.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

N-am văzut.

Domnul Bogdan Olteanu:

Este la cele cu dezbatere amânată, dar avem o ordonanţă de urgenţă pe aceeaşi temă şi dânşii ar vrea să facă raport comun.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Gheorghe Barbu:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Ordonanţa de la poziţia nr.62, vă reamintesc, era o ordonanţă prin care elevii de liceu care împlineau 18 ani nu mai luau alocaţie pentru copii. Ea a fost modificată cu amendamente până s-o dezbatem, aici în plen a fost amânată, din lipsa reprezentantului ministerului, iar între timp guvernul a dat o altă ordonanţă de urgenţă, care a ajuns la comisie.

Acum, între cele două sunt diferenţe şi corect ar fi să le dezbatem împreună. De aceea au cerut retrimiterea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a pct.62 de pe ordinea de zi, pentru întocmirea unui raport comun cu noua ordonanţă de urgenţă.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru?

Da, s-a aprobat propunerea.

Termen: 20 septembrie.

Domnule preşedinte, este în regulă termenul? Mulţumesc.

Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu.

Comisia, vă rog frumos, domnul deputat Duşa, raportul comisiei.

Domnul Mircea Duşa:

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art.7¹ din Legea nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Ea a fost dezbătută în Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, şi admite proiectul de lege cu modificările făcute la comisie.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Este de competenţa Camerei decizionale.

Propunem plenului Camerei să adoptăm proiectul de lege cu modificările făcute în raport la comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Mulţumesc.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.5 obiecţii, observaţii, comentarii?

Adoptate.

De la pct.6 la pct.10? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul de lege rămâne la vot final.

Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Iniţiatorul, vă rog, pentru susţinerea proiectului.

Domnul ministru Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu (ministru, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de lege este elaborat de Guvern, în temeiul art.115 din Constituţia României.

Acest proiect este structurat pe şase domenii, evident domenii care nu fac parte din categoria legilor organice, conform art.73 din Constituţie, cele şase domenii fiind: finanţe-publice şi economie, construcţii, agricultură şi mediu, cultură, administraţie publică şi prorogarea unor termene.

În urma dezbaterilor din Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, de comun acord (Guvernul şi deputaţii, membri ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi) au eliminat acele puncte care nu justificau caracterul de urgenţă.

Noi credem că în acest moment proiectul poate fi adoptat în forma în care v-a fost prezentată în raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule ministru.

Comisia? Îşi menţine punctul de vedere.

Dezbateri generale?

Vă rog, doamna deputat Aurelia Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În timpul şedinţei comisiei, amendamentele şi propunerile deputaţilor P.S.D. au fost acceptate, au fost abrogate o serie de propuneri şi adoptate alte propuneri ale colegilor noştri.

În condiţiile acestea, noi vom vota proiectul de ordonanţă.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, doamna deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.5, obiecţii, observaţii, comentarii?

Adoptate.

De la pct.6 la pct.10?

Adoptate.

De la pct.11 la pct.15?

Adoptate.

De la pct.16 la pct.20, obiecţii, observaţii, comentarii?

Adoptate. Mulţumesc.

De la pct.21 la pct.25?

Adoptate.

De la pct.26 la pct.30?

Adoptate.

De la pct.31 la pct.35?

Adoptate.

De la pct.36 până la pct.43?

Adoptate.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

În sfârşit, ultimul punct de pe ordinea de zi: Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii.

Dacă iniţiatorii doresc să-şi susţină proiectul? Iniţiatorii nu doresc să-şi susţină proiectul.

Ba da. Vă rog frumos, domnule deputat, aveţi cuvântul, domnul Drăguş.

Domnul Radu-Cătălin Drăguş:

Domnule preşedinte,

Este inutilă susţinerea din nou a acestui proiect. Am susţinut proiectul în repetate rânduri. Ultima dată trebuia să-l avem la vot final. Nu ştiu pe ce procedură s-a ajuns din nou la dezbateri, aşa încât ne susţinem în continuare proiectul, cel puţin eu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu vă consult. Dacă este o eroare, îmi cer scuze, dar din câte îmi amintesc, nu se intrase în dezbaterea pe articole.

Apoi, suntem la reexaminare.

Vă rog, domnul deputat Puşcă.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu sunt iniţiatorul acestei propuneri legislative, dar doresc să reamintesc colegilor noştri că o discuţie pe articole, după cererea de reexaminare, a existat. Articolele au fost respinse toate în plen. S-a supus votului spre aprobare proiectul şi n-a întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptare.

Eu astăzi constat că este o premieră în Parlamentul României, când o lege neadoptată este resupusă votului. Eu cred că prevederea constituţională care spune, încerc să citez: "Parlamentul adoptă legi", nu este o obligaţie şi nu poate fi interpretată ca o obligaţie a Parlamentului de a aproba orice propunere.

Ne aflăm astăzi în faţa unei situaţii în care această propunere legislativă, mult discutată în media şi în Parlament, se reîntoarce la vot ca şi cum noi am fi obligaţi s-o aprobăm.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, vă anunţ din nou că vom respinge acest proiect legislativ, pentru că el nu este în regulă, nici conform regulilor europene, nici conform regulilor naţionale.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Pentru clarificare procedurală, acest proiect a fost pus pe ordinea de zi, printr-un vot al Biroului permanent şi al Comitetului liderilor.

Eu nu am fost de acord cu acel vot, dar, fără îndoială, majoritatea decide.Ca atare, îl avem pe ordinea de zi şi urmează să-l discutăm. Colegii se vor exprima.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul deputat Lakatos, domnul deputat Canacheu.

Pe procedură doriţi, domnule Mocanu? Sigur.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt printre iniţiatorii respingerii, ca să nu creăm o diversiune. Şi acum, repet, nu este cazul să adoptăm, nici la cerere, nici la sugestie, nici într-un fel, această propunere a colegilor, cu toată stima, se pot găsi alte măsuri pentru a sprijini IMM-urile din industria berii, măsuri care să nu deregleze piaţa, măsuri care să nu încurajeze evaziunea fiscală, măsuri care să nu încurajeze atitudinea de a nu-ţi achita obligaţiile, că va veni cineva de acolo sus, care te va ierta.

Acest lucru, în Uniunea Europeană, nu se practică. Noi vom vota, consecvenţi principiului iniţial, împotriva acestei propuneri.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mocanu, vă rog.

Domnul Alexandru Mocanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Discutăm de prea mult timp această iniţiativă legislativă şi sub diverse forme, sub diverse pretexte, ea se duce şi se întoarce de fiecare dată în plenul Camerei Deputaţilor şi nu ajunge niciodată la ceea ce se numeşte vot final şi să luăm o decizie asupra ei.

Cunoaştem cu toţii, de multă vreme, nu de ieri de azi, poziţia fiecărui grup politic din Camera Deputaţilor, legată de această lege, de oportunitatea şi de necesitatea ei. Unii sunt pentru, alţii sunt împotrivă.

De asemenea, mai ştim că avem o decizie a Curţii Constituţionale, din 17 ianuarie 2007, care este definitivă şi general - obligatorie şi în care au fost respinse rând, pe rând, toate acuzele care s-au adus acestei iniţiative legislative, legate de faptul că ar contraveni legislaţiei româneşti în materie, sau legislaţiei europene, sau capitolului "Concurenţă" din Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană. Repet, este o decizie a Curţii Constituţionale şi sigur noi, ca şi parlamentari, din punct de vedere politic putem să avem o poziţie sau alta.

De aceea, v-aş ruga, domnule preşedinte, să trecem la vot final, pentru că a spus aici colegul nostru Puşcă, noi am discutat această lege pe articole, cred, cu două luni în urmă, dacă nu cu trei luni în urmă, şi de atunci tot evităm s-o aducem la vot final.

Vă rog s-o trimiteţi la votul final.

Va mulţumesc

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota acest proiect de lege, pentru că este în interesul întreprinderilor mici şi mijlocii, al acelora care folosesc capital autohton, şi nu doar a marilor interese.

Am luat notă de decizia Curţii Constituţionale, mă raliez la tot ceea ce a spus antevorbitorul meu, dar nu mă pot abţine să nu-mi aduc aminte cam ce se spunea de la acest microfon atunci când prima oară a fost discutat proiectul de lege şi cu câtă "mânie proletară" se arăta că preşedintele Băsescu incriminează hoţia şi că niciodată n-o să fie de acord cu încălcarea legislaţiei ş.a.m.d.

Iată că vine Curtea Constituţională, care teoretic dă dreptate iniţiatorilor proiectului de lege şi nouă parlamentarii P.S.D., care am susţinut de la început acest proiect de lege si am fost terfeliţi de către alte grupuri politice, atunci când am susţinut aceste întreprinderi mici şi mijlocii din industria berii. Deci, repet, a trebuit să vină Curtea Constituţională cu înţelepciunea ei pentru a demonstra cârcotaşilor că şi în România aceste întreprinderi trebuie să se dezvolte, trebuie să primească ajutorul şi aceste întreprinderi, nu doar marii, să nu folosesc termenul care în acest moment mi-a venit în minte, dar vă reamintesc că nu de mult, în Cameră, s-a solicitat aprobarea anulării a multor milioane de euro, pe care Stolojan, atunci când era prim-ministru, le-a făcut cadou la cinci SRL-uri de la momentul respectiv, bani pe care îi plătim noi în acest moment.

Aceste întreprinderi îşi creează producţia, creează locuri de muncă şi este normal să votăm astăzi această iniţiativă legislativă, în condiţiile în care au acoperirea legală.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat.

Domnul deputat Petru Costache.

Domnul Costache Mircea:

Mulţumesc, domnule preşedinte. Mulţumesc şi pentru botez şi pentru toate celelalte.

Îmi exprim surprinderea că oameni care au fost de acord cu scutirea de datorii la bugetul public de câte 603 milioane de dolari de la unele firme prin HG nr.118, devenită lege, şi pe care au votat-o, oameni care au fost de acord ca industriile strategice să fie ale străinilor, ca marii producători de bere să fie străini, ca întreaga economie românească să se afle sub autoritatea altora, se fac acuma fete mari pentru susţinerea, printr-un efort financiar minor, a micilor producători de bere din România, ca să nu mai rămână chiar nimic care să poarte amprenta naţională în producţia sau într-un domeniu sau altul din economia naţională.

Susţinem proiectul, chiar dacă s-a plimbat şi se va mai plimba, probabil, pe la Cotroceni sau pe unde mai stabilesc unii traseele, în aşa fel încât să mai existe un 0,...% din piaţa berii sau a altor produse şi de sorginte naţională, autohtonă.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Vă rog frumos, domnul deputat Vlădoiu.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Art.135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor spune foarte clar: în faza de reexaminare a unui proiect de lege nu se discută decât obiecţiunile din cererea de reexaminare a Preşedintelui României în contradictoriu cu raportul comisiei de specialitate, în cazul nostru Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Comisia a aprobat această lege, iar noi, în Camera Deputaţilor, din acest motiv am contestat, o luăm şi o dezbatem de la titlu. Asta este greşeala care s-a făcut. De aceea am cerut să fie reexaminată în plenul Camerei Deputaţilor această lege, care prevede să ajutăm aceste fabrici mici de bere, pentru că dacă nu facem acest lucru, vor rămâne pe drumuri peste 2.000 de muncitori.

Deci, vreau să fac două precizări în acest sens: această lege, care a fost iniţiată, vine şi ajută în jur de 2.000 de locuri de muncă din judeţele Vâlcea, Teleorman, Bacău şi încă un judeţ din România.

De asemenea, schema de ajutor de stat care este propusă, este aprobată de către Uniunea Europeană, deci nu contravine Uniunii Europene, şi, nu în ultimul rând, vreau să fac aici o precizare foarte clară: dacă nu intervenim acum foarte rapid, putem vorbi de fabricile de bere cum putem vorbi de fabricile de bere Griviţa, Reghin, Piteştiul (care acum se demolează într-o veselie şi nu mai rămâne nimic din acea fabrică de bere), Arad, Baia-Mare şi celelalte.

Dacă vrem să rămânem fără aceste fabrici de bere mici, care poartă amprenta unor judeţe! Vreau şi eu să beau o bere Alutus de Vâlcea. De ce să beau bere numai de la Cluj sau din altă parte.

Deci, este o problemă foarte importantă pe care trebuie s-o analizăm cu toată răspunderea. Nu încălcăm cu nimic nici legea fundamentală şi nici legea pe care o invocăm acum, a Uniunii Europene. Pentru că Uniunea Europeană a aprobat această lege şi nu este ajutor de stat. Este conform cerinţelor europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu.

Domnul Dragoş-Petre Dumitriu:

Intervenţia mea, stimaţi colegi, este mai mult o rugăminte adresată dumneavoastră tuturor, să fiţi consecvenţi. Să fiţi consecvenţi, pentru că această lege a avut un început, a avut nişte iniţiatori, a avut nişte argumente care au fost susţinut de unele partide care acum sunt contra, şi îi rog să-şi aducă aminte ce au spus atunci.

Eu, cel puţin, ca parlamentar consecvent, voi susţine această lege. Eu o consider o pagubă nesemnificativă la nivel naţional, dar un ajutor mare pentru zone care nu o duc tocmai bine. Aşa cum datoria publică a înghiţit sume colosale de care nu se mai vorbeşte astăzi, aşa cum există bănci care au fost salvate, aşa cum există instituţii media care nu-şi plătesc datoriile, aşa cum există alţi şi alţi aşa-zişi "mari investitori", care de fapt trăiesc din datoria publică, aici este vorba de nişte oameni care au muncit, care până acum şi-au plătit datoriile şi care trebuie să fie ajutaţi în acest moment.

Şi, repet, este vorba pur şi simplu de consecvenţă. Aşa că, să lăsăm alte discursuri politice acum şi să ne amintim ceea ce am spus iniţial.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii?

Domnul Puşcă, apoi domnul Lakatos.

Domnul Mircea Valer Puşcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Revin la microfon, pentru că aici s-a spus şi înaintea luării de cuvânt din partea mea şi după, că această lege nu a fost supusă votului final. Eu citesc din ordinea de zi şi se poate constata din documentele Camerei, că în data de 12.06.2007, cu alte cuvinte, acum un an şi 6 zile legea a fost supusă votului final, cu propunerea de adoptare, şi ea a întrunit 51 de voturi pentru, 124 voturi contra, 51 de abţineri.

Cu alte cuvinte, acum un an şi 6 zile, problema s-a tranşat în Cameră. A apărut ulterior, se pare, o contestare privind procedura din Cameră, nu ştiu în ce măsură acoperită de regulament şi o decizie a Biroului permanent, aşa cum a explicat domnul preşedinte. Dar, pentru exactitate, vă reamintesc: cu privire la această lege Parlamentul s-a pronunţat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Lakatos.

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mă văd obligat să revin, pentru că de la acest microfon s-au spus lucruri care - să fiu foarte indulgent - nu corespund întocmai realităţii. Se vorbeşte despre producţia internă de bere, de fabrici mici producătoare de bere, se vorbeşte de acordul Uniunii Europene.

Stimaţi colegi, v-aş ruga să revedeţi măcar numărul documentului aflat în discuţie şi în caseta deputatului

(PL-x 723/2006). Uniunea Europeană nu se pronunţă asupra ajutoarele oferite, date până la data de 01 ianuarie 2007. Aceasta ca să lămurim problema Uniunii Europene.

Colegii care numai acum citesc intervenţia trimisă de anumite asociaţii şi spun că este vorba de Griviţa, de nu ştiu câte, v-aş ruga să revadă anexa la hotărârea şi la propunerea iniţială, unde sunt înşirate societăţile în cauză, şi să observe, nu vreau să reiau discuţiile avute până acum şi să le reiau din nou, că unele din acele societăţi au plătit, altele au intrat în faliment şi nici nu mai există, şi au rămas doar câteva, care ar putea să se folosească de foloasele deciziei şi hotărârii noastre de astăzi sau când vom vota în final şi va rămâne ceva definitiv.

Dar, principiul că trebuie ajutate întreprinderile mici şi mijlocii este în asentimentul tuturor. Modalitatea cum se face, ajutând pe unii care au relaţii, care au cunoştinţe, care sunt conduse de "băieţi deştepţi" cu legături în Parlament, mi se pare o treabă incorectă. Putem să ajutăm, să acordăm ajutor de stat pe 2008, pe 2009, nu este niciun impediment, dar retroactiv să ştergi datorii pentru unii, iar alţii au intrat în faliment?! Societăţile care au intrat în faliment şi care erau pe aceeaşi listă, cine îi mai reînvie sau reînfiinţează?

Dacă adoptăm această propunere creăm o inechitate. Pentru aceasta am spus şi la data respectivă, şi o repet şi acum, vom vota împotrivă, chiar dacă majoritatea o va vota.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Dat fiind că există divergenţe majore legate, nu de fondul legii, ci de procedură, eu vă propun să sistăm dezbaterile pe acest proiect de lege.

Invit liderii de grupuri pentru o discuţie, pentru a stabili procedura în continuare, astfel încât să nu continuăm dezbaterile aici pe această temă. Da, mulţumesc.

Am finalizat, stimaţi colegi, ordinea de zi.

Suspend şedinţa până la ora 12,30 când vom avea sesiunea de vot final.

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală pentru votul final.

- după pauză -

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să luaţi loc în bănci pentru a putea începe votul final.

Vă rog să vă marcaţi electronic prezenţa pentru a verifica existenţa cvorumului.

Înainte de începerea lucrărilor, doresc să marchez şi să salut prezenţa în sală a delegaţiei parlamentare vietnameze, conduse de domnul Nguyen Phu Trong - preşedintele Adunării Naţionale din Republica Socialistă Vietnam. Domniile lor efectuează o vizită în ţara noastră (Aplauze).

Rog să vă marcaţi prezenţa, astfel încât să fiţi înregistraţi şi în sistemul electronic. Avem cvorum, dar este bine să fie toţi colegii înregistraţi ca prezenţi.

Avem un număr destul de important de proiecte la vot final astăzi. Este adevărat, multe dintre ele sunt propuneri de respingere.

Vă propun să începem.

Pct.1. Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi salariale specifice personalului nedidactic din învăţământ.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 199 deputaţi prezenţi; 107 voturi pentru; 86 voturi împotrivă; 4 abţineri; 2 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă cu 107 voturi pentru respingere.

Pct.2. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum şi celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 204 deputaţi prezenţi; 196 voturi pentru; 3 voturi împotrivă; 3 abţineri; 2 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc.

S-a adoptat propunerea de respingere.

Pct.3. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea alin.(1) din articolul unic din Legea nr.449/2006 privind aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.46/2006 pentru modificarea art.80 alin.(1) şi (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 203 deputaţi prezenţi; 201 voturi pentru; 2 abţineri.)

Mulţumesc.

Propunerea de respingere a fost adoptată cu 201 voturi.

Pct.4. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 207 deputaţi prezenţi; 111 voturi pentru; 85 voturi împotrivă; 7 abţineri; 4 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc.

111 voturi pentru, insuficiente pentru respingere.

Se va discuta pe articole în următoarea şedinţă de plen.

Pct.5. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Există o altă propunere la pct.43 de adoptare. La aceasta comisia a propus respingerea în urma unei dezbateri pe ambele proiecte.

Supun votului dumneavoastră proiectul de respingere.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 126 voturi pentru; 76 voturi împotrivă; 4 abţineri.)

Mulţumesc.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Pct.6. Propunerea legislativă privind reglementarea profesiei de psihoterapeut.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 130 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă, 5 abţineri.)

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.7. Propunerea legislativă privind protecţia copiilor care sunt lipsiţi de îngrijirea părinţilor pe perioada în care aceştia se află la muncă în străinătate.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 205 deputaţi prezenţi; 112 voturi pentru, 86 de voturi împotrivă, 7 abţineri.)

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.8. Propunerea legislativă pentru completarea Titlului XI - Renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic. Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 194 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 3 abţineri.)

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă - 194 de voturi pentru respingere.

Explicarea votului? Vă rog, domnule deputat Becsek-Garda.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Prin introducerea rentei viagere agricole, Legea nr.247/2005 a avut menirea de a sprijini concentrarea terenurilor în vederea eficientizării exploatării agricole şi în vederea rentabilizării agriculturii din România.

Din aceste motive, am propus modificarea prevederilor referitoare la renta viageră agricolă, în sensul introducerii ca potenţiali beneficiari şi a persoanelor cu vârstă de peste 62 de ani care, în sensul celor arătate mai sus, au optat pentru despăgubire.

Îmi pare rău că această lege a fost respinsă, pentru că era o lege foarte importantă şi avea asemenea iniţitivă şi domnul Ion Dumitru. Amândouă legile au fost respinse din orgoliu, şi nu din motive întemeiate.

Îmi pare rău şi când văd punctul de vedere oficial al Guvernului. Era împotriva acestei legi, dar reprezentantul Guvernului, în comisie a susţinut aceste legi; adică, o atitudine duplicitară.

Oricum, ar trebui să votăm şi legile iniţiate de deputaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

La pct.9: Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 204 de deputaţi prezenţi; 125 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă, 5 abţineri; un vot neexprimat.)

125 de voturi - insuficiente pentru respingere.

Pe articole, în următoarea şedinţă de plen.

Pct.10. Propunerea legislativă pentru modificarea art.26 din Legea nr.400 din 17 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 18/1991, republicată.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 203 deputaţi prezenţi; 118 voturi pentru, 75 de voturi împotrivă, 7 abţineri; 3 voturi neexprimate.)

118 voturi - insuficiente pentru respingere.

Pe articole, în următoarea şedinţă de plen.

Pct.11. Propunerea legislativă privind înfiinţarea societăţilor comerciale având ca obiect de activitate abatorizarea animalelor şi comercializarea cărnii şi a produselor din carne.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 205 deputaţi prezenţi; 197 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 4 abţineri.)

Propunerea de respingere a fost adoptată.

Pct.12. Propunerea legislativă privind etichetarea produselor care conţin organisme modificate genetic.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 188 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă, două abţineri; două voturi neexprimate.)

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Vă mulţumesc.

Pct.13. Propunerea legislativă privind acordarea de despăgubiri în cazul calamităţilor produse de seceta excesivă în agricultură în anul 2007.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 211 deputaţi prezenţi; 197 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 10 abţineri; un vot neexprimat.)

Propunerea legislativă a fost respinsă.

197 de voturi pentru respingere.

Pct.14. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.105/2006 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul de Mediu.

Legea are caracter ordinar; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 210 deputaţi prezenţi; 194 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 6 abţineri; 5 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.15. Propunerea legislativă privind reînfiinţarea Liceului Militar de Marină "Alexandru Ioan Cuza".

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 211 deputaţi prezenţi; 159 de voturi pentru, 43 de voturi împotrivă, 8 abţineri; un vot neexprimat.)

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă - 159 de voturi pentru respingere.

Pct.16. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţia a acestor date.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 209 deputaţi prezenţi; 203 voturi pentru, două voturi împotrivă, o abţinere; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. S-a respins.

Pct.17. Propunerea legislativă pentru modificarea art.116 alin.(5) din Ordonanţa Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 212 deputaţi prezenţi; 163 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, două abţineri; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.18. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 2 din Legea 403 /2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 209 deputaţi prezenţi; 205 voturi pentru, două voturi împotrivă, o abţinere; un vot neexprimat.)

Vă mulţumesc. S-a respins - 205 voturi pentru respingere.

Pct.19. Propunerea legislativă privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare băneşti populaţiei cu venituri reduse pentru instalarea de aparate de aer condiţionat, în vederea creşterii siguranţei şi calităţii vieţii.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 204 deputaţi prezenţi; 188 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 3 abţineri; 5 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.20. Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţie de locuinţe.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 207 deputaţi prezenţi; 111 voturi pentru, 86 de voturi împotrivă, 7 abţineri; 3 voturi neexprimate.)

Propunerea legislativă a fost respinsă - 111 voturi din 207.

Vă mulţumesc.

Pct.21. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al articolului 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 205 deputaţi prezenţi; 201 voturi pentru, un vot împotrivă, două abţineri; un vot neexprimat.)

Propunerea legislativă a fost respinsă cu 201 voturi.

Pct.22. Propunerea legislativă privind constituirea Rezervaţiei arheologice şi naturale Grădiştea Muncelului -Cioclovina-Căpâlna.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 204 deputaţi prezenţi; 183 de voturi pentru, 10 voturi împotrivă, 8 abţineri; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.23. Propunerea legislativă privind achiziţionarea unor motopompe în localităţile care au avut de suferit în urma inundaţiilor şi cele care sunt expuse la inundaţii.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 205 deputaţi prezenţi; 113 voturi pentru, 87 voturi împotrivă, două abţineri; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. Cu 113 voturi din 205 s-a respins propunerea legislativă.

Pct.24. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, prevăzut în Anexa la Ordonanţa Guvernului nr.35/2002, aprobată cu completări şi modificări prin Legea nr.673/2002.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 210 deputaţi prezenţi; 131 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, 6 abţineri; un vot neexprimat.)

131 de voturi - insuficiente pentru respingere.

Discutăm pe articole, cu propunere de adoptare, în prima şedinţă a Camerei Deputaţilor.

Pct.25. Propunerea legislativă de modificare şi completare a Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 203 deputaţi prezenţi; 179 de voturi pentru, 17 voturi împotrivă, 5 abţineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă - 179 de voturi pentru respingere.

Pct.26. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 125 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă, două abţineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. 125 de voturi, insuficiente pentru respingere.

Pe articole, în următoarea şedinţă.

Pct.27. Propunerea legislativă privind acordarea de bonuri valorice pentru sănătate.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 207 deputaţi prezenţi; 184 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă, o abţinere.)

S-a adoptat propunerea de respingere, cu 184 de voturi.

Pct.28. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 207 deputaţi prezenţi; 114 voturi pentru, 85 voturi împotrivă, 8 abţineri.)

114 voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Pe articole, în următoarea şedinţă.

Pct.29. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 127 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, 5 abţineri; două voturi neexprimate.)

127 de voturi - insuficiente pentru adoptare.

Dezbatem pe articole în şedinţa următoare.

Pct.30. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerţului.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 207 deputaţi prezenţi; 123 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, 10 abţineri; două voturi neexprimate.)

123 de voturi - insuficiente pentru adoptarea propunerii de respingere.

Discutăm pe articole în şedinţa următoare, cu propunere de adoptare.

Pct.31. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii notarilor publici şi a activităţii notariale nr.36/1995.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 207 deputaţi prezenţi; 190 de voturi pentru, 16 voturi împotrivă, o abţinere.)

Propunerea legislativă a fost respinsă - 190 de voturi.

Pct.32. Proiectul de Lege privind declararea lui Ilie Ilaşcu, a lui Andrei Ivanţoc şi a lui Tudor Petrov-Popa ca eroi martiri.

Legea are caracter ordinar; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 204 deputaţi prezenţi; 169 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă, 12 abţineri; un vot neexprimat.)

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege a fost respins.

Pct.33. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.63/2006 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere a iniţiativei legislative, nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare. Plenul a retrimis-o comisiei, potrivit art.104 alin.(3). Comisia menţine propunerea de respingere, nefăcând aplicarea art.97 alin. (4).

Deci, înţeleg că supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Comisia nu şi-a respectat... De data asta, nu am discutat pe articole, cu propunere de adoptare, ci s-a retrimis la comisie, care a revenit cu o propunere de respingere, pe care am dezbătut-o pe articole. Acum suntem pe propunere de respingere. Ştiu că la nivelul comisiei nu s-a respectat regulamentul şi vă dau dreptate, domnule coleg, dar nu am condus eu acea şedinţă de plen. Deci, acum sunt nevoit să supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 187 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă, 3 abţineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. Propunerea de respingere a fost adoptată cu 187 de voturi. Cu rugămintea către comisie să respecte art.97 din regulament.

Pct.34. Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a hotărât dezbaterea pe articole într-o şedinţă ulterioară.

Potrivit art.104 alin.(3), supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare a propunerii legislative. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 202 deputaţi prezenţi; 103 voturi pentru, 92 de voturi împotrivă, 6 abţineri; un vot neexprimat.)

103 voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Aceeaşi procedură şi la următoarea propunere legislativă privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale lucrătorilor din industria minieră.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a hotărât dezbaterea pe articole într-o şedinţă ulterioară.

Potrivit art.104 alin.(3), supun votului adoptarea propunerii legislative. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 111 voturi pentru, 91 voturi împotrivă, 4 abţineri.)

111 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.36. Propunerea legislativă pentru accesul funcţionarilor publici la funcţia de consilier local sau consilier judeţean.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Aceeaşi procedură - propunerea comisiei, de respingere a iniţiativei, nu a întrunit numărul necesar de voturi; dezbatere pe articole.

Potrivit art.104 din regulament, supun votului propunerea de adoptare. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 203 deputaţi prezenţi; 90 de voturi pentru, 107 voturi împotrivă, 5 abţineri; un vot neexprimat.)

90 de voturi pentru - insuficiente; propunerea a fost respinsă.

Pct.37. Propunerea legislativă pentru partajarea patrimoniului comun al cultelor ortodox şi greco-catolic.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a dezbătut pe articole într-o şedinţă ulterioară.

Potrivit art.104 alin.(3), se supune votului propunerea de adoptare a propunerii legislative. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 203 deputaţi prezenţi; 79 de voturi pentru, 97 de voturi împotrivă, 26 de abţineri; un vot neexprimat.)

79 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Pct.38. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a dezbătut pe articole.

Supun votului dumneavoastră o propunere de adoptare a acestei propuneri legislative. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 204 deputaţi prezenţi; 84 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă, 12 abţineri; două voturi neexprimate.)

84 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

S-a respins propunerea.

Pct.39. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.116 din Legea nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

S-a dezbătut pe articole. Supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 202 deputaţi prezenţi; 78 de voturi pentru, 117 voturi împotrivă, 7 abţineri.)

78 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea a fost respinsă.

Pct.40. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 206 deputaţi prezenţi; 153 de voturi pentru, 49 de voturi împotrivă, 3 abţineri; un vot neexprimat.)

Vă mulţumesc. proiectul de lege a fost adoptat.

Pct.41. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.7/2006 privind Statutul funcţionarului public parlamentar.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 195 de deputaţi prezenţi; 144 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, 5 abţineri; două voturi neexprimate.)

144 de voturi pentru - insuficiente pe adoptare.

Proiectul de lege a fost respins.

Voci din sală:

Abilitarea este lege organică!

Domnul Bogdan Olteanu:

Legea de abilitare este lege ordinară, nu este organică.

Pct.42. Hotărâre pentru încuviinţarea de către Comisia pentru industrii şi servicii a unei anchete privind analiza problemelor din sectorul energetic.

Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre la vot final. Vă rog să votaţi. L-am discutat pe articole.

(Conform afişajului, se înregistrează 204 deputaţi prezenţi; 149 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 50 de abţineri; două voturi neexprimate.)

149 de voturi pentru; proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Pct.43. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Propunere de adoptare. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 203 deputaţi prezenţi; 180 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă, 11 abţineri; un vot neexprimat.)

Vă mulţumesc. Proiectul de lege a fost adoptat.

Doriţi explicarea votului? Vă rog, domnule deputat Ioan Aurel Rus.

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ieri, în cadrul dezbaterii acestui proiect legislativ, nu am venit la microfon, pentru că eram în cămaşă cu mânecă scurtă şi eu apreciez instituţia Parlamentului şi instituţia acestei tribune oficiale.

Am venit, în schimb, astăzi ca să mulţumesc colegilor, pentru că au făcut acest gest onorabil pentru stimaţii colegi slujitori ai cultelor religioase din România şi vreau să accentuez un singur lucru: că această ordonanţă, sau Guvernul, mai bine ..., a preluat foarte multe dintre ideile celor patru proiecte legislative pe care eu le-am adus, în acest sens, pentru sprijinirea salarială, nu pentru salarizare. Şi, aşa cum spunea domnul coleg Barbu, preşedintele comisiei, pentru sprijinul salarial acordat cultelor.

Suma este mică. Vreau să vă spun că slujitorii religioşi în multe comunităţi trăiesc de pe o zi pe alta. Dacă vom bate satele, mai ales din Călăraşi, din Vaslui, chiar şi din Tulcea, vom vedea preoţi care nu reuşesc să-şi ridice salariul pe ultimele 6 sau 7 luni chiar. Contribuţia credincioşilor este mică. Statul trebuie să se gândească mai departe pentru revigorarea activităţii cultural-religioase şi pentru păstrarea spiritualităţii româneşti.

În acest sens, propun Guvernului să se orienteze la o nouă rectificare a bugetului şi să ridice încă cu cel puţin 20, dacă nu 25%, sprijinul acordat parohiilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Pct.44. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinaţiei unor părţi din imobile situate în municipiul Bucureşti.

Legea are caracter organic; Cameră decizională. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 197 de deputaţi prezenţi; 147 de voturi pentru, 43 de voturi împotrivă, 5 abţineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. 147 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare. Aplicarea art.105 alin.(2), se reia în sesiunea de toamnă.

Pct.45. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.4 din Legea nr.752/2001 privind organizarea şi funcţionarea Academiei Române.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională. vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 201 deputaţi prezenţi; 197 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abţineri; un vot neexprimat.)

Vă mulţumesc. Cu 197 de voturi, proiectul a fost adoptat.

Pct.46. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Legea are caracter organic; suntem primă Cameră sesizată; termen constituţional chiar astăzi.

Comisia propune respingerea. Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 199 de deputaţi prezenţi; 115 voturi pentru, 76 de voturi împotrivă, 6 abţineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulţumesc. 115 voturi pentru sunt insuficiente pentru respingere.

Propunerea legislativă va fi adoptată tacit şi trimisă la Senat, în această formă.

Pct.47. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Legea are caracter organic; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 198 de deputaţi prezenţi; 115 voturi pentru, 78 de voturi împotrivă, 4 abţineri; un vot neexprimat.)

115 voturi pentru - insuficiente pentru respingere.

Dezbatem pe articole, în următoarea şedinţă a Camerei.

Pct.48. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.215/2001 a administraţiei publice locale.

Legea are caracter ordinar; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 201 deputaţi prezenţi; 121 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă, 4 abţineri; 3 voturi neexprimate.)

121 de voturi pentru; sunt insuficiente pentru respingere. Vom discuta pe articole în următoarea şedinţă a Camerei.

Pct.49. Propunerea legislativă privind modificarea alineatului (7) al articolului 57 din Legea nr.215/2001 a administraţiei publice locale.

Legea are caracter ordinar; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 198 de deputaţi prezenţi; 146 de voturi pentru, 49 voturi împotrivă, două abţineri; un vot neexprimat.)

Vă mulţumesc. 146 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Pe articole, în următoarea şedinţă a Camerei.

Pct.50. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea a IV-a Reţeaua de localităţi.

Legea are caracter organic; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 200 de deputaţi prezenţi; 194 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, două abţineri.)

Vă mulţumesc. Propunerea a fost respinsă - 194 de voturi pentru respingere.

Pct.51. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei Guvernului nr.35/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 199 de deputaţi prezenţi; 192 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 5 abţineri.)

Proiectul de lege a fost adoptat.

Pct.52. Lege privind atribuirea unei locuinţe generalului în retragere Marin Lungu, reexaminată ca urmare a deciziei Curţii Constituţionale.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 198 de deputaţi prezenţi; 100 de voturi pentru, 97 de voturi împotrivă, o abţinere.)

100 de voturi din 198; legea a fost respinsă.

Am finalizat sesiunea de vot final.

Anunţ, de asemenea, că o serie de legi care au fost adoptate de către Camera Deputaţilor şi Senat se găsesc la secretarul general şi vor fi puse pe site, în vederea exercitării de către deputaţi a dreptului de a sesiza Curtea Constituţională.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,15.