Parliamentary debates

Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedinta Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Cezar-Florin Preda şi Mihai Alexandru Voicu, secretari.

*

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschise lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul membrilor Camerei Deputaţilor, în număr de 334, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 231. Sunt absenţi 103, din care 9 participă la acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa în plen din ziua de marţi, 3 februarie; programul de lucru pentru perioada 3-7 februarie; lista rapoartelor depuse în perioada 5 noiembrie 2008-2 februarie 2009 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Intrăm în ordinea de zi. Avem o solicitare de intervenţie.

Domnul deputat Mircea Nicu-Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte, procedură.

Având în vedere ordinea de zi cu multe puncte, solicit o pauză de consultări de un sfert de oră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord?

Un sfert de oră de pauză.

Vă mulţumesc.

- după pauză -

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă propun să intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi.

În ceea ce priveşte punctul 2 - Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor, vă propun să dezbatem acest punct la depunerea raportului.

Dacă sunteţi de acord?

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Vă mulţumesc.

Procedură. Vă rog.

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Am o simplă rugăminte la dumneavoastră. Suntem la început de sesiune şi m-aş fi aşteptat ca măcar astăzi să începem lucrările fără alte sincope, cum a fost cea de astăzi-dimineaţă.

Eu ştiu că punerea de acord în cadrul acestei coaliţii nou formate la guvernare este foarte dificilă, dar măcar lunea, sau marţea dimineaţă, să fiţi cât de cât lămuriţi între dumneavoastră, în aşa fel încât să nu mai fim nevoiţi să mai stăm cu orele în acest Parlament, ca să vă lămuriţi problemele dintre partide.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă propun să trecem la punctul 3, Proiectul de Hotărâre privind atribuirea unui spaţiu pentru sediul Clubului Parlamentarilor Români - Ion Raţiu.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri?

Dacă nu sunt, urmează dezbaterea pe articole.

În ceea ce priveşte titlul: "Hotărâre privind atribuirea unui spaţiu pentru sediul Clubului Parlamentarilor Români - Ion Raţiu".

Există observaţii?

Dacă nu există, este adoptat.

"În temeiul art.67 din Constituţia României, republicată, şi art.85 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, având în vedere necesităţile obiective ale Clubului Parlamentarilor Români - Ion Raţiu, în îndeplinirea scopului său, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre:

Art.1. (1) Se aprobă atribuirea în folosinţă gratuită Clubului Parlamentarilor Români - Ion Raţiu a spaţiilor situate în Palatul Parlamentului, Corp E4 et. P, cota zero, camera 0.1.

(2) Amenajarea şi dotarea spaţiilor cu mobilierul necesar, precum şi susţinerea cheltuielilor de întreţinere, de folosinţă şi de personal de execuţie revin Camerei Deputaţilor."

Există observaţii la acest articol?

Dacă nu există, este adoptat.

La art.2: "Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.29/2007 privind atribuirea unui spaţiu pentru sediul Clubului Parlamentarilor Români - Ion Raţiu, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr.434 din 28.VI.2007, se abrogă".

Există observaţii la acest punct?

Dacă nu există observaţii, dezbaterea pe articole este încheiată şi rămâne la votul final de la ora 12,30.

Trecem la punctul 4 pe ordinea de zi.

Este vorba de Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.105/2008 privind trecerea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Agenţiei Domeniilor Statului şi a Staţiunii de Cercetare-Dezvoltare Pomicolă Oradea în domeniul public al municipiului Oradea, judeţul Bihor, şi în administrarea Consiliului local al municipiului Oradea.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor din regulament, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Domnul Marian Hoinaru (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind trecerea imobilului din domeniul public al statului din administrarea ADS şi a Staţiunii de Cercetare şi Dezvoltare Pomicolă Oradea în domeniul public al municipiului Oradea şi în administrarea Consiliului local, motivul emiterii acestui act normativ porneşte de la faptul că municipiul Oradea înregistrează un deficit major pe segmentul terenurilor destinate dezvoltării şi implementării de proiecte economice.

Aceste proiecte, care sunt de interes public pentru Consiliul local al municipiului Oradea, privesc înfiinţarea de noi structuri de afaceri în municipiul Oradea, în categoria acestora încadrându-se cu prioritate parcurile industriale.

Din acest punct de vedere, Ministerul Agriculturii, împreună cu Primăria municipiului Oradea, împreună cu Ministerul Internelor şi Reformei în Administraţie, cu Staţiunea de Cercetare-Dezvoltare Pomicolă Oradea, cu ADS şi per ansamblu, cu Guvernul, s-au consultat şi au stabilit, prin ordonanţă, trecerea acestui teren în administrarea Consiliului local.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, doamna preşedinte Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimate colege, stimaţi colegi,

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, propunem retrimiterea acestui proiect de act normativ la comisie pentru clarificarea unor aspecte legate de destinaţia terenurilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Fenechiu. Vă rog.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru că este prima oară când iau cuvântul în această sesiune, vă urez tuturor să avem o sesiune plină de "succesuri". Dar, pentru a avea "succesurile" scontate, aş vrea să vă spun, în primul rând, că ar trebui să fim eficienţi.

Am auzit conducerea, onor conducerea acestei ţări, actuală, că se doreşte eficientizarea în toate tipurile de activităţi.

Dacă vom retrimite la comisii toate proiectele care au fost votate, în unanimitate, aproape, în sesiunea trecută, nu vom face altceva decât să muncim în zadar.

Eu văd că se practică în această guvernare interimatele succesive la ministere, demisiile, dar eu consider că aici este o aberaţie să trimitem legi votate în unanimitate în comisiile de specialitate, doar pentru că s-a schimbat conducerea comisiei.

Aşa încât, pentru eficienţă, eu vă propun să trecem la dezbaterea acestui proiect de lege care este de o importanţă foarte mare pentru Oradea şi să lăsăm poveştile cu retrimiterea la comisie, pentru că eu chiar cred că avem altceva de făcut decât să mai muncim o dată, pentru că nu ştiu dacă nu luăm salariile, sau le luăm salariile celor care au muncit în sesiunea trecută. Nu înţeleg cine va suporta financiar această muncă în zadar.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimate colege, stimaţi colegi,

Doamna preşedinte,

Şi vă urez "La mulţi ani!" şi un an bun şi eficient, în acelaşi timp, şi cu capacitatea de a rezolva şi de a repara multe dintre cele pe care le-am votat, cu o anumită majoritate, la sfârşitul anului trecut. Şi cred că cel mai important lucru este ca toţi cei care suntem aici atunci când votăm, să ştim ce votăm.

De fapt, acest imobil nu se transmite primăriei, ci se transmite pentru o instituţie de mare importanţă. Dar, cum lucrurile respective au fost tratate, mai ales pe domeniul cercetării şi al unităţilor de cercetare, în ultima sesiune şi ultimele două-trei luni, şi se ştie că o intervenţie făcută inclusiv la DNA a stopat acel tip de lichidare a unităţilor de cercetare din apropierea marilor oraşe, pentru - şi repet, ea este pentru o anumită instituţie care trebuie să funcţioneze foarte bine în România. Şi eu cred că propunerea preşedintei Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic de a o revedea în actuala structură de majoritate şi de parlamentari, este foarte bună şi grupul nostru o susţine. Şi eu o susţin.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Intervenţia anterioară arată substratul politic al acestei cereri de retrimitere la comisie. Şi anume, faptul că municipiul Oradea este vinovat în ochii actualei majorităţi de a avea un primar PNL, ales din primul tur de scrutin, care doreşte să facă ceva pentru municipiul care l-a ales primar, care doreşte să dezvolte din punct de vedere economic municipiul care l-a ales primar.

Şi, pentru aceasta, printre altele, are această solicitare; solicitare care a fost aprobată de Senat, solicitare care a fost aprobată aproape în unanimitate în sesiunea precedentă, în legislatura precedentă în Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a Camerei Deputaţilor, unde, vă repet, PNL-ul era departe de a avea o majoritate. Şi, cu toate acestea, în acest moment, se propune această retrimitere la comisie.

Fără îndoială că se va vota această retrimitere la comisie, însă noi dorim să subliniem faptul că această solicitare are, în realitate, substratul politic pe care l-am menţionat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Anghel Stanciu. Nu mai doreşte să intervină.

Domnul Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Grupul nostru parlamentar are, printre priorităţile sale, o descentralizare reală şi mărirea puterii celor din consiliile locale, consiliile judeţene.

Pentru ca să mărim, trebuie să le dăm competenţă şi trebuie să le dăm şi surse. Deci, noi vom vota orice lege care intră pe acest făgaş, pentru că noi, într-adevăr, vrem o descentralizare reală în România. Această lege are acest caracter. Un raport votat cu o majoritate în care, împreună cu PNL, noi nu am fost majoritari, cred că ar trebui să fie votat aşa cum a fost propus de comisie, pentru că partidele care l-au votat sunt prezente şi acum în Parlament şi este într-o direcţie care se regăseşte inclusiv în Programul de guvernare şi în programul domnului Preşedinte Băsescu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Mai există alte intervenţii pe procedură?

Vă rog.

Doamna Lucia Ana Varga:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Sunt Lucia Varga, deputat ales pentru prima dată în Parlamentul României, ales uninominal. (Rumoare în sală.)

Vreau să vă atrag atenţia asupra unui fapt. Gândiţi-vă cum se vor duce deputaţii care au fost aleşi de către cetăţenii din Oradea în colegiile lor şi vor spune că Parlamentul României a refuzat să transfere consiliului local un teren care va fi folosit pentru un parc industrial.

Există deja aprobarea din partea Ministerului de Interne pentru realizarea acestui parc industrial. Oradea are nevoie de dezvoltare, Oradea are nevoie de investiţii şi merită acest lucru.

Gândiţi-vă că orădenii, cu toţii, îşi pun speranţa în relansarea industrială a oraşului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult de tot.

Domnul Valeriu Tabără, tot pe procedură.

Domnul Valeriu Tabără:

Stimaţi colegi,

În primul rând aş vrea să spun că şi eu sunt în al patrulea mandat, dintre care ultimul este uninominal. Şi, dacă e, dacă e s-o luăm aşa, toţi avem obligaţii.

Doi dintre antevorbitorii mei de aici au spus câteva lucruri, deşi, de fapt, confirmă ceea ce se cerea aici de către preşedinta comisiei, de a se retrimite la comisie, pentru că nu se cunoaşte conţinutul. Şi eu vă reamintesc că şi la Oradea, şi la Timiş şi în toată ţara, Agenţia de Plăţi este una dintre cele mai importante instituţii pe care le avem la această dată. Şi, dacă mai vreţi, este una care totuşi funcţionează cât de cât în ţara asta şi duce şi în Bihor la toţi ţăranii acasă, dacă documentele se fac, bani.

Problema staţiunii şi a centrului, să nu intrăm în amănunte de alt tip. Dacă ea va rămâne la APIA, este bine luată, pentru că deserveşte un sistem de maximă importantă, care trebuie să înghită circa 13 miliarde în perioada imediat următoare.

Dacă o luăm pentru altceva, faceţi, vă rog, o evaluare la Oradea şi o să găsiţi o grămadă de teren care a fost împărţit aşa cum a fost împărţit, cum s-a împărţit în multe dintre zonele ţării.

Şi repet încă o dată: o analiză corectă a acestui proiect de lege, pentru că se ia un centru al unei staţiuni de mare importanţă, care a fost la Oradea şi pe zona de vest a ţării, se transmite sau a fost la o agenţie la fel de importantă şi care este omologată de către Uniunea Europeană, este de analizat, şi nu de reluat pentru alte scopuri care rămân relative la această dată, ca elemente de dezvoltare.

Şi repet: toţi servim colegiile, dar servim, în primul rând, şi mari interese care sunt ale cetăţenilor acestei ţări în acest Parlament al ţării. Şi legile pe care le facem la facem pentru toată ţara, nu numai pentru un singur colegiu.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc foarte mult.

Vă rog. Ultima intervenţie.

Domnul Vasile Mocanu:

mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Nu voiam să iau cuvântul, dar am văzut că foarte mulţi colegi de-ai noştri au venit aici ca să justifice diferite direcţii de abordare. Eu vă pot spune în felul următor: că noi, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, am hotărât ca toate transferurile de terenuri de patrimoniu să se facă după o documentare foarte corectă şi să cunoaştem fiecare despre ce este vorba.

Este justificată cererea doamnei preşedinte pentru retrimiterea la comisie, pentru ca să ne documentăm asupra acestei situaţii.

Dacă este mai bine să o facem, să aducem în discuţie ordonanţa de urgenţă privind Consiliul judeţean Braşov, Consiliul judeţean Iaşi, care nu a primit nici la această oră 192 de hectare pentru lărgirea şi reconstrucţia Aeroportului de la Iaşi, înseamnă că ne dăm seama că suntem aleşi cu toţii uninominal.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Radu Ţîmpău:

Bună ziua! Mă numesc Ţîmpău Radu Bogdan. Sunt deputat şi reprezint municipiul Deva.

Vreau să vă atrag atenţia dumneavoastră. Ceea ce este menţionat în hârtiile pe care le aveţi în faţa dumneavoastră, dacă le acordaţi un pic atenţia necesară, şi anume că această schimbare de proprietate de terenuri nu este destinată unor scopuri obscure, ci creării unor noi locuri de muncă. Amânând luarea acestei hotărâri, amânaţi crearea de noi locuri de muncă în climatul economic pe care susţineţi că-l cunoaşteţi cu toţii.

Nu amânaţi, vă rog frumos, această hotărâre. Creaţi aceste noi locuri de muncă. Municipiul Oradea are nevoie de ele, la fel ca noi toţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Nu ştiu cum să încep pentru a nu nemulţumi pe cei care sunt la primul mandat. Dar vreau să atrag atenţia celor doi vorbitori care ne-au certat că avem sau nu avem, ştiu eu, vot uninominal, că avem colegiu, că avem hârtii, că nu avem hârtii.

Domnule coleg,

Am rugămintea ca să fie ultima intervenţie a dumneavoastră prin care îmi atrageţi mie atenţia asupra a ceea ce am de făcut ca şi parlamentar. Dacă mai procedaţi aşa o dată, o să cer scuze publice de la dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnul Calimente.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Da, o să vă atrag atenţia, dacă doriţi. (Râsete.)

Sigur că, practic, toţi au fost aleşi uninominal şi fiecare încercăm să rezolvăm problemele judeţului unde am fost aleşi.

Problema este alta, pentru că mie mi se pare că în această situaţie există două măsuri. Adică, dacă pe primarul de la Oradea îl chema Filip, probabil că nu se mai punea problema întoarcerii la comisie. Dacă îl cheamă Ilie Bolojan, sigur că punem problema întoarcerii la comisie a acestei hotărâri.

Dar domnului Tabără vreau să-i spun următoarele, şi tocmai mă gândesc că poate îi dau şi dreptul la replică. La Arad a existat un proces cu nişte domni de la dumneavoastră, din Timişoara, care au cumpărat terenuri în judeţul Arad pe unde le-a trecut prin cap, pe nişte preţuri de nimic, au primit de la toate primăriile de unde au cumpărat aceste terenuri negaţie că nu pot fi puşi în posesie, s-au prezentat la domnul Falcă, la Arad, şi au la ora aceasta, prin sentinţă judecătorească, 1.200 de hectare de la Staţiunea de Creştere a Bovinelor.

Deci, asta cum o rezolvăm, domnule Tabără?

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Iosif Ştefan Drăgulescu:

Doamna preşedinte,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Sunt Drăgulescu Iosif Ştefan. Sunt deputat de Timişoara şi vorbesc şi în calitate de om politic, dar mai ales în calitate de rector al unei universităţi.

Sigur că dorim dezvoltarea economică a României, dar să nu uităm că cercetarea ştiinţifică este la fel de importantă. Şi aici sunt de acord cu domnul Valeriu Tabără, nu în calitate de om politic, ci în calitate de profesor universitar, că va trebui să ţinem echilibrul între ceea ce înseamnă dezvoltare industrială şi cercetare ştiinţifică.

Ceea ce este foarte clar şi participăm şi asistăm cu toţii şi pot să spun la nişte anomalii, ca să nu spun monstruozităţi, chiar şi cele care au fost specificate la Timişoara, dar o greşeală nu trebuie repetată cu o altă greşeală.

Deci, consider că repunerea în discuţie la comisie este logică, importantă şi în primul rând pentru discutarea cercetării ştiinţifice în domeniu.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Tabără, drept la replică.

Domnul Valeriu Tabără:

Nu mai ies altă dată, azi, vă asigur, decât cu o altă lege.

Dar vreau să-i spun colegului meu, care ne cunoaştem de atât timp, că este un singur răspuns: respectând legea şi verificând cum s-a aplicat legea de către acele comisii locale şi cum s-a vândut acel teren. Pentru că, dincolo de ele, vă rog să vă uitaţi în Normele metodologice la 247 cum se încalcă grav Constituţia prin hotărâri ale comisiilor judeţene, dincolo de prevederile Constituţiei şi ale Legii proprietăţii publice: respectând legea, domnule coleg Calimente.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Acum, am avut o solicitare din partea liderilor de grup, care nu au stabilit încă locurile în sală, pentru a merge în continuare şi astăzi, la votul deschis pe formula votului deschis prin ridicarea mâinii.

Vă consult în această privinţă. Sunteţi de acord?

Cine este pentru?

Împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? 6 abţineri.

Vă mulţumesc mult.

În continuare, supun votului dumneavoastră propunerea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic de reîntoarcere a acestui proiect la comisie.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Împotrivă? 78 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Proiectul de lege se întoarce la comisie.

După consultarea cu preşedinta Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, vă propun să-i acordăm un termen de 14 zile pentru întocmirea raportului.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Doamna preşedinte,

Regulamentul nostru prevede că se votează în general prin vot electronic. Este o procedură mult mai eficientă. În 15 secunde avem exact cine, cum a votat şi câţi au votat. Nu este nevoie la astfel de decizii, nici măcar de o prezenţă majoritară a parlamentarilor şi cred că de acum încolo ar fi bine să luăm toate aceste decizii prin vot electronic, exceptând acele situaţii când un lider de grup parlamentar nu propune altceva. Va merge mai repede.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc. Sunt de acord cu dumneavoastră.

Am votat deja în legătură cu acest subiect pentru ziua de astăzi.

La solicitarea liderilor de grup, vă solicit ca de mâine, să avem în vedere acest lucru, pentru sesiunea de plen, evident, sesiunea de plen următoare.

Vă rog. Tot pe procedură.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tot pe o chestiune de procedură voiam să vorbesc, dar mi-a luat-o înainte colegul de la UDMR.

Problema este următoarea: dumneavoastră aţi invocat aici faptul că unii lideri de grup au solicitat să votăm prin vot deschis, pentru că nu suntem corect aşezaţi şi încă nu s-a făcut aşezarea în bănci.

Cartela electronică funcţionează în orice bancă ne-am afla. Prin urmare, acest motiv - scuzaţi-mă, dar este pueril.

Votul electronic se poate desfăşura oriunde ne aflăm în sala de plen. Prin urmare, cred că de astăzi putem să votăm în acest mod, lucrările fiind mult mai eficiente.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Propunerea pe care am făcut-o pentru vot deschis cu ridicarea mâinii s-a datorat în special faptului că mulţi dintre colegii noştri mai noi n-au ştiut să-şi aducă cartelele, n-au ştiu cum este procedura şi atunci, neavând toată lumea cartele, vom ajunge într-o situaţie neplăcută, să nu avem posibilitatea să votăm.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Oricum vorbim despre un vot care s-a încheiat şi a decis modalitatea de exprimare a votului deschis pentru ziua de astăzi.

Vă propun să trecem deja la punctul 5 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea art.6 din Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, cu modificările şi completările ulterioare.

De asemenea, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Conform prevederilor regulamentare, urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului; nu există.

Atunci am să dau cuvântul doamnei Sulfina Barbu, preşedinta Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedintă,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propune retrimiterea la comisie pentru analizare şi, în primul rând, pentru consultarea structurilor asociative ale autorităţilor locale. Nu există punct de vedere al structurilor asociative la această iniţiativă şi lipseşte şi iniţiatorul.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă supun aprobării propunerea doamnei... Aveţi o intervenţie? Vă rog.

Domnul Gheorghe Gabor:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Pentru că se cere în serie retrimiterea proiectelor legislative la comisie, eu vreau să vă fac o propunere: haideţi să le trimitem pe toate odată, votăm o dată şi am terminat povestea. Ce sens are s-o mai lungim?

Mulţumesc. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PNL.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege care se referă la modificarea Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică este un proiect de lege foarte important. Ordonanţa respectivă deja produce efecte şi ea se referă la procesul de urgentare a exproprierii mai ales în cazul drumurilor, fie ele de interes local sau de interes naţional.

Cred că este corect, nefiind aici nici iniţiatorul, respectiv Guvernului, să o retrimitem la comisie. Ministerul Dezvoltării şi Ministerul Transporturilor să ne expună punctele de vedere, poate vin chiar cu soluţii de a accelera acest proces în ideea acestei legi, şi nu cred că este o greşeală şi nu cred că este rău intenţionată, cred că toată lumea şi toţi colegii sunt de acord că Legea nr.33 este o lege adoptată de foarte mult timp şi că ea îngreunează desfăşurarea exproprierii pentru cauză de utilitate publică şi aţi văzut în ce situaţie sunt mai ales autostrăzile şi drumurile naţionale - sunt începute şi încă exproprierile nu sunt făcute.

Nu cred că este o rea intenţie cererea de a fi retrimisă la comisie, cred că este chiar o punere în temă a celor două ministere, care mai ales sunt interesate, şi a autorităţilor publice locale, şi chiar acest proiect de lege este aşteptat atât de instituţiile centrale, cât şi de autorităţile locale, referitor la expropriere.

Nu este o rea intenţie şi suntem de acord cu retrimiterea la comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Retrimiterea la comisie nu numai motivată de un alt punct de vedere, punctul de vedere este clar că susţine, ambele ministere susţin, dar vrem să extindem această expropriere şi pentru alte posibilităţi de execuţie a unor lucrări, a unor alte clădiri pentru utilitate publică, şi atunci este necesar să intre în comisie, să avem amendamente şi, în mod cert, va fi o lege mult mai utilă, în condiţiile în care vrem să dezvoltăm şi mai mult zona de investiţii locale.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Stimaţi colegi,

După ce am văzut că maşina de vot funcţionează, hotărâsem să nu mai vin pe chestiuni de procedură aici, dar chiar mi se pare că suntem ca în filmele cu proşti.

Nu vă supăraţi, doamnă preşedintă, în luna ianuarie, sub preşedinţia dumneavoastră, aţi cerut sesiune extraordinară la Comisia pentru administraţie. În luna ianuarie, pe data de 29.01, aşa cum scrie aici, aţi discutat această lege şi aţi dat raport de adoptare. Prin ce lume trăim? Atunci de ce aţi cerut această sesiune? Ca să luaţi bani?

Eu chiar cred că aţi cerut această sesiune extraordinară pentru a grăbi dezbaterea unor legi importante.

În aceste condiţii, dacă dumneavoastră, noua comisie, aţi dat raport de adoptare pe data de 29.01, atunci de ce mai trebuie să o trimiteţi încă o dată la comisie? Poate doar pentru că este iniţiativa noastră, a liberalilor, şi doriţi să mai puneţi o virgulă acolo, să spuneţi că este meritul dumneavoastră.

Eu vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Antal mă numesc, de la Grupul UDMR.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Aş dori să vă rog să-mi daţi şi mie o explicaţie, dacă se poate.

Mai înainte, s-a retrimis un proiect de lege la comisie, despre care un distins coleg de-al nostru a spus că amână crearea locurilor de muncă în municipiul Oradea. Şi aşa este. Pentru că un parc industrial ştim cu toţii ce reprezintă în contextul actual de criză în care ne găsim.

Eu aş spune că am retrimis o lege care, practic, prin retrimiterea la comisie şi rediscutare nu amână, ci blochează crearea locurilor de muncă.

Acum, actualul Guvern are pe primul punct pentru actuala sesiune accelerarea dezvoltării infrastructurii.

Sunt nenumărate proiecte pregătite, şi de mâine sau de poimâine am putea începe să creăm locuri de muncă, pentru că este singurul sector palpabil unde, într-adevăr, există şi bani, există proiecte şi există posibilitatea creării de locuri de muncă.

Acum retrimitem din nou acest proiect la comisie, într-o perioadă în care, timp de şase săptămâni, noul Guvern ar fi avut posibilitatea să vină cu o ordonanţă de urgenţă astăzi, cu toate modificările făcute - pozitive - despre care a vorbit onoratul nostru coleg Toader, că se doreşte îmbunătăţirea modificării Legii nr.33.

Deci, eu respectuos v-aş ruga să dăm drumul să aprobăm legea şi eventual dacă se doreşte extinderea efectului legii, atunci într-o săptămână sau în două săptămâni să mai facă, să vină cu o ordonanţă de urgenţă, cu orice, dar să nu retrimitem şi să blocăm din nou posibilitatea demarării acelor lucrări care, prin efectul acestei legi, ar avea posibilitatea exproprierii mai rapide a terenurilor care sunt în cauză.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Am să fac o observaţie, ceea ce scrie şi în ordinea de zi - este vorba de redistribuire, nu un raport nou, dar vreau să vă aduc la cunoştinţă, poate nu ştiţi, că este o ordonanţă dată pe 30 decembrie, cu exproprierea terenurilor, mult mai complexă decât aceasta şi oricum va intra în dezbatere pentru aprobarea aceleia. Acesta este principalul motiv, la care putem să adăugăm şi alte puncte de vedere.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Art. 100, lăsând la o parte tot ceea ce s-a spus de aici: "Dezbaterea generală a proiectului de lege sau a propunerii legislative este precedată de prezentarea de către iniţiator a motivelor care au condus etc. "

Nu se îndeplineşte această condiţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot propunerea preşedintelui Comisiei pentru administraţie, ca acest proiect de lege să fie retrimis la comisie.

Cine este pentru? 151 de voturi pentru.

Împotrivă? 76 de voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Proiectul de lege a fost retrimis comisiei.

Termenul, de asemenea, de două săptămâni.

Dacă sunteţi de acord cu acest termen? Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri?

La fel ca şi la retrimitere, vă mulţumesc mult.

Domnul Fenechiu vrea să-şi explice votul.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al PNL a votat împotriva retrimiterii la comisie a acestui proiect de lege, din câteva motive.

În primul rând, Legea nr.33, Legea exproprierilor, este o lege care a blocat ani de zile marile proiecte de infrastructură şi nu numai din România. Cu o largă majoritate, clasa politică a contestat această lege şi a cerut modificări pentru ca infrastructura din România să se poată construi într-un ritm mai alert. Această lege ar permite acest lucru.

În altă ordine de idei, mi se pare foarte important şi foarte periculos ceea ce a spus un coleg de-al nostru aici, şi anume aceea că Guvernul a dat o ordonanţă în acest sens. Dacă spunem că Parlamentul nu mai are niciun fel de atribut în legislativ şi Guvernul este singurul care are acest atribut, atunci chiar că ar trebui să plecăm acasă, atunci chiar că domnul preşedinte Băsescu are dreptate şi nu mai este nevoie de Parlament. Să lăsăm Guvernul să facă legi, să dea ordonanţe şi noi degeaba înseamnă că mai luăm indemnizaţia.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă propun să trecem la punctul 6 pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2008 pentru prorogarea termenelor de intrare în vigoare a Legii nr. 301/2004- Codul penal şi a Legii nr.294/2004 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă şi urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Doamna Rodica Constantinovici (secretar de stat, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti):

Mulţumesc, doamna preşedintă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Numele meu este Rodica Constantinovici, sunt secretar de stat la Ministerul Justiţiei. Sunt onorată şi vă mulţumesc dacă veţi accepta să reprezint Ministerul Justiţiei şi Guvernul în proiectele de acte normative care vor fi supuse atenţiei domniilor voastre.

Cât priveşte Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.73/2008, după cum ştiţi, termenele de intrare în vigoare a Legii nr.301/2004 privind Codul penal şi a Legii nr.294/2004 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal au fost succesiv prorogate, prin Ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr.58/2005 şi 50/2006 pentru inexistenţa dispoziţiilor procesual penale adecvate, care să facă posibilă punerea în aplicare a acestor dispoziţii.

Aceeaşi raţiune se menţine, încă nu există dispoziţii procesual penale care să permită aplicarea Legii nr.301/2004 şi 294/2004 şi chiar s-au dublat, pentru că între timp dispoziţii de drept substanţial fac obiectul unui proiect de Cod penal, care este însoţit de un proiect de Cod de procedură penală adecvat, şi care vor fi, în cel mai scurt timp, promovate.

Pentru aceasta, vă rugăm să fiţi de acord cu proiectul de lege şi vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei juridice.

Domnul Florin Iordache:

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil şi Consiliul Superior al Magistraturii a avizat favorabil.

Obiectul de reglementare v-a fost prezentat de doamna secretar de stat.

În urma dezbaterii în Comisia juridică, noi propunem plenului Camerei Deputaţilor adoptarea acestui proiect de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Dacă nu există, potrivit art.106 din Regulamentul Camerei, Camerei Deputaţilor trece la dezbaterea pe articole numai atunci când, în raportul comisiei sesizate în fond, există amendamente admise sau respinse. În acest caz, nu există amendamente.

Prin urmare, vă propun să-l trimitem la votul final.

Trecem la punctul 7 pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Acest proiect de lege, de asemenea, urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Cristian-Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor,

În primul rând vreau să vă mulţumesc pentru faptul că pot să mă exprim în faţa dumneavoastră şi, în al doilea rând, vreau să transmit că Ministerul Sănătăţii susţine respingerea Ordonanţei nr.20 de modificare a Legii nr.95, pentru că în acest moment dorim să armonizăm toate modificările impuse la Legea nr.95 şi mai ales induse prin foarte multe ordonanţe de urgenţă, care au creat un mic disconfort în rândul celor care lucrează în sănătate.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru sănătate, doamna Rodica Nassar.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, precum şi la solicitarea Ministerului Sănătăţii, Comisia pentru sănătate şi familie solicită plenului retrimiterea proiectelor de lege nr. 427/2007 şi 629/2008, prevăzute la pct. 7 şi 8 pe ordinea de zi, pentru întocmirea unor rapoarte de înlocuire, care să ţină seama atât de punctul de vedere al Guvernului, cât şi de cel al Comisiei pentru sănătate din Camera Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă nu există alte intervenţii pe procedură, am să vă supun aprobării propunerea făcută de doamna Rodica Nassar.

Cine este pentru retrimiterea la comisie pentru raport de înlocuire, cu termen două săptămâni, de asemenea. Cine este pentru? 223 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 18 voturi împotrivă.

Abţineri? Două abţineri.

Vă mulţumesc.

Se retrimite la comisie pentru raport de înlocuire.

În ceea ce priveşte punctul 8, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.93/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, avem aceeaşi solicitare din partea doamnei Rodica Nassar.

Vă supun aprobării retrimiterea la comisie şi, de asemenea, pentru raport de înlocuire, termen două săptămâni.

Cine este pentru? 223 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 18 voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Vă mulţumesc.

Trecem la punctul 9, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 125/2007 pentru modificarea art.13 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995.

Acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Doamna Rodica Constantinovici:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Reglementarea are ca scop crearea unui cadru normativ care să confere misiunilor diplomatice şi oficiilor consulare ale României instrumentele legale necesare pentru a veni în sprijinul solicitărilor de servicii consulare adresate de cetăţenii străini, în baza principalelor acte normative cu incidenţă în sferă consulară.

Prin Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.125/2007 se restrânge sfera de aplicare a alin.(2) lit.b) al art.13 din Legea nr.36/1995, în sensul că misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României nu pot autentifica înscrisuri prin care se realizează transmisiuni imobiliare încheiate prin acte juridice între vii, oficiile consulare putând să autentifice înscrisuri cu caracter nepatrimonial, care produc efecte juridice în România, şi la cererea cetăţenilor străini.

Deci, practic reglementarea vizează o restrângere, nu se pot autentifica înscrisuri prin care se realizează transmisiuni imobiliare încheiate prin acte juridice între vii, şi o extindere a atribuţiilor, în sensul autentificării înscrisurilor cu caracter nepatrimonial.

Vă rugăm să fiţi de acord cu proiectul de lege şi vă mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei juridice, domnul preşedinte Daniel Buda.

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, doamna preşedintă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiectul de lege, iar comisia l-a luat în dezbatere în şedinţa din 18 martie 2008 şi proiectul de lege a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Există intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu există, nefiind amendamente, merge la votul final.

Vă mulţumesc.

Trecem la punctul 10 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/2008 pentru modificarea art.40 din Legea nr.16/2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez.

De asemenea, este procedură de urgenţă.

Urmează să trecem la dezbatere. Dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Mihai Busuioc (preşedinte-director general, Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară):

Doamna preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Numele meu este Mihai Busuioc şi sunt preşedinte-director general al Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară.

Având în vedere Decizia nr.1150 din 6 noiembrie 2008, a Curţii Constituţionale, prin care s-a constatat că Legea nr.16/2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez a fost declarată neconstituţională, vă propunem trimiterea proiectului de lege la comisie, pentru armonizarea prevederilor acestuia.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei juridice? Este de acord. Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, de asemenea, nu există amendamente, urmează votul final la ora 12,30.

O voce din sală:

Retrimitere la comisie!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Scuze!

Vă supun la vot retrimiterea la comisie. De asemenea, cu un termen de două săptămâni pentru raport.

Cine este pentru? 165 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? 55 de abţineri.

Se retrimite la comisie.

Vă mulţumesc.

Vă supun atenţiei punctul 11 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2008 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr.341/2004.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Puiu Nicolae Fesan (secretar de stat, Secretariatul de Stat pentru Problemele revoluţionarilor):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sunt secretarul de stat cu problemele revoluţionarilor, Fesan Puiu Nicolae.

De ce am venit în faţa dumneavoastră? Pentru că această ordonanţă de urgenţă este necesară, pentru că la 20 de ani de la Revoluţie noi nu facem revoluţionari.

Noi, în acest moment, verificăm dosarele. Suntem pe ultima sută de metri. Până în data de 30 iunie trebuie să finalizăm acest proces. Ar fi păcat ca aceşti oameni care au creat acest spaţiu al democraţiei şi al libertăţii şi au avut acelaşi ţel ca şi dumneavoastră, patria şi onoarea, să rămână ilegalişti în spaţiul creat de ei.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Daniel Buda, din partea Comisiei juridice.

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, doamna preşedintă.

Solicit aici să fie retrimis proiectul de lege la comisie, deoarece termenul de preschimbare a certificatelor de revoluţionar era 31 decembrie 2008. Şi atunci, nu putem să aprobăm o lege al cărui termen deja a expirat şi de aceea este nevoie să fie retrimis la comisie acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot propunerea preşedintelui comisiei.

Vă rog, pe procedură.

Domnul Niculae Mircovici:

Doamna preşedintă,

Doamnelor şi domnilor,

Cred că a fost o mică eroare de înţelegere şi aş vrea să revenim, ca să putem să introducem, tocmai ceea ce spunea domnul secretar de stat Fesan, în limitele legii, pe cei care au vrut să avem democraţie.

Vă reamintesc că acest proiect de aprobare a acestei ordonanţe a fost discutat pe data de 8 octombrie 2008 şi în 8 octombrie 2008 s-a propus respingerea acestei ordonanţe, dar nu s-a întrunit numărul necesar de voturi. În această împrejurare, a rămas ca ordonanţa să fie rediscutată în această sesiune. Nu este vorba despre 31 decembrie şi nu cred că ar trebui să retrimitem la comisie, domnule preşedinte Buda, pentru că în situaţia aceasta am prelungi practic o stare de ilegalitate.

În ordonanţa de urgenţă, termenul de finalizare prevăzut la art.9 alin.(1) este 30 iunie 2009. Propunerea comisiei a fost 31 iulie 2008. Dar, întrucât s-a respins, a rămas termenul de 30 iunie 2009.

Termenul de 31 decembrie 2008 nu se referea la altceva decât la completarea acestor dosare ale revoluţionarilor şi sunt realizate, sunt completate în momentul de faţă şi se lucrează de către SSPR. Deci, cred că în această împrejurare ar putea fi rezolvată problema, votându-se textul ordonanţei aşa cum a fost dat el de Guvern.

Ceea ce însă trebuie corectat, pentru că suntem la un document emis, în raportul Comisiei juridice, probabil că dintr-o eroare, la punctul 2 s-au trecut două termene: în loc de "31 decembrie 2008", respectiv "30 iunie 2008", s-a scris "30 iunie", respectiv "decembrie 3008". Sigur că este o greşeală de redactare, pentru că ar fi greu de presupus că a avut cineva în vedere ca să mai aşteptăm o mie de ani până când să rezolvăm problema revoluţionarilor.

Eu vă propun ca această ordonanţă de urgenţă a Guvernului să fie votată aşa cum a fost dată ea de Guvern, mai ales pentru că ea şi-a produs şi-şi produce în continuare efecte. Deci, practic lucrează Secretariatul de Stat şi va lucra şi comisia parlamentară. Deci, termenul de finalizare este 31 iunie 2009 şi acest termen este în vigoare în momentul de faţă.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul preşedinte Daniel Buda.

Domnul Daniel Buda:

Domnilor colegi,

Ordonanţa este oricum în vigoare, produce efecte, în ordonanţă sunt două termene. Daţi-mi o săptămână la comisie. Nu doresc neapărat să-mi încarc comisia inutil, dar sunt două termene în această ordonanţă, din care unul nu are cum să fie în vigoare.

De aceea, vreau doar o săptămână să pot să pun de comun acord tezele din cadrul ordonanţei. Oricum, ea este în vigoare, domnule coleg, şi suntem de acord cu ea. Vreau să facem să fie bine, nimic altceva.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun aprobării propunerea făcută de domnul Daniel Buda de retrimitere la comisie pentru modificarea raportului. Termen, două săptămâni.

Cine este pentru? 172 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 55 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nicio abţinere.

Se retrimite la comisie pentru raport, două săptămâni.

Trecem la punctul 12 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale.

Urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Domnul Radu Stancu (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Radu Stancu sunt, secretar de stat la Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Referitor la hotărârea privind adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20 din 2008 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale, aş vrea să fac câteva precizări, dacă îmi permiteţi.

Armonizarea legislaţiei româneşti cu prevederile acquis-ului comunitar presupune adoptarea de prevederi normative detaliate, care nu numai să transpună integral Directiva nr.94/80 a Consiliului Europei din 19 decembrie 1994 pentru stabilirea modalităţilor de exercitare a dreptului de a alege şi de a candida în alegerile locale de către cetăţenii Uniunii Europene care au reşedinţă într-un stat membru, fără a fi cetăţeni ai acestuia, modificată, dar şi să faciliteze accesul cetăţenilor Uniunii la viaţa publică, prin acordarea posibilităţii de a înfiinţa sau a face parte din partide politice.

Îmi cer scuze, dar a făcut un slalom pe la comisii şi am venit foarte repede.

Astfel, prezentul proiect de lege propune, printre altele, completarea Legii nr.67/2004 cu dispoziţii care să reglementeze de o manieră nediscriminatorie, în raport cu cetăţenii români, condiţiile pe care cetăţenii Uniunii Europene trebuie să le îndeplinească pentru a-şi exercita dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale din România.

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă adresez rugămintea de a fi de acord cu forma propusă şi de a da curs acestui proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Dau cuvântul domnului Daniel Buda, din partea Comisiei juridice.

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

De asemenea, pe fond a fost sesizată şi Comisia pentru administraţie publică, care a dat un aviz favorabil acestui proiect de lege, iar în cadrul Comisiei juridice a fost adoptat raportul cu unanimitate, deci, pentru.

Mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Domnul Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

În primul rând, aş vrea să fac o corectură. Cred că a fost o greşeală de exprimare: Comisia de administraţie publică nu a dat aviz favorabil, ci a făcut raport de adoptare, cred, pentru că a fost comisie sesizată în fond.

Am asistat cu mult interes la modul "grav" în care secretarul de stat a prezentat acest proiect de lege, care are o importanţă foarte mare pentru viitor, pentru că se referă la alegerile locale care s-au desfăşurat în anul 2008, pentru cei care nu ştiu.

Dar, ca să fiu în consonanţă cu dorinţa dumneavoastră, pentru că este de o importanţă aşa de mare, eu propun retrimiterea la comisie a proiectului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun propunerea domnului Fenechiu de retrimitere la comisie.

Cine este pentru? 55 de voturi pentru.

Cine este împotriva acestei propuneri? 180 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Propunerea făcută de domnul Fenechiu este respinsă.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul pe marginea proiectului de lege?

Dacă nu există intervenţii, nefiind nici amendamente, merge la votul final.

Trecem la punctul 13 de pe ordinea de zi şi vă supun atenţiei Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2008 privind modificarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale.

Acest proiect de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă şi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Radu Stancu:

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată cu modificările şi completările ulterioare, precum şi modificarea şi completarea Legii nr.334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale, cu modificările ulterioare.

Prin adoptarea acestui act normativ se va asigura înlăturarea deficienţelor constatate în procesul de aplicare a dispoziţiilor Legii nr.67/2004, republicată cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte alegerea preşedintelui consiliului judeţean.

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă adresez rugămintea să adoptaţi proiectul de lege propus în forma prezentată.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Avem un raport comun elaborat de Comisia juridică şi Comisia pentru administraţie publică.

Dau cuvântul doamnei Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Având în vedere că proiectul de lege are ca obiect aprobarea unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului din 2008 care şi-a produs efectele, luând în considerare punctul de vedere pozitiv al Guvernului şi raportul Consiliului Legislativ, care este favorabil, şi noi propunem adoptarea acestui proiect de lege şi am rugămintea să fie susţinut de toţi colegii noştri.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Domnul Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulţumesc că nu s-a cerut retrimiterea la comisie, pentru că aceste prevederi se pot aplica, chiar dacă aparent se referă la nişte alegeri care au trecut, ele se pot aplica şi în cazul alegerilor parţiale. Sigur, la Consiliul judeţean Teleorman tocmai nu mai este cazul, însă este posibil să mai existe vacantări de posturi de preşedinţi de consilii judeţene şi această ordonanţă de urgenţă şi sper şi proiectul de lege de aprobare a acesteia pot folosi în cazul unor alegeri parţiale.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Mai există alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu mai există, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Trecem la punctul 14 de pe ordinea de zi, care se referă la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2008.

De asemenea, vorbim de procedură de urgenţă şi dau cuvântul iniţiatorului.

Din partea iniţiatorului, există intervenţie, susţinere?

Domnul Radu Stancu:

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Susţinem proiectul de lege în forma în care este propusă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică şi a Comisiei juridice, domnul Daniel Buda.

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Comisiile de administraţie publică şi juridică au fost sesizate în fond cu acest proiect de lege.

Senatul a adoptat acest proiect de lege şi, de asemenea, şi cele două comisii au dat un aviz favorabil formei adoptate de Senat, sens în care vă propunem şi noi să fiţi de acord cu această propunere.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Nefiind amendamente, urmează votul final.

Punctul 15 de pe ordinea de zi. Vă supun atenţiei Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.131/2007 pentru stabilirea orei de începere şi de închidere a votării la referendumul naţional din data de 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Radu Stancu:

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Reglementarea propusă era justificată de desfăşurarea simultană a celor două procese electorale care au avut loc în aceeaşi zi şi în majoritatea cazurilor în secţiile de votare organizate în acelaşi imobil, precum şi de necesitatea utilizării procesului de stabilire a rezultatelor votării şi de transmitere a acestora conform legii.

Proiectul de lege reglementează intervalul de timp în care s-au deschis secţiile de votare organizate pentru referendumul naţional din data de 25 noiembrie 2007, prin derogare de la dispoziţiile art.34 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Am rugămintea de a fi de acord cu forma propusă a proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, doamna Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Comisia de administraţie publică şi Comisia juridică au un raport comun de aprobare a Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.131/2007.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere punctul de vedere al Guvernului şi avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

În consecinţă, propunem adoptarea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte să ia cineva cuvântul?

Dacă nu există intervenţii, nefiind amendamente, urmează votul final.

Punctul 16 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.4/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.293/2004 privind Statutul funcţionarilor publici din Administraţia Naţională a Penitenciarelor.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă şi urmează să trecem la dezbaterea acestui proiect.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Doamna Rodica Constantinovici:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Reglementarea pe cale de urgenţă prin această ordonanţă nr.4/2008 s-a impus ca urmare a dificultăţilor cu care se confruntă sistemul Administraţiei Penitenciarelor, în care există un deficit acut de personal încadrat. Iată, din totalul de 15.312 posturi sunt vacante 2.609 posturi. Sunt unităţi penitenciare care funcţionează cu numai 40% din efectivele de personal prevăzute şi, în plus, se remarcă o părăsire constantă şi masivă a sistemului şi un număr tot mai mare de cereri de pensionare.

S-a impus, de aceea, de urgenţă adoptarea unor măsuri legislative, prin modificarea normelor referitoare la organizarea concursurilor pentru ocuparea posturilor vacante, asigurarea unui management eficient al personalului în ceea ce priveşte mişcarea acestuia şi s-a prevăzut transferul pe funcţii de execuţie în sistemul penitenciar al militarilor şi funcţionarilor publici cu statut special din alte instituţii publice de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ale statului şi Ministerului Justiţiei.

Pentru aceste argumente pe care le-am expus în esenţă, vă rugăm să fiţi de acord cu Proiectul de Lege de aprobare a Ordonanţei de urgenţă nr.4/2008 şi vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru administraţie, doamna Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru administraţie publică propune retrimiterea la comisie, deoarece în decembrie 2008 a intrat în vigoare Ordonanţa de urgenţă nr.194 şi, dacă adoptăm acest act normativ în această formă, practic am avea o dublă reglementare.

Cerem retrimiterea la comisie pentru analiză, pentru confruntarea cu Ordonanţa nr.194 şi pentru o corectare care este chiar necesară.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută de doamna Sulfina Barbu, de retrimitere la comisie, cu termen de modificare a raportului de două săptămâni.

Cine este pentru? 180 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 46 de voturi împotrivă.

Abţineri? 18 abţineri.

Se retrimite la comisie.

Trecem la punctul 17 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinaţiei unor părţi din imobile situate în municipiul Bucureşti.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Ioan Andreica (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.151/2007 are ca obiect o derogare de la Legea nr.114 art.43, pentru a permite consiliilor locale să facă anchetă socială şi să repartizeze spaţii de locuit pentru familiile care au fost evacuate din casele naţionalizate, întrucât în Legea nr.114 criteriile erau limitative şi nu intrau aceste categorii de familii în criterii.

Deci, dăm o derogare ca să putem repartiza locuinţe sociale şi acestor familii care au rămas fără locuinţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Sulfina Barbu, din partea Comisiei pentru administraţie publică.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Raportul asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinaţiei unor părţi din imobile situate în municipiul Bucureşti este un aviz favorabil.

S-a luat în considerare avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi comisia propune aprobarea acestui act normativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Dacă nu există intervenţii, nefiind nici amendamente, urmează să meargă la votul final.

Trecem la pct.18 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.82/2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr.31/1990 privind societăţile comerciale şi a altor acte normative incidente.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Doamna Rodica Constantinovici:

Mulţumesc, doamna preşedintă.

După cum ştiţi, în cursul anului 2006, Ministerul Justiţiei a iniţiat modificarea substanţială a reglementării generale a societăţilor comerciale.

Iniţiativa legislativă s-a finalizat prin adoptarea Legii nr.441/2006, care poate fi considerată a avea caracterul unei reforme în materie. Legea prevedea o serie de termene tranzitorii, care au avut ca scop pregătirea mediului de afaceri pentru implementarea noii reglementări. Au existat însă şi dispoziţii care, deşi nu au fost apreciate iniţial ca impunând acordarea unei perioade de asimilare şi de pregătire a aplicării, s-au dovedit ulterior dificil de pus în practică.

O parte dintre aceste prevederi au impus obligaţii pentru a căror îndeplinire era necesară adoptarea unor decizii de către organele colegiale ale societăţilor, în această situaţie fiind obligatorie parcurgerea unor etape de procedură, menite a asigura exigenţele de transparenţă a procesului decizional.

Din aceste raţiuni, prin Ordonanţa de urgenţă nr.82/2007, supusă aprobării domniilor voastre, se are în vedere acordarea unor termene tranzitorii, care să permită asimilarea noilor reglementări, eliminarea unor erori de procesare, înlăturarea unor inconsistenţe ale normei, care pot avea un impact negativ semnificativ asupra mediului de afaceri şi, în fine, implementarea unor recomandări ale grupului de state împotriva corupţiei în ultimul său raport de evaluare asupra României, stabilirea de noi incompatibilităţi în exercitarea funcţiilor de administrator, director, cenzor, auditor.

Pentru aceste argumente, vă rugăm să fiţi de acord şi să aprobaţi Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.82/2007 şi vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea Comisiei economice, domnul Mihai Tudose.

Domnul Mihai Tudose:

Mulţumesc, doamna preşedintă.

Am să citez o scurtă propoziţie din cuvântul iniţiatorului: "Legea este din 2006 şi s-a vrut atunci a fi parte dintr-un anumit tip de reformă".

Era de doi ani de zile. Nu a întrunit votul pentru a depăşi această etapă, ocazie cu care înţeleg că ar trebui revizuită, revăzută şi solicit, doamnă preşedintă, să supuneţi aprobării reîntoarcerea la comisie şi adaptarea cu noile realităţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă sunteţi de acord, vă supun aprobării retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, cu un termen de revizuire a raportului de două săptămâni.

Cine este pentru?

Domnul Mihai Tudose:

V-aş solicita, doamna preşedintă, un termen de 30 de zile, patru săptămâni, dat fiind faptul că legea este foarte amplă şi în următoarele două săptămâni probabil că vom fi blocaţi cu bugetul.

Deci, propun 4 săptămâni.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Un termen de 30 de zile atunci.

Vă supun aprobării retrimiterea la comisie cu termen de 30 de zile pentru raport.

Cine este pentru? 170 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 52 de voturi împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Se retrimite la comisie.

Vă mulţumesc.

Trecem la punctul 19 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.31/2008 privind modificarea art.482 din Codul de procedură penală.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Doamna Rodica Constantinovici:

Mulţumesc doamna preşedinte.

Modificarea în procedură de urgenţă a dispoziţiilor art.482 din Codul de procedură penală a fost justificată de numărul foarte mare de solicitări, de întocmire a referatelor de evaluare în cauzele cu minori, solicitări emise în cea mai mare parte de către organele de poliţie care au condus la tergiversarea cauzelor cu infractori minori, în faza de urmărire penală, datorită imposibilităţii de continuare a procedurii în lipsa referatului de evaluare, crearea chiar a unor situaţii conflictuale între reprezentanţii organelor de urmărire penală şi consilierii de probaţiune şi chiar scăderea calităţii referatelor de evaluare.

Modificarea propusă prevede ca, în cursul unui proces penal, să fie obligatorie întocmirea referatului de evaluare o singură dată, şi anume în faţa instanţei de judecată. Procurorul va avea, la rândul lui, posibilitatea de a cere efectuarea unui referat de evaluare, caz în care solicitarea acestuia de către instanţă nu va mai fi obligatorie şi, de asemenea, referatul de evaluare va respecta forma stabilită prin legislaţia specială în domeniu, avantajul acestei modificări fiind scurtarea termenelor în cauzele cu minori.

Pentru aceste argumente, vă rugăm să fiţi de acord cu proiectul de lege privind aprobarea ordonanţei de urgenţă a Guvernului şi vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul domnului Daniel Buda, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, CSM-ul însă a dat un aviz negativ, iar în urma dezbaterilor din cadrul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi s-a hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare acest proiect de lege, aşa cum este el.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii din partea Grupurilor parlamentare? Dacă nu există, urmează votul final, nefiind nici amendamente.

Trecem la punctul 20 de pe ordinea de zi. Este vorba de Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/2008 privind organizarea şi funcţionarea sistemului informaţional pentru piaţa produselor agricole şi alimentare.

Dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Marian Hoinaru:

Mulţumesc mult.

Până la emiterea acestui act normativ, colectarea şi raportarea datelor referitoare la piaţa produselor agricole şi alimentare nu se realiza în mod unitar şi pentru toate produsele prevăzute de organizările comune de piaţă. Astfel, România, care trebuia să raporteze săptămânal, bilunar şi trimestrial informaţii privind piaţa produselor agricole, respectiv cereale, legume, fructe, vin, lapte, produse lactate, carne de pasăre, ouă etc, având în vedere această obligaţie, ca stat membru al Uniunii Europene a prevăzut adoptarea acestei legi, acestei ordonanţe care a impus luarea de măsuri cât mai rapide pentru raportarea de informaţii privind piaţa produselor agricole şi alimentare către Direcţia generală pentru agricultură şi dezvoltare rurală din cadrul Comisiei Europene. Astfel, prin această ordonanţă de urgenţă s-a înfiinţat sistemul informaţional pentru piaţa produselor agricole şi alimentare, denumită SIPA, în scopul colectării, prelucrării, interpretării şi raportării de date şi informaţii privind piaţa produselor agricole şi alimentare.

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale asigură transmiterea informaţiilor de piaţă agricolă şi alimentară către serviciile corespondente ale Direcţiei generale pentru agricultură şi dezvoltare rurală din cadrul Comisiei Europene.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură şi servicii specifice, domnul Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Raportul asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/2008 privind organizarea şi funcţionarea sistemului informaţional pentru piaţa produselor agricole şi alimentare.

Comisia pentru agricultură, silvicultură şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/2008 privind organizarea şi funcţionarea sistemului informaţional pentru piaţa produselor agricole şi alimentare.

Proiectul de ordonanţă are ca obiect de reglementare organizarea şi funcţionarea sistemului informaţional pentru piaţa produselor agricole şi alimentare, avându-se în vedere crearea şi actualizarea unei evidenţe unitare cu privire la piaţa produselor agricole şi alimentare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 23 septembrie 2008, adoptat de Senat în şedinţa din 30 iunie 2008. Este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor, iar comisia propune admiterea cu modificări a proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă, din partea Grupurilor parlamentare, există intervenţii?

Domnul Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulţumesc.

Este, de fapt, o chestiune de procedură.

Vă rog să constataţi că, în conformitate cu programul de lucru adoptat, această perioadă de dezbateri s-a încheiat. Este trecut de ora 12,30 şi, în concluzie, trebuie să trecem la sesiunea de vot final. Nu cunosc vreo prevedere regulamentară care să permită prelungirea acestei dezbateri.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pentru că următorul punct pe ordinea de zi este bugetul Camerei Deputaţilor, vă supun aprobării prelungirea termenului de dezbateri cu încă 30 de minute.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Cu tot respectul, vă rog să ne indicaţi articolul din Regulament în temeiul căruia propuneţi această prelungire, pentru că eu nu-l cunosc, s-ar putea să greşesc.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

În numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal solicităm, totuşi, prelungirea cu un timp foarte scurt. Este foarte important pentru toată lumea dezbaterea bugetului şi nu cred că este o problemă deosebită dacă depăşim timpul.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamnă preşedinte,

Solicit o pauză de 5 minute, pentru ca liderii Grupurilor parlamentare să se poată întâlni şi a hotărî asupra programului şi a ordinii de zi, condiţie care este prinsă în Regulament.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Bogdan Olteanu.

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu putem fi de acord cu prelungirea programului, pentru un motiv foarte simplu: noi ne dorim să lucrăm şi am fost la ora 10 în sală, programul a început, dacă nu greşesc, la ora 11 şi nu-i vina noastră. Deci, a existat o pauză între orele 10 şi 11. Suntem de acord cu o pauză de consultări pe această temă, dar cred că e mai curând o pauză de învăţare de proceduri, astfel încât săptămâna viitoare să începem să lucrăm corect şi corespunzător programului de lucru şi Regulamentului. Nu putem modifica programul de lucru acum printr-un vot.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun, dacă sunteţi de acord, dăm o pauză de consultări de un sfert de oră pentru liderii de grup. (Voci din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal cer 5 minute!)

Cu cât mai repede, cu atât mai bine.

- pauză -

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să ocupaţi locurile în sală. Îi invit şi pe cei doi secretari pentru a veni la prezidiu.

Vă fac o informare cu privire la întâlnirea liderilor de grup. Propunerea liderilor de grup este aceea de a convoca un Birou permanent al Camerei la ora 14. Până atunci, să rămânem la ordinea de zi de astăzi şi la programul de lucru care presupune votul final la această oră.

1. Vă supun la votul final primul punct de pe ordinea de zi, Proiectul de Hotărâre privind atribuirea unui spaţiu pentru sediul Clubului Parlamentarilor Români - Ion Raţiu.

Cine este de acord? Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Abţineri? Două abţineri.

Vă mulţumesc.

Proiectul de hotărâre a fost adoptat.

2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2008 privind prorogarea termenelor de intrare în vigoare a Legii nr.301/2004 - Codul penal şi a Legii nr.294/2004 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

Vă precizez că este lege organică şi să supun la vot.

Cine este pentru? 218 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? Nu există voturi împotrivă.

Abţineri? 18 abţineri.

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege a fost adoptat.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 125/2007 pentru modificarea art.13 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr.36/1995. Vă precizez, de asemenea, că este lege organică.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? Nu există voturi împotrivă.

Abţineri? Nu există nici abţineri.

Vă mulţumesc foarte mult.

Proiectul a fost adoptat.

4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.20/2008 privind unele măsuri pentru organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru autorităţile administraţiei publice locale. De asemenea, este lege organică.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? Nu avem voturi împotrivă.

Abţineri? Nu există abţineri.

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege a fost aprobat.

5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2008 privind modificarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.334 din 2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale. De asemenea, este lege organică.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? Nu există voturi împotrivă.

Abţineri? Nu există abţineri.

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege a fost adoptat.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.36/2008 privind unele măsuri pentru centralizarea rezultatelor votării la alegerile pentru autorităţile administraţiei publice locale din anul 2008. Lege organică.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? Nu există voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Vă mulţumesc.

Proiectului de lege a fost adoptat.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.131/2007 pentru stabilirea orei de începere şi de închidere a votării la referendumul naţional din data de 25 noiembrie 2007 privind introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului României. De asemenea, este lege organică.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Abţineri? 18 abţineri.

Proiectul a fost adoptat.

Vă mulţumesc.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr....

Domnul Marton Arpad, pentru motivarea votului...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Grupul parlamentar al UDMR-ului s-a abţinut de la acest vot. În mod evident, acest eveniment s-a întâmplat, deci n-ar fi avut, nici dacă pică această ordonanţă, nici o relevanţă, dar noi, în continuare, nu suntem de acord ca orice procedură electorală să fie bruiată de un referendum.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 151/2007 pentru completarea destinaţiei unor părţi din imobile situate în municipiul Bucureşti. Este lege organică.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? Nu există voturi împotrivă.

Abţineri? Nu există abţineri.

Proiectul de lege a fost aprobat.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2008 privind modificarea art.482 din Codul de procedură penală. De asemenea are caracter organic.

Vă supun la vot.

Cine este pentru? 236 de voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Abţineri? Nu există abţineri.

Vă mulţumesc mult.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Domnul Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Două chestiuni mi-aş permite să supun atenţiei dumneavoastră.

Prima chestiune, doamnă preşedinte, este ca Biroul permanent să se întâlnească în 5 minute de la sfârşitul acestei şedinţe. Cred că majoritatea membrilor sunt în sală şi ne putem deplasa pentru a dezbate ordinea de zi.

A doua chestiune. Eu ţin să apreciez rigoarea cu care unii deputaţi urmăresc desfăşurarea lucrărilor în strictă concordanţă cu Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Doamna preşedinte, doamnelor şi domnilor colegi,

Cred că această rigoare trebuie să existe şi atunci când ocupi scaunul de preşedinte şi atunci când ocupi scaunul de deputat. Pentru că, dacă rigoarea se schimbă după scaunul pe care îl ocupi, atunci nu cred că este o stare în concordanţă perfectă cu moralitatea de deputat.

Îmi amintesc, stimaţi colegi, de câte ori şedinţa Camerei Deputaţilor în legislatura 2004-2008 n-a început la ora fixată şi aprobată de către Biroul permanent, ci la un sfert de oră, la o jumătate de oră, la o oră, cu o oră întârziere.

Îmi amintesc, de asemenea, de câte ori şedinţele au fost prelungite la propunerea preşedintelui de şedinţă, din motive absolut întemeiate, fără a se citi cu rigoare art.142 din Regulament, care spune că numai dacă la începutul şedinţei preşedintele de şedinţă sau un lider propune prelungirea programului, acest lucru se poate realiza, şi cred că astăzi am fost într-o situaţie în care această rigoare nu şi-a găsit, zic eu, aplicabilitatea şi dacă nu exista o evidentă tendinţă de blocare a şedinţei de adoptare a bugetului Camerei Deputaţilor, la această oră, această hotărâre era adoptată şi noi eram cu programul pe deplin realizat.

De aceea, eu fac apel la toţi colegii, la toţi deputaţii să fim riguroşi cu noi înşine şi cu Regulamentul Camerei, întotdeauna, indiferent pe ce poziţie ne aflăm.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnule Bogdan Olteanu, vă rog.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Tot la rubrica "Diverse". Ne cerem scuze din partea opoziţiei că am îndrăznit să inoportunăm funcţionarea majorităţii de 70%.

Ne cerem scuze din partea opoziţiei, că opoziţia reprezentată, sigur, de unul din cei mai onorabili membri ai Parlamentului, din greşeală aşezat într-o altă bancă decât cea a opoziţiei, a cerut pauză de consultări.

Ne cerem scuze că opoziţia de 20% a impus majorităţii de 70% o pauză de consultări şi ne cerem scuze că opoziţia de 20% n-a ştiut să impună majorităţii să voteze că pune pe ordinea de zi acel umflat cu pompa buget al Camerei Deputaţilor. Noi am fi votat împotrivă, dar ştiţi foarte bine că, procedural, n-am fi împiedicat adoptarea sa.

Cred că dacă nu aţi reuşit să ajungeţi la o soluţie în cadrul majorităţii, stimaţi colegi, nu e cazul să mai daţi vina pe noi, asumaţi-vă răspunderea că nu puteţi funcţiona şi găsiţi-vă soluţii în consecinţă. Dacă pot să-mi permit un sfat, poate nepotrivit, de obicei grupurile majorităţii din perioada 2005-2006 se întâlneau înainte de şedinţe, şi nu în pauze de consultări.

Vă mulţumesc. (Aplauze din partea Grupului parlamentar Partidului Naţional Liberal.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

E clar că se simte nevoia declaraţiilor politice de marţi de la ora 8,30.

Cu aceasta ultimă intervenţie, se încheie şedinţa noastră de astăzi şi urmează ca Biroul permanent să se întrunească la ora 14,00.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,15.