Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 9,25.

Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Cezar-Florin Preda şi Mihai Alexandru Voicu, secretari.

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să luaţi loc în sală pentru începerea şedinţei de astăzi.

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 334 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 242, sunt absenţi 92, din care 9 participă la alte acţiuni parlamentare.

Astăzi, luăm în dezbatere Proiectul de Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2009.

Din partea iniţiatorilor, are cuvântul domnul chestor Gheorghe Albu.

Domnul Gheorghe Albu:

Notă de prezentare a bugetului pe anul 2009.

Proiectul de buget al Camerei Deputaţilor pe anul 2009 a fost întocmit la nivelul sumei de 301.798 mii lei, cu 22, 1% mai mare faţă de realizările pe anul 2008, dar mai mic cu 25% decât varianta propusă în septembrie 2008.

Din volumul total de credite, 228 de mii lei sunt pentru activitatea Institutului Român pentru Drepturile Omului.

La activităţile finanţate din venituri proprii, se propune la total resurse suma de 15.000 mii lei, iar la cheltuieli suma de 11.563 mii lei.

În structură, cheltuielile prevăzute în proiectul de buget se prezintă astfel: cheltuieli de personal, în sumă de 191.675 mii lei, au fost stabilite luându-se în considerare în principal creşterile salariale acordate în cursul anului 2008, aplicate la nivelul întregului an 2009, creşterea salariului în 2009 la nivelul inflaţiei precum şi majorarea cheltuielilor cu indemnizaţiile de delegare ca urmare a creşterii numărului de deputaţi care au domiciliul în provincie.

Cheltuielile pentru bunuri şi servicii, în sumă de 73.122 mii lei, au fost stabilite pentru asigurarea funcţionării şi întreţinerii sediului Camerei Deputaţilor, pentru materialele necesare desfăşurării activităţii legislative, cheltuieli de protocol, cheltuieli privind cazarea şi transportul aferente deplasărilor interne şi ale celor din străinătate, precum şi pentru alte cheltuieli autorizate de lege.

Cheltuielile suplimentare faţă de anul 2008 se datorează, în principal, creşterii preţurilor şi tarifelor prognozate la utilităţi.

La alte transferuri, în sumă de 1.347 mii lei, s-a avut în vedere faptul că, potrivit înţelegerii între cele două Camere ale Parlamentului, contribuţiile şi cotizaţiile la organismele internaţionale vor fi plătite în anul 2009 de către Camera Deputaţilor.

Cheltuielile pentru active nefinanciare, în sumă de 32.834 mii lei, sunt necesare pentru continuarea şi finalizarea obiectivelor de investiţii în curs, cheltuieli privind finalizarea studiului de fezabilitate pentru complexul de cazare a parlamentarilor, alte cheltuieli de investiţii, precum şi pentru reparaţii capitale aferente activelor fixe.

La reparaţii capitale, se are în vedere o serie de lucrări prioritare la clădirea Palatului Parlamentului: terase, scara monumentală exterioară din corpul C1, centrala de ventilaţie, instalaţii şi echipamente aferente clădirii.

Faţă de aceste prevederi, propun plenului Camerei Deputaţilor aprobarea bugetului pe anul 2009.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dau cuvântul în continuare preşedintelui Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, domnul Ştefan Viorel.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, luând în dezbatere Proiectul de Hotărâre privind aprobarea bugetului Camerei, în şedinţa din 3 februarie, a adoptat un aviz favorabil, cu majoritate de voturi, supunându-vă spre dezbatere şi aprobare proiectul de hotărâre în forma prezentată de iniţiator.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbateri generale.

Domnule Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnule deputat Anghel Stanciu,

Bună dimineaţa!

Poate că unii nu ştiu, dar o să aflaţi de ce mă adresez domnului Anghel Stanciu şi probabil o s-o fac toată această sesiune.

În ceea ce priveşte proiectul de buget al Camerei Deputaţilor pe anul 2009, la dezbateri generale, aş vrea să fac câteva consideraţii pe care am încercat să le fac şi în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, dar, din păcate, nu s-a ţinut cont de poziţia pe care noi am adoptat-o.

Aş spune, pentru început, că România, în anul 2009, are o situaţie financiară dificilă. Cu toate că suntem partid de opoziţie, suntem îngrijoraţi de faptul că premierul a încercat să arate populaţiei că avem probleme deosebite şi, ca atare, e nevoie să fim economi în acest an.

Dacă se strânge cureaua pentru toţi cetăţenii României, de ce să nu se strângă şi pentru parlamentari. Noi venim la nivelul Camerei Deputaţilor cu un proiect de buget mai mare cu 22% decât anul trecut, când aproape toată lumea ştie că în România, cel puţin pe prognozele Guvernului, n-o să avem decât o creştere economică de 2,5% şi o rată a inflaţiei prognozată de 5%. Asta înseamnă că în acest an şi Camera Deputaţilor ar trebui să-şi permită numai o creştere de buget de 5% faţă de anul precedent. Cu toate acestea, se propune plenului Camerei Deputaţilor o creştere de peste 22%.

Sigur, ca partid de opoziţie, am putea spune: să lăsăm puterea să-şi rupă gâtul, dar noi nu putem fi indiferenţi de faptul că toţi suntem deputaţi aleşi uninominal, mergem în faţa cetăţenilor care ne-au ales şi ce le vom spune? "Nu ne interesează că voi o să trăiţi mai prost în 2009. Noi, parlamentarii, o să trăim mai bine, că noi aşa vrem!"

De aceea, încerc să vă rog să daţi dovadă şi de decenţă, şi de respect, mai ales, faţă de cetăţeni. Şi să nu aprobaţi această creştere a bugetului Camerei Deputaţilor, mai ales că sunt destul de multe resurse înăuntrul bugetului la care putem să apelăm, astfel încât să ne putem îndeplini cu adevărat misiunea pe care o avem, iar Camera Deputaţilor să funcţioneze în condiţii normale. Dar, trebuie să se vrea acest lucru.

Ieri, în Comisia pentru buget, am propus un amendament prin care se puteau reduce o serie de cheltuieli, de la cheltuieli de investiţii, cheltuieli de capital, pentru că nu toate sunt importante în anul 2009 să se efectueze, unele pot fi făcute şi la anul şi peste doi ani, atunci când condiţiile economice vor permite acest lucru şi când populaţia nu va trebui să strângă cureaua. Şi, de asemenea, la anumite categorii de cheltuieli de personal.

Din păcate, puterea cu 70% a votat împotriva amendamentului pe care l-am propus şi îl atenţionez pe preşedintele comisiei, care e aici de faţă, că în raportul prezentat n-a pus acest amendament respins, ca să poată să fie resusţinut în plen, ceea ce încalcă procedurile parlamentare, şi rog, din acest motiv, ca raportul să fie retrimis la comisie, pentru a fi făcut în conformitate cu procedurile parlamentare.

În consecinţă, propun plenului Camerei Deputaţilor, doamnă preşedinte, şi vă rog să supuneţi la vot, retrimiterea raportului la comisie şi regândirea bugetului Camerei Deputaţilor în concordanţă cu starea economică a României.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Din partea Partidului Democrat Liberal, dau cuvântul domnului Mircea-Nicu Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Dragi colegi,

Vreau să-i spun domnului Nicolăescu că nu sunt declaraţiile politice astăzi, sunt marţea, dimineaţa. Sigur că o asemenea declaraţie şi dacă e şi televizată, poate aduce ceva voturi în plus, apropo de legea domnului Stanciu, cred că aveam o problemă dacă aplicam altfel legea şi erau mai puţini parlamentari chiar din rândul partidului dumneavoastră.

Pe de altă parte, sigur, sunt nevoit, pe lângă susţinerea propriu-zisă a bugetului, pentru că trebuie să fim foarte realişti, cel puţin două săptămâni, la nivelul Biroului permanent, împreună cu chestorii şi cu responsabilii din Cameră, am încercat să analizăm toate costurile şi sigur că ne-am pus întrebări destul de importante, de ce avem aşa cheltuieli mari cu salarizarea şi cu bugetul pentru salarii.

Ne-am întrebat, de asemenea, de ce a crescut numărul de salariaţi la Camera Deputaţilor în 2008 cu peste 200 de salariaţi. Ne mai întrebăm o dată de ce sunt peste 124 de contracte suplimentare, contracte de colaborare care asigură probabil expertiza, ne întrebăm probabil, pentru că nu ştim exact ce au însemnat ele, care, de asemenea, au adus costuri suplimentare pentru buget.

Astfel de întrebări, la care se adaugă un răspuns pe care trebuie să-l dea colegii noştri liberali, ştiţi foarte bine că am organizat, în conformitate cu hotărârea Guvernului, Adunarea NATO, Summit-ul NATO şi cele 20.000 de mii de lei pe care i-a cheltuit Camera, Guvernul nu i-a dat înapoi şi probabil că această sumă putea fi utilizată pentru rezolvarea câtorva probleme din cheltuielile curente ale Camerei.

Dar nu numai atât, sigur, trebuie să fim realişti. Ceea ce am putut să reducem din buget, din bugetul respectiv, din cheltuielile pe care le-am planificat, am scos acel post de televiziune, am avut multe discuţii despre acest post, dacă vrem să schimbăm imaginea parlamentarilor trebuie să găsim şi soluţii, am considerat că putem să mai amânăm această problemă, această idee plecată de acum câţiva ani de zile, unele investiţii n-avem cum să le oprim, că dacă le blocăm, vom cheltui mai mult la anul ca să le punem în funcţiune.

Dar cred că toate aceste lucruri pot fi rezolvate prin mai multe metode. Una, şi o rog pe doamna preşedinte să ţină cont de cererea noastră, ca în următoarea perioadă, să facă o analiză pertinentă şi foarte clară asupra tuturor posturilor la nivelul Camerei Deputaţilor, a posibilităţilor ca pe perioada mandatului, o serie de posturi să fie angajate cu durată determinată, nu să fim nevoiţi de fiecare dată să creştem numărul de angajaţi, fiindcă sunt angajaţi în conformitate cu legea care, sigur, Legea privind funcţionarul parlamentar, care are destul de multe prevederi care acoperă multe din aceste probleme. Şi, totodată, poate facem o analiză a consumului energetic foarte mare pe care-l are Camera Deputaţilor şi care, prin metode neconvenţionale, poate fi micşorat.

Pe de altă parte, acest buget este un buget previzionat. Cât vom cheltui, depinde de noi.

Mai avem o problemă pe care o ştim cu toţii şi n-am pus-o în buget, ce se întâmplă cu colegii noştri care sunt parlamentari în diaspora, care, ca şi noi, trebuie să meargă în zonele pe care le gestionează, le păstoresc, reprezintă românii de acolo, şi vă daţi seama ce cheltuieli trebuie să aibă. Deocamdată, am hotărât ca până nu vom modifica şi Regulamentul şi modalităţile de acoperire a cheltuielilor pentru diaspora, să rămână în ţară. Nu ştiu dacă este chiar aşa corect.

Deci, stimaţi colegi, după o analiză foarte atentă, n-avem decât o singură soluţie, să votăm acest buget, sub rezerva că nu vom cheltui aceşti bani.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea PSD, domnul Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Aşadar, s-a spus că în septembrie 2008, subliniez, în septembrie 2008, Biroului permanent i s-a propus un buget mai mare cu 25% decât cel pe care astăzi noi ar trebui să-l votăm. Sigur, pe o altă construcţie, pe alţi indicatori.

Astăzi, aşa cum s-a procedat la toate instituţiile bugetare, suma necesară funcţionării Camerei Deputaţilor a fost redusă cu 25%. Subliniez, funcţionării Camerei Deputaţilor. Aşadar, pot să spun din nou, este doar un buget de funcţionare. Eu cred că de aceea trebuie să-l şi votăm.

Ar mai fi o posibilitate, una singură: să cedăm şi indemnizaţia de parlamentar, pentru că asta vor unii parlamentari, presa chiar e plăcut impresionată de astfel de declaraţii.

Sigur, declaraţii de-ale domnului deputat Eugen N., şi nu-i spun numele, ca să nu aibă drept la replică...

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu (din bancă):

Oricum am.

Domnul Ioan Munteanu:

...să ne strîngem cureaua. Păi, dânsul are de unde, că a fost ministru, sigur o poate strânge, vă asigur eu. (Aplauze.) Strângem cureaua.

Haideţi să facem bine presei, să facem declaraţii, să tot dăm noi unii în alţii şi să mai vorbim de încrederea populaţiei în Parlamentul României. Toată lumea o să arate cu degetul că hoţii sunt aici, cei mai mari şmecheri de pe faţa pământului sunt aici, şi alţii au indemnizaţii sau salarii sau venituri, mai bine zis, mai mari de 4-5 ori decât ale colegului nostru Eugen N.

Domnule coleg, de fapt, stimaţi colegi care sunteţi la primul mandat, o să vă obişnuiţi foarte repede cu declaraţiile domnului Eugen N., ale domnului deputat Eugen N. De altfel, aţi văzut că a şi început spectacolul, "domnule deputat Stanciu", cu siguranţă că şi domnul deputat Stanciu se va adresa "domnule fost ministru Eugen N." Şi tot aşa.

Stimaţi colegi,

Vă propun să votăm acest buget care, repet, este doar pentru funcţionarea Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai există şi alte intervenţii, de la alte grupuri parlamentare. (Domnul deputat Eugen Nicolăescu doreşte drept la replică.)

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Eu nu i-am pronunţat numele.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Drept la replică la domnul Toader înţeleg, solicită domnul Nicolăescu. Vă rog, domnule Nicolăescu.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Deşi nu sunt surprins de unele luări de cuvânt, pentru că aşa se întâmplă, facem băşcălie pe un lucru foarte important, care este bugetul, şi poate că ar trebui unii să fie mai atenţi la modul în care se exprimă, pentru că aşa se pierde credibilitatea în continuare a Parlamentului, dar nu le pasă, sau unora nu le pasă. Nouă ne pasă. Şi vreau să vă atenţionez că dacă noi nu ne ocupăm de soarta oamenilor, înseamnă că suntem degeaba aici.

Poate că unii aşa vor, e treaba lor, nu-i problema mea. Eu am o singură problemă acum: să vă atenţionez că avem un buget mult prea mare faţă de cât poate România să suporte în acest moment. Ne asumăm sau nu această responsabilitate. Grupul PNL nu şi-o asumă. Asumaţi-vă dumneavoastră, Puterea!

Şi, în acelaşi timp, vreau să-l rog încă o dată pe preşedintele comisiei să spună public de ce nu a prins amendamentul în raport, aşa cum spun procedurile parlamentare. Pentru că nu ne jucăm cu procedurile, Regulamentul este biblia noastră şi, ca atare, trebuie să îl respectăm toţi, indiferent că ne place sau nu ne place.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aşa este, am greşit. Recunosc că am greşit atunci când în dezbaterile din comisie am acceptat să votăm, să ne exprimăm prin vot în legătură cu o inspiraţie de moment a domnului coleg Nicolăescu. Şi, mai exact, în finalul dezbaterilor, când au venit şi reprezentanţii presei în sală, atunci a venit şi inspiraţia domnului coleg, care, fără să aibă un amendament elaborat, redactat, un text de amendament, a avut o idee, propunând o chestiune de principiu, de maniera, "Ce spuneţi, domnilor colegi, dacă noi am tăia cheltuielile de investiţii şi am rămâne doar pe cheltuieli cu munca vie şi bunuri şi servicii?"

Sigur, eu am încercat să fiu elegant şi-mi dau seama că am greşit foarte tare şi promit că n-o să repet această greşeală. Pentru că o astfel de propunere ar fi trebuit să nu o iau în considerare şi să nu v-o supun votului în plenul comisiei. Data viitoare, domnule coleg, vă promit că aşa voi face, se vor dezbate în comisie şi vor fi votate doar amendamentele elaborate de o manieră serioasă şi, dacă se poate, în formă scrisă, şi nu inspiraţiile dumneavoastră de moment, strict legate de momentul în care intră în sală câte un reprezentant al presei. Deci acesta este motivul pentru care staff-ul comisiei nu a avut forma materială a amendamentului, pe care să o preia şi s-o includă în raportul prezentat.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Poftiţi, domnule Nicolăescu.

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Puteţi să faceţi dumneavoastră ce doriţi, dar adevărul este altul şi dacă nu vă pasă de adevăr, vă priveşte.

Domnul senator, fost senator, Ştefan nu cunoaşte Regulamentul Camerei. Poate că ar trebui să-l înveţe înainte să vă dezinformeze.

Poate că ar fi trebuit, de asemenea, să nu fi greşit noi, opoziţia să nu fi acceptat să discutăm un proiect de lege fără respectarea procedurilor. Pentru că nouă ni s-a prezentat proiectul de hotărâre pe masă în Comisia pentru buget. Poate vă aduceţi aminte că, ieri, mulţi dintre noi am dispărut de la plen să ne ducem la Comisia pentru buget ca să lucrăm. Iertaţi-mă, vă rog, dar unde suntem? Poate suntem la piaţă şi ne tocmim. Eu cred că avem regulamente pe care trebuie să le respectăm toţi. Şi, domnule preşedinte, învăţaţi Regulamentul Camerei Deputaţilor, şi după aceea dezinformaţi şi solicitaţi aplauze.

Iar pentru adevăr în continuare, haideţi, puneţi procesul-verbal pe masă, să vedeţi când v-am făcut eu propunerea, la începutul şedinţei, am fost primul vorbitor, nu era nimeni în sală. (Vociferări.)

Sigur că dumneavoastră faceţi politică, e treaba dumneavoastră. Dar noi spunem aici că ne ocupăm de lucruri serioase, de buget.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am să vă supun la vot.

Înainte de a trece, dacă nu mai există intervenţii din partea altor grupuri parlamentare, vă precizez că suntem la dezbateri generale şi, înainte de a trece la dezbaterea proiectului de hotărâre, aş vrea să vă supun votului, şi o să vă rog să vă pregătiţi cartelele de vot, propunerea făcută de Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal de retrimitere a proiectului de buget la comisie.

Vă rugăm să votaţi pentru sau împotriva propunerii Grupului Partidului Naţional Liberal de retrimitere la comisie.

(Conform afişajului, se înregistrează 143 deputaţi prezenţi, 24 voturi pentru, 62 voturi împotrivă, 9 abţineri şi 48 de voturi neexprimate.)

Solicităm reluarea votului.

Vă rog să votaţi.

(Conform afişajului, se înregistrează 180 deputaţi prezenţi, 42 voturi pentru, 118 împotrivă, 10 abţineri şi 10 voturi neexprimate.)

S-a încheiat votul. Avem 118 voturi împotriva propunerii, 42 pentru şi 10 abţineri.

Propunerea a fost respinsă.

Intrăm pe dezbaterea proiectului de hotărâre.

"Hotărâre privind bugetul Camerei Deputaţilor pe anul 2009"

Dacă există observaţii la titlu. Nu există.

La art.1, există observaţii? Nu există. Vă mulţumesc.

Art.2. Există o intervenţie din partea domnului Cezar Preda.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Doamna preşedinte,

Domnilor colegi,

Permiteţi-mi să fac câteva precizări la art.2 la aceste cheltuieli. Pentru că în Biroul permanent al Camerei Deputaţilor analiza pe acest buget, din punctul meu de vedere, a fost o analiză serioasă. Eu, cel puţin, nu m-am dus acolo să nu analizez cheltuielile aşa cum am crezut eu şi cum mă pricep eu.

Aş vrea să vă spun anumite lucruri pe care nu trebuie să le trecem cu vederea, pentru ca să nu se întâmple să facem şi noi aceleaşi mari erori. M-am întrebat de ce au crescut, şi dumneavoastră şi presa cu presiune, de ce au crescut cheltuielile de personal. A spus colegul meu. Vă spun, s-au angajat în 2008 contracte exact numărul cu care suntem noi toţi, deputaţii României, numai în 2008, pentru clientelă politică. Nu pentru a face mai bun acest mers.

M-am întrebat de ce a crescut combustibilul folosit în 2008 de atâtea ori, fiindcă sărea în ochi. Pentru că în 2007 s-au luat de 3 milioane de ron bonuri, tichete de combustibil şi nu s-a folosit decât un milion şi jumătate, a trebuit să folosim în 2008 ceea ce a vrut să ia în 2007.

S-au spus foarte multe despre maşini şi despre dotări. La aceste cheltuieli noi n-am prevăzut maşini, deşi şi membrii Biroului permanent şi şefii comisiilor merg cu maşini vechi de 9 ani, cu peste 300.000 de kilometri, care au cheltuieli mai mari decât dacă le-am fi cumpărat. Dar, am înţeles, este o stare grea, trebuie să fim austeri şi noi ne supunem.

Există un singur om în această colectivitate a noastră care nu vrea să se supună acestei austerităţi, acela se numeşte fostul prim-ministru al României, care şi-a transferat, în ultimele zile ale mandatului vechii conduceri a Camerei Deputaţilor şi a Guvernului, un AUDI A6 de la Guvern, de la Ministerul Administraţiei şi Internelor, pe care acum l-a cerut să fie la dispoziţia domniei sale.

Aşa că să nu vină să ne spună pe toate canalele media şi reprezentanţii partidului domniei sale că doreşte un buget de austeritate. Este singurul deputat al României care, în afară de protecţia pe care o are prin lege, de doi ani, mai solicită să meargă şi într-o maşină superspecială, bineînţeles, spre a se diferenţia de ceilalţi lideri de grup.

Acesta este adevărul pe care eu l-am cercetat.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

La art.3 sunt observaţii? Nu sunt. Vă mulţumesc. (Domnul deputat Mihăiţă Calimente doreşte să intervină.)

La art.4 sunt observaţii?

Aveţi observaţii la art.4? (Domnul deputat Mihăiţă Calimente spune că doreşte să aibă un drept la replică.)

Nu. Drept la replică nu există, nu s-a folosit niciun nume, nu putem să discutăm despre lucrul ăsta.

Domnul Mihăiţă Calimente (din bancă):

Cred că doamna preşedinte are glaucom!? Nu mă vede.

Doamna Roberta Alma Anastase:

La art.5, aveţi observaţii? Dacă nu sunt observaţii, trecem la art.6.

La art.6 sunt observaţii? Nu. Vă mulţumesc.

Anexa nr.1. Sunt observaţii? Nu există observaţii.

Anexa nr.2.

Anexa nr.3. Nu sunt observaţii.

Trecem la vot final. S-au adoptat toate... (Domnul deputat Horea-Dorin Uioreanu doreşte să intervină.)

Suntem în procedură de vot. După vot imediat.

Vă rog.

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

Mulţumesc.

Cu greu reuşiţi să daţi cuvântul.

Având în vedere că s-a încălcat orice regulă vizavi de procedurile şi statutele noastre, noi, momentan, Grupul Partidului Naţional Liberal, cerem o pauză de consultări.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sigur vom da o pauză de consultări imediat ce încheiem procedura de vot deja declanşată.

Prin urmare, vă supun la votul final bugetul.

Vă rog, începem procedura de vot. (Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal părăseşte sala.)

(Conform afişajului, se înregistrează 153 deputaţi prezenţi, 134 voturi pentru, 3 împotrivă, 3 abţineri şi 13 voturi neexprimate.)

Avem 134 de voturi pentru, 3 împotrivă şi 3 abţineri.

Să se consemneze faptul că reprezentanţii Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal nu au participat la vot.

Prin urmare, proiectul este adoptat.

Vă mulţumesc.

Încheiem această şedinţă de plen. (Aplauze).

Şedinţa s-a încheiat la ora 9,55.