Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,35.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Mihai Alexandru Voicu şi Dumitru Pardău, secretari, şi, în partea a doua, de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschise lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că din totalul celor 334 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 214; sunt absenţi 120, din care 8 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa în plen din ziua de luni 23, şi marţi 24 februarie 2009...

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

V-aş ruga să-i atenţionaţi pe secretari să fie mai atenţi către sală. Noi am ridicat mâna pe o problemă de procedură, înainte de a face acest anunţ. N-am primit materialele. Chiar am întrebat, am solicitat şi n-am primit încă ordinea de zi. Deci, nu am primit.

Vă rog, până când faceţi celelalte informări, să le spuneţi angajaţilor să ne facă parvenite aceste documente, măcar la liderii de grup, ca să ştim despre ce vorbim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Trebuie să fac un anunţ pentru plenul Camerei Deputaţilor, în sensul în care, colegul nostru, domnul deputat Mircea Irimescu, a demisionat din cadrul Grupului parlamentar al PNL, dar trebuie să spun exact despre ce este vorba, să nu se înţeleagă greşit.

Noi am avut un protocol cu Partidul Naţional Ţărănesc, prin care am preluat o serie de candidaturi pe listele PNL. Domnul Irimescu este în această situaţie. Protocolul prevede ca, după ce dumnealui ajunge parlamentar, să revină ca membru PNŢ şi, în continuare, va activa ca independent în cadrul PNL.

Doream să fac acest anunţ, pentru a nu se interpreta greşit această informaţie, care am văzut deja că a ajuns la presă sub mai multe interpretări.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule Nicolăescu.

Şi domnul Mircea Toader avea un anunţ de făcut.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Vreau să vă anunţ, chiar cu puţină întârziere, că secretarul Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal se numeşte Gelu Vişan.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult, domnule Toader.

În acelaşi timp, înţeleg totuşi că s-au distribuit, cu oarecare întârziere, materialele. În acest moment se face această distribuire în sală a ordinii de zi. Am înţeles, s-a rezolvat. Revin.

A fost distribuită ordinea de zi pentru şedinţele în plen din zilele de luni, 23, şi marţi 24 februarie 2009; programul de lucru pentru perioada 23 - 28 februarie 2009; lista rapoartelor depuse în perioada 16 - 23 februarie 2009 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Intrăm în ordinea de zi şi urmează să luăm în dezbatere iniţiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.65/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.13/2006 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, prin reorganizarea Agenţiei pentru SAPARD, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru eficientizarea activităţii Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Urmează să trecem la dezbatere. Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului. Înainte de această intervenţie, are cuvântul domnul Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Întrucât există o scăpare din raportul comisiei, este vorba de ceea ce a fost introdus la proiectul de lege, la legea ieşită de la Senat, şi anume "Ordinul ministrului trebuie emis până la data de 31 octombrie 2008", vă rog, pentru a clarifica această problemă, să admiteţi retrimiterea la comisie, pentru o durată de trei zile. Miercuri, ea va fi analizată şi retrimis raportul.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Înţeleg că iniţiatorul împărtăşeşte acelaşi punct de vedere.

Vă supun aprobării.

Vă rog să pregătiţi cartelele.

Supun la vot propunerea domnului Valeriu Tabără, de a retrimite la comisie proiectul de lege.

S-a închis votul.

105 voturi pentru; 20 împotrivă; o abţinere. Vă mulţumesc.

Propunerea a fost încuviinţată de plen.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2008 privind autorizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pentru încheierea de angajamente legale interne în anul 2008, în vederea asigurării unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investiţiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum şi în activităţi nonagricole.

Proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Domnul Marian Hoinaru (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Situaţia existentă la data emiterii actului normativ: pentru perioada de preaderare, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale a iniţiat şi a derulat cu succes o serie de programe naţionale, care au avut în vedere transformarea sectorului agricol, printre acestea înscriindu-se şi Programul "Fermierul", implementat printr-un program legislativ, şi anume Legea nr.231/2005 privind stimularea investiţiilor în agricultură, silvicultură, piscicultură, precum şi în activităţile nonagricole, cu modificările şi completările ulterioare, Legea nr.218/2006 privind stimularea fondurilor SAPARD, Fondul European agricol pentru dezvoltare rurală, Fondul european pentru pescuit, Fondul european de garantare agricolă, prin preluarea riscului de creditare de către fondurile de garantare, republicată.

Schimbările preconizate prin proiectul de lege, prezentul act normativ îşi propune stabilirea unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 în vederea autorizării MAPDR să asigure fondurile necesare încheierii angajamentelor în anul 2008, de la bugetul de stat, cu termene de plată în anii 2009 - 2010 - 2011 în vederea aplicării prevederilor Legii nr.231/2005.

Aplicarea prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţe va permite continuarea procesului de reformă în sectoarele agricultură, silvicultură, piscicultură şi dezvoltare rurală.

Pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investiţiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum şi în activităţi nonagricole, cu modificările şi completările ulterioare, se autorizează Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale să încheie angajamente legale interne în anul 2009, în limita sumei de 730 milioane lei, asigurată de la bugetul de stat, cu termene de plată în anii 2009 - 2010 şi 2011.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dau cuvântul domnului Valeriu Tabără, din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Domnul Valeriu Tabără:

Mulţumesc, foarte mult.

Stimaţi colegi,

Vă prezint raportul asupra proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2008 privind autorizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pentru încheierea de angajamente legale interne în anul 2008, în vederea asigurării unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investiţiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum şi în activităţi non-agricole.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.72/2008 privind autorizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale pentru încheierea de angajamente legale interne în anul 2008, în vederea asigurării unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investiţiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum şi în activităţi nonagricole.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare autorizarea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale de a încheia angajamente legale interne, în scopul punerii în aplicare a prevederilor Legii nr.231/2005 în anul 2008, în limita sumei de 730 milioane lei de la bugetul de stat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 28 de deputaţi, din totalul de 28 de deputaţi membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în forma prezentată de Senat, în şedinţa din 5.02.2009.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege supus astăzi aprobării este foarte important pentru noi. Un scurt istoric al Programului "Fermierul": în 2005, ştiţi că aveam restanţe mari la absorbţia fondurilor europene. Prin Legea nr.231 s-a instituit Programul "Fermierul"; în 2005 şi 2006 a mers foarte bine, în 2007, el s-a oprit. În 2008, în septembrie, el a fost reluat cu alocarea unei sume de 730 milioane de lei. S-au făcut licitaţiile, licitaţiile pentru cele şase bănci, şi a rezultat o dobândă medie de 5% pentru derularea programelor, în continuare pe "Fermierul" şi pe "dezvoltare rurală".

Deci, în consecinţă, Grupul parlamentar al PDL propune susţinerea şi aprobarea în forma prezentată a proiectului de lege.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Mai există şi alte intervenţii?

Dacă nu, rămâne la vot final.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.101/2008 privind trecerea unui imobil din domeniul public al statului în domeniul privat al statului şi darea acestuia în folosinţă gratuită Ambasadei Franţei.

Din partea iniţiatorului, vă rog.

Domnul Radu Stancu (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă nr.101/2008 s-a aprobat trecerea unui imobil situat în Municipiul Bucureşti, sectorul 1, Str. Aleea Privighetorilor nr.1A, în perimetrul Academiei de Poliţie "Alexandru Ioan Cuza", din domeniul public al statului în domeniul privat al statului, şi darea acestuia în folosinţă gratuită Ambasadei Franţei în România, în vederea asigurării unui spaţiu adecvat pentru funcţionarea Liceului francez "Ana de Noailles", instituţie de învăţământ care asigură şcolarizarea elevilor sub egida Ambasadei Franţei în România.

Totodată, având în vedere că imobilul dat în folosinţă gratuită Ambasadei Franţei în România, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.51/2007, nu a fost folosit în conformitate cu destinaţia sa, imobilul fiind predat prin protocol şi proces-verbal de predare-primire Ambasadei Franţei în România de către Ministerul Apărării, prin prezentul proiect se prevede repunerea imobilului respectiv în situaţia anterioară, prin încetarea dreptului de folosinţă al Ambasadei Franţei în România asupra acestuia şi de includerea sa în domeniul public al statului.

Având în vedere toate aceste considerente, vă adresez rugămintea să adoptaţi Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 101/2008.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Doamna Sulfina Barbu, preşedinta Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

În Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic s-a analizat acest proiect de lege.

Raportul comisiei este unul favorabil.

S-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi avizul negativ al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Este o ordonanţă de urgenţă, care şi-a produs efectele.

Supunem spre aprobare acest proiect plenului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu există intervenţii, nefiind amendamente, urmează votul final.

Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000 şi Propunerea legislativă pentru abrogarea alin.(2) al art.79 din Legea nr.69/28 aprilie 2000, Legea educaţiei fizice şi sportului.

Proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgenţă.

Reprezentantul iniţiatorului?

Reprezentantul comisiei raportoare?

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În legătură cu proiectul aflat pe ordinea de zi, vreau să vă aduc la cunoştinţă că aici au fost luate în discuţie de către Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, fiind vorba despre acelaşi subiect, mai multe proiecte de lege în acelaşi timp, şi a fost elaborat respectivul raport: este vorba despre Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000, Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000 şi o propunere pentru abrogarea alin.(2) al art.79 din aceeaşi lege menţionată.

În urma elaborării raportului respectiv, în şedinţa din 27 ianuarie 2009, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenţi, a propus: adoptarea cu amendamentele din anexă a proiectului de lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000; respingerea Proiectului de lege pentru modificarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000, urmând ca prevederile pe care acestea le conţine, în forma adoptată de Senat, să fie considerate amendamente la proiectul de lege propus spre adoptare, prin introducerea celor două articole: art.36 alin.(3) şi art.41 sub formă de amendament, precum şi respingerea propunerii legislative pentru abrogarea alin.(2) art.79 din Legea nr.69, din următoarele considerente: prin abrogarea alin.(2) a rezultat că bazele sportive aflate în patrimoniul societăţilor comerciale pot fi desfiinţate sau că destinaţia lor poate fi modificată, fără a parcurge aceeaşi procedură, ca în cazul bazelor sportive aflate în domeniul public sau privat al statului sau al unităţilor administrativ-teritoriale.

Statele membre ale Uniunii Europene vor trebui să armonizeze legislaţia cu Carta albă a sportului, document aflat în dezbaterea Parlamentului European.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii.

Dacă nu există intervenţii, domnule preşedinte Dumitrescu, o să vă rog să propuneţi şi timpii afectaţi dezbaterii.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă propun, doamna preşedinte, un timp rezonabil, de 5 minute.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Dacă sunteţi de acord cu propunerea făcută de domnul Cristian Dumitrescu, de a fi afectat 5 minute, ca timp, pentru dezbatere.

Cine este pentru? O să vă rog să vă exprimaţi prin vot electronic.

Se deschide votul.

S-a încheiat votul.

140 pentru; 6 împotrivă; 3 abţineri.

Dacă la primul punct titlul legii, "Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000" există observaţii?

Dacă nu sunt, adoptat.

La pct.2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.5, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.6, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.7, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Am încheiat dezbaterea pe articole.

Rămâne la vot final.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerţului şi a Legii camerelor de comerţ din România.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul?

Dacă nu, din partea comisiei sesizate în fond, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, domnul Florin Iordache, vicepreşedintele comisiei.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Propun colegilor retrimiterea la comisie pentru a explicita utilitatea publică a acestei iniţiative.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă există şi alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Mircea-Nicu Toader, după care urmează domnul Mihai Voicu.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Şi noi susţinem solicitarea comisiei de reîntoarcere la comisie, nu numai pentru a explicita, ci şi pentru ca prin amendamente să stabilim foarte clar atribuţiunile acestui Registru şi modul în care sunt administrate fondurile.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva retrimiterii la comisie.

Am fi sperat ca astăzi, mai precis mâine la prânz, prin vot final s-ar fi putut pune capăt unei nedreptăţi, unei naţionalizări. Încă de la înfiinţare, registrul comerţului a aparţinut de camerele de comerţ din România. Este o tradiţie care a fost întreruptă în timpul mandatului 2000 - 2004.

Am fi sperat ca acest lucru să se curme, însă constatăm că Grupul parlamentar al PNL este singurul care susţine repararea acestei nedreptăţi.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Antal.

Domnul István Antal:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

De ani de zile există această dispută, creată în urma luării din competenţa camerelor de comerţ a registrului comerţului şi trecerii la Ministerul Justiţiei.

Grupul nostru parlamentar, de ani de zile susţine reaşezarea acestui lucru, ca camerele de comerţ şi industrie din diferite judeţe să poată funcţiona în condiţii normale şi ca întreprinzătorii care activează în judeţele respective să aducă un raport şi prin taxele lor, care sunt achitate la registrul comerţului, la eforturile camerelor de comerţ din judeţe, pentru a le acorda o atenţie mai multă sau organiza unele manifestări.

Dacă, totuşi, se va retrimite acest proiect de lege, care în sfârşit a ajuns, după foarte multe dispute în faţa Parlamentului, că am înţeles că nu se va întruni până la urmă cvorumul de a aproba acest proiect de lege, atunci noi avem o singură condiţie: ca la rediscutarea acestui proiect de lege să avem în vedere, să încercăm să ne organizăm şi noi în aşa fel cum sunt organizate aceste camere în celelalte ţări ale Uniunii Europene, şi anume: să avem şi o cameră agrară, pentru că este nevoie mare pentru această cameră agrară, plus să avem în vedere că mai avem un proiect de lege în Parlamentului României, de vreo trei ani de zile, Legea meşteşugarilor.

În acest proiect de lege este prevăzută posibilitatea înfiinţării unei camere a meşteşugarilor, aşa cum există în toată lumea civilizată aşa ceva, pentru că altfel nu o să avem posibilitatea să avem contacte directe cu celelalte ţări din Europa, la aceste nivele: meşteşugarii, cei care se ocupă de agricultură, prin camera lor, iar industria şi comerţul printr-o cameră, într-adevăr, solidă de industrie şi comerţ.

Deci, noi credem că, dacă se va retrimite, atunci o să avem posibilitatea să mai venim cu unele amendamente în aşa fel ca Legea votată de noul Parlament, într-adevăr, să corespundă nevoilor şi solicitărilor tuturor preşedinţilor de camere de comerţ din judeţele noastre, pentru că toţi doresc ca registrul comerţului să revină pe lângă camerele de comerţ din diferite judeţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Pe procedură, înţeleg că vreţi să aveţi această intervenţie, domnule Arpad?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da, doamna preşedinte.

Eu am înţeles că se doreşte a fi retrimis acest proiect de lege, o problemă dezbătută de multă vreme. Evident, dacă se retrimite, ar fi benefic să se ia în considerare inclusiv cele spuse de colegul meu Antal, dar mă tem că această retrimitere, şi mă tem, în calitate de iniţiator, va fi iarăşi un vot contrar programului de guvernare. Adică, descentralizare, mărirea rolului societăţii civile. În loc de aceasta, rămânem pe un stat centralizat, care vrea să ţină totul în mână.

Am o temere că, de fapt, această retrimitere va îngropa acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Marton Arpad, vă atrag atenţia că tocmai dumneavoastră, care sunteţi un experimentat membru al Parlamentului, ştiţi foarte bine că regulamentar intervenţiile pentru un grup parlamentar sunt limitate la o singură intervenţie.

Dacă mai există şi alte intervenţii?

Domnule Vainer, vă rog.

Domnul Aurel Vainer:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vorbesc, dacă doriţi, într-o dublă calitate: prima calitate este aceea că sunt unul din iniţiatorii acestui proiect de lege şi, a doua, vorbesc din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

După opinia mea, în prima calitate, sunt trei raţiuni pentru care această lege trebuie să ajungă cât mai repede la votul final, şi anume: este vorba de o restituţie, o restituţie a unui drept dobândit prin legi anterioare de către camerele de comerţ.

Amintesc, doar, evidenţa firmelor a apărut încă din Legea camerelor, din 1864. Din 1931, acest serviciu de utilitate publică, registrul comerţului, a fost organizat şi a funcţionat la camerele de comerţ. În 1990 s-a reintrodus şi a fost o lege pentru camerele de comerţ.

Cred că este un drept istoric de a redobândi acest patrimoniu pentru că, în fond, este un patrimoniu, nu e vorba numai de un drept de a înregistra, ci de toată experienţa dobândită de camerele de comerţ şi de investiţia pe care au făcut-o în naşterea sau în renaşterea registrului comerţului. Nu vreau să insist mai mult.

În al doilea rând, există un mare avantaj: datele de registru aflate la Camere transformă instantaneu o informaţie administrativă, de cele mai multe ori birocratică, într-o informaţie directă de afaceri. Camerele de comerţ din România au nevoie de această bază de date care să le alimenteze instantaneu, pentru a-şi îndeplini menirea.

Şi, în fine, al treilea motiv: vreau să spun că bugetul statului nu pierde nimic. Această instituţie, aşa cum este acum, a funcţionat ca instituţie extrabugetară, veniturile obţinute nu au ajuns la stat, la bugetul statului, iar prin lege, aşa cum este propus, taxele de registru se stabilesc prin hotărâre de Guvern.

Deci, să nu ne fie teamă că, acum, camerele de comerţ vor - daţi-mi voie să folosesc un cuvânt neelegant - vor jupui oamenii de afaceri. Nu, nu este adevărat. Este, de fapt, în final, un nou balon de oxigen foarte necesar în revitalizarea acestei organizaţii, camere de comerţ, care, în Europa, are o vechime de foarte multă vreme.

Deci, eu v-aş propune să nu mai retrimitem la comisie - dacă doriţi, am şi mandatul grupului meu parlamentar - şi să trecem mâine la un vot final adevărat. Avem nevoie cât mai repede de reintrarea în normalitate.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare, vă propun să vă exprimaţi prin vot cu privire la propunerea comisiei de retrimitere a proiectului la comisie.

Cine este pentru? Începe votarea acum.

S-a încheiat votul. 100 de voturi pentru, 64 de voturi împotrivă, zero abţineri.

Proiectul se retrimite la comisie.

Termen pentru raport - două săptămâni.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.182/2008 pentru ratificarea Contractului de credit în cadrul facilităţii de cofinanţare CSNR între România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Bucureşti, la 24 noiembrie 2008.

Proiectul se dezbate în procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Doamna Graţiela Denisa Iordache (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.182/2008, prin care a fost ratificat Contractul de credit în cadrul facilităţii de cofinanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Bucureşti, la 24 noiembrie 2008.

Contractul este în valoare de 1 miliard de euro şi este destinat cofinanţării contribuţiei de la bugetul de stat pentru: programe de investiţii eligibile pentru asistenţă nerambursabilă, programe operaţionale sectoriale din transport, mediu, creşterea competitivităţii şi programe prioritare care nu beneficiază de asistenţă nerambursabilă a Uniunii Europene.

Principalii termeni şi condiţii pentru disponibilizarea creditului de către Banca Europeană de Investiţii sunt: tragerile se efectuează de către Ministerul Finanţelor Publice, pe baza raportărilor privind progresul înregistrat în implementarea proiectelor de investiţii şi se utilizează conform legislaţiei în vigoare.

Plata serviciului datoriei publice se face din sume alocate anual de la bugetul de stat.

Condiţiile financiare de credit sunt: rambursarea în rate semianuale sau anuale pe o perioadă de până la 25 de ani, cu o perioadă de graţie de 7 ani, sau rambursarea într-o singură tranşă, pentru o maturitate de până la 16 ani.

Rata de dobândă poate fi fixă sau variabilă, stabilită de la momentul tragerii. Nu se percep comisioane de angajament şi de acordare a creditului.

Prima tranşă, în sumă de 250 de milioane de euro, a fost disponibilizată deja în luna decembrie 2008, la o dobândă de 3,649%, cu rambursare integrală în anul 2024 şi este utilizată pentru finanţarea deficitului bugetar, echivalent lei - un miliard de lei.

Impactul bugetar: facilitatea BEI reprezintă o sursă de finanţare pe termen lung a deficitului bugetului de stat cu costuri reduse, comparativ cu alte instrumente de datorie publică şi va contribui la scăderea semnificativă a costurilor cu datoria publică.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Finanţelor Publice propune şi susţine în numele Guvernului adoptarea actului normativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ştefan Viorel. Vă rog, din partea comisiei.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.182/2008 pentru ratificarea Contractului de Credit în cadrul facilităţilor de cofinanţare CSNR între România şi Banca Europeană de Investiţii.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observaţiile şi propunerile primite cu Adresa nr.1.508/26.XI.2008.

În şedinţa de Guvern din data de 19 noiembrie 2008, a fost aprobat memorandumul privind condiţiile de acordare a creditului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată.

La dezbaterea proiectului, a participat, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, doamna Graţiela Iordache, secretar de stat în cadrul Ministerului Finanţelor Publice.

La lucrările comisiei au participat 31 de deputaţi din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi art.86 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, este de competenţa decizională a Senatului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu există intervenţii, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.185/2008 pentru ratificarea Amendamentului nr.2, convenit prin Scrisoarea semnată la Luxemburg la 4 aprilie 2008, la Bucureşti la 30 mai 2008 şi la Galaţi la 27 iunie 2008, între Guvernul României, Banca Europeană de Investiţii şi Administraţia Fluvială a Dunării de Jos, Galaţi, la Contractul de finanţare dintre România, Banca Europeană de Investiţii şi Regia Autonomă Administraţia Fluvială a Dunării de Jos, Galaţi, pentru finanţarea Proiectului de protejare a malului Canalului Sulina, semnat la Bucureşti, la 8 martie 2002.

De asemenea, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Urmează să trecem la dezbaterea proiectului.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Doamna secretar de stat. Vă rog.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.185/2008 are drept obiect de reglementare următoarele: a) extinderea datei finale de utilizare a împrumutului de la 31 ianuarie 2008 la 30 aprilie 2010; extinderea datei de finalizare a proiectului, de la 31 decembrie 2007 la 31 decembrie 2009 şi modificarea corespunzătoare a graficului de amortizare prin extinderea perioadei de graţie pentru sumele retrase la acest moment.

Prin conţinutul amendamentului pe care-l aprobă, impactul financiar al actului normativ asupra bugetului consolidat se referă la modificarea cuantumului serviciului datoriei publice aferent creditului extern de la valoarea iniţială de 999.400 euro/rată în perioada 15 martie 2008-15 septembrie 2026, cu excepţia ultimei rate, în valoare de 1.022.200 euro, la 210.526,32 euro/rată în perioada 15 martie 2008-15 martie 2010 şi 1.119.617 euro/rată în perioada 15 septembrie 2010 până la 15 septembrie 2026, cu excepţia ultimei rate, în valoare de 1.119.617,07 euro.

În consecinţă, rambursarea împrumutului de 38 de milioane de euro conduce la o scădere a efortului bugetar de 788.873,68 euro/rată în perioada 15 martie 2008-15 martie 2010 şi la o creştere de 120.217,23 euro/rată în perioada 15 septembrie 2010-15 septembrie 2026.

Ministerul Finanţelor Publice susţine prezentul act normativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei raportoare? Domnul deputat Ialomiţianu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Doamna preşedinte,

Raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci asupra actului normativ care a avut ca iniţiator Guvernul. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observaţiile şi propunerile trimise cu Adresa nr.1.447 din 18.XI.2008.

La lucrările comisiei au participat 31 de deputaţi din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi art.76 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, este de competenţa decizională a Senatului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Dacă nu există, nefiind nici amendamente, rămâne la votul final.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.171/2008 pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiară pentru anul 2006, semnat la Bucureşti, la 24 iulie 2008.

De asemenea, proiectul intră în procedură de urgenţă.

Doamna secretar de stat Graţiela Iordache.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul act normativ are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.171/2008 pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiară pentru anul 2006, semnat la Bucureşti, la 24 iulie 2008.

Prin acest Acord, Guvernul Federal German oferă Guvernului României posibilitatea accesării de credite în valoare totală de 3 milioane de euro, cu o scadenţă foarte lungă, scadenţă la 30 de ani, 10 ani pe perioadă de graţie şi dobândă foarte avantajoasă de 2% pe an.

De asemenea, Guvernul Republicii Federale Germania oferă şi o sumă nerambursabilă în valoare totală de 3 milioane de euro. Acest tip de asistenţă este destinată următoarelor măsuri: 1. un împrumut în valoare de 3 milioane de euro şi o sumă de finanţare nerambursabilă de până la 2 milioane de euro pentru proiectul infrastructură comunală, faza a doua, în vederea renovării centrului istoric al oraşului Timişoara; 2. o sumă de finanţare nerambursabilă de 1 milion de euro pentru crearea unui fond pentru studii şi specialişti.

În urma ratificării proiectului de act normativ se vor încheia două acorduri - un acord de împrumut pentru implementarea proiectului infrastructură comunală, faza 2, în vederea renovării centrului istoric al oraşului Timişoara, în valoare de 3 milioane de euro, care va fi, de asemenea, ratificat, şi un Acord privind fondurile nerambursabile, în valoare de 2 milioane de euro, pentru acelaşi proiect.

Impactul bugetar, rambursarea împrumutului în valoare de 3 milioane de euro şi toate costurile aferente acestuia, dobânzi şi comisioane, se va face de la bugetul municipiului Timişoara, împrumutul fiind autorizat în acest sens de către Comisia de autorizare a împrumuturilor locale.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Finanţelor Publice propune şi susţine, în numele Guvernului, adoptarea prezentului act normativ.

Vă mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, sunt intervenţii?

Domnul Ovidiu Ganţ, viceliderul Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc frumos.

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că este important să insistăm asupra acestui punct, chiar dacă nu pare aşa.

Este un acord prin care Timişoara va iniţia acest proces de refacere a faţadelor clădirilor istorice, în contextul în care oraşul nostru are cel mai mare ansamblu de această natură din ţară.

Este, practic, continuarea unui proiect similar care s-a desfăşurat cu mare succes la Sibiu şi este, dacă vreţi, expresia unui sprijin al Guvernului Republicii Federale Germania din perioada de preaderare, un sprijin gândit înainte de intrarea României în Uniunea Europeană.

Ca unul care a urmărit îndeaproape procesul de semnare şi ratificare a acestui acord, ca de altfel pentru a nu reveni la microfon, valabil şi pentru punctul următor de pe ordinea de zi, municipalităţile din Timişoara, Suceava şi Deva beneficiază de acest sprijin generos şi cred că este momentul să exprim mulţumiri fostului Guvern pentru adoptare, prin ordonanţă de urgenţă, a acestor tratate, actualului Guvern pentru susţinerea de care se bucură proiectele respective şi, bineînţeles, Guvernului Republicii Federale Germania pentru banii care ne sunt puşi la dispoziţie.

Evident că vom vota în favoarea proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult, domnule Ovidiu Ganţ.

Dacă nu mai există alte intervenţii pe marginea acestui proiect, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Da, înţeleg că a fost o scăpare. Pe acelaşi proiect de lege, raportul comisiei.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci la acest proiect de lege. La întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observaţiile şi propunerile trimise cu Adresa nr.1461 din 20.XI.2008.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată.

La dezbaterea proiectului, a participat, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, doamna Graţiela Iordache, secretar de stat în cadrul Ministerului Finanţelor Publice.

La lucrările comisiei au participat 31 deputaţi din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată şi art.86 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, este de competenţa decizională a Senatului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Acum procedura este completă.

Trecem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2008 pentru ratificarea Acordului de împrumut între KfW Frankfurt am Main şi România, semnat la Frankfurt am Main la 26 septembrie 2007, respectiv la Bucureşti, la 28 decembrie 2007, pentru finanţarea Programului privind infrastructura municipală.

Acest proiect de lege se dezbate în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Doamna Graţiela Iordache. Vă rog.

Doamna Graţiela Denisa Iordache:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Obiectul de reglementare îl prezintă aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2008, prin care se ratifică Acordul de împrumut încheiat de România cu KfW, semnat la data de 26.IX.2007, la Frankfurt am Main şi la data de 28.XII.2007, la Bucureşti, în valoare de 21 milioane de euro, pentru finanţarea Programului privind infrastructura municipală care asigură cofinanţarea a trei măsuri ISPA, respectiv: reabilitarea şi modernizarea sistemelor de apă şi apă uzată în municipiul Suceava, reabilitarea şi modernizarea sistemelor de apă şi apă uzată în municipiile Deva şi Hunedoara, proiectul privind asistenţa tehnică pentru pregătirea a 25 de aplicaţii de proiecte din sectorul de mediu România.

Beneficiarii finali ai împrumutului sunt: municipiul Suceava, pentru o valoare de 6.688.500 de euro, S.C. Apa Prod S.A. Deva, pentru o valoare de 5.740.000 de euro, Ministerul Mediului, pentru o valoare de 8.571.500 de euro. Beneficiarii finali ai proiectului sunt: S.C. ACET S.A. Suceava, S.C. Apa Prod S.A. Deva şi Ministerul Mediului.

Împrumutul KfW este acordat pe o perioadă de 20 de ani, din care 5 ani este o perioadă de graţie, la o rată fixă a dobânzii egală cu 3,93% pe an.

În plus, KfW percepe un comision iniţial de 0,5% din valoarea împrumutului şi un comision de angajament de 0,25%, aplicat la suma retrasă din împrumut, plătibil semestrial.

Proiectul de act normativ are impact asupra bugetului de stat consolidat, respectiv asupra bugetelor locale ale municipiilor, în speţă, Suceava, Deva şi Hunedoara, şi asupra judeţului Hunedoara, precum şi asupra bugetului de stat prin bugetul Ministerului Mediului.

Impactul de bugetul de stat a fost avut în vedere la bugetul de stat pe anul 2009, iar impactul pe bugetele locale va fi avut în vedere la întocmirea bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale implicate. Măsura are impact pozitiv asupra absorbţiei fondurilor europene ISPA.

Faţă de cele de mai sus, Ministerul Finanţelor Publice propune şi susţine, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Domnul vicepreşedinte Ialomiţianu, din partea comisiei.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci asupra acestui proiect de lege. La întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observaţiile şi propunerile trimise cu Adresa nr.1250 din 16.X.2008.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituţia României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, doamna Graţiela Iordache, secretar de stat în cadrul Ministerului Finanţelor Publice.

La lucrările comisiei au participat 31 deputaţi, din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi a art.86 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, este de competenţa decizională a Senatului.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, nefiind amendamente, urmează votul final.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.221/2008 pentru stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul iniţiatorului.

Domnul Radu Stancu:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Potrivit Cap.III din Programul de guvernare pe perioada 2009-2012, intitulat "Angajamentul pentru buna guvernare a României", printre obiectivele fundamentale pe care şi le asumă şi promovează noul Guvern, se numără continuarea procesului de reformă în domenii importante pentru societatea românească, şi anume, reformarea sistemului educaţional, sanitar şi a celui judiciar, adoptarea de importante măsuri sociale, asigurarea unui climat economic de stabilitate în contextul crizei economice globale, relansarea turismului şi sportului, ca domenii de importanţă naţională, precum şi alte importante măsuri.

O atenţie aparte revine dinamizării, eficientizării şi simplificării administraţiei publice centrale şi locale, precum şi întăririi capacităţii instituţionale la nivel central, iar un prim pas în acest sens este acela al reorganizării structurii Guvernului şi a ministerelor.

Pentru ministerele sau instituţiile centrale existente în momentul adoptării Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.221/2008 şi a căror organizare şi funcţionare nu suferă modificări prin actul normativ în discuţie, acestea îşi desfăşoară activitatea în structura şi componenţa existente în acel moment.

Totodată, menţionăm că finanţarea instituţiilor publice centrale care fac obiectul acestei ordonanţe se asigură din bugetele ordonatorilor principali de credite existenţi înainte de modificarea structurii şi componenţei Guvernului până la introducerea modificărilor corespunzătoare în bugetul general consolidat.

Având în vedere cele precizate, vă adresez rugămintea să adoptaţi prezentul proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei, doamna preşedinte Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.221/2008 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administraţiei publice centrale, în scopul asigurării imediate a funcţionării Guvernului în noua sa structură, aşa cum a fost aprobată prin Hotărârea Parlamentului nr.31 din 22 decembrie 2008, pentru acordarea încrederii Guvernului.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil în Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. Face parte din categoria legilor organice şi vă rog să susţineţi acest proiect.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii?

Dacă nu există intervenţii, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.142/2008 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional, Secţiunea a VIII-a, zone cu resurse turistice.

Dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului. Vă rog.

Domnul Corneliu Popovici (secretar de stat, Ministerul Turismului):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Planul de amenajare a teritoriului este suportul dezvoltării complexe şi durabile a teritoriului şi reprezintă contribuţia specifică a ţării noastre la dezvoltarea spaţiului european, având la bază premisa înscrierii în dinamica dezvoltării spaţiale şi economico-sociale europene.

Până în prezent, pe baza a numeroase studii de fundamentare, în cadrul acestui plan au fost elaborate şi aprobate de Parlamentul României, prin lege, 5 secţiuni: reţelele de transport, apa, zonele protejate, reţeaua de localităţi, zonele de risc şi acum venim cu Secţiunea a VIII-a - zone cu resurse turistice ale României.

Aş dori să scot în evidenţă trei puncte importante care se desprind din acest plan, şi anume: identifică la nivel naţional unităţile administrativ-teritoriale pe raza cărora există resurse turistice de interes naţional, care pot genera dezvoltarea uneia sau mai multor tipuri de activităţi turistice, ca zone cu resurse turistice cu concentrare mare şi foarte mare, în vederea coordonării politicilor de amenajare a teritoriului cu cele specifice activităţii de turism, precum şi de stimulare a dezvoltării zonelor cu probleme economico-sociale care beneficiază de resurse turistice cu concentrare mare şi foarte mare.

De asemenea, stabileşte că în unităţile administrativ-teritoriale cu resurse turistice cuprinse în anexele proiectului, turismul este considerat ca activitate economică prioritară, investiţiile pentru dezvoltarea acestei activităţi vor fi orientate cu precădere spre aceste zone, iar proiectele de infrastructură turistică, tehnică şi de protecţie a mediului pentru zonele cu resurse turistice vor fi promovate cu prioritate prin programele de dezvoltare naţionale, regionale şi judeţene.

De asemenea, se stabileşte obligativitatea pentru consiliile locale şi unităţile administrativ teritoriale, care sunt staţiuni turistice şi pe teritoriul cărora există localităţi declarate staţiuni turistice şi de aici interesul naţional sau local de a elabora şi actualiza, după caz, şi aproba conform legii, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgentă, planurile urbanistice generale şi regulamentele locale de urbanism ale acestor localităţi.

Prin urmare, atât Ministerul Dezvoltării, cât şi Ministerul Turismului susţin şi doresc aprobarea acestei ordonanţe de urgenţă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei, doamna Sulfina Barbu.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.142/2008 privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Naţional Secţiunea a VIII-a, Zone cu resurse turistice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisia pentru industrii şi servicii, cu amendamente admise.

Potrivit art.73 alin.(3) litera o) din Constituţie, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, fiind necesară corectura erorii materiale care a apărut în raport, unde se menţionează, în mod greşit, la categoria legi ordinare.

Propunem admiterea acestui proiect de lege, subliniind că a fost susţinut de către reprezentanţii Guvernului, secretarul de stat din Ministerul Turismului şi secretarul de stat din Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii? Dacă nu sunt, doamna preşedinte, vă rog frumos... Domnul deputat Vlădoiu.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Doamnă preşedinte,

Grupul nostru, Grupul PSD+PC, susţine această iniţiativă, dar vreau să fac o corectură. Deci, la amendamentul pe care l-am depus, în loc de comuna Budeşti, este comuna Buneşti; deci la judeţul Vâlcea, comuna Buneşti, în afară de comuna Budeşti. Deci nu este Budeşti, s-a făcut o greşeală.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu, o invit pe doamna deputat Sulfina Barbu să propună, din partea comisiei, timpul alocat dezbaterii pe articole.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunem ca timpul alocat pentru dezbateri să fie de cinci minute. Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunteţi de acord vă supun votului. Se deschide votarea; cine este pentru?

105 voturi pentru. Cinci voturi împotrivă. Şi o abţinere.

Vă mulţumesc.

Dacă la pct. 1, Titlul, "Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.142/2008 privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Naţional Secţiunea a VIII-a Zone cu resurse turistice", există observaţii?

Dacă nu sunt. Aprobat.

Dacă la pct. 2 sunt observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 3, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 4, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 5, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 6, observaţii?

Dacă de la pct. 7 la pct. 10 sunt observaţii? Nu sunt. Aprobate.

Pct. 11, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 12, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 13, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 14, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 15, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 16, observaţii? Nu sunt. Aprobat.

Dacă la Anexa nr. 1, există observaţii? Dacă nu, aprobată.

La Anexa nr. 2, există observaţii? Nu sunt. Aprobată.

Anexa nr. 3, există observaţii?

Anexa nr. 4, nu există observaţii. Aprobată.

La pct. 17 dacă aveţi observaţii, dacă nu, se închide în felul acesta dezbaterea pe articole.

Urmează ca proiectul să rămână la votul final.

Punctul 15. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.224/2008 pentru modificarea art.5 alin.(2) din Legea nr.415/2002 privind organizarea şi funcţionarea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă, conform prevederilor din Regulament.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Domnul Radu Stancu:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În acest moment, conducerea forului legislativ nu este reprezentantă în niciun fel în cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, ceea ce nu este explicabil, având în vedere faptul că preşedintele Senatului României îndeplineşte, practic, a doua funcţie de demnitate publică în Stat, asigurând inclusiv interimatul funcţiei de preşedinte al României, potrivit sistemului constituţional actual.

Neincluderea în conducerea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării a conducerii Parlamentului României poate conduce la deficienţe în activitatea acestui organism, deoarece CSAT este autoritatea administrativă învestită, potrivit Constituţiei, cu organizarea cu şi coordonarea unitară a activităţilor care privesc apărarea ţării şi siguranţa naţională.

Luând în considerare necesitatea asigurării unei conduceri a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării care să reflecte importanţa acestei instituţii, precum şi rolul preşedintelui Senatului României în sistemul constituţional actual, este imperios necesară consacrarea prezenţei reprezentantului forului legislativ în sistemul decizional al CSAT.

Potrivit celor expuse, vă adresăm rugămintea de a acorda votul dumneavoastră favorabil proiectului de lege în forma aprobată de Guvern.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru apărare, vă rog.

Domnul Eugen Bădălan:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Întrunită în şedinţa din 10 februarie 2009, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, în prezenţa a 19 dintre cei 24 de membri, a hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege privind ordonanţa nr.224/2008.

Hotărârea a fost luată în unanimitate de voturi şi a avut în vedere şi avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Dacă nu există, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.191/2008 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr. 84/1995.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Dau cuvântul iniţiatorului, doamna ministru Ecaterina Andronescu.

Doamna Ecaterina Andronescu (ministrul educaţiei,cercetării şi inovării):

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Permiteţi-mi să vă spun bună ziua şi să vă mulţumesc că vă aplecaţi acum atenţia asupra unui proiect de lege care vizează învăţământul superior.

Aşa cum multora dintre dumneavoastră le este cunoscut, învăţământul superior se finanţează acum pe cap de student. Este o finanţare care a pus universităţile în situaţia să îşi aducă cât mai mulţi studenţi şi nu întotdeauna în asigurarea procesului calităţii, asigurării calităţii învăţământului.

De aceea, această ordonanţă vine să constituie un fond pentru finanţarea excelenţei în învăţământul superior. Cred că este o cale pe care trebuie să mergem, o cale de finanţare instituţională a excelenţei şi de aceea vă adresez cu respect rugămintea să acceptaţi acest proiect de lege, pentru că, fără îndoială, vine în sprijinul creşterii calităţii în învăţământul superior de stat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, doamna ministru, pentru susţinerea dumneavoastră şi pentru prezenţa dumneavoastră în Camera Deputaţilor pentru a vă susţine proiectul de lege.

Îi dau cuvântul domnului preşedinte Cristian Dumitrescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamnă preşedinte,

Doamnă ministru,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare, aşa cum s-a spus, modificarea Legii învăţământului.

Face parte din cadrul legilor organice.

În şedinţa din 12 februarie 2009, comisia a propus cu unanimitate de voturi a celor prezenţi adoptarea proiectului de lege.

Vă mulţumesc foarte mult. Cinci minute, dacă ne întrebaţi de dezbateri.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult de tot.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii? Vă rog frumos, domnule deputat.

Domnul Kötö Iosif:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Cred că dintr-o eroare tehnică, la acest proiect de lege, mai precis la art. 26 alin.(2), s-a votat în comisie un amendament şi nu apare. Şi anume, în ultima parte a alin.(2), în loc de "al municipiului Bucureşti, finanţarea făcându-se de la bugetul local" a fost introdusă următoarea afirmaţie: "al municipiul Bucureşti, finanţarea făcându-se şi de la bugetul local". Eu cred că comisia îşi recunoaşte acest amendament, iar la art. 27 "Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării poate aloca" s-a adoptat, s-a votat în loc de "alocă din bugetul propriu".

Mulţumesc.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Este pe altă lege!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul Cristian Dumitrescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Deci, domnule coleg, o să operăm, când venim la legea respectivă, cele două modificări; este vorba de o eroare materială.

Deci să trecem, dacă nu sunt dezbateri generale, director la vot, doamna preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, nefiind amendamente, urmează votul final, care va fi dat mâine, începând cu ora 12,30.

Punctul 17. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.167/2008 pentru modificarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, referitoare la normarea activităţilor didactice şi de cercetare din învăţământul universitar de masterat şi din învăţământul universitar de doctorat.

Doamna ministru, vă rog.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este vorba de o aducere la zi a legislaţiei pe învăţământ, întrucât în vechea Lege a învăţământului, în Legea nr.84/2995, masteratul şi doctoratul erau forme de pregătire postuniversitară. Conform legislaţiei noi şi afilierii noastre la ceea ce se cheamă procesul Bologna, masteratul şi doctoratul sunt ciclurile II şi III ale învăţământului superior.

De aceea, n-am făcut decât să aducem normarea de la învăţământul preuniversitar la cele două cicluri, care acum fac parte din ciclurile de învăţământ superior.

Aşa încât, vă adresez rugămintea să fiţi de acord cu această propunere legislativă, pentru că nu face decât să ne pună în situaţia de normalitate şi să aşeze legislaţia pe acelaşi calapod.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă ministru.

Domnul Cristian Dumitrescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamnă preşedinte,

Doamnă ministru,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Aşa cum s-a mai spus, proiectul de lege are ca obiect modificarea Legii nr.128, Statutul personalului didactic, în ideea de a se pune în concordanţă realitatea de fapt cu realitatea din legislaţia actuală, odată cu generalizarea procesului Bologna.

Este vorba despre o lege organică.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii din şedinţa din 12 februarie 2009, comisia a propus cu unanimitate de voturi a celor prezenţi adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

În cursul dezbaterilor au fost şi amendamente respinse, lucru pentru care propunem două minute pentru cei care vor să le susţină.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu, domnul preşedinte Dumitrescu, o să vă rog să propuneţi un timp pentru dezbateri.

Două minute. Vă supun la vot acest timp. Vă rog să vă exprimaţi electronic. Începe votarea.

S-a încheiat votul. 110 voturi pentru, patru împotrivă şi patru abţineri.

Dacă se susţine amendamentul respins? Dacă nu se susţine, atunci rămâne la vot final proiectul.

Vă mulţumesc.

Punctul 18. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.156/2008 pentru completarea Legii învăţământului nr. 84/1995.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Din partea iniţiatorului, doamna ministru, vă rog.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este vorba de o ordonanţă de urgenţă care face o nedreptate sistemului de învăţământ, pentru că ea transferă Palatul Copiilor către Primăria Capitalei.

Vreau să-mi permiteţi să vă spun că, în fiecare din oraşele ţării, există asemenea palate ale copiilor şi că în ele noi realizăm ceea ce se cheamă educaţie complementară sau extracurriculară. De aceea, cu atât mai mult, în capitala ţării, unde avem cel mai mare număr de elevi, unde, de asemenea, ne propunem să pregătim loturile olimpice şi să-i pregătim pe copiii care se îndreaptă spre performanţe demne de luat în consideraţie, Palatul Copiilor trebuie să rămână la Ministerul Educaţiei, pentru că acolo el este necesar pentru derularea acestui capitol extrem de important pentru învăţământul de tip nonformal.

De aceea, vă adresez rugămintea să fiţi de acord cu propunerea ministerului şi cu votul pe care l-am obţinut în comisie, şi anume ca Palatul Copiilor din Bucureşti să rămână la Ministerul Educaţiei pentru dezvoltarea acestei componente a educaţiei extracurriculare.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, doamna ministru.

Domnule preşedinte Cristian Dumitrescu, vă rog.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

În legătură cu proiectul de lege supus dezbaterii, vreau să vă menţionez din raportul pe care l-a elaborat comisia noastră următoarele.

Proiectul are ca obiect de reglementare, aşa cum se vorbeşte, completarea Legii învăţământului, cu modificările ulterioare, prin care pe cale de excepţie, şi subliniez acest lucru, pe cale de excepţie, Palatul Naţional al Copiilor ar urma să treacă în domeniul public al municipiului Bucureşti, iar finanţarea cheltuielilor să se asigure de la bugetul Consiliului General al municipiului Bucureşti.

Se preconizează abrogarea numărului curent dintr-o anexă a unei hotărâri de guvern privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Educaţiei. Am făcut această precizare pentru că este foarte importantă.

Este o lege organică şi, în urma dezbaterii, în şedinţa din 12 februarie, a comisiei noastre, cu 18 voturi pentru respingere şi şase voturi împotrivă, s-a aprobat respingerea proiectului de lege din mai multe considerente. Doresc foarte mult să scurtez cât mai mult intervenţiile mele de la acest microfon. Sunt obligat să amintesc însă câteva din aceste considerente.

În primul rând, dispoziţia privind trecerea Palatului Naţional al Copiilor în domeniul public al municipiului Bucureşti nu se poate integra în Legea nr.84/1995, deoarece, în cazul republicării acesteia, s-ar putea interpreta ca norma propusă prin proiect se aplică retroactiv, respectiv 1995.

Alt motiv. Activităţile ce se desfăşoară în cadrul Palatului Naţional al Copilului fac parte integrantă din componenta extracurriculară, fiind considerate educaţie complementară şi, de asemenea, prin îndepărtarea Palatului Naţional al Copiilor din administrarea Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării, continuarea activităţilor ce se desfăşoară în această locaţie ar necesita închirierea de către minister a unor spaţii şi fonduri suplimentare şi vreau să vă spun că nu s-au prevăzut aceste sume în bugetul ministerului.

Din toate aceste considerente, precum şi din cele pe care şi doamna ministru le-a expus, vă supunem şi vă propunem raportul comisiei, care este un raport de respingere.

Propun cinci minute pentru dezbateri generale, dacă sunt, şi două minute pentru amendamente.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Márton Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Mă surprinde acest raport şi această susţinere.

Tocmai am auzit că Guvernul doreşte să vină cu un pachet de legi ale descentralizării, inclusiv legate de învăţământ, lucru susţinut şi de domnul preşedinte Băsescu. Adică se doreşte a se da toate şcolile şi toate instituţiile de învăţământ autorităţilor publice locale.

Aş avea o întrebare către doamna ministru: cum se încadrează acest demers, adică unde îşi va avea locul în acest proiect, dacă printr-o ordonanţă de urgenţă un pas de descentralizare va fi anulat şi retrimis la Ministerul Educaţiei.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Ionuţ Stroe şi după care domnul Mircea-Nicu Toader.

Domnul Ionuţ-Marian Stroe:

Doamnă preşedinte,

Dragi colegi,

Punctul de vedere al Partidului Naţional Liberal este pentru adoptarea ordonanţei de urgenţă, din două motive cât se poate de clare.

Mergând pe propunerea comisiei, de respingere, ne abatem în mod clar de la unul din principiile anunţate chiar de doamna ministru, principiul descentralizării, şi mai ales în domeniul învăţământului, iar cel de-al doilea este legat, evident, de cauza care a determinat emiterea acestei ordonanţe. Acest Palat al Copiilor, de 18 ani de zile, din păcate, n-a beneficiat de niciun fel de finanţare sau de un cuantum foarte mic de finanţare din partea Ministerului Educaţiei şi, mai mult decât atât, actualul Consiliu General al Capitalei are prevăzute sume şi există chiar o propunere concretă, chiar din partea Primăriei şi a Consiliului Local al municipiului Bucureşti, vizavi de fluxul investiţional pe 2009 şi de propunerile lor în ceea ce priveşte diversificarea activităţilor în această instituţie şi, mai mult decât atât, investiţiile şi consolidarea acestui Palat al Copiilor pentru copiii din municipiul Bucureşti şi poate, de ce nu, chiar pentru cei din toată ţara.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat Stroe.

Domnul Mircea-Nicu Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să susţin propunerea comisiei şi a ministerului referitor la respingere, să nu se creadă că nu suntem adepţii descentralizării, dar trebuie făcută într-un context general şi acolo se va discuta modul în care se realizează descentralizarea, care sunt instituţiile şi formele de descentralizare, iar aici dacă ne gândim sub altă, în jurul palatului sunt vreo 25 de hectare de teren şi mulţi ochi se uită spre aceste terenuri şi eu cred că deocamdată este corect să mergem pe respingere, urmând ca atunci când facem o analiză şi stabilim condiţiile de descentralizare şi în subordinea şi în administrarea cui trebuie să fie astfel de instituţii de învăţământ, atunci probabil va veni şi rândul Palatului Copiilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult.

Mai există alte intervenţii? Dacă nu mai există, am să-i dau cuvântul doamnei ministru Ecaterina Andronescu.

Vă rog, înainte de doamna ministru.

Domnul Octavian Bot:

Domnişoara preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu nu cred că putem vorbi de lipsa voinţei descentralizării în această situaţie. Pentru că, dacă am proceda aşa după cum ni s-a sugerat, adică a aduce în averea Primăriei Capitalei acest Palat al Copiilor, am pune căruţa înaintea boilor.

Atâta timp cât nu instituţiile sunt cele care sunt, prin descentralizare, abilitate să patroneze aceste obiective, eu cred că a respinge această ordonanţă este soluţia cea mai bună, iar în momentul când se va realiza descentralizarea, desigur că ea va cuprinde anumite etape în care se va putea reveni şi să se dea în administrarea instituţiilor care, practic, au o asemenea activitate.

Aşa încât, eu cred că trebuie să respingem acest proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna ministru Andronescu.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte, aşa cum le mulţumesc şi celor care au susţinut de la acest microfon respingerea ordonanţei.

Celor care au susţinut ideea contrară, vreau să le reamintesc că vorbim de dimensiunea naţională a Palatului Copiilor, nu vorbim numai de copiii din Bucureşti, vorbim de elevii din toată ţara. Noi vrem să pregătim acolo loturile olimpice, nu sunt ale Primăriei Capitalei, nu sunt ale Bucureştiului, le privim la nivel naţional, şi o serie întreagă de competiţii naţionale se desfăşoară în Palatul Naţional al Copiilor.

Aşa încât, deşi suntem adepţii descentralizării şi probabil că educaţia va fi în prima linie a legislaţiei cu care vom veni în faţa dumneavoastră, sunt de acord că aceasta este calea cea mai potrivită pentru a separa conţinutul învăţământului de problemele sale administrative, dar cred că, pentru acest moment, Palatul Naţional al Copiilor trebuie să rămână o instituţie care să desfăşoare unitar proiectele de educaţie complementară.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, doamna ministru.

Pentru că nu mai sunt alte intervenţii, vă propun să votaţi pentru timpul alocat dezbaterii pe articole.

Votăm acum.

91 de voturi pentru, 21 împotrivă şi 8 abţineri.

Sunt alocate astfel două minute pentru dezbaterea pe articole. În ceea ce priveşte pct. 1, Titlul legii, "Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.156/2008 pentru completarea Legii învăţământului nr. 84/1995".

Există observaţii? Dacă nu există observaţii. Adoptat.

La pct. 2, articolul unic. Dacă există observaţii? Dacă nu, adoptat.

În consecinţă, toate celelalte articole se resping.

Rămâne la vot final.

Vă mulţumesc.

În felul acesta încheiem şi dezbaterea proiectelor de lege.

De la ora 18,00 la 19,00 va avea loc primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului, de la ora 19,00 la 19,30 va avea loc prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului.

Vă mulţumesc.

Pauză.

- după pauză -

În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Doamna Daniela Popa:

Stimaţi colegi,

Deschidem şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Domnul deputat Bărbulescu Daniel-Ionuţ, din partea Grupului parlamentar al PD-L, a avut o întrebare către Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării referitoare la numărul mare al elevilor depistaţi la începutul anului 2009 cu diverse boli transmisibile în jud. Olt.

Prezintă răspunsul la această întrebare doamna ministru Ecaterina Andronescu.

Doamnă ministru, vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă de şedinţă.

Domnul deputat Bărbulescu pune o întrebare legată de cabinetele medicale din şcoli.

Aş vrea să îi răspund. Sigur, am formulat şi răspunsul scris, care va ajunge la domnia sa.

Dar aş vrea de aici, de la acest microfon, să-i spun că aceste cabinete nu sunt în gestionarea Ministerului Educaţiei, ci sunt în gestiunea Ministerului Sănătăţii. Ca urmare, noi intenţionăm ca în următoarea perioadă de timp să stabilim un protocol cu Ministerul Sănătăţii şi să încercăm să multiplicăm, dacă Ministerul Sănătăţii va putea, cabinetele în toate şcolile sau în cât mai multe din aceste şcoli.

Până atunci, sigur că vom încerca să intervenim pe lângă Ministerul Sănătăţii să funcţioneze cât mai bine cu putinţă cele care sunt acum în funcţiune.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, doamnă ministru.

Domnul deputat Bărbulescu nu este în sală? Al doilea răspuns tot către domnul deputat dar, vă rog, doamnă ministru, să-i adresaţi răspunsul în scris, deoarece domnul deputat nu este în sală. Şi vă mulţumesc mult pentru prezenţă.

Doamna deputat Cristina-Ancuţa Pocora, din partea Grupului parlamentar al PNL are o întrebare către Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Răspunde domnul secretar de stat Marius Lazăr.

Vă rog, domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Marius Lazăr (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale):

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

În legătură cu întrebarea adresată Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale de către doamna deputat Cristina-Ancuţa Pocora, aparţinând Grupului parlamentar al PNL, răspunsul pe care noi îl dăm astăzi este următorul:

Vreau să aveţi toată convingerea, doamnă deputat, că stă în atenţia noastră să asigurăm stabilitatea acestei instituţii, iar în cel mai scurt timp instituţia va avea un reprezentant legal, în baza aplicării Protocolului de guvernare dintre PD-L şi PSD.

Vă asigurăm că toate proiectele finanţate din fonduri structurale nu vor avea de suferit. De altfel, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale mizează foarte mult pe absorbţia fondurilor europene.

În legătură cu strategia naţională pentru egalitate de şanse între femei şi bărbaţi, precizăm că pentru implementarea acestei strategii avem în vedere obiectivele asumate privind creşterea capacităţii instituţionale a Agenţiei Naţionale pentru Egalitatea de Şanse şi promovarea participării echilibrate a femeilor şi bărbaţilor la luarea deciziei, inclusiv încurajarea femeilor pentru a accede în funcţii de conducere.

În ceea ce priveşte introducerea unei reprezentări minimale a femeilor în Parlament şi în primele două linii ierarhice ale Guvernului, amintim faptul că un proiect legislativ care să susţină modificarea reglementărilor în materie trebuie asumat de către Parlament.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Doamnă deputat, dacă aveţi completări? Vă rog, la microfon.

Doamna Cristina-Ancuţa Pocora:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Cred că, din câte aţi observat şi dumneavoastră, distinsul reprezentant al Guvernului nu ne-a spus decât nişte cuvinte. Eu aşteptam din partea Executivului lucruri concrete, pentru că ştiu că acolo se fac lucrurile şi aş fi vrut să aud lucruri concrete pe care le faceţi, măsuri concrete, termene. Nu mi-aţi spus mare lucru.

Aş reduce la câteva cuvinte, "Bla, bla, bla..." Eu de la Executiv nu aştept un Bla, bla, bla. Aş aştepta lucruri concrete în ceea ce priveşte egalitatea de şanse şi ANES-ul, da?

Vă mulţumesc.

Nu sunt mulţumită de răspunsul pe care mi l-a dat Guvernul. Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, doamnă deputat.

Domnule secretar de stat, dacă aveţi completări? Dacă nu, reveniţi atunci cu un răspuns scris pentru doamna deputat.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, Grupul parlamentar al PNL, nu este în sală, nu?

Domnul Aurel Nechita, secretar de stat la Ministerul Sănătăţii, este. Vă rog să adresaţi răspunsul la întrebarea domnului deputat în scris, deoarece domnia sa nu este prezent în sală.

Vă mulţumesc mult pentru prezenţă, domnule secretar de stat.

Trecem la interpelările depuse în scris, la prezentarea pe scurt a interpelărilor depuse în scris, şi anume: domnul deputat Nicolae Păun are o interpelare depusă în scris; domnul deputat Daniel-Ionuţ Bărbulescu are două interpelări depuse în scris; domnul deputat Ioan Cindrea, o interpelare depusă în scris; domnul deputat Ioan Stan, de asemenea, o interpelare depusă în scris; domnul deputat Tinel Gheorghe... Vreţi să vă susţineţi pe scurt interpelarea?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Interpelarea adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale.

Obiectul interpelării: absorbţia fondurilor europene prin Programul SAPARD.

Stimate domnule ministru, prin scrisoarea nr.11854 din 9 iulie 2008, Uniunea Europeană a informat partea română că suspendă alocările financiare din cadrul Programului SAPARD pentru anul 2008. Scrisoarea transmisă părţii române arăta extrem de clar care sunt motivele acestei atitudini severe: modificarea repetată fără avizul Comisiei Europene a instrucţiunilor de implementare a proiectelor SAPARD şi realizarea plăţilor din fondurile europene înainte de finalizarea lucrărilor.

Se pare că persoane responsabile din minister au dispus modificarea ghidurilor de implementare a proiectelor depuse în anul 2008 în cadrul Programului naţional de dezvoltare rurală, după ce acestea au fost publicate pe site-ul instituţiei, fără a solicita însă aprobarea Comisiei Europene.

Acesta se pare este şi motivul pentru care cea mai mare parte a fermierilor şi-au depus proiecte în sesiunile martie-aprilie 2008 nu au întrunit punctajele celor care au aşteptat sesiunile din mai şi iunie 2008 şi care au fost informaţi, "pe canale neoficiale" cu privire la noile cerinţe ale Agenţiei, acestea nefiind făcute publice.

Conform unor informaţii, pentru a se acoperi aceste nereguli, la jumătatea lunii mai a anului 2008, directorul adjunct al Agenţiei pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, Radu Ecaterina, a înregistrat un ordin antedatat, ce poartă nr.172 din 19.01.2008 privind întocmirea fişelor de verificare depuse la Agenţia pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, acest ordin fiind transmis oficiilor judeţene ale Agenţiei de directorul general al Agenţiei pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, Klárik Attila László, în data de 15 mai 2008, prin adresa 7575.

Conform acestui ordin, angajaţii Agenţiei erau obligaţi să amâne înregistrarea proiectelor depuse de fermieri, pentru a se încadra în termenul solicitat de ordin, 20 mai 2008.

Faţă de cele anunţate mai sus, vă rog, domnule ministru, să ne prezentaţi: 1. o analiză detaliată a condiţiilor care au condus la astfel de măsuri extreme din partea Uniunii Europene, cu stabilirea clară a responsabilităţilor, precum şi a măsurilor propuse, astfel încât Uniunea Europeană să dispună deblocarea sumelor acordate României prin Programul SAPARD (precizez că şi în momentul de faţă alocarea fondurilor SAPARD este blocată) şi 2. o situaţie detaliată pe judeţe şi localităţi a stadiului proiectelor SAPARD începute şi nefinalizate ca urmare a blocării finanţării lui.

Ne interesează denumirea proiectului şi valoarea totală a proiectului, precum şi partea de cofinanţare a Uniunii Europene nealocată.

Solicit, domnule ministru, răspuns în scris şi oral, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat William Gabriel Brînză, de asemenea, are o interpelare pe care o depune în scris.

Domnii deputaţi Lucian Riviş şi Iustin Arghir au împreună o interpelare pe care au depus-o în scris.

Petö Csilla-Mária, o interpelare depusă în scris.

Domnii deputaţi Vasile Filip Soporan şi Cornel Itu au împreună o interpelare. O susţineţi? Vă rog.

Domnul deputat Cornel Itu. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Cornel Itu:

Mulţumesc.

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

În momentul de faţă, un număr mare de administraţii locale sunt puse în situaţia dificilă de a fi în stare de faliment, fără ca acest lucru să fie definit concret.

Aş exemplifica aici Primăria municipiului Dej, dar am cunoştinţă că multe alte administraţii locale sunt în acea situaţie.

În acest moment, aceste administraţii aflate în această situaţie sunt blocate la nivelul proiectelor pe care le au. Autorităţile sunt în incapacitate de plată pentru a putea accesa şi a asigura cota de cofinanţare pentru proiectele noi şi proiectele europene în derulare, absolut necesare dezvoltării localităţilor respective.

Am făcut toate demersurile la nivel judeţean, la Consiliul judeţean, Prefectură, la Ministerul Administraţiei şi Internelor, la Ministerul Finanţelor şi Economiei, solicitând sprijin pentru a evita blocajul financiar al instituţiei.

Şi avem două solicitări, de a fi sprijinită de la nivel guvernamental autoritatea locală, în speţă Primăria municipiului Dej şi, doi, gândirea în perspectivă a unui act normativ care să urmărească reglementarea situaţiilor financiare dificile în care ajung unele autorităţi locale.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Diana Tuşa, o interpelare. O susţineţi pe scurt, da? Vă rog, aveţi cuvântul.

Doamna Adriana Diana Tuşa:

Mulţumesc mult, doamnă preşedintă.

Interpelarea pe care vreau să o adresez astăzi Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, domnului Radu Berceanu, are ca obiect problematica drumului expres Brăila-Galaţi.

Potrivit site-ului oficial al CNADNR-ului, printre proiectele Ministerului Transporturilor se număra anul trecut şi construcţia a 12 drumuri expres, fiind vorba de drumurile Arad-Oradea, Brăila-Galaţi, Brăila-Râmnicu Sărat, Drumul Nordului, legătura drumului expres Arad-Oradea la DN 1, legătura rapidă cu Drumul Nordului, Litoral-Nord-Deltă, Petea-Satu Mare-Baia Mare, Craiova-Piteşti, Ploieşti-Târgovişte-Găeşti, Sebeş-Turda şi Sibiu-Fărăgăraş.

Atât în cadrul audierilor din comisiile de specialitate din decembrie anul trecut, când aţi fost validat pe postul de ministru al transporturilor, cât şi în momentul avizării bugetului ministerului pe care îl conduceţi, aţi susţinut că drumurile expres nu reprezintă o soluţie pentru trafic.

Singura soluţie pe care aţi prezentat-o a fost în sensul că unele drumuri expres vor fi transformate în autostrăzi, iar altele vor fi de genul drumurilor rapide pe 4 benzi.

Dintre drumurile expres care se vor transforma în autostrăzi aţi amintit doar tronsonul Craiova-Piteşti, care se va intersecta cu Autostrada Piteşti-Bucureşti, restul proiectelor fiind pe lista de aşteptare.

Drumul expres Brăila-Galaţi, cu o lungime de 10 km, se află pe această listă de aşteptare, construcţia lui fiind programată să înceapă însă în acest an.

Având în vedere faptul că pentru acest obiectiv s-a realizat deja studiul de fezabilitate, deci a fost cheltuită o sumă de bani, vă întreb, domnule ministru, care va fi soarta acestui proiect, având în vedere fondurile reduse pe care le-a primit ministerul dumneavoastră în acest an de la buget. Vă întreb acest lucru pentru că, oricare ar fi planurile dumneavoastră pentru acest drum, ele vor însemna noi alocări bugetare, deci alţi bani atribuiţi unui proiect care ajunsese deja într-o fază avansată, iar reluarea procedurilor va întârzia mai mult construcţia lui.

Totodată, zona Brăila-Galaţi face parte dintr-un proiect amplu, care implică dezvoltarea Gurilor Dunării şi a judeţului Tulcea, o dată cu construirea podului peste Dunăre, prin trecerea bac Brăila şi Măcin.

Între municipiile Brăila şi Galaţi a fost semnat un protocol privind înfiinţarea zonei de dezvoltare intercomunitară, care va duce la dezvoltarea zonei pe un calendar până în 2020, astfel încât va deveni o a doua aglomerare urbană după Bucureşti.

În aceste condiţii, stimate domnule ministru, închei prin a vă spune că zona Dunării de Jos Brăila-Galaţi are nevoie de cât mai multe căi de acces sigure, care să o lege de restul ţării.

De aceea, vă rog să-mi prezentaţi care va fi abordarea dumneavoastră în legătură cu dezvoltarea infrastructurii în această regiune.

Menţionez că solicit răspunsul în scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Domnul deputat Cezar Preda, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Adrian Henorel Niţu, de asemenea, o interpelare depusă în scris.

Domnule deputat Cristian Burlacu, aveţi două interpelări. Prezentaţi o singură interpelare. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Interpelarea este adresată ministrului transporturilor şi infrastructurii, domnului Radu Berceanu. Ea are ca obiect problematica vinietelor.

Stimate domnule ministru,

Tariful de utilizare a reţelei de drumuri naţionale a fost introdus în anul 2002, prin Ordonanţa Guvernului nr.15 din 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.82 din 1 februarie 2002 şi se aplică utilizatorilor români şi străini pentru toate vehiculele deţinute de aceştia, înmatriculate temporar sau definitiv, care circulă pe reţeaua de drumuri naţionale din România.

În prezent, există o serie de acte normative care reglementează acest domeniu, unele dintre ele transpuneri ale directivelor europene, însă, cu toate acestea, sistemul de colectare a acestei taxe precum şi verificarea prezenţei acestei viniete este anevoios şi suferă de la un an la altul prea multe modificări, care bulversează utilizatorul de infrastructură.

Conform prevederilor Ordonanţei de urgenţă nr.15 din 2002, cu modificările şi completările ulterioare, pentru verificarea valabilităţii rovinietei, în afara aplicării rovinietei-ecuson în partea din stânga jos a parbrizului, conducătorii trebuie să prezinte în situaţia unui control din partea persoanelor abilitate şi documentul care atestă plata tarifului de utilizare în original sau copie legalizată.

Acest sistem de verificare este depăşit, dacă îl comparăm cu sistemul de colectare şi verificare din unele state membre ale Uniunii Europene.

De aceea, domnule ministru, vă rog să-mi prezentaţi într-o manieră comparativă costurile pe care le implică modul actual de implementare a acestui sistem, de la editare, distribuţie şi comercializare a vinietelor, versus costurile pe care le-ar presupune adoptarea unui sistem similar cu cel practicat în statele europene, sistem computerizat centralizat, cu supraveghere computerizată a posesorilor de viniete, de genul în momentul în care se achită taxa vinieta, aceasta este înregistrată în sistemul computerizat, numărul maşinii, perioada pentru care este achitată, iar organul abilitat în verificare nu are decât să acceseze sistemul computerizat şi să vadă că este achitată, pe ce perioadă şi numărul maşinii.

Totodată, aş vrea să cunosc care ar fi amortizarea în timp a costurilor pe care le presupune trecerea la un sistem computerizat centralizat de urmărire a acestor viniete.

În continuare, vreau să precizez faptul că un cadru legislativ adecvat în acest domeniu, care să se bucure de un sprijin larg şi care să facă obiectul unui interes şi al unui control armonizat, va ajuta la asigurarea înaltei calităţi a serviciilor de transport rutier.

Vă mulţumesc.

Menţionez că solicit răspunsul în scris, cât şi oral.

Doamna Daniela Popa:

Domnule deputat, cu rugămintea de a spune la microfon şi subiectul celei de-a doua interpelări şi către cine o adresaţi, tocmai pentru ca interpelarea să-şi producă efectele (cea de-a doua).

Domnul deputat Aledin Amet, două interpelări. Vă rog să le prezentaţi pe scurt. Aveţi cuvântul.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Stimaţi colegi, într-adevăr, am două interpelări şi, profitând de prezenţa doamnei ministru Ecaterina Andronescu, aş dori să încep cu interpelarea adresată doamnei ministru.

Aşadar, anul trecut am formulat către Ministerul Finanţelor Publice o interpelare, prin care solicitam reglarea problemei de la Palatul Copiilor din Tulcea. Doamna director Selim Ulker contestă anumite plăţi pe care respectiva instituţie le-ar avea de făcut către Ministerul Finanţelor Publice.

Anexez memoriul doamnei Selim Ulker. Am să înmânez această interpelare şi doamnei ministru.

Cea de-a doua interpelare este adresată doamnei ministru Monica Iacob-Ridzi, Ministerul Tineretului şi Sportului.

În oraşul Constanţa, în anul 2010, se va desfăşura o importantă manifestare sportivă. În proiectele guvernării trecute se găsea şi cel referitor la construirea unei săli polivalente de sport, cu o capacitate de 10.000 de locuri. Firesc, este necesar ca respectivul demers să fie finalizat. În ce stadiu se află proiectul?

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ion Dumitru, o interpelare depusă în scris.

Domnule deputat Constantin Chirilă, de asemenea, aveţi o interpelare.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Constantin Chirilă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Foarte pe scurt. De fapt, este o sesizare cu câteva probleme pe care doresc să le supun domnului ministru Pogea privind sistemul electronic de achiziţii publice.

Începând din 2008, autorităţile contractante din România au obligaţia de a utiliza mijloacele electronice pentru aplicarea procedurilor de atribuire şi pentru realizarea achiziţiilor directe într-un procent de cel puţin 20% din valoarea totală a achiziţiilor, cadru legiferat prin Hotărârea de Guvern nr.198 din februarie.

Această hotărâre a fost trimisă şi în vederea atingerii obiectivelor declaraţiei ministeriale, miniştri din statele membre sau aflate în proces de accesiune, candidate, de la Manchester, din 24 noiembrie 2005, care stipulează că aceste state trebuie până în 2010 să desfăşoare cel puţin 50% din procedurile de achiziţie, aşa cum sunt ele prevăzute în Directivele europene şi peste praguri europene, prin mijloace electronice.

Desfăşurarea procedurilor prin mijloace electronice asigură un maxim de transparenţă a atribuirii contractelor de achiziţie publică, fiind totodată un mijloc de simplificare, de urgentare a procedurilor şi de importante economii bugetare, 16- 18% din valoarea totală a contractelor, aprox. 1,5 miliarde de euro pe an şi importante economii pe costurile directe, timp, cheltuieli cu tonere, hârtii, faxuri, telefoane etc.

Nu o să dezvolt interpelarea, doar aş vrea să adresez întrebările.

Stimate domnule ministru, ce măsuri aveţi în vedere pentru creşterea utilizării mijloacelor electronice în desfăşurarea achiziţiilor publice din România la 50% în 2010?

O altă întrebare: care este punctul de vedere al Ministerului de Finanţe relativ la oportunitatea utilizării sistemului electronic de achiziţii publice pentru creşterea gradului de transparenţă în ceea ce priveşte valorificarea unor active nefinanciare ale statului? Acestea nu erau prinse în ordonanţă.

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.

O rectificare: domnul deputat Cristian Burlacu are o singură interpelare, pe care a dezvoltat-o pe scurt astăzi, la microfon.

Un grup de parlamentari: Petru Movilă, Nicuşor Păduraru, Daniel Oajdea şi Marius Spînu, au o interpelare pe care au depus-o în scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, campionul interpelărilor din legislatura trecută, şi acum are 5 interpelări şi va demonstra colegilor nou veniţi în Parlament ce înseamnă prezentarea pe scurt a interpelărilor.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedintă.

Prima interpelare este adresată doamnei ministru Ecaterina Andronescu, ministrul educaţiei, cercetării şi inovării. Obiectul interpelării este problema cu care se confruntă personalul mediu cu calificare necesară încadrat pe linie de învăţământ la Facultatea de medicină şi farmacie "Iuliu Haţieganu" din municipiul Cluj-Napoca.

A doua interpelare este adresată domnului Ion Bazac, ministrul sănătăţii. Obiectul interpelării îl reprezintă problema cu care se confruntă colectivul Policlinicii studenţeşti din municipiul Cluj-Napoca, care policlinică funcţionează într-o clădire care a fost retrocedată şi este în situaţia de a rămâne pe drumuri.

A treia interpelare este adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale. Obiectul interpelării îl reprezintă problema cu care se confruntă SC Piscicola SA Cluj-Napoca.

A patra interpelare este adresată domnului Marian Sârbu, ministrul muncii, familiei şi protecţiei sociale. Obiectul interpelării îl constituie problema grupelor de muncă, respectiv condiţii speciale şi condiţii deosebite care, deocamdată, nu este reglementată şi sunt foarte mulţi salariaţi în această situaţie care aşteaptă o rezolvare favorabilă în cel mai scurt timp.

Şi ultima interpelare este adresată tot domnului Marian Sârbu, ministrul muncii, familiei şi protecţiei sociale. Obiectul interpelării îl constituie problema cu care se confruntă salariaţii de la SC Hidroconstrucţia SA, companie care, datorită faptului că nu este unitate minieră, conform Legii nr.19/2000, nu poate beneficia de condiţii speciale de muncă, iar salariaţii de acolo aşteaptă de peste 8 ani rezolvarea acestei situaţii.

Mulţumesc frumos.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

În continuare, domnul deputat George Scutaru are trei interpelări, le-a depus în scris, domnul deputat Gigel Sorinel-Ştirbu, două interpelări depuse în scris, domnul Marin Almăjanu, o interpelare depusă în scris, domnul deputat Gheorghe Dragomir, două interpelări depuse în scris, domnul deputat Bogdan Olteanu, o singură interpelare depusă în scris, domnul deputat Dan Morega are trei interpelări, pe care le-a depus în scris.

Domnule deputat Valeriu Tabără, aveţi două interpelări. Le prezentaţi pe scurt. Vă invit la microfon. Aveţi cuvântul.

Domnul Valeriu Tabără:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Două interpelări, ambele adresate domnului ministru al agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale Ilie Sârbu, ambele cam cu aceeaşi tematică.

Prima este legată de situaţia despăgubirilor pentru caii sacrificaţi datorită anemiei infecţioase. Sunt câteva zeci de mii de astfel de animale şi cu probleme mari pentru deţinătorii lor, care aşteaptă aceste despăgubiri. Aşteptăm şi noi un răspuns de la Ministerul Agriculturii.

A doua interpelare se referă cam la aceeaşi problemă, dar este legată de situaţia despăgubirilor pentru animalele sacrificate de către Societatea Smithfield din judeţul Timiş, după apariţia focarelor de pestă porcină din anul 2007.

Solicităm clarificări legate de aceste despăgubiri.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cristian Mihai Adomniţei are o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Radu Bogdan Ţîmpău, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Vasile Berci, o interpelare. Poftiţi la microfon, domnule deputat. Aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Berci:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnilor colegi,

Interpelarea este adresată domnului Emil Boc, prim-ministru al României.

Obiectul interpelării: situaţia restituirii pădurilor şi păşunilor trecute în proprietatea comunelor, ca forme asociative de proprietate, prin Legea de reformă agrară din 1921.

În judeţul Maramureş, pădurile şi păşunile comunale cu care au fost împroprietăriţi ţăranii la reforma agrară din 1921, au fost atribuite unităţilor administrativ-teritoriale din cauza interpretării greşite a legilor fondului funciar, a Legii pentru unificarea administrativă din 1925, a noţiunilor de comună politico-administrativă şi comună ca formă asociativă de proprietate de către comisiile de fond funciar, cât şi de instanţele de judecată.

Aceste terenuri, care reprezintă circa 8-10% din suprafaţa ţării şi care valorează sume uriaşe sunt scoase din circuitul agrar şi silvic şi se află într-un proces de înstrăinare şi distrugere, în mare parte din cauza administraţiilor locale. Acest fapt s-a datorat dispoziţiilor greşite transmise de Autoritatea naţională pentru restituirea proprietăţii şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale privind interpretarea juridică a noţiunii de comună, ignorându-se interpretarea corectă dată de Consiliul Superior al Magistraturii prin nota nr.926 din 14.11.2005.

Pentru edificare, prezentăm un scurt extras din această notă a CSM-ului pe acest subiect: "Exproprierea făcută de statul român în 1923, urmată de împroprietărirea formelor asociative existente anterior în fiecare localitate în parte, cu denumirea de comună, indiferent dacă au fost sau nu şi comune administrativ-teritoriale, se regăsesc şi în cărţile de judecată din perioada 1923-1938, vizând fiecare localitate în parte şi pronunţate de judecătoriile de plasă din aria de competenţă, ceea ce demonstrează faptul că pădurile şi păşunile expropriate s-au dat în proprietate comună formelor asociative existente în fiecare localitate în completarea pădurilor şi păşunilor urbariale, existente la originea înscrierii în Cartea funciară şi nu ca proprietate a comunelor administrativ-teritoriale în prezent".

În consecinţă, aşteptăm răspunsul dumneavoastră scris şi oral în legătură cu demersurile care se vor face pentru ca aceste păduri şi păşuni, în baza înscrisurilor existente, să revină în proprietatea celor în drept, adică comunelor ca forme asociative de proprietate.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Viorel Arion, o interpelare. Domnul deputat Liviu Bogdan Ciucă, de asemenea, a depus o interpelare.

Domnul Zamfir Iorguş.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Zanfir Iorguş:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Interpelarea se adresează domnului ministru Dan Nica, ministrul administraţiei şi internelor.

Obiectul interpelării este situaţia critică din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia.

N-o să dezvolt interpelarea prea mult, şi să spun doar atât că, prin prezenta aduc la cunoştinţă o stare de fapt ce mi-a fost semnalată de către 10 consilieri locali, membri ai Consiliului Local al Municipiului Mangalia, cu privire la situaţia juridică actuală a Consiliului local şi a blocajului activităţii din cadrul primăriei instituit de primarul Mihai Claudiu Tusac.

De fapt, prin faptele sale, aşa cum mi-au fost semnalate de către consiliul local, acesta a urmărit în mod consecvent blocarea activităţii Consiliului local al Municipiului Mangalia, în scopul întrunirii artificiale a condiţiilor de dizolvare a legislativului local şi a declarării, în mod oficial, dizolvarea Consiliului local Mangalia, deşi potrivit prevederilor legale, nici el şi nici alt subaltern al său nu deţineau competenţa în acest sens.

În ideea aceasta, aş vrea să punctez doar câteva idei, şi anume acelea că primarul şi-a încălcat în mod repetat obligaţia de serviciu de a convoca şedinţele ordinare ale consiliului local, a interzis în repetate rânduri accesul consilierilor locali în clădirea proprietate publică a consiliului local şi a blocat desfăşurarea şedinţelor legal convocate şi a adus în continuare prejudicii interesului public prin refuzul repetat, nejustificat de a semna şi elibera documente solicitate de cetăţeni.

Precizez că instituţia prefectului a fost sesizată cu privire la situaţia de fapt din Primăria Municipiului Mangalia dar, din păcate, reacţia prefectului a fost inexistentă.

De aceea, domnule ministru, vă rog să dispuneţi efectuarea unui control de legalitate la Primăria Municipiului Mangalia pentru reintrarea în normalitate şi deblocarea activităţii din această instituţie.

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat, Victor Socaciu.

Vă invit la microfon să vă prezentaţi pe scurt interpelarea.

Aveţi cuvântul.

Domnul Victor Socaciu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Gheorghe Pogea, ministrul finanţelor publice.

Stimate domnule ministru,

În baza prevederilor Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri pentru bunurile imobile avute în proprietate şi care au fost reţinute sau rămase, după caz, în Basarabia, Bucovina de Nord sau în ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile aliate, un număr de 22 de persoane din judeţul Mureş au depus dosare cu acte doveditoare la Prefectura judeţului Mureş la care, nici până în ziua de astăzi, nu au primit răspuns.

Prefectura Mureş a înaintat dosarele în cauză Comisiei pentru aplicarea Legii nr.290/2003 sub numărul de 12136/D2 din 22 septembrie 2006, care funcţionează pe lângă Prefectura Municipiului Bucureşti.

Autorităţile locale din judeţul Mureş s-au adresat şi Guvernului, personal fostului premier Călin Popescu-Tăriceanu.

Întrucât, cei 22 de petiţionari din Judeţul Mureş şi, de fapt, câteva mii de petiţionari din întreaga ţară sunt persoane în vârstă cu lipsuri materiale, ar trebui grăbită verificarea dosarelor şi acordarea drepturilor conferite de lege.

Solicit, în acest sens, un răspuns în scris din partea Ministerului Finanţelor Publice pentru a comunica la rândul meu petiţionarilor din judeţul Mureş.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu are 4 interpelări pe care le-a depus în scris.

Domnul deputat Iuliu Nosa, cu o singură interpelare.

Domnii deputaţi Botiş Ioan Nelu şi Oltean Ioan au formulat o singură interpelare care va fi prezentată la microfon de către domnul deputat Botiş Ioan.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ioan Nelu Botiş:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Am să mă rezum la citirea întrebării finale. Este vorba de piaţa muncii din România şi de soluţiile pe care le oferă Comisia Europeană privind elaborarea de programe speciale pentru persoanele care doresc să se întoarcă în ţară şi au nevoie de sprijin pentru inserţie socială şi profesională.

Solicit răspuns scris. Interpelarea este adresată domnului ministru Marian Sârbu, ministrul muncii, familie şi protecţiei sociale.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Urmează domnul deputat Antohi Gheorghe care prezintă o singură interpelare.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Antochi:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Teodor Paleologu, ministrul culturii, cultelor şi al patrimoniului naţional.

În luna martie 2007, din iniţiativa Ministerului Culturii şi Cultelor, s-a emis Hotărârea de Guvern nr.213 pentru reorganizarea Muzeului "George Enescu" din Bucureşti, care a preluat, prin comasare, şi Centrul de Cultură de la Tescani, cu toată opoziţia doamnei Orlea, moştenitoarea familiei, a doamnei Lory Wallfish, preşedinta Societăţii "George Enescu" din Statele Unite ale Americii, a domnului Dan Hăulică, a domnului Andrei Pleşu şi a altor numeroşi oameni de cultură.

Având în vedere că această hotărâre de guvern ignoră exigenţele exprese ale Actului de donaţiune, că nu are avizul Ministerului Justiţiei şi că contravine prin comasare politicilor de descentralizare prin înfiinţarea unei instituţii mamut la Bucureşti, cu un număr exagerat de salariaţi, cu o funcţie de director general ocupată, prin cumul de funcţii de către un cadru universitar, vă adresez rugămintea, domnule ministru, să analizaţi posibilitatea demarării demersurilor legale pentru reînfiinţarea Centrului de Cultură Tescani, persoană juridică în subordinea Ministerului Culturii, Cultelor şi al Patrimoniului Naţional.

Aştept răspuns în scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Cu aceasta s-a încheiat şedinţa consacrată răspunsurilor la întrebări şi prezentării interpelărilor pe scurt.

Mâine dimineaţă, la 8,30, şedinţă dedicată declaraţiilor politice.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,45.