Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,35.

Şedinţa a fost condusă, în prima parte, de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi, în a doua parte, de doamna Daniela Popa, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistate de domnii Mihai Alexandru Voicu şi Dumitru Pardău, secretari.

*

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dragi colegi,

Vă propun să începem lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor. Din totalul celor 334 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 221; sunt absenţi 113, din care opt participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa în plen din ziua de luni 2, marţi 3 şi miercuri 4 martie 2009; programul de lucru pentru perioada 2 - 7 martie 2009; lista rapoartelor depuse în perioada 24 februarie - 3 martie 2009 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente, precum şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Înainte de a intra în ordinea de zi, exista o solicitare a unui coleg. Vă rog.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Înainte de a începe, vreau să vă reţin atenţia câteva minute.

Astăzi se împlinesc 20 de ani de când, la Braşov, pe pârtie, în Poiana Braşov, un om îşi dădea foc în semn de neputinţă faţă de faptul că nu putea să trăiască în această ţară.

A fost declarat erou-martir. Se numeşte Liviu Cornel Babeş şi astăzi de împlinesc 20 de ani.

În semn de recunoştinţă, vă rog să păstrăm un moment de reculegere.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi şi luăm în dezbatere Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Îi dau cuvântul, din partea Comisiei pentru regulament, domnului Iustin-Marinel Cionca-Arghir, preşedintele comisiei.

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru regulament a fost sesizată de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor cu Adresa nr. 117/18 februarie 2009, în vederea întocmirii unui proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, care să aibă ca obiect elaborarea unui text menit să înlocuiască alin.(3) al art. 155.

Menţionăm că prevederile art. 155 din Regulamentul Camerei Deputaţilor au fost declarate neconsituţionale de către Curtea Constituţională prin Decizia nr. 989/1 octombrie 2008.

În conformitate cu prevederile art. 147 din Constituţia României, revizuită, dispoziţiile din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în interiorul acestui termen, Parlamentul nu a pus de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei.

Având în vedere că termenul respectiv a expirat, putem constata că prevederile art. 155 alin. (3) şi-au încetat efectele juridice şi este, deci, necesar să fie adoptat un nou text, în conformitate cu dispoziţiile Constituţiei.

Textul declarat neconstituţional prevedea că o cerere de urmărire penală a unui membru al Guvernului trebuia adoptată cu votul a cel puţin două treimi din numărul deputaţilor.

Ca urmare, Comisia pentru regulament s-a întâlnit în data de 25 februarie 2009 pentru a aproba un proiect de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor şi raportul aferent acestuia, privind introducerea unui nou text pentru alin. (3) al art. 155, deoarece vechiul text şi-a încetat efectele juridice ca urmare a constatării neconstituţionalităţii sale prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 989/2008 şi a expirării termenului prevăzut la art. 147 alin. (1) din Constituţia României, revizuită.

La lucrările comisiei au participat patru deputaţi din totalul de cinci, iar în urma dezbaterilor raportul şi proiectul de hotărâre au fost aprobate cu unanimitatea de voturi a celor prezenţi.

Ca urmare acestui fapt, Comisia pentru regulament supune plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare raportul şi proiectul de hotărâre privind modificarea alin.(3) al art. 155 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu sunt, vă propun să intrăm în dezbaterea proiectului de hotărâre.

"Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor"

Există observaţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

Articol unic: "Regulamentul Camerei Deputaţilor, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.8/1994, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 35/16 ianuarie 2006, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

Alin. (3) al art. 155 se modifică şi va avea următorul cuprins: Cererea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi."

Există observaţii? Nu există. Mulţumesc.

Adoptat.

Proiectul rămâne la vot final.

Trecem la punctul 4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 65/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.13/2006 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, prin reorganizarea Agenţiei SAPARD, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru eficientizarea activităţii Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Urmează să trecem la dezbaterea proiectului de lege. Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului, domnul secretar de stat.

Domnul Marian Hoinaru (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Situaţia existentă înaintea emiterii actului normativ, organizarea şi funcţionarea Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, denumită Agenţie, este reglementată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.13/2006 privind organizarea şi funcţionarea Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, prin reorganizarea Agenţiei SAPARD, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 198/2006.

Structura organizatorică, Regulamentul de organizare şi funcţionale ale Agenţiei, atribuţiile şi responsabilităţile directorului general şi ale directorilor generali adjuncţi ai acesteia, precum şi identificarea posturilor sensibile se stabilesc prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă.

Personalul de conducere de la nivel regional judeţean, aflat în posturi sensibile, este evaluat anual în baza indicatorilor de performanţă. Modalitatea de evaluare a personalului de conducere, organizarea şi funcţionarea Comisiei de evaluare a acestuia, precum şi indicatorii de performanţă se aprobă prin ordin al ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale.

Mulţumesc mult, doamna preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Îi dau cuvântul domnului Valeriu Tabără, preşedintele Comisiei pentru agricultură. Vă rog, domnule Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamnă preşedinte,

Raportul suplimentar a fost întocmit în data de 26 februarie 2009, iar comisia a adoptat în unanimitate acea eliminare de sintagmă care era în raportul pe care vi l-am prezentat anterior "Ordinul ministrului trebuie emis până la data de 31 octombrie 2008" - eliminat.

Ca atare, s-a întocmit raport şi comisia este de acord cu dezbaterea legii.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult. Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu sunt intervenţii, nefiind amendamente, urmează votul final.

Punctul 5. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2008 privind modificarea art. III alin.(1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Legii nr.290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu - Şişeşti".

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Marian Hoinaru:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În baza prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 29/2005 aprobată şi modificată prin Legea nr. 336/2006 unităţile de cercetare-dezvoltare, reorganizate ca instituţii publice, conform Legii nr. 290/2002, cu modificările şi completările ulterioare, beneficiază de scutiri de plată a obligaţiilor bugetare restante de la data intrării în vigoare a Legii nr. 147/2004 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 78/2003 şi neachitate, prin orice modalitate prevăzută de lege, reprezentând impozite, taxe, contribuţii şi alte sume datorate bugetului de stat, bugetului asigurărilor sociale de stat, bugetului fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate şi bugetului asiguratorilor pentru şomaj. Fac obiectul înlesnirilor la plată şi sumele preluate pentru încasarea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, precum şi creditele şi dobânzile aferente preluate de la Banca Agricolă SA.

Prin schimbările preconizate prin proiectul de lege se vor elimina neclarităţile şi dificultăţile intervenite în procedura de aplicare a prevederilor legale privind acordarea de facilităţi unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agricol.

Fac obiectul înlesnirilor la plată prevăzută la litera a) şi sumele preluate pentru încasarea de la AVAS, reprezentând contribuţia datorată fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate.

Sumele reprezentând creditele şi dobânzile aferente preluate de către AVAS de la Banca Agricolă SA fac obiect de scutire la plată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul preşedinte Valeriu Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia îşi menţine raportul favorabil de aprobare a acestei ordonanţe şi cu atât mai mult cu cât am primit şi confirmările de la AVAS, respectiv ANAF în data de 26.02.2009, 27.02.2009.

Deci fără niciun fel de probleme se poate discuta şi aproba această ordonanţă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt intervenţii.

Intrăm în dezbaterea pe raport.

Titlul legii: «Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 96/2008 privind modificarea art. III alin.(1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu - Şişeşti"».

Dacă există observaţii la titlu? Nu sunt observaţii. Adoptat.

La pct. 2, există observaţii? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Pct. 3, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 5, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 6 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne pentru vot final.

Trecem la punctul 6, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă şi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului; doamna secretar de stat, vă rog.

Doamna Rodica Constantinovici (secretar de stat, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti):

Mulţumesc, doamna preşedintă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ordonanţa de urgenţă nr.102/2008 prevede o reglementare care, pe de o parte, răspunde Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369/2008, prin care unele prevederi din Legea nr. 273/2004 au fost declarate neconstituţionale, iar pe de altă parte, conferă garanţii pentru respectarea confidenţialităţii în ceea ce priveşte datele de identificare ale adoptatorului sau, după caz, ale familiei adoptatoare, precum şi în ceea ce priveşte identitatea părinţilor fireşti.

Totodată, în proiectul de lege a fost preluată o iniţiativă legislativă parlamentară potrivit căreia adopţia internaţională a unui copil să se poată face şi de către o rudă de până la gradul al III-lea

- unchi, mătuşă de soră sau frate -, şi nu doar de bunicul copilului cu domiciliul în străinătate, cum este prevăzut în actualul art. 39, pe care proiectul de lege îl modifică.

Pentru aceste aspecte, vă rugăm să aprobaţi proiectul de lege ca atare şi vă mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Daniel Buda, din partea comisiei.

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Aş vrea să vă informez de faptul că la pct. 6 sunt, de fapt, două proiecte de lege. Unul este cu adoptare şi unul este cu respingere, dat fiind faptul că a fost preluat din al doilea proiect în proiectul iniţial, pentru care a fost şi retrimis la comisie. În ceea ce priveşte proiectul de lege anunţat anterior, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege.

Senatul, ca primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege.

De asemenea, şi Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat favorabil acest proiect de lege, iar Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, în şedinţa din 25 februarie a adoptat cu unanimitate acest proiect de lege.

Drept urmare, solicităm votul pentru acest proiect de lege.

Şi, dacă-mi daţi voie, doamna preşedinte, aş vrea pentru al doilea proiect să prezint.

În ceea ce priveşte cea de-a doua iniţiativă legislativă, comisia a dat un raport negativ, dat fiind faptul că prevederile din această iniţiativă legislativă au fost preluate în celălalt proiect de lege.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii? Nu există.

Domnule preşedinte Buda, o să vă rog să propuneţi timpii pentru dezbaterea raportului.

Domnul Daniel Buda:

Doamnă preşedinte,

Propun cinci minute pentru dezbateri generale şi un minut pe articole.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

La Titlu, "Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.273/2004 privind regimul juridic al adopţiei", dacă există observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 2, există observaţii? Nu. Adoptat.

Dacă la punctele 3, 4, 5, 6 şi 7, care nu au suferit modificări, există observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct. 8 şi pct. 9, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct. 10, 11 şi 12, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

La pct. 13, sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 14, sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 15, 16, 17 şi 18? Nu sunt observaţii. Adoptate.

Proiectul rămâne la vot final.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 273/21.06 privind regimul juridic al adopţiei, cu modificările şi completările ulterioare.

Am avut prezentarea din partea comisiei.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Raportul comisiei, aşa cum a precizat şi domnul preşedinte Buda, propune respingerea acestei iniţiative legislative.

În acest context, proiectul de lege rămâne la vot final.

Punctul 7, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.181/2008 privind modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Domnul Octavian Ştireanu (secretar de stat, Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cu îngăduinţa dumneavoastră vă prezint câteva lucruri legate de ordonanţa de urgenţă aflată în atenţia dumneavoastră.

Ea exprimă nevoia adaptării legislaţiei româneşti la o directivă a Comisiei Europene adoptată în noiembrie 2007, şi anume Directiva nr.2007/65. Există chiar un tabel de concordanţe între modificările Legii audiovizualului, adoptate prin această ordonanţă, şi prevederile acestei directive europene, acest tabel de concordanţă fiind prezentat şi dezbătut în comisiile de specialitate.

În esenţă, ordonanţa aflată în atenţia dumneavoastră cuprinde reguli specifice privind flexibilizarea regimului publicităţii pe posturile de radio şi televiziune, astfel încât să fie consolidate posibilităţile de finanţare prin publicitate a televiziunilor.

De asemenea, prin această ordonanţă, se au în vedere mai multe lucruri, între care: promovarea producţiei şi distribuţiei de opere europene în domeniul serviciilor la cerere; asigurarea unui nivel adecvat de protecţie a dezvoltării fizice, mentale şi morale a minorilor şi a demnităţii umane; dreptul de acces al postului de televiziune la extrase scurte de la evenimente de actualitate; asigurarea dreptului persoanelor cu handicap şi al persoanelor în vârstă de a li se furniza servicii media accesibile şi, în sfârşit, stimularea, prin această ordonanţă, a coreglementării şi autoreglementării ca instrumente ce pot avea un rol important în asigurarea unui nivel ridicat de protecţie a publicului.

În sfârşit, o componentă importantă a acestei ordonanţe se referă la procedurile necesare spre trecerea sau pentru trecerea la tehnologia de emise TV digitală, o trecere de asemenea stipulată într-o directivă a Comisiei Europene care are termen limită anul 2012.

Mulţumindu-vă pentru atenţia acordată dezbaterii acestei ordonanţei, vă supun atenţiei propunerea noastră de a susţine şi de a aproba raportul redactat de comisie.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei raportoare?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Florin Pâslaru, secretarul comisiei.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.181/2008 privind modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului privind modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002 a fost transmis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă în 2 februarie 2009.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond în procedură de urgenţă cu acest proiect de lege spre avizare, fiind transmis Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor, Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Până la dezbaterea proiectului de lege, la comisie nu s-a primit decât avizul favorabil al Comisiei juridice; avizul favorabil, cu amendamente, emis de Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor nu a ajuns în timp util.

În redactarea raportului, comisia a ţinut cont de Avizul favorabil nr. 1346/03.11.2008, emis de Consiliul Legislativ.

Potrivit prevederilor art. 37 din Constituţia României, republicată, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 15 deputaţi din totalul de 19 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.181/2008 pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr.504/2002, cu amendamentele anexate.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc şi am să vă rog să propuneţi şi timpul alocat dezbaterilor pe articole.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Cinci minute pentru dezbateri generale şi un minut pe articole.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am să vă supun votului propunerile făcute de comisie.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale, domnul Amet Aledin.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.181/2008 aduce îmbunătăţiri semnificative legislaţiei actuale.

Demersul constituie cu siguranţă o redimensionare corectă a actualei legislaţii.

De altfel, la nivelul Comisiei pentru cultură a fost consens, iar grupul nostru parlamentar, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale din România, firesc, susţine acest proiect legislativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă mai există? Vă rog, domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Această ordonanţă de urgenţă şi modificarea legii este necesară, într-adevăr, pentru a ne ralia acquis-ului comunitar.

Este însă o problemă care intervine din cauză că noi, de obicei, interpretăm foarte interesant directivele europene. Aceste directive, din când în când, lasă la dispoziţia statelor membre ca, în anumite domenii, să deroge sau să nu aplice anumite prevederi. Atunci, au o formulare prin care dau această posibilitate, că nu necesită neapărat ca... ş.a.m.d.

Noi avem prostul obicei de a prelua inclusiv astfel de formulări, înlocuind "Uniunea Europeană şi statele membre" cu cuvintele care noi credem că sunt bune. În loc să facem un lucru clar, adică să spunem clar dacă dorim sau nu să introducem o reglementare, o restricţie, o punitate şi alte asemenea, noi zicem că această lege nu înseamnă că va fi pedepsit cel care încalcă prevederile, cam aşa ceva. Inclusiv în această lege se regăsesc cel puţin două astfel de formulări, cred eu neavenite, mai ales că prin modul în care sunt formulate vor da posibilitatea ca mulţi să scape de prevederile acestei legi, de aplicabilitatea acestei legi.

Ca atare, noi avem amendamente care se regăsesc printre amendamentele respinse. Pe acestea le vom susţine.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă mai există şi alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Vă propun să intrăm în dezbaterea pe articole.

Titlul legii: "Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.181/2008 privind modificarea şi completarea Legii audiovizualului nr. 504/2002".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 2, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 3, dacă există observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct. 5 există şi două amendamente respinse. Dacă doriţi să le susţineţi? Domnul Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da, este numărul curent 1 la amendamente respinse. Este o a doua frază explicativă a punctului 11 din art.1, care sună astfel: "În sensul dispoziţiilor prezentei legi, responsabilitatea editorială nu implică prin sine şi în mod necesar un alt tip de răspundere juridică pentru conţinutul serviciilor furnizate".

Textul Directivei sună asemănător, adică nu este necesar ca în legea internă să apară responsabilitatea editorială care să implice în mod necesar un alt tip de răspundere. Numai că în legea noastră există acest tip de răspundere, inclusiv cu punitate la sancţiuni.

Ca atare, noi putem să nu introducem răspunderi, putem să introducem răspunderi. De aceea este această frază.

Având în vedere că am introdus această răspundere editorială şi o şi sancţionăm la capitolul "sancţiuni", cred că această explicaţie aruncă în derizoriu aceste punităţi.

Ca atare, propunem eliminarea acestui alineat.

Am înţeles că doriţi să discutăm despre ambele amendamente respinse. Iarăşi este o traducere chiar foarte interesantă a expresiei "în particular", tradusă "mai ales", o frază care sună astfel - la pct.2, la amendamente respinse: "Astfel de reprezentări sunt considerate intenţionate mai ales atunci când se fac în schimbul unei plăţi sau al unei contraprestaţii". Mi se pare că este corect să sune: "Astfel de reprezentări sunt considerate intenţionate atunci când se fac în schimbul unei plăţi sau al unei contraprestaţii." Este un text clar juridic.

Dacă introducem cuvintele "mai ales atunci când..." s-a terminat cu tot textul legii.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

O să vă rog să pregătiţi cartelele şi am să supun pe rând votului cele două amendamente pe care domnul Márton Árpád le susţine în faţa plenului, după ce ele au fost respinse în comisie.

Primul amendament se referă la art.1 pct.11 şi o să vă rog să votaţi acum.

S-a încheiat votul. 61 de voturi pentru, 47 împotrivă şi 6 abţineri.

(Conform afişajului, se înregistrează 134 deputaţi prezenţi, 61 voturi pentru, 47 împotrivă, 6 abţineri, 20 voturi neexprimate.)

Al doilea amendament la art.1 pct.16. Vi-l supun votului. Votul este deschis.

S-a încheiat votul. 99 de voturi împotrivă, 49 pentru şi 3 abţineri. Amendamentul este respins.

(Conform afişajului, se înregistrează 153 deputaţi prezenţi, 49 voturi pentru, 99 împotrivă, 3 abţineri, 2 voturi neexprimate.)

Dacă mai există şi alte observaţii la pct.5? Dacă nu sunt, adoptat cu modificarea pe care dumneavoastră aţi aprobat-o.

La pct.5, dacă există observaţii? Introducerea unui nou articol.

La pct.6, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8, pct.9 şi pct.10, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.11, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.12 şi pct.13, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.14, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.15. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.16, 17, 18 şi 19, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Sunt adoptate.

Pct.20. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.21 şi pct.22, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Sunt adoptate.

Pct.23 şi pct.24, dacă aveţi observaţii? Nu. Adoptate.

Pct.25, 26, 27, 28, 29 şi 30, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.31, 32 şi 33, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.34. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.35. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.36. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Pct.37. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Pct.38, 39, 40, 41. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Sunt adoptate.

Pct.42. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.43. Nu sunt observaţii.

Pct.44, 45, 46, 47, 48. Dacă aveţi observaţii? Dacă nu sunt, atunci sunt adoptate.

Pct.49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 şi 59. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Atunci sunt adoptate.

Pct.60. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.61, 62, 63. Dacă nu sunt observaţii, sunt adoptate.

Pct.64, 65, 66. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Pct.67, 68. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Pct.69, 70, 71. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Pct.72, 73, 74, 75, 76 şi 77. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Pct.78. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul rămâne pentru vot final.

Punctul 8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2009 pentru ratificarea Memorandumului de înţelegere între Guvernul României şi Guvernul Republicii Irak, semnat la Bagdad la 26 ianuarie 2009.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Trecem la dezbatere.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

Vă rog.

Domnul Bogdan Mazuru (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă prezint foarte pe scurt câteva considerente pentru care este necesară continuarea prezenţei României în Irak.

În primul rând, răspundem pozitiv unei cereri a Guvernului irakian, care consideră necesară şi utilă continuarea prezenţei militarilor noştri.

Nu trebuie uitat că România a contribuit de la bun început, încă din 2003, la eforturile menite să conducă la stabilizarea, democratizarea şi reconstrucţia Irakului.

În al doilea rând, continuarea prezenţei româneşti se înscrie în promovarea intereselor noastre faţă de întreaga lume arabă şi în plan bilateral la construirea sau mai bine zis reconstruirea unei relaţii strânse cu Irakul, iar prezenţa noastră în Irak, alături de Statele Unite şi Marea Britanie, contribuie la consolidarea relaţiei noastre cu aceşti doi actori importanţi.

În fine, raţiuni economice: consolidarea prezenţei româneşti într-o ţară cu potenţial consistent şi resurse excepţionale este esenţială. Implicarea noastră îşi va muta treptat accentul de la palierul politico-militar, care este dominant în prezent, la dimensiunea economică, instituţională şi cultural-educaţională a prezenţei noastre acolo.

În fine, argumente de ordin strategic legate de securitatea energetică a României. Irakul este o ţară bogată în resurse energetice, sens în care acordăm o atenţie deosebită perspectivei de a asigura cu gaz natural din nordul Irakului necesarul de combustibil pentru alimentarea conductei Nabucco.

Pentru aceste motive, propunem adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2009 pentru ratificarea Memorandumului de înţelegere între Guvernul României şi Guvernul Republicii Irak.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei raportoare.

Domnul Adrian Bădulescu:

Adrian Bădulescu, membru în Comisia pentru apărare.

Raport asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.2/2009 pentru ratificarea Memorandumului de înţelegere între Guvernul României şi Guvernul Republicii Irak, semnat la Bagdad la 26 ianuarie 2009.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul ordonanţei de urgenţă. Comisia pentru politică externă a avizat favorabil acest proiect de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

La şedinţa comisiei au fost prezenţi 20 de deputaţi din totalul de 25 de membri ai acesteia. În urma dezbaterilor, în şedinţa din 10 februarie 2009, membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Dacă nu sunt intervenţii, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluţionarea unor aspecte financiare în sistemul justiţiei.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Îi dau cuvântul reprezentantului iniţiatorului.

(Domnul deputat Mircea-Nicu Toader se îndreaptă spre tribună.)

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Eu am ridicat mâna, doamnă preşedinte, dar, fiindcă aţi solicitat punctul de vedere al Guvernului, până să-l spună am rugămintea să retrimiteţi la comisie această lege privind aprobarea ordonanţei care prevede ca taxa de timbru să intre la nivelul bugetului de stat pentru Ministerul Justiţiei. Ea ar trebui să se reîntoarcă, aşa cum a fost iniţial, la administraţia locală.

Pentru a face o analiză pertinentă, influenţa asupra bugetului naţional sau bugetului local, vă rog să fiţi de acord cu retrimiterea la comisia respectivă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Mai există şi alte intervenţii din partea grupurilor? Dacă nu mai sunt, o să vă supun votului dumneavoastră propunerea făcută de domnul Toader, de întoarcere la comisie a proiectului.

Vă rog să votaţi. Votul este deschis.

S-a încheiat votul. 122 de voturi pentru, 17 împotrivă şi 4 abţineri.

La propunerea preşedintelui comisiei, termenul este de 7 zile.

Vă mulţumesc.

Trecem la reexaminări

Punctul 10. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Valeriu Tabără, preşedintele Comisiei pentru agricultură.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamnă preşedintă,

Stimaţi colegi,

Nu vreau să mai vorbesc despre importanţa legii; probabil mâine, după votul final. Dar aş vrea să prezint raportul înlocuitor privind cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României asupra proiectului de Lege privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată în vederea reexaminării Legii privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare.

Preşedintele României, la data de 10 octombrie 2008, s-a adresat Parlamentului cu cererea de reexaminare a alin.(6) al art.55 şi a anexelor nr.1-6 din Legea privind organizarea şi funcţionarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice "Gheorghe Ionescu-Şişeşti" şi a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii şi industriei alimentare.

Senatul, în şedinţa din 29 octombrie 2008, a respins cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Membrii comisiei au constatat temeinicia solicitării de reexaminare, exprimându-şi acordul cu privire la reexaminarea alin.(6) al art.55 şi a anexelor nr.1-6.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 28 de deputaţi, din totalul de 28 de deputaţi membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 11 februarie 2009.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Máté András-Levente:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Faţă de raportul iniţial, mă bucur că această comisie a luat în considerare cele semnalate de Preşedintele României, precum şi de mai mulţi deputaţi.

Într-adevăr, aşa cum este proiectul de lege, va fi votat şi de Grupul UDMR, deoarece dă posibilitatea finalizării procesului de retrocedare a dreptului de proprietate.

Din acest punct de vedere, acest proiect de lege face un pas înainte. Într-adevăr, inclusiv acele terenuri care sunt în proprietatea institutelor de cercetare vor fi retrocedate, dacă sunt revendicate.

Din acest punct de vedere, este un proiect de lege foarte bun şi vom vota.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Mai există şi alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu mai sunt alte intervenţii, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege, cu două amendamente.

Dacă la primul amendament există observaţii? Dacă nu sunt, adoptat.

La al doilea, dacă există observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De asemenea, vă supun aprobării Anexa nr.1.

Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr.2. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Anexa nr.6. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Proiectul rămâne la votul final.

Punctul 11. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.89/2008 pentru modificarea Legii învăţământului nr.84/1995.

Din partea comisiei, domnul Cristian Dumitrescu.

Vă rog.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

În legătură cu această solicitare de reexaminare, Comisia pentru învăţământ a Camerei Deputaţilor a analizat propunerea de reexaminare din partea Preşedinţiei şi toţi cei prezenţi au votat pentru respingere - 21 de voturi. Deci, comisia a hotărât să rămână la punctul de vedere pe care l-a avut iniţial.

În această ordonanţă este vorba despre organizarea masteratelor de către instituţiile de învăţământ superior.

Prin ordonanţa la care se face referire se solicita ca aceste masterate să poată fi organizate nu de toate institutele de învăţământ superior, ci numai de instituţiile care au grad de încredere ridicat, care sunt numai în număr de 5 în acest moment. Restul de 15.000 de dosare legate de înfiinţarea de masterate urmau să fie evaluate până la 1 octombrie 2008, ceea ce ar pune sub semnul întrebării realizarea procesului de învăţământ.

De asemenea, s-a considerat că astfel, prin faptul că era vorba despre grad de încredere ridicat, ARACIS-ul ar fi creat un monopol cu privire la evaluarea capacităţii gradului de desfăşurare a activităţii didactice.

De asemenea, s-a considerat că înfiinţarea prin Legea nr.2/2008 a funcţiei de preşedinte este o reglementare care deja a fost realizată.

Din acest punct de vedere, comisia a luat hotărârea să propună respingerea, menţinerea punctului de vedere iniţial, cu atât mai mult cu cât prin Legea bugetului, după cum ştiţi, noi am introdus în bugetul consolidat al învăţământului, de 6%, şi drepturile realizate din sumele obţinute în urma procesului de învăţământ pe această cale, iar această obligaţie ar fi fost în imposibilitate de realizare, dacă s-ar fi menţinut textul ca atare.

Deci, vă propunem respingerea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să propuneţi şi timpii alocaţi dezbaterii pe articole.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Două minute pe articol, vă rog foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Dacă la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii? Domnul Ionuţ Stroe.

Domnul Ionuţ-Marian Stroe:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vreau să vă subliniez de la început faptul că este o lege care respinge o ordonanţă, iar această lege este trimisă spre reexaminare către Parlamentul României de preşedintele ţării.

În principal, ea ţine să modifice art.70 alin.(3) al Legii învăţământului. Tot ce ştim e că aplicarea reglementărilor introduse de art.2 din Legea nr.2/2008 deja creează confuzii foarte mari şi inechităţi în sistemul de organizare a şcolilor doctorale.

În altă ordine de idei, unităţile de drept public în care sunt cuprinse şi instituţiile de învăţământ superior acreditate sau structurarea acestora fac parte din sistemul de cercetare-dezvoltare de interes naţional numai dacă sunt acreditate în acest sens.

Această evaluare în vederea acreditării este făcută de Consiliul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din învăţământul superior românesc (CNCSIS), care funcţionează în baza Ordonanţei nr.57 din 2002.

Tot în aceeaşi idee, evaluarea în vederea atestării capacităţii instituţiilor de învăţământ superior de a desfăşura activităţi de cercetare-dezvoltare şi inovare se realizează de acelaşi Consiliu Naţional al Cercetării Ştiinţifice din învăţământul superior românesc.

Deci, acest CNCSIS are responsabilitatea evaluării instituţiilor de învăţământ superior în vederea atestării capacităţii acestora de a desfăşura activităţi de cercetare-dezvoltare sau acreditării lor pentru a fi incluse în sistemul naţional de cercetare şi dezvoltare de interes naţional.

Pe de altă parte, ARACIS-ul, Agenţia Română de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior românesc are ca responsabilitate evaluarea instituţiilor de învăţământ superior din punctul de vedere al capacităţii şi al gradului de desfăşurare a activităţii didactice. ARACIS-ul verifică numai dacă acestea sunt recunoscute de CNCSIS.

Criteriile, standardele, indicatorii de performanţă pe baza cărora se face evaluarea de către ARACIS sunt diferiţi faţă de cei ai CNCSIS. De aceea, vin să spun că acreditarea şi evaluarea făcută de ARACIS nu poate substitui evaluarea făcută de CNCSIS. Este absolut necesar ca, pentru evaluarea unităţilor componente ale sistemului naţional de cercetare-dezvoltare în vederea atestării şi acreditării lor, să existe o singură unitate de măsură.

Faţă de situaţia prezentată, cu privire la această reglementare cu caracter de urgenţă retrimisă de Preşedinţia României, se impune a fi menţionat, pe de o parte, faptul că o parte din unităţile de învăţământ superior au depus deja dosare de acreditare la CNCSIS. Pe de altă parte, sunt instituţii de învăţământ superior care nu au depus încă acest dosar de evaluare, dar care sunt acreditate de ARACIS cu calificativul "Grad de încredere ridicat". Al treilea aspect constă în faptul că institutele de învăţământ superior acreditate şi evaluate de ARACIS nu pot face parte din sistemul de cercetare de interes naţional pe baza acestei evaluări, ci vor trebui să fie acreditate şi de CNCSIS.

De aceea vin şi vă spun că, în situaţia în care evaluarea în vederea atestării sau acreditării s-ar desfăşura în continuare pe baza acestor reglementări a ambelor acreditări, practic nu se va mai putea realiza o evaluare unitară a tuturor competenţelor, infrastructurii şi resurselor de cercetare şi dezvoltare, iar existenţa acestei duble reglementări în acest scop creează incertitudine în sistem şi poate conduce la rezultate ale evaluării fără relevanţă.

concluzionez şi spun că Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal susţine ordonanţa de urgenţă şi va vota împotriva respingerii propunerii de reexaminare din partea Administraţiei Prezidenţiale.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale mai sunt şi alte intervenţii? Dacă nu mai sunt, intrăm pe dezbaterea pe articole.

Titlul legii: "Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.89/2008 pentru modificarea Legii învăţământului nr.84/1995."

Dacă există observaţii? Dacă nu sunt, adoptat.

La pct.2, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.3, 4 şi 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.6. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Pct.7. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Rămâne la vot final.

Punctul 12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar.

Domnule Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă preşedinte,

Înainte să intraţi în dezbatere, aş solicita plenului retrimiterea la comisie, având în vedere neclarităţile care apar privind pensionarea funcţionarului parlamentar, a modalităţilor în care sunt angajaţi aceştia şi eventualele amendamente privind stabilitatea funcţionarului parlamentar, în condiţii similare cu a celui public.

Vă rog să o retrimiteţi la comisie; sigur, cu un termen cât mai scurt, dar să o retrimiteţi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt şi alte intervenţii pe acest subiect la dezbateri generale? Dacă nu, supun votului dumneavoastră, aprobării sau nu a propunerii făcută de domnul Mircea Toader. Votul este deschis.

108 voturi pentru, 27 împotrivă şi 8 abţineri.

Proiectul se trimite la comisie.

Punctul 13. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea art.2 din Legea nr.539/2001 pentru acordarea dreptului Editurii Academiei Române, Bibliotecii Academiei Române şi Casei Oamenilor de Ştiinţă de a obţine şi folosi mijloace extrabugetare.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. (Domnul Octavian Ştireanu se îndreaptă spre tribună.)

Domnul Cristian Dumitrescu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Eu, când l-am văzut pe domnul secretar de stat că vine la microfon, în calitate de iniţiator... Este o iniţiativă, deci trebuia să fie un deputat, dar domnia sa ne-a făcut onoarea să vină, colegul nostru în Parlamentul de anul trecut, şi era normal, deşi nu era legal, să-l lăsăm, dacă era iniţiator, să-şi susţină textul.

Doamnă preşedintă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Este vorba despre o lege care permite să se obţină şi să se folosească venituri proprii pentru instituţii din structura Academiei Române, e vorba despre Editura Academiei Române, Biblioteca Academiei Române şi Casa Oamenilor de Ştiinţă.

Acest proiect de lege este o lege ordinară. Ea a fost avizată, în mod favorabil, de către Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, din cei 26 de deputaţi membri, la dezbateri, votând toţi în favoarea proiectului de lege.

Acest proiect de lege pe care vi-l supunem atenţiei, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport îl susţine şi vă propune adoptarea.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc. O să vă rog să propuneţi şi un timp alocat dezbaterii pe articole.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Când mă vedeţi pe mine, eu sunt cu 5 minute cu 2 minute. Cinci cu doi, da? Sigur, dacă sunt cazuri excepţionale, discutăm.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă supun aprobării propunerea făcută de domnul preşedinte Dumitrescu.

Cine este pentru?

S-a încheiat votul: 136 de voturi pentru, 4 împotrivă şi 3 abţineri.

Dacă la dezbateri generale doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

Intrăm în dezbaterea pe marginea articolelor.

La pct.1, "Lege pentru acordarea dreptului Editurii Academiei Române, Bibliotecii Academiei Române şi Casei Oamenilor de Ştiinţă de a obţine şi folosi mijloace extrabugetare".

Dacă sunt observaţii? Dacă nu sunt, adoptat.

La pct.2 sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.3. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.4, 5 şi 6, dacă există observaţii la aceste puncte? Dacă nu există, ele sunt adoptate şi urmează ca mâine să aibă loc votul final.

Punctul 14. Proiectul de Lege privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca în domeniul public al comune Jucu şi în administrarea Consiliului local al comunei Jucu, judeţul Cluj.

Dacă din partea iniţiatorilor?

Domnule Petru Călian, vă rog.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este un proiect de lege, care sper ca în urma votului pe care îl veţi da mâine la vot final să se transforme într-o lege aşteptată de circa 400 de cetăţeni ai acestei comune Jucu din judeţul Cluj.

O să fiu foarte scurt. Practic, prin acest proiect de lege, se doreşte trecerea unor imobile, mai precis unor locuinţe din proprietatea statului, aflate în administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară din Cluj în proprietatea comunei Jucu şi în administrarea Consiliului local Jucu.

Este un demers absolut firesc, pentru că după revoluţie, de 19 ani, aceşti cetăţeni din această vestită comună trăiesc în condiţii de mizerie. Instituţia care a administrat aceste imobile nu a investit nici un leu. Sunt 88 de copii care aşteaptă votul dumneavoastră şi sunt convins că aşa cum Senatul a votat în unanimitate acest proiect de lege, precum şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, veţi vota şi dumneavoastră.

Vă mulţumesc anticipat şi vă mulţumesc şi locuitorii acestei comune.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Tabără, dar înainte de asta îi dau cuvântul doamnei Sulfina Barbu pentru a susţine punctul de vedere al comisiei.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Raportul comisiei este favorabil. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare tocmai transmiterea unor imobile către comuna Jucu din judeţul Cluj, din administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 27 de deputaţi, dintr-un total de 31 şi majoritatea au votat pentru, respectiv 22 de voturi pentru, în comisie.

În consecinţă, vă propunem să votăm pentru acest proiect de act normativ.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

O să vă rog să propuneţi şi un timp alocat dezbaterii pe articole.

Doamna Sulfina Barbu:

Timpul alocat vă propun să fie de 5 minute.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Vă supun aprobării propunerea făcută de doamna Sulfina Barbu.

Cine este pentru?

S-a încheiat votul. 128 de voturi pentru, 5 împotrivă şi nici o abţinere.

Propunerea este adoptată.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii?

Domnul Valeriu Tabără, doamna Aura Vasile după aceea.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Stimate colege,

În primul rând, aş vrea să spun de la început că sunt de acord cu legea, eu fiind unul dintre cei care am comentat la vremea respectivă şi vă spun şi repet, de fapt, ceea ce am mai spus, totdeauna îmi voi pune problema atunci când este vorba de cedat patrimoniu de la unităţile de învăţământ superior, de la învăţământ, oricare ar fi el, şi de la unităţile de cercetare, considerând că pentru acest sector nu se face suficient pentru îmbunătăţirea posibilităţilor lor. Dar, vreau să afirm că la Cluj, cu un dialog foarte bine pus la punct şi de către colegii mei parlamentari, s-a reuşit ca în contrapartidă, Universitatea de Ştiinţe Agricole să primească un spaţiu în Cluj, spaţiu de învăţământ, în care să-şi poată continua în condiţii bune această activitate.

Mă bucur să rezolvăm două probleme dintr-un foc şi legea trebuie votată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Şi grupul partidului meu, Partidul Social Democrat şi Partidul Conservator va vota această iniţiativă legislativă. Am venit la microfon pentru a apăra, dacă vreţi, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară din Cluj-Napoca, atunci când iniţiatorul a spus că nu s-au îngrijit de locuinţele respective şi de imobilele respective. Este ştiută situaţia financiară şi banii puţini pe care-i au în bugetele respective. Dar, aşa cum a spus şi domnul Tabără, este bine când un lucru se rezolvă, când Universitatea îşi obţine un spaţiu unde să-şi desfăşoare activitatea studioasă, iar cetăţenii respectivi pot să-şi rezolve problemele.

Singura problemă care se pune, modul în care va fi administrat sau vor fi rezolvate problemele cetăţenilor care locuiesc în aceste imobile de administraţia publică locală.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă mai există şi alte intervenţii la dezbateri generale, din partea altor grupuri parlamentare?

Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Gabor:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Desigur că această iniţiativă legislativă este bine venită, pentru că ea este în interesul unei comunităţi.

Aş vrea însă să fac o observaţie, după ce voi menţionat că voi vota pentru adoptarea ei. Nu este bine şi nu este corect ca în acest Parlament să se judece şi să se măsoare cu două măsuri diferite. Aici aplicăm o anumită măsură şi adoptăm legea. Foarte bine. Pentru că este în interesul comunităţii de la Jucu. N-a fost însă bine atunci când am retrimis la Comisia pentru agricultură, industrie alimentară, silvicultură şi servicii specifice Ordonanţa de urgenţă a Guvernului prin care se transmitea în administrarea Consiliului Judeţean Braşov o anumită suprafaţă de teren pentru construirea unui aeroport.

Acel aeroport era necesar nu numai pentru judeţul Braşov, ci pentru locuitorii din întreaga ţară. Din păcate, din nefericire, majoritatea aţi votat pentru retrimiterea la comisie a acelui proiect legislativ şi nu pentru adoptarea lui. Astăzi, membrii PNL vor vota pentru adoptarea acestei iniţiative legislative.

Vă mulţumesc. Dar pe viitor, sper să aplicăm aceeaşi măsură.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Intrăm pe dezbaterea... A, mai există de la UDMR. Vă rog.

Domnul Seres Denes:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că de-a lungul procesului de restituire a proprietăţilor şi legislaţia de după 1990 a restituit administraţiilor locale, comunităţilor locale patrimoniu.

Noi, de fiecare dată, dacă se iveşte posibilitatea de a retroceda autorităţilor locale aceste bunuri, am votat pentru şi, de principiu, suntem de acord ca toate acele patrimonii care ne-au fost luate într-un fel sau altul, să ajungă înapoi la autorităţile locale. Numai aşa putem asigura comunităţilor locale o anumită dezvoltare. Să le asigurăm şi patrimoniul necesar.

UDMR-ul va vota pentru.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Cred că putem să trecem la dezbaterea pe articole.

La pct.1, "Legea privind transmiterea unor imobile din domeniul public al statului şi din administrarea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj-Napoca în domeniul public al comunei Jucu şi în administrarea Consiliului local al comunei Jucu, judeţul Cluj".

Dacă există observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.3. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.4, 5 şi 6. Observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Pct.7. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8 şi 9. Nu sunt observaţii. Adoptate.

Rămâne la votul final.

Punctul 15. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Daniel Buda, preşedintele Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Domnul Daniel Buda:

Doamna preşedinte,

Având în vedere împrejurarea că am primit la comisie nişte amendamente, v-aş ruga foarte mult să supuneţi plenului să fie retrimis la comisie acest proiect de lege pentru a fi avute în vedere spre dezbatere.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Dacă există şi alte intervenţii pe acest subiect? Dacă nu, vă supun aprobării propunerea făcută de domnul Daniel Buda.

Se deschide votul.

S-a încheiat votul: 126 de voturi pentru, 3 împotrivă şi o abţinere. Propunerea a fost aprobată.

Termen, domnule preşedinte? Două săptămâni? Vă mulţumesc.

Punctul 16, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 19/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a refinanţării şi a cofinanţării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul Naţional de Dezvoltare, în bugetul instituţiilor implicate în gestionarea instrumentelor structurale şi utilizarea acestora pentru obiectivul convergenţă.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond?

Două cuvinte din partea doamnei secretar de stat Graţiela Iordache, din partea iniţiatorului, şi pe urmă dăm cuvântul comisiei.

Doamna Graţiela Denisa Iordache (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Bună seara, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi, voiam doar să spunem că aceste modificări sunt modificări de ordin tehnic, modificări necesare alinierii cu cerinţele regulamentelor europene. Cuprind în special redefinirea bugetelor, deci noţiunilor de buget în care sunt cuprinse sume pentru finanţarea diferitelor categorii de cheltuieli aferente implementării programelor operaţionale, precum şi extinderea unor categorii suplimentare de beneficiari ai rambursării sumelor aferente tva-ului, corespunzător cheltuielilor eligibile.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Comisiei de buget, finanţe şi bănci?

Domnul Viorel Ştefan:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată pentru examinare şi avizare în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.29/2007 privind modul de alocare a instrumentelor structurale, a prefinanţării şi a cofinanţării alocate de la bugetul de stat, inclusiv din Fondul Naţional de Dezvoltare, în bugetul instituţiilor implicate în gestionarea instrumentelor structurale şi utilizarea acestora pentru obiectivul convergenţă.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ. La lucrările comisiei au participat 31 de deputaţi din totalul de 31 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din 29 octombrie 2008.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constituţia României, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii proiectului, comisia vă propune adoptarea în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă la dezbateri generale, există intervenţii? Dacă nu, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Punctul 17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.1/2008 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din Decembrie 1989, nr. 341 din 2004.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Din partea comisiei? Domnul Daniel Buda.

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege. De altfel, el a fost şi retrimis la comisie pentru completare, iar comisia luând în dezbatere acest proiect de lege, vă supune raportul, aşa cum a fost el prezentat pentru adoptare cu unanimitate de voturi în comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să propuneţi un timp pentru dezbatere.

Domnul Daniel Buda:

Cum să nu, 5 minute pentru dezbateri generale şi un minut pentru dezbaterea pe articole.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii, "Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 1/2008 pentru prorogarea unor termene prevăzute în Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din Decembrie 1989 nr.314/2004".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.3. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.4. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.5. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne la vot final.

Punctul 18, Proiectul de Lege pentru completarea art.31 din Legea nr.218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române.

Dacă din partea iniţiatorului există intervenţii? Nu sunt.

Domnul Radu Stancu (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Guvernul susţine propunerea legislativă în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei? Punctul de vedere al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională?

Domnul Adrian Bădulescu:

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere în fond. Comisia de administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a avizat favorabil proiectul de lege. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La şedinţa Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost prezenţi 22 de deputaţi din totalul de 24 de membri ai acesteia.

Menţionez că pentru acest proiect de lege, Camera Deputaţilor este Cameră decizională. Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 6 octombrie 2008.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 10 februarie 2009, cu unanimitate de voturi pentru, comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea cu amendamente a acestui proiect de lege.

Propun pentru dezbateri 5 minute.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

O să vă supun aprobării propunerea făcută de domnul deputat.

Vă rog să votaţi.

S-a încheiat votul şi propunerea a trecut cu 116 voturi în favoare, 4 împotrivă şi 2 abţineri.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii: "Lege pentru completarea art.31 din Legea nr.218/ 2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române". Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La pct.2. Sunt observaţii? Nu. Adoptat.

Pct.3. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege rămâne la vot final.

Punctul 19. Propunerea legislativă pentru modificarea art.1 din Legea nr.44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul?

Din partea comisiei sesizate în fond?

Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

În temeiul art.104 din Regulament, propunerea a fost retrimisă Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

În urma rediscutării în şedinţa din 26 februarie, comisia a hotărât cu unanimitate de voturi menţinerea soluţiei iniţiale de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

În conformitate cu prevederile art.55 au participat reprezentanţii Ministerului Muncii.

La lucrări au fost 18 deputaţi din totalul celor 19.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Dacă nu sunt alte intervenţii, proiectul de lege rămâne pentru şedinţa de vot final.

Punctul 20. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale.

Dacă iniţiatorul doreşte să intervină? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, domnul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc.

În temeiul art.104 din Regulament, proiectul de lege a fost retrimis comisiei pentru raport suplimentar.

În urma rediscutării, comisia a hotărât cu unanimitate de voturi menţinerea soluţiei iniţiale de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice şi la lucrările comisiei au fost prezenţi 18 deputaţi din totalul de 19.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege rămâne la vot final.

Punctul 21. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50 din 2005 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private.

Din nou domnul Dobre, vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

În temeiul art.104 din Regulament, proiectul de lege a fost retrimis Comisiei pentru muncă şi protecţie socială în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

În urma rediscutării în şedinţa din 26 februarie, comisia a hotărât cu 17 voturi pentru şi o abţinere, menţinerea soluţiei iniţiale de respingere a propunerii legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 18 deputaţi.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Este ora 18, s-a încheiat sesiunea de dezbatere din această zi. Urmează primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului- ministru şi membrilor Guvernului.

- Pauză -

Doamna Daniela Popa:

Bună seara, stimaţi colegi.

Începem şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Rog colegii care nu participă la şedinţă să iasă din sală, ceilalţi să-şi ocupe locurile în bănci.

Din partea Guvernului au venit reprezentanţii? În regulă. Prima interpelare sau răspuns la interpelare pentru domnul deputat Dan Morega, Grupul parlamentar al PNL. Dacă domnul deputat vrea să-şi dezvolte interpelarea sau aşteaptă răspunsul? Răspunsul, da?

Răspunde domnul Dan Tătaru, secretar de stat la Ministerul Apărării Naţionale.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Dan Tătaru (secretar de stat, Ministerul Apărării Naţionale):

Referitor la aspectele care fac obiectul interpelării, menţionăm următoarele.

Pentru început, dorim să subliniem faptul că paza şi securitatea obiectivelor militare au constituit preocupări permanente ale Ministerului Apărării Naţionale concretizate atât prin informări adresate instituţiilor statului, urmate de iniţierea unor demersuri legislative, cât şi prin încercări de identificare a fondurilor necesare securizării acestora.

În cadrul Ministerului Apărării Naţionale se află în derulare Programul multianual de achiziţii de sisteme integrate de securitate pentru obiectivele militare şi încheierea unui acord cadru pentru asigurarea mentenanţei acestora, conform căruia urmează a fi securizate un număr de 114 obiective militare în perioada 2008-2014 şi să se asigure serviciile de mentenanţă pentru 123 de sisteme integrate de securitate în perioada 2008-2016.

În ceea ce priveşte stadiul de implementare a acestuia, precizăm că pentru anul 2008 a fost prevăzută achiziţia a 14 sisteme integrate de securitate şi asigurarea serviciilor de mentenanţă pentru 9 astfel de sisteme, aflate în exploatare.

Din lipsa fondurilor financiare în contextul unui buget redus, în anul 2008 s-a încheiat un singur acord cadru pentru asigurarea mentenanţei.

Pentru anul 2009 este prevăzută achiziţia a 23 de sisteme integrate de securitate şi asigurarea serviciilor de mentenanţă pentru 16 astfel de sisteme.

Ministerul Apărării Naţionale a încheiat contracte de furnizare, în perioada 2002-2008, în acord cu legislaţia din domeniul achiziţiilor publice în vigoare la acea dată, cu firmele S.C. UTI-Systems S.A., S.C. UTI Italy S.A.

Firmele care au participat pe parcursul anului 2008 la procedurile pentru achiziţionarea de sisteme integrate de securitate şi care au fost selectate pentru depunerea ofertelor au fost S.C. Mira Telecom SRL, S.C.Datek Telecom SRL, S.C. Eutron Invest România SRL, S.C. Romsis SRL, S.C. UTI Systems S.A. Regia Autonomă Rasirom, S.C. Helnic şi S.C. PoliStart Security SRL.

Menţionăm că la începutul anului curent a fost emisă o dispoziţie prin care se aproba concepţia privind securizarea depozitelor de armament şi muniţii din Armata României la pace, care are obiectiv identificarea unor soluţii viabile pentru adoptarea actualului sistem de securizare a depozitelor de armament şi muniţii, pentru a răspunde vulnerabilităţii acestora şi pentru asigurarea compensării deficitelor de personal prin introducerea sistemelor şi mijloacelor tehnice de securitate.

În prezent, este în curs de aprobare planul de măsuri pentru implementarea concepţiei amintite, fapt care este posibil în condiţiile asigurării fondurilor financiare prevăzute în acest scop.

Menţionăm că securizarea unităţilor militare, inclusiv a depozitelor a fost inclusă în priorităţile enunţate cu ocazia audierii ministrului apărării naţionale în cadrul Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, întrucât înzestrarea adecvată care să se refere la puterea de foc, dar şi la un grad sporit de protecţie are în vedere şi problema pusă în discuţie.

În legătură cu evenimentul produs în cadrul unităţii militare de la Ciorogârla, precizăm că Ministerul Apărării Naţionale nu a ascuns producerea evenimentului. Acesta a fost constatat la data de 28.01.2009, ora 10,30 şi conform procedurilor interne, au fost informaţi factorii de decizie responsabili, inclusiv Parchetul Militar Bucureşti, până la ora 12,50.

De asemenea, purtătorul de cuvânt al ministerului a comunicat telefonic reprezentanţilor mass-media despre circumstanţele în care a fost descoperit evenimentul, începând cu ora 18,30.

În ediţiile on-line ale cotidienelor centrale şi la principalele posturi de televiziune au fost prezentate informaţii încă din seara zilei de 28 ianuarie.

În conformitate cu precizările procurorului militar desemnat pentru cercetarea cazului, instituţia militară nu a putut difuza mai multe detalii opiniei publice. Fiind calificat ca deosebit de grav, încă de la început, s-au dispus măsuri care au vizat, pe de o parte, acordarea întregului sprijin organelor de anchetă în elucidarea cazului, dar s-a demarat şi o anchetă de ordin intern pentru a stabili răspunderile administrative, fiind găsiţi răspunzători 17 militari de la eşalonul de unitate până la statul major general. Începând cu data de 30 ianuarie a.c., aceştia au fost eliberaţi din funcţii.

Procurorii militari anchetează în continuare cazul, iar stabilirea celor responsabili şi a limitelor răspunderii penale este apanajul instanţelor judecătoreşti.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Fac precizarea că interpelarea domnului deputat se referă la asigurarea pazei bazelor militare şi a depozitelor de armament.

Domnule deputat Dan Morega, dacă aveţi observaţii, precizări. Vă rog, luaţi cuvântul şi solicitaţi-i domnului secretar de stat răspunsul scris.

Domnul Dan Ilie Morega:

Da. Interpelarea mea a avut foarte clar un obiectiv, dumneavoastră, în parte, aţi răspuns la el. Rugămintea este, aşa cum v-am adresat-o şi prin interpelare, să-mi daţi răspunsul şi scris.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Graţiela Leocadia Gavrilescu, Grupul parlamentar al PNL a adresat o interpelare Ministerului Sănătăţii, cerând precizări privind situaţia medicamentelor care se eliberează în regim compensat.

Din partea Ministerului Sănătăţii, răspunde domnul secretar de stat Cristian Anton Irimie.

Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul, vă rog.

Domnul Cristian Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Stimată doamnă preşedinte,

Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea doamnei deputat privind sesizarea faptului că în farmacii nu se găsesc medicamente de import, vă comunicăm următoarele: contravaloarea medicamentelor compensate şi gratuite de care au beneficiat asiguraţii în tratamentul ambulatoriu în luna ianuarie 2009 şi, respectiv, în primele 15 zile ale lunii februarie 2009, a fost aproximativ la nivelul mediei trimestrului IV 2008, înregistrându-se chiar o uşoară creştere pentru anumite produse medicamentoase, în strânsă legătură cu boli cronice, în a căror schemă terapeutică sunt cuprinse medicamente originale asigurate din importuri.

În conformitate cu prevederile actelor normative în vigoare, Hotărârea de Guvern nr.1714 din 2008 pentru aprobarea contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în sistemul de asigurări sociale de sănătate şi Ordinul Ministrului Sănătăţii şi a Preşedintelui Casei nr.522 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a contractului-cadru, cu modificările şi completările ulterioare, prescrierea medicamentelor nu este aleatorie şi nici eliberarea acestora din unităţile farmaceutice.

Acestea din urmă au obligaţia de a se aproviziona continuu cu medicamentele corespunzătoare denumirilor comune internaţionale prevăzute în listă pentru medicamentele de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală în sistemul de asigurări sociale de sănătate.

De asemenea, farmaciile au obligaţia să aprovizioneze, la cererea asiguratului, în maxim 12 ore pentru bolile acute şi subacute şi 48 de ore pentru bolile cronice, cu medicamentele prescrise dacă acestea nu se află în farmacie în momentul solicitării.

În aceste condiţii, unităţile farmaceutice aflate în relaţii contractuale cu casele de asigurări, au posibilitatea de a înlocui medicamentele prescrise de medicul curant, astfel: dacă medicamentul recomandat de medic este prea scump şi bolnavul nu dispune de resursele financiare necesare pentru a suporta diferenţa de preţ dintre preţul de referinţă şi preţul de vânzare cu amănuntul al medicamentului respectiv; dacă farmacia nu are disponibil în stoc, la momentul solicitării, produsul prescris de către medic şi bolnavul nu este de acord ca farmacia să-l aducă în termenul 24-48 de ore.

Prin emiterea Ordinului Ministrului Sănătăţii nr.74 din 2009 pentru modificarea şi completarea Ordinului Ministrului Sănătăţii Publice nr.1803 privind stabilirea preţurilor, Ministerul Sănătăţii a recalculat la 4 lei pentru un euro toate preţurile medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, precum şi pentru bolnavii incluşi în programele naţionale de sănătate. Acest curs este cel folosit la calcularea bugetului de stat pentru anul în curs.

Întrucât politica de stabilire a preţului la medicamente reprezintă o prioritate a actualei echipe ministeriale, a fost emis şi Ordinul Ministrului Sănătăţii nr.75 din 2009 pentru aprobarea normelor privind modul de calcul al preţurilor la medicamentele de uz uman, prin intermediul căruia se introduce o nouă metodologie de calcul menită să soluţioneze problemele existente în domeniul farmaceutic.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Vă rog să rămâneţi la pupitru. Din păcate, doamna deputat nu este prezentă în sală şi de aceea vă rog să transmiteţi şi în scris răspunsul la interpelarea domniei sale.

Urmează răspunsul dat domnului deputat Petru Călian, Grupul parlamentar al PD-L, interpelare intitulată "Medicii nimănui".

Răspunde, tot din partea Ministerului Sănătăţii, domnul secretar de stat Cristian Anton Irimie.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Cristian Anton Irimie:

Vă mulţumesc.

Referitor la interpelarea dumneavoastră privind plata drepturilor salariale pentru personalul din asistenţa medicală acordată în unităţile de învăţământ, vă comunicăm următoarele: prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.162 privind transferul ansamblului de atribuţii şi competenţe exercitate de Ministerul Sănătăţii către autorităţile publice locale, s-a stabilit ca începând cu anul 2009, finanţarea cheltuielilor de personal pentru salariaţii din asistenţa medicală şi de medicină dentară acordată în unităţile de învăţământ se face de către bugetele locale din sumele transferate de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Sănătăţii.

În acest moment, Ordonanţa de urgenţă nr.162 se află în dezbaterea parlamentară, a trecut de Senat şi urmează să fie discutată în Camera Deputaţilor pe care cu onoare o reprezentaţi.

Vă informăm că, având în vedere faptul că nu s-a putut asigura finanţarea pentru că a fost omisă din Ordonanţa nr.162 finanţarea acestor medici şi personal medical din unităţile şcolare, de asistenţă şcolară, Guvernul a emis o ordonanţă prin care se face plata drepturilor salariale de la bugetul Ministerului Sănătăţii. Deci, la această oră, nu mai există nici un fel de probleme cu salarizarea personalului din cabinetele medicale şcolare, precum şi a celuilalt personal medical reprezentând asistenţi comunitari şi mediatori sanitari cuprinşi în aceeaşi lege.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnul deputat Petru Călian, observaţii, sugestii, propuneri, mulţumiri sau nemulţumiri.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că răspunsul domnului ministru, secretar de stat, mă onorează. Sunt încântat, pentru că merg în faţa multor cetăţeni, în special medici, care ne-au adresat diverse întrebări, diverse petiţii în acest sens şi pot să le spun cu mândrie faptul că în sfârşit un guvern competent a reparat ceea ce a stricat sau ceea ce n-a fost în măsură să rezolve un alt guvern. Nu dau nume pentru că nu doresc să-i fac nici un fel de publicitate acelui guvern. Numai atât pot să vă spun: felicitări şi atenţie maximă să nu ne scape nimic.

Mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, Grupul parlamentar al PD-L, a adresat o interpelare tot Ministerului Sănătăţii, de fapt un memoriu al cadrelor medicale din cadrul Spitalului clinic de urgenţă pentru copii.

Domnul secretar de stat Cristian Anton Irimie vă va răspunde, domnule deputat, la această interpelare.

Aveţi cuvântul, domnule secretar de stat.

Domnul Cristian Anton Irimie:

Vă mulţumesc.

Pot să vă informez că, în prezent, din informaţiile transmise de Direcţia de sănătate publică Cluj şi Spitalul de urgenţă pentru copii Cluj, rezultă că drepturile de personal au fost achitate pentru personalul cuprins în sesizarea domnului deputat, în interpelarea domniei sale.

De asemenea, vă informez că există fonduri bugetare pentru plata acestora în continuare şi la termen, astfel încât sunt întrunite toate condiţiile pentru evitarea disfuncţionalităţilor în plata salariilor la această categorie de personal.

Vă mulţumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Mai revin cu o clarificare: dacă normele metodologice care trebuiau să apară până la sfârşitul lunii ianuarie, vor mai apărea sau e vorba de ordonanţa de urgenţă de care aţi vorbit la răspunsul anterior la colegul meu Petru Călian?

Doamna Daniela Popa:

Puteţi răspunde acum? Vă rog.

Domnul Cristian Anton Irimie:

Normele metodologice ale Ordonanţei nr.162 au fost elaborate de către Ministerul Sănătăţii, dar în continuare considerăm că legea care va aproba această ordonanţă va corecta foarte multe din disfuncţionalităţile ei şi de aceea va trebui să elaborăm noi norme. La această oră, ordonanţa teoretic nu se aplică.

Doamna Daniela Popa:

Mulţumesc.

Mulţumit, domnule deputat Mircia Giurgiu? Da, e în regulă.

Cu aceasta, am încheiat şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Ne întâlnim mâine la 8 şi jumătate, la declaraţii politice.

O seară bună tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,23.