Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,25.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii Dumitru Pardău şi Valeriu Ştefan Zgonea, secretari.

*

Domnul Ioan Oltean:

Bună ziua, domnilor!

Stimaţi colegi,

Declar deschise lucrările şedinţei de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul de 334 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa astăzi la lucrări un număr de 211; 123 fiind absenţi, din care 31 participă la acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor, în casete, următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa în plen din ziua de luni, deci astăzi, 25 mai, şi mâine, marţi 26 mai 2009; programul de lucru pentru perioada 25-30 mai 2009; lista rapoartelor depuse în perioada 18-25 mai 2009 de comisiile permanente sesizate în fond; o informare cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Intrăm în ordinea de zi propriu-zisă, respectiv la dezbaterea iniţiativelor legislative înscrise pe ordinea de zi pentru şedinţa de astăzi.

Doamnelor şi domnilor colegi,

La punctul 2 avem în procedură de urgenţă Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2007 privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic.

În conformitate cu prevederile art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, ne aflăm în procedură de urgenţă, doamnelor şi domnilor colegi. Vă rog să vă pregătiţi rapoartele, ca să puteţi să urmăriţi dezbaterea pe articole.

Îl rugăm pe domnul secretar de stat, Vlad Marcoci, de la Ministerul Mediului, să prezinte punctul de vedere al iniţiatorului.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Vlad Marcoci (preşedintele Administraţiei Fondului pentru Mediu):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezentul act normativ urmăreşte realizarea unui sistem funcţional privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic, prin clarificarea responsabilităţilor care revin tuturor factorilor implicaţi în domeniul organismelor modificate genetic; obligativitatea existenţei unei evidenţe stricte a organismelor modificate genetic care sunt introduse deliberat în mediu şi pe piaţă; aplicarea unor sancţiuni sporite în cazul neconformării cu prevederile acestui act normativ.

Începând cu data de 1 ianuarie, data aderării României la Uniunea Europeană, actele normative naţionale trebuie să reglementeze şi modul de colaborare cu autorităţile Uniunii Europene în domeniul organismelor modificate genetic.

În acest sens, noul act normativ prevede obligativitatea comunicării către Comisia Europeană a actelor normative şi dispoziţiilor administrative adoptate pentru implementarea Directivei nr.2001/18/CE şi care abrogă Directiva nr.90/220/CEE şi Directiva nr.90/2019/CE privind utilizarea în condiţii de izolare a microorganismelor modificate genetic, amendată prin Directiva nr.98/81.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Valeriu Tabără. Domnule preşedinte, o să vă rugăm pe scurt, raportul comisiei.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Prezint raportul comun asupra proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2007 privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic, raport comun făcut de Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice din Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2007 privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic.

Potrivit prevederile art.75 alin.(1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 24 octombrie 2007.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanţă de urgenţă, cu unele observaţii şi propuneri, conform Avizului nr.659 din 28 mai 2007.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil, conform Avizului nr.31/1157 din 6 noiembrie 2007.

Comisia pentru sănătate şi familie a avizat, de asemenea, favorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2007 privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic, intervenţie legislativă care urmăreşte realizarea unui sistem funcţional privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic, prin clarificarea responsabilităţilor factorilor implicaţi în acest domeniu, obligativitatea asigurării evidenţelor stricte a organismelor modificate genetic, care sunt introduse deliberat în mediu şi pe piaţă, şi aplicarea de sancţiuni sporite în caz de neconformare.

Din punct de vedere al dreptului comunitar, legislaţia privind organismele modificate genetic se încadrează cu titlul general în reglementările ce vizează sănătatea umană, dar, prin scopul propus, dezvoltă, în acelaşi timp, şi principii situate în cuprinsul tratatelor comunitare în domeniul consacrat protecţiei mediului.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 11 martie 2009.

La lucrările Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au participat, în calitate de invitaţi, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, din partea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale doamna Tatiana Preda, director şi, din partea Ministerului Mediului, domnul Doru Laurian Bădulescu, secretar de stat, domnnul Silviu Megan, director, doamna Doina Franţ, director, domnul Adrian Chesaru, consilier, doamna Ana Maria Comănoiu şi doamna Roxana Ionescu, consilieri.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de membrii Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, s-a hotărât cu majoritate de voturi, un vot împotrivă şi două abţineri, să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege pentru adoptarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2007 privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic, cu amendamente admise.

Din numărul total de 31 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au participat la dezbateri 28.

La lucrările Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a participat, în calitate de invitat, în conformitate cu prevederile art.54 şi 55 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, şi din partea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, domnul Marian Hoinaru, secretar de stat.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a dezbătut proiectul de lege în şedinţa din 6 mai 2009.

În urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, s-a hotărât în unanimitate să se supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi aprobare Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2007 privind introducerea deliberată în mediu şi introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic, cu amendamente admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

Din numărul total de 27 de membri ai Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, au participat la dezbateri 27 de deputaţi.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul Mircia Giurgiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Încă din mandatul trecut, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, am încercat să găsim o soluţie pentru organismele modificate genetic atât în ceea ce priveşte sănătatea populaţiei, cât şi în ceea ce priveşte protecţia mediului. Iată că am reuşit să adoptăm un proiect de lege bun, care, în mare măsură, clarifică aceste aspecte.

Eu vă mulţumesc şi sper că va fi adoptat.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului UDMR, domnul ministru Korodi.

Domnul Korodi Attila:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Acest act normativ este util şi suntem convinşi de lucrul acesta toţi care am contribuit la el. Dar, vreau să subliniez un lucru: chiar dacă aici s-a menţionat că a fost dezbătut şi anul trecut în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, eu cred că României îi lipseşte ceva dacă vorbim de organisme modificate genetic, îi lipseşte o decizie clară, naţională, cu privire la abordarea generală.

Şi, în cadrul abordării generale, vreau să menţionez utilitatea agriculturii biologice, utilitatea agriculturii intensive, compatibilitatea celor două zone, care pot fi declarate fără organisme modificare genetic, prin care valoarea produselor bio să fie mult mai mare.

Această dezbatere, după părerea mea, aceşti patru ani de zile pe care-i avem în faţă, trebuie s-o facem, pentru că în toată Europa, marile economii, care şi-au dat seama că dezvoltarea agriculturii în anii '80-'90 s-a plafonat, acum se orientează către agricultura biologică şi ştim foarte clar că este o contradicţie între agricultura biologică şi agricultura intensivă, de tip utilizare organisme modificate genetic, în unele cazuri.

De aceea, am vrut să semnalez lucrul acesta. Noi o să susţinem acest act normativ, dar, totuşi, susţinem o decizie la nivel naţional asupra acestei problematici, dar trebuie făcută şi o dezbatere naţională în anii care vin.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Domnul deputat Victor Surdu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am avut şi noi o contribuţie la adoptarea în comisie a acestei legi.

Legea este una bine-venită, cu atât mai mult cu cât are ceva vechime de când a fost, pentru prima dată, pusă în discuţia Parlamentului. Iniţiativa Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice de a îi da drumul în regim de urgenţă rezolvă, pentru perspectivă, anumite aspecte legate de activitatea intensivă din agricultura României şi nu cred că ar trebui s-o complicăm, în sensul că e loc, în această ţară, una din ţările care are cea mai mare suprafaţă pe cap de locuitor sau printre cele mai mari suprafeţe pe cap de locuitor din Europa, e loc, în ţara noastră, să facem şi agricultură ecologică şi agricultură intensivă şi de subzistenţă. Alţii fac de mult producţii agricole performante şi sub aspectul calităţii şi sub aspectul eficienţei economice, utilizând organisme modificate genetic, iar noi, ca de obicei, am rămas în urmă şi la acest capitol.

Această lege, însă, reprezintă o mică, mică parte din starea criminală în care ne aflăm noi, statul, în raport cu proprietarii de pământ şi cu agricultura, în ideea că nu va rezolva această lege pe moment marile găuri ale agriculturii în acest an, banii, subvenţiile, preţurile la îngrăşăminte şi multe altele, dar asta sper să facă subiectul unei declaraţii politice mâine dimineaţă.

Am susţinut şi susţinem iniţiativa legislativă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii? Domnule preşedinte, vă rog să fiţi foarte scurt.

Domnul Valeriu Tabără:

Foarte scurt, domnule preşedinte. Pentru că a fost un anumit semn de întrebare într-o luare de cuvânt, vreau să vă spun că faptul că a trecut destul de mult timp de la aducerea acestui proiect în faţa Comisiilor pentru administraţie locală şi agricultură, ne-a făcut să ne aplecăm foarte atent asupra proiectului respectiv şi vreau să vă asigur că acest proiect de lege şi această lege este, la această dată, corespunzătoare şi în ceea ce priveşte protecţia mediului şi în ceea ce priveşte problemele legate de aplicaţiile practice ale unor astfel de mari descoperiri ştiinţifice.

Stimaţi colegi,

cei care cred că agricultura României este la fel cum este cea din Malta, sau din Grecia sau din Austria, să spunem aşa, pentru că nu vreau să dau exemplul şi al altor ţări cu putere agricolă, dar care au aplicat un anumit gen de legislaţie sau poziţie pe acest domeniu, se înşeală.

Viitorul este al marilor cuceriri ale ştiinţei, aşa cum, de-a lungul istoriei au fost aceste cuceriri.

Iar în ceea ce priveşte genetica moleculară, atât în medicină, cât şi în agricultură, au fost cele care au revoluţionat, au determinat revoluţia verde - nu mai discut ceea ce se întâmplă în medicină la această dată.

Ele vor fi cele care vor revoluţiona viitorul în ceea ce priveşte şi eficienţa şi calitatea şi relaţia directă cu mediul. Sunt mai mult decât convins că un mediu curat nu se va putea face dincolo de ceea ce înseamnă rezistenţa şi baza genetică naturală a rezistenţei la anumiţi factori. Nu cu zeci de kilograme de pesticide sau de substanţe vom păzi mediul. Şi vom proteja, de fapt, ceea ce înseamnă alimentaţia sănătoasă, sănătatea organismului uman şi animal.

Din acest punct de vedere, vă asigur că legea corespunde şi legislaţiei europene, Recomandării 18, cât şi intereselor României pentru acest moment, direct legate de ceea ce înseamnă regulile Uniunii Europene.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte. N-aţi fost chiar scurt, dar, asta e.

Domnule profesor, dezbaterile generale, îmi pare foarte rău, nu pot să vă dau cuvântul; din parte fiecărui grup e un singur intervenient.

Domnule preşedinte, în conformitate cu prevederile art.120 din Regulament, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere pentru acest proiect de lege.

Domnul Valeriu Tabără:

Cinci minute. Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, vă cer scuze, dat fiind raportul, v-aş ruga să vă reconsideraţi timpii, nu cred că în cinci minute puteţi.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Zece minute.

Domnul Ioan Oltean:

Aşa mai merge; zece minute înseamnă dublu la cinci.

Supun votului dumneavoastră timpii propuşi de domnul preşedinte.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu avem.

În unanimitate, timpii propuşi au fost adoptaţi.

Domnilor colegi,

Vă rog să analizăm împreună raportul comisiei şi v-aş ruga fiecare dintre dumneavoastră să deschideţi raportul la amendamentele admise.

Dacă la Titlul legii, pct. 1 sunt observaţii? Pct.2? Pct.3? Cap. I - pct.4? Pct.5, 6, 7, la pct. 8 nu avem intervenţii, pct.9, pct.10, pct.11, pct.12, pct.13, pct.14, pct.15, pct.16, pct.17, pct.18, pct.19, pct.20, Secţiunea a 4-a, "Cadrul instituţional", pct.21, pct.22 - Capitolul II, pct.23, pct.24, pct.25, pct.26, pct.27, pct.28, pct.29, pct.30, pct.31, pct.32, pct.33, pct.34, pct.35, pct.36, pct.37, pct.38, pct.39. Dacă la pct.40, Secţiunea a 5-a, sunt intervenţii? Poz.41? Nu avem amendamente. Poz.42, poz.43, poz.44, poz.45, poz.46, poz.47, poz.48, poz.49, poz.50, poz.51, poz.52 - Capitolul III - "Introducerea pe piaţă a organismelor modificate genetic ca atare sau componente ale unor produse", nu avem intervenţii; poz.53, poz.54, poz.55, poz.56, poz.57, poz.58, poz.59, poz.60, poz.61, poz.62, poz.63, poz.64, poz.65, poz.66, poz.67, poz.68, poz.69, poz.70, poz.71, poz.72, poz.73, poz.74, poz.75, nu avem intervenţii, poz.76, poz.77, poz.78, poz.79, poz.80, poz.81, poz.82, poz.83, poz.84 - Capitolul IV - "Alte dispoziţii" şi poz.85, Secţiunea 1 "confidenţialitatea", poz.86, poz.87, poz.88, poz.89, poz.90, 91, 92, poz.93, poz.94, poz.95, poz.96 nu avea amendamente, poz.97, poz.98, poz.99, poz.100, poz.101, poz.102, poz.103, poz.104, poz.105, poz.106, poz.107, poz.108, poz.109, cea referitoare la exportul şi tranzitul organismelor modificate genetic, poz.110, poz.111, poz.112, poz.113, poz.114, poz.115, poz.116, poz.117, poz.118, poz. 119, poz.120, poz.121, poz.122, poz.123, poz.124, poz.125, poz.126, poz.127, "Sancţiuni", poz.128, poz.129, "Dispoziţii tranzitorii şi finale", poz.130, poz.131, poz.132, poz.133, la 133 avem anexele de la 1 la 8; dacă sunt observaţii? Nu. Poz.134, poz.135, poz.136.

Domnilor colegi,

Nemaifiind alte intervenţii, cu contribuţia hotărâtoare a opoziţiei, am trecut toate amendamentele.

Proiectul de lege rămâne pentru mâine, la dezbaterea finală, la votul final.

La punctul 3 de pe ordinea de zi, doamnelor şi domnilor colegi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/2009 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr.84/1995 şi a Legii nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.

Avem o rugăminte din partea doamnei ministru Ecaterina Andronescu de a amâna puţin dezbaterea, pentru ca domnia sa să poată să ajungă şi să participe la dezbateri şi vă rog să fiţi de acord să-i facem această favoare.

Punctul 4 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.132/2007 pentru aprobarea facilităţilor fiscale acordate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor în economie.

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, ne aflăm în procedură de urgenţă. Conform Regulamentului, vom trece de îndată la dezbaterea proiectului de lege.

Dacă din partea iniţiatorului este prezent cineva? Domnul secretar de stat Marin Anton, din partea Ministerului Transporturilor.

Domnule ministru, microfonul vă aşteaptă pentru a prezenta punctul de vedere al iniţiatorului.

Domnul Marin Anton (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare menţinerea pentru Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă S.A. a facilităţilor fiscale acordate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor din economie, aprobată prin Legea nr.358/2004, cu modificările şi completările ulterioare.

În situaţia în care sunt îndeplinite anumite condiţii ca urmare acordării acestor facilităţi, procedura de executare silită a creanţelor fiscale faţă de societatea menţionată se suspendă.

Adoptarea proiectului de lege este motivată de necesitatea respectării angajamentelor asumate cu prilejul lansării de către Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă S.A. a emisiunii de eurobonduri, precum şi de finalizarea de către Consiliul Concurenţei a procedurilor de autorizare a facilităţilor de natura ajutorului de stat înainte de data aderării la Uniunea Europeană.

În cazul Societăţii Naţională de Transport Feroviar de Marfă - CFR Marfă S.A., măsurile legale care pot fi întreprinse de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală pentru recuperarea datoriilor conduc la imposibilitatea desfăşurării activităţii de transport feroviar de marfă.

Ministerul Transporturilor, în calitate de iniţiator al proiectului de lege, asigură verificarea îndeplinirii criteriilor prevăzute de legislaţia în domeniul ajutorului de stat, inclusiv în ceea ce priveşte analiza şi certificarea faptului că măsurile menţionate nu produc efecte juridice după data aderării României la Uniunea Europeană.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul vicepreşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, domnul Ialomiţianu, vă rog să prezentaţi punctul de vedere al comisiei.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.132/2007 pentru aprobarea facilităţilor fiscale acordate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor în economie.

În şedinţa din data de 5 mai 2008, Camera Deputaţilor, în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, a hotărât retrimiterea proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.132/2007 pentru aprobarea facilităţilor fiscale acordate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.37/2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor în economie, la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru industrii şi servicii, în vederea întocmirii unui raport suplimentar.

La întocmirea raportului, s-au avut în vedere avizele Consiliului Legislativ şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

La lucrările Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din data de 6 mai 2009, au participat 27 de deputaţi din totalul de 32 de membri, iar la lucrările Comisiei pentru industrii şi servicii, din data de 13 mai 2009, au fost prezenţi 27 de deputaţi din totalul de 28.

Raportul comun a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de Lege a fost adoptat de Senat în şedinţa din data de 11 februarie 2008. Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi a art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.132/2007 pentru aprobarea facilităţilor fiscale acordate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.37/2004 privind măsurile de diminuare a arieratelor în economie, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege cu amendamentele admise prezentate în prezenta anexă.

Propun 5 minute pentru dezbateri.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Supun spre aprobare timpii propuşi pentru dezbaterea proiectului de lege.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu avem.

În unanimitate, timpii propuşi au fost aprobaţi.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale?

Domnul Mircia Giurgiu, nu se poate să lipsească.

Vă rog, domnule deputat. Apreciem iniţiativele dumneavoastră. Aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Da. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este vorba despre siguranţa circulaţiei în primul rând, iar ceea ce s-a întâmplat şi săptămâna trecută la Oradea, vineri, când a fost întreruptă circulaţia datorită întreruperii furnizării energiei electrice, cred că ar trebui să dea de gând Ministerului Transporturilor şi să ia în calcul şi celelalte societăţi din subordine de a veni cu măsuri concrete pentru a nu pune în pericol siguranţa circulaţiei.

Acest proiect de lege este bine-venit.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Mulţumesc, domnule deputat.

O intervenţie foarte bună. Sper că a fost reţinută în stenograma de şedinţă.

Dacă mai sunt alte intervenţii, dacă nu, trecem la adoptarea amendamentelor pe care le găsim în raportul comisiei sesizate în fond. Raportul suplimentar, doamnelor şi domnilor colegi.

Dacă la titlul ordonanţei sunt observaţii? Nu.

La pct.2, articolul unic. Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

Pct.3 crt.

Pct.4? Pct.5? Pct.6?

Nemaiavând alte articole în dezbatere, doamnelor şi domnilor colegi, socotim proiectul de lege adoptat pe articole. Votul final mâine, la şedinţa de vot final.

Punctul 5 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.207/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

Suntem în procedură de urgenţă.

Intrăm în dezbaterea proiectului de lege. Dacă din partea iniţiatorului este cineva?

Domnul secretar de stat Radu Stancu.

Domnule ministru, vă rog să prezentaţi punctul de vedere al iniţiatorului.

Domnul Radu Stancu (secretar de stat, Ministerul Administraţiei şi Internelor):

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.207 din 2008 s-a propus folosirea sintagmei "paşaport electronic", pentru o identificare corectă în raport cu modalitatea de stocare a datelor pe care paşaportul le conţine. Astfel, paşaportul electronic, reglementat prin ordonanţa de urgenţă cuprinde date biometrice care, alături de celelalte elemente de securitate, vizează stabilirea unei corelaţii fiabile între deţinătorul legal al documentului şi documentul respectiv, cu scopul de a contribui în mod semnificativ la asigurarea protecţiei împotriva folosirii frauduloase a acestuia.

În ceea ce priveşte valabilitatea paşaportului simplu electronic, aceasta a fost stabilită de la 3 ani pentru persoanele care n-au împlinit vârsta de 6 ani, respectiv 5 ani pentru cele care au împlinit vârsta de 6 ani, întrucât valabilitatea cipului în care vor fi stocate datele biometrice ale persoanei a fost stabilită şi garantată 5 ani.

Menţionăm, totodată, că în Ordonanţa de urgenţă nr.207/2008 nu mai este prevăzută posibilitatea includerii minorilor în paşapoartele părinţilor, având în vedere că gradul de securitate este mai ridicat în cazul în care fiecare persoană dispune de un paşaport propriu. Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.207/2008 prevede că şi cetăţenii români posesori ai unui certificat de înregistrare sau unui alt document care atestă rezidenţa într-un stat membru al Uniunii Europene sau al spaţiului economic european, eliberat de autorităţile competente dintr-un stat membru al Uniunii Europene sau al statului economic european, pot solicita eliberarea unui paşaport simplu cu menţionarea ţării şi domiciliul în acel stat.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Având în vedere aceste considerente, vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.207/2008 în forma propusă de comisiile reunite ale Camerei Deputaţilor, respectiv, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Am rugămintea la dumneavoastră, stimaţi colegi, să "zumzăiţi mai puţin" pentru că nu pot urmări vorbitorul. Vă rog din suflet.

Din partea comisiei sesizate în fond, a comisiilor sesizate în fond, suntem în prezenţa unui raport, întocmit de către 3 comisii: Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia pentru politică externă şi Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, cine prezintă?

Domnule deputat Păun, sunteţi desemnat să prezentaţi raportul.

Domnul Nicolae Păun:

Nu am semnat.

Domnul Ioan Oltean:

Dacă nu aţi semnat raportul, atunci vă rog să-l rugaţi pe domnul Costică Canacheu să prezinte dânsul raportul din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Domnule preşedinte, vă rog frumos, cu scuzele de rigoare.

O să vă rog, întotdeauna, preşedinţii de comisii să vă ocupaţi locurile stabilite pentru dumneavoastră, pentru a nu mai face asemenea greşeli.

Domnul Costică Canacheu:

Bună ziua!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile, (Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale şi Comisia pentru politică externă) au fost sesizate pentru dezbaterea pe fond şi întocmirea raportului la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 2007/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.

Potrivit art.75 din Constituţia României, republicată, şi a art.92 alin.(9) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 16 mai.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a avizat favorabil acest proiect de lege.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat negativ proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.248, aşa cum am spus, privind libera circulaţie a cetăţenilor români în străinătate şi are ca scop punerea în aplicarea a dispoziţiei Regulamentului Comisiei Europene nr.2252/2004 privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în paşapoarte şi documente de călătorie emise de statele membre.

La şedinţa la care s-a dezbătut acest proiect de lege au participat, în calitate de invitaţi, reprezentanţi din partea MAE, doamna secretar de stat Natalia Intotero, domnul secretar de stat Cosmin Dumitrescu, de la Ministerul Administraţiei şi Internelor, domnul Radu Stancu, secretar de stat, domnul Cătălin Pătru, director cabinet, secretar de stat. De la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Datelor cu Caracter Personal, doamna Elena Ciocan, director, doamna Elena Beizadea, consilier juridic, iar din partea Departamentului pentru Afaceri Europene din cadrul Guvernului, domnul Andrei Popescu.

La şedinţa din 12 mai a.c., din partea Comisiei pentru politică externă au fost prezenţi 20 de deputaţi, din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională au fost prezenţi 21 de deputaţi, iar din partea Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale au fost prezenţi 9 deputaţi.

Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

În urma dezbaterilor şi-au exprimat votul 19 deputaţi pentru, 4 deputaţi împotrivă şi 2 abţineri.

În consecinţă, cele trei comisii au hotărât adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise şi respinse, redate în anexele la prezentul raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare doreşte cineva să participe la dezbateri generale?

Doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat+PC.

Doamna Aurelia Vasile:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule preşedinte,

Grupul parlamentar al PSD+PC cere retrimiterea la comisie, pentru proceduri, în condiţiile în care raportul nu este semnat de cei trei preşedinţi ai comisiilor care au fost sesizate pe fond cu raport comun.

De asemenea, cred eu, că, dacă am aduna numărul de membri ai celor 3 comisii, nu ar întruni 21 de deputaţi, ci mult mai mult, fapt care mă determină să mă gândesc că nu a existat nici cvorum pentru votul final.

Deci, vă rog să supuneţi la vot retrimitere la comisie, pentru a reanaliza acest proiect de aprobare a ordonanţei.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, doamna deputat.

Supun votului dumneavoastră propunerea doamnei Aura Vasile de a retrimite proiectul de lege pentru o analiză la comisiile sesizate în fond.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi împotrivă? 5 voturi împotrivă.

Abţineri? Dacă sunt abţineri? 5 abţineri, 6 abţineri.

Cu o largă majoritate, propunerea a trecut.

Raportul se întoarce la comisie, cu rugămintea ca în trei săptămâni să încerce să finalizeze raportul şi să-l prezinte spre dezbatere plenului Camerei Deputaţilor.

Punctul 6 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de cooperare trilaterală lărgită în combaterea criminalităţii şi în special a criminalităţii transfrontaliere între Guvernul României, Guvernul Republicii Bulgaria şi Guvernul Republicii Serbia, semnat la Belgrad la 29 septembrie 2008.

Dacă din partea iniţiatorului, avem reprezentant? Acelaşi reprezentant, domnul secretar de stat Radu Stancu.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Radu Stancu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Necesitatea semnării documentului de cooperare a rezultat din preocuparea părţilor privind combaterea criminalităţii şi în special a criminalităţii transfrontaliere, precum şi din dorinţa de a contribui la stabilirea şi dezvoltarea unui cadru adecvat pentru colaborare în acest domeniu între autorităţile competente în cele trei state şi conlucrare pentru prevenirea şi combaterea ameninţărilor şi riscurilor neconvenţionale la adresa securităţii în cele trei state şi în regiune.

Protocolul cuprinde prevederile referitoare la domeniile şi formele cooperării, la livrările controlate, autorităţile competente pentru aplicarea prevederilor protocolului, prevederi referitoare la formularea, acceptarea ori respingerea cererii de cooperare, dispoziţii privind protecţia datelor personale şi a informaţiilor clasificate, dispoziţii referitoare la asigurarea unui comitet comun, limbile de lucru, suportarea cheltuielilor ocazionate în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin documentul de cooperare, precum şi prevederi finale.

Având în vedere cele precizate, vă adresez rugămintea, domnule preşedinte şi doamnelor şi domnilor deputaţi, să adoptaţi Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de cooperare multilaterală lărgită în combaterea criminalităţii şi în special a criminalităţii transfrontaliere între Guvernul României, Guvernul Republicii Bulgaria şi Guvernul Republicii Serbia, semnat la Belgrad la 29 septembrie 2008.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională?

Domnul vicepreşedinte Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este raportul comun al celor două comisii, al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Camera Deputaţilor este primă Cameră.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a avizat, de asemenea, favorabil.

Domnul secretar de stat Radu Stancu v-a prezentat obiectul de reglementare.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului adoptarea în forma prezentată de Guvern.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii?

Dacă nu avem intervenţii, doamnelor şi domnilor colegi, vă rog să observaţi că sunt întrunite prevederile art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, care prevede că se trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când raportul comisiei sesizate în fond cuprinde amendamente admise şi respinse.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.

Punctul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr.215/2001.

Dacă din partea iniţiatorului avem intervenţii? Iniţiatorul lipseşte.

Din partea comisiei sesizate în fond? Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi în raport comun?

Domnul Florin Iordache:

Vă prezint raportul comun al celor două comisii.

Prin raportul nostru, în urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, propunem plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii administraţiei publice locale nr.215/2001.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă din partea Grupurilor parlamentare sunt intervenţii la dezbateri generale?

Dacă nu avem, domnilor colegi, vă reamintesc că, în conformitate cu prevederile art.104 din Regulament, dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot. Am să fac acest lucru mâine la şedinţa de vot final.

Punctul 8 de pe ordinea de zi, Reexaminarea Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.1218 din 12.11.2008, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.785 din 24.11.2008.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte să ia cineva cuvântul? Dacă nu avem, din partea comisiei sesizate în fond?

Are cuvântul domnul vicepreşedinte Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Curtea Constituţională, prin Decizia nr.1218 din 12 noiembrie 2008 a constatat că Legea pentru completarea art.5 din Lega nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului este neconstituţională în integralitate. Refuzul şi motivarea sunt prezentate în Decizia Curţii.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a respins proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Noi am analizat acest proiect de lege în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi, în urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere a Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului ca neconstituţională.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea acestui proiect de lege.

În consecinţă, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute ala art.104 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Votul final mâine.

Punctul 9 de pe ordinea de zi, stimaţi colegi, Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.31/2007 privind reorganizarea şi funcţionarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România.

Dacă din partea iniţiatorului doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, atunci din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Cristian-Sorin Dumitrescu, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Această reexaminare a Preşedintelui României asupra unei legi adoptate de către dumneavoastră în urmă cu câteva săptămâni, făcea referire la faptul că nivelul unor indemnizaţii care se acordau conducerii şi membrilor a fost considerată de preşedinte ca fiind, pentru situaţia de criză în care ne aflăm astăzi, destul de mari şi ne făcea o propunere în acest sens.

Vreau să vă spun că din partea Academiei Oamenilor de Ştiinţă, la această sugestie a existat un punct de vedere, un punct de vedere agreat şi de către Guvern, potrivit căruia acest nivel al indemnizaţiilor a fost aşezat de o manieră rezonabilă, ţinând cont de condiţiile de criză din România şi de posibilităţile bugetului din acest an, făcând o propunere care prezintă o reducerea a bugetului faţă de cel adoptat în acest moment.

Pe baza acestor considerente, comisia noastră, întrunită în plenul ei, a adoptat şi a analizat cererea de reexaminare, adoptând un punct de vedere prin care, în unanimitate de voturi, a propus adoptarea cu modificări a acestei solicitări în sensul menţionat mai sus.

Vreau să vă aduc la cunoştinţă că este o lege în care Camera Deputaţilor este Cameră decizională şi, ca atare, vă propun să adoptăm raportul comisiei aşa cum el este prezentat de către comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Aţi auzit prezentarea raportului.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat, domnul profesor Drăgulescu.

Vă rog.

Domnul Iosif Ştefan Drăgulescu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sigur că Academia Oamenilor de Ştiinţă din România face parte din structura piramidală a instituţiilor academice din România. Ea este recunoscută ca instituţie academică, iar prezentarea făcută de domnul deputat Cristian Dumitrescu, preşedintele comisiei, arată în mod foarte clar că finanţarea Academiei Oamenilor de Ştiinţă, la ora actuală, se încadrează în sistemul economic actual al României, care este foarte bine cunoscut de criză economico-financiară.

Grupul parlamentar al PD-L pledează pentru susţinerea şi votul pozitiv în această direcţie a Legii reorganizării Academiei Oamenilor de Ştiinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule profesor.

Domnule profesor, domnule rector Popa.

Domnul Florian Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vorbesc în afara interesului imediat, nu fac parte din acest for academic naţional. Consider că şi poziţia preşedintelui României, în momentul actual, şi poziţia Guvernului au fost cum se cade. Cred că această instituţie academică trebuie să rămână în continuare cu activitatea ei şi cred că, prin ceea ce a făcut Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, Guvernul şi Preşedintele, n-au făcut decât să se pună la punct probleme bugetare care au fost înţelese de membrii acestei instituţii.

Susţin atât raportul, cât şi modificarea legii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule profesor. Cu toată sinceritatea, vă mulţumesc.

Dacă mai sunt alte intervenţii?

Dacă nu, atunci daţi-ne voie să intrăm în dezbaterea pe articole a acestui proiect de lege.

Dacă la titlul legii, sunt intervenţii? Domnule Petrică Călian, aveţi vreo observaţie de făcut? Nu. Am avut impresia că vreţi să interveniţi.

Deci la titlul legii nu sunt intervenţii.

La poz.2 din raport. Art. unic. Nu sunt observaţii. Adoptat.

Nr.crt.3? Nr.crt.4. Nici aici. Nr.crt.5? Nr.crt.6, Nr.crt.7. Nr.crt.8.

Asta e, când avem comisii bune cu specialişti, avem rapoarte foarte bune, adoptate în unanimitate.

Raportul final? La vot, pe mâine, domnilor colegi.

Punctul 3. Îngăduiţi-mi să salut prezenţa doamnei ministru a învăţământului, Ecaterina Andronescu, la dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 40/2009 pentru modificarea şi completarea Legii învăţământului nr.84/1995 şi a Legii nr.128 din 1997 privind Statutul personalului didactic.

Vă reamintesc că suntem în procedură de urgenţă.

Intrăm direct în dezbatere.

Doamna ministru sunt convins că a venit cu o energie suplimentară de la Bistriţa Năsăud.

Vă rog să exprimaţi punctul de vedere al iniţiatorului.

Doamna Ecaterina Andronescu (ministrul educaţiei, cercetării şi inovării):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Venim astăzi în faţa dumneavoastră cu o ordonanţă de urgenţă care are drept menire să reglementeze câteva situaţii pentru care nu puteam să întârziem până la apariţia pachetului legislativ.

În primul rând, este vorba de Procesul Bologna şi de faptul că absolvenţii primei serii Bologna au intrat deja în învăţământul preşcolar şi în învăţământul primar şi pentru ei trebuie să recunoaştem titlul de profesor pe care l-au obţinut în urma absolvirii primului ciclu Bologna.

În al doilea rând, ordonanţa de urgenţă a fost necesară înaintea începerii transferărilor şi pretransferărilor pentru a elimina ceea ce ni s-a părut a fi discriminatoriu, şi anume dreptul profesorilor din mediul rural de a se transfera în urban, dacă media de absolvire a fost cel puţin 7 şi ea, din anul 2001 încoace, în procesul de titularizare, s-a egalizat şi este aceeaşi şi pentru mediul urban şi pentru mediul rural.

Şi, în al treilea rând, ordonanţa vine să ofere, să clarifice posibilitatea ca absolvenţii clasei a X-a să poată susţine un examen de certificare a calificărilor de nivel II, recunoscut prin Registrul calificărilor la nivelul Uniunii Europene.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, doamna ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul deputat Cristian Dumitrescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Aşa cum a prezentat şi iniţiatorul, prin intervenţia doamnei ministru, acest proiect de lege este un proiect important prin punerea la punct a unor situaţii care trebuiesc rezolvate de urgenţă pentru buna funcţionare a sistemului educaţional românesc.

Vreau să vă spun că la acest raport au participat cu avize Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, Comisia pentru egalitate de şanse pentru bărbaţi şi femei, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci; a fost luat în considerare şi avizul favorabil al Consiliul Legislativ.

Ceea ce doresc să menţionez este că acest proiect de lege a fost dezbătut în comisie în mod foarte atent, pe baza unei dezbateri susţinute şi că rezultatul a fost acela de a se adopta acest raport care propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea cu amendamente a ordonanţei menţionate.

Vreau să vă aduc la cunoştinţă că această lege este o lege organică şi că noi, Camera Deputaţilor nu suntem Cameră decizională, fiind prima Cameră sesizată.

Comisia pentru învăţământ vă propune adoptarea acestui raport. Pentru dezbateri generale acordăm cinci minute şi un minut pentru articole, ţinând cont de faptul că este regim de urgenţă.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva.

Da. Domnul profesor de la Iaşi. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule profesor, vă rog să poftiţi să exprimaţi punctul de vedere al grupului parlamentar.

Domnul Stanciu Anghel:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Stimată doamnă ministru,

Stimaţi colegi,

Cred că fiecare dintre dumneavoastră aţi urmat în majoritate cinci sau şase ani de facultate. A venit procesul Bologna sau Declaraţia de la Bologna şi în 2005, Legea nr.288 a restructurat învăţământul superior pe trei niveluri: primul nivel, licenţa, patru ani la învăţământul tehnic şi respectiv, 3 la învăţământul umanist sau, dacă vreţi, exprimat în credite transferabile, 240-280 la unii şi la alţii mai puţin.

Bineînţeles că atunci când s-a făcut această lege şi eram în comisie cu doamna ministru şi cu alţi colegi, trebuia ca această lege să fie însoţită de încă una care să clarifice statutul absolvenţilor de la licenţă, statutul absolvenţilor de la masterat, doi ani pentru universităţile cu profil umanist, 1,5 ani pentru cel cu profil tehnic şi, dacă vreţi, urmează şi şcoala doctorală cu trei ani.

Aceste trei niveluri trebuie să-şi găsească corespondenţa şi pe piaţa muncii. Ce competenţe conferim celor care au licenţă, ce competenţe conferim celor care au licenţă plus masterat, ce competenţe conferim celor care au licenţă, masterat plus doctorat? Nu s-a făcut atunci acest lucru, iar acum avem primele serii de absolvenţi de licenţă, în condiţiile în care şi în legea învăţământului apar unele inadvertenţe. Avem prevăzute colegii cu trei ani, dar ele nu mai există. Există licenţa de trei ani. Ca urmare, trebuia clarificat acest statut.

Aceasta a făcut ca ministerul să dea această ordonanţă de urgenţă în care absolvenţii să-şi găsească şi denumirea şi denumirea o să surprindă puţin; avem profesori pentru învăţământul preşcolar cu licenţă, profesori pentru învăţământul primar cu licenţă, profesori pentru învăţământul gimnazial cu licenţă şi profesori cu masterat pentru liceu.

Salarizarea acestora trebuie rezolvată şi ea sau trebuia rezolvată şi s-a găsit o formă şi pentru a găsi soluţia respectivă de la 1 ianuarie 2010.

Dincolo de asta, sunt şi cele două aspecte, mai mult sau mai puţin controversate: este vorba ca elevii de liceu în prima treaptă să primească certificat de calificare de nivel doi, ceea ce este un lucru bun, spre a urmări inserţia pe piaţa muncii şi aceste transferuri care se fac în plan orizontal şi în plan vertical urban-rural, sau mai mult dorite, rural-urban, ceea ce nu era posibil, dar s-a băgat prin această uniformizare că intră ca titular numai cei care au media 7. Înainte, şi cei cu media mai mică de 7 puteau să aleagă ruralul. Acum, trebuie şi unii şi alţii să ia media 7 la examen. Şi atunci, s-a permis pe orizontală această trecere dintr-o parte în alta.

Evident că ordonanţa va fi cuprinsă şi se va regăsi sub această formă sau o formă completată în pachetul de legi care priveşte educaţia. Pentru că mai sunt încă câteva aspecte care trebuiesc rezolvate privind trecerea pe acest sistem Bologna care, în fine, aduce şi lucruri bune, aduce şi lucruri mai puţin bune, dar depinde şi de performanţa noastră.

Acestea au fost argumentele Grupului parlamentar al PSD care au susţinut această ordonanţă şi modificările aferente ei împreună cu ceilalţi colegi de la aproape toate celelalte formaţiuni, înregistrându-se un consens care a generat aprobarea acesteia în unanimitate.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Stanciu, vă mulţumim şi noi.

Domnul deputat Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Ordonanţa nr.40/2009 este bine venită, însă ea reflectă necesitatea urgentării pachetului de legi care vizează sistemul de învăţământ din România. Este nevoie de o armonizare clară, este nevoie în continuare de prevederi bugetare suplimentare pentru anul 2010, iar prin cele trei măsuri pe care această ordonanţă nr.40 le prevede, cred eu că se rezolvă parţial urgenţele de grad zero, dacă vreţi.

Toate cele trei prevederi sunt corecte. Pe de o parte, în privinţa celor care trudesc în zona rurală, cred eu că se elimină situaţiile de discriminare. În rest, elevii de clasa a X-a, sunt şi eu tată de elev de clasa a X-a, se bucură aşadar pentru că există, în sfârşit, şi pentru ei o prevedere care să-i ajute în situaţia în care ei decid, poate, chiar să muncească după ce termină cele zece clase.

Grupul parlamentar al PD-L va susţine această ordonanţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt intervenţii.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnule profesor, vă rog.

Domnul Kötö Iosif:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

În introducere, aş vrea să remarc că Grupul UDMR este de acord cu propunerea celor cuprinse în ordonanţa de urgenţă, întrucât considerăm că sunt corecte prevederile ordonanţei de urgenţă şi, în fine, aduce un aport însemnat pentru a sincroniza viaţa cu legislaţia.

Totuşi, aş dori să remarc că noi suntem cu această ordonanţă de urgenţă de acord, dar trebuie să continuăm străduinţa ca să ne gândim că întrucât foarte multe ordonanţe ale ministerului sau propuneri ale ministerului au adus o desincronizare în sistem, noi să urgentăm faptul, cât de repede să elaborăm noile legi, Legea preuniveritarilor, Legea pentru învăţământul superior şi Legea pentru învăţământul permanent, că numai atunci vom avea un sistem sincronizat care este capabil să producă şi calitate.

În consecinţă, încă o dată repet că noi suntem de acord cu această ordonanţă de urgenţă.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule coleg.

Domnul deputat Ovidiu Ganţ, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamna ministru,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Ne bucurăm pentru faptul că suntem în situaţia de a aproba acest proiect de lege, pentru că într-adevăr el vine să pună de acord practica cu legislaţia, practica ne-a luat-o înainte. Este foarte important din punct de vedere al învăţământului în limbile minorităţilor naţionale, sub două aspecte: pe de o parte, creşterea flexibilităţii în ceea ce priveşte pretransferările, respectiv, trecerea de la mediul rural la mediul urban, invers, aşa cum s-a observat, mai puţin probabil. Dar în condiţiile unei lipse acute de cadre didactice calificate pentru învăţământul în limbile minorităţilor naţionale, această flexibilitate crescută este de salutat.

În egală măsură, prin faptul că reglementăm salarizarea profesorilor pentru învăţământul preşcolar şi învăţământul primar la nivelul profesorilor de învăţământ preuniversitar, cred că facem din nou un lucru bun, eliminăm o situaţie oarecum ciudată existentă în practică, o diferenţiere absolut nejustificată şi, de aceea, salutăm versiunea amendată de către comisie a actului normativ propus.

De aceea, sigur, vom vota în favoarea versiunii amendate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt intervenţii. Dacă nu, o să rog pe preşedintele comisiei, întrucât suntem în temeiul prevederilor art.120 din Regulament, să propună timpii pentru dezbatere. Un minut, spune domnul preşedinte.

Supun votului dumneavoastră timpul propus.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu avem.

Dragi colegi, rapoartele le aveţi în faţă cu siguranţă cu toţii. Amendamente admise.

Nr.crt.1. Titlul legii. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt.

Nr.crt.2. Articolul unic.

Poziţia 3. Titlul ordonanţei. Poziţia 4. Poziţia 5, poziţia 6, 7, poziţia 8, poziţia 9, poziţia 10.

Dragi colegi, neexistând intervenţii, proiectul de lege este adoptat pe articole urmând ca votul final să aibă loc mâine.

Mulţumim doamnei ministru pentru participarea la dezbatere.

Continuăm dezbaterile noastre.

Punctul 10 de pe ordinea de zi, la Cap.IV "Priorităţi legislative", avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.27/2008 pentru modificarea şi completarea Legii nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismului.

Din partea iniţiatorului, domnul secretar de stat Ioan Andreica, din partea Ministerului Dezvoltării Regionale.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Andreica (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prezentul proiect de act normativ împreună cu numărul mare de amendamente aduse în timpul discuţiilor vine să modifice Legea nr.350, Legea urbanismului şi amenajării teritoriului, s-o aducă în concordanţă cu cerinţele actuale privind dezvoltarea teritorială a României.

Prezentul proiect de act normativ aduce foarte multe elemente de noutate, în principal, creşte rolul autorităţii publice locale, introducând în circuitul documentului de urbanism arhitectul şef împreună cu structurile de specialitate, primarul, preşedintele consiliului judeţean, evitând astfel multiplele modificări şi derogări care s-au petrecut în trecut şi care au condus în multe situaţii la o dezvoltare haotică din punct de vedere urbanistic a localităţilor noastre.

De asemenea, legea vine cu diferite restricţii în ceea ce priveşte coeficienţii de ocupare a terenurilor, procentele de ocupare a terenurilor în mediul urban, aşa încât să se respecte cerinţele de urbanism şi cerinţele de mediu impuse de planul de urbanism general.

Având în vedere cele prezentate, vă rog să votaţi acest proiect de lege care aduce îmbunătăţiri radicale legii urbanismului şi amenajării teritoriului.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administraţie, domnul vicepreşedinte Mircea Duşa.

Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. El a fost adoptat de Senat. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea raportului s-au avut în vedere avizele favorabile ale Consiliul Legislativ, Comisiei juridice şi punctul de vedere a Guvernului.

Sigur că la întocmirea prezentului raport au avut loc nenumărate dezbateri, este de foarte mult timp acest proiect de lege privind aprobarea Ordonanţei nr.27 pe ordinea de zi a comisiei şi, în sfârşit, după multe amendamente admise şi respinse, după consultări cu organismele de specialitate, s-a întocmit raportul care a fost prezentat plenului Camerei Deputaţilor şi comisia vă propune admiterea cu modificări a proiectului de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă la dezbaterea în fond, la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul.

Domnul deputat Mircea Duşa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnul Mircea Duşa:

Aşa cum prezentam şi în raport, acest proiect de lege se află de foarte mult timp pe masa de lucru a comisiei. Este un proiect de lege foarte important în primul rând pentru autorităţile locale, dar mai ales pentru felul cum va arăta România, cum vor arăta municipiile, oraşele şi localităţile ţării în anii următori.

Sigur că acest proiect de lege este şi foarte controversat, pentru că Ordonanţa nr.27 din 2008, aşa cum vă aduceţi aminte, a creat mari nemulţumiri mai ales în rândul autorităţilor locale şi mai ales a primarilor, având în vedere unele restricţii şi bariere care se puneau în faţa acelui principiu al autonomiei locale, respectiv a posibilităţii primarilor şi a consiliilor locale de a hotărî în ceea ce priveşte urbanismul.

Sigur că urbanismul nu trebuie să se dezvolte haotic, nu trebuie să se dezvolte la întâmplare, trebuie să existe o lege clară şi fermă de care autorităţile locale şi nu numai autorităţile locale, toate autorităţile care au atribuţii în domeniu să ţină cont. Dar nici să se pună anumite bariere în dezvoltarea localităţilor.

Dumneavoastră vă aduceţi aminte că pentru a face o oarecare ordine în acest domeniu mai acum vreo două luni a trebuit să intervină Guvernul cu o ordonanţă de urgenţă prin care să amâne termenul de punere în aplicare a Ordonanţei nr.208.

Sper ca după dezbaterile care au avut loc în comisie, consultând atât societatea civilă care s-a pronunţat foarte vehement în domeniu, după consultările care au avut loc cu reprezentanţii autorităţilor locale, fie consiliile judeţene, federaţia municipiilor, a oraşelor, fie asociaţia comunelor, acest proiect de lege să fie un proiect bun şi că odată cu intrarea în vigoare şi, sigur, după elaborarea normelor de aplicare de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, să ducă la o revigorare a activităţii de urbanism şi amenajare a teritoriului, dar şi la creşterea competenţei autorităţilor locale respectând legea în gospodărirea şi înfrumuseţarea localităţilor.

Încă o dată: sper că chiar dacă a stat foarte mult timp la comisie, acest proiect de lege este un proiect bun şi va fi în favoarea autorităţilor locale.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Attila Korodi.

Vă rog.

Domnul Korodi Attila:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimate colege, stimaţi colegi,

Astăzi, cred că din punct de vedere al Comisiei pentru administraţie şi echilibru ecologic, dacă plenul Camerei susţine raportul finalizat, va fi un pas important pentru sesiunea aceasta. Până la urmă, o decizie a Guvernului din anul 2008, după dezbateri îndelungi, este susţinută şi mulţumim pentru această susţinere, pentru că pune într-un fel la loc dezvoltarea urbanismului în România.

Chiar dacă la ora actuală nu putem să spunem că avem o legislaţie sută la sută perfectă, dar prin minimizarea derogărilor de la lege oferite până acum de legislaţie, avem şansa să repunem oraşele noastre prin dezvoltare într-o direcţie mai normală. Este bine şi mulţumesc pentru susţinere.

Grupul UDMR susţine acest act normativ, dar totodată, subliniez: încă cred că ministerul de resort şi Parlamentul au de lucrat, pentru că ar fi ideea ca să avem o legislaţie a urbanismului ca a Franţei sau ca a Sloveniei, unde tot ce înseamnă patrimoniu cultural sau patrimoniu naţional este strict protejat şi nu în detrimentul autonomiei locale, ci în favoarea cetăţenilor şi a dezvoltării urbane.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt alte intervenţii. Dacă nu avem intervenţii, doamnelor şi domnilor colegi, trecem la dezbaterea pe articole, în conformitate cu raportul comisiei sesizate în fond.

Dacă la titlul ordonanţei sunt observaţii. Nr.crt.1. Nu avem.

La nr.crt.2, 3, 4. La poziţia 5, dacă sunt intervenţii. La poziţia 6 n-avem amendamente. Poziţia 7. Dacă sunt intervenţii. Poziţia 8. Nu avem amendamente. Poziţia 9, de asemenea. Poziţia 10, aşijderea. 11, de asemenea. Poziţia 12, dacă sunt observaţii. Nu aveţi observaţii. Poziţia 13, dacă sunt observaţii. Nu avem. Poziţia 14. Nu sunt intervenţii.

Poziţia următoare, doamnelor şi domnilor colegi, 15. Un amendament nou, admis de către comisie. Nu sunt observaţii. Poziţia 16. Nu avem amendamente. Poziţiile 17, 18, 19, 20, de asemenea.

La poziţia 21, la art.46, se introduce un nou alineat. Dacă sunt observaţii. Nu avem. Poziţia 22, nemodificată. Poziţia 23, dacă sunt observaţii. Nu avem observaţii. Poziţia 24, poziţia 25, poziţia 26, nu avem amendamente.

La poziţia 27, la art.55, după alin.(2), se introduce un nou alineat, alin.(3). Dacă cineva doreşte să-l comenteze. Nu doreşte nimeni. Poziţia 28. Poziţia 29, nu avem amendamente. Poziţia 30, nu avem intervenţii. 31, 32, fără amendamente. 33, fără amendamente. 34, nu avem intervenţii. Poziţia 35, fără amendamente.

La 36, avem un nou punct, 29¹. Dacă sunt observaţii. La art.30, poziţia 37, nu avem amendamente. La 38, se introduce de asemenea un nou punct, 30¹, după pct.30. Dacă sunt observaţii. Nu avem. Nr.crt.39. Nu avem nici aici intervenţii. Urmează poziţia 40, fără amendamente. Poziţia 41. Dacă sunt intervenţii. Nu avem. Poziţia 42, de asemenea. Poziţiile 43, 44, fără amendamente. La poziţia 45, este un articol II. Dacă sunt intervenţii. Nu sunt.

Doamnelor şi domnilor colegi, nu mai sunt alte articole.

În consecinţă, proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine. Mulţumim reprezentantului iniţiatorului şi-i dorim o seară bună. Drum bun spre Bistriţa!

Poziţia 11 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.25/2008 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu.

Din partea iniţiatorului? Da, domnul secretar de stat Vlad Marcoci, aveţi cuvântul din nou.

Domnul Vlad Marcoci:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul pentru mediu, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.105/2006, în sensul stabilirii de noi atribuţii Comitetului director privind avizarea bugetului de venituri şi cheltuieli a Fondului pentru mediu şi introducerea unor noi taxe pe poluare, respectiv, taxă pe poluare produsă de autovehicule şi ecotaxa, în cuantum de 0,2 lei pe bucată, pentru pungile tip sacoşă confecţionate din materiale care nu sunt biodegradabile.

Totodată, se instituie posibilitatea ca din ecotaxă să se finanţeze programe şi proiecte ale autorităţilor administraţiei publice locale privind dotarea cu infrastructură pentru realizarea colectării selective a deşeurilor din mediul rural.

Prin proiectul de act normativ propunem şi eliminarea comitetului de avizare care are rol în aprobarea proiectelor pentru protecţia mediului şi modificarea în totalitate a metodologiei de analiză, aprobare şi finanţare, care se va face conform ghidurilor de finanţare aferente fiecărei categorii de proiecte.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică, domnul vicepreşedinte Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pentru că în raportul întocmit de comisie, s-a strecurat o greşeală, un articol întreg n-a fost cuprins în raport, cer retrimiterea la comisie a proiectului de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Supun votului dumneavoastră propunerea domnului vicepreşedinte de a se retrimite raportul comisiei pentru a se înlătura greşeala făcută fără intenţie.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu avem abţineri.

În unanimitate, propunerea distinsului nostru coleg este aprobată.

Rugăm membrii comisiei ca în două săptămâni să revină cu raportul pentru dezbaterea finală.

Suntem la Cap.V din ordinea de zi "Alte iniţiative cu propuneri de adoptare", poziţia 12: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.84/2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/2003 privind dobândirea şi schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice.

Din partea Ministerului Administraţiei şi Internelor, acelaşi secretar de stat, Radu Stancu.

Domnule ministru, vă rog să faceţi prezentarea.

Domnul Radu Stancu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege prevede modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2005, în sensul organizării componentelor informatice ale Registrului Naţional de Evidenţă a persoanelor pe două niveluri, judeţean şi naţional, pe măsura asigurării comunicaţiilor de date între serviciile publice comunitare locale de evidenţă a persoanelor şi baza de date judeţeană de evidenţă a persoanelor pe un singur nivel, naţional, începând cu anul 2010.

Includerea în categoria actelor de identitate a cărţii electronice este reglementată de Ordonanţa Guvernului nr.69/2002 şi HG nr.1981/2004.

Se mai prevede stabilirea unui termen minim de valabilitate a cărţii de identitate provizorii, având în vedere că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.97/2005 prevedea numai un termen maxim de valabilitate. Eliminarea în cuprinsul art.27 lit. d) a sintagmei "pentru mediul rural", având în vedere că, potrivit Ordonanţei Guvernului nr. 28/2008, Registrul Agricol se ţine şi în mediul urban.

În ceea ce priveşte modificarea Ordonanţei Guvernului nr. 84/2008, prin proiect se prevede modificarea atribuţiilor serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor, în sensul eliminării celor referitoare la întocmirea şi coordonarea modului de chestionare şi întocmire a listelor electorale permanente, eliminarea nivelului local de organizare a componentelor informatice ale Registrului Naţional de Evidenţă, precum şi propunerea de modificare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005.

Totodată, prin proiect se prevede modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.41/2003, în sensul reglementării faptului că cererea privind schimbarea numelui pe cale administrativă poate fi depusă şi prin împuternicit, cu procură specială sau împuternicire avocaţială, instituirii, în sarcina serviciului public comunitar local de evidenţă a persoanelor, care înscrie menţiunea corespunzătoare actului de naştere, a obligaţiei de a transmite o comunicare cu privire la schimbarea numelui, Direcţiei Generale a Paşapoartelor din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, Direcţiei Cazier Judiciar, Statistici şi Evidenţă Operativă din cadrul IGPR, precum şi Direcţiei Judeţene a Finanţelor Publice, sau, după caz, a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Având în vedere toate aceste aspecte, vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2005 în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru, vă mulţumim şi noi.

La dezbateri generale dacă sunt intervenţii?

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul vicepreşedinte Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţeanului român pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 84/2001 privind înfiinţarea, organizarea, funcţionarea serviciilor publice comunitare de evidenţă a persoanelor, precum şi modificările şi completările Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2003 privind dobândirea, schimbarea pe cale administrativă a numelor persoanelor fizice.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ şi Comisiei pentru tehnologia informaţiei.

Raportul este raport comun al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Comisiile vă propun adoptarea proiectului de lege în forma adoptată de Senat.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă sunt intervenţii la dezbateri generale?

Dacă nu sunt, constatăm că sunt îndeplinite prevederile art.106 din Regulament.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final de mâine.

Punctul 13 (cu noroc) din ordinea de zi: Proiectul de Lege privind înfiinţarea Institutului de Administrare a Afacerilor din municipiul Bucureşti.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă din parte iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Doamna ministru Ecaterina Andronescu, vă rog să exprimaţi punctul de vedere al iniţiatorului.

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de o lege de acreditare. Este vorba de acreditarea unei şcoli academice postuniversitare, care gestionează un program MBA din 1992, cu rezultate, fără să fie nicio exagerare în ceea ce spun, foarte bune. Are un parteneriat cu trei universităţi americane; se gestionează acest proiect inclusiv cu stagii care se desfăşoară şi în universităţile americane.

Cred că este un lucru foarte bun, acela de a acredita o asemenea structură ca şi şcoală academică postuniversitară. Este prima de acest fel. Nu s-a extins, n-a exagerat dezvoltându-se pe orizontală sau pe verticală, şi ceea ce a făcut, a făcut bine.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamna ministru.

Din partea comisiei, acelaşi distins coleg, Cristian-Sorin Dumitrescu.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor,

Doamna ministru,

Acest proiect de lege, pe care vi-l supunem atenţiei dumneavoastră, are o istorie mai lungă. Este vorba despre acreditarea, aşa cum spunea doamna ministru, a unei instituţii de învăţământ superior, Institutul de Administrare a Afacerilor din Municipiul Bucureşti. Vreau să menţionez faptul că el vine puţin din istoria Parlamentului trecut.

În 2007, acest proiect de lege a fost adoptat de către Senat.

Astăzi îi dăm şi noi curs pentru dezbatere şi aprobare, cu raport pozitiv în Camera Deputaţilor.

Vreau să vă spun că face parte din penultimul proiect din cele care au intrat în Parlament într-un grup de 5 universităţi, care au fost evaluate după procedura CNA-ului de atunci, şi care, aşa cum am fost informaţi de către Direcţia legislativă a Camerei Deputaţilor, au fost analizate şi au fost dezbătute aceste prevederi în conformitate cu legislaţia în vigoare la acel moment şi acest lucru este semnificativ.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 21 de deputaţi.

Noi suntem Cameră decizională.

În urma dezbaterilor din şedinţele respective - mai multe şedinţe - cu unanimitate de voturi s-a propus adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Dacă sunt intervenţii cu caracter general? Nu.

Intrăm în dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu avem.

Art.1, poziţia 2, nu avem amendamente.

Art.3, de asemenea.

Dacă la poziţia 4, art.3 sunt intervenţii? Nu avem.

Poziţia 5, fără amendamente; poziţia 6, dacă sunt observaţii? Poziţiile 7, 8, 9 şi anexa, nu sunt observaţii.

Doamnelor şi domnilor colegi, proiectul de lege a fost adoptat pe articole.

Urmează votul final de mâine.

Este ora 18,01.

Încheiem aici şedinţa consacrată astăzi dezbaterii pe articole a proiectelor de lege.

Urmează partea a doua a şedinţei de astăzi, cea referitoare la răspunsurile orale la interpelările dumneavoastră, doamnelor şi domnilor colegi.

Facem o pauză de 5 minute, ca să dăm răgazul domnilor miniştri să ajungă la tribună.

Celor care pleacă, o seară bună! Ne revedem mâine.

- după pauză -

Şedinţa a fost reluată la ora 18,03. Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

*

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Deschidem şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelările adresate de către dumneavoastră.

Pentru început, domnul Răzvan Bobeanu, secretar de stat la Ministerul Tineretului şi Sportului, îi va răspunde domnului deputat Petru Călian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Vă rugăm să vă ocupaţi locurile în bănci, domnilor colegi, celor care trebuie să vi se răspundă

Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Răzvan-Petrică Bobeanu (secretar de stat, Ministerul Tineretului şi Sportului):

Domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră adresată doamnei ministru Monica Iacob Ridzi, ministrul tineretului şi sportului, care are ca obiect "copiii - viitorul incert al ţării", vă comunicăm următoarele: problematica pusă în discuţie este o preocupare permanentă a Ministerului Tineretului şi Sportului, care elaborează în prezent, prin direcţiile de specialitate, o strategie de acţiune în domeniul tineretului şi sportului pentru perioada 2009 - 2012.

Principalele direcţii strategice avute în vedere, în acest sens, se regăsesc printre obiectivele de guvernare şi direcţiile de acţiune de la Cap.X - "tineret şi sport", din cadrul programului de guvernare pentru perioada 2009 - 2012l, coroborate cu atribuţiile specifice ale Ministerului Tineretului şi Sportului, cuprinse la Capitolul 2 din Hotărârea de Guvern nr.1721/2008.

Unul dintre obiectivele principale ale Ministerului Tineretului şi Sportului este construcţia unui sistem de securitate socială activă pentru tineri, care presupune adoptarea unor măsuri concrete, în beneficiul tinerilor, în domenii de intervenţii, precum: educaţia, piaţa muncii şi spiritul antreprenorial, abordare ce corespunde obiectivelor fixate la nivel european în domeniu.

Astfel, în anul 2009, Ministerul Tineretului şi Sportului dezvoltă un amplu program de cercetare socială în domeniul tineretului, în cadrul căruia figurează teme de cercetare cum ar fi: comportamentul economic al tinerilor; modalităţi de optimizare a integrării în muncă a tinerilor; direcţii şi măsuri în vederea stimulării spiritului antreprenorial al tinerilor; fundamentarea unei strategii în vederea reducerii influenţei principalilor factori de risc în rândul tinerilor (şomaj, lipsa de locuinţe, consum de substanţe psiho-active, abandon şcolar); stilul de viaţă al tinerilor; schimbări şi tendinţe de viitor; tineretul rural - modalităţi de participare publică şi mijloace specifice de stimulare a asociativităţii; absenteism şi abandon şcolar în rândul copiilor şi adolescenţilor.

Pe baza rezultatelor cercetării sociale, instituţia noastră urmăreşte elaborarea unei strategii transectoriale, sensibilă la problemele reale ale tinerilor, pe baza căruia să se stabilească parteneriate cu instituţii precum Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Locuinţei, Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei sau Ministerul Sănătăţii. Prin intermediul acestor parteneriate, Ministerul Tineretului şi Sportului va putea interveni, prin măsuri concrete, în vederea optimizării situaţiei tinerilor.

În ceea ce priveşte domeniul educaţiei, instituţia noastră are rol complementar cu cel al Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării, principalul actor în domeniul educaţiei formale, în sensul în care Ministerul Tineretului şi Sportului are o serie de programe şi proiecte care vizează dezvoltarea şi popularizarea procesului de educaţie nonformală. Astfel, în cadrul programului de centre de tineret, se urmăreşte extinderea şi eficientizarea structurii teritoriale a centrelor de consiliere şi informare pentru tineri, care constituie cadrul de desfăşurare pentru educaţia nonformală.

De asemenea, Ministerul Tineretului şi Sportului implementează un proiect finanţat de Fondul Social European, în cadrul Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane", care vizează crearea unei noi ocupaţii, cea de lucrător de tineret. În acest fel, persoanele din administraţia publică şi din organizaţiile neguvernamentale care lucrează în domeniul tineretului îşi vor putea continua activitatea într-un cadru recunoscut pe plan european.

Prin educaţie nonformală şi prin campaniile pe care Ministerul Tineretului şi Sportului le va promova se urmăreşte adaptarea competenţelor dobândite de tineri în şcoală la cerinţele de pe piaţa muncii, precum şi dezvoltarea spiritului antreprenorial. În acest sens, instituţia noastră implementează un alt proiect finanţat de Fondul Social European, în cadrul Programului operaţional sectorial "Dezvoltarea resurselor umane", care vizează atragerea şi susţinerea pe piaţa muncii a tinerilor din mediul rural şi orientarea lor către activităţi nonagricole.

De asemenea, în cadrul Programului pentru sprijinirea iniţiativei studenţilor, sunt finanţate de către instituţia noastră acţiuni precum Universitatea de vară, ediţia a şaptea, care facilitează participarea tinerilor la traininguri, seminarii şi ateliere informative, în scopul creşterii şanselor de integrare în activitatea social-economică a ţării sau Programul naţional de creare a centrelor de afaceri pentru tineret, care vizează stimularea antreprenoriatului în rândul tinerilor, prin accent de informare consultanţă, consiliere de afaceri, în vederea eficientizării activităţii şi accesării fondurilor nerambursabile specifice i.m.m.-urilor.

Pe de altă parte, în sensul stimulării sprijinului reciproc între societate şi tineret, Ministerul Tineretului şi Sportului acordă anual un important număr de locuri gratuite în centrele sale recreative şi de agrement pentru tinerii defavorizaţi sau proveniţi din familii cu venituri reduse şi pentru tinerii cu handicap.

În ceea ce priveşte sănătatea tinerilor, printre principalele probleme cu care se confruntă aceştia, se numără sedentarismul şi obezitatea. În acest sens, prin direcţiile pentru sport judeţene, structuri deconcentrate ale Ministerului Tineretului şi Sportului şi asociaţiile judeţene "Sportul pentru toţi", sunt promovate programe sportive care angrenează tinerii din toate categoriile de vârstă în acţiuni şi întreceri care îmbină educaţia cu mişcarea în aer liber. Enumerăm doar câteva dintre programele promovate: Sportul în cartier, Sportul un mod de viaţă, Aleargă şi eşti tânăr mereu.

O altă măsură avută în vedere în direcţia promovării sportului de masă este organizarea în parteneriat cu administraţiile publice locale şi inspectoratele publice judeţene a unor cursuri de învăţare a înotului pentru preşcolari şi elevii claselor I-IV.

De asemenea, taberele sunt locaţii în care se va derula Programul "Sportul şi vacanţa", unde personal calificat va organiza permanent jocuri de mişcare şi întreceri sportive.

Nu în ultimul rând, începând din toamna acestui an, împreună cu inspectoratele şcolare şi sub coordonarea Institutului Naţional pentru Cercetare pentru probleme de sport, Ministerul Tineretului şi Sportului va demara o activitate de testare a potenţialului biomotric a elevilor din şcolile generale şi licee.

În anul şcolar 2009 - 2010, activitatea de testare se va realiza pentru populaţia şcolară din trei judeţe, urmând ca demersul să fie finalizat până în anul şcolar 2012 - 2013.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat Călian, aveţi vreo nemulţumire? Vă rog să fiţi foarte scurt.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

Domnule preşedinte, voi fi foarte scurt. Sigur că programe, proiecte există şi dacă ele se pun în aplicare este foarte bine.

Am dorit să vin la microfon deoarece astăzi este Ziua internaţională a copiilor dispăruţi. Am fost foarte atent la ceea ce fostul nostru coleg deputat, actualmente secretar de stat, domnul Bobeanu, ne-a spus, în privinţa parteneriatelor între ministere. Este extraordinară ideea şi cred eu că vom avea grijă astfel încât dinspre Guvern să avem proiecte de legi care să vizeze siguranţa copiilor, să vizeze protecţia copiilor ai căror părinţi sunt plecaţi la muncă în străinătate, dar nu în ultimul rând măsuri prin care să fie protejate dreptul şi libertatea copilului. Sunt elemente importante, iar împreună cu aceste programe deosebite, cred eu că vor crea cadrul propice al unei vieţi normale şi pentru copii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat. Aţi fost mai scurt decât aţi prevăzut dumneavoastră şi mai lung decât am crezut eu.

Vă mulţumesc.

Îl invit la microfon pe domnul preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, domnul profesor universitar Irinel Popescu, pentru a prezenta răspunsul domnului deputat Horia Cristian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Irinel Popescu (preşedintele Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate):

Bună seara!

Referitor la adresa dumneavoastră cu nr.2916/23.04.2009, înregistrată la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate cu nr.2.112/27.04.2009 prin care ne transmiteţi interpelarea formulată de domnul deputat Horia Cristian, vă comunicăm: aspectele semnalate în interpelarea domnului deputat Horia Cristian sunt supuse unei analize a Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate şi a Ministerului Sănătăţii, urmând ca, în urma acestei analize, să se decidă oportunitatea modificărilor legale în vigoare, în sensul solicitat.

Menţionăm că pe site-ul CNAS, la adresa www.cnas.ro, în cadrul secţiunii legislaţie - proiecte legislative se află postat un proiect de ordin de modificare a Ordinului ministrului sănătăţii şi al preşedintelui CNAS cu nr.416 - 428/2009 pentru aprobarea normelor metodologice pentru aplicarea contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2009.

Proiectul urmează a fi actualizat în urma analizei tuturor observaţiilor şi propunerilor primite şi înregistrate în baza de date a CNAS, inclusiv a celor transmise de domnul deputat Horia Cristian.

Precizăm că proiectul de ordin mai sus-menţionat va fi prezentat în vederea consultării tuturor partenerilor prevăzuţi la art.217 alin.(5) din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, respectiv Colegiul Medicilor din România, Colegiul Medicilor Dentişti din România, Colegiul Farmaciştilor, Ordinul Asistenţilor Medicali şi Moaşelor din România, Ordinul Biochimiştilor, Biologilor şi Chimiştilor, organizaţiile patronale şi sindicale reprezentative în domeniul medical.

Facem menţiunea că, în continuare, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate este receptivă la orice propunere viabilă care poate să contribuie la îmbunătăţirea calităţii serviciilor medicale oferite asiguraţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, vă mulţumim şi noi.

Dacă domnul deputat doreşte să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat, dacă aveţi vreun comentariu de făcut.

Domnul Horia Cristian:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Domnule preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate,

Stimaţi colegi,

Răspunsul este, consider eu, nesatisfăcător, întrucât aspectele semnalate în interpelare nu numai că nu au fost luate în considerare, dar ele au fost ignorate în totalitate, la fel cum în stabilirea contractului-cadru şi a normelor metodologice nu au fost luate în considerare niciun fel de propuneri din partea furnizorului de servicii medicale.

Îmi este foarte greu să cred că veţi mai putea modifica contractele odată semnate, prin modificarea acestor norme sau ordine. Contractele odată semnate au dus la angajamente bugetare care nu mai pot fi schimbate.

Eu cred că rămâne o problemă de viitor şi sper că vă veţi apleca cu atenţie asupra acestor elemente semnalate, astfel încât contractul-cadru pe 2010 să înlăture asemenea disfuncţionalităţi din sistemul de asigurări sociale de sănătate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Domnule profesor, vă mulţumim frumos. Vă dorim o seară bună.

Îl invit la microfon pe domnul secretar de stat Nicolae Adrian Lemeni, din partea Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, pentru a răspunde interpelărilor adresate de către domnul deputat Aledin Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Adrian Lemeni (secretar de stat, Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat, referitor la întrebările dumneavoastră nr.272 şi 273/22 aprilie 2009, vă comunicăm următoarele: în anul 2009, bugetul repartizat Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional pentru construcţia şi reparaţia locaşurilor de cult a fost doar de 44.300.000 lei, întrucât suma de 61.482.000 lei a fost repartizată direct unui număr de 816 unităţi de cult, prin Anexa nr.3/27/02A a Legii nr.18/2009 privind aprobarea bugetului de stat pe anul 2009.

Menţionăm că la rectificarea bugetului din luna aprilie, bugetul Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional pentru destinaţia sus-menţionată a fost rectificată negativ cu suma de 10.682.000 lei.

Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional îşi propune să utilizeze cu maximă eficienţă fondurile rămase. De aceea, vom încerca să sprijinim financiar lucrările aflate într-un stadiu avansat. Dosarele depuse în vederea obţinerii unui sprijin financiar de către imamii geamiilor din municipiul Constanţa, cartierul Tăbăcărie şi, respectiv, din localitatea Cumpăna, judeţul Constanţa, vor fi analizate şi, în funcţie de fondurile disponibile, vor fi finanţate.

Cu deosebită consideraţie, semnează Theodor Paleologu, ministrul culturii, cultelor şi patrimoniului naţional.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Domnule deputat Aledin Amet, dacă aveţi observaţii, vă rog să le faceţi.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule ministru,

Într-adevăr, este un răspuns la care mă aşteptam. Cu toţii cunoaştem că situaţia financiară nu este una deosebită, măcar anul acesta.

Dar, într-o altă ordine de idei, putem spune că aceste geamii totuşi au nevoie de reparaţii. Sunt geamii reprezentative, cei care slujesc la aceste geamii au început de foarte mult timp aceste demersuri. Dosarele există, este nevoie de aceste reparaţii, aşa cum este nevoie de reparaţii şi la alte geamii. Nu am insistat, am zis că sunt cele care au nevoie urgentă de astfel de reparaţii. Chiar dacă există aceste dificultăţi financiare, considerăm însă că putem merge mai departe. Cred că vom găsi într-un final fondurile necesare pentru ca aceste geamii să beneficieze de reparaţiile de care au nevoie.

Eu voi continua să urmăresc acest aspect şi cred că vom avea o colaborare bună pentru că, încă o dată specific, aceste unităţi de cult au nevoie urgentă de reparaţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu domnule deputat.

Aţi răspuns la amândouă interpelările.

Mulţumesc, domnule ministru. O seară bună vă dorim.

Doamna secretar de stat Rodica Constantinovici, din partea Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, a fost aici, dar domnul deputat Nicolicea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, care lipseşte. Am luat act de prezenţa doamnei ministru, care va da răspunsul în scris.

De asemenea, reprezentantul Ministerului Tineretului şi Sportului, domnul secretar de stat Corneliu Popovici, a fost şi a lăsat răspunsul în scris pentru domnul deputat Vasile Filip Soporan.

Doamna Graţiela Iordache, din partea Ministerul Finanţelor Publice, pentru răspunsul solicitat de către deputatul Cristian Mihai Adomniţei şi doamna deputat Axenie Carmen, a solicitat amânare pentru o altă şedinţă.

Nemaiexistând obiectul muncii, doamnelor şi domnilor colegi, suspendăm şedinţa consacrată răspunsurilor la interpelări.

Vă dorim o seară bună.

Ne revedem mâine dimineaţă, la ora 8,30, la şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

O seară bună tuturor! Ne vedem mâine.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,24.