Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,44.

Lucrările au fost conduse de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Dumitru Pardău şi Valeriu Ştefan Zgonea, secretari.

*

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 334 de deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa la lucrări 212; sunt absenţi 122, din care 26 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţa în plen din zilele de marţi şi miercuri; programul de lucru; lista rapoartelor depuse în perioada 25 mai - 9 iunie; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamna preşedinte,

Deocamdată nu avem ordinea de zi şi, conform Regulamentul, trebuie să avem ordinea de zi, altfel nu putem să începem. Noi nu am primit nicio ordine de zi.

Vă rog să luaţi măsuri şi s-o primim. Eu nu o am.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile şi apoi domnul Petru Călian.

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Uitaţi, noi o avem.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte,

Ordinea de zi a fost aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor; liderii de grup au luat la cunoştinţă această ordine de zi şi reaşezarea ei pe anumite poziţii.

Conform obişnuinţei, cutumei şi Regulamentului, ordinea de zi a fost dată fiecărui parlamentar în momentul în care a semnat condica. Probabil că domnul coleg nu a semnat condica.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Petru Călian, domnul Eugen Nicolăescu după aceea.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Solicitarea domnului deputat Mircia Giurgiu este una corectă, pentru că timpul pentru studiul lor, astfel încât să putem să votăm în cunoştinţă de cauză, nu l-am avut la dispoziţie. Şi, din acest punct de vedere, nu ne putem orienta după cutume, ci după Regulament.

În consecinţă, doamna preşedinte, în numele Grupului parlamentar al PD-L, solicit o pauză de consultări de 45 de minute, astfel încât să putem studia şi ordinea de zi.

Deci, 45 de minute de pauză, vă rog. (Vociferări.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Eugen Nicolăescu, după care urmează domnul Marton Arpad.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna preşedinte,

Sigur că, în conformitate cu Regulamentul, trebuie să acordaţi pauză de consultări Grupului parlamentar al PD-L, pentru că a venit nepregătit la serviciu.

În al doilea rând, cred că este o stare greu de descris, şi anume: când se cunoaşte Regulamentul, când liderii de grup participă la şedinţa Biroului permanent, când la intrarea în sală, la semnarea condicii, toţi deputaţii primesc ordinea de zi, care este foarte puţin modificată faţă de ordinea de zi de multă vreme cunoscută, să invoci un asemenea pretext, mi se pare ori o copilărie, ori o naivitate, ori o crasă lipsă de responsabilitate şi o sfidare a Parlamentului.

Ne mai mirăm, uneori, de ce parlamentarii sunt priviţi de cetăţeni în halul în care sunt priviţi, că n-au pic de credibilitate. Cu asemenea atitudini, cu asemenea lucruri, este clar că nu poţi să fii credibil în faţa alegătorilor.

Dumneavoastră acordaţi pauza de consultări, că aşa spune Regulamentul, şi intraţi după aceea în ordinea de zi, aşa cum ea a fost adoptată regulamentar.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Marton Arpad.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi colegi din Partidul Democrat Liberal,

Conform Regulamentului pe care l-aţi invocat, ordinea de zi pentru fiecare săptămână se aprobă înainte. Această ordine de zi este postată pe site-ul Camerei Deputaţilor.

Conform Regulamentului Camerei Deputaţilor, ordinea de zi poate fi modificată în ziua de luni de către Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare.

Această ordine de zi a fost modificată doar în patru puncte, legate de o anumită inactivitate a unor comisii: două proiecte de legi propuse de Biroul permanent a fi prelungite de la 45 de zile la 60 de zile, din cauza complexităţii celor două iniţiative legislative, termenul la care se consideră a fi aprobate tacit, pentru că cele două proiecte de legi vor fi aprobate tacit mâine; şi alte două legi, care iarăşi au fost blocate în diferite comisii, interesant, conduse de membrii grupului dumneavoastră parlamentar. Eu vorbesc de comisia noastră, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă.

Propunerea mi se pare onestă de a prelungi acel termen constituţional de la 45 de zile la 60 de zile. Se pare că doriţi să aprobaţi tacit o lege complexă. Deci, înlocuirea legii Televiziunii şi Radiodifuziunii publice cu alta nouă, total nouă, iniţiativă legislativă depusă de preşedintele comisiei, care a făcut tot posibilul ca această comisie să nu poată să discute acest proiect de lege; s-a propus în Biroul permanent o prelungire cu 15 zile, deci procedură parlamentară.

Dumneavoastră nu doriţi procedură parlamentară; dumneavoastră doriţi în continuare să circulaţi pe lângă Regulament, pe lângă lege, pe lângă Constituţie.

Dacă credeţi că este binevenit să aveţi cel puţin în prima Cameră aprobată tacit o lege contestată de foarte multe persoane - şi, doamna preşedinte, am în scris documente prin care vă pot demonstra că nu eu am minţit, pentru că a venit la noi, la comisie, scrisoare prin care s-au contestat anumite propuneri de-ale dumneavoastră, faceţi asta. În mod evident, aţi mai uzat de astfel de proceduri. Dar, tot acolo v-aţi împotmolit. Veţi ajunge la Curtea Constituţională.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna deputat Raluca Turcan, după aceea domnul deputat.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult.

Sinceră să fiu, în calitate de preşedinte al acestei comisii, mi-aş dori ca membrii comisiei să aibă mai multă consideraţie faţă de colegii din această comisie.

Şi mi se pare complet incorect şi neadevărat să spuneţi că în comisia aceasta nu s-a lucrat, că există dorinţa de prelungire sau de eludare a Regulamentului Camerei Deputaţilor, de a trece tacit o lege foarte importantă.

Eu vă amintesc că un domn care a vorbit înaintea mea (n-aş dori să dau numele, pentru a nu ne rezuma la dreptul la replică) a dorit, atunci când am avut prima dată şedinţă pe această lege, să fie respinsă propunerea legislativă, fără a intra în dezbaterea pe articole, lucru care poate fi demonstrat şi verificat de colegii noştri.

Aşadar, oare când avem dreptate? Când suntem în comisie şi spunem că o lege trebuie respinsă în grup, pentru că nu este nevoie să intrăm şi să dezbatem legea pe articole, sau acum, în plen, când brusc, ne apucă dragul şi interesul de reformare a Radioului şi Televiziunii publice.

Şi pentru că am abordat o secundă acest subiect, a Radioului şi Televiziunii publice, vreau să vă spun că este vorba de o lege care are susţinerea societăţii civile, a jurnaliştilor, a profesioniştilor din cele două instituţii, chiar şi conducerea Radioului a susţinut necesitatea modificării legii.

În acelaşi timp, a fost supusă dezbaterii publice o perioadă foarte lungă de timp, perioadă în care s-au putut culege amendamente din partea celor care au participat la această dezbatere; amendamente care au fost şi preluate, deci nu a fost o dezbatere publică doar de dragul dezbaterii.

Ca urmare, a rezultat o iniţiativă legislativă asumată de un număr foarte mare de parlamentari, care nu merită să fie desconsideraţi şi acuzaţi în grup, doar pentru că fac parte dintr-un anumit partid politic, şi a rezultat o lege sănătoasă, o lege care să reformeze cu adevărat Radioul şi Televiziunea publică.

Nu voi insista foarte mult acum. Eu sper că odată vom ajunge la o dezbatere pe fond la această lege, fără să ne grăbim, fie să respingem articol cu articol, doar pentru că aşa ni se ordonă, sau să respingem legea fără a o dezbate deloc. Aş dori să avem un pic de înţelepciune, nu ştiu, deschidere, să tratăm problema aceasta ca una care ne priveşte pe termen lung.

Astăzi suntem, unii sunt la putere, alţii sunt în opoziţie, dar să ştiţi că această poziţionare pe scena politică este trecătoare şi se poate să ajungi să regreţi, la un moment dat, că n-ai făcut ceva ce puteai să faci atunci când nu trebuia decât să-ţi asumi voinţa politică.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Era înscris la cuvânt domnul Marius Spînu.

Doamna Aura Vasile. Se înscrisese domnul Spînu înainte.

Doamna Aurelia Vasile:

A fost un cavaler şi m-a lăsat pe mine, doamna preşedinte.

Mulţumesc, domnule deputat.

Sunt uşor surprinsă de ceea ce am auzit spunându-se de la acest microfon de preşedinta Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă din Camera Deputaţilor, în condiţiile în care, încerc să citez, un mare număr de deputaţi a unui grup parlamentar au făcut cea mai bună lege.

Cred că ne simţim uşor jigniţi, toate celelalte grupuri parlamentare, în condiţiile în care şi noi avem dreptul să ne spunem punctul de vedere pe orice proiect de lege, în condiţiile în care este bun, este mai puţin bun sau poate este prost.

Dedesubturile acestui demers şi împiedicare a dezbaterii celor două proiecte de legi vi le pot spune eu: în cadrul şedinţelor de comisie, este dreptul fiecărui parlamentar ca, după dezbateri parlamentare, să facă propunerea de respingere. Obligatoriu, preşedintele trebuie să supună la vot membrilor comisiei această propunere. De fiecare dată, după această propunere, a fost cerută sau preşedintele a solicitat o pauză de câteva minute, când anumiţi colegi plecau din comisie şi atunci nu mai era cvorum pentru a se putea vota acest proiect de lege.

Deci, faptul că nu s-a putut dezbate, că nu s-a dezbătut pe articole, ceea ce spunea bineînţeles, cu bună intenţie, preşedintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, nu s-a putut face la comisia de specialitate, nu din cauza parlamentarilor, ci din cauza celor care au condus dezbaterile la această comisie.

Faptul că se încearcă să ni se impună acest proiect de lege "băgat pe gât", folosindu-se de fiecare dată societatea civilă (reprezentanţii ziariştilor), cred că nu ţine, în condiţiile în care nu am văzut niciun material, nu am văzut nicio notă, nu am văzut o notă de fundamentare semnată de aceştia sau amendamente care au fost făcute de către domniile lor.

Deci, solicităm, doamna preşedinte, să se respecte Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, care a trecut aceste două proiecte de legi pentru dezbatere fără raport, era prima propunere, sau aprobarea prelungirii termenului de la 45 de zile la 60 de zile, pentru că altfel, doamna preşedinte, o să credem că dumneavoastră, împreună cu colegii din Grupul Partidului Democrat Liberal încercaţi să treceţi tacit acest proiect de lege, care mâine are termenul de cădere.

Cred eu că astăzi ar trebui să adoptăm una din cele două condiţii, pentru a putea să fim corecţi faţă de noi, faţă de ziarişti, faţă de salariaţii celor două instituţii.

A se spune astăzi că noi împiedicăm dezbaterea, este eronat. Grupul parlamentar al PD şi cu preşedintele Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au împiedicat dezbaterea acestor proiecte de legi în termenul dat.

Nu spunem că sunt proiecte proaste; nu spunem că ceea ce aduce nou nu este, poate, bun. Dar vrem şi noi să ne spunem punctul de vedere, pentru a nu crede că sunt două proiecte de legi care pregătesc alegerile din toamnă.

Cred eu că prin ultima teză pe care am ridicat-o, este de datoria dumneavoastră şi a Camerei Deputaţilor de a putea să dezbatem aceste proiecte de legi, pentru a nu lăsa să planeze asupra unui grup parlamentar al Camerei Deputaţilor aceste păreri.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Spînu, şi doamna Raluca Turcan a cerut drept la replică. Era înaintea dumneavoastră domnul Spînu înscris la cuvânt, după care o să vă dau cuvântul.

Domnul Teodor-Marius Spînu:

Bună ziua, stimaţi colegi, aşa puţini cum suntem astăzi după o campanie care, se pare, că a fost grea pentru unii dintre noi, pentru că au uitat să mai ajungă la Cameră.

N-am să iau cuvântul privitor la dezbaterea care a fost adusă în discuţie, a unui punct de pe ordinea de zi a Camerei, şi anume a Legii Radioteleviziunii române şi a Radioului public, pentru că nu este deloc relevant acest lucru.

Poate supărările unor colegi legate de dezbaterile asupra acestei noi variante de lege se reflectă tocmai în faptul că propunerile din cadrul legii scot destul de mult de sub influenţa politică aceste două societăţi, zic eu, fundamentale ale statului român.

S-a luat cuvântul aici, spunându-se că această şedinţă are în bancă un număr de aleşi ai poporului care vor trebui să voteze ceva ce nu cunosc. Şi eu sunt unul dintre ei, dragi colegi.

Domnule Nicolăescu, ca să vă dau dreptul la cuvânt, am semnat prezenţa astăzi şi nu mi s-a înmânat niciun fel de ordine de zi. Vă repet că, intrând pe site-ul Camerei Deputaţilor încă de ieri, nu există ordine de zi pentru şedinţa de astăzi, cu excepţia unui singur punct: înfiinţarea unei Comisii de anchetă legată de modul în care se folosesc sumele colectate din t.v.a.

Nu ştiu a cui este greşeala, a Secretariatului tehnic, a Biroului permanent. Dar, dacă ne adunăm astăzi, aici, o sută şi ceva de reprezentanţi ai poporului român, care vor ridica mâna sau nu, în totală necunoştinţă de cauză, înseamnă pur şi simplu că ne batem joc de cei care ne-au trimis aici.

Se invocă prevederi regulamentare, se invocă cutume de colegi care au stat 10 - 15 ani în Parlament şi probabil că acest mod de lucru li se pare normal.

Eu, ca şi mulţi alţii din această sală, suntem membri ai Camerei Deputaţilor la primul mandat, şi vă spun că sunt din ce în ce mai dezgustat de atmosfera de aici, de modul în care se tratează lucrurile, de faptul că foarte mulţi dintre noi nu ştim ceea ce votăm. (Vociferări.) Probabil că modul de lucru al Parlamentului României, probabil că modul de dezbatere a legilor în plenul Camerei Deputaţilor, articol cu articol, ar aduce într-adevăr acestei Camere prestigiul care este necesar şi modul în care noi, ca parlamentari trimişi aici, ar trebui să reflectăm prin mintea noastră, prin cunoştinţele noastre, adausurile unor legi propuse de colegi de-ai noştri sau de către Guvern.

Din păcate, ne-am învăţat să venim în Camera Deputaţilor, să avem o listă - şi vă garantez că dacă îl întrebam pe stimatul coleg Nicolăescu ce se spune la punctul 5 pe ordinea de zi, nu ar fi ştiut, la fel cum probabil n-ar fi ştiut cine este numărul 7 pe lista candidaţilor PNL la europarlamentare - şi am face aici un serviciu foarte costisitor, plătit de către toţi oamenii din România, apăsând un buton, şi atât.

Nu ştiu cât de mult sunteţi interesaţi dumneavoastră, din această sală, dacă ceea ce votaţi înţelegeţi, dacă ceea ce votaţi este util, dacă oamenii ne-au trimis aici, în Parlament, să facem pur şi simplu un singur serviciu: să apăsăm un buton.

Deci, de acest lucru poate fi învăţată şi o maimuţă, dacă îmi permiteţi, să apese un buton sau altul. Noi am venit aici, în Camera Deputaţilor, mai ales parlamentarii din primul mandat, să încercăm să facem ceva. Vrem să ştim ceea ce se discută, vrem să votăm în cunoştinţă de cauză, vrem să ne asumăm responsabilitatea acestui vot. (Rumoare.)

Cutumele invocate de unii sau de alţii cred că pălesc în faţa argumentelor de seriozitate şi de corectitudine pe care noi, ca Parlament al României, ar trebui să le avem în faţa acestor oameni, care ne-au dat tuturor, dragi colegi, astăzi sau ieri, o palmă tuturor, prin prezenţa scăzută la vot.

Şi dacă o să vreţi să continuăm în acest mod, vă garantez dumneavoastră că la alegerile prezidenţiale s-ar putea să vină 10%, şi apoi singurii care vor vota, probabil, vom fi noi, cei din această sală. Eu, oricum, n-am să fiu unul dintre ei. Deci, vom ajunge ca singurii care vor vota parlamentarii să fie cele câteva sute de parlamentari din Camera Deputaţilor.

Nu uitaţi că de abia aţi plecat din teritoriu; nu uitaţi că v-aţi întors aici promiţându-le oamenilor o altă atitudine, vorbind pe ecranele televizoarelor că există o dreptate şi există un motiv pentru absenteism. Ceea ce facem noi astăzi, aici, va face ca acest absenteism să devină din ce în ce mai mare.

Aşa încât, dacă vă respectaţi şi ne respectăm statutul de demnitar al statului, de reprezentant în Camera Deputaţilor a poporului român, vă sugerez să devenim măcar de astăzi, după terminarea acestei campanii electorale, mult mai corecţi şi mai responsabili.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Marton Arpad, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

O să vă surprindă, dar sunt de acord cu antevorbitorul meu. (Aplauze.)

Numai că această responsabilitate ar fi trebui să o înceapă el însuşi. Ulterior, poate şi doamna preşedinte, care la rostirea anumitor cuvinte, conform Regulamentului, ar fi trebuit să cheme la ordine oratorul respectiv.

Iar referitor la cine trebuie să aibă grijă pentru a primi la timp aceste materiale, dacă nu aţi reuşit să parcurgeţi încă Regulamentul Camerei Deputaţilor, este în sarcina, în primul rând, a preşedintelui, pe urmă a secretarului general şi, evident, a personalului tehnic în subordinea acestor persoane.

Referitor la dreptul meu la replică, pentru că în mod evident eram singura persoană care am ridicat o problemă, trebuie să vă spun că, din păcate, ca de obicei, nu spun că doamna preşedinte nu spune adevărul, ci că îşi aminteşte neconform cu adevărul lucrurile care s-au întâmplat în comisie.

O să aveţi dreptul la replică, numai că eu am depus amendamente scrise de modificare a legii, şi n-o să găsiţi acolo amendament de respingere, şi amendamentul de respingere, deci propunerea de a respinge legea, iarăşi, nu eu am făcut-o, ci un membru din Coaliţia de la guvernare, un membru PSD, care a stat lângă doamna preşedinte, în capul mesei. Nu eu am fost acel membru PSD.

Şi cei care au lipsit, în mod evident, care au dispărut ori de câte ori am încercat să dezbatem această lege - doamna Aura era mai elegantă, pentru că este doamnă, n-a spus-o clar, deşi s-a înţeles - erau membrii Grupului parlamentar al PD-L, care ori de câte ori era nevoie, părăseau ca să împingă sub cvorum această comisie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna deputat Raluca Turcan.

Vă atrag atenţia, domnule Marton Arpad, că atunci când consider că se folosesc cuvinte ireverenţioase, voi atrage atenţia vorbitorului.

Nu mi s-a părut că domnul deputat a folosit cuvinte ireverenţioase. (Amuzament.)

Poate a fost o scăpare de-a mea, dar o să vă rog să îmi lăsaţi dreptul de a apela atunci când este cazul.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult, doamna preşedinte.

Aşa, ca un mic detaliu, dacă membrii PD-L ar ieşi din sală, n-ar fi suficient pentru lipsa cvorumului. Dar, mă rog, poate că este un detaliu care nu este foarte important.

În acelaşi timp, înţeleg că atunci când se spune că se citează din ceva, se presupune că măcar se prezintă o variantă cât de cât aproape de adevăr din ceea ce a spus o anumită persoană. Or, a mi se spune că aş fi afirmat că legea este bună doar pentru că este făcută de deputaţii PD-L, este un mare neadevăr, deci este complet departe de ceea ce ar însemna citat.

Pentru clarificare, am spus că această lege are ca iniţiatori un număr foarte mare de deputaţi ai Partidului Democrat Liberal, dar în acelaşi timp, la baza acestei legi am avut şi sprijinul unor jurnalişti de excepţie din Radioul şi Televiziunea publică, specialişti din societatea civilă şi din instituţii internaţionale.

Aş dori, în acelaşi timp, ca parlamentari ce suntem, unii mai vechi, alţii mai noi, să păstrăm o anumită consecvenţă: consecvenţă în privinţa votului, consecvenţă în privinţa unor declaraţii.

Dacă este să mă rezum la consecvenţa votului, de exemplu, aş spune că această lege am iniţiat-o de mult, când eram în opoziţie, când eram în Partidul Naţional Liberal, şi această lege a primit votul unora din PNL, PSD, UDMR, PD la acea vreme. Deci, a fost votată în unanimitate de Camera Deputaţilor, a fost negociată şi răsnegociată cu lideri ai tuturor partidelor politice.

Singurele modificări pe care le-am făcut la legea veche, care a primit votul tuturor formaţiunilor politice, sunt unele modificări de formă, să spunem, de updatare a legii.

Aşadar, nu doreşte nimeni să bage pe gât ceva, nu doreşte nimeni să facă rău acestor instituţii, nu doreşte nimeni să sfideze contribuţia foarte importantă a parlamentarilor, ci dimpotrivă. Nu vă rugăm decât să ţineţi cont că odată, aţi afirmat că această lege este bună; odată, aţi discutat aproape articol cu articol această lege; odată, aţi dat un vot în această Cameră a Deputaţilor pentru această lege.

Ce s-o fi întâmplat de atunci? Oare ni s-a schimbat poziţia? Oare avem un om al nostru într-o instituţie şi ne temem că, poate, n-ar răspunde criteriilor de competenţă pe care le-am impus prin această lege?

Aş dori să vă mai spun un lucru: când facem o lege, legea ar fi important să fie făcută nu pentru sau împotriva unor oameni, ci pentru a îndrepta un anumit domeniu. Şi asta am urmărit, fie că acum vorbim de oameni care vin din PSD sau din alte partide şi conduc temporar aceste instituţii.

Noi vrem ca Radioul şi Televiziunea publică să funcţioneze bine, să servească plătitorii de taxă radio-tv, indiferent de cine este la putere. În acelaşi timp, mi-aş dori ca oamenii competenţi şi responsabili din aceste două instituţii să se simtă mândri că lucrează în Radioul şi Televiziunea publică; să aibă condiţiile necesare şi să nu mai planeze asupra lor suspiciunea că bani din Televiziunea publică s-au dus în altă parte.

Cum am putea oare să ne explicăm găuri de milioane de euro? Poate că dorinţa de a respinge această lege vine din teama ca unii să nu plătească pentru banii pierduţi şi irosiţi în aceste instituţii.

Domnul Mihăiţă Calimente (din sală):

Ce faceţi? Trageţi-o de mânecă să termine.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Suntem cumva la dezbateri generale?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

O să fac o rugăminte directă doamnei preşedinte care conduce aceste lucrări: să respecte regulamentele, pentru a ne respecta pe noi şi a respecta această instituţie, care pe mine mă onorează. Pe cine dezonorează şi cine se simte maimuţă, poate să se ducă acasă. Nu-i niciun fel de problemă să facem alegeri în colegiile în care s-au ales maimuţe.

Doamna preşedinte,

Vă rog mult de tot să ajungem la esenţa lucrurilor. Aici este vorba de ordinea de zi. Ordinea de zi propusă - propusă şi asumată de Biroul permanent - trebuie supusă votului plenului. Acesta este un subiect.

Al doilea subiect, în ceea ce priveşte problema legilor, nicidecum nu vrem să îndreptăm lucrurile, ci vrem să îndreptăm lucrurile spre alegerile prezidenţiale, ca să fim foarte clari. Un bun prilej învăţat în ultimul timp de unii dintre colegii noştri este când vrei să schimbi şi să-ţi pui oamenii în funcţii, modifici instituţia. Din cauza asta s-a ajuns la revenirea asupra legii.

Cu toate astea, nenumărate dezbateri în comisie n-au condus la un raport, ceea ce este inadmisibil. Şi ceea ce este şi mai grav, că în faţa dumneavoastră astăzi ni se refuză să trecem legea fără raport, când, în mod evident, raportul ne-a fost refuzat. Acest raport a fost refuzat prin tergiversări speculative regulamentare.

Stimaţi colegi,

Fiind tineri, vă urez să faceţi parte din această onorabilă instituţie a ţării - Parlamentul României. Mulţi ani, de acum încolo! Nu stricaţi regulile! Cel mai greu e să faci reguli, cel mai greu este să le respecţi, cel mai uşor e să le strici, şi nu să luaţi exemplu de la unul care le strică, chiar dacă invocă cauze nobile. Respectaţi regulile, respectaţi legile, respectaţi cutumele! Respectaţi-vă pe voi înşivă, ca să putem, într-adevăr, să facem un lucru corect şi să facem un lucru democratic.

O să închei, făcându-vă solicitarea, doamnă preşedinte, să supuneţi la vot această ordine de zi propusă, pentru că eu vă anunţ acum şi-mi asum, ca membru al Comisiei de regulament, această declaraţie public: sistemul de trecere a unei legi prin adoptare tacită o să cer să fie exclus din Regulamentul Parlamentului României. O să cer să fie exclus, pentru că acest sistem a fost iniţiat şi introdus în momentul procesului de integrare, când am avut nevoie de mii de legi într-o singură legislatură. Acum cred că este cazul să înţelegem că nu există, de fapt, adoptare tacită, atât timp cât nu prin tăcere oamenii ne-au trimis aici să judecăm ce e bine şi ce e rău, cu minţile noastre, şi nu cu minţile de la Grădina zoologică.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule Petru Călian, cred că-mi reamintiţi un lucru corect, că Grupul parlamentar al PD-L a solicitat timp de consultări. E adevărat.

Domnul Petru Călian:

Doamna preşedinte,

Vă rog să respectaţi regulamentul...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

...şi să ne acordaţi acea pauză de consultări de 45 de minute. Este ora 17,18. În consecinţă, aşteptăm de urgenţă pauza de consultări.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da. Pauză de consultări.

Vă mulţumesc. (Rumoare, vociferări.)

A solicitat 45 de minute.

- după pauză -

Doamna Roberta Alma Anastase:

De la această oră va avea loc primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului.

Domnule deputat Giurgiu, doriţi să prezentaţi întrebarea, sau mai bine îi dăm cuvântul reprezentantului Guvernului?

Domnule Cătălin Teodorescu, vă rog. Sunt două întrebări din partea domnului Giurgiu şi din partea domnului Banu, de la PNL.

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu (vicepreşedintele Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor):

Sărut mâna! Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimate domnule deputat Mircia Giurgiu,

Situaţia epidemiologică mondială înregistrată recent este determinată de virusul AH1N1, denumit incorect virusul gripal porcin, şi se referă la evoluţia gripei la oameni, ci nu la porci.

Referitor la importurile de carne de porc, în acest context epidemiologic internaţional, ANSVSA aplică cu stricteţe prevederile legislaţiei europene specifice. Suplimentar, s-a instituit un ansamblu de măsuri sanitare veterinare, dintre care menţionăm: asigurarea monitorizării 24 de ore din 24 a acţiunilor ce fac obiectul sistemului rapid de alertă pentru alimente şi furaje, intensificarea controalelor oficiale la punctele de trecere a frontierei, informarea şi obligarea agenţilor economici implicaţi în lanţul alimentar să instituie măsurile preventive necesare diminuării până la eliminarea pericolului contaminării personalului şi/sau a produselor; asigurarea unui schimb permanent de informaţii cu structurile similare din alte state, prin intermediul EFSA FOCAL POINTS, RASFF, INFOSAN, sistem de alertă pentru bolile transmisibile la animale, sistemul de alertă pentru bolile transmisibile la oameni; asigurarea permanenţei contactului şi comunicării ANSVSA cu membrii Consiliului Ştiinţific; monitorizarea sistemului TRACES; verificarea şi intensificarea măsurilor de biosecuritate şi a supravegherii sanitare-veterinare în exploataţiile comerciale de porci şi în gospodăriile populaţiei; informarea permanentă a Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă asupra oricăror probleme apărute; organizarea la nivelul inspectoratului pentru situaţii de urgenţă judeţean de echipe mixte de control, alcătuite din reprezentanţi ai direcţiei sanitare veterinare şi pentru siguranţa alimentelor judeţene, ai Ministerului Administraţiei şi Internelor, Ministerului Sănătăţii şi ai Autorităţii Naţionale a Vămilor, pentru verificarea intrărilor de animale vii - mai ales porcine - şi produse de origine animală.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, aveţi comentarii de făcut?

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Într-adevăr, măsurile care au fost luate sunt bune, dar este nevoie în continuare de o atenţie sporită, fiindcă sănătatea populaţiei este foarte importantă şi orice scăpare care ar putea să apară este periculoasă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Următorul răspuns? Vă rog.

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Următorul răspuns este adresat domnului deputat Mihai Banu.

Precizăm faptul că situaţia epidemiologică mondială înregistrată recent nu este determinată de gripa aviară, aşa cum specificaţi în interpelarea dumneavoastră, ci este determinată de virusul AH1N1, denumit incorect virusul gripal porcin.

Conform notificărilor Organizaţiei Mondiale pentru Sănătatea Animalelor, până la această dată s-a diagnosticat, fără ca virusul gripal să fie izolat, un singur focar de gripă la porcii dintr-o fermă comercială situată în Canada, Provincia Alberta.

Referitor la măsurile instituite de Autoritatea Veterinară Centrală a României, acestea au scopul monitorizării circulaţiei animalelor vii, îndeosebi a suinelor, şi respectării condiţiilor de biosecuritate în ferme.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat nu este prezent.

Îi dau cuvântul domnului Mihai Gogancea, de la ANAF - vicepreşedinte. Răspunsul este pentru domnul Daniel Chiţoiu, de la PNL. De asemenea, nu este prezent în sală.

Domnul Mihai Gogancea-Vătăşoiu (vicepreşedintele Agenţiei Naţionale pentru Administrare Fiscală):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Urmare interpelării formulate de domnul deputat Daniel Chiţoiu şi transmisă spre soluţionare instituţiei noastre, referitoare la suspendarea plăţii obligaţiilor datorate bugetului general consolidat, prevăzute prin ordin al preşedintelui ANAF, într-un cont unic, prin utilizarea unui ordin de plată pentru Trezoreria Statului, pentru obligaţiile datorate bugetului de stat şi a unui ordin de plată pentru Trezoreria Statului pentru obligaţiile datorate bugetelor de asigurări sociale, facem cunoscut că prevederile legislative cuprinse în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind îmbunătăţirea procedurilor fiscale şi diminuarea evaziunii fiscale adoptată în şedinţa Guvernului din data de 13 mai 2009, nu conţin dispoziţii de modificare a prevederilor Codului de procedură fiscală în materia plăţii în contul unic sau a ordinului de stingere a datoriilor.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Îi dau cuvântul în continuare domnului Cristian Anton Irimie. Îi dă răspunsul domnului Bărbulescu Daniel-Ionuţ.

Domnul Cristian-Anton Irimie (secretar de stat, Ministerul Sănătăţi):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule deputat, referitor la întrebarea privind numărul redus de farmacii din localităţile rurale, vă comunicăm că, prin propunerea de modificare a Legii farmaciei nr.266 din 2008, iniţiată de Ministerul Sănătăţii, se înlătură criteriul demografic în mediul rural, tocmai pentru a uşura accesul la îngrijirile farmaceutice ale pacienţilor din acest mediu.

La această oră, propunerile de modificare a legii sunt la promulgare la Preşedintele României.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

În acest fel, am epuizat răspunsurile orale la întrebări.

Avem o listă a deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Îi dau cuvântul, pentru început, domnului Eduard Martin.

Domnul Eduard-Stelian Martin:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această interpelare este adresată domnului ministru Ilie Sârbu. Subiectul acestei interpelări este referitor la sistemele de irigaţii din Dobrogea.

Domnule ministru,

Cu toţii ştim că Dobrogea este supusă, de foarte mult timp, unei secete accentuate. De aceea, considerăm că toate organismele statului ar trebui să se implice şi să încurajeze de urgenţă irigarea culturilor, ştiut fiind faptul că întreprinzătorul privat, fermierul, nu are capacitatea financiară să ducă această bătălie de unul singur. În acest moment, producătorii agricoli sunt epuizaţi, necăjiţi, cu buzunarele goale. Au luptat exemplar cu seceta, însă, lipsa fondurilor îi duce la disperare.

Parlamentul şi Guvernul au elaborat, cu intenţii bune, legi şi ordonanţe care ar putea fi de folos producătorilor, dar care, fără fonduri, nu au niciun efect. Nu ne dorim nici noi şi nădăjduiesc că nici dumneavoastră ca preţul pâinii, mâncarea de bază şi pentru sărac şi pentru bogat, să explodeze. Nu putem ridica din umeri la nesfârşit, arătând cu degetul spre încălzirea globală.

Judeţul Constanţa are cea mai mare suprafaţă de teren agricol din ţară - 488 de mii de hectare. Din suprafaţa totală se irigă mai puţin de 5%, adică mai puţin de 20 de mii de hectare. Restul hectarelor, deşi au fost amenajate pentru irigare, nu au nici până în acest moment probele de casă efectuate.

O a doua problemă pe care vreau să o ridic domnului ministru este cea a subvenţiilor.

Azi, când seceta este un fenomen aproape global, România a pierdut aproape tot sistemul de irigaţii, în care s-au investit în trecut miliarde de euro. Nimeni nu-şi mai face iluzii că sistemul de irigaţii din România va putea fi repus în funcţiune, astfel încât să ajungă la parametrii la care a funcţionat la un anumit moment.

În ciuda acestei evidenţe, statul aruncă anual zeci de milioane de euro în subvenţii, bani cu care s-ar putea reabilita mare parte din sistemele de irigaţii. Totodată, vreau să vă atrag atenţia, domnule ministru, că la nivelul judeţului Constanţa, referitor la plăţile unice pe suprafaţă, SAPS, pentru anul 2008, APIA a transmis 9.734 de cereri ale fermierilor, din care 7.734 au fost autorizate. Din păcate, până la această dată, nu au fost plătiţi decât 2.300 de fermieri, ceea ce reprezintă un procent de 23%, iar termenul limită este 30 iunie 2009.

Solicit răspuns scris şi oral.

Vă mulţumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Tabără are, de asemenea, trei interpelări. Am înţeles bine? Vă rog.

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Toate cele trei interpelări sunt adresate domnului ministru Ilie Sârbu şi se referă la situaţia elaborării şi aprobării strategiei antisecetă, situaţia sistemelor de irigaţii din România. Şi, de asemenea, a treia interpelare este legată de faptul că în ultimul timp s-au întrerupt din nou sursele financiare pentru APIA, pentru a fi plătite fermierilor.

Revin la prima. Doar foarte rezumativ am să le prezint.

Situaţia elaborării şi aprobării strategiei antisecetă.

Asistăm la această elaborare pentru a nu ştiu câta oară, pentru că şi în faţa mea am o strategie care a fost aprobată în 15.04.2008. Problema acestei strategii antisecetă nu se referă strict numai la irigaţii. Seceta este un fenomen mult mai complex. Înseamnă măsuri complexe şi care nu pot fi luate într-un birou cu doar câţiva consilieri. Am să dau acest text pentru stenogramă.

Iar a doua este problema sistemelor de irigaţii.

Se ştie că la această dată sistemele sunt aproape nefuncţionale. Aş vrea să spun doar că nu suprafaţa este cea mai importantă, ci modul cum se irigă, momentul irigării, şi nu extinderea lor, părerea mea e, ca mod de abordare a acestei strategii, că nu este cel mai fericit, pentru că repet încă o dată: seceta şi momentul irigării nu sunt aceleaşi lucruri.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc mult.

Şi domnul Mircia Giurgiu - 8 interpelări, înţeleg.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

O să le prezint pe scurt.

Prima interpelare este adresată domnului Adriean Videanu, ministrul economiei.

Obiectul interpelării îl reprezintă problema cu care se confruntă Federaţia Sindicatelor Univers, referitor la salarii şi la sistemul energetic.

A doua interpelare este adresată domnului Marian Sârbu, ministrul muncii, familiei şi protecţiei sociale.

Obiectul interpelării îl reprezintă strategia ministerului cu privire la stabilirea salariului minim pe economie.

A treia interpelare este adresată domnului Ion Bazac, ministrul sănătăţii.

Obiectul interpelării îl reprezintă strategia ministerului cu privire la sistemul de coplată, în condiţiile în care cetăţenii României plătesc deja contribuţii la CAS, la fel şi angajatorii şi, în aceste condiţii, populaţia, care este destul de săracă, nu poate să achite nici măcar consultaţia minimă la medicul de familie.

O altă interpelare este adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale.

Obiectul interpelării îl reprezintă strategia ministerului cu privire la secetă, cea care, de vreo lună de zile, a afectat România, iar măsurile care trebuie luate trebuie să aibă în vedere şi faptul că ploile care au căzut în ultima vreme nu sunt de ajuns.

O altă interpelare este adresată doamnei Ecaterina Andronescu, ministrul educaţiei, cercetării şi inovării.

Obiectul interpelării îl reprezintă strategia ministerului cu privire la numărul de locuri în grădiniţie, în condiţiile în care, în fiecare an, acestea nu sunt suficiente.

O altă interpelare este adresată doamnei Elena Udrea, ministrul turismului.

Obiectul interpelării îl reprezintă strategia ministerului cu privire la sezonul estival şi la turismul din România, începând cu vara acestui an.

Următoarea interpelare este adresată doamnei Monica Iacob-Ridzi, ministrul tineretului şi sportului.

Obiectul interpelării îl reprezintă sportul în şcoli, tinerii. Care este strategia ministerului cu privire la viitorul an şcolar.

Ultima interpelare este adresată domnului Dan Nica, ministrul administraţiei şi internelor.

Obiectul interpelării îl reprezintă pregătirea alegerilor care au avut loc duminică. Dacă au fost fraude şi ce crede ministrul că ar fi trebuit să facă ministerul pentru a stopa anumite nereguli.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Vreau să vă informez şi să dau citire listei deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări, care au prezentat deja interpelări în scris. Este vorba de domnii deputaţi: Florin-Costin Pâslaru, Aurel Vlădoiu, Mihaela Stoica, Culiţă Tărâţă, Ioan Munteanu, Ioan Stan, Oana Niculescu-Mizil, Mugurel Surupăceanu, Nicolae Bănicioiu, Robert Negoiţă, Alina Gorghiu, Valeriu Tabără - care, de altfel, le-a şi prezentat -, Valeriu Alecu, Ioan Cindrea, Tudor Panţîru, Sorin Ioan Roman, Valeriu Steriu, Marius Rogin, Diana Tuşa, George Scutaru, Gheorghe Dragomir, Cristian Buican, Cornel Pieptea, Mihai Cristian Adomniţei, Marin Almăjanu, Virgil Popa, Aledin Amet, Liviu Bogdan Ciucă, Laurenţiu Nistor, Cătălin Cherecheş şi Alin Popoviciu.

Vă mulţumesc.

Cu aceasta, am epuizat ordinea de zi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,25.