Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 18,00.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

*

Domnul Ioan Oltean:

Bună seara.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Daţi-mi voie să deschid şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebările adresate de către deputaţi membrilor Guvernului.

Dacă domnul deputat Bărbulescu Daniel Ionuţ, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, este prezent în sală? Nu este prezent.

Domnul Florin Ţurcanu, din partea aceluiaşi grup parlamentar, este prezent? Nu este prezent.

Domnul Cristian Burlacu, din partea aceluiaşi grup parlamentar, este prezent în sală? Da. Dumneavoastră aţi adresat o întrebare Ministerului Transportului şi Infrastructurii.

Îl avem prezent aici pe domnul secretar de stat Valentin Preda.

Domnule ministru, vă rugăm să oferiţi răspunsul distinsului nostru coleg.

Domnul Valentin Preda (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat Cristian Burlacu,

Referitor la întrebarea dumneavoastră ce vizează domeniul de activitate al ministerului nostru, vă comunicăm următoarele: până în prezent a fost întocmită documentaţia tehnică pentru lucrări de execuţie pe raza localităţii Sinaia, inclusiv pentru refacerea zidurilor de sprijin şi a parapeţilor de protecţie ce mărginesc drumul naţional DN1. La data prezentei, este în curs de derulare procedura de achiziţie pentru atribuirea lucrărilor de execuţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule ministru.

Dacă domnul deputat vrea să facă vreun comentariu? Nu.

Înţeleg că răspunsul este pe măsura aşteptărilor.

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Domnul deputat Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, este prezent. Domnia sa a adresat o întrebare Autorităţii Naţionale de Reglementare în domeniul Energiei. Îl avem prezent pe domnul vicepreşedinte Dan Plaveti.

Domnule vicepreşedinte, vă rog să poftiţi şi să prezentaţi răspunsul dumneavoastră la întrebarea distinsului nostru coleg.

Domnul Iulius Dan Plaveti (vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei):

Bună seara.

Răspunsul la întrebarea adresată de domnul deputat Vasile Popeangă.

Conform Legii energiei nr.13/2007, la Capitolul VI "Preţuri şi tarife" are prevederi specifice privind modul de stabilire şi aprobare a preţurilor reglementate.

Totodată, metodologia de stabilire a preţurilor şi cantităţilor de energie electrică vândute de producători pe bază de contractate reglementate şi a preţurilor pentru energia termică livrată din centrale cu grupuri de cogenerare, aprobată prin Ordinul ANRE nr.57/2008, prevede la art.19 următoarele: autoritatea competentă aprobă nivelul justificat al costurilor fixe, pe baza analizei comparativ detaliate a costurilor fixe considerate la stabilirea anterioară a preţurilor reglementate, aprobate prin decizia în vigoare, a costurilor fixe realizate în anul curent şi a valorilor propuse pentru anul următor.

Pe baza prevederilor legii şi metodologiei, au fost stabilite preţurile şi cantităţile de energie vândute pe contracte reglementate de către SC.CE Rovinari SA, în cursul anului 2009.

Profilarea orară a cantităţilor anuale a fost realizată pe baza încărcărilor orare rezultate din rularea Power Sim pentru anul 2009, respectiv pe baza profilării orare a curbelor de consum, acestea fiind reduse proporţional cu raportul dintre cantitatea de energie electrică preluată prin contracte reglementate şi arătate din rularea Power Sim.

În anul 2009, cantitatea de energie electrică stabilită a fi preluată de pe piaţa contractelor reglementate s-a majorat faţă de cea a anului 2008, conform prognozelor de consum la nivel naţional, acest fapt asigurând societăţii garantarea unui venit sigur, în condiţiile înregistrării unei scăderi accentuate a cantităţilor tranzacţionate pe piaţa concurenţială şi respectiv a preţurilor înregistrate pe această piaţă.

Prin adresele ANRE nr.33.308 din 17.11.2008 şi 4.935 din 17.02.2009, s-a comunicat societăţii că documentaţia transmisă nu conţinea justificarea costurilor fixe totale solicitate, cu o pondere de circa 45% în total costuri, ceea ce a condus la considerarea costurilor fixe înregistrate în anul anterior.

Stabilirea preţurilor pentru cantitatea de energie preluată de piaţa reglementată se realizează pe baza costurilor considerate justificate, înregistrate de societatea respectivă, şi nu prin realizarea unui preţ uniform la nivel de sector sau tehnologie de producere.

Prin adresa ANRE 1.921 din 22.01.2009, s-au transmis societăţii datele care au stat la baza stabilirii preţurilor aprobate prin decizia preşedintelui ANRE nr.2.900 din 22.12.2008.

La solicitarea SCCE Rovinari SA de recalculare a preţurilor energiei vândute pe piaţa reglementată, ANRE a răspuns cu adresa nr.11.944 din 01.04, prin care s-a menţionat că modificarea preţurilor reglementate se poate realiza conform prevederilor legale, iar solicitarea transmisă de societate nu se încadrează în acest fapt, fapt reiterat şi prin adresa ANRE nr.16.116 din 08.05.2009.

În susţinerea celor pe care le-am afirmat, am trimis şi răspunsul scris, inclusiv o copie a Legii energiei nr.13/2007, Capitolul IV, precum şi a metodologiei de stabilire a preţurilor şi a cantităţilor de energie electrică vândută de producători pe bază de contracte reglementate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă domnul deputat doreşte să ia cuvântul? Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Popeangă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu am solicitat ANRE să comunice societăţii fundamentarea preţului, nu actele normative. Acestea le ştia şi societatea respectivă. Şi am solicitat acest lucru în comparaţie cu celelalte trei entităţi. Pentru că este părerea celor de acolo că, atunci când se stabilesc preţurile pentru energia reglementată, să închidă Complexul energetic de la Rovinari, pentru că el are o situaţie financiară mai bună.

Vă mulţumesc.

Deci asta am cerut - fundamentarea, ca să fie convinşi că acel preţ rezultă dintr-o fundamentare corectă, or, asta nu aţi prezentat. Ce aţi prezentat dumneavoastră, actele normative, le ştiam, domnule vicepreşedinte. Şi, dacă puteţi, şi în comparaţie cu celelalte trei unităţi, ca să ne dăm seama că într-adevăr există respectarea legislaţiei în vigoare şi există un anumit mod de calcul.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă domnul vicepreşedinte doreşte să mai adauge ceva în plus?

Domnul Iulius Dan Plaveti:

Aş dori să vă răspund. Datele solicitate de dumneavoastră le mai putem trimite încă o dată către dumneavoastră, dar societăţii i-au fost trimise toată metodologia, precum şi calculul care s-a făcut, pe baza a ceea ce au prezentat.

S-a făcut o analiză de stabilire a preţurilor care a avut loc la sfârşitul anului 2008, pe baza documentelor.

Dacă doriţi, noi putem să vă transmitem şi dumneavoastră aceste date.

De asemenea, doresc să precizez, cum am şi citit aici, pentru fiecare situaţie în parte se iau în calcul costurile operaţionale şi costurile fixe. Nu este un preţ care se aplică la tot sectorul. Deci, nu credem că ar fi relevantă compararea cu alte unităţi din sector.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Poate că a-i comunica distinsului nostru coleg în scris datele solicitate vine să aducă... ştiu eu, mulţumirea colegului nostru legat de întrebarea dânsului.

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte.

Dacă domnul deputat Emil Radu Moldovan, din partea Grupului parlamentar al PSD, este sau nu este?

Domnule ministru, vă mulţumim pentru prezenţă, vă dorim toate cele bune.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, este prezent. Domnia sa nu lipseşte nici dacă ai vrea.

Îl invit pe domnul Adrian Balaban, inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcţii, pentru a-i răspunde distinsului nostru coleg la întrebarea adresată.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Constantin-Adrian Balaban-Grăjdan (inspector general de stat, Inspectoratul de Stat în Construcţii):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule deputat,

referitor la respectarea dispoziţiilor legale cu privire la construirea unei benzinării Rompetrol în vecinătatea domnului Vince Sava Gheorghe, din Cluj-Napoca, vă aducem la cunoştinţă următoarele.

Lucrările au fost executate în baza autorizaţiei de construire nr.1.512 emisă în anul 2003 şi au fost finalizate în anul 2004, an în care a avut loc şi recepţia lucrării, iar Primăria municipiului Cluj-Napoca a eliberat dovada de luare în folosinţă a acestei benzinării.

În urma controalelor efectuate ca urmare a solicitării dumneavoastră, au fost analizate documentaţiile care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire şi s-a constatat de către reprezentanţii Inspectoratului de Stat în Construcţii faptul că autorizaţia a fost emisă în baza documentaţiei tehnice şi a avizelor solicitate prin certificatul de urbanism, respectiv avizul Grupului de pompieri "Avram Iancu", avizul sanitar, avizul Poliţiei rutiere şi avizele deţinătorilor de reţele de utilităţi.

În concluzie, în opinia noastră, autorizaţia a fost legal emisă.

Totodată, supunem atenţiei dumneavoastră următoarele aspecte. Faptul că au trecut cinci ani de la darea în folosinţă a acelei construcţii, iar petentul a formulat plângere la un timp foarte îndelungat, intrând în posesia terenului din vecinătatea Staţiei PECO la o dată ulterioară emiterii autorizaţiei de construire.

Totodată, vă informăm că petentul a făcut şi plângere la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care, prin rezoluţie, a reţinut că nu a fost încălcată nicio dispoziţie legală, fiind expirat şi termenul de 20 de zile în care putea să se adreseze instanţelor judecătoreşti, dacă era nemulţumit cu această rezoluţie.

În consecinţă, cred că la această dată problematica este închisă.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul deputat Mircia Giurgiu vrea cuvântul pentru a-şi exprima mulţumirea.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte pentru răspuns, numai că situaţia concretă care este acum este următoarea. În acea casă nu se poate locui. Proprietarul a pierdut terenul care era acolo. A dat în judecată, într-adevăr, mai târziu, a trebuit să plătească şi cheltuielile de 40 de milioane, şi toată lumea spune că nu are dreptate, în condiţiile în care el şi-a pierdut proprietatea pe care o avea.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

O după-amiază plăcută, vă mai aşteptăm la noi şi cu ocazia altor întrebări pe care deputaţii o să vi le adreseze, cu certitudine.

Stimaţi colegi,

Cu aceasta, am epuizat prima parte a întâlnirii noastre.

Trecem la partea a doua - cea consacrată prezentării interpelărilor adresate de către deputaţi membrilor guvernului.

Primul înscris pe listă este domnul Samoil Vîlcu - a depus interpelarea în scris; Ştefan Daniel Pirpiliu a depus interpelarea în scris; Petru Călian a depus interpelarea în scris; Doiniţa Chircu a depus în scris; Daniel Oajdea a depus două interpelări în scris; Marius-Octavian Popa - trei interpelări depuse în scris; Alina Gorghiu - două interpelări depuse în scris; Eugen Bejinariu - o interpelare depusă în scris; Horia Teodorescu - de asemenea; Cezar Preda - trei interpelări depuse în scris; Ioan Sorin Roman - interpelarea depusă în scris; Iuliu Nosa a depus, de asemenea, în scris două interpelări. Au mai depus în scris interpelări domnii deputaţi: Marian Ghiveciu, Cătălin Cherecheş, Cornel Itu, Valeriu Steriu, Ion Dumitru, doamna deputat Sanda-Maria Ardelean, Maria Stavrositu, domnii deputaţi Iustin-Marinel Cionca-Arghir, domnul Aledin Amet - este prezent în sală şi doreşte să prezinte pe scurt, ca de obicei.

Cei care sunteţi în sală o să vă rog frumos să mă atenţionaţi, să nu trec peste dumneavoastră şi să vă dau posibilitatea să vă prezentaţi de la microfonul Camerei interpelarea.

Domnule deputat Aledin Amet, aveţi cuvântul.

Domnul Aledin Amet:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am formulat două interpelări. Prima este adresată doamnei Ecaterina Andronescu - ministrul educaţiei, cercetării şi inovării.

În urma unei sesizări primite, am formulat această interpelare, având speranţa că autorităţile abilitate vor studia cazul şi vor lua măsurile de rigoare.

Este vorba de Parcul Copilului "Cireşarii" din Bucureşti, sectorul 1, unde, conform celor precizate în adresă, s-a petrecut în zona imobiliară un fapt regretabil. Anexez respectiva adresă.

Iar cea de a doua interpelare este adresată domnului Theodor Paleologu, ministrul culturii, cultelor şi patrimoniului naţional.

În urma unei propuneri legislative, anul acesta a fost adoptată în Parlament Legea privind înfiinţarea unui institut cultural al tătarilor din România. Rolul acestui institut este de a promova valorile culturale ale etniei tătare.

În acest sens, în ce măsură poate exista finanţare din partea Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional?

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Bun. Vă mulţumesc, domnule deputat.

O să revenim, cu rugămintea ca, dacă cei prezenţi în sală şi-au depus interpelările - la mine apare că au fost depuse în scris - doriţi să le susţineţi? Vă rog să mă atenţionaţi, când vă citesc numele, ca să nu trec peste dumneavoastră.

Domnul Samuilă Vîlcu am anunţat că a depus interpelarea în scris. Este prezent. Vă rog, domnule Vîlcu, să vă prezentaţi interpelarea.

Domnul Samoil Vîlcu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am o întrebare şi o interpelare. Interpelarea vizează Ministerul Turismului, pe doamna Elena Udrea, şi vizează strategia Ministerului Turismului în ceea ce priveşte exploatarea specificului turistic al zonei Horezu din judeţul Vâlcea. Şi aici, având în vedere turismul ca una dintre priorităţile naţionale şi ca Program de guvernare şi intenţiile Ministerului Turismului, n-aş vrea să mai dezvolt aceasta. după cum ştim, zona Horezu judeţul Vâlcea oferă numeroase posibilităţi de petrecere a timpului liber, având numeroase puncte de atracţie turistică, dar şi posibilităţi pentru dezvoltarea agroturismului.

Una dintre aceste zone ar putea deveni o zonă turistică competitivă pe plan intern şi internaţional, cum este oraşul Horezu, centru recunoscut pentru tradiţia olăritului.

De asemenea, în zonă sunt o serie de mănăstiri ce pot constitui adevărate puncte de atracţie turistică, nu doar pentru turiştii români, ci şi pentru cei străini.

Având în vedere potenţialul turistic al acestei zone, aş dori, doamnă ministru, să precizaţi dacă aveţi în vedere, după o evaluare obiectivă, stabilirea unei strategii ce va însemna dezvoltarea prin turism a acestei localităţi şi a împrejurimilor oraşului Horezu.

Vă mulţumesc, doamnă ministru.

Şi întrebarea a doua, pentru domnul ministru Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor şi dezvoltării rurale.

Şi obiectul întrebării: strategia privind terenurile necultivate.

Retrocedarea terenurilor către foştii proprietari, dar şi imposibilitatea utilizării acestor suprafeţe în mod corespunzător, face ca astăzi să observăm sute sau chiar mii de hectar de teren agricol nelucrate, abandonate.

Acest lucru nu poate decât să dăuneze nu doar economiei, ci şi din punct de vedere al biodiversităţii.

Vă rog, domnule ministru, să-mi comunicaţi dacă Ministerul Agriculturii cunoaşte situaţia exactă a acestor terenuri agricole necultivate şi ce măsuri intenţionaţi să luaţi pentru rezolvarea acestei probleme sau dacă aveţi în vedere derularea unui program la nivel naţional.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Kelemen Hunor, chestorul Camerei Deputaţilor, pentru a-şi prezenta interpelarea.

Domnule chestor, microfonul vă aparţine exact 5 minute.

Domnul Kelemen Hunor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Nu am să folosesc cele cinci minute, ca să las şi pe colegii mei să vină la microfon.

Interpelarea este adresată domnului Dan Nica, ministru de interne, şi obiectul interpelării este alocarea sumelor din bugetul României prin hotărâre de Guvern, Hotărârea de Guvern publicată în Monitorul Oficial nr.376 bis din 3 iunie 2009.

Conform listei localităţilor beneficiare ale Hotărârii de Guvern nr.605/2009, din fondul de rezervă bugetară, suma de 26 de milioane de euro s-a îndreptat către primăriile conduse de reprezentanţii celor două partide de guvernare - Partidul Democrat Liberal, respectiv Partidul Social Democrat.

Localităţile cu primari aparţinând UDMR - sigur, majoritatea populate de etnici maghiari - au fost ignorate cu desăvârşire.

Având în vedere acest fapt, stimate domnule ministru, vă rog să ne explicaţi următoarele neclarităţi: credeţi că alocarea pe criterii politice, exclusiv politice, a sumelor respective va aduce beneficiu dezvoltării echitabile a tuturor regiunilor României? Şi din ce fonduri ar trebui să se continue proiectele de dezvoltare deja începute de administraţiile locale, dacă nici infimele sume care le revin, plătite din banii contribuabililor din localităţile excluse de Guvern din actuala hotărâre de Guvern, nu ajung înapoi la aceste comunităţi?

Stimate domnule ministru, solicit răspuns scris şi oral din partea domniei voastre.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule chestor, vă mulţumim şi noi. Sper să primiţi răspunsul şi scris şi oral, scris în dublu exemplar.

Îl invit acum la microfon pe domnul deputat Marius-Octavian Popa, care doreşte să-şi prezinte interpelarea. Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Marius-Octavian Popa:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Prima interpelare este adresată doamnei ministru al educaţiei, cercetării şi inovării, Ecaterina Andronescu.

Subiectul interpelării este legat de asigurarea transporturilor elevilor din localitatea de domiciliu la unitatea de învăţământ.

Stimată doamnă ministru,

Vă fac cunoscut un caz întâlnit în comuna Niculiţel, din judeţul Tulcea, în care mai multe familii defavorizate din punct de vedere social nu mai beneficiază de asigurarea transportului copiilor din localitatea de domiciliu la unitatea de învăţământ din oraşul Isaccea.

Decontarea transportului elevilor s-a făcut până acum două luni, dar, din motive de neînţeles, aceasta nu a mai fost posibilă, cu toate că Legea nr.291/2006, ce prevede acest lucru, este încă în vigoare. Mai exact, elevilor care nu pot fi şcolarizaţi în localitatea de domiciliu li se decontează cheltuielile de transport din bugetul Ministerului Educaţiei şi Cercetării, prin unităţile de învăţământ la care sunt şcolarizaţi, pe bază de abonament, în limita a 50 de kilometri.

Având în vedere cele arătate anterior, solicit să-mi răspundeţi când se va relua finanţarea, pentru ca aceşti copii să beneficieze de prevederile legale?

De asemenea, vă rog să-mi comunicaţi data când vor beneficia de drepturile restante.

Solicit răspuns în scris şi oral.

Menţionez că am descoperit că acest caz nu este singular, după efectuarea interpelării, şi am făcut doamnei ministru şi un memoriu la care, până la această dată nu am primit răspuns.

Cea de a doua interpelare este adresată domnului ministru al muncii, familiei şi protecţiei sociale, domnului Marian Sârbu.

Subiectul interpelării - neplata venitului minim garantat.

Pe data de 26 mai 2009, toate agenţiile de presă transmiteau faptul că Guvernul din care faceţi parte va majora, începând cu 1 iulie 2009, venitul minim garantat cu 15%. Potrivit noilor reglementări, nivelul lunar al venitului minim garantat va fi de 125 lei pentru o persoană singură, 225 lei pentru familiile formate din două persoane, 313 lei pentru cele formate din trei persoane, 390 lei pentru cele cu patru persoane, 462 lei pentru familiile cu cinci persoane şi câte 31 lei pentru fiecare altă persoană din familie, peste numărul de 5.

În ciuda acestui anunţ, triumfalist şi îmbucurător pentru cei care beneficiau de această hotărâre, situaţia în mod real este tragică. S-a ajuns în stadiul în care primăriile nu dispun de banii necesari pentru aplicarea acestei măsuri.

În consecinţă, domnule ministru, vă solicit să-mi răspundeţi când preconizaţi că vor fi efectuate transferurile de bani de la bugetul de stat către primării pentru deblocarea acestei situaţii.

Vă mulţumesc şi precizez că solicit răspunsul atât în scris, cât şi în public. Nu am o evidenţă a tuturor primăriilor care, în acest moment, de luni de zile, din păcate, nu au mai putut să mai plătească aceste drepturi.

Următoarea interpelare este adresată tot domnului ministru Sârbu.

Domnul Ioan Oltean:

O să vă rog să fiţi foarte scurt.

Domnul Marius-Octavian Popa:

Da, foarte scurt o să fiu.

Subiectul interpelării este legat de blocarea fondurilor destinate stimulării ocupării forţei de muncă - o măsură, am zice cu toţii, anticriză.

Domnule ministru,

vă adresez această interpelare ca urmare a unor semnale apărute în mass-media, cât şi a constatărilor personale în ceea ce priveşte situaţia deficitară a aplicării Hotărârii nr.174 din 20 februarie 2002 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă.

Conform art.52, angajatorii care încadrează în muncă absolvenţi ai instituţiilor de învăţământ, în condiţiile art.80 din legea sus-menţionată, vor încheia cu agenţia judeţeană pentru ocuparea forţei de muncă o convenţie în termen de - foarte important, precizez - 12 luni de la data absolvirii studiilor.

Situaţia actuală este alarmantă datorită faptului că blocarea fondurilor - sau insuficienţa lor - necesare aplicării acestor măsuri generează creşterea numărului de şomeri, implicit a persoanelor asistate.

În aceste condiţii, vă întreb care este soluţia dumneavoastră în ceea ce priveşte deblocarea acestei situaţii şi când vor ajunge banii către agenţiile judeţene pentru ocupare a forţei de muncă?

Vă mulţumesc şi precizez că solicit răspunsul atât scris, cât şi oral.

Vreau să precizez că nu sunt bani pentru încheierea acestor convenţii...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, aţi depăşit termenul, timpul, vă rog frumos!

Domnul Marius-Octavian Popa:

Imediat. ...nu numai pentru tinerii absolvenţi, care mai au puţin şi le expiră această perioadă în care puteau să încheie contracte - mă refer la absolvenţii de anul trecut -, dar de această prevedere beneficiau şi persoanele peste 45 de ani şi persoanele care mai aveau maximum 3 ani de zile până la pensie.

Următorul subiect al interpelării, a patra...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, aţi depăşit timpul. Vă rog să vă opriţi. Vă rog din suflet. Vă rog să nu vă supăraţi.

Domnul Marius-Octavian Popa:

Este adresată domnului prim-ministru Emil Boc. O s-o prezint altă dată.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog foarte mult.

Domnilor colegi, am rugămintea să vă limitaţi, să vă înscrieţi în timpul alocat prezentării interpelării. Cei care aveţi câte 3-4 interpelări, prezentaţi una, pe celelalte le depuneţi în scris.

O să vă cer scuze, dar l-am sărit pe domnul Horia Teodorescu. L-am sărit peste rând mai înainte.

Domnule deputat, vă rog să vă prezentaţi interpelarea.

Domnul Horia Teodorescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

interpelarea mea este adresată domnului ministru Radu Berceanu şi se referă la demersul privind reluarea curselor aeriene regulate pe ruta Bucureşti-Tulcea.

Domnule ministru,

am onoarea de a mă adresa în legătură cu problema cu care se confruntă Regia Autonomă "Delta Dunării" Tulcea, urmare a investiţiilor majore efectuate în cadrul regiei, care fac din aceasta un sistem aeroportuar unitar modern, capabil să funcţioneze la un nivel ridicat de calitate, în deplină siguranţă, securitate şi confort.

Domnule ministru,

solicităm pe această cale să analizaţi posibilitatea reluării curselor aeriene regulate pe ruta Bucureşti-Tulcea şi retur cu aeronavele Companiei Naţionale TAROM.

Reluarea acestor curse este justificată de interesul crescut al turiştilor români şi străini pentru destinaţia Delta Dunării. Aceasta, conjugată cu eforturile investiţionale, determină solicitarea noastră şi prin faptul că au apărut solicitări suplimentare de bilete pe această rută, în condiţiile în care Aeroportul "Delta Dunării" Tulcea serveşte traficul aerian şi pentru judeţele Galaţi şi Brăila.

ca să fiu puţin mai scurt, încerc să dau doar o solicitare de frecvenţă a curselor. Noi solicităm curse cu decolarea la ora 7,30 şi aterizarea la ora 8,15 la Tulcea, de asemenea, decolare de la Tulcea la ora 8,40, aterizare Bucureşti - 9,25, şi după-amiaza, decolare din Bucureşti la ora 18, aterizare la Tulcea - 18,45; decolare din Tulcea la ora 19,10, aterizare în Bucureşti - 19,55. N-am să dau curs întregii interpelări. Ea a fost depusă în scris, urmând să aştept un răspuns atât oral, cât şi în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule coleg.

Distinsa noastră colegă, vă rog să prezentaţi interpelarea.

Doamna Sanda-Maria Ardelean:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Am redactat prima interpelare pe care o prezint aici, în calitate de deputat, cu un dublu regret: regretul că această interpelare este făcută către ministrul educaţiei - doamna Ecaterina Andronescu, pe care o stimez în mod deosebit - şi regretul că nu am făcut această interpelare mai devreme.

Este vorba despre o situaţie care ţine de domeniul absurdului, la care am asistat ca spectator neputincios pe perioada a trei luni, şi anume, în urmă cu doi ani, Colegiul de Artă "Ciprian Porumbescu" de la Suceava a avut iniţiativa înfiinţării unei secţii în premieră naţională pentru învăţământul preuniversitar din România, Secţia de conservare - restaurare bunuri cuturale.

Această secţie urmează să specializeze tehnicieni în tehnici fundamentale de conservare - restaurare a bunurilor de patrimoniu. Este o meserie care lipseşte cu desăvârşire pe piaţa muncii din România, în acest domeniu existând cadre supracalificate, cu studii superioare, masterate şi doctorate care fac cercetare, dar nu lucrează efectiv operaţiunile primare de tratare a obiectelor de patrimoniu.

Demersurile pe care le-a făcut Colegiul de Artă de la Suceava au durat, vă spuneam, doi ani. De patru luni, am reînceput demersurile pe lângă doamna ministru, pe lângă Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării, obţinând, în data de 20 martie 2009, avizul Ministerului Educaţiei, pe care scrie "urgent", pentru rezolvarea, soluţionarea acestei solicitări.

De la această dată, în ciuda diverselor intervenţii din partea Colegiului de Artă, a Inspectoratului Şcolar Judeţean Suceava, a deputatului pentru Colegiul nr.1 Suceava, redactarea ordinului nu a mai avut loc, fiind blocată, se pare, la nivelul Departamentului pentru curriculum din Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării.

Mai mult decât atât, luni, 15 iunie 2009, la o întâlnire cu conducerea Colegiului de Artă din Suceava, doamna ministru Ecaterina Andronescu a invocat lipsa fondurilor necesare convocării Comisiei de evaluare a curriculumului. De asemenea, doamna ministru Ecaterina Andronescu, în care şcoala suceveană şi-a pus toată nădejdea şi speranţa introducerii acestei specializări, aşteptată pe piaţa muncii din zonă şi din ţară şi pentru care se fac demersuri de peste doi ani, invocă acum fărâmiţarea învăţământului, noua specializare presupunând fonduri suplimentare şi creşterea normelor didactice.

Ne întrebăm care este logica de decizie a Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării personal a doamnei ministru Ecaterina Andronescu care, iniţial, şi-a dat acordul prin semnătură pentru funcţionarea acestei specializări, pentru planul de şcolarizare aprobat de minister, dar care nu a dispus un răspuns în termen de 30 de zile către Colegiul de Artă "Ciprian Porumbescu" din Suceava, sfidând şi demersurile metodologice de organizare şi înscriere în învăţământul vocaţional.

Stimată doamnă ministru,

Vrem să ştim cine se opune înfiinţării acestei specializări la Suceava, o specializare de care are atâta nevoie patrimoniul cultural şi turiştii din nordul Moldovei şi din întreaga ţară. Dorim explicarea urgentă a motivului blocării acestui dosar pentru anul şcolar 2009-2010.

Vă rugăm să aveţi amabilitatea să ne comunicaţi ce demersuri mai trebuie să întreprindem pentru eliberarea ordinului ministrului în vederea constituirii unei clase de conservare-restaurare bunuri culturale la Colegiul de Artă "Ciprian Porumbescu" din Suceava.

Menţionez ca răspunsul să se facă în scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Doamna deputat Ardelean, mulţumim şi noi. Sper să primiţi răspunsul solicitat.

Stimaţi colegi,

Au mai depus în scris interpelări domnii deputaţi Constantin Chirilă, Relu Fenechiu, Ştefan Buciuta, Carmen Axenie, Diana Tuşa, Dragoş Zisopol, Petru Movilă, Lucia-Ana Varga, Victor Paul Dobre, Mircea Irimescu. este prezent în sală? Domnia sa doreşte să prezinte de la microfonul Camerei interpelarea.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea Irimescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Bună seara!

Interpelarea este adresată Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, domnului ministru Theodor Paleologu.

Subiectul: Raport privind starea de conservare a monumentelor din judeţul Suceava, înscrise în Lista Patrimoniului Mondial.

Stimate domnule ministru,

Complexul muzeal "Bucovina" din Suceava, prin Departamentul de Monitorizare a Monumentelor Istorice, a studiat, în lunile martie şi aprilie ale acestui an, opt monumente istorice aflate pe raza judeţului Suceava şi a întocmit un document intitulat Raport privind starea de conservare a monumentelor din judeţul Suceava, înscrise în Lista Patrimoniului Mondial.

Materialul în discuţie, dens, documentat, ilustrat semnificativ, cuprinde observaţii şi detalii referitoare la starea picturilor murale interioare şi exterioare a iconostaselor, a zidurilor împrejmuitoare, turnurilor, trotuarelor, rigolelor, instalaţiilor, acoperişurilor de la bisericile istorice din arbore, Humor, Moldoviţa, Pătrăuţ, Probota, Sfântul Ioan cel Nou din Suceava, Suceviţa şi Voroneţ.

Deşi în preambulul raportului suntem informaţi că starea generală de conservare a monumentelor este în general bună, studierea cu atenţie a problemelor descoperite şi semnalate provoacă serioase motive de îngrijorare. Las pe seama specialiştilor pe cele referitoare la picturi, la asigurarea microclimatelor obligatorii în astfel de spaţii, la instalaţii şi la starea zidăriilor şi a tencuielilor.

Atrag, însă, atenţia asupra modului în care aceste monumente istorice de mare importantă sunt protejate împotriva intemperiilor. Astfel, la Arbore, Humor, Pătrăuţ, Moldoviţa şi Suceviţa, învelitorile din şindrilă de la biserici, clopotniţele şi zidurile împrejurătoare se află într-o stare avansată de degradare, observabilă chiar de la nivelul solului, permiţându-se infiltrarea apei meteorice. La Probota, acoperişul prezintă, de asemenea, o stare necorespunzătoare, care a permis dezvoltarea de muşchi, licheni, alge, fungi etc.

Cum şi la restul monumentelor aflate în discuţie există serioase probleme de protecţie împotriva infiltrării apelor pluviale, se impune concluzia, de necrezut şi de neconceput, că în părţi ale vestigiilor noastre istorice din Bucovina, aflate sub sigla specifică a monumentelor ocrotite de UNESCO, plouă, ceea ce este dovedit cu numeroase fotografii cuprinse în raportul mai sus pomenit.

Domnule ministru,

Vă prezentăm un exemplar din acest raport, cu rugămintea de a-l da spre studiu şi verificări specialiştilor din subordinea dumneavoastră. Dacă cele semnalate se confirmă, vă rugăm să dispuneţi cele necesare pentru a se putea interveni de urgenţă acolo unde este imperios necesar.

Nu am dori ca şi în acest caz să se invoce criza economică, pentru că situaţia este serioasă şi consecinţele pe care le-ar putea produce în timp ar putea fi de o gravitate extremă. Să nu ajungem, la un moment dat, în care cineva să facă, cu tristeţe, comparaţie între numeroasele, modernele şi luxoasele vile construite în vecinătatea vechilor noastre biserici, ale căror acoperişuri seamănă, din ce în ce mai mult, cu casele vădanelor necăjite de altădată.

Cu deosebită consideraţie.

menţionez că solicit un răspuns în scris.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Au mai depus în scris interpelări următorii colegi: Cristian Mihai Adomniţei, Cristian Buican, Bogdan Radu Ţîmpău, Cristian Burlacu, Mihai-Aurel Donţu şi Titi Holban.

Prezent în sală, domnul deputat Vasile Popeangă cu siguranţă doreşte să-şi prezinte interpelarea.

Domnule deputat, microfonul Camerei vă aparţine. Vă rog să vă prezentaţi interpelarea.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Adrian Videanu şi se referă la stabilirea unor soluţii pentru reeşalonarea sumei de 82.139.822 lei la Complexul Energetic Rovinari, conform Adresei nr.03113/23.03.2009.

Domnule ministru,

Doresc să vă felicit pentru modul cum aţi prezentat strategia de susţinere a unităţilor energetice din judeţul Gorj, cu ocazia deplasării în unităţile respective, fapt ce mă determină să vă sprijin în demersurile dumneavoastră legislative, având în vedere consecinţele sociale favorabile pentru zonele respective.

În acest context, Complexul Energetic Rovinari, prin adresa mai sus menţionată, a solicitat Ministerului Economiei reeşalonarea sumei de 82.139.822 lei, ce trebuie plătită către Societatea de închidere şi conservare mine de la 5 la 15 ani.

Suma respectivă reprezintă un deficit de capital propriu, rezultat ca urmare a dezechilibrului între activul şi pasivul preluat de la Compania Naţională a Lignitului Oltenia de către Complexul Energetic Rovinari, prin protocolul de predare-primire, întocmit la înfiinţarea SC Complexul Energetic Rovinari la data de 01.04.2004, conform Hotărârii Guvernului nr.103/2004.

Întrucât această sumă reprezintă un deficit de capital, trebuie achitată din sursele de finanţare ale complexului, iar acesta, având în vedere lucrările de investiţii pentru mediu ce trebuie realizate, nu dispune de sursele necesare pentru achitarea acestei sume în cinci ani.

Având în vedere cele prezentate şi fiind convins că veţi fi alături de unităţile economice din Gorj, vă rog să analizaţi această situaţie de reeşalonare a sumei de la 5 la 15 ani şi să-mi comunicaţi scris şi verbal modul de soluţionare a acesteia.

Şi mai am o interpelare adresată domnului ministru Ion Bazac şi se referă la modul de reglementare a încadrării directorilor coordonatori din unităţile teritoriale de sănătate publică.

În această interpelare fac apel la modificarea Ordonanţei nr.37/2009, care, sigur, trebuie să reglementeze într-un mod normal numirile şi salariile directorilor coordonatori ai direcţiilor de sănătate publică judeţene.

Şi, faţă de ceea ce prezint în această interpelare, împreună cu colegul meu, Laurenţiu Nistor, îl rugăm pe domnul ministru să analizeze situaţia şi să ne comunice în scris modul de soluţionare a acestei probleme.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi,

Au mai depus în scris interpelări următorii colegi: Cristian Resmeriţă, Marian Neacşu, Cezar-Florin Preda, pe care l-am mai citit o dată, Ştefan Buciuta, Bogdan Cantaragiu, William Gabriel Brînză şi Alin Popoviciu.

Mai avem pe lista noastră, evident, un coleg care are nu mai mult, nici mai puţin, de 11 interpelări, domnul deputat Mircia Giurgiu, pe care-l rog să prezinte doar una dintre ele, iar restul zece să le depună la Secretariatul Camerei Deputaţilor.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îmi cer scuze, dar azi este ultima şedinţă de interpelări din această sesiune şi trebuia să le finalizăm.

Interpelarea pe care o prezint este adresată ministrului administraţiei şi internelor, domnul Dan Nica, şi obiectul interpelării îl prezintă problemele cu care se confruntă cetăţenii români care călătoresc pe traseul Italia-România şi care sunt bătuţi, jefuiţi şi ameninţaţi cu cuţitul pe teritoriul Ungariei în momentul în care autocarul opreşte în staţiile autogrill.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Apreciez că aţi respectat înţelegerea făcută. Sunt absolut convins că cei 11 miniştri interpelaţi vă vor da 11 răspunsuri pe măsura interpelărilor adresare.

Cu acestea, doamnelor şi domnilor colegi, închidem şedinţa consacrată interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Ne revedem mâine, în şedinţa de declaraţii politice de la ora 8,30, unde, cu siguranţă, cei care astăzi au adresat interpelări vor fi prezenţi şi la declaraţii politice.

Vă mulţumesc.

Seară bună, tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,50.