Parliamentary debates

Şedinţa a fost condusă, în prima parte, de doamna Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii Mihai Alexandru Voicu şi Sever Voinescu-Cotoi, secretari, şi, în a doua parte, de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

*

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dragi colegi,

Înţeleg că deja au semnat de prezenţă peste 167 de parlamentari. Văd că, în continuare, colegii noştri vin în sală.

V-aş propune să intrăm în dezbaterea ordinii de zi. O să-l aşteptăm şi pe colegul meu de la secretariat şi pe urmă începem.

Dragi colegi,

S-a întors şi domnul secretar Mihai Voicu, prin urmare cred că suntem în situaţia în care putem să începem şedinţa noastră. Am să precizez că deja suntem în cvorum şi că s-au distribuit tuturor deputaţilor proiectul ordinii de zi, proiectul programului de lucru, lista rapoartelor depuse în perioada 1-8 martie, lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale, sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Pe procedură, aş vrea să vă precizez că şedinţa de astăzi a Biroului permanent al Camerei nu s-a putut desfăşura din lipsă de cvorum. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi marţea trecută. Pentru a nu genera alte discuţii, am invitat pe liderii de grup la o discuţie informală mâine dimineaţă, la ora 9,00, şi sperăm ca împreună să găsim o soluţie pentru depăşirea acestei situaţii.

De aceea, sunt nevoită astăzi, în faţa dumneavoastră, să vă supun la vot programul de lucru şi proiectul ordinii de zi, drept care am să-i rog pe liderii de grup care au modificări la aceste două capitole, să vină să vi le prezinte.

Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

De fapt, în încercarea de săptămâna trecută, când a fost şedinţa Biroului permanent, am solicitat, în numele Grupului Partidului Democrat Liberal, ca, practic, în ziua de... luni era iniţial, acum o schimb pentru data de marţi, să fie o dezbatere privind crearea de noi locuri de muncă şi îmbunătăţirea mediului de afaceri din România. În acest sens, v-aş propune să fiţi de acord să supuneţi aprobării plenului ca în programul din această săptămână, faţă de cel pe care l-am primit toţi, să apară o modificare ca marţi, de la ora 16,00, până se finalizează, şi să aveţi în vedere timpii necesari pentru dezbatere, să se dezbată această temă foarte importantă, de care ne lovim cu toţii, crearea de noi locuri de muncă şi îmbunătăţirea mediului de afaceri, şi să-l invităm pe premier să ne spună punctul de vedere al Guvernului şi din interpelările şi din dezbaterile care vor avea loc cu această ocazie să putem să avem o concluzie privind ceea ce ne aşteaptă în următoarea perioadă şi a elimina eventualele dezbateri televizate, în care multe din cele prezentate de diferiţi comentatori sunt în afara realităţii.

Deci, vă rog, în acest sens, să ţineţi cont de propunerea pe care am făcut-o şi să modificăm programul pe care l-au primit colegii noştri.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Gergely, liderul Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Olosz Gergely:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Doamnă preşedinte,

Noi avem o rugăminte în ceea ce priveşte programul pentru săptămâna viitoare. Dat fiind faptul că 15 martie este Ziua naţiunii maghiare, noi vă rugăm ca, în concordanţă cu cutuma parlamentară...

Domnul Mircea Duşa (din sală):

Ziua maghiarilor de pretutindeni!

Domnul Olosz Gergely:

...maghiarilor de pretutindeni, domnule Mircea... în concordanţă cu cutuma parlamentară, vă rugăm frumos să schimbăm programul săptămânii viitoare şi să începem programul de marţi, fiind program de lucru.

Vă rog frumos să spuneţi aprobării Parlamentului.

Vă mulţumesc mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Am să vă dau citire programului pentru această săptămână aşa cum a fost el propus cu modificarea liderului de grup al domnului Toader.

Astăzi avem dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, de la ora 18,00 primirea de răspunsuri adresate membrilor Guvernului, de la ora 19,00 prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului.

Marţi: declaraţii politice dimineaţă, dezbateri asupra problemelor înscrise pe ordinea de zi, la ora 12,30 vot final, la ora 16,00, după caz, la încheierea şedinţei în plen, deci după epuizarea sesiunii de vot final, şedinţa Biroului permanent al Camerei şi la ora 16,00 dezbaterea despre care vorbea domnul Mircea Toader.

Miercuri, activitate în comisiile parlamentare, joi, de asemenea, şi vineri activitate în circumscripţiile electorale.

Tot la program? Domnule Duşa, vă rog.

Domnul Mircea Duşa:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În primul rând, pentru doamne şi domnişoare: La mulţi ani şi o primăvară frumoasă!

Legat de program, sigur că domnul Mircea Toader a făcut aici o propunere. Eu, totuşi, aş spune ca acea întâlnire cu liderii de grup pe care dumneavoastră aţi programat-o mâine dimineaţă să aibă loc şi, după întâlnirea liderilor de grup, să şi definitivăm programul Camerei pe această săptămână.

Grupul parlamentar al PSD şi-a încheiat recent şedinţa. A hotărât ca nici astăzi şi nici mâine, dar probabil după şedinţa de mâine lucrurile vor sta altfel, să nu participe la lucrările plenului în semn de protest pentru felul în care dumneavoastră, săptămâna trecută, aţi condus şedinţa şi aţi forţat, folosind acest slogan al majorităţii parlamentare şi al faptului că plenul este suveran, să se dezbată acel proiect de lege care modifica Legea nr.188.

Hotărârea noastră este fermă, până când dumneavoastră, împreună cu liderii de grup nu veţi clarifica această situaţie care s-a creat în Parlamentul României şi vedeţi că protestul este destul de serios, şi colegii de la PNL lipsesc, şi nu cred că este bine pentru imaginea Parlamentului, pentru democraţia din România, pentru noi toţi ca numai reprezentanţii coaliţiei la guvernare să participe la dezbaterile parlamentare, iar opoziţia, chiar dacă ea este în minoritate din punct de vedere al membrilor Camerei Deputaţilor, să nu participe la aceste dezbateri.

Eu cred că este normal să reintrăm în perceptele Regulamentului, în procedurile parlamentare şi în şedinţele de plen, dezbaterea proiectelor de lege, iniţiativelor legislative să se facă aşa cum prevede Regulamentul şi cum prevăd procedurile parlamentare.

Şi dacă tot se propune modificarea programului pentru săptămâna viitoare, propun şi eu ca săptămâna viitoare, sâmbătă, pe 20, să avem liber pentru că tot în Harghita, Covasna şi Mureş va avea loc Forumul românilor din Harghita, Covasna şi Mureş, care, de asemenea, va hotărî câteva chestiuni importante legate de felul în care se petrec lucrurile în cele trei judeţe în momentul de faţă, legat de "minoritatea română" din cele trei judeţe.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc, domnule Duşa. Eu sunt convinsă că, cu experienţa parlamentară pe care dumneavoastră o aveţi nu puteţi face o solicitare ca votul pe program şi pe ordine de zi să fie dat mâine, ştiut fiind faptul că astăzi trebuie dat acest vot.

Domnule Toader, dacă mai doreaţi să interveniţi?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte,

Opinia mea este ca şi a dumneavoastră şi vă las întâietatea. Asta şi trebuie să facem, trebuie să aprobăm ordinea de zi, nu putem astăzi să nu avem niciun fel de activitate, niciun fel de program de lucru, că există până la urmă alt punct de vedere al colegilor noştri.

Întotdeauna, conform Regulamentului, plenul este suveran în orice decizie. Dacă Biroul permanent nu a luat o decizie, n-a putut să fie în cvorum, nu putem să blocăm activitatea preşedintelui, şi eu vă propun să supuneţi la vot, să avem astăzi. Întâlnirea de mâine eu sper să fie de bun augur şi să aducă colegii noştri înapoi în Parlament, fiindcă acesta este rolul parlamentarului, nu de a demonstra o formă de grevă de acest tip, fiindcă şi dacă şi noi facem grevă, unde mai ajunge ţara asta?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Cu siguranţă ştiţi că Regulamentul prevede ca programul şi ordinea de zi să se voteze la începutul programului.

Scuze pentru întrerupere, astăzi este o zi mai specială şi vreau şi eu să vă urez tuturor o primăvară frumoasă.

Vă supun la vot programul pentru această săptămână.

Voturi pentru? 106 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Vă supun la vot şi propunerea făcută de liderul Grupului parlamentar al UDMR, în virtutea obiceiului pe care deja l-am instaurat, să spunem, în Camera Deputaţilor ca pe 15 martie să fie zi liberă.

Activitate în teritoriu, înţeleg? Vă supun la vot această propunere.

Voturi pentru? 111 voturi şi cu reprezentanţii colegilor noştri de la PNL şi PSD.

În ceea ce priveşte ordinea de zi, tot la Biroul permanent aveam depus un proiect de lege care nu a putut fi transmis comisiilor de specialitate şi există o solicitare a Grupului parlamentar al PD-L, de a fi discutată trimiterea către comisiile de specialitate pentru analiza în fond şi pentru avize. Este vorba de Legea responsabilităţii fiscale.

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Interveneam, credeam că intraţi în ordinea de zi propriu-zisă. Solicitarea pe care vroiam s-o fac Biroului permanent era de a introduce în regim de urgenţă acel proiect de lege depus de Guvern privind responsabilitatea fiscal-bugetară, care a trecut de Senat şi, având în vedere priorităţile şi termenele pe care le are de îndeplinit Guvernul în acordul cu Fondul Monetar Internaţional şi cât necesitatea acestei legi pentru a reglementa modul de utilizare a banului public şi ne întoarcem la Legea bugetului, când am avut dezbateri cum se prioritizează banul public, această lege prevede. Şi vă rog să fiţi de acord să supuneţi aprobării plenului ca acest proiect de lege să fie intrat pe fond la Comisia pentru buget finanţe, iar pentru aviz la Comisia pentru politică economică, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, având ca termen de depunere a amendamentelor până pe data de 15.

Termen de depunere a raportului, pe 17 martie, ca să putem să intrăm în plen pe el pe 22 martie. Deci, vă rog foarte mult ca pe 23 să putem să închidem cu vot final această importantă lege.

Şi să transmiteţi apoi, prin prerogativele dumneavoastră către comisiile pe care vi le-am propus proiectul de lege pentru aviz şi fond.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot această propunere făcută de domnul Mircea Toader.

Voturi pentru? 109 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă supun la vot ordinea de zi pentru această săptămână.

Voturi pentru? 108.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? O abţinere.

Am să vă mai supun la vot şi timpii pentru dezbaterea politică de mâine.

În primul rând propunerea este ca să dureze de la ora 16,00 la ora 18,30.

La primul punct este: prezentarea principalelor probleme ale temei dezbaterilor politice de către reprezentantul Grupului parlamentar al PD-L; prezentarea punctului de vedere al primului-ministru; prezentarea punctului de vedere al fiecărui grup parlamentar, precum şi al deputaţilor independenţi; exprimarea poziţiei primului-ministru cu privire la problemele ridicate în cadrul dezbaterilor.

Se rezervă zece minute Grupului parlamentar al PD-L pentru expunerea principalelor probleme.

Primului-ministru 45 de minute, pe care le utilizează la începutul şi la sfârşitul dezbaterilor.

Şi pentru dezbateri se alocă câte zece secunde pentru fiecare deputat, având în vedere numărul iniţial al membrilor grupurilor.

Pentru fiecare deputat independent se alocă câte zece secunde, care pot fi cumulate şi utilizate într-o singură intervenţie.

Dacă sunteţi de acord cu această propunere?

Voturi pentru? 106.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? De asemenea, nu sunt.

Intrăm în ordinea de zi.

Mai am un anunţ de făcut. Este vorba de domnul deputat Ioan Timiş, ales în Circumscripţia Hunedoara, Colegiul 3, care anunţă că, începând cu data de 1 martie 2010, demisionează din Grupul parlamentar al PNL, urmând să activeze în continuare în Grupul parlamentar al PD-L.

Am îndeplinit procedura regulamentară în această situaţie.

Trecem la dezbaterea proiectelor de lege aflate pe ordinea de zi astăzi.

Primul punct: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2009 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă.

Este lege ordinară.

Am să invit Guvernul, domnul Dan Cârlan.

Domnul Dan Cârlan (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Pădurilor):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Ministerul Mediului subscrie la urarea dumneavoastră privind o primăvară frumoasă, dar avertizează că începem cu un viscol scurt din seara asta până mâine seară.

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.43/2009 privind utilizarea plajelor a fost adoptată la începutul sezonului estival 2009, în luna mai, şi a consumat, în cea mai mare parte, efectele având referire directă la problematica plajelor pentru sezonul estival respectiv.

Principalele modificări care au fost aduse de această ordonanţă se referă la darea în utilizare a plajelor în principal către operatorii din turism şi agrement, stabilirea unor reguli clare cu privire la ecologizarea şi întreţinerea plajelor şi limitarea duratei contractelor de închiriere a plajelor pe durata unui singur an de zile, pornind de la experienţa neplăcută din ultimii ani cu acele contracte încheiate pe durate de zece ani, la care s-au observat multe situaţii în care chiriaşii erau societăţi care nu aveau activitate în domeniul turismului sau agrementului şi care, practic, se ocupau doar cu subînchirierea plajelor către operatorii hotelieri.

Credem că, urmare acestei ordonanţe, anul 2009 a fost primul an în care a fost linişte pe litoral, practic nu a mai fost niciun fel de nemulţumire din partea operatorilor din turism, ceea ce demonstrează că textul acestei ordonanţe este corect aplicat la nevoile reale ale turismului de pe plajă.

Solicităm Parlamentului adoptarea ordonanţei în forma din raportul comisiei de specialitate.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Doamna Sulfina Barbu, Comisia pentru administraţie.

Doamna Sulfina Barbu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, în conformitate cu prevederile Regulamentului, a dezbătut acest act normativ.

La întocmirea prezentului raport, s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, avizul favorabil din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Consiliului Concurenţei şi, de asemenea, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii şi servicii.

Proiectul de ordonanţă de urgenţă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă.

Senatul a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 2 septembrie 2009.

Noi am dezbătut acest proiect de lege, aşa cum vă spuneam, în comisie, în şedinţa din 23 februarie 2010, la care au participat reprezentanţii Guvernului la nivel de secretar de stat.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 32 de deputaţi din totalul de 33 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu 31 de voturi pentru şi o abţinere.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În consecinţă, comisia vă propune adoptarea proiectului de lege cu amendamentele admise, care sunt redate în anexa la prezentul raport.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare pe acest proiect de lege? Nu.

Intrăm în dezbaterea pe marginea raportului.

"Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.43/2009 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre şi controlul activităţilor desfăşurate pe plajă."

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 2 la punctul 7 inclusiv, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Nici modificări ale comisiei nu sunt. Adoptate.

La punctul 8 dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 10, observaţii? Nu.

De la punctul 11 la punctul 14, dacă sunt observaţii? Nu. Adoptate.

Punctul 15, observaţii? Nu. Adoptat.

Punctul 16, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Rămâne la votul final pentru sesiunea de mâine.

Punctul 4. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.93/2009 privind unele măsuri pentru întărirea controlului în scopul combaterii transporturilor ilicite de mărfuri.

Din partea Guvernului. Este procedură de urgenţă.

Vă rog să susţineţi punctul de vedere al Guvernului.

Domnul Ládanyi Árpád Csaba (comisar general, Garda Financiară):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În primul rând, urez doamnelor La mulţi ani şi numai fericire!

Ordonanţa de urgenţă nr.93/2009 are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri în scopul combaterii transportului ilicit de mărfuri.

În acest sens, competenţa constatării contravenţiei prevăzute de la art.220 alin.(1) lit.k) din Ordonanţa Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi aplicarea sancţiunilor prevăzute la art.220 alin.(2) din acest act normativ se vor face de către personalul de specialitate din cadrul Agenţiei Naţionale de Administraţie Fiscală şi din unităţile sale subordonate.

Potrivit prevederilor ordonanţei de urgenţă, competenţa efectuării controlului asupra mijloacelor de transport în scopul constatării şi sancţionării contravenţiei prevăzute la art.220 alin. (1) lit.k) privind Codul de procedură fiscală va reveni unor echipe mixte, alcătuite din personalul de specialitate din cadrul Agenţiei Naţionale de Administraţie Fiscală sau din unităţile sale subordonate, în speţă de personalul Gărzii Financiare, şi personalul anume desemnat din cadrul Poliţiei Române.

În perioada de aplicare a ordonanţei, am constatat că această ordonanţă este un instrument puternic şi eficient în combaterea evaziunii fiscale.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Înţeleg că este o intervenţie pe procedură din partea Grupului parlamentar al UDMR. Vă rog.

Domnul Lakatos Petru:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Având în vedere două lucruri, pe de o parte că nu am fost anunţat când s-a dezbătut în comisii şi am amendamente, dintre care unele admise şi altele respinse, dar aceasta este problema mai mică, în textul ordonanţei există o omisiune din partea Guvernului şi pentru a putea clarifica, am propune, înainte de a intra în dezbatere generală, să fie retrimisă la comisie, cu atât mai mult că ordonanţa oricum este în vigoare şi într-o săptămână se poate rezolva.

Bineînţeles că o să facă propunerea oficial liderul de grup. Eu doar încercam să explic motivaţia pentru care am solicitat acest lucru.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Olosz Gergely:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Pe baza celor expuse de colegul meu, Lakatos, vă rugăm retrimiterea la comisie.

Vă mulţumim.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu, vă supun la vot propunerea. Înţeleg că şi doamna preşedinte Sulfina Barbu agreează acest punct de vedere.

Voturi pentru? 101.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Se retrimite cu termen o săptămână.

Intrăm în dezbaterea unor respingeri.

Punctul 5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.92 din 1996 privind organizarea şi funcţionarea serviciului de telecomunicaţii speciale, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul doreşte să intervină? Nu.

Comisia a propus respingerea.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Rămâne la vot final.

Punctul 6. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.191/1998 privind organizarea şi funcţionarea serviciului de protecţie şi pază.

Comisia propune respingerea.

Iniţiatorii nu doresc să intervină.

Grupurile, de asemenea.

Urmează votul final.

Punctul 7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice.

Comisia propune respingerea.

Iniţiatorii nu doresc să intervină.

Grupurile de asemenea.

Urmează votul final.

Punctul 8. Proiectul de Lege pentru completarea art.42 din Legea nr.329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional.

Comisia propune respingerea.

Iniţiatorii nu doresc să intervină.

Din partea grupurilor parlamentare, de asemenea, nu.

Domnul Tinel? Te rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Un proiect de lege extrem de important. Pe scurt, este vorba de "Rabla" la tractoare şi în sensul că beneficiază de cei 17 mii de lei sau nu mai mult de 50% din valoarea unui tractor, dacă proprietarul, persoană fizică, se duce şi duce la REMAT un tractor vechi.

Deci, pe lângă "Rabla" la maşini, iată că venim şi cu un program în folosul agricultorilor, în folosul micilor fermieri, pentru că eu sper ca de acest program să beneficieze toţi cei care folosesc în agricultură mijloacele necesare pentru a cultiva terenul.

Mulţumesc frumos.

Grupul parlamentar al PD-L susţine proiectul de iniţiativă aşa cum este el făcut.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Alte intervenţii nu sunt.

Urmează votul final.

Avem la punctul 7 Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice.

Nu are propunere de respingere, este o greşeală în alcătuirea ordinii de zi şi atrag atenţia Secretariatului general pentru această disfuncţionalitate.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Domnul Horaţiu-Dumitru Răcuciu (director general, Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci):

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Cadrul naţional legal existent în domeniul mărcilor şi indicaţiilor geografice este asigurat în prezent prin Legea nr.84/1998, lege aliniată parţial cerinţelor europene, în principal Directivei Comunităţii Europene nr.95 din 2008.

Proiectul de lege are ca obiect modificarea şi completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, iniţiativă legislativă vizând transpunerea integrală a prevederilor primei Directive a Consiliului din 21 decembrie 1988 de armonizare a legislaţiei statelor membre privind mărcile, precum şi îmbunătăţirea procedurilor de acordare a protecţiei mărcilor.

Astfel, proiectul de lege aduce unele corecturi în terminologia folosită şi totodată modificări în procedura administrativă de examinare a cererilor de marcă, prin reintroducerea publicării cererii de marcă imediat după depunerea acesteia.

De asemenea, procedura opoziţiei este corelată cu publicarea cererii de marcă în interiorul procedurii de examinare.

În afara procedurii opoziţiei ca posibilitate de apărare a drepturilor terţilor, se introduce şi procedura observaţiei ca posibilitate de opunere la înregistrarea unei mărci. De asemenea, în concordanţă cu acquis-ul comunitar, se renunţă în cadrul procedurilor de examinare a unor cereri de marcă la examinarea din oficiu a motivelor relative de refuz.

În final, propunem Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în varianta propusă de Comisia pentru industrii şi servicii.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii?

Domnul Mircea Marin:

Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, transmis ca Pl-x 535 din 2 noiembrie 2009.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat cu amendamente în şedinţa din 27 octombrie 2009. A fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, de către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege în şedinţa din 16 februarie 2010 şi au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu amendamente admise.

La şedinţă au fost prezenţi 27 de deputaţi din totalul de 27 de membri ai comisiei. În conformitate cu prevederile art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(2), pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În raportul cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamnă preşedinte, aş vrea să supunem atenţiei faptul că la poz.69 art.1 pct.68 s-a strecurat o eroare materială şi rugăm să supuneţi aprobării îndreptarea acesteia.

De asemenea, alin.(2) al art.4 al proiectului de lege va avea următorul cuprins: "În termen de 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, Guvernul va modifica în mod corespunzător Regulamentul de aplicare a Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, aprobat prin Hotărârea de Guvern nr.833/1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.455 din 27 noiembrie 1998."

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenţii. Dacă nu, intrăm în dezbaterea pe articole.

La punctul 1. Titlul legii: "Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice."

Dacă sunt observaţii? Nu sunt.

De la punctul 2 la punctul 5. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 6 la punctul 12. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 13 la punctul 26. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 27 la punctul 56. Sunt observaţii? Nu. Adoptate.

De la punctul 57 la punctul 61. Sunt observaţii? Nu. Adoptate.

De la punctul 62 la punctul 73. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

Proiectul de lege rămâne pentru sesiunea de vot final de mâine.

Punctul 9. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991. Dacă sunt intervenţii, înainte, din partea iniţiatorilor.

Domnul Corneliu Olar:

Este vorba de terenurile neatribuite rămase la dispoziţia comisiei sau din domeniul privat al statului din aceeaşi localitate sau din alte localităţi care se pot restitui la cerere, în condiţiile legii, foştilor proprietari sau moştenitorilor acestora care au fost înscrişi în anexele privind despăgubirea la regulamentele de aplicare a Legii fondului funciar.

Stimaţi colegi,

În calitate de fost primar şi fost preşedinte de comisie, pe fond funciar, consider că este o lege foarte bună, bine-venită şi rezolvăm câteva litigii rămase nerezolvate prin legile de restituire, respectiv, Legea nr.18, Legea nr.247 sau Legea nr.1.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Punctul de vedere al Guvernului?

Vă rog. Tot iniţiatorul? Scuze...

Domnul Constantin Chirilă:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Probabil colegul nostru a vorbit în numele grupului.

Eu fiind iniţiator, aş vrea să vă spun că Legea fondului funciar, Legea nr.18, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, reglementa ceva. Că terenurile neatribuite rămase la dispoziţia comunei după încheierea integrală a reconstituirii dreptului de proprietate, trec în domeniul privat la comunei, oraşului sau municipiului, urmând a fi puse la dispoziţia celor care doresc să întemeieze sau să dezvolte exploataţii agricole.

Prin Legea nr.1 pentru reconstituirea dreptului de proprietate şi Legea nr.18 şi Legea nr.l69, cu modificările ulterioare, s-a reglementat regimul despăgubirilor pentru foştii proprietari. Astfel că numai o parte din persoane au putut fi incluse în anexele nr.39 şi 23 din regulamentele de aplicare a legii.

Începând cu anul 2002, dacă despăgubirile s-ar fi plătit măcar pentru 7-8 judeţe pe an, probabil că în 2008 am fi încheiat acest proces. Numai că nu s-a întâmplat aşa ceva. Acum, în 2009, din cauza crizei financiare, nu cred că vom putea, statul nu va putea plăti asemenea despăgubiri.

De aceea, pentru a elimina practicile discriminatorii dintre cei care au fost puşi în posesie în 2002 şi cei care aşteaptă din 2002 şi până astăzi, eu cred că rezolvarea cazurilor prin această propunere legislativă, fără a afecta bugetul, cred că este foarte bine-venită. Şi acceptăm amendamentul propus la cerere ca foştii, cei care sunt în drept să primească să-şi aleagă şi să nu aştepte ani de zile.

Vă mulţumesc şi vă rog să votaţi acest proiect de lege.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Guvernului, punctul de vedere?

Domnul Ionuţ Sergiu Diacomatu (vicepreşedinte al Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor):

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Având în vedere că punctul de vedere al Guvernului a fost însuşit de către iniţiatori în forma propusă, susţinem această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea comisiei, vă rog, domnule deputat.

Domnul Kelemen Atilla Bela Laszlo:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu proiectul de Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18 din 1991. Legea face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în şedinţa din 25 februarie 2010.

Proiectul de lege a fost adoptat şi în Senat în forma iniţială, în condiţiile art.75 din alin.(2) Teza a treia din Constituţia României.

Proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor. În urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modificări a acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Tinel şi după aceea domnul Giurgiu.

Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aşa cum au spus şi antevorbitorii mei şi cei doi iniţiatori, proiectul de lege e bine-venit, mai ales că el încearcă să repare o nedreptate făcută celor care n-au apucat, fiind trecuţi pe Anexa 23 şi 39, să primească terenurile atribuite. Şi atunci încercăm acum ca pentru terenurile acestea neatribuite să putem să le dăm posibilitatea, ca, pe bază de cerere, să le primească. Acum, în limita terenurilor disponibile, pentru că, vă daţi seama, Anexele 23 şi 39 cuprind suprafeţe mult mai mari decât au comisiile locale la dispoziţie în momentul de faţă. De aceea am şi spus noi aici "se pot restitui la cerere". Nu cred că rezolvă întru-totul problema, dar deschide calea finalizării unor litigii şi acum rămâne la dispoziţia comisiei locale ca să analizeze cu maximă celeritate toate cererile.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susţine iniţiativa în forma prezentată.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Giurgiu.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Stimaţi colegi,

Aşa cum s-a spus aici, în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice am dezbătut acest proiect şi împreună cu reprezentanţii Guvernului am stabilit, credem noi, cea mai bună formulă pentru a veni în sprijinul celor care încă nu şi-au recuperat proprietăţile.

Sperăm ca prin adoptarea acestui proiect de lege să rectificăm o nedreptate care a existat până acum.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă sunt alte intervenţii? Nu sunt.

Intrăm în dezbaterile pe amendamente.

La punctul 1, Lege pentru modificarea alin.(3) al art.18 din Legea fondului funciar nr.18/1991.

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Acestea erau şi amendamentele care apăreau în raport.

Rămâne la votul final.

De data aceasta, intrăm în dezbaterea proiectelor de lege care au raport de respingere.

Punctul 10. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.334 din 31 mai 2002 privind bibliotecile.

Dacă doreşte cineva să intervină? Domnul Ovidiu Ganţ, viceliderul Grupului parlamentar al minorităţilor.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc, stimată doamnă preşedinte.

Stimate colege, stimaţi colegi,

Vin în faţa dumneavoastră ca iniţiator sau coiniţiator al acestui proiect pe considerentul că am în continuare certitudinea referitoare la utilitatea adoptării acestuia.

Renormarea acestor posturi de bibliotecari, la nivelul învăţământului primar şi gimnazial, rezidă din faptul că toate studiile pe care le-a realizat Ministerul Educaţiei sau le-au realizat diverse o.n.g.-uri arată o scădere drastică a nivelului de cultură generală şi a nivelului de exprimare în limba română, şi nu numai, a elevilor, dar şi a adulţilor din ţara noastră.

Dacă aş veni în faţa dumneavoastră astăzi şi aş formula, de exemplu: "stimaţi colegi, mă risc să vin în faţa dumneavoastră", ".. "deşi avem decât 110 deputaţi" şi, respectiv, aş spune că "problema care v-o supun atenţiei este de maximă importanţă", cu certitudine m-aţi cataloga drept agramat. Probabil că aţi observat o anumită dificultate, în ce mă priveşte, de a produce asemenea formulări care nu-mi stau în fire, dar care sunt uzuale astăzi în clasă, pe stradă, la televizor.

Am înţeles, din avizele care au fost date de către comisiile pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi, respectiv, Comisia pentru muncă şi protecţie socială, care au fost favorabile, că părerea noastră referitoare la utilitatea demersului a fost împărtăşită de mulţi colegi.

Înţeleg din avizul negativ dat de către Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă că decisiv a fost punctul de vedere al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Respect acest punct de vedere, înţeleg contextul absolut defavorabil economic în care am iniţiat această propunere, o vom susţine, bineînţeles, la nivelul nostru în continuare, vom accepta, evident, verdictul plenului bazat pe avizul comisiei sesizate în fond, dar problema rămâne.

Dacă vom continua în ritmul acesta, nivelul de cultură generală şi de exprimare din ţara noastră va continua să scadă în mod dramatic. Bibliotecile şcolare sunt doar un modest mijloc de a corecta această tendinţă.

Vă mulţumesc frumos.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Nu.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 11. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei.

Dacă sunt intervenţii din partea iniţiatorilor? Nu sunt.

Comisia propune respingerea. Intervenţii ale membrilor grupurilor? Nu.

Proiectul rămâne pentru votul final.

Punctul 12. Proiectul de Lege privind retrocedarea către Biblioteca Academiei a unor documente istorice reţinute în mod abuziv la Arhivele Naţionale ale României.

Comisia propune respingerea.

Iniţiatorii nu doresc să intervină. Doresc?

Intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Marton Arpad, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Uniunea Democrată Maghiară din România, o formaţiune politică de dreapta, consecventă, a fost şi rămâne în continuare adeptul retrocedării acelor bunuri care au fost confiscate pe nedrept de stat.

Ne aflăm într-o situaţie în care tocmai Academiei Române i-a fost luată o însemnată bogăţie, parte dintre ele fiind donate Academiei Române, deci dirijează obligativitatea donaţiei. Lucru care s-a şi evidenţiat în dezbaterea din comisie. Poate ar fi trebuit să gândim cu toţii mai aplecat să reformulăm măcar în acel sens acest proiect de lege, ca acea parte a acestei averi care a fost donată prin arhive proprietate privată Academiei Române, instituţie de maximă importanţă în această ţară ştiinţifică care, printre altele, are şi dreptul de a avea o arhivă proprie, împreună cu forţele armate, să disjungem şi măcar această parte să fie retrocedată. Deşi s-a vorbit despre aşa ceva, nu s-a supus votului.

Dar, vă rog să citiţi ce ne spune raportul. Raportul comisiei zice: raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului. 5 voturi pentru respingere, 3 voturi împotrivă şi 3 abţineri. Adică 11 persoane prezente. Necesită pentru majoritatea voturilor celor prezenţi 6 voturi pentru respingere, nicidecum 5. Cel puţin pe mine aşa m-au învăţat aritmetica în clasele I-IV.

Ca atare, conform acestui raport, comisia... şi am fost în sală, deci e corect contabilizat, atâţia am fost în sală, aşa am votat, comisia n-a votat respingerea acestui proiect de lege. Ca atare, cred că şi dumneavoastră credeţi că ar trebui să se încerce măcar să se dea un vot favorabil, poate şi atunci pică. Sau să încercăm să mergem pe ceea ce este legal.

Încă o dată vă spun, o donaţie legal făcută către Academia Română, luată nici măcar în anii 40, ci în anii 70 cu forţa de către Puterea comunistă, nu cred că este una de menţinut.

Ca atare, dumneavoastră decideţi, nu am calitatea să cer retrimiterea acestei legi, dar cred că se impune.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot retrimiterea la comisie.

De altfel, eu cred că suntem într-o situaţie destul de clară, aşa cum a fost ea prezentată de domnul Marton Arpad, atâta timp cât raportul arată aşa cum arată şi mai ales numărul, nu este numărul suficient de voturi, atunci chiar asta voiam să vă propun şi eu, să o retrimitem la comisie.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Olosz Gergely:

Pe baza celor expuse de colegul meu, doamna preşedinte, rugăm să fie retrimisă în comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă supun votului această propunere.

Voturi pentru? Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Cu termen, o săptămână.

Punctul 13. Propunerea legislativă pentru modificarea O.U.G. nr.194/2002 privind regimul străinilor în România.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină? Nu.

Dacă grupurile parlamentare doresc să intervină? Nu.

Comisia propune respingerea.

Prin urmare, rămâne pentru votul final.

Punctul 14. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.8/1996 privind drepturile de autor şi drepturile conexe.

Comisia propune respingerea.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină? Nu.

Grupurile parlamentare, de asemenea nu.

Punctul 15. Proiectul de Lege privind alegerea prin vot uninominal a consiliilor locale.

Comisia propune respingerea.

Iniţiatorii nu doresc să intervină.

Urmează votul final.

Dragi colegi,

Am epuizat ordinea de zi pentru această săptămână, drept pentru care v-aş propune ca mâine dimineaţă, comisiile permanente care nu pot lucra, conform programului obişnuit, marţi după-amiază, noi având dezbaterea începând cu ora 16, să lucreze mâine dimineaţă.

Sunteţi de acord cu această propunere?

Voturi pentru? Voturi pentru? Încă o dată, o să vă rog. 101 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Vă mulţumesc mult.

Prin urmare, în sesiune de plen ne revedem mâine la ora 16 şi am să rog... (Vociferări.) A, la ora 12,30 vot final şi la ora 16 plen.

O să-i rog pe colegii de la Secretariatul general să comunice acest lucru tuturor grupurilor parlamentare ca să nu mai avem manifestări.

Vă mulţumesc.

- după pauză -

În continuare, lucrările şedinţei sunt conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor,

Stimaţi colegi,

Declar deschisă şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări şi prezentării pe scurt a interpelărilor din ziua de astăzi, 8 martie 2010.

Doamna deputat Manuela Mitrea, din partea Grupului PSD+PC, a adresat o întrebare ministrului mediului, cu tema "Folosirea cianurilor la Roşia Montană".

Nu este aici prezent nici din partea ministerului, nici doamna deputat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, a adresat Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor o întrebare privind... un memoriu din partea Asociaţiei pentru Protecţia Animalelor din Cluj-Napoca.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

A fost o întrebare referitoare la ceea ce se întâmplă în Cluj-Napoca. Domnul preşedinte Marian Zlotea m-a sunat şi mi-a trimis răspunsul. Sunt mulţumit de răspuns.

Aşa că vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cristian Petrescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, a adresat o întrebare ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale. A primit răspunsul în scris, dat de către domnul secretar de stat Dănuţ Apetrei. În consecinţă, nu se impune prezentarea răspunsului de la tribuna oficială.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, a adresat o întrebare Ministerului Sănătăţii privind principalele măsuri de politică sanitară în anul 2010. Amânăm răspunsul pentru următoarea şedinţă consacrată acestei teme.

Avem o listă foarte lungă de deputaţi înscrişi pentru a prezenta interpelările pe scurt.

O rog pe doamna Maria Eugenia Barna să prezinte interpelarea pe scurt de la microfonul Camerei.

Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Daniel Petru Funeriu, ministrul educaţiei, şi vizează plata burselor acordate elevilor.

Prezenta interpelare vizează o omisiune pe care credem că din eroare a fost trecută la Legea bugetului de stat pe 2010, şi anume, la art.4, articol în care sunt prevăzute sumele defalcate din t.v.a. pentru diferite cheltuieli, precum: salariile, sporurile, indemnizaţiile, drepturile salariale în bani stabilite prin lege, precum şi contribuţiile aferente ale acestora, ale instituţiilor sau unităţilor de învăţământ preuniversitar de stat, articol care până anul trecut prevedea şi plata burselor.

De aceea, solicit Ministerului Educaţiei şi Cercetării să ia măsurile pentru asigurarea finanţării resurselor necesare plăţii burselor sociale, de studiu şi de merit acordate elevilor din învăţământul preuniversitar.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Operativă şi la obiect. Mulţumesc tare mult.

Au depus interpelări în scris următorii colegi: Adrian Mocanu, două interpelări; Marian Neacşu, nouă interpelări; Mugurel Surupăceanu, o interpelare; Carmen Moldovan, o interpelare; Laurenţiu Nistor, două interpelări; Constantin Dascălu, o interpelare; Sorin Zamfirescu, o interpelare; Cătălin...

Doriţi s-o prezentaţi, domnule deputat?

Vă rog.

Domnul deputat Sorin Zamfirescu doreşte să prezinte de la microfonul Camerei interpelarea.

Domnule coleg, vă rog să prezentaţi interpelarea. Mulţumesc.

Domnul Ştefan Sorin Zamfirescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea este adresată domnului Daniel Petru Funeriu, ministrul educaţiei şi cercetării.

În oraşul Băile Olăneşti există o singură grădiniţă de copii cu program prelungit. Aceasta funcţionează într-un imobil naţionalizat în anul 1948, dar clădirea în care funcţionează grădiniţa a fost retrocedată de către justiţie foştilor proprietari. Noua conjunctură ne-a creat însă o situaţie extrem de dificilă, datorită termenului scurt şi a iminenţei evacuării: mai 2010.

Având în vedere că legea obligă Ministerul Educaţiei Naţionale să acorde finanţare pentru şcoli şi grădiniţe care au funcţionat în case naţionalizate, situaţie în care se află şi grădiniţa Olăneşti, solicit repartizarea de fonduri pentru realizarea acestui obiectiv atât de necesar datorită retrocedării iminente a imobilului existent, a excluderii variantei de închiriere, a existenţei unui mare număr de copii de vârstă preşcolară şi a multor familii tinere care sunt în impas.

Solicit răspuns scris şi oral.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult.

O rog acum pe doamna deputat Carmen Moldovan să prezinte de la microfonul Camerei interpelarea.

Doamna Ileana Carmen Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată ministrului afacerilor externe, domnul Teodor Baconschi, obiectul interpelării fiind poziţia ministerului şi a partenerilor europeni în problema eventualei asocieri a României la Proiectul energetic South Stream.

Fapt acoperit mediatic, ultimele luni au consemnat mai multe runde de negocieri între, pe de o parte, reprezentanţi ai Ministerului român al Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri şi ai companiilor subordonate, Transgaz şi Romgaz, şi, pe de altă parte, reprezentanţi ai Gazprom.

Prin diverse declaraţii acordate mass-media, ministrul de resort, Adriean Videanu, a admis pe rând ca teme de negociere între cele două părţi, construirea în parteneriat a unei facilităţi de stocare a gazelor naturale la Mărgineni, construirea unei noi unităţi la Centrala termoelectrică de la Iernut, şi posibilitatea ca România să importe pe viitor gaze direct din Rusia, fără intermediere.

În sfârşit, ministrul Videanu a declarat recent că Gazprom a lansat României o invitaţie oficială de a participa la proiectul South Stream. Contradictoriu, Tudor Şerban, secretar de stat în Ministerul Economiei, a declarat vineri, 26 februarie a.c., că o asemenea invitaţie oficială nu a fost primită încă, iar răspunsul recent oferit mass-media de către un oficial Gazprom nu a făcut altceva decât să amplifice confuzia publică pe marginea subiectului.

Ba, mai mult, săptămâna trecută, în marja vizitei sale de stat în Kazahstan, Preşedintele Traian Băsescu a menţionat că unul din obiectivele vizitei sale este atragerea Kazahstanului în Proiectul trilateral România-Azerbaidjan-Georgia, pentru tranzitul de gaze spre Europa.

Aşadar, domnule ministru Teodor Baconschi, convinsă fiind că evaluaţi în profunzimea necesară implicaţiile geostrategice ale Proiectelor energetice Nabucco, respectiv South Stream, pentru dinamica de securitate euro-asiatică, vă rog să precizaţi următoarele: unu, dacă în calitate de şef al diplomaţiei unui stat membru UE şi NATO aţi discutat posibilitatea asocierii României la South Stream cu partenerii noştri europeni şi euroatlantici Italia, Franţa şi Polonia, state cărora le suntem partener strategic, şi dacă da, care este poziţia lor în chestiune; doi, dacă la nivelul Ministerului Român al Afacerilor Externe se desfăşoară o comunicare specifică în această privinţă cu omologii părţii ruse; şi trei, dacă subiectul în discuţie a fost abordat în cadrul CSAT, şi dacă da, care este concluzia adoptată de consiliu în urma eventualei armonizări a unor poziţii instituţionale divergente.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu foarte mult pentru prezentarea făcută.

Îl rog acum pe domnul deputat Ştefan Buciuta să poftească şi să-şi susţină şi domnia sa interpelarea.

Domnul Ştefan Buciuta:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează domnului Daniel Petru Funeriu, ministrul educaţiei, cercetării, tineretului şi sportului, pentru următoarea problemă; obiectul interpelării, alocarea de fonduri suplimentare pentru comunităţile în care se studiază limba maternă ucraineană ca limbă de studiu, în vederea opririi dispariţiei acesteia din şcoli.

Stimate domnule ministru,

Prin prezenta, vă aduc la cunoştinţă că am primit mai multe sesizări din partea directorilor şcolilor cu clasele I-VIII din judeţele Arad, Botoşani, Caraş-Severin, Maramureş, Satu-Mare, Suceava, Timiş şi Tulcea care sunt nemulţumiţi de modul cum a fost aplicată Hotărârea Guvernului nr.1618/2009 privind finanţarea cost pe elev, ceea ce a condus la diminuarea retribuţiei pentru profesorii care predau limba ucraineană sau chiar la desfiinţarea posturilor, ambele acţiuni având ca efect imediat dispariţia limbii materne din şcolile cu populaţie majoritar ucraineană.

Spre exemplificare, vă prezint în anexă la prezenta sesizare, cazul domnului Oniujec Vasile, profesor şi director la Şcoala cu clasele I-VIII din localitatea Valea Vişeului, judeţului Maramureş. De asemenea, am mai primit de la Şcoala de arte şi meserii din comuna Dărmăneşti, judeţul Suceava, şi de la Colegiul Naţional "Iulia Haşdeu" din Lugoj.

Acestea le pot preda secretariatului în plus.

Vă rog să-mi transmiteţi în scris şi oral punctul dumneavoastră de vedere cu privire la rezolvarea acestei probleme.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat Buciuta.

Domnul deputat Mircia Giurgiu are pregătite zece interpelări. Îi dă citire doar uneia, o prezintă pe scurt.

Vă rog, domnule coleg.

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O să prezint o singură interpelare, cea adresată ministrului educaţiei, cercetării şi inovării, domnului Petru Funeriu. Obiectul interpelării îl reprezintă problema cu care se confruntă şcolile populare de artă din întreaga ţară, cu exemplificare, cea din judeţul Cluj.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Nu mai avem niciun coleg care doreşte să-şi prezinte interpelările de la microfonul Camerei.

În această situaţie, îngăduiţi-mi să dau curs, să dau citire acelor deputaţi care au depus în scris interpelările: domnul deputat Cătălin Cherecheş, opt interpelări; Vasile Filip Soporan, două interpelări; Petru Movilă, o interpelare; Iuliu Nosa, patru interpelări; Ciprian Florin Luca, o interpelare; Emil Radu Moldovan, două interpelări; Dorel Covaci, o interpelare; Ion Burnei, o interpelare; Ion Călin, o interpelare; Florin-Costin Pâslaru, nouă interpelări; Mugurel Surupăceanu, din nou aici, o altă interpelare depusă în scris; Gheorghe Ialomiţianu, o interpelare; Ioan Holdiş, două interpelări; Aledin Amet, două interpelări; Ştefan Seremi, o interpelare; Daniel Oajdea, o interpelare; Alina Gorghiu, o interpelare; Vasile Popeangă, o interpelare; Ovidiu Ganţ, o interpelare; Claudiu Ţaga, o interprelare; Virgil Pop, o interpelare; Cristian Buican, şapte interpelări; George Dumitrică, o interpelare; Vasile Gliga, o interpelare; Maria Eugenia Barna şi-a prezentat oral interpelarea; Culiţă Tărâţă, o interpelare; Mircia Giurgiu are zece interpelări, una a prezentat-o de la microfonul Camerei; Mihăiţă Calimente, trei interpelări; Manuela Mitrea, două interpelări; Buciuta Ştefan, o interpelare; Florin Iordache, o interpelare, şi Mircea Duşa, o interpelare.

Cu acestea, consider că putem închide lucrările consacrate răspunsurilor la întrebări şi adresarea de interpelări membrilor Guvernului.

O după-amiază plăcută tuturor!

Ne revedem mâine dimineaţă, la ora 8,30, la şedinţa consacrată declaraţiilor politice, unde cu siguranţă domnul Mircea Giurgiu va fi din nou primul.

Mulţumesc frumos!

O seară bună tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,15.