Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,30.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor colegi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că dintr-un total de 333 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 182; absenţi - 151, din care 8 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: proiectul ordinii de zi pentru şedinţele în plen din zilele de luni, marţi, 9, şi miercuri, 10 noiembrie 2010; proiectul programului de lucru pentru perioada 8-13 noiembrie 2010; lista rapoartelor depuse în perioada 2-8 noiembrie 2010 de comisiile permanente sesizate în fond; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Daţi-mi voie, domnilor colegi, să... Aveţi puţintică răbdare, domnule deputat. Domnii deputaţi de la putere! Domnul Mircia Giurgiu! Domnilor, vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă! Cei care doresc să converseze, o pot face în afara acestei săli!

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie, înainte de toate, să urez tuturor colegilor noştri care astăzi poartă numele de Mihai, Mihaela, Gabriel şi Gabriela şi toate derivatele din aceste nume, La mulţi ani, sănătate şi toate cele bune, cu aceşti oameni! (Aplauze.)

Domnul lider Mircea Duşa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnul Mircea Duşa:

Da. Nu sunt Mihai, dar şi eu le urez tuturor celor care poartă numele de Mihai şi Gabriela şi Gabi, La mulţi ani şi numai bine!

Domnule preşedinte, având în vedere dispariţia dintre noi a celui mai mare poet contemporan Adrian Păunescu, vă propun să păstrăm un moment de reculegere.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Vă mulţumesc.

Vă rog, stimaţi colegi!

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Vă mulţumesc foarte mult. Dumnezeu să-l ierte şi să-l odihnească în pace pe cel ce a dispărut prematur dintre noi, marele nostru poet şi patriot, Adrian Păunescu.

Domnul deputat Victor Surdu. Pe chestiuni de procedură, domnule deputat, sau...? Vă rog. Deci, v-aş ruga foarte mult, doar pe procedură, până când intrăm în ordinea de zi. Vă rog.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Acum, nu ştiu, domnule preşedinte de şedinţă, dacă am intervenit corect sau nu, dar cred că tema este legată, sau punctul, ce am eu de gând să spun aici, stimaţi colegi, este legat de ordinea de zi.

Aş vrea să introduceţi pe ordinea de zi a acestei Camere, a acestei săptămâni, Legea camerelor agricole, care a fost trimisă de la Senat la Cameră de pe data de 27 octombrie. În vară, înainte de a încheia sesiunea, am promis că măcar anul acesta... împlineşte doi ani acuş legea de când a fost iniţiată. Sunt unul dintre iniţiatori, se ştie lucrul acesta şi am rugămintea la colegii atât de la putere, cât şi din opoziţie, cât şi indiferenţi, independenţi, cum mai suntem, să fiţi de acord ca, totuşi, să luăm în serios această lege care nu ne costă un metru cub de bani, care nu apasă pe bugetul statului şi care trebuie, o cer toţi agricultorii, este o lege care are drept scop o reorganizare, o structurare a agriculturii pe principiile moderne ale fermelor care au rezultate în Uniunea Europeană şi nu vreau acum..., vreau ca atunci când legea va fi acceptată pe ordinea de zi, să discutăm atunci.

Vă mulţumesc anticipat, cred, pentru aprobarea solicitării mele.

Domnul Ioan Oltean:

Nu pentru alegeri anticipate. Da. O să rog pe domnul deputat Tîlvăr, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Are o scurtă intervenţie. Vă rog, domnule deputat.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Intervenţia mea are legătură cu faptul că mâine va fi Ziua internaţională de luptă împotriva fascismului şi antisemitismului, motiv pentru care, distinşi colegi, vă rog să-mi permiteţi ca, în numele Grupului parlamentar al PSD, dar sunt sigur că şi în numele dumneavoastră, al tuturor colegilor din celelalte grupuri parlamentare, să aduc în atenţia plenului faptul că 9 noiembrie este Ziua internaţională de luptă împotriva fascismului şi antisemitismului, zi care comemorează victimele "Nopţii de cristal".

Din punct de vedere istoric, această zi reprezintă o pată neagră, dar în spatele simbolisticii sale istorice se află problema discriminării, o problemă mereu actuală, chiar şi astăzi, după mai bine de şapte veacuri.

Ascensiunea mişcărilor de extremă dreaptă în Europa anilor ’30 a însemnat începutul unei perioade de coşmar pentru minorităţile etnice şi religioase din Europa. Pe 9 noiembrie 1938 a avut loc pogromul organizat de nazişti împotriva evreilor, cunoscut în istorie sub numele de "Noaptea de cristal". În numeroase localităţi germane şi austriece, casele şi magazinele evreilor au fost devastate, evreii fiind umiliţi, bătuţi şi duşi în lagăre de concentrare. Deportările începute încă din 1935 au atins apogeul în această noapte, însă au continuat până în anul 1945. Astăzi, foarte mulţi oameni nu sunt conştienţi de faptul că originea etnică, rasială, vârsta, genul, situaţia materială încă mai reprezintă obstacole pentru ca toţi oamenii să poată beneficia de dreptul la o viaţă decentă sau să-şi poată dezvolta natural individualitatea, prin acces la educaţie, la piaţa forţei de muncă, la informare.

Uităm adesea să acceptăm faptul că oamenii sunt diferiţi, iar acceptarea diferenţelor nu poate duce decât la diversitate şi la o societate fără prejudecăţi, care încurajează gândirea liberă.

La ora actuală, oamenii încă nu primesc suficientă informaţie pentru a putea înţelege care este esenţa actelor discriminatorii, care sunt palierele unde discriminarea atinge cote alarmante, precum şi care sunt modalităţile prin care fiecare dintre noi poate contribui la clădirea unei lumi în care valorile solidarităţii dintre oameni să reprezinte un principiu de bază al funcţionării societăţii.

Avem datoria ca şi în România să ne preocupe aspecte ale discriminării care trebuie să ne facă să ne gândim la soluţii pentru eradicarea acesteia. Fie că ne referim la problema delicată a romilor, la accesul redus al femeilor la funcţii de conducere sau la discriminarea religioasă, sub o formă sau alta, forurile internaţionale ne-au atras atenţia mereu asupra acestui subiect, deşi în România s-au făcut paşi importanţi în lupta împotriva acestor manifestări. Discriminarea este şi va rămâne o problemă sensibilă. Contextul naţional, cât şi cel internaţional, politicile de liberă circulaţie nu ne dau voie să ignorăm importanţa acestui aspect.

Ziua internaţională împotriva fascismului şi antisemitismului trebuie legată şi de 16 noiembrie, când este Ziua pentru toleranţă. Iată două momente în care trebuie să învăţăm importanţa promovării toleranţei faţă de semenii noştri, în calitatea noastră de ţară membră a Uniunii Europene, şi nu trebuie să uităm că avem datoria să combatem acţiunile xenofobe, extremiste, antisemite şi antifasciste.

Trebuie să învăţăm şi să acceptăm sloganul "Unitate în diversitate". Toţi cei care au fost victimele unor manifestări discriminatorii de-a lungul istoriei merită din partea noastră respect şi preţuire, deoarece suferinţa lor a avut un scop nobil, acela al libertăţii.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Vainer. Vă rog.

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate colege,

Stimaţi colegi deputaţi,

Daţi-mi voie să încep prin a mulţumi colegului nostru de la Partidul Social Democrat pentru intervenţia domniei sale. A adus în atenţia noastră, a tuturor, această zi importantă de luptă împotriva fascismului şi antisemitismului.

Cunoaşteţi intervenţiile mele repetate. Nu aş vrea să prelungesc mult discuţia. În mod clar, vorbind din partea populaţiei evreieşti din România, în România de astăzi, din punct de vedere oficial, al legislaţiei, nu există antisemitism. Din păcate, concomitent sau în paralel cu legea, există manifestări antisemite. Vreau să vă informez doar, că acum trei zile, mai exact pe 1 noiembrie, am reinaugurat la Cimitirul Evreiesc Giurgiului, din Şoseaua Giurgiului, 131 de morminte care au fost vandalizate cu doi ani în urmă. A fost un gest, după opinia noastră, evident antisemit. Organele de justiţie şi de anchetă încă n-au clarificat exact cine au fost autorii şi de ce, deşi au trecut doi ani.

Ce vreau să spun în plus? Legislaţia românească în materie de combatere a xenofobiei, rasismului şi antisemitismului este o legislaţie meritorie. Suntem una din ţările Uniunii Europene care are o astfel de lege. Din păcate, şi aici există un gap, o diferenţă între lege şi aplicarea legii. Cred că este de datoria noastră să semnalăm din nou organelor de justiţie că este cazul să aplice tale quale legea de combatere a acestor fenomene de nedorit în societatea românească.

În plus, aş face un apel la colegii mei din Parlamentul României, să ne aplecăm puţin asupra legii în acţiune, în funcţiune, şi să-i aducem unele îmbunătăţiri, tocmai în ideea ca prevederile legii să fie şi aplicate.

Eu vă mulţumesc şi am convingerea că în Parlamentul României, în Camera Deputaţilor, există această solidaritate umană şi această dorinţă expresă de a milita împotriva fenomenelor pe care le cunoaşteţi - fascism, xenofobie, rasism, antisemitism.

Vă mulţumesc foarte mult pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Stimaţi colegi, daţi-mi voie să supun atenţiei dumneavoastră acum programul de lucru pentru săptămâna aceasta şi ordinea de zi în forma în care v-au fost depuse în casetele dumneavoastră.

Programul de lucru.

Dacă sunt observaţii la programul de lucru? Dacă nu sunt observaţii...

Doamna deputat Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PSD+PC participă la lucrările Camerei Deputaţilor, dar, din nou trebuie să atragem atenţia că ceea ce dumneavoastră propuneţi program de lucru, ordine de zi, nu sunt în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor. Dar, pentru a nu fi acuzaţi că împiedicăm desfăşurarea activităţii, vom rămâne în sală şi vom participa la dezbateri.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc pentru aceste precizări.

Supun votului dumneavoastră programul în forma în care se află în proiectul depus în casetele dumneavoastră.

Vă rog, domnilor colegi. Rog cei care asigură asistenţa de specialitate a votului electronic să dea drumul instalaţiei.

Vă rog să votaţi.

Supun atenţiei dumneavoastră acum ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor de săptămâna aceasta, din zilele de luni şi miercuri.

Vă rog să votaţi, stimaţi colegi.

Stimaţi colegi, îi rog pe cei care nu sunt membri ai Parlamentului să părăsească sala de şedinţă.

Stimaţi colegi, daţi-mi voie să salut prezenţa în mijlocul nostru a Delegaţiei parlamentare chineze condusă de către Excelenţa Sa Simayi Tieliwaerdi, vicepreşedinte al Adunării Naţionale Populare a Republicii Populare Chineze.

Fiţi bine-venit, domnule vicepreşedinte! (Aplauze.)

Bun venit prietenilor noştri şi şedere plăcută în România!

Domnul Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, doreşte să intervină. Domnule coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Eu nu am spus cuvinte necuviincioase, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Nici să n-o faceţi, domnule.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Apreciez gestul colegilor de la PSD şi PNL privind ordinea de zi şi vreau să susţin propunerea domnului Surdu, referitoare la Camerele agricole şi, pe lângă această susţinere care trebuie trimisă la comisiile de specialitate, la comisiile permanente, vreau să fiţi de acord să trimitem, tot în acelaşi sistem, câteva iniţiative absolut importante - mă refer la două acorduri ale României cu termen, unul cu Cehia şi altul cu Republica Moldova - şi două iniţiative - una a Guvernului şi una a colegei noastre, privind exproprierea şi Ordonanţa nr.34, care ne vor permite accesarea cât mai rapidă a fondurilor atât la administraţia locală, cât şi la nivel central, şi la una dintre iniţiativele colegilor noştri pentru Iaşi, care trebuie să permită un transfer de teren pentru a da drumul la investiţia privind aeroportul.

Aceste iniţiative, la care se adaugă o propunere de modificare legislativă, modificare regulamentară, propusă de 62 de parlamentari privind o modificare de regulament, care să meargă la Comisia pentru regulament şi apoi să decidem.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule lider.

Dacă sunt observaţii? Doamna deputat Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Din nou trebuie să fac o observaţie şi să vă rog să remarcaţi în Regulamentul Camerei Deputaţilor conţinutul art.31 care dezvoltă ceea ce Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare trebuie să realizeze - art.37, 38 şi, bineînţeles, nu în ultimul rând, 89, 90 şi 91. Ceea ce colegul nostru, domnul deputat Toader a propus este în totală ilegalitate faţă de ceea ce Parlamentul României desfăşoară ca şi activitate pe baza Regulamentului Camerei, pe baza Constituţiei şi, bineînţeles, dacă vreţi, ca şi istorie în ultimii 20 de ani ai Parlamentului din România. Ceea ce domnul Toader a propus excede cu foarte mult cu ce putem să fim de acord, iar în aceste condiţii, noi nu vom vota, pentru că am hotărât, iar liderul grupului nostru, domnul Duşa, a anunţat în urmă cu 3 săptămâni că n-o să mai fim niciodată de acord cu încălcarea acestui regulament. În caz contrar, cred eu că acest lucru, dacă va trece astăzi, putem să spunem că nu mai există Camera Deputaţilor în România, ci Marea Adunare Naţională, în condiţiile în care aceasta funcţionează fără niciun regulament, ci numai pe bunul-plac.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Domnul vicelider, domnul deputat Eugen Nicolăescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Aveţi cuvântul, domnule coleg.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Vă mulţumesc, domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă.

Colega mea, doamna Aura Vasile, a încercat, pe bună dreptate, cu regulamentul în mână, să arate faptul că propunerea domnului lider al Grupului parlamentar al PDL încalcă propriul nostru regulament. Dar, oare, e prima oară când se întâmplă asta aici, în Camera Deputaţilor? De câte ori s-a încălcat regulamentul din partea puterii? Numai că acum avem o problemă mai complicată, şi anume: există o propunere din partea unui grup de parlamentari. Nicio problemă; e firesc să fie propuneri din partea parlamentarilor. Numai că această propunere trebuie să stea la rând, la rând, la uşa Biroului permanent, ca ea să fie înregistrată şi să se sesizeze comisia de specialitate. Aşa spune regulamentul, stimaţi colegi. Indiferent că vă place sau nu vă place, că vreţi să acceptaţi sau nu. Cu abuz, puteţi face ce doriţi. Respectând regulamentul, trebuie să-l respectaţi şi în ceea ce înseamnă procedura de lucru, de sesizare a unei comisii de specialitate, care trebuie să facă raport, raportul să fie distribuit parlamentarilor, să fie, după aceea, cuprins pe ordinea de zi, dezbătut şi votat. Asta spune cartea noastră de căpătâi, care este Regulamentul Camerei Deputaţilor.

În consecinţă, domnule preşedinte de şedinţă, eu nu vreau decât să vă rog să respectaţi dumneavoastră regulamentul, şi anume, să nu puneţi la vot ceea ce este neregulamentar, ceea ce încalcă propriul nostru regulament, şi să luaţi în considerare că propunerea domnului Toader este neregulamentară şi că dumneavoastră, dacă veţi face un asemenea demers, dumneavoastră încălcaţi regulamentul. Iar eu cred că dumneavoastră nu vreţi să fiţi al doilea om din PDL, după doamna Anastase, care încălcaţi regulamentul şi legile. Eu cred că dumneavoastră conduceţi şedinţa ca să aplicaţi regulamentul în spirit şi în literă. Pentru că, dacă dumneavoastră veţi proceda ca doamna Anastase, probabil că ne veţi obliga să părăsim sala şi când conduceţi dumneavoastră şedinţele Camerei Deputaţilor. Dacă asta vreţi, spuneţi-ne! Dacă vreţi să respectaţi regulamentul, atunci respectaţi-l!

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnul Cristian Dumitrescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule vicepreşedinte, preşedinte de şedinţă, vă mulţumesc foarte mult că mi-aţi dat cuvântul. Eu sunt, pentru toată lumea, domnul deputat Cristian Dumitrescu.

Sunt două aspecte esenţiale în ceea ce priveşte solicitarea făcută de către Grupul parlamentar al PDL, prin liderul acestui grup.

Primul este fundamental. Activitatea reglementată, în legătură cu Biroul permanent, nu este o activitate întâmplătoare.

În Parlamentul României, ca în orice instituţie care are legătură cu legea, există proceduri care, dacă nu sunt respectate, proiectele de lege respective riscă să fie lovite de nulitate. Unul dintre aspectele importante, chiar fundamentale şi în dreptul obişnuit, comun, şi în dreptul parlamentar, este dreptul de sezină, dreptul de sesizare. Acest drept de sesizare, dacă nu se face în conformitate şi în condiţiile legii, ca şi în instanţele de judecată, duce la nulitatea întregului proces. Eu mă îndoiesc foarte tare că dumneavoastră, mai ales că este vorba despre nişte acorduri internaţionale, vreţi să ridicaţi această problemă şi acest semn de întrebare asupra unor astfel de texte. Asta, pe de o parte. Ca să vă fie foarte clar că acest drept de sesizare pe care-l are Biroul permanent, până nu veţi modifica cum vreţi dumneavoastră regulamentul, nu se poate.

Dacă modificaţi regulamentul şi atunci întreg eşafodajul construcţiei parlamentare se duce, nu mai e niciun fel de problemă, dar, până atunci, riscaţi ceea ce e inadmisibil, din punctul meu de vedere, pentru că vorbesc şi în nume personal, în Parlamentul României riscăm ca procedura respectivă, aşa cum aţi văzut şi altă procedură în zilele care au fost de acum câteva zile, să cadă sub incidenţa nulităţii.

Al doilea, acum acest lucru este deja şi mai grav. Pentru că, dacă să zicem că aţi vrea să faceţi o încălcare, o ilegalitate, că nu e o încălcare a regulamentului, este o ilegalitate. Deci, este vorba despre faptul că dumneavoastră, în materia regulamentului care priveşte activitatea noastră, vreţi, printr-o procedură neregulamentară, să modificaţi regulamentul. Deja acest lucru depăşeşte nu numai capacitatea de înţelegere, dar depăşeşte şi orice limită în ceea ce priveşte respectarea regulilor. Cum, adică să modifici regulamentul printr-o procedură neregulamentară? Regulamentul se modifică printr-o procedură specială, Comisia pentru regulament este o comisie specială, paritară. Interesul este comisie paritară. Ori, această comisie paritară, formată din fiecare reprezentant, tocmai acest lucru trebui să-l apere, să apere regulamentul şi modul legal în care se face sesizarea, se face modificarea şi completarea. Nu putem fi în nicio formă de acord cu această situaţie. Trebuie găsită, probabil, o modalitate de deblocare legală, ca să nu cadă sub incidenţa nulităţii. Ceea ce s-a mai întâmplat, se poate întâmpla în viitor, dar, când e vorba şi de tratate, iar când e vorba mai ales de regulamentul nostru, al tuturor, cred că lucrurile sunt extrem de clare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc. A fost domnul deputat Cristian Dumitrescu.

Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Stimaţi colegi,

Am cerut o excepţie. Dacă voiam să abdicăm complet de la regulament, solicitam ca absolut toate iniţiativele legislative să treacă direct în comisii, conform propunerilor pe care le-au luat un comitet al liderilor. Noi ne-am prezentat, Comitetul liderilor de la majoritate, şi am discutat aceste lucruri.

Pe de altă parte, am solicitat ca excepţie, că nu suntem noi vinovaţi că nu se adună Biroul permanent.

Dacă menţinem acelaşi procedeu şi acelaşi mod de lucru, probabil peste vreo două săptămâni nu mai avem ce face aici, că nu avem ce să mai dezbatem. Fiindcă nu mai există iniţiative legislative şi stau cu maldărul la uşa Biroului permanent, care nu se deschide.

Deci, eu am solicitat o excepţie. Sper ca această excepţie să treacă prin votul dumneavoastră, ca să putem să mergem mai departe, fiindcă ştiţi foarte bine, stimaţi colegi, modificarea Ordonanţei nr.34 e solicitată de toţi primarii şi administraţiile locale, fiindcă sunt blocate şi vrem acest lucru să-l facem. Nu suntem noi vinovaţi că nu putem să dezbatem, să mergem în regim de urgenţă.

Problema cu Iaşiul iar este în procedură de urgenţă. Deci aceasta este motivaţia pentru care am solicitat-o. Aşa cum întreb: avem un regulament, când pui nişte lozinci fără să ai aprobarea cuiva, ăla nu-i regulament? (Se referă la panourile din sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Duşa, liderul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

N-a amintit nimeni nici de Ordonanţa nr.34 în intervenţiile pe procedură, nici de modificări la Legea nr.33. Toţi care au intervenit, au interveni pentru a încerca abuziv să introducem pe ordinea de zi, fără a respecta Regulamentul, un proiect de hotărâre prin care din nou să modificăm Regulamentul de organizare şi funcţionare a Camerei.

Dumneavoastră cred că vreţi să transformaţi această Cameră în Marea Adunare Naţională, aşa cum spuneaţi dumneavoastră, domnule preşedinte. Nu e partid unic aici, nu mai forţaţi nota. Am repetat de zece ori de la acest microfon: nu mai folosiţi abuziv forţa majorităţii. Şi, până la urmă, atunci când discutăm de modificarea Regulamentului Camerei, trebuie să purtaţi o discuţie şi cu liderii de grup.

De aceea, vă cer o pauză de consultări de o jumătate de oră.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ciprian Dobre, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea făcută, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, de către liderul de grup al Partidului Democrat este extraordinar de interesantă. Şi este interesantă din ce punct de vedere? Dacă în continuare doamna Roberta Anastase continuă să blocheze lucrările Camerei Deputaţilor prin faptul că nu îşi dă demisia, veţi solicita după desfiinţarea atribuţiilor Biroului permanent al Camerei şi suspendarea activităţii Camerei Deputaţilor? După suspendarea şi luarea atribuţiilor Biroului permanent ce urmează?

Eu cred că dacă nici măcar munca birocratică, de repartizare către comisie a proiectelor de acte normative nu o mai poate face Biroul permanent al Camerei şi vreţi să aduceţi la plen, nu este oare mai uşor să desfiinţăm Biroul şi să ne organizăm într-o astfel de formă tribală de a lucra în plen repartizarea proiectelor?

Cred că, până la urmă, este mult mai simplu să-şi dea doamna Roberta Anastase demisia şi funcţionează şi Biroul permanent, vor funcţiona şi comisiile, vor funcţiona absolut toate.

Vă readuc aminte, domnule preşedinte, că, potrivit art.31 lit.c) din Regulamentul nostru Biroul permanent este cel care supune aprobării Camerei Deputaţilor modificarea Regulamentului şi nu un lider de grup.

Din acest punct de vedere, vă aflaţi în afara Regulamentului Camerei Deputaţilor şi vă readuc aminte şi întăresc că Biroul permanent supune plenului Camerei Deputaţilor modificările de Regulament. Deci, sunteţi în afara Regulamentului şi propunerea făcută de liderul PDL şi orice altă formalitate legată de vot, art.31, lit.c) din Regulament.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

A fost solicitată o pauză din partea domnului deputat Mircea Duşa. Zece minute pauză, pentru ca liderii grupurilor parlamentare să se pună de acord legat de chestiunea pusă în dezbatere.

Zece minute pauză.

După pauză

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor deputate,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţă. Pauza prelungită s-a terminat. Să vedem dacă liderii grupurilor parlamentare au ajuns la o concluzie.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, vicelider, Grupul parlamentar al PNL. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule deputat Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Din păcate, discuţiile dintre liderii grupurilor parlamentare n-au avut niciun rezultat, dar s-ar putea să fie un sâmbure de speranţă.

Stimaţi colegi de la PDL,

Domnule preşedinte de şedinţă,

Domnul Ioan Oltean:

Numai puţin. Îi rog pe colegii de la Partidul Democrat Liberal să ocupe locurile în sala de şedinţă. Vă rog foarte mult să şedeţi absolut normal în scaunele acestea.

Îi rog şi pe cei de la opoziţie să ocupe locurile în sala de şedinţe, pentru că obstrucţionaţi prin prezenţa dumneavoastră în picioare şi cu spatele la prezidiu, obstrucţionaţi vorbitorii.

Domnule Mircea Duşa, vă rog să vă ocupaţi locul în sala de şedinţă. Domnule deputat Cristian Dumitrescu, vă rog foarte mult.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă, pentru strădania dumneavoastră de a mai face un pic de ordine într-o Cameră dezordonată, din păcate.

Încercam să vă spun că foarte multă lume se uită la noi în ultima vreme şi nu înţelege ce se întâmplă aici. Nu înţelege de ce opoziţia vrea ca puterea să respecte Constituţia şi Regulamentul. Nu înţelege de ce sunt importante toate aceste lucruri.

Eu cred că, până la urmă, datoria noastră este să facem legi bune. Dar, ca să facem legi bune, trebuie să dezbatem în condiţii de legalitate, în condiţii de respectare întru totul a Regulamentului, astfel încât toate poziţiile să poată fi exprimate, astfel încât toate argumentele să poată fi exprimate şi, în final, cu înţelepciune, cu echilibru şi responsabilitate, să se dea un vot.

Noi constatăm că, de mai multă vreme, voturile se dau pe ochi frumoşi. Adică, sunt 80 în sală, se numără 170.

Cu alte cuvinte, ies din Parlament legi viciate. Ies din Parlament legi care nu corespund voinţei cetăţenilor. Pentru că voinţa cetăţenilor se realizează prin suveranitatea lor, prin prezenţa parlamentarilor la vot.

Vă spuneam că, după discuţiile de mai devreme, ar mai fi un sâmbure de speranţă, în sensul în care poate că ar mai trebui continuate discuţiile între liderii grupurilor parlamentare.

Sigur, noi ştim astăzi că avem o problemă. Problema este că sunt foarte multe proiecte de lege care nu au ajuns la comisii. Noi ştim astăzi că sunt câteva urgenţe care ar trebui să ajungă la comisii. Una dintre ele este chiar arestarea unui deputat PDL. (Comentarii din partea Grupului parlamentar al PDL.) Unui deputat PDL! Mă exprim corect, este membru PDL. Vă place, nu vă place! L-aţi luat cu totul. Şi activ şi pasiv, e al dumneavoastră.

Dacă vreţi, vă fac un audit pe modul în care l-aţi luat, nicio problemă, dar opinia aceea o să vă coste multe voturi, pentru a-l aresta pe cel care este vinovat.

Deci, ca să nu lungim vorba, în acest moment, trebuie să deblocăm situaţia Camerei Deputaţilor pentru care este vinovată puterea, pentru că PDL a blocat această acţiune, pentru faptul că ţine în fruntea Camerei Deputaţilor un infractor, un om care fură voturi, un om care spune că sunt în sală 170 de deputaţi, dar sunt 80, iar Legea pensiilor a ieşit aşa cum a ieşit.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Dacă chiar se doreşte cu bună-credinţă deblocarea lucrărilor Camerei Deputaţilor, atunci şi PDL-ul trebuie să-şi asume responsabilitatea politică. Şi-l rog pe domnul Toader chiar să privească cu responsabilitate funcţia de lider de grup pe care o are şi să solicite doamnei Anastase, doamnei deputat Anastase, ca să mă exprim corect, să nu mai conducă lucrările Camerei Deputaţilor şi ale Biroului permanent până când nu se vede de către Parchet cât de vinovată este în situaţia pe care noi toţi o cunoaştem deja.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Aveţi posibilitatea, în acest moment, să convocaţi un birou permanent, pe care să-l conduceţi, aşa cum conduceţi lucrările de plen ale Camerei Deputaţilor şi, în această şedinţă de Birou permanent, să putem să realizăm tot ceea ce este obligatoriu acum. Şi anume: să trimitem dosarul domnului deputat PDL, Păsat, la Comisia juridică, ca să putem să facem raport şi să venim în plen să votăm; să putem să sesizăm toate comisiile de specialitate cu toate proiectele de lege pe care le avem şi care sunt blocate. Şi nu trebuie să încălcăm Regulamentul ca să schimbăm printr-o modalitate total neregulamentară Regulamentul Camerei Deputaţilor, când avem posibilitatea să lucrăm conform Regulamentului.

Drept pentru care, domnule preşedinte de şedinţă, până vă hotărâţi dumneavoastră şi domnul Toader de la PDL să luaţi o asemenea decizie, vă propun încă o pauză de consultări între liderii grupurilor parlamentare de un sfert de oră.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule vicelider.

Domnul deputat Mircea Toader, liderul Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

În primul rând, un drept la replică şi îl rog pe domnul deputat să nu mai folosească cuvinte care n-au niciun fel de justificare: "infractor", "hoţ". Sunt jigniri pe care am convenit că le încheiem o dată pentru totdeauna.

Referitor la o cale de a ieşi din această criză, ne-am adunat săptămâna trecută, am convenit nişte paşi, am rămas toţi sub rezerva aprobării politice, fiindcă noi, parlamentarii, am fost de acord să modificăm şi Regulamentul, să modificăm prin Regulament şi să eliminăm orice modalitate de suspiciune referitor la vot, modul de discuţie în Parlament, deci noi, parlamentarii, am căzut de acord.

Când s-au dus la partidele politice, au venit cu un vot negativ. Până acum am fost acuzat eu că discut una şi se hotărăşte alta. Aveam această cale, iar orice modalitate şi justificare să nu fie, să nu conducă, să nu meargă..., păi, până la urmă, poate hotărăsc ca Roberta Anastase să nu mai fie deputat. Hotărâţi dumneavoastră pentru partidul nostru, hotărâţi dumneavoastră pentru un deputat şi cred că modul de deblocare la solicitarea mea de excepţie a fost în interesul legitim al tuturor. Că dacă-l ceream pentru toate iniţiativele, dumneavoastră spuneţi aşa: domnule, să fie un Birou permanent, să nu conducă Roberta Anastase şi trece tot.

Bun! Spunem şi noi: să nu veniţi dumneavoastră în plen cu ăla, cu ăla, cu ăla şi pe urmă trece tot. Nu este corect. Suntem colegi cu toţii şi trebuie să ne respectăm. (Rumoare, vociferări.)

Partidul Naţional Liberal a propus un cod de conduită pe care trebuie să-l avem parlamentarii. Dacă viceliderul nu respectă cel puţin moral un astfel de cod şi numeşte pe cineva "infractor" înainte de a fi condamnat, ce să vorbim mai departe.

Deci, domnule preşedinte de şedinţă, sigur, s-a solicitat încă o pauză de consultări, dar acest blocaj nu va trece dacă nu suntem cu toţii deschişi. Şi nu condiţii de persoană, ci condiţii de principii.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Duşa, lider de grup.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tocmai că noi dorim deblocarea activităţii în Cameră. Am acceptat să participăm la discuţii săptămâna trecută între liderii de grup şi să convenim câteva principii de modificare a Regulamentului.

Tot atunci s-a pus condiţia că, până nu se pronunţă Curtea Constituţională legat de Hotărârile nr.26 şi 27, la aceste discuţii să nu participe Grupul independenţilor. I-aţi trecut pe protocol să semneze, domnule Toader.

Deci nu veniţi cu argumente în plen că încercaţi să deblocaţi activitatea în Cameră. Sigur că este la îndemâna dumneavoastră să deblocaţi activitatea în Cameră, pe care dumneavoastră aţi blocat-o şi o blocaţi în continuare, pentru a satisface nişte orgolii personale.

Colegul Sergiu Nicolăescu v-a explicat că, într-o jumătate de oră, se poate debloca activitatea în Cameră, ţinând...

Voci din sală:

Eugen Nicolăescu.

Domnul Mircea Duşa:

Eugen, mă scuzaţi. Asta nu este o greşeală care să... Sunt multe nume în Cameră. Colegul v-a explicat cum se poate debloca activitatea în Cameră.

Şi dumneavoastră puteţi face acest lucru pentru că sunteţi partidul care sunteţi la putere, sunteţi partidul care ne băgaţi pumnul în gură, sunteţi partidul care încălcaţi zi de zi Regulamentul şi eu consider că, într-o jumătate de oră, ţinând şedinţa Biroului permanent, putem să şi trimitem la comisii, să rezolvăm şi celelalte probleme. Sunt multe probleme la Biroul permanent adunate, nerezolvate şi nu uitaţi că se apropie dezbaterea Legii bugetului.

Dacă dumneavoastră o s-o ţineţi aşa, când vă veţi trezi cu 6000, 7000 de amendamente la Legea bugetului, nu ştiu când veţi reuşi să mai deblocaţi activitatea în Cameră.

Aşa că, cred că în această pauză de consultări, vom face acest lucru şi dumneavoastră veţi încerca să deblocaţi.

Mingea este la dumneavoastră. Nu o tot aruncaţi în braţele Opoziţiei. E o chestiune de orgolii personale. Treceţi pentru aceste orgolii şi într-o jumătate de oră deblocăm activitatea în Cameră.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Dreptul la replică.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, nu-mi amintesc să vă fi dat cuvântul. Vă rog. (Râsete şi comentarii în sală.)

Reamintesc tuturor celor prezenţi şi absenţi: de acest microfon vă apropiaţi când vi se dă cuvântul.

Vă rog, domnule deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Am văzut un gest cu mâna şi am crezul că-l faceţi către mine. De aceea m-am dus la microfon.

Deci, pentru respectarea adevărului: la negocierile referitoare la modificarea Regulamentului nu a participat nimeni de la Grupul independenţilor şi am negociat şi am discutat împreună cu partidele care reprezintă grupurile parlamentare din acea formă iniţială, cum le place colegilor mei să spună.

Deci, practic, la negocieri n-au fost. Mi s-a părut corect ca reprezentaţii - cum s-or numi - independenţi, să accepte aceste principii pe care le-am agreat noi şi le-am negociat. Acesta este motivul. Să nu fie cineva din Parlament care nu susţine acele lucruri pe care le-am hotărât cu toţii, acele principii. Nu din alt motiv. La negocieri n-au participat, iar adevărul este altul. N-are ce căuta Roberta Anastase acolo, când se discută aşa ceva. Hai să vorbim lucrurilor pe nume. Nu putem exclude o persoană, chit că este preşedinte sau nu, este deputat şi vă rog tare mult să ţineţi cont de acest lucru. Restul sunt motive. Să vedem ce spune Procuratura! Şi dacă Procuratura spune că este neînceperea urmăririi penale, vă cereţi scuze şi plecăm cu toţii înapoi? Ce facem? Haideţi să nu mergem înainte pe aşa ceva.

Aceasta este rugămintea mea să putem debloca.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul secretar Mihai Voicu. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Mulţumesc.

Mai mulţi colegi deputaţi au invocat aici necesitatea unor modificări de regulament pentru a uşura procesul legislativ sau pentru a elimina din suprapunerile şi contradicţiile care există în actualul Regulament. Discuţie perfect îndreptăţiră şi cele cinci sau şase puncte care s-au discutat, că n-aş putea să spun încă că s-a ajuns la un acord asupra lor, sunt probabil propuneri bune, care pot ajuta activitatea Camerei Deputaţilor.

Însă, problemele care, până la urmă, ne afectează pe toţi ca imagine publică apărută la vot asupra Legii pensiilor, nu au apărut datorită unor hibe de regulament, ci datorită acţiunii politice deliberate a unei persoane - preşedintele Camerei. Nu există un articol în Regulament care să justifice acea acţiune şi care, ca atare, să trebuiască să fie modificat. Dorim să ne îmbunătăţim activitatea, o putem face. Însă, lucrul acela rămâne.

Domnule preşedinte,

Fără îndoială că nici noi, opoziţia, nu ne opunem activităţii legislative şi suntem de acord să repartizăm proiecte de lege sau de hotărâre sau de modificare de regulament către comisiile de specialitate. O putem face acum, regulamentar. Suntem dispuşi şi, din o socoteală foarte rapidă pe care am făcut-o, vom avea şi cvorum, la o şedinţă a Biroului permanent al Camerei, care se poate ţine în următoarele două minute, cu un singur punct pe ordinea de zi: repartizarea de proiecte de lege către comisii. Şi vă asigur că, dacă veţi prezida această şedinţă, vom fi prezenţi şi vom vota aceste repartiţii.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Eugen Nicolicea, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Eu am să spun lucrurile mai direct, ca să fie înţelese. Aceste propuneri de modificare de regulament aparţin Grupurilor PSD şi PNL. Nu am participat la discuţiile respective şi am să vă spun motivele, după aceea.

Constat acum că, cei doi reprezentanţi vajnici, după ce au plecat acasă, neavând telecomanda la ei, nu şi-au mai respectat cuvântul pentru că aşa au dictat şefii. 99% parcă ziceaţi că vă păstraţi cuvântul. Astăzi a funcţionat 1%. Şefii n-au mai fost de acord cu propunerile pe care le-aţi făcut dumneavoastră, ca să fie lucrurile foarte clare. Iar acum inventaţi motive. Iar colegul Duşa, nefiind prezent, habar nu avea că eu nu am fost acolo şi şi-a inventat, săracul, un motiv.

În realitate, noi am spus că nu participăm cu nişte persoane care nu respectă şase decizii ale Curţii Constituţionale, Hotărârea Parlamentului publicată în Monitorul Oficial şi care, mai ales, n-au cuvânt, nu durează decât o secundă cuvântul respectivilor.

În ceea ce priveşte modificările de regulament, ele se vor face fie că vreţi, fie că nu vreţi, pentru că nu puteţi să blocaţi lucrările Camerei doar pentru că aşa aveaţi chef. Trimiteţi la serviciu, acasă bodyguardul şi maşina pe care o aveţi la dispoziţie ca membri în Biroul permanent şi, după ce trimiteţi chestia asta, plecaţi în grevă. Nu faceţi grevă însoţiţi de bodyguard şi de Mercedesul pe care-l aveţi.

Iar ca să fie lucrul foarte clar: scandalul pe care-l faceţi se datorează faptului că un coleg de-al nostru şi-a bătut joc de un membru în Biroul permanent căruia i-a fost frică acum că rămâne fără bodyguard şi fără maşină. (Rumoare.)... Dacă mă stârniţi, nominalizez.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

S-a solicitat o pauză din partea Grupului parlamentar al... Domnule deputat, pauză 11 minute, stimaţi colegi. Pauză.

După pauză

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe.

Domnilor deputaţi,

Vă rog să vă ocupaţi locurile în sala de şedinţe, stimaţi colegi.

Domnule Ludovic Orban, ne bucurăm să vă salutăm în mijlocul nostru. Vă rog să poftiţi la locul dumneavoastră aici, în faţă, să fiţi vizibil.

Domnilor colegi,

Date fiind discuţiile avute între liderii grupurilor parlamentare, suspend şedinţa de astăzi cu patru minute înainte de ora finală.

Ne revedem mâine-dimineaţă, la ora 8,30 la şedinţa consacrată declaraţiilor politice, iar la ora 10,00, la şedinţa consacrată dezbaterilor proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

Să aveţi o seară bună! Petrecere frumoasă celor care poartă numele Arhanghelilor Mihail şi Gavril!

Doamne ajută! Pe mâine!

Membrii Biroului permanent sunt rugaţi de îndată să poftească în sala de şedinţe.

Şedinţa consacrată interpelărilor şi răspunsurilor la întrebările Guvernului va începe la ora 18,15. Aşa că o să vă rog să serviţi o cafea până atunci.

După pauză

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să deschid şedinţa consacrată astăzi răspunsurilor la întrebările orale adresate membrilor Guvernului şi să continuăm cu şedinţa consacrată interpelărilor adresate aceluiaşi Guvern Boc.

Doamna deputat Barbu Sulfina, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, a adresat o întrebare ministrului mediului şi pădurilor, referitoare la accidentul ecologic din Kolontar, Ungaria.

Doamna deputat lipseşte. Este prezent domnul secretar de stat Anton Marin. Vă rog să-i comunicaţi în scris răspunsul doamnei deputat.

Domnul deputat Pâslaru Florin-Costin, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat+PC a adresat aceluiaşi minister al mediului şi pădurilor o întrebare privind situaţia tinerilor.

Domnul secretar Anton Marin este prezent, domnul deputat este prezent.

Stimate domnule ministru, vă rog să prezentaţi răspunsul la întrebarea domnului deputat.

Domnul Marin Anton (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Pădurilor):

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Ministerul Mediului şi Pădurilor nu are competenţe în dezvoltarea afacerilor pentru tineri. Dar a sprijinit îndeaproape acţiunile de voluntariat şi de practică a tinerilor studenţi, asigurându-le suportul informaţional prin intermediul specialiştilor din domeniile noastre de competenţă.

Pentru mai multe informaţii în legătură cu integrarea tinerilor care termină studii universitare, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale este cel care are competenţe deosebite.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat, aveţi vreo observaţie? Vreun comentariu? Vă rog să îl faceţi.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Răspunsul este pe măsura aşteptărilor. Într-adevăr, ştiam lucrul acesta. Vroiam să văd totuşi punctul de vedere al ministerului. Total mulţumit.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul Pâslaru Florin-Costin din partea aceluiaşi grup parlamentar a adresat o interpelare, o întrebare Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale privitoare la Legea pensiilor.

Doamna secretar de stat Doina Pârcălabu, preşedinte... Imediat, imediat. Doamna Doina trebuia să fie prezentă la ora 18,00 aici. Aşteptăm, domnule deputat, câteva minute.

Doamna deputat Pocora Cristina-Ancuţa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, a adresat Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale o întrebare privind stadiul proiectului de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.196/2003.

Domnul ministru a solicitat o amânare a răspunsului oral, pentru prima şedinţă care va fi consacrată din nou răspunsurilor orale la întrebările adresate membrilor Guvernului.

Domnul deputat Movilă Petru, din partea Grupului parlamentar al PDL, a adresat o întrebare Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, privitoare la existenţa şi conţinutul Ordinului nr.209/2006. Domnul deputat lipseşte, în consecinţă, răspunsul se va trimite în scris.

Doamna secretar de stat Doina Pârcălabu, văd că nu soseşte, replanificăm răspunsul pentru dumneavoastră, domnule deputat, la viitoarea şedinţă. Rog Secretariatul tehnic să trimită observaţiile necesare, în sensul că prezenţa miniştrilor la şedinţa consacrată răspunsurilor la întrebări şi interpelări este obligatorie.

Domnule ministru, vă rog să reţineţi acest lucru şi să luaţi măsuri ca data viitoare să nu mai lipsească cei abilitaţi să participe la această şedinţă. Domnul ministru Botiş şi mă refer la doamna Doina Pârcălabu, secretar de stat, preşedinta Casei Naţionale de Pensii.

Cu aceasta, stimaţi colegi, şedinţa consacrată răspunsurilor s-a terminat.

Începem şedinţa consacrată interpelărilor adresate pe scurt membrilor Guvernului. Am să dau citire, în ordinea întocmită de către Secretariatul tehnic, celor care au depus interpelări, cei prezenţi în sală vor avea posibilitatea, dacă doresc, să îşi prezinte o interpelare de la microfonul Camerei.

Domnul deputat Tudor Ciuhodaru, o interpelare depusă în scris.

Domnule deputat Florin Costin Pâslaru, doriţi să vă susţineţi? Nu. A depus nici mai mult, nici mai puţin de 13 interpelări, în scris.

Domnule Mircia Giurgiu, sunteţi pe locul II.

Domnul Mircia Giurgiu (din sală):

Ca întotdeauna!

Domnul Ioan Oltean:

E o concurenţă, un concurs între cei doi colegi.

Domnul deputat Vasile Gliga, o interpelare.

Domnul deputat Nicuşor Păduraru, o interpelare.

Domnul deputat Cristian Buican, 8 interpelări.

Domnul deputat Pavel Horj, 2 interpelări.

Domnul deputat Mircea Irimescu, o interpelare.

Domnul deputat Eugen Bejinariu, 3 interpelări.

Domnul deputat Victor Cristea, o interpelare.

Domnule Victor Cristea, doriţi s-o susţineţi?

Domnul Victor Cristea:

Pe ce temă? Am depus mai multe...

Domnul Ioan Oltean:

Păi, aici e trecută o interpelare, nu scrie tema. Este o singură interpelare depusă la mine. Atât e trecut în listă.

Dacă doriţi s-o susţineţi, vă rog s-o faceţi de la microfonul Camerei.

Domnul Victor Cristea:

Şi cine îmi răspunde acum?

Domnul Ioan Oltean:

La prezentarea interpelărilor nu trebuie să fie nimeni prezent din Guvern, doar la răspunsuri.

Numai puţin, am s-o anunţ pe doamna preşedinte Doina Pârcălabu că prezenţa domniei sale va fi binevenită la următoarea şedinţă şi vă rog să reţineţi, ora 18, este ora la care începe şedinţa şi să fiţi prezentă la această oră.

Domnule deputat Victor Cristea, aveţi cuvântul să vă prezentaţi interpelarea.

Domnul Victor Cristea:

Vă mulţumesc.

Bună seara, domnilor colegi.

Interpelarea se referă la un proiect de reabilitare a sistemului de alimentarea cu apă a sistemului de canalizare şi a staţiilor de epurare a apelor uzate în Vaslui, Bârlad, Huşi şi Negreşti.

Solicit atenţia şi un punct de vedere cu privire la refuzul Ministerului Mediului, pe care îl conduce domnul ministru Laszlo Borbely, de a finanţa proiectul, deşi între Consiliul judeţean Vaslui şi Ministerul Mediului s-a încheiat Convenţia cu nr.5543 din 26.10.2006. Această convenţie obliga Ministerul Mediului să finanţeze cu 75% din cheltuielile eligibile proiectul care avea termen de finalizare în anul 2009.

În 2010 se împlinesc 8 ani de când se tărăgănează finanţarea acestui proiect, în timp ce în ţară se derulează noi investiţii de alimentare cu apă şi reţele de canalizare. În speranţa că vă reconsideraţi poziţia adoptată faţă de această zonă defavorizată din punct de vedere economic, social şi ecologic, când preconizaţi că va fi finalizat proiectul pe infrastructură de mediu în judeţul Vaslui.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Continuăm lecturarea listei.

Domnul deputat Ioan Stan, 2 interpelări.

Domnul deputat Cornel-Cristian Resmeriţă, 3 interpelări.

Domnul deputat Ion Călin, o interpelare.

Domnul deputat Ciprian-Florin Luca, o interpelare.

Domnul deputat Angel Tîlvăr, 5 interpelări.

Domnul deputat Ion Mocioalcă, o interpelare.

Domnul deputat Eugen Constantin Uricec, o interpelare.

Domnul deputat Stelică Iacob Strugaru, o interpelare.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, 2 interpelări.

Doriţi să prezentaţi o interpelare, domnule deputat?

Vă rog, pe scurt, una.

O interpelare pe scurt prezentată de domnul deputat Tinel Gheorghe. Un alintat.

Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Una dintre interpelările mele se adresează Ministerului Finanţelor Publice, domnului ministru Gheorghe Ialomiţianu, şi obiectul interpelării este legat de prevederile legale pe care ANAF le-a instituit cu privire la semnătura electronică.

În acest sens, în 12 august 2010, ANAF a transmis Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale adresa cu nr.935349 prin care atrăgea atenţia asupra faptului că unii din furnizorii acreditaţi de certificatele digitale calificate - DigiSign - nu respectă Legea nr.455/2001 a semnăturii electronice, certificatele emise de acestea neputând fi calificate, iar furnizorului trebuind să i se suspende sau să i se retragă decizia de acreditare deoarece nu mai îndeplineşte condiţiile.

Totodată, ANAF îşi rezervă dreptul de a refuza documentele în format electronic, semnate şi depuse cu certificate eliberate de acest furnizor.

Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, în calitate de autoritate de reglementare şi supraveghere a furnizorilor de servicii de certificare, în conformitate cu Legea nr.455/2001 şi a Hotărârii de Guvern nr.1259/2001 era obligat să suspende sau să retragă decizia de acreditare a furnizorului.

Având în vedere Ordinul preşedintelui ANAF nr.2520/2010 privind depunerea declaraţiilor fiscale prin mijloace electronice de transmitere la distanţă de către contribuabilii mari şi mijlocii, conform căruia declaraţiile fiscale se vor depune doar semnate electronic, cu un certificat digital calificat, eliberat de un furnizor de servicii prin certificare acreditat conform Legii nr.455 şi Hotărârii de Guvern nr.1259, cât şi faptul că în eventualitatea existenţei unor declaraţii depuse pe portalul www.e-guvernare.ro, semnate cu astfel de certificate şi care prezintă date false, nu poate fi atrasă răspunderea civilă şi/sau penală a persoanelor care au semnat electronic, atâta timp cât se va dovedi într-un eventual litigiu, faptul că aceste certificare nu au fost calificate, vă adresez următoarele întrebări: care este punctul dumneavoastră de vedere faţă de situaţia prezentată mai sus şi implicaţiile pe care le poate avea; care sunt măsurile luate de ANAF ca urmare a constatării unor nereguli din luna august 2010 şi dacă se acceptă în continuare declaraţii fiscale semnate şi depuse online cu certificate digitale emise de DigiSign.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Diana Tuşa, o interpelare.

Domnul deputat Virgil Pop, 2 interpelări.

Domnul deputat Marian Neacşu, 5 interpelări.

Domnul deputat profesor doctor Vasile Popeangă, 4 interpelări.

Domnule profesor, dacă doriţi să vă susţineţi, pe scurt, o interpelare, cu mult drag, vă acord microfonul Camerei.

Domnul Vasile Popeangă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Ioan-Nelu Botiş şi se referă la neplata indemnizaţiilor persoanelor cu un handicap şi a salariilor asistenţilor personali pentru perioada august-octombrie 2010.

Domnule ministru, Legea nr.448/2006, republicată, privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, prevede expres că: "Persoanele cu handicap, în înţelesul prezentei legi, sunt acele persoane cărora datorită unor afecţiuni fizice, mentale sau senzoriale le lipsesc abilităţile de a desfăşura în mod normal activităţi cotidiene, necesitând măsuri de protecţie în sprijinul recuperării, integrării şi incluziunii sociale".

De asemenea, în art.35 din Legea 448/2010 se specifică următoarele: "Persoana cu handicap grav are dreptul, în baza evaluării socio-psiho-medicale, la un asistent personal".

În conformitate cu această lege la nivelul municipiului Târgu Jiu sunt înregistrate un număr de 517 persoane. Sumele repartizate acestor persoane pentru anul 2010 au ajuns doar pentru primele 7 luni, ianuarie-iulie 2010, iar pentru restul de luni, august-decembrie, în acest moment nu există prevederi bugetare.

Deşi în prima parte a anului 2010 au fost unele întârzieri în efectuarea plăţilor, situaţiile au fost rezolvate favorabil. Din documentele, dar şi din informaţiile pe care le deţin, rezultă că, momentan, nu există posibilitatea de plată a drepturilor acestor persoane, având în vedere lipsa prevederilor bugetare la nivelul Primăriei municipiului Târgu Jiu.

Este de remarcat faptul că Primăria Târgu Jiu a avut repartizate sume din TVA din care putea plăti şi aceste indemnizaţii, dar Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj a indisponibilizat suma de 3.900.000 de lei.

Pentru plata indemnizaţiei persoanelor cu handicap, până la sfârşitul anului 2010, primăriei Târgu Jiu îi mai sunt necesare aproximativ 1.500.000 de lei.

Prin urmare, dacă o parte din suma indisponibilizată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj ar fi rămas la primărie, aceasta putea să-şi îndeplinească obligaţiile legale faţă de persoanele cu handicap şi asistenţii personali ai acestora.

În raport cu cele prezentate, vă interpelez, domnule ministru, să-mi comunicaţi în ce măsură se pot asigura fonduri necesare pentru plata indemnizaţiilor persoanelor cu handicap şi a salariilor asistenţilor personali pentru lunile august-octombrie 2010.

Având în vedere că subiectul este foarte delicat, întrucât există o restanţă de circa 3 luni în plata acestora, doresc ca răspunsul să-mi fie comunicat în scris şi dacă se poate rezolva problema cât mai urgent.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule profesor.

Sper că aţi trecut adresa la care trebuie să vă trimitem răspunsul.

Mulţumesc frumos. Seară bună.

Domnul deputat Samoil Vîlcu, o interpelare.

Domnul Mircia Giurgiu, 12 interpelări. Mă întreb, dacă aţi fi în opoziţie, câte aţi face?

Vă rog, domnule deputat, prezentaţi o interpelare. Restul depuneţi-le în scris al Secretariatul Camerei Deputaţilor.

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi, o să prezint o singură interpelare, cea adresată domnului Ioan Botiş, ministrul muncii, şi se referă la problema cu care se confruntă sindicatele din cultură. E vorba de grila de salarizare care se negociază în acest moment.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Super operativ! Mulţumesc.

Domnul deputat George Scutaru, o interpelare.

Domnul deputat Daniel Oajdea, o interpelare.

Domnul deputat Dan-Radu Zătreanu, o interpelare.

Domnul deputat Gabriel Tiţa-Nicolescu, o interpelare.

Doamna deputat Sulfina Barbu, două interpelări.

Domnule deputat Viorel Arion, aveţi cuvântul pentru a vă prezenta interpelarea dumneavoastră.

Domnul Viorel Arion:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează Ministerului Mediului şi Pădurilor, domnului ministru Laszlo Borbely.

Planurile regionale de gestionare a deşeurilor au fost elaborate de fiecare agenţie regională pentru protecţia mediului, în colaborare cu reprezentanţii autorităţilor de mediu de la nivel local şi al autorităţilor administraţiei publice locale şi judeţene.

În acest sens, în Regiunea vest a fost elaborat planul regional de gestiune a deşeurilor, Regiunea vest 2006-2013. Planul regional integrat de gestiune a deşeurilor este în concordanţă cu cerinţele unui plan integrat de management al deşeurilor în România şi Uniunea Europeană.

Planul urmăreşte cerinţele incluse de acquis-ul comunitar privind mediul înconjurător, care cuprinde o serie de directive care servesc drept bază pentru managementul deşeurilor în întreaga Uniune Europeană. Acest plan are 18 obiective regionale, incluzând aria celor 4 judeţe care compun Regiunea 5 vest.

Vă rog să-mi precizaţi, domnule ministru, care este stadiul realizării acestor obiective şi în ce fază se află ele.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.

Continuăm lista cu colegii noştri care au depus interpelările în scris.

Doamna deputat Carmen Axenie, o interpelare.

Domnul deputat Sever Voinescu, o interpelare.

Doamna deputat Alina Gorghiu, 3 interpelări.

Domnul deputat Mugurel Surupăceanu, 6 interpelări.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu, 3 interpelări.

Domnul Victor Surdu, 3 interpelări.

Cu acestea, stimaţi colegi, declar închisă şedinţa noastră din seara aceasta.

Vă doresc tuturor o seară frumoasă.

Ne revedem mâine în plenul Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Doamne ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,30.