Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 18,55.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaţilor.

*

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie să declar deschisă şedinţa Camerei Deputaţilor şi să vă anunţ că din totalul de 333 de deputaţi şi-au înregistrat prezenţa la lucrările de astăzi 312, fiind absenţi 21, din care 8 participă la alte acţiuni parlamentare. Cvorumul este îndeplinit.

Ordinea de zi dumneavoastră o cunoaşteţi, v-a fost comunicată. Dacă sunt observaţii la ordinea de zi? Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte de şedinţă, la ordinea de zi stabilită în Biroul permanent noi avem două propuneri. Am vrea să reîntoarcem la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci Ordonanţa nr.50 pentru raport de reexaminare şi în aceste condiţii...

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, numai puţin. Asta o să o facem atunci când voi supune atenţiei dumneavoastră acest lucru. Deocamdată v-am întrebat dacă sunt observaţii în ce priveşte ordinea de zi, dacă sunt completări ale ordinii de zi.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu.

Domnul Ioan Oltean:

Vedeţi dacă vă bâlbâiţi?

Vă rog, domnule lider.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte, vă anunţ ordinea de zi atunci, care s-a adoptat în Biroul permanent.

Raportul comisiei privind Ordonanţa nr.50; Raportul Comisiei pentru buget privind cererea de reexaminare la cererea preşedintelui pe Legea nr.544; a treia se referă la Ordonanţa nr.79 şi a patra la taxa de solidaritate.

Acestea sunt cele patru care sunt în ordinea de zi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat Mircea Toader?

Domnilor colegi,

Daţi-mi voie să vă anunţ eu ordinea de zi. Vă rog să-mi permiteţi mie şi vă rog să mă urmăriţi şi să fiţi atenţi la ceea ce trebuie să faceţi aici.

Primul punct pe ordinea de zi: depunerea jurământului de credinţă faţă de ţară şi popor de către doamna deputat Câmpeanu.

Punctul 2: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2010.

Punctul 3: Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

punctul 4: Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2010.

Aceasta a fost ordinea de zi aprobată. Eu v-am întrebat dacă sunt propuneri de modificare, de completare a ordinii de zi. Nu sunt, atunci supun votului dumneavoastră această ordine de zi.

Cine este pentru?

Domnilor colegi?

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte, ori nu sunt eu atent, ori dumneavoastră.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule Mircea Toader, nu sunteţi atent dumneavoastră, cu siguranţă!

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Schimbaţi-l pe Toader!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să mă urmăriţi puţin.

Mă puneţi într-o situaţie neplăcută şi nu-mi face deloc plăcere acest lucru. Eu v-am citit ordinea de zi aprobată de către Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. V-am întrebat foarte clar dacă mai doreşte cineva să propună completarea ordinii de zi. N-au fost intervenţii.

Domnule Eugen Nicolicea, aţi venit până la microfon şi aţi plecat, aţi coborât cu Mircea Toader.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Am votat ordinea de zi!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Eu am venit până la tribună şi nu am mai luat cuvântul, întrucât domnul Toader a citit o ordine de zi în care ceea ce susţineam eu era deja inclus. După aceea, când dumneavoastră aţi întrebat dacă este altă ordine de zi decât a spus domnul Toader şi aţi întrebat dacă mai există intervenţii, eu eram în spate şi nu m-aţi văzut, în timp ce mă îndreptam.

Prin urmare, eu propun pe ordinea de zi, dacă cumva nu este inclusă, că nu mai ştiu acum, taxa de solidaritate, raport făcut de către Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule Eugen Nicolăescu, vă rog, domnule lider, am să vă dau doi miei la primăvară.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Sunteţi obosit, domnule preşedinte!

Domnul Ioan Oltean:

Sunt obosit, recunosc.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Eu nu ştiu de ce mai daţi cuvântul unora care să modifice ordinea de zi, când ea a fost aprobată. Acum am votat-o!

În consecinţă, domnule Nicolicea, data viitoare!

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Atunci când eşti întrebat dacă ai de intervenit şi ridici mâna şi nu eşti văzut, nu cred că poţi să spui după aceea lasă că în altă şedinţă vei fi văzut!

Deci, domnul preşedinte a procedat corect, pentru că a îndreptat o eroare de optică.

Domnul Ioan Oltean:

Stimaţi colegi,

Daţi-mi voie, cu consimţământul dumneavoastră, să reparăm această mişcare neordonată de intenţii. Votul nu s-a desfăşurat, votul nu a avut loc, efectiv, este un vot electronic.

Domnilor colegi, votăm electronic. Mai întâi vă rog să scoateţi cartelele uşor şi la fel de uşor să le introduceţi la loc.

Vă rog să vă marcaţi prezenţa, să vedem dacă suntem în cvorum. Imediat, domnule Duşa, imediat vă dau cuvântul. Domnule Mircea Duşa, vă dau cuvântul imediat. Ştiţi că vă respect şi vă preţuiesc, dar vreau să vă marcaţi prezenţa. Vă rog să apăsaţi pe cifra 1. Vă rog să puneţi instalaţia în funcţiune, stimaţi tehnicieni. Anulăm votul şi refacem prezenţa. Îi rog pe tehnicieni să urmărească să funcţioneze corect această instalaţie. Vă rog să ne marcăm numai prezenţa. Reluăm votul. Vă rog să marcaţi acum prezenţa.

Domnule secretar general, instalaţia nu funcţionează! (Râsete.)

Vă rog să număraţi în sală, stimaţi colegi. Îi rog pe cei doi secretari de şedinţă să facă numărătoarea empirică şi să ne comunice exact câţi sunt în sală. Vă rog să rămâneţi, vă rog eu foarte mult să vedeţi...

Cei doi secretari care au numărat deputaţii prezenţi în sală îmi comunică că sunt 182 de deputaţi prezenţi în sală. Aceasta înseamnă că o parte dintre parlamentari nu-şi marchează prezenţa în mod intenţionat.

Domnilor colegi, în situaţia aceasta eu mă simt obligat să constat că există cvorumul, cei doi secretari de şedinţă mi-au comunicat un număr care este peste numărul de parlamentari necesar.

Supun votului dumneavoastră completarea ordinii de zi cu propunerea legislativă privind taxa de solidaritate.

Vă rog să votaţi electronic.

101 voturi pentru, 24 împotrivă şi 6 abţineri. Ordinea de zi a fost completată.

Supun votului dumneavoastră acum ordinea de zi completată. Vă rog să votaţi.

Cu 129 de voturi pentru, 11 împotrivă şi 2 abţineri, ordinea de zi a fost votată.

La primul punct al ordinii de zi avem depunerea jurământului de credinţă faţă de ţară şi popor de către un deputat nou ales.

Reamintesc faptul că în şedinţa Camerei Deputaţilor din 20 decembrie 2010 a fost validat mandatul de deputat al doamnei Mariana Câmpeanu, aleasă în această calitate la alegerile parlamentare parţiale din 5 decembrie 2010 în Circumscripţia electorală nr. 22 Hunedoara, Colegiul uninominal nr. 3.

Potrivit art. 3 din Legea nr.96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, după validarea mandatului, deputatul depune în faţa plenului Camerei Deputaţilor jurământul de credinţă faţă de ţară şi popor.

Conform legii, se intonează Imnul Naţional al României.

(Se intonează Imnul naţional „Deşteaptă-te, române!".)

Mulţumesc foarte mult tuturor.

Deputatul care depune jurământul de la tribuna Camerei Deputaţilor rosteşte solemn de la tribuna Camerei Deputaţilor, cu mâna pe Constituţie şi pe Biblie, textul jurământului scris, pe care-l semnează şi pe urmă îl încredinţează spre păstrare preşedintelui de şedinţă care, la rândul lui, îl va înmâna preşedintelui Camerei Deputaţilor.

O invit la tribună pe doamna deputat Mariana Câmpeanu.

Doamna deputat, vă rog să depuneţi jurământul.

Doamna Mariana Câmpeanu:

(Cu mâna pe Constituţie şi Biblie rosteşte jurământul scris.)

Eu, Mariana Câmpeanu, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.22 judeţul Hunedoara, Colegiul uninominal nr.3,

"Jur credinţă patriei mele România.

Jur să respect Constituţia şi legile ţării.

Jur să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României.

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare şi fidelitate mandatul încredinţat de popor.

Aşa să mă ajute Dumnezeu!"

(Semnează jurământul şi îl depune la preşedintele de şedinţă al Camerei Deputaţilor.)(Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Să fie într-un ceas bun, felicitări şi succes, doamna deputat!

Intrăm în ordinea de zi, cea care vizează dezbaterea pe proiecte.

Punctul 2 pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Deoarece în raportul care a fost depus sunt nişte inadvertenţe, vă rog să fiţi de acord ca, pentru maximum 15 minute, Comisia pentru buget să se retragă, să facă un raport suplimentar şi apoi să fie supus dezbaterii, având în vedere că avem şi alte iniţiative care vor fi dezbătute şi cu raportul suplimentar în termen să putem să-l dezbatem.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul preşedinte Viorel Ştefan, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Se poate aduna în sala Biroului permanent.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nu cred că cea mai mare problemă o reprezintă sala în care vom face reexaminarea. Cea mai mare problemă o reprezintă faptul că se minte în continuare de la acest microfon. Nu există nicio inadvertenţă! Inadvertenţă înseamnă diferenţă între ce conţine raportul nostru şi ceva. Raportul îl ştim, dar ceva-ul ăsta nu-l ştim. Care sunt inadvertenţele? Care este obiectul reexaminării care se solicită? Poate cineva să ne spună, că altfel noi ne întâlnim şi în sala aia... şi aici pe hol putem lucra, dar nu ştim ce vreţi de la noi.

Noi am depus un raport în termen, a fost dezbătut, vă amintesc că a fost dezbătut în plen raportul nostru, a rămas la vot final. Şi acum ni se cere să corectăm inadvertenţe. Eu, ca şi preşedinte al comisiei, nu ştiu despre ce este vorba, vă rog să mă înţelegeţi! Să vină cineva la microfon şi să detalieze, să spună: în raport s-a strecurat greşeală la punctul 1, punctul 5, punctul 4, în fraza 1, fraza 2, alin. ţ)... Nu înţeleg nimic din limbajul acesta general, păsăresc. Inadvertenţe în legătură cu raportul unei comisii. Vă rog frumos, să ştim ce analizăm. O facem în seara aceasta, când vreţi dumneavoastră, dar spuneţi-ne ce să facem.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Niţu. Dumneavoastră probabil ştiţi care sunt inadvertenţele?

Domnul Adrian Henorel Niţu:

Vreau să vă reamintesc că această ordonanţă nu a fost dezbătută, au fost doar declaraţiile politice şi şedinţa a fost întreruptă, urmând să fie reluată astăzi.

Într-adevăr, în cadrul raportului există o problemă legată de o omisiune de corelare cu Directiva 48 şi există şi câteva nevoi de corectare legislativă care ar permite un raport suplimentar. Vă solicit să aprobăm această retrimitere la comisie şi comisia să elaboreze un raport suplimentar.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul preşedinte Viorel Ştefan.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte,

Insist: curmaţi minciunile! Stopaţi minciunile! Luaţi stenograma şedinţei de luni şi o să constataţi că ultimul cuvânt al preşedintelui de şedinţă a fost: rămâne pentru vot final! Vă rugăm, consultaţi stenograma.

Deci, noi am depus un raport semnat de comisie. Ne cereţi să-l modificăm, să-l reevaluăm! În raport cu ce? Păi, haideţi să vă spun eu atunci, ca să dezvălui misterul. În raportul nostru, pentru că dumneavoastră aţi impus să nu se aplice Ordonanţa nr. 50 la creditele în derulare, noi am introdus un text care ar fi putut să mai îndulcească această restricţie. Articolul 37¹ care spune c㠄pot fi finanţate, fără reevaluarea garanţiilor şi fără comision de rambursare anticipată, creditele în derulare, sub condiţia ca beneficiarul să fie bun platnic." Şi dumneavoastră vreţi acum să scoateţi din textul legii şi această soluţie? Spuneţi de la microfon, de ce nu vreţi să spuneţi?!

În raportul nostru am spus că este aberant să aplicăm Ordonanţa nr.50 la casele de ajutor reciproc al pensionarilor. Dumneavoastră vreţi să scoateţi această excepţie din ordonanţă şi vreţi să aplicaţi Ordonanţa nr.50 la CAR-urile de pensionari. Este aberant ce vreţi dumneavoastră! Spuneţi de la microfon, acesta este obiectul reexaminării pe care o doriţi. Dar, spuneţi, asumaţi-vă această chestie, nu vă mai pitiţi după minciuni!

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Domnul Ştefan Viorel e nervos. Este dreptul plenului de a retrimite la comisie, cu orice motivare pe care o spune, se retrimite la comisie. Plenul este suveran. Vă rog supuneţi la vot şi apoi readaptăm cu toţii.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, domnul deputat Paul Victor Dobre. Rugămintea mea este să nu vă enervaţi, că vin sărbătorile şi e păcat să ne stricăm sfârşitul de sesiune.

Domnul Victor Paul Dobre:

O să ţin cont, domnule preşedinte, dar mi se pare că nu este normal. Domnul Toader să explice de ce cere retrimiterea. Plenul votează, dar dânsul trebuie să motiveze. Să vină la microfon, să motiveze!

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere...

Domnule deputat Eugen Nicolăescu, vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

toţi oamenii trebuie să aibă cuvânt, dacă vor să fie crezuţi. Chiar înţeleg ce spuneţi. Că nu aveţi cuvânt!

Noi am încercat, în cadrul Comisiei pentru buget, să corectăm cât s-a putut un act normativ, Ordonanţa de urgenţă nr.50, ca să sprijinim cetăţenii români, cei care au calitatea de consumatori, de clienţi ai băncilor.

Am încercat să aducem amendamente, astfel încât să încercăm să-i ferim pe aceşti oameni de abuzul băncilor, de abuzul autorităţilor, iar ei să aibă o calitate de cetăţean respectat. Şi cred că, în mare parte, aşa cum raportul se prezintă astăzi, am reuşit.

Numai că astăzi constatăm că din dorinţa nebună a lua doi lei împrumut de la FMI şi Comisia Europeană, că fără aceşti doi lei se rupe România, asta înseamnă că Guvernul nu este capabil nici doi lei să strângă ca să-şi plătească pensiile şi salariile, sunt dispuşi cei din majoritate să sacrifice interesele cetăţenilor români. Sacrificaţi-le, stimaţi colegi, dar spuneţi-le! Spuneţi-le că nu vă pasă de ei şi că vă pasă numai să apăraţi băncile, că vă pasă numai să apăraţi capitalul. Cetăţeanul nu e nimic în ţara aceasta. Poate că ar trebui să vă fie ruşine. Dacă ştiţi ce e acest sentiment. Poate că ar trebui să vă întoarceţi cu faţa către oameni, pentru că în ultima vreme v-a cam fost frică să vă duceţi printre ei. Aşa cum vă manifestaţi, înţeleg că nu vă duceţi printre oameni.

Deci, domnule preşedinte de şedinţă, cred că, în acest moment, ceea ce vrea majoritatea parlamentară este şi pervers, este şi cinic, este şi imoral şi dacă vreţi, până la urmă, este antinaţional. Dacă îşi asumă acest lucru, să-l facă singuri. Noi nu vom merge la Comisia pentru buget ca să girăm o asemenea nenorocire pentru cetăţeanul român.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Am următoarea rugăminte: nu uitaţi, suntem în postul Crăciunului, cu două zile înainte de Crăciun, încercaţi să folosiţi un limbaj cât de cât elegant, chiar dacă anumite lucruri nu sunt pe placul nostru.

Domnul deputat Cezar Preda.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acum ştim că suntem obosiţi, am lucrat atâta astăzi, dar amestecăm procedura şi aţi venit toţi, cei dinaintea mea au venit pe procedură aici. Haideţi să ne lămurim. Avem dreptul procedural, ca plen, să întoarcem orice la comisie, dacă plenul hotărăşte? Avem. Aţi pronunţat aici, şi antevorbitorii mei au pronunţat imoral, antinaţional, dar nu i-am auzit, în schimb, să spună neregulamentar sau ilegal. Dacă este regulamentar să întoarcem, atunci toate aprecierile dumneavoastră, toate aceste, până la urmă, divergenţe între noi, se pot spune la articole, pe fond, când dezbatem, şi la explicarea votului. De ce trebuie să antamăm ce se va întâmpla în comisie? Dacă plenul acum hotărăşte să se retrimită la comisie, să dezbată în comisie, să ridicaţi în comisie aceste probleme, dacă din comisie se va ieşi cu altceva decât aţi ieşit prima dată, din nou, în plen, pe fiecare articol ne vom spune părerea.

Eu vă rog, domnule preşedinte, să supuneţi votului propunerea de retrimitere la comisie.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Susţin retrimiterea la comisie, colegii care au solicitat acest lucru au dreptate, numai că v-aş ruga, dacă se poate, că nu sunt multe, să terminăm şedinţa de vot pe articole, să se facă pauza aceea pentru ca să poată lucra Comisia pentru buget, finanţe şi după aceea ne reîntoarcem cu votul acesta şi pentru şedinţa de vot final.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Supun votului propunerea de retrimitere la comisie a Ordonanţei nr.50 pentru 15 minute.

Vă rog să votaţi.

Cu 131 voturi pentru, 36 împotrivă, 2 abţineri, propunerea a fost adoptată.

Rog membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci să se întâlnească în sala de şedinţe a Biroului permanent. Restul membrilor Camerei rămân, în continuare, în sală, pentru a continua dezbaterea pe următoarele puncte de pe ordinea de zi.

La poziţia 3 - Reexaminarea, la cererea preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Din partea comisiei sesizate în fond, domnul preşedinte Ştefan Viorel, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Vă rog să prezentaţi raportul.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte, după cum observaţi, îmi solicitaţi să fiu în două locuri în acelaşi timp!

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să o faceţi!

Domnul Viorel Ştefan:

Deci, să nu-mi faceţi reproşuri că nu sunt la şedinţa comisiei, dacă mi-aţi cerut să citesc acest raport.

Cu Adresa nr. Pl-x 544/2009 din 9 noiembrie 2010, Biroul permanent, conform art.135 din Regulamentul Camerei, a sesizat pentru avizare în fond Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare cu cererea de reexaminare a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În urma dezbaterilor, în şedinţa din data de 15.XII.2010, membrii comisiilor au decis, cu majoritate de voturi, admiterea cererii de reexaminare şi propun plenului modificarea legii prin adoptarea amendamentelor prezentate în anexă la prezentul raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, trecem la dezbaterea raportului.

Stimaţi colegi,

Vă rog să urmăriţi raportul comisiei sesizate în fond.

La amendamente admise.

Dacă la numărul curent 1 este vreo intervenţie?

Numărul curent 2? Numărul curent 3?

Nu intervine nimeni.

Am finalizat raportul comisiei.

Legea rămâne pentru votul final.

Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2010 pentru modificarea unor acte normative în domeniul cercetării.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă, am ridicat mâna mai demult şi nu m-aţi văzut.

Aveam o problemă de procedură, nu să intervin pe acest proiect de lege, şi anume: întrucât din această seară, din această şedinţă, colega noastră Mariana Câmpeanu este deputat cu drepturi depline, să fiţi de acord să votăm mâine pe vot final, ca dumneaei să facă parte din Comisia pentru muncă şi protecţie socială, unde PNL-ul are un loc liber.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Deci, nu sunt probleme. Sunt informat că este o propunere care se înscrie în numărul de locuri alocat pentru Partidul Naţional Liberal.

În consecinţă, aşteptăm proiectul pentru votul final de mâine.

Domnule Mircea Toader, sper că consimţiţi unei asemenea propuneri. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu, cu regret, nu consimt. Am spus că pentru sesiunea următoare vom relua toate distribuţiile pe fiecare comisie, în conformitate cu hotărârea Curţii Constituţionale.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog. Domnule Mircea Duşa, mai doriţi să interveniţi? Vă rog. Domnul Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Vă solicit retrimiterea la comisie a proiectului de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Referitor la propunerea domnului Eugen Nicolăescu, o vom tranşa prin vot, la votul final.

Domnul Mircea Duşa propune ca Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2010 pentru modificarea unor acte normative din domeniul cercetării să fie retrimis comisiei sesizate în fond.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Vă rog să votaţi.

134 de voturi pentru, 6 abţineri, niciun vot împotrivă.

Propunerea a fost însuşită.

Proiectul de lege se retrimite comisiei sesizate în fond, pentru a finaliza raportul.

Termen - prima săptămână din luna februarie anul viitor.

Ultimul punct pe ordinea de zi este Propunerea legislativă privind taxa de solidaritate.

Domnul Eugen Nicolăescu. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Ca să nu mai încurcăm iţele în Camera Deputaţilor, să nu mai stăm să invocăm proceduri regulamentare, pentru că aici este vorba de proceduri regulamentare. La nivelul comisiei, noi nu am discutat acest proiect de lege. Astăzi, intempestiv, s-a convocat comisia, nu ştim de cine, s-a făcut, chipurile, un raport, cu toate că plenul nu aprobase ca să lucreze comisia concomitent cu plenul.

Deci, din punctul nostru de vedere, este un raport ilegal. Dar, ca să nu tot invocăm probleme regulamentare şi să intrăm în normalitate, vă propun să retrimitem la comisie acest raport şi, după aceea, sigur, pe măsură ce comisia va lucra, lucrurile să intre pe făgaşul normal.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Supun votului dumneavoastră această propunere de retrimitere la comisie.

Vă rog să votaţi.

99 de voturi pentru, 37 împotrivă, 7 abţineri.

Propunerea a fost însuşită de Cameră.

Proiectul se întoarce la comisie.

Termen - 10 februarie 2011.

Am rugămintea, stimaţi colegi, să rămâneţi în apropiere. Aşteptăm membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci să vină cu raportul pe Ordonanţa nr.50, când o să vă rog să dăm şi votul final.

Doamnelor şi domnilor deputaţi, membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, vă rog să ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Domnule preşedinte,

V-aş ruga să propuneţi şi să fiţi de acord să retrimitem pentru discutarea raportului la comisie Legea privind taxa de solidaritate acum, deoarece se discută şi Ordonanţa nr.50, comisia este întrunită şi v-aş ruga să daţi termen astăzi. Este vorba de suplimentare de venituri la buget. Eu nu înţeleg de ce se opune lumea. Dacă tot s-a întrunit Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, putem să discutăm şi acele două-trei amendamente care sunt la proiectul nostru de lege. Şi vă rog să aveţi în vedere, comisia este întrunită, haideţi să discutăm astăzi acest raport. Mai mult de 10 minute nu ne poate lua să discutăm 3-4 amendamente.

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Mircea Duşa. Vă rog.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Am apreciat de nenumărate ori felul în care dumneavoastră conduceţi şedinţa şi respectaţi regulamentul. Şi o mai fac odată, chiar în prezenta preşedintelui dumneavoastră de partid. Nu suntem la talcioc şi nici la târg. Am dat un vot, nu repetăm votul din Parlamentul României.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, mai doriţi să interveniţi?

Domnul deputat vicelider Eugen Nicolăescu.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă, aş putea fi rău, dar nu o să fiu, în sensul în care puteam să vă rog să dispuneţi ca acei colegi care nu ştiu regulamentul să facă meditaţii.

Doamna, stimata noastră colegă nu ştie regulamentul. Dacă s-a dat un vot, nu se revine asupra votului, stimată colegă! Dacă dumneavoastră veţi găsi în regulament un singur cuvânt sau un singur rând care ne permite nouă să repetăm votul, o să facem acest lucru. Aşa ceva nu există.

Ca atare, vă rog să studiaţi regulamentul!

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să-i spun domnului Nicolăescu că nu repetăm votul. Doamna a solicitat ca la comisie să se dezbată în seara asta.

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi, domnilor colegi, vă rog să mă ascultaţi cu atenţie. Nu am să repun votul dumneavoastră retrimiterea la comisie, noi am votat retrimiterea la comisie. Am să revin însă asupra termenului pe care eu l-am fixat, termenul pe care eu l-am fixat, 10 februarie, fără să am o consultare cu liderii grupurilor parlamentare.

În urma unor discuţii purtate cu o parte dintre aceştia, s-a apreciat că acest termen este mult prea lung. În această situaţie, în calitatea mea de preşedinte de şedinţă, stabilesc un alt termen, care este de 15 minute, din acest moment.

Deci, legea se retrimite comisiei pentru 15 de minute. Rog comisia să se întrunească pentru a analiza punctele de vedere avute în discuţie.

Domnul deputat Máté. Vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

Eu mă bucur că dumneavoastră aţi retrimis pentru 15 minute. Într-adevăr, probabil este nevoie de taxa de solidaritate. Dar, aşa cum este formulat, înseamnă că nu se poate aplica. Şi vă citesc doar art.2: "persoanele fizice cu cetăţenia română care deţin bunuri imobile..."; a deţine nu este o noţiune juridică. Eventual ar trebui scris cei care „deţin în proprietate", pentru că deţine şi este detentor precar inclusiv chiriaşul. Cred că acest chiriaş nu ar trebui să plătească această taxă de solidaritate. Ar trebui făcută o excepţie cu privire la pensionari, mai ales la acele persoane care au redobândit, în baza Legii nr.10, ca restituire a patrimoniului confiscat.

De asemenea, ar trebui să facă excepţie cei care au moştenit, dar nu se face această excepţie.

De asemenea, nu apare nicăieri în lege unde se plăteşte şi cine va recupera eventual, când nu se plăteşte, această taxă. Şi aici mă abţin în ceea ce priveşte carenţele. subliniez: într-adevăr, este nevoie de o taxă de solidaritate, dar a face doar o lege, aşa, care nu poate fi aplicată... nu cred că Parlamentul se poate face de râs. (Aplauze.)

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu. Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte,

Chiar credeam că dumneavoastră sunteţi mai bun decât Roberta Anastase, în sensul că ştiţi regulamentul şi-l aplicaţi corect.

Vreţi să ne demonstraţi contrariul în seara asta. Să ne pară rău după Roberta Anastase. (Râsete.) Dacă intenţionaţi, asta o să reuşiţi dacă veţi continua în acest mod.

Dar, revenind la lucruri serioase, încerc să vă spun că dumneavoastră, dacă aţi spus un termen, acel termen rămâne. Pentru că, altfel, dumneavoastră ne spuneţi că suntem la piaţă aici. Şi care dă mai mult, care dă mai puţin, poate să facă ce doreşte. Totuşi, suntem în Parlament. În consecinţă, eu cred că dumneavoastră glumiţi, dacă spuneţi că modificaţi termenul. pe de o parte.

Când v-am cerut retrimiterea la comisie a raportului, v-am specificat că, atunci când s-a făcut pretinsul raport, nu se întruneau condiţiile regulamentare. ce să mergem să constatăm acum, într-un sfert de oră, ceva ce ştim precis că este neregulamentar?

Deci, dacă vreţi să fim serioşi şi să respectăm legea, încercaţi şi dumneavoastră să vă comportaţi serios, aşa cum cred că ar fi normal să facă un preşedinte de şedinţă al unui Parlament al unei ţări membre a Uniunii Europene.

Dacă dumneavoastră nu doriţi şi persistaţi în greşeala în care nu ştiu cine v-a dus, probabil dragostea faţă de UNPR sau mai ştiu eu ce alte interese ascunse aveţi şi nu le-aţi făcut publice, atunci nu avem decât o singură cale: să nu fim părtaşi la încălcarea brutală a regulamentului şi să părăsim sala de şedinţă.

Vă rog să ne spuneţi cum să procedăm: ori stăm aici, corect, şi ne desfăşurăm activitatea conform regulamentului, ori plecăm şi vă lăsăm pe dumneavoastră să încălcaţi regulamentul. Hotărâţi-vă cum să facem!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, o singură precizare: termenul este atributul exclusiv al preşedintelui de şedinţă; termenul, stabilirea termenului este atributul exclusiv al preşedintelui de şedinţă.

Deci, în privinţa aceasta, nu am încălcat regulamentul. Am revenit asupra unui termen stabilit şi nimic altceva. Din considerentele pe care eu le iau în calcul, şi nu dumneavoastră.

Domnul deputat Dobre.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Domnule preşedinte,

Distinse doamne colege şi distinşi domni colegi,

Nu mai există niciun fel de dubiu. Acestea sunt motivele pentru care Franţa şi Germania nu ne acceptă în spaţiul Schengen! (Amuzament în sală.)

Din acest moment, în care nu există decizie politică instituţională, ci doar voinţa unuia care, din rândurile noastre, conduce o şedinţă a Camerei Deputaţilor şi schimbă termenul din 10 februarie 2011, în ziua de astăzi, peste 15 minute, o astfel de instituţie condusă de astfel de domni colegi ai noştri nu poate întruni considerentele politice pentru a sta de la egal la egal în faţa unor ţări europene, în care Parlamentul şi instituţiile statului funcţionează altfel. (Rumoare, vociferări.)

Răspundeţi, răspundeţi pentru acest lucru! Veţi vedea, fără niciun fel de tăgadă, aţi văzut şi ieri, şi veţi vedea că atâta vreme cât vă veţi purta cu imaturitate faţă de statalitatea românească, nimeni, niciodată, nu o să vă acorde credibilitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mugurel Surupăceanu. Vă rog.

Domnul Mugurel Surupăceanu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să vă spun că am fost unul dintre cei care, din Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, am refuzat să particip la dezbaterile pe Proiectul de Lege privind taxa de solidaritate, dintr-un motiv foarte simplu. Este, poate, pentru prima oară când o iniţiativă legislativă se face în interesul unui grup.

Taxa de solidaritate pe care Uniunea Naţională pentru Progresul României a iniţiat-o, pe lângă faptul că este un plagiat grosolan asupra unui proiect de lege lansat de mine cu multe luni înainte, este de fapt şi o iniţiativă care prevede, în mod intenţionat, excluderea unor proprietăţi de la legiferare.

De ce credeţi că în această iniţiativă lipseşte, de exemplu, taxa de solidaritate aplicată bunurilor imobile de tip spaţii de birouri, bunurilor imobile de tip spaţii de depozite şi alte tipuri de asemenea bunuri. În schimb, sunt prevăzute a fi impozitate doar bunuri care sunt asimilate locuinţelor sau terenurilor.

Am să vă spun eu de ce lipseşte această prevedere. Pentru că iniţiatorii, o bună parte dintre ei, deţin asemenea bunuri. Este pentru prima oară când eu, în Parlament, în doi ani de zile de când sunt membru al acestei înalte instituţii a democraţiei, observ că un grup de parlamentari, în frunte cu Gabriel Oprea, preşedintele UNPR, iniţiază o lege în favoarea domniilor lor. Şi vă spun că am avut aceste discuţii şi cu unii dintre foştii colegi de la PSD, actualmente la UNPR, le-am explicat că legiferează în interes propriu, că este o prevedere care oarecum poate fi asimilată unei încălcări chiar a legii şi chiar a Codului penal şi că este extrem de periculos să facem aşa ceva în Parlamentul României.

Vă rog, stimaţi colegi, haideţi să ne gândim mai bine, înainte de a introduce o lege care să legifereze şi care să instituie o taxă doar pe o parte dintre bunuri, doar pentru că celelalte bunuri cad în zona de interes a unui grup clientelar dintr-un partid parazit în Parlamentul României, un partid care a fost până acum de toată lumea contestat, de toată lumea democratică contestat, şi care vine să ne demonstreze că oricând, oricine poate să aducă în interesul propriu o lege care să-i servească şi care să-i determine să obţină un anume avantaj. Este extrem de periculos să facem aşa ceva.

De aceea, domnule preşedinte, stimaţi colegi, vă rog să lăsăm acel termen pe care dumneavoastră l-aţi propus pentru luna februarie 2011. Avem suficient timp să medităm şi să gândim mai bine la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci o formă care să corespundă şi interesului naţional şi bugetului României şi, mai ales, să nu cadă sub prevederile Codului penal. Este foarte important să facem o lege bună, şi nu o lege în pripă.

De aceea, haideţi să lăsăm termenul din februarie 2011, mai ales că, domnule preşedinte, noi credeam că, odată cu evenimentul nefericit, numit "Roberta Anastase", am reuşit să aducem în Parlament o mai bună disciplină şi o mai bună respectare a regulamentului.

Aprobarea tacită pe care dumneavoastră şi termenul pe care dumneavoastră l-aţi propus, care, până la urmă, a fost aprobat tacit de plen, este, zic eu, indiscutabil şi nu poate fi supus unui alt vot, cu atât mai mult cu cât cred că stabilim şi o, să-i spunem, periculoasă excepţie de la regulament.

Eu sper că va învinge raţiunea şi sper că nu vom avea ocazia, tocmai la sfârşit de an, să ne facem de râs în faţa oamenilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Stimaţi colegi, am asistat cu toţii la discuţiile controversate legate de modul în care doriţi să soluţionăm această propunere legislativă. Este clar că lucrurile sunt controversate.

Am să vă propun o soluţie de compromis. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, care este abilitată să se pronunţe şi asupra acestei propuneri legislative, este în acest moment întrunită în sala de şedinţe.

Rugămintea mea ar fi ca această comisie să se pronunţe dacă pot acum să vină cu un proiect pe care să-l supunem dezbaterii astăzi, sau, dacă nu, proiectul rămâne pentru altă dată pe care comisia o va aprecia că se va putea respecta.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Viorel Ştefan:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă îmi este permis să vorbesc în numele comisiei, dacă-mi mai este permis şi mai sunt recunoscut că reprezint această comisie, vă mulţumesc că mi-aţi dat cuvântul.

Deci, noi am avut deja consultări în cadrul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci pe marginea acestui proiect de lege. Din punct de vedere politic, grupul nostru parlamentar s-a poziţionat în favoarea acestui proiect de lege.

Pe de altă parte, eu, personal, am avut o consultare cu unul dintre iniţiatorii principali. Am discutat circa o oră pe marginea acestui proiect, pe argumente tehnice de cea mai bună-credinţă şi eu şi bănuiesc că şi dânsul. Concluzia acestei discuţii a fost următoarea: complexitatea abordării introducerii unei astfel de taxe în sistemul fiscal românesc impune o analiză foarte atentă, impune o analiză comparată cu legislaţia europeană care stă la originea sau din care s-au inspirat iniţiatorii. Şi, atunci, am concluzionat că luna ianuarie este o lună în care putem face consultări, putem să facem analize, putem lua puncte de vedere şi de la alţi specialişti din învăţământul universitar, de la Academie, şi în luna februarie putem, la nivelul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, să ne pronunţăm în cunoştinţă de cauză.

A introduce în sistemul fiscal românesc o invenţie, aşa cum se profilează, soluţia aceasta este o invenţie fără cap, fără coadă, fără nimic. Înseamnă să ducem în derizoriu o idee care poate fi bună, pe care au mai avut-o şi alţii, cum spunea colegul nostru Mugurel Surupăceanu, acum un an de zile, ne spunea pe televizor că vrea un astfel de impozit şi au fost discuţii ample. Nu e o problemă simplă.

De aceea, eu, în numele comisiei, vă solicit, domnule preşedinte, haideţi să respectăm termenul din luna februarie şi eu mă angajez în numele comisiei că vom veni în faţa plenului cu un raport elaborat într-o manieră profesională.

Aceasta este poziţia mea şi poziţia comisiei, îmi permit să fac această ultimă afirmaţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, aş vrea din capul locului să precizez că nimeni n-a pus şi nu va pune la îndoială calitatea dumneavoastră de preşedinte al acestei comisii, echilibrul dumneavoastră, raţiunea pozitivă este cunoscută.

Am rugămintea, însă, asupra următorului lucru: tot ceea ce dumneavoastră aţi exprimat aici, neîndoielnic, cu maximă sinceritate, aş vrea să fie punctul de vedere al întregii comisii.

De aceea, v-aş ruga, durează doar cinci minute, să vă retrageţi, să discutaţi cu comisia, să vă întoarceţi, dacă acesta este punctul de vedere, rămânem pe acest punct de vedere. Am această rugăminte şi rog membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, este vorba de 3-4 minute.

Între timp, noi ne pregătim pentru a dezbate ordonanţa. Vă rog, în sala Biroului permanent, membrii Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, pentru a vă pune de acord în această privinţă.

În acelaşi timp, începem dezbaterile pe Ordonanţa nr.50.

Aştept raportul, până când comisia se hotărăşte să redacteze raportul suplimentar.

Domnul deputat Dobre, vă rog.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Domnule preşedinte,

Aceeaşi chestiune pe care am mai ridicat-o: care va fi termenul de depunere a amendamentelor. Aş vrea să primesc şi eu în seara aceasta textul şi poate am de făcut un amendament sau două, pe această taxă de solidaritate sau cum îi spuneţi dumneavoastră sau alţi domni, că eu cred că şi asta-i interesează pe distinşii colegi, atât din majoritate, cât şi din Opoziţie, care este termenul pentru amendamente.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Aşteptăm raportul suplimentar al comisiei pentru a intra în dezbatere.

Domnilor colegi,

Vă rog să ocupaţi locurile în sala de şedinţă.

Daţi-mi voie să îi urez domnului Prigoană Silviu La mulţi ani!, astăzi este ziua domniei sale.

La mulţi ani, domnule deputat! Să vă dea Dumnezeu tot binele din lume şi mulţi, mulţi ani! (Aplauze.)

Domnule preşedinte,

Vă rog să informaţi plenul Camerei cu soluţia pe care aţi găsit-o la nivelul comisiei.

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi nu dăm o soluţie, ci facem o propunere plenului. Deci, comisia vă propune următoarea abordare: în cursul vacanţei din ianuarie, după 20 ianuarie, comisia să aibă o sesiune extraordinară, în care să ia în dezbatere acest proiect şi termenul de depunere a raportului să rămână cel de la începutul lunii februarie. Deci să depunem raportul, totuşi, în prima jumătate a lunii februarie, pentru că, mai mult ca sigur, nu vom putea tranşa această iniţiativă şi nu vom putea întocmi raportul într-o singură dezbatere.

Deci începem din 20 ianuarie şi respectăm termenul de depunere a raportului în 10, 11 februarie, nu ştiu, nu mi-e clar exact cum cade ziua respectivă.

Aceasta este concluzia însuşită cu unanimitate de voturi de membrii comisiei.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolăescu, vă rog. Nicolicea. M-aţi omorât astăzi, cu toţii.

Domnul Eugen Nicolicea:

Cred că suntem supăraţi amândoi pentru confuzie. Fiecare va fi supărat pentru confuzia asta.

Vroiam să vă spun că, împotriva evidenţei şi a calendarului, nu avem ce să facem, asta este. Sper ca, până la data aceea, toţi deputaţii să înţeleagă că e timpul să sacrifice o parte din averea şefilor lor, pentru că din cauza asta nu s-a făcut niciodată o astfel de lege, pentru că şefii de la toate partidele sunt foarte bogaţi şi-şi apără privilegiile şi averea.

Voci din sală:

Boc nu e bogat!

Domnul Ioan Oltean:

Domnilor colegi,

Domnule Eugen Nicolăescu, dacă toţi şefii ar fi bogaţi ca şefii Partidului Democrat Liberal, ar fi vai şi vai de lumea asta.

Domnul coleg, vă rog.

Domnul Horia Cristian:

Domnule preşedinte,

Totuşi, n-am înţeles care-i termenul de depunere a amendamentelor, că eu am vreo sută de amendamente la această lege şi aş vrea să ştiu când le depun, ca să le dezbatem în comisie.

Care-i termenul de depunere a amendamentelor?

O voce din sală:

2020!

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat şi domnilor colegi,

Noi astăzi suntem în faţa unui raport. Amendamentele au fost depuse la vremea când s-a dezbătut, la nivelul comisie, raportul respectiv. Astăzi suntem în faţa unei prelungiri sau o retrimitere a raportului pentru o nouă reexaminare, o aprofundare a acestui act normativ.

În consecinţă, domnule Viorel Ştefan, amendamente mai pot fi depuse la comisie?

Domnul Viorel Ştefan:

Domnule preşedinte,

De multe ori, chiar cu riscul de a încălca regulamentele noastre, noi, la comisie, am luat în dezbatere şi amendamentele depuse peste termen, pentru că am apreciat că oricând poate să vină o idee bună şi ar fi păcat să regretăm că n-am luat-o în dezbatere.

De aceea, rugămintea mea este, până intrăm în dezbatere în sesiune extraordinară, să primim amendamentele dumneavoastră şi în timpul dezbaterilor le primim.

Cu o singură rugăminte, nu cumva după aceea, să vină secretarul general să facă anchetă dacă nu cumva s-au depus amendamente peste termen, aşa cum s-a întâmplat la Legea bugetului, când stafful comisiei, în loc să ne asiste la dezbateri, a trebuit să reconstituie la minut cum s-au depus 13000 şi ceva de amendamente, ca să concluzioneze că s-au depus peste termen doar 194, ceea ce a dezamăgit foarte mult conducerea executivă a Camerei.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Eu recomand comisiei să încerce până în 20 ianuarie să finalizeze raportul, în aşa fel încât în prima săptămână a şedinţei din sesiunea din februarie să poată intra în dezbaterea în plenul Camerei Deputaţilor.

Domnul Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau doar să fac o precizare şi o corectare de eroare materială a domnului Nicolicea: nu toţi şefii partidelor sunt bogaţi. Domnul Boc, de exemplu, nu este un şef de partid bogat. (Râsete în sală.)

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumim opoziţiei pentru această constatare.

Stimaţi colegi,

Am în faţă raportul suplimentar, pe care Comisia pentru buget finanţe l-a prezentat la Ordonanţa nr.50.

Daţi-mi voie să intrăm în dezbaterea Ordonanţei de urgenţă nr.50/2010.

Domnul deputat Nicolăescu, doriţi să interveniţi pe procedură? Vă rog.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Aţi dorit ca raportul suplimentar la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.50 să se facă într-un sfert de oră şi, după aceea, să intre în plen, să fie discutat, încălcând, în mod evident, Regulamentul care spune că trebuie să fie un termen de când se distribuie raportul tuturor deputaţilor, astfel încât aceştia să cunoască prevederile din raport şi să exprime votul lor în cunoştinţă de cauză.

Aşa arată raportul înlocuitor. (Domnul deputat Gheorghe-Eugen Nicolăescu arată spre sală raportul, care este voluminos.)

Dacă dumneavoastră credeţi că ăsta poate fi discutat acum, fără să treacă un termen de măcar 24 de ore, însemnează că vă bateţi joc de Parlament.

Noi vom părăsi lucrările.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Vă rog, domnul deputat Marian Neacşu, vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Subscriu la cele spuse anterior de domnul deputat Eugen Nicolăescu şi mă întreb acum: dacă nu putem să discutăm decât peste 24 de ore acest raport, cum a reuşit Comisia pentru buget, finanţe să conceapă, totuşi, un astfel de raport în 15 minute? Dacă nu cumva a fost preluată metodologia patentată cu foarte mult sârg la alegerile prezidenţiale, aşa cum s-a votat la Paris, cum s-a votat la Chişinău şi cum s-a votat în alte locuri.

Încă o dată vreau să certific şi eu faptul că mi se pare cât se poate de logic ca un raport de asemenea dimensiune şi de asemenea importanţă pentru o problemă atât de importantă pentru cetăţenii români, cel puţin cele 24 de ore care au fost solicitate de antevorbitorul meu sunt absolut necesare.

Vă rog, domnule preşedinte, ca şi în numele Grupului PSD să luaţi în calcul posibilitatea de a discuta acest raport în cel mai bun caz mâine dimineaţă.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Domnul deputat Bud, vă rog.

Domnul Nicolae Bud:

Aşa, pentru restabilirea adevărului, fiindcă distinşii mei colegi care au fost înaintea mea la microfon au dezinformat plenul Camerei, de fapt raportul comisiei a fost depus mult mai devreme. Parlamentarii, deputaţii în speţă, au avut posibilitatea să se documenteze asupra amendamentelor. Ce s-a întâmplat acum o jumătate de oră, în cele 15 minute în care a avut termen comisia de specialitate, ea s-a pronunţat asupra doar a nouă probleme, a nouă articole din vastul raport pe care distinşii noştri colegi îl au în faţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc.

Aceste precizări conduc spre concluzia firească că putem trece la dezbaterea raportului în această şedinţă.

Vă rog, deci, să vă pregătiţi.

Da, domnul lider Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

V-am creditat cu multă încredere în conducerea şedinţelor Camerei.

Văd că dumneavoastră începeţi să greşiţi şi greşiţi intenţionat. În aceste condiţii în care, din nou, încălcaţi prevederile Regulamentului, noi nu putem să vă girăm cu prezenţa noastră şi părăsim sala.

Domnul Ioan Oltean:

Faceţi o mare greşeală. Nici nu realizaţi cât pierdeţi plecând din sala de şedinţe în acest moment. Eu nu pot decât să regret că nu vom participa la o confruntare foarte serioasă.

Stimaţi colegi,

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Urmează să trecem la dezbaterea proiectului.

Iniţiatorul? Are cuvântul iniţiatorul. Iniţiatorul nu mai are de adăugat în plus nimic la ceea ce a spus de-a lungul timpului.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei. Da, am înţeles că dezbaterile generale au avut loc într-o şedinţă când eu am lipsit.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

Numărul curent 1, dacă sunt observaţii?

Numărul curent 2?

Numărul curent 3?

Numărul curent 4?

Poziţiile 5? 6? 7? 8? 9? 10?

N-aţi modificat nimic aici, aţi lăsat cum a vrut iniţiatorul.

Poziţiile 11? 12? 13? 14?

La poziţia 14 avem un amendament.

Dacă doreşte cineva să intervină? Nimeni.

Amendament admis, dar poate e cineva care vrea să-l comenteze.

Poziţiile 15? 16? Fără amendamente.

Poziţia 17? Un amendament admis nemodificat.

Poziţiile 18, 19, nemodificate.

Poziţiile 20, 21, 22, 23, 24, 25? La poziţia 25 doreşte să intervină cineva? Nu.

Poziţia 26, fără amendamente; 27, 28, 29 aşişderea; 30, fără amendament; la poziţia 31, un amendament admis, dacă doreşte cineva să-l comenteze? Nu.

Poziţiile 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42.

Poziţiile 43, 44, nu sunt observaţii; 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57.

Procedură. Măcar, cât de cât, mai faceţi şi dumneavoastră opoziţie, că n-are sare, n-are piper această dezbatere.

Vă rog, domnul Pambuccian, pe procedură.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Am următoarea rugăminte. Aşa cum am spus la dezbaterile generale, o parte dintre noi dorim ca această ordonanţă să iasă în forma iniţiată de Guvern. Ca să nu blocăm trecea aceasta a amendamentelor unde nu există observaţii, o să vă rog ca, înainte de votul final, să ne daţi posibilitatea, celor câţiva care dorim forma iniţiată de Guvern, să votăm în bloc amendamentele care au fost făcute la comisie, ca să readucem legea în forma iniţiată de Guvern... ăia, câţiva, care vrem asta.

În felul acesta, nici nu încetinim mersul legii, dar ne putem exprima şi noi, pentru că altfel am fi într-o situaţie complicată. Noi vrem să votăm Ordonanţa nr.50, dar vrem s-o votăm în forma aceea şi atunci ar însemna să treneze foarte mult această şedinţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Din păcate, asta nu se poate. Conform Regulamentului, pentru orice amendament al comisiei, pe care doriţi să-l supuneţi votului, trebuie să interveniţi şi să solicitaţi supunerea la vot a amendamentului respectiv. Dacă amendamentul respectiv nu trece, rămâne varianta Guvernului.

Deci, de acum încolo, pentru articolele care au trecut aşa rămân, pentru celelalte puteţi să faceţi această... Pentru că, altfel, se consideră, conform Regulamentului nostru – aşa cum este el actualmente – se consideră adoptate. Ulterior, nu se supune votului, tot conform Regulamentului, niciun amendament care este contrar textelor adoptate.

Domnul Varujan Pambuccian:

Atunci, domnule preşedinte,

O să vă rog ca, pentru această minoritate a minorităţilor, să procedăm aşa.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Márton Árpád, dar precizaţi exact litera şi spiritul Regulamentului.

În consecinţă, nu există o altă modalitate.

Mergem mai departe, poziţiile 57, 58, 59, 60, 61, da...

Domnule deputat, acolo unde aveţi vreun amendament respins, o să vă rog să vă prezentaţi la tribună pentru a-l supune atenţiei plenului Camerei Deputaţilor.

Deci eu am raportul cu amendamentele admise, dar pot fi comentate şi supuse votului dumneavoastră şi amendamentele respinse.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Am o întrebare: când cineva vrea o lege în forma dată de iniţiator nu depune amendamente.

În consecinţă, nu are cum să aibă amendamente admise sau respinse. Că el vrea legea aşa cum a făcut-o iniţiatorul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat,

Dacă raportul pe care-l supun atenţiei dumneavoastră nu vă convine, votaţi împotriva raportului. Nu aveţi altă soluţie.

Vă rog, domnule deputat Mate, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E foarte clar. Ar trebui supus de dumneavoastră, domnule preşedinte, fiecare amendament admis în comisie. Dacă nu trece la vot, înseamnă că rămâne varianta iniţială a ordonanţei.

Deci asta era ideea şi aşa am făcut tot timpul.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule coleg, întotdeauna s-a supus votului atunci când au fost obiecţii la amendamentul la care comisia a modificat articolul iniţiatorului.

Domnul Varujan Pambuccian:

Atunci, nu pot să vă spun decât un lucru generic, că avem la fiecare amendament admis şi dorim votarea fiecăruia în parte.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Am înţeles. Am să respect această solicitare şi fiecare amendament îl supun votului dumneavoastră. Evident, de acum înainte.

La poziţia 62, Capitolul V, avem amendament la art.58 alin.(1).

Supun votului dumneavoastră amendamentul la art.58 alin.(1).

Cine este pentru amendamentul comisiei?

Vot electronic, domnule Toader. Ţi-a rămas mâna spânzurată în aer.

99 de voturi pentru, nouă abţineri, opt împotrivă.

Amendamentul comisiei a fost adoptat.

La poziţiile 62, 63 nu avem amendamente; 64 asemenea, 65, 66, 67 fără amendamente; 68 fără amendamente; poziţia 69, fără amendamente.

La poziţia 70, Secţiunea a 3-a, "Rambursarea anticipată", este un amendament care vizează art.66, care se modifică şi va avea cuprinsul pe care-l regăsiţi în raport.

Supun votului dumneavoastră acest amendament al comisie!

Vă rog să votaţi.

Cu 103 voturi pentru, 15 abţineri şi cinci împotrivă, amendamentul comisiei a fost adoptat.

La poziţia 71 nu avem amendamente.

La poziţiile 72, 73 şi 74 nu avem amendamente.

La poziţia 75 avem un amendament la art.71, care se modifică şi va avea cuprinsul prevăzut în raport.

Supun votului dumneavoastră acest amendament al comisiei.

Vă rog să votaţi.

105 voturi pentru, 16 abţineri şi patru împotrivă, amendamentul comisiei a fost adoptat.

Să-i comunicăm şi domnului Eugen Nicolăescu, pentru că este al domniei sale.

Poziţia 76, fără amendamente; 77, de asemenea; poziţiile 78, 79, 80, 81, 82, fără amendamente.

Poziţia 83, Capitolul IX, "Alte dispoziţii". Aici avem o modificare a art.79 alin.(1), care are, aşa cum vă spuneam mai înainte, următorul cuprins... îl regăsiţi în raport.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votaţi.

Avem 107 voturi pentru; 21 abţineri şi patru voturi împotrivă.

Amendamentul comisei a fost adoptat.

La poziţia 84 nu avem amendamente.

La poziţia 85 avem un amendament, o modificare a art.81.

Supun votului dumneavoastră acest amendament al comisiei.

Cine este pentru? Vă voteze pe da.

Cu 104 voturi pentru, 20 abţineri şi 3 împotrivă, amendamentul comisiei a fost modificat.

La poziţia 86 este un amendament al comisiei prin care art.82 se modifică.

Vă rog să urmăriţi structura acestui articol în forma propusă de către comisie şi să vă decideţi cu cine votaţi.

Vă rog, votul dumneavoastră, domnilor.

104 voturi pentru, 4 împotrivă, 21 de abţineri.

Amendamentul a fost votat.

Poziţiile 87, 88, 89, 90, 91, 92... 91 nu are amendamente, la poziţia 92 avem un amendament la art.88, după alin.(2), se introduce un nou alineat, alin.(2¹), cu cuprinsul pe care îl găsiţi în rapoartele pe care le aveţi cu toţii în faţa dumneavoastră.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votaţi.

Avem 100 de voturi pentru, două împotrivă, 25 de abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 93, "art.89 se modifică şi va avea următorul cuprins..." pe care nu vi-l citesc. Dumneavoastră l-aţi citit deja, dar îl supun votului dumneavoastră.

Vă rog să votaţi.

105 voturi pentru, 4 împotrivă, 90 abţineri.

Amendamentul a fost modificat.

La poziţia 94 nu avem amendamente.

Poziţia 95, avem un amendament al comisiei: "art.91 se modifică şi va avea următorul cuprins..."

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

104 voturi pentru, 4 împotrivă, 21 abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 96 nu avem amendamente, nici la poziţia 97 şi nici la poziţia 98, dar, în schimb, avem la poziţia 95 un amendament care vizează articolul 95, ce "se modifică şi va avea următorul cuprins..."

Dacă cineva din sală vrea să-l citească? Nu, atunci nu-l citim.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Cine este pentru? Vă rog să votaţi.

97 de voturi pentru, 7 împotrivă, 24 abţineri.

Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 100 nu avem amendamente.

La poziţia 101 avem un articol nou, art.II.

Supun votului dumneavoastră acest amendament.

Vă rog să votaţi.

101 voturi pentru, 4 împotrivă, 24 abţineri. Amendamentul a fost adoptat.

La poziţia 102 nu avem amendamente.

Cu aceasta, stimaţi colegi, am epuizat raportul, dezbaterea pe marginea raportului comisiei sesizate în fond, acest raport suplimentar...

Da, procedură?

Domnul deputat Merka, pe procedură.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mă scuzaţi.

Stimaţi colegi,

Domnule prim-ministru,

Stimaţi domni miniştri

Domnilor colegi,

Am avut amendamente depuse, respinse, am considerat că, într-adevăr, mi-am susţinut la comisie unde comisia a avut de analizat, a fost o decizie grea pentru noi toţi, o muncă asiduă, împreună cu ministerul şi cu toţi cei din comisie.

Toţi colegii ştiu, am lucrat aproape două luni de zile pe această ordonanţă şi, din păcate, spun o victorie de etapă a fost a altora. Bineînţeles că prin vot sperăm să putem să aducem la acel numitor comun acest punct din acea scrisoare ca, într-adevăr, să fim la un numitor comun cu toţi ceilalţi.

Sperăm că vom putea să facem mult mai mult data viitoare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Aţi constatat, am epuizat dezbaterea pe articol.

Votul final, mâine dimineaţă la ora 9.

Am rugămintea ca mâine dimineaţă să nu lipsim, să putem să asigurăm cvorumul pentru ca votul final să poată fi un succes, iar la 9,30, şedinţa comună privind dezbaterea moţiunii de cenzură.

O seară bună tuturor.

Doamne ajută!

Ne vedem mâine dimineaţă.

*

Şedinţa s-a încheiat la ora 20,46.