Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 15, 2011
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.156/2011
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 15, 2011 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of December 15, 2011
|
Şedinţa a început la ora 12,00. Lucrările au fost conduse de domnul senator Vasile Blaga, preşedintele Senatului, asistat de domnul senator Orest Onofrei, secretar al Senatului, şi de domnul deputat Dumitru Pardău, secretar al Camerei Deputaţilor. Din prezidiu a mai făcut parte doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor. |
|
|||
|
|
Domnule prim-ministru, Domnilor miniştri, Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, Declar deschisă cea de-a treia şedinţă comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că din totalul de 466 de deputaţi şi senatori şi-au înregistrat prezenţa 442, 44 fiind absenţi. Cvorumul de lucru legal este îndeplinit. Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare au adoptat proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru această şedinţă, în forma care v-a fost prezentată. Dacă sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi. Vă rog, domnule Toader, liderul Grupului PDL din Camera Deputaţilor. |
||||
|
|
Doamnă preşedinte, Domnule preşedinte, Domnule prim-ministru, Stimaţi colegi, Aş vrea să introducem pe ordinea de zi a şedinţelor comune raportul Comisiilor comune pentru buget şi pentru muncă referitoare la ocuparea locurilor vacante de la Consiliul Naţional de Supraveghere a Pensiilor Private, cu raportul respectiv, urmând ca votul final să fie dat după votul pe buget. |
||||
|
|
Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră proiectul ordinii de zi, cu acest amendament. Vă rog. Voturi pentru? 227. Voturi împotrivă? 110. Abţineri? Nu sunt. Ordinea de zi a fost adoptată. |
||||
|
|
|
Dacă în legătură cu programul de lucru sunt comentarii? Nu sunt. Vă supun votului programul de lucru. Voturi pentru? 235. Voturi împotrivă? 112. Abţineri? 3 abţineri. Programul de lucru a fost adoptat. Procedură, domnul Toader. Sper să nu ne încurci prea tare, te rog. |
|
||
|
|
Nu vă încurc. Dacă plenul a aprobat introducerea pe ordinea de zi a acelui punct, vă propun din partea Partidului Democrat Liberal pentru Comisia de numărare pe Marius Rogin. |
||||
|
|
Nu ne-a încurcat prea tare. Mulţumesc, Mircea. |
||||
|
|
|
Am finalizat cele două proiecte de lege, urmează votul pe fiecare proiect de lege în parte. Vă propun să folosim votul deschis prin ridicare de mâini pentru adoptarea celor două proiecte de lege. Cine este de acord cu această modalitate, vă rog? 237. Voturi împotrivă? 141. Abţineri? O abţinere. Procedura de vot a fost adoptată. În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2012, în ansamblul lui, vot final. Voturi pentru? 239. Voturi împotrivă? 168. Abţineri? Nu sunt. Legea bugetului de stat pe anul 2012 a fost adoptată. (Aplauze.) Domnul Ponta doreşte să intervină. |
|
||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte al Senatului. Vroiam la explicarea votului; sigur, nimeni nu contestă dreptul majorităţii de a-şi vota un buget pentru anul următor. Vroiam doar să anunţ încă o dată, în numele Uniunii Social Liberale, că amendamentele pe care noi le-am depus privind reducerea contribuţiilor de asigurări sociale, reducerea multianuală a cotei de TVA, interdicţia pentru Fondul de rezervă al primului-ministru de a mai finanţa autorităţi locale pe criterii politice şi toate celelalte amendamente pe care noi le-am depus ne angajăm, prin votul de astăzi, ca în bugetul care va fi întocmit şi votat probabil în decembrie 2012 de Parlamentul României să fie incluse. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Domnul deputat, domnul prim-ministru Călin Popescu-Tăriceanu, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, În numele Partidului Naţional Liberal vreau să exprim punctul de vedere, care ne-a dus la decizia de a nu vota astăzi bugetul. Bugetul, din păcate, nu răspunde unor obiective esenţiale. Aşa cum am spus şi în intervenţia de la începutul acestei săptămâni, bugetul nu reuşeşte să vină cu soluţii care să oprească declinul economic şi să dea o speranţă românilor privind relansarea economiei şi un trai mai bun. Din păcate, actualul buget nu este decât un simplu exerciţiu de aritmetică cu fondurile bugetare, nu face decât să se înscrie pe aceeaşi linie pe care au fost construite bugetele în ultimii ani, nu face decât să accentueze declinul economiei româneşti şi să menţină decalajele care ne separă de celelalte ţări europene. Rămân absolut valabile remarcile pe care le-am făcut şi care ştiu că au creat o furie inexplicabilă primului-ministru, care ar trebui să arate consideraţie pentru Parlament şi pentru opoziţie. Este regretabil că primul-ministru al României se poartă în acest fel, neînţelegând care este rolul Parlamentului, esenţa jocului democratic şi dreptul opoziţiei de a critica întotdeauna Guvernul când greşeşte. Şi, din păcate, greşeşte mereu şi masiv. Şi aceste lucruri se văd în toate statisticile care ne sunt puse la dispoziţie în momentul de faţă, de toate analizele economice, care demonstrează fără drept de tăgadă că ne îndreptăm într-o direcţie greşită. Mai mult decât atât, sondajele indică că majoritatea covârşitoare a populaţiei consideră că România se îndreaptă într-o direcţie greşită. Dacă noi am putea fi suspectaţi de o atitudine partizană, atunci cred că Guvernul ar face bine să se uite ce cred românii despre modul în care este condusă această ţară. Şi acest lucru ne scuteşte de orice alt comentariu. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule deputat. Înainte de a trece la punctul 2 al ordinii de zi, îmi permit să atrag atenţia colegilor parlamentari că la punctul 3 este vorba de un vot nominal, deci să nu părăsească sala de şedinţe după punctul 2. Punctul 2. Vă rog, domnule prim-ministru. |
||||
|
|
Domnul Emil Boc (prim-ministrul Guvernului României): Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, În primul rând vreau să vă mulţumesc pentru votul pe care l-aţi acordat astăzi pentru Legea bugetului de stat pentru anul 2012. Aţi votat pentru un buget care consolidează stabilitatea macroeconomică a României. De asemenea, vreau să vă spun că astăzi, pentru prima dată în ultimii 20 de ani s-a votat un buget fără conotaţii electorale pentru anul electoral care urmează. (Rumoare.). Nu avem altă dovadă mai bună că acest lucru se întâmplă decât reacţia opoziţiei. Apreciez tăria coaliţiei, prin faptul că a reuşit să dea un vot şi să nu cadă pradă tentaţiei populiste şi electorale. Vreau să-mi arătaţi în ultimii 20 de ani când o coaliţie de guvernare a votat un proiect de buget, pentru un an care urmează a fi electoral, cu un deficit de 1,9 şi fără niciun fel de tentă populistă sau electorală sau de pomeni electorale alocate ca atare. (Rumoare.) Felicitări şi vă mulţumesc, dragi colegi! (Aplauze.) Aceasta este o dovadă că, în România, politica se schimbă. Este o dovadă că actuala coaliţie de guvernare a îmbrăţişat responsabilitatea şi a trimis în istorie sau la USL populismul şi demagogia. (Aplauze.) Aţi văzut cu câtă supărare liderii opoziţie spun "de ce nu ni s-au acceptat pomenile noastre electorale de 5,2 miliarde de euro?". Pentru că aceasta însemna să acceptăm amendamentele opoziţiei. Un deficit în plus de 4%, adică 5,2 miliarde de euro, pe care probabil că domnii Ponta şi Antonescu îi au în vreo cămară ascunsă, pentru că în România şi Europa astăzi nimeni nu mai finanţează pomeni electorale, iar acest lucru nu a fost înţeles nici în ceasul al XII-lea de către opoziţie. De altfel, ce să mai înţelegem, când domnul Ponta, în momentul când a apărut discuţia cu privire la introducerea în Constituţie a deficitului, spunea că este o imensă prostie. Astăzi spune: "da, trebuie făcut!", pentru că în sfârşit începe să priceapă că Europa pleacă în altă direcţie. Numai că trebuie să rămână consecvent. E de acord cu introducerea deficitului structural de 0,5. Am înţeles ultimul gând de ultimă oră, dacă nu se răzgândeşte, dar propune la Legea bugetului un deficit în plus de 4 procente. Când sunteţi consecvent, domnule Ponta? Când acceptaţi introducerea deficitului structural de 0,5 în Constituţie sau când propuneţi majorarea cu 4 procente a deficitului bugetului de stat pentru anul 2012? Deci, aceste lucruri demonstrează încă o dată faptul că opoziţia, din nefericire, rămâne captivă populismului. Şi pentru domnul fost prim-ministru Tăriceanu, Domniei Sale, cu tot respectul cuvenit unei poziţii de fost prim-ministru, ţin să-i amintesc faptul că datele pe care le-am folosit şi pe care le contestă, inclusiv astăzi în plenul Parlamentului, sunt din raportul Consiliului Fiscal pentru anul 2010, care la pagina 27, domnule fost prim-ministru spune: "La finele anului 2008 deficitul structural atingea un nivel de 8,9% din PIB, epuizând astfel spaţiul de manevră pentru o relaxare fiscală în perioada de recesiune care a urmat". Citez Raportul Consiliului Fiscal public, pe site-ul Consiliului Fiscal. Şi acest raport îl mai contestaţi, domnule fost prim-ministru? Aceasta este consecinţa faptului că în anul 2008 au pornit iniţial cu un buget care aloca pentru investiţii 39 de miliarde de lei şi au cheltuit doar 32 de miliarde. Unde credeţi că s-au dus banii? În pomeni electorale, în cheltuieli cu salarii, asistenţă socială. Pentru că la acel capitol, la personal, au plecat cu 28 de miliarde şi au cheltuit 45 de miliarde. Aceasta este dovada, încă o dată, a iresponsabilităţii politice şi de majorare a deficitului structural. Pentru ca să înţeleagă încă o dată toată lumea: deficitul structural se majorează atunci când propui cheltuieli permanente, cum sunt cele cu salarii şi pensii, fără să ai acoperire în venituri permanente. Or, acest lucru l-a făcut Guvernul Tăriceanu în 2008: a luat bani de la investiţii, în loc să cheltuiască 39, a cheltuit 32 şi a dat bani pe cheltuieli permanente, deci salarii şi pensii de la 28 la 45 de miliarde. Acolo a fost, repet, locul în care s-a produs acest dezechilibru major în România, pe care de atunci îl corectăm. Şi, în sfârşit, prin bugetul pe care l-aţi aprobat, ne înscriem astăzi în traiectoria pe care şi Uniunea Europeană ne-o cere, explicit în Constituţie, de a ajunge la un deficit structural de 0,5%. Deci, încă o dată, acesta este argumentul suprem pentru care spun că aţi votat un buget responsabil, un buget de consolidare a creşterii economice în România. El aduce cheltuieli suplimentare pentru investiţii. Ce bine era dacă în 2008 s-ar fi păstrat pentru investiţii 39 de miliarde de lei? Abia acum, în 2012, noi creştem de la 36,1 la 38,1 cheltuielile pentru investiţii. Şi, repet, în condiţiile în care deficitul scade de la 4,4 la 1,9. Aceasta este dovada de responsabilitate faţă de ţară. E adevărat că n-are nimic în comun cu populismul şi cu demagogia, dar este responsabil cu ceea ce înseamnă viitorul României şi a asigurării unei creşteri sustenabile din punct de vedere economic a acestei ţări. Pentru toate aceste motive, distinşi colegi, vă mulţumesc şi vă asigur că aţi făcut ceea ce trebuie pentru România. (Aplauze.) |
||||
|
|
Mulţumesc. Un scurt drept la replică, domnul Călin Popescu-Tăriceanu. |
||||
|
|
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Domnule prim-ministru, e bine că facem dezbaterea pentru buget, pentru că în felul acesta aveţi ocazia să veniţi şi să ascultaţi şi alt punct de vedere decât cel pe care l-aţi învăţat şi, după părerea mea, total greşit. Haideţi să luăm câteva chestiuni metodic, aşa cum le-aţi prezentat. Veniţi cu acel document elaborat de Consiliul Fiscal. Vreau să vă spun că ar fi bine să daţi puţin mai multă atenţie faptului că deficitul structural nu are cum să fie mai mare decât deficitul total pe 2008. Prima remarcă. (Aplauze, rumoare.) În al doilea rând, anul 2008, care a avut un deficit de aproximativ 5%, prezintă o caracteristică aparte, şi anume, că acest deficit tocmai că nu este unul structural, ci a fost unul conjunctural, datorită faptului că s-au făcut plăţi pentru Fondul Proprietatea (Gălăgie.)... Vă rog să ascultaţi! Eu v-am ascultat şi vă acord tot respectul şi vă rog să vă purtaţi ca într-un Parlament şi nu ca pe terenul de fotbal. |
||||
|
|
Vă rog, vă rog, linişte! |
||||
|
|
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Deci, în anul 2008 au fost o serie de cheltuieli ocazionale pe care puteţi să le regăsiţi în buget, legate de Fondul Proprietatea şi plata despăgubirilor celor care au fost deportaţi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Aceste lucruri fiind spuse, deficitul structural în anul 2008 probabil că este undeva în jur de 2% numai, departe de cifra pe care aţi avansat-o. Mai departe. La Capitolul "Investiţii", România nici în ziua de astăzi nu dovedeşte că are capacitatea ca toate fondurile alocate prin buget să le investească şi de aceea, sigur, sunt gata să recunosc că este un minus al anului 2008 că toate fondurile alocate pentru investiţii nu au fost consumate. Dar, în acelaşi timp, vreau să vă aduc aminte că în anul 2008 investiţiile străine au totalizat aproape 10 miliarde de euro, iar anul acesta investiţiile reprezintă a zecea parte şi la anul aveţi o perspectivă foarte proastă, avem o perspectivă foarte proastă, ca investiţiile să scadă sub un miliard. Apoi aţi vorbit cu mare largheţe de demagogie şi populism. Eu cred că este ultimul lucru pe care ar trebui să-l pronunţaţi de acum încolo dacă vreţi ca în cariera dumneavoastră politică cineva să se mai uite la dumneavoastră cu încredere. |
||||
|
|
Încheiaţi, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: După ce aţi venit aici în anul 2008 şi aţi strigat ca din gură de şarpe că vreţi majorarea salariilor cu 50% pentru profesori, (Aplauze.) veniţi acum să ne daţi lecţii de populism şi demagogie, domnule prim-ministru?! Păi la capitolul acesta cel mai bine ar fi să ţineţi gura închisă şi să nu mai deschideţi niciodată acest subiect! Vreau să vă întreb cum se numesc pomenile electorale pe care le-aţi făcut la bugetul acesta, când aţi dat la diferiţi parlamentari câte 100.000 de euro pentru investiţii în buget? Cum se numesc? |
||||
|
|
Vă rog să încheiaţi. |
||||
|
|
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Mai departe. Vreau să vă întreb dacă propunerea pe care noi am făcut-o la buget, de modificare a cotelor de impozit pe muncă, deci a contribuţiilor sociale, de reducere a contribuţiilor sociale, este populism şi demagogie? Acest lucru ajută mediul antreprenorial şi dacă dumneavoastră le majoraţi, puteţi să spuneţi orice, dar numai că politică de dreapta nu faceţi! |
||||
|
|
Mulţumesc. |
||||
|
|
Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu: Vă mulţumesc şi eu. Daţi-mi voie să închid. Prin urmare, stimaţi colegi, cred că se demonstrează în mod evident că acest buget merge într-o direcţie greşită şi acesta este motivul pentru care am votat împotrivă şi o spunem cu regret, o facem cu regret, ne-am fi dorit altceva, pentru că România poate să iasă din această situaţie, care nu este o catastrofă, nu este ceva iremediabil, ci ţine numai de lipsa de competenţă a actualei echipe de guvernare. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Tot pentru un drept la replică, dar mai scurt, vă rog, domnul deputat Ponta. |
||||
|
|
În mod sigur mai scurt, domnule preşedinte. Tovarăşe prim-ministru Emil Bobu, (Rumoare.) Am o rugăminte la dumneavoastră: orice dezbateri despre 2008... (Domnul prim-ministru Emil Boc părăseşte sala de şedinţă. Gălăgie.) |
||||
|
|
Vă rog, linişte! |
||||
|
|
Orice dezbateri despre 2008 între domnul prim-ministru Emil Bobu şi cei de la PNL îl rog să le poarte cu domnul viceprim-ministru Markó Béla, viceprim-ministru al Guvernului în 2008, şi cu domnul ministru Lászlo Borbély, ministru în Guvernul din 2008. Cred că ne-am săturat de circul acesta! Haideţi să vorbim de 2012 şi în 2012, o spun încă o dată şi închei, propunerile Uniunii Social Liberale au fost foarte clare: să se taie banii pentru campania electorală daţi primarilor penali de la Cluj, de la Arad, de la Braşov, de la Suceava şi să se folosească pentru economie. Dacă nu a înţeles tovarăşul Emil Boc, sunt convins că oamenii au înţeles. Mulţumesc. (Aplauze.) |
||||
|
|
Supun votului dumneavoastră proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2012. Voturi pentru? 237 voturi pentru. Voturi împotrivă? 168. Abţineri? Nu sunt. |
||||
|
|
|
Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2012 a fost adoptat. Punctul 3 la ordinea de zi. Domnule deputat Duşa, vă rog. |
|
||
|
|
Domnilor preşedinţi, Stimaţi colegi, Am cerut cuvântul pe procedură. Vreau să vă anunţ că în scurt timp vom depune moţiunea de cenzură la angajarea premierului pe proiectul Legii privind comasarea alegerilor, care îngroapă democraţia în România. Şi în al doilea rând, vreau să vă explic de ce am votat împotriva ordinii de zi. Din nou ne puneţi în faţa unui fapt împlinit, vreţi să dăm un vot, un vot secret, aşa cum prevede regulamentul, pe un raport care a fost întocmit din nou ilegal, fără cvorum la comisiile comune care trebuiau să audieze cele trei persoane. De aceea am votat împotriva ordinii de zi şi ne menţinem în continuare punctul de vedere că acest punct 3 de pe ordinea de zi nu are ce căuta azi în discuţia Parlamentului. |
||||
|
|
Am înţeles. Procedură, vă rog. |
||||
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule senator Vasile Blaga, preşedinte al Senatului, Grupurile parlamentare ale PNL din Camera Deputaţilor şi Senat nu sunt de acord să participe la un vot asupra unui raport adoptat ilegal. Dar pentru a crea condiţii constructive de lucru, vă solicit o pauză de consultări, astfel încât liderii grupurilor parlamentare să se pună de acord dacă într-adevăr unii acceptă şi alţii nu să voteze ceva ilegal. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Două minute pauză de consultări. |
||||
|
|
|
În timpul pauzei de consultări de două minute, doamnelor şi domnilor deputaţi, vă informez că în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) şi (3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 15 decembrie 2011 s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi: Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar aplicabile până la 1 ianuarie 2014 - procedură de urgenţă a fost; Legea bugetului de stat pe anul 2012 - procedură de drept comun; Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2012 - procedură de drept comun. Termenul pentru sesizare este de două zile pentru legea adoptată în procedură de urgenţă şi de cinci zile pentru legile adoptate în procedură de drept comun, de la data depunerii. Am înţeles de la domnul Nicolăescu că s-au terminat consultările. Vă rog. |
|
||
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Din păcate, puterea vrea să voteze un document ilegal. Noi nu vrem să participăm la o asemenea mascaradă şi, în consecinţă, Grupurile PNL, PSD din Camera Deputaţilor şi Senat vor părăsi lucrările şedinţei comune. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. |
||||
|
|
|
Doamnelor şi domnilor, dau cuvântul preşedintei Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci din Camera Deputaţilor pentru prezentarea Raportului comun al comisiilor pentru buget şi al comisiilor pentru muncă ale celor două Camere privind propunerile de numire a unor membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. Vă rog. |
|
||
|
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Raport comun cu privire la audierea în vederea numirii a trei membri în cadrul Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. În conformitate cu dispoziţiile art.4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.98/2011 pentru modificarea Legii nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, în conformitate cu dispoziţiile art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.50/2005, a fost declanşată procedura parlamentară pentru numirea a trei membri în Consiliul Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, ca urmare a expirării mandatelor la data de 28 iunie 2011. Comisia pentru buget, activitate bancară şi piaţă de capital şi Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială din Senat, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisia pentru muncă şi protecţie socială din Camera Deputaţilor s-au reunit în ziua de 14 decembrie 2011 pentru audierea candidaturilor depuse pentru ocuparea celor trei locuri vacante de membru în Consiliul Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. Pentru cele trei locuri, au fost depuse patru candidaturi, după cum urmează: 1. Toma Cristian Vasile; 2. Soare Vladimir; 3. Dragoş Mihalache şi 4. Denisa Pătraşcu. La audieri, au fost prezenţi următorii candidaţi: Toma Cristian Vasile, Soare Vladimir şi Dragoş Mihalache. Precizăm că doamna Denisa Pătraşcu nu a fost prezentă la audieri. Candidaţii prezenţi au făcut o scurtă prezentare a activităţii şi competenţelor profesionale în domeniu, iar membrii comisiilor reunite au adresat întrebări candidaţilor cu privire la sistemul de pensii private şi la activele fondurilor de pensii private, investiţiile şi rezultatele acestora. Răspunsurile candidaţilor corespund criteriilor de calificare profesională necesară domeniului sistemului de pensii private. În urma audierilor, candidaturile au fost supuse la vot. Candidaţii prezenţi la audieri au fost votaţi cu majoritatea voturilor deputaţilor şi senatorilor prezenţi. Având în vedere cele prezentate, comisiile permanente abilitate supun spre aprobarea plenului Parlamentului numirea pentru calitatea de membru a următorilor candidaţi: 1. Toma Cristian Vasile; 2. Soare Vladimir; 3. Dragoş Mihalache. Vă mulţumim. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Poziţii din partea grupurilor parlamentare? Domnul Ruşanu, vă rog. Şi-l rog pe domnul Berceanu, chestor din partea Senatului, să se apropie; şi domnul Albu, de la Cameră. Vă rog, domnule senator Ruşanu. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, O corectez pe colega mea, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci de la Cameră, atrăgându-i atenţia că, din partea Senatului, la Comisia pentru buget-finanţe n-au participat decât 5 membri din 11. Din lipsă de cvorum, Comisia pentru buget-finanţe de la Senat nu a participat la această audiere, aşa că rămâne ca, ulterior, să fie contestată, dacă dumneavoastră o avizaţi acum. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc, domnule senator. Dacă mai sunt luări de poziţie din partea grupurilor parlamentare? Nu mai sunt. Urmează să procedăm la exprimarea votului, potrivit art.83-art.84 din Regulamentul şedinţelor comune. Votul pentru numiri este secret şi se exercită pe buletine de vot. Reamintesc că în conformitate cu art.34 din Regulamentul şedinţelor comune, deputatul şi senatorul votează pentru, lăsând neatinse numele şi prenumele persoanei propuse, şi votează contra, ştergând numele şi prenumele persoanei propuse. De asemenea, reamintesc că toate cele trei numiri se aprobă cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi, potrivit art.38 alin.(6) din Regulamentul şedinţelor comune. Trecem la vot şi începem cu Senatul. Vă rog. |
||||
|
|
Albert Almos - prezent Andrei Florin-Mircea - prezent. |
||||
|
|
Domnule secretar Pardău, vă rog să daţi citire catalogului de la Camera Deputaţilor. |
||||
|
|
Da. Vă rog să-mi permiteţi să încep cu miniştrii. Udrea Elena Gabriela - prezentă Îmi cer scuze, domnul ministru Oprea Gabriel - prezent. Alecu Valeriu - prezent |
||||
|
|
Rog comisiile reunite să preia urnele. Da, birourile comisiei. Comisia-i formată din birourile comisiei. Am făcut precizarea domnului Toader, când a încercat să... |
||||
|
După pauză |
|||||
|
|
Putem continua? Reluăm şedinţa. Îl invit pe domnul secretar al Camerei Deputaţilor să prezinte procesul-verbal. Vă rog. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori asupra numirii unor membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private. Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art.32 alin.(4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori prin vot secret cu buletine de vot asupra propunerilor de numire a domnilor Toma Cristian Vasile, Soare Vladimir şi Mihalache Dragoş, în calitate de membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private pentru un mandat de cinci ani, au constatat următoarele: Număr total al deputaţilor şi senatorilor: 466. Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi: 241. Numărul total de voturi exprimate: 224. Numărul de voturi anulate: 0. Numărul total de voturi valabil exprimate: 224. După verificarea şi numărarea voturilor, au rezultat următoarele: Domnul Toma Cristian Vasile, membru - voturi pentru 221, voturi contra trei. Domnul Soare Vladimir, membru - voturi pentru 221, voturi contra trei. Domnul Mihalache Dragoş, membru - voturi pentru 221, voturi contra trei. Potrivit art.3 alin.(4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.50/2005 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Comisiei de Supraveghere a Pensiilor Private, aprobată cu modificări prin Legea nr.313/2005, cu modificările ulterioare, numirea preşedintelui, vicepreşedinţilor şi membrilor acestei comisii se face cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi. Având în vedere rezultatul votului prezentat mai sus, birourile permanente au constatat că toţi candidaţii au întrunit majoritatea de voturi cerute de lege pentru numirea, în calitatea de membru, a domnilor Toma Cristian Vasile, Soare Vladimir şi Mihalache Dragoş. Mulţumesc. |
||||
|
|
Şi eu vă mulţumesc. Încheind şi punctul trei al ordinii de zi, am epuizat practic ordinea de zi şi declar închise lucrările şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului. Vă mulţumesc. O zi bună! |
||||
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,14. |
||||
![]() |



