Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,25.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Eugen Nicolicea, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Cristian Buican şi Niculae Mircovici, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Eugen Nicolicea:

Rog colegii deputaţi să-şi ocupe locurile în bănci.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor. Vă anunţ că din totalul celor 308 deputaţi, până în prezent şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 171. Sunt absenţi 137, din care 59 participă la alte acţiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen din zilele de marţi, 18, şi miercuri, 19 septembrie 2012; programul de lucru pentru perioada 17-22 septembrie 2012...

Am rugămintea să vă ocupaţi locurile în bănci, să nu tulburaţi şedinţa.

...Informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; lista rapoartelor depuse în perioada 10-18 septembrie 2012 de comisiile permanente sesizate în fond; sumarul privind conţinutul fiecărui Monitorul Oficial al României, Partea I.

Începem examinarea punctelor înscrise pe ordinea de zi.

Prezentarea de către domnul deputat Florian Popa, vicepreşedinte al Biroului Executiv al GRUI, a unei declaraţii privind semnificaţia Zilei Internaţionale a Democraţiei.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Florian Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La 15 septembrie, în întreaga lume a fost celebrată Ziua Internaţională a Democraţiei, zi instituită de Naţiunile Unite în 2007 şi cu o valoare simbolică cu totul specială pentru parlamente şi membrii acestora.

Alegerea de către Naţiunile Unite a zilei de 15 septembrie este, în fapt, recunoaşterea de către Uniunea Interparlamentară, în septembrie 1997, a Declaraţiei Universale privind Democraţia, document care reafirmă principiile fundamentale ale democraţiei, iar Parlamentul devine instituţie emblematică ce înglobează esenţa însăşi a societăţii constituite pe baze democratice.

Pentru noi, parlamentarii români, a devenit deja o tradiţie să evocăm Ziua Internaţională a Democraţiei, atât în Senat, cât şi în Camera Deputaţilor, la iniţiativa şi prin acţiuni propuse de Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare.

În 1997, parlamentarii lumii adoptau, la Cairo, sub egida Uniunii Interparlamentare, Declaraţia Universală privind Democraţia, în care afirmau că democraţia este un ideal cu valoare universală şi, în acelaşi timp, un obiectiv către care trebuie să tindem permanent.

Democraţia nu poate exista fără respectarea pluralismului politic, iar dacă opiniile politice diferite conduc uneori la controverse, acesta este un preţ acceptabil pentru democraţie, atâta vreme cât controversele se rezolvă prin dialog.

Pornind de la ideea că ceea ce diferenţiază democraţia de alte filosofii politice este principiul şi practica rezolvării disputelor în primul rând prin dialog, Uniunea Interparlamentară a propus pentru ediţia 2012 a Zilei Internaţionale a Democraţiei tema "Dialog şi implicare - elemente centrale ale democraţiei".

Din perspectivă politică şi parlamentară, dialogul îmbracă mai multe forme: dialogul între instituţia parlamentară şi cetăţeni; dialogul parlamentarilor cu cetăţenii pe care îi reprezintă.

Parlamentul este, prin excelenţă, forumul în care pluralitatea de opinii trebuie să se facă auzită. Diversitatea opiniilor, respectul reciproc şi dialogul care conduce la înţelegere şi compromis sunt elemente definitorii ale activităţii parlamentare, pentru că în politică nimeni nu este deţinătorul adevărului absolut.

Prin urmare, avem responsabilitatea de a asigura includerea în dezbaterea parlamentară a tuturor vocilor. Adesea, capacitatea noastră de a asculta şi de a înţelege este cel puţin la fel, dacă nu mai importantă decât capacitatea de a vorbi.

Solidaritatea instituţiei parlamentare - cea mai reprezentativă pentru diversitatea unei societăţi - este dată de măsura în care se adaptează şi evoluează în concordanţă cu aşteptările populaţiei.

Dacă ar fi să evocăm rezultatele unui studiu recent despre evoluţia reprezentării parlamentare la nivel mondial, realizat de Uniunea Interparlamentară şi Programul ONU pentru Dezvoltare şi la care au contribuit parlamente şi parlamentari de pe toate continentele, principala constatare este aceea că influenţa reală a cetăţenilor asupra dezbaterilor parlamentare rămâne în continuare limitată şi este percepută ca atare.

Deşi pretutindeni în lume parlamentele sunt preocupate să ofere cât mai multe informaţii despre activitatea parlamentară şi să-i implice pe cetăţeni în procesele parlamentare, aceste eforturi, oricât de meritorii, au semnificaţie doar dacă sunt înţelese şi au rezultate concrete în viaţa de zi cu zi a oamenilor.

Ştim cu toţii că autoritatea unei guvernări are drept suport voinţa oamenilor. Dar pentru ca această bază să fie solidă, trebuie ca electoratul să atingă un nivel critic de încredere în parlament şi în cei pe care i-a ales. Am atins acest nivel de încredere în România? Evident că nu.

Dar nu putem să nu recunoaştem că, odată cu trecerea timpului şi cu educaţia continuă pentru democraţie, şi Parlamentul Românei, prin toate formele lui de exprimare, a început să aducă în faţa comunităţii expresia dorinţelor şi solicitărilor alegătorilor, să le legifereze şi să contribuie decisiv la impunerea acestora prin votul reprezentanţilor lor.

Sunt paşi mărunţi care verifică sloganul "Dialog şi implicare - elemente centrale ale democraţiei", sub îndemnul căruia se sărbătoreşte în acest an Ziua Internaţională a Democraţiei.

Un sondaj realizat în luna august de Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie relevă faptul că mai mult de jumătate dintre români - mai precis, 60% - au puţină sau foarte puţină încredere în Parlament, iar mai mult de trei sferturi - respectiv, 87% - tind să nu aibă încredere în partidele politice.

Este o realitate pe care nu e de ajuns să o acceptăm. Sunt necesare eforturi mai mari pentru îmbunătăţirea performanţelor Parlamentului, pentru apropierea instituţiei şi a fiecărui deputat şi senator în parte de electorat. Dialogul cu cetăţenii şi angajamentul faţă de aceştia oferă cea mai sigură cale de a explica deciziile ce le afectează fundamental existenţa de zi cu zi. Acest dialog dă viaţă democraţiei şi o umanizează.

Sunt convins că prin atitudine, demnitate, curaj şi responsabilitate, prin creşterea vizibilităţii, prin transparenţa vieţii parlamentare, percepţia în viitor atât a încrederii în Parlament, cât şi în partidele politice va fi ameliorată şi cred că putem fi mai optimişti pentru viitor decât pentru prezent.

Dialogul şi implicarea fac parte din esenţa culturii democratice. Sunt calităţi care trebuie susţinute şi demonstrate în viaţa de zi cu zi. Educarea tinerilor în spiritul principiilor democraţiei este vitală pentru dezvoltarea acestei culturi democratice. Acesta este un proces continuu, care nu se încheie după trecerea prin şcoală. Respectul pentru statul de drept şi respectul pentru celălalt sunt noţiuni fundamentale ale democraţiei, care se aplică în mod egal tuturor oamenilor, oricare ar fi poziţia lor în societate.

Ne dorim ca această Declaraţie în plenul Camerei Deputaţilor să nu rămână consemnată în stenograme ca gest formal de marcare a unui moment festiv.

Priviţi-o, mai degrabă, ca pe o invitaţie pe care o adresăm tuturor colegilor, de a avea permanent în grijă şi atenţie imaginea de ansamblu a instituţiei noastre, locul pe care îl ocupă astăzi Parlamentul în societatea românească, rolul său în permanentă schimbare, eficienţa cu care răspunde cerinţelor din ce în ce mai complexe ale guvernării cetăţenilor şi societăţii, şi, nu în ultimul rând, contribuţia Parlamentului, a fiecăruia dintre noi, la consolidarea unei culturi democratice, bazată pe implicare şi dialog.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte al Biroului Executiv al GRUI, pentru prezentarea acestei declaraţii privind semnificaţia Zilei Internaţionale a Democraţiei.

La punctul 3 de pe ordinea de zi avem Proiectul de Lege privind statutul minorităţilor naţionale din România.

Este lege organică. A fost respinsă de Senat.

Comisia pentru drepturile omului are un raport de adoptare.

Vă rog.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă solicit în numele Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale retrimiterea la comisie pentru un termen de o săptămână, fiind ultimul domeniu de reglementare organică prevăzut în Constituţie care a aşteptat atâta timp legea respectivă. Credem că şi raportul trebuie să aibă forma adecvată. Vă rugăm să ne mai daţi timp o săptămână să-l aducem la forma cuvenită.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Deci se amână o săptămână.

Aveţi o altă propunere pentru alt termen? Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

N-am altă propunere, dar rugămintea este să respectăm totuşi cadrul procedural, să supuneţi la vot propunerea făcută de reprezentantul minorităţilor naţionale, în aşa fel încât să vedem dacă plenul este de acord cu retrimiterea la comisie sau nu.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să introduceţi cartelele.

Vă rog.

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

Mulţumesc.

Membrii PDL ai Comisiei pentru drepturile omului propun plenului o amânare de trei săptămâni, pentru că sunt multe chestiuni care trebuie discutate. Ştiţi bine că este o lege care a mai rămas încă cu anumite lucruri care trebuie analizate foarte corect şi cred că o săptămână este un timp prea scurt. Deci, două-trei săptămâni este mai realist.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Sunt două propuneri: o propunere de amânare o săptămână, făcută de reprezentantul Grupului minorităţilor naţionale, şi o propunere din partea Grupului PDL, de trei săptămâni.

Supunem la vot prima propunere. În cazul în care este aprobată, a doua propunere nu se mai supune la vot.

Supunem la vot propunerea Grupului minorităţilor naţionale de retrimitere la comisie. Termen, o săptămână.

Vă rog să votaţi.

58 voturi pentru, din 81 de deputaţi prezenţi. Această propunere a fost adoptată.

A doua propunere n-o mai supunem la vot.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.117/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Este lege organică, adoptată de Senat în condiţiile art.115 alin.(5) Teza a III-a din Constituţia României.

Avem un raport al Comisiei pentru buget, de adoptare.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului.

Vă rog. Mă scuzaţi, dar nu v-a semnalizat nimeni.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc pentru că mi-aţi dat cuvântul.

V-aş propune să retrimitem la comisie acest Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanţei nr.117/2010 din mai multe considerente. Şi am să fac referire doar la două dintre acestea: 1. Faptul că această Ordonanţă nr.117 a fost emisă în anul 2010, un an extrem de dificil din punct de vedere economic şi financiar, şi consider că prevederile ordonanţei trebuie probabil modificate şi adaptate la condiţiile actuale ale puterii economice din România; iar al doilea argument este legat de faptul că această Ordonanţă nr.117, extrem de importantă, trebuie s-o adaptăm viitorului buget pe anul 2013, fapt pentru care trebuie să ne aplecăm mai mult asupra acestei legi, astfel încât, repet, ea să fie mai productivă sau probabil chiar să coborâm anumite taxe şi impozite, datorită faptului că avem un alt potenţial economic, avem alte venituri şi concordanţa cu bugetul pe 2013 este una extrem de necesară.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Ce termen propuneţi? Trei săptămâni.

Rog reprezentantul Guvernului să se pronunţe cu privire la această propunere de retrimitere la comisie, deci dacă sunteţi de acord cu retrimiterea la comisie sau nu. Spuneţi la microfon, vă rog.

Domnul Liviu Voinea (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ministerul Finanţelor Publice susţine aprobarea acestei ordonanţe, cu excepţia a două amendamente care au trecut de comisie. Amândouă au implicaţii bugetare negative. Se referă la accize la BFL-uri, la produse intermediare. Poate fi şi retrimisă la comisie sau...

Domnul Eugen Nicolicea:

Am înţeles că nu aveţi nimic împotrivă de a fi retrimisă la comisie.

Domnul Liviu Voinea:

Sau se pot vota în plen cele două amendamente.

Deci, noi susţinem ordonanţa, cu excepţia a două amendamente.

Domnul Eugen Nicolicea:

Am înţeles. Mulţumesc.

Liderii de grup, vă rog, punctul de vedere.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte,

Având în vedere şi poziţia Guvernului, până la urmă subscriu la punctul de vedere al colegului nostru din Partidul Democrat Liberal, şi noi, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, vom susţine retrimiterea la comisie a acestui proiect normativ. E vorba de o ordonanţă de urgenţă care oricum îşi produce efectele.

Domnul Eugen Nicolicea:

Având în vedere că nu mai există păreri contrare, supun la vot retrimiterea la comisie pentru un termen de trei săptămâni.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru?

Cu 76 de voturi din 80, a fost aprobată retrimiterea la comisie, având un termen de trei săptămâni.

Punctul următor, punctul 5, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.27/2012 privind unele măsuri în domeniul cultural.

Este o lege ordinară. Suntem prima Cameră sesizată, dar având în vedere că termenul pentru dezbatere şi vot final a fost depăşit, proiectul de lege se consideră adoptat în conformitate cu prevederile art.115 alin.(5) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor.

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între România şi Republica Bulgaria privind instituirea blocului funcţional de spaţiu aerian "DANUBE-FAB", semnat la Bruxelles la 12 decembrie 2011.

Lege ordinară.

Comisia pentru industrii a întocmit un raport care propune adoptarea.

Suntem primă Cameră sesizată.

Data la data la care se împlineşte termenul constituţional pentru dezbatere şi vot final este 2 octombrie 2012.

Din partea iniţiatorului, vă rog.

Domnul Lucian Iliescu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Domnule preşedinte,

Stimaţi parlamentari,

Pentru asigurarea cadrului juridic necesar punerii în aplicare a proiectului, Acordul bilateral la nivel de state pentru înfiinţarea "DANUBE-FAB" a fost semnat la Bruxelles la data de 12 decembrie 2011, cu ocazia reuniunii Consiliului Miniştrilor Transporturilor din statele membre ale Uniunii Europene.

Menţionăm că acest proiect de lege a fost inclus în lista priorităţilor legislative ale Guvernului, pentru care procedurile parlamentare trebuie să finalizeze cu prioritate acest proiect legislativ.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond? Nu există comentarii.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare? Constat că nu.

Potrivit art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse. Nefiind amendamente, legea rămâne pentru votul final.

7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii, semnat la Bucureşti, la 14 decembrie 2011, pentru amendarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii referitor la măsurile de protecţie a informaţiilor militare secrete de stat, încheiat la Washington D.C., la 21 iunie 1995.

Lege ordinară.

Comisia pentru apărare propune adoptarea.

Suntem primă Cameră sesizată.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Domnul Dan Tătaru (secretar de stat, Ministerul Apărării Naţionale):

Domnule preşedinte,

Domnilor deputaţi,

În scopul cooperării în domeniul protecţiei informaţiilor clasificate din domeniul apărării ce pot face obiectul schimbului între Ministerul Apărării Naţionale din România şi Departamentul Apărării din Statele Unite ale Americii, a fost semnat la Washington la 21 iunie 1995 Acordul între Guvernul României şi Guvernul Statelor Unite ale Americii, referitor la măsurile de protecţie a informaţiilor militare secrete de stat, document ratificat prin Legea nr.128/1995.

Necesitatea amendării cât mai curând posibil a acestui acord a fost determinată atât de modificările intervenite la nivel legislativ, dar mai ales de evoluţia relaţiilor româno-americane şi dezvoltarea unor proiecte comune în domeniul apărării, precum amplasarea elementelor sistemului de apărare antirachetă pe teritoriul României şi posibilitatea derulării unor programe majore de achiziţii.

Ministerul Apărării Naţionale a iniţiat demersurile necesare pentru amendarea acordului şi a subliniat necesitatea asigurării protecţiei tuturor informaţiilor clasificate.

În cursul anului 2010, reprezentanţi ai structurilor responsabile ale părţilor au convenit asupra modificărilor considerate a fi absolut necesare. Astfel, documentul dispune amendarea articolelor referitoare la aplicabilitate, securitatea fizică, transmiterea informaţiilor, distrugerea acestora şi furnizarea de informaţii către contractanţi.

Având în vedere cele prezentate, precum şi faptul că acordul este în deplină conformitate cu normele dreptului internaţional şi respectă legislaţia părţilor, vă adresăm rugămintea de a acorda votul dumneavoastră prezentului proiect de lege.

Vă mulţumim.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Comisia a propus prin raport adoptarea.

Dacă există comentarii?

Având în vedere că nu există amendamente admise sau respinse, legea rămâne pentru votul final.

8. Proiectul de Lege pentru retragerea declaraţiei prevăzute prin Legea nr.309/2007 privind declararea neaplicării Regulilor uniforme privind Contractul de utilizare a infrastructurii în traficul internaţional feroviar (CUI), a Regulilor uniforme privind validarea nomelor tehnice şi adoptarea prescripţiilor tehnice uniforme aplicabile materialului feroviar destinat a fi utilizat în traficul internaţional (APTU) şi a Regulilor uniforme privind admiterea tehnică a materialului feroviar destinat a fi utilizat în traficul internaţional (ATMF), cuprinse în apendicele E, F şi, respectiv, G la Convenţia privind transporturile internaţionale feroviare (COTIF), semnată la Berna la 9 mai 1980 şi pentru ratificarea acestor anexe, astfel cum au fost ele aprobate la cea de-a 24-a sesiune a Comitetului de Revizuire (Berna 2009).

Este lege ordinară.

Comisia a propus prin raport adoptarea.

Suntem primă Cameră sesizată.

Dau cuvântul iniţiatorului.

Domnul Lucian Iliescu:

Prezentul proiect de act normativ a fost elaborat pentru retragerea declaraţiei prevăzute în Legea nr.309/2007. Odată semnat Acordul pentru aderarea Uniunii Europene la Convenţia privind transporturile internaţionale feroviare (COTIF), din data de 23 iunie 2011, intrată în vigoare la data de 1 iulie 2011, prevederile Convenţiei privind transporturile internaţionale feroviare trebuie modificate conform cu recomandările membrilor COTIF. În acest timp, odată cu 1 iulie, retragerea declaraţiei de neaplicare a prevederilor Regulilor uniforme prevăzute în cele trei apendice ale Conferinţei COTIF, variantele acestora trebuie modificate conform cu noile precizări, altfel legislaţia existentă fiind în conflict cu cea europeană.

Aceste obligaţii nu vor putea fi achitate în absenţa unui cadrul legislativ adecvat.

În consecinţă, se impune atât retragerea aplicării apendicelor E, F şi G la Convenţia privind transporturile internaţionale feroviare, cât şi îndeplinirea de urgenţă a procedurilor interne legate de intrarea în vigoare a acestora şi de ratificarea textelor celor trei apendice.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Comisia a propus prin raport adoptarea.

Dacă în cadrul dezbaterilor generale doreşte vreun reprezentant al grupurilor parlamentare să intervină. Nu doreşte nimeni.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative.

Dacă există obiecţii cu privire la titlu şi la articolele acestei legi? Nu există.

Da. Vă rog. Mă scuzaţi, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte, mulţumesc.

Aş vrea, pe procedură, să vă învederez un lucru: este vorba de respectarea prevederilor art.100 care spune că comisiile de specialitate, prin vocea preşedintelui comisiei sau a unui reprezentant, să prezinte totuşi rapoartele în plenul Camerei Deputaţilor. Şi haideţi să respectăm totuşi şi această procedură, pe care noi am respectat-o şi pe care dumneavoastră aţi promis că o veţi respecta, inclusiv respectarea regulamentului.

Mulţumesc frumos.

Avem trei proiecte de acte normative, ultimele trei, peste ale căror rapoarte ale comisiilor de specialitate aţi trecut, cred eu, cu prea multă uşurinţă.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Din partea comisiei, v-aş ruga să citiţi raportul, şi trebuie să menţionez că am întrebat dacă cineva are de susţinut amendamente şi n-au existat obiecţii. În rest, aveţi perfectă dreptate în ceea ce priveşte regulamentul invocat.

Constat că nu este nimeni din partea comisiei sesizate în fond, fapt pentru care o să revenim asupra acestui...

Vă rog, prezentaţi dumneavoastră raportul.

Deci, rămâne la sfârşit. Şi v-aş ruga şi pe ceilalţi reprezentanţi ai comisiilor să se uite la ordinea în care trebuie să se prezinte la microfon pentru a-şi susţine rapoartele.

Vă rog, domnule vicepreşedinte.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege pentru retragerea declaraţiei prevăzută prin Legea nr.309/2007 privind declararea neaplicării Regulilor uniforme privind Contractul de utilizare a infrastructurii în traficul internaţional feroviar (CUI), a Regulilor uniforme privind validarea normelor tehnice şi adoptarea prescripţiilor tehnice uniforme aplicabile materialului feroviar destinat a fi utilizat în traficul internaţional (APTU) şi a Regulilor uniforme privind admiterea tehnică a materialului feroviar destinat a fi utilizat în traficul internaţional (ATMF), cuprinse în apendicele E, F şi, respectiv, G la Convenţia privind transporturile internaţionale feroviare (COTIF), semnată la Berna la 9 mai 1980, şi pentru ratificarea acestor anexe, astfel cum au fost ele aprobate la cea de-a 24-a sesiune a Comitetului de Revizuire (Berna 2009).

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată în fond cu proiectul de lege respectiv, transmis cu adresa PL-x nr.290 din 3 septembrie 2012, şi înregistrat la comisie sub nr.23/176/2012.

Conform dispoziţiilor art.75 alin.(1) din Constituţia României, republicată, Camera decizională pentru acest proiect de lege este Senatul.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii au examinat proiectul de lege şi documentele conexe în şedinţa din 11 septembrie 2012 şi au hotărât în unanimitate să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege respectiv, cu amendamentele admise prevăzute în anexă.

Prin obiectul de reglementare şi conţinut, proiectul de act normativ se încadrează în categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu doreşte nimeni.

Dacă cu privire la titlu există obiecţii? Nu există.

Dacă cu privire la articolele iniţiativei legislative, precum şi la amendamentele admise există obiecţii? Nu există.

Iniţiativa legislativă rămâne pentru votul final.

Trecem la punctul III. Reexaminări

9. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal.

Lege ordinară.

Raportul înlocuitor suplimentar propune respingerea cererii de reexaminare şi adoptarea legii, cu amendamente, distribuit la 10.09.2012.

Suntem Cameră decizională.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul domnul deputat Adrian Rădulescu, preşedintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice.

Domnul Adrian Rădulescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au hotărât cu majoritate de voturi (24 pentru şi unul împotrivă), în şedinţa din 6.09.2012, menţinerea raportului înlocuitor privind cererea de reexaminare formulată de preşedintele României asupra Proiectului de Lege privind acordarea formelor de ajutoare restante în sectorul vegetal, transmis cu adresa nr.24/137/26.04.2012 şi retransmis de plen comisiei pentru întocmirea unui raport suplimentar.

Fac o precizare pentru colegii noştri deputaţi: este vorba de faptul că agricultorii cultivatori de soia, orez şi sfeclă de zahăr, sunt trei categorii care n-au primit banii. Cei de la sfeclă au dat în judecată Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi au primit banii; celelalte două categorii au mers pe ideea că noi le vom face dreptate în Parlament.

Vă rog să fiţi alături de agricultori.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului.

Domnul Gheorghe Albu (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Domnule preşedinte,

În cazul acestei propuneri legislative nu se poate vorbi de ajutoare restante, atât timp cât, în fapt, la Direcţiile pentru agricultură şi dezvoltare rurală, în anul 2009, nu au fost depuse solicitări de către potenţialii beneficiari ai subvenţiilor.

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale ar fi putut efectua aceste plăţi dacă aceste dosare s-ar fi depus în termen.

De altfel, pentru anul de comercializare 2009-2010, nu se mai pot acorda forme de sprijin, deoarece s-ar încălca angajamentele asumate de România faţă de Uniunea Europeană, ştiind faptul că această schemă de sprijin a fost compatibilă doar pentru anul 2007, 2008 şi 2009.

În plus, instituirea unei reglementări pentru trecut pune în discuţie constituţionalitatea acesteia din punct de vedere al principiului neretroactivităţii, consacrat prin prevederile art.15 alin. (2) din Constituţia României.

Ca atare, Guvernul României nu susţine propunerea legislativă.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să vă pronunţaţi dacă sunteţi de acord sau nu cu aprobarea acesteia. Reprezentantul ministerului, vă rog.

Deci, am înţeles argumentele dumneavoastră. Aici este vorba despre respingerea cererii de reexaminare. Sunteţi de acord cu respingerea cererii de reexaminare sau sunteţi pentru aprobarea cererii de reexaminare?

Vă rog să vă pronunţaţi.

Domnul Gheorghe Albu:

Deci suntem pentru aprobarea cererii de reexaminare.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, am înţeles.

Domnul Adrian Rădulescu:

Îmi pare rău de domnul secretar de stat, că este şi agricultor şi doreşte să vă dezinformeze. Haideţi să lămurim lucrurile!

În 2009, acest ajutor era un ajutor conform. Aduceţi-vă aminte că în acest Parlament, în luna septembrie, a picat Guvernul Boc. Între septembrie şi decembrie, până s-a instalat noul guvern, a fost vid de ministru.

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale era obligat să emită o hotărâre de Guvern pentru acordarea acestor forme de sprijin. A făcut-o pentru animale, a făcut-o pentru tot ce înseamnă porcine, caprine, ovine şi a uitat să facă această hotărâre de guvern.

Pentru sfeclă de zahăr, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale a fost dat în judecată şi a făcut plăţile agricultorilor.

Au rămas cele două categorii, soia clasică şi orez. Facem o dreptate agricultorilor. Deci, unii au luat (printr-o hotărâre judecătorească), iar eu vă rog ca dumneavoastră - care sunteţi legiuitorii acestei ţări - să faceţi dreptate şi pentru ceilalţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea să fac o completare: aş fi vrut să spun, în completarea celor spuse de domnul preşedinte Rădulescu, că, totuşi, în 2009 ministrul agriculturii era Ilie Sârbu şi până în septembrie, până când a căzut Guvernul PSD-PDL sau PDL-PSD, responsabilitatea era să primească aceste cereri, să ceară direcţiilor pentru agricultură judeţene ca fermierii, cultivatorii de orez şi de soia să depună aceste cereri. Erau ştiute aceste lucruri. Au tot aşteptat că formele de sprijin le vor fi acordate.

Am avut discuţii cu acest proiect de lege şi ulterior, în 2010 şi în 2011. Este a doua dezbatere pe care o facem noi astăzi în plenul Parlamentului. O dată a mai fost retrimis la comisie pentru dezbateri. Şi eu aş fi vrut acum ca reprezentantul Guvernului să vină şi să spună despre ce sumă este vorba şi să vedem ce impact financiar putem suporta sau nu putem suporta. Şi să ne spună şi dacă în proiectul de buget pe 2013 puteau să ia în calcul acordarea acestor sume, pentru că asta este noutatea în noua propunere, în sensul că am extins şi pentru 2013 acordarea acestor sume.

Şi Guvernul era bine să ne spună dacă putea să sprijine. Nu este o sumă foarte mare. Eu cred că nu este comparabilă cu suma alocată, să zicem, pentru stadionul municipal de la Târgu Jiu.

Deci, puteam să găsim o formă de sprijin, mai ales că îndreptam o eroare făcută pe timpul când Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale era condus de un coleg de-al dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Trebuie făcute câteva precizări: preşedintele, prin cererea de reexaminare, a solicitat respingerea legii.

Dacă sunteţi de acord cu cererea de reexaminare, înseamnă, implicit, respingerea legii.

Dacă sunteţi de acord cu raportul comisiei, asta înseamnă respingerea cererii de reexaminare a preşedintelui şi menţinerea, adică votarea legii cu amendamentele adoptate. Asta ca să ştiţi, da? Bun.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative.

În primul rând, am înţeles că există o propunere de respingere a raportului înlocuitor. Această cerere de respingere a raportului are prioritate şi o supun la vot.

Deci, repet: cine este pentru respingerea raportului înseamnă că este de acord cu solicitarea preşedintelui de respingere a legii.

Vă rog să votaţi.

Raportul comisiei nu a fost respins.

Prin urmare, trecem la dezbaterea pe articole.

Cu privire la titlu, dacă aveţi obiecţii? Nu sunt.

Cu privire la articolele din cadrul iniţiativei legislative, dacă există obiecţii? Nu există.

Prin urmare, legea rămâne pentru votul final, având în vedere faptul că nu s-a decis respingerea raportului.

Trecem la Capitolul IV. Alte iniţiative cu propunere de adoptare

10. Propunerea legislativă privind etichetarea produselor care conţin gluten.

Lege ordinară, respinsă de Senat.

Dau cuvântul preşedintelui comisiei.

Domnul Adrian Rădulescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au hotărât în unanimitate, în şedinţa din 4.09.2012, menţinerea raportului asupra propunerii legislative privind etichetarea produselor care conţin gluten, transmis cu adresa nr.24/459/7.07.2011 şi retrimis de plen comisiei pentru întocmirea unui raport suplimentar.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu doreşte.

Din partea Guvernului, dacă doreşte cineva? Nu doreşte.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative.

Cu privire la titlu, dacă există obiecţii? Nu există.

Cu privire la articolele iniţiativei legislative, dacă există obiecţii? Nu există.

Iniţiativa legislativă rămâne pentru votul final.

11. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor.

Lege ordinară - adoptată de Senat la 21.11.2011.

Raport suplimentar de adoptare.

Suntem Cameră decizională.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, dacă doreşte.

Domnul Liviu Voinea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ministerul Finanţelor Publice susţine proiectul de lege şi amendamentele formulate la pct.1 şi la pct.3, dar nu susţine amendamentul de la pct.2, motivul fiind acela că la punctul respectiv se doreşte înlocuirea expresiei "consiliul de administraţie al societăţii comerciale", cu expresia "conducerea operaţională a Departamentului de evaluare", ceea ce este mult prea larg.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Vă rog să reveniţi cu o intervenţie la punctul respectiv.

Din partea comisiei, doamnă preşedinte, vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport suplimentar asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor.

Biroul permanent a sesizat cu adresa nr.673/28.11.2011 Comisia pentru buget, finanţe şi bănci cu privire la acest act normativ.

Comisia s-a întrunit de mai multe ori. De aceea, prezentăm un raport suplimentar.

În urma dezbaterilor în şedinţa din 01.08.2011, comisia a reexaminat Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.24/2011 privind unele măsuri în domeniul evaluării bunurilor şi supune spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor proiectul de lege cu amendamentele prezentate în anexă.

Domnul Eugen Nicolicea:

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale? Nu doreşte.

Trecem la dezbaterea iniţiativei legislative.

Dacă cu privire la titlu, există obiecţii? Nu există.

Cu privire la articolele sau la amendamentele formulate dacă există obiecţii?

Am înţeles că reprezentantul Guvernului are o obiecţie.

Vă rog să o expuneţi.

Domnul Liviu Voinea:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Referitor la modificarea lit.c) de la alin.(2) art.20, menţionăm că sintagma introdusă prin amendament, şi anume "conducerea operaţională a Departamentului de evaluare" nu face obiectul vreunei reglementări, în timp ce "consiliul de administraţie al unei societăţi comerciale", aşa cum este în prezent în propunere, este reglementat în Legea nr.31/1990 privind societăţile, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Ca urmare, amendamentul se referă la ceva ce nu există din punct de vedere legal definit ca atare.

Domnul Eugen Nicolicea:

Mă scuzaţi! Care este propunerea dumneavoastră efectivă? Respingerea amendamentului sau eliminarea uneia dintre sintagme?

Domnul Liviu Voinea:

Nu, nu. Respingerea amendamentului, întrucât amendamentul se referă la înlocuirea sintagmei "consiliul de administraţie" cu "conducerea operaţională".

Domnul Eugen Nicolicea:

Am înţeles. Vă mulţumesc.

Supunem la vot propunerea de eliminare a acestui amendament, care fusese admis.

Guvernul propune...

Vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Amendamentul a trecut în comisie. Trebuie supus în plen amendamentul, iar dacă nu primeşte destule voturi, înseamnă că a fost respins amendamentul şi rămâne textul iniţial.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, vă mulţumesc.

Deci, cu privire la amendament vă rog să vă pronunţaţi.

Cine este pentru menţinerea acestui amendament? Vă rog să votaţi.

Amendamentul a obţinut doar 16 voturi, insuficiente pentru a fi aprobat.

Deci rămâne textul iniţial în vigoare.

Cu privire la celelalte articole, dacă mai există obiecţii? Nu există.

Iniţiativa legislativă rămâne la votul final.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare.

Lege ordinară.

Comisia pentru buget propune prin raport adoptarea.

Suntem Cameră decizională.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea comisiei sesizate în fond are cuvântul doamna deputat Maria Eugenia Barna, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Întrucât am sesizat, înainte de începerea acestei şedinţe de plen, că s-a strecurat o eroare materială, vă rog să trimiteţi înapoi raportul, pentru a corecta în cadrul şedinţei de comisie această eroare. Noi nu am ţinut cont de amendamente şi am aprobat în forma Senatului.

Este o greşeală de redactare şi v-aş ruga să trimiteţi înapoi proiectul.

Domnul Eugen Nicolicea:

Cu ce termen?

Doamna Maria Eugenia Barna:

Termen: două săptămâni.

Domnul Eugen Nicolicea:

Supun la vot propunerea preşedintelui comisiei.

Vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Stimată colegă,

Dacă este vorba despre o eroare materială, pentru eroare materială nu se retrimite la comisie. Eroarea materială se corectează în plen. Deci, pentru acest lucru nu se poate supune la vot retrimiterea. Este vorba despre o eroare materială.

Domnul Eugen Nicolicea:

Mă scuzaţi, în cazul unei erori materiale, în Regulament spune că se pot face modificări şi în plen, nu că este obligatoriu să se facă în plen.

Prin urmare, supun la vot...

Vă rog.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dacă tot am adus în discuţie solicitarea preşedintelui Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, vrem să retrimitem la comisie această iniţiativă legislativă, v-aş propune să acceptaţi un termen în care să avem şi un punct de vedere al Guvernului Ponta, pentru că pe acest proiect lipseşte deocamdată şi vrem să ştim opinia tuturor celor implicaţi.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, deci aşa cum am precizat, în cazul unor erori materiale, se pot îndrepta în plen, se pot face amendamente în plen, dar nu este şi obligatoriu.

Deocamdată, avem o solicitare de retrimitere la comisie.

Supun la vot...

Vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Bine, revin atunci, pentru că m-au indus în eroare cei de la tehnică legislativă. Este vorba despre înlocuirea la art.34 alin.5 lit.b). Dacă este posibil acest lucru, atunci renunţ la cererea mea, urmând să îndreptăm, să facem această corecţie în plen.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Dacă la dezbaterile generale doreşte cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Călian:

Eu îmi cer scuze, dar în situaţia în care doamna preşedinte s-a răzgândit, reiterăm noi solicitarea de retrimitere la comisie a acestui proiect, ţinând cont de argumentele pe care le-am prezentat înainte.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Pentru câte săptămâni doriţi dumneavoastră retrimiterea?

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este evident vorba de modificarea numerotării unui articol şi pe faţă de această numerotare nu cred că Guvernul trebuie să se pronunţe.

Aşa că, sigur, dumneavoastră veţi supune, în mod regulamentar, la vot, dar eu fac apel către colegii noştri să înţeleagă că este o chestiune care este efectiv îndreptarea unei erori materiale.

Domnul Eugen Nicolicea:

Bun. Avem o propunere de retrimitere la comisie.

Vă rog să vă pronunţaţi prin vot.

Cine este pentru retrimiterea la comisie?

Avem numai 14 voturi pentru.

Propunerea de retrimitere nu a fost adoptată.

Prin urmare, trecem la dezbaterea iniţiativei pe articole.

Am înţeles că există o eroare materială.

Vă rog să prezentaţi modificarea.

A prezentat-o la dezbateri generale şi la modul concret, acum trebuie s-o prezinte la punctul respectiv.

Doamna Maria Eugenia Barna:

În raportul iniţial, noi am scris în text că proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art.34 alin. (5) lit.b).

De aceea, vă propun această modificare şi această corectură: art.34 alin. (5), se modifică cu lit.b). Atunci trebuie să facem şi modificarea în text, pentru că textul va suna aşa: Lege pentru modificarea art.34 alin. (5) lit.b) din Codul fiscal.

În fine, este o eroare materială. Nu ştiu, Departamentul Legislativ va verifica acest raport.

Eu supun plenului aprobarea acestui proiect de lege şi dumneavoastră veţi hotărî.

Domnul Eugen Nicolicea:

Supun la vot propunerea făcută de către doamna preşedinte de modificare, de îndreptare a acestei erori materiale.

Vă rog să votaţi.

Propunerea a fost adoptată cu unanimitate de voturi.

Nemaiexistând alte amendamente şi nici obiecţii, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Trecem la Capitolul V. Alte iniţiative cu propunere de respingere

13. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor.

Este lege ordinară.

Comisia pentru industrii propune respingerea prin raport.

Suntem Cameră decizională.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond cu Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor, iniţiată de un grup de deputaţi PDL şi UDMR.

Această propunere legislativă a fost dezbătută de către membrii comisiei şi, cu majoritate de voturi, au hotărât respingerea proiectului de lege.

În consecinţă, vă aduc la cunoştinţă faptul că, potrivit art.75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Dacă există înscrieri la cuvânt la dezbaterile generale? Nu există.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizată în fond, se propune respingerea acestei iniţiative.

Urmează să procedăm în conformitate cu prevederile art.104 din Regulament, potrivit căruia, dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot.

Vă rog să vă pronunţaţi prin vot cu privire la raportul comisiei de respingere.

Vă rog să votaţi.

Iniţiativa rămâne pentru şedinţa de vot final.

Trecem la punctul 14: Propunere legislativă privind...

Domnul Clement Negruţ:

Am o observaţie. Domnule preşedinte, am anunţat de câteva ori că nu funcţionează cartelele.

Deci, vă rog să verificaţi un pic care este situaţia.

Domnul Eugen Nicolicea:

Am înţeles. Rog stafful tehnic să se ocupe de această problemă.

Propunerea legislativă privind instituirea Zilei Naţionale a Ambulanţei din România; lege ordinară, respinsă de Senat.

Comisia pentru sănătate şi familie propune respingerea.

Dacă din partea comisiei doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte.

Din partea iniţiatorului? Nu.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea rămâne pentru şedinţa de vot final.

Punctul 15, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate şi familie propune respingerea.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu.

Din partea comisiei? Nu.

Din partea iniţiatorilor? Nu.

Rămâne pentru votul final.

16. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.237 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate şi familie propune respingerea.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să ia cineva cuvântul? Nu.

La dezbateri generale? Nu.

Propunerea rămâne pentru şedinţa de vot final.

17. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea unor acte normative; lege ordinară, respinsă de Senat.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune respingerea.

Vă rog. Aveţi o observaţie.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Din câte constat, această iniţiativă legislativă aparţine progresiştilor din Parlamentul României. Şi constat, totodată, că nu există un punct de vedere al actualului Guvern, fapt pentru care solicit retrimiterea la comisie pentru a reanaliza acest raport de respingere şi a întocmi un raport suplimentar; termen - două săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Având în vedere că nici iniţiatorii nu au dorit să susţină acest proiect de lege, nici comisia nu şi-a schimbat punctul de vedere, supun, totuşi, votului propunerea dumneavoastră de retrimitere la comisie.

Vă rog să votaţi.

Cu 8 voturi pentru, propunerea nu a fost acceptată.

Propunerea rămâne pentru votul final.

18. Proiectul de Lege privind procedura colectării debitelor; lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune respingerea.

Din partea iniţiatorilor nu există înscrieri la cuvânt.

Din partea comisiei? Vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Domnule preşedinte, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată cu acest proiect de lege şi, în urma dezbaterii, a hotărât să întocmească un raport de respingere, pe care îl supune aprobării plenului dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Dacă există înscrieri în cadrul dezbaterilor generale? Nu există.

Rămâne pentru votul final.

19. Proiectul de Lege pentru completarea art.256 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Este lege ordinară. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propun respingerea.

Dacă din partea iniţiatorilor există cineva care doreşte să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei? Vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Comisia a fost sesizată şi, împreună cu Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, a examinat acest proiect de lege şi vă supune spre aprobare respingerea proiectului.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Având în vedere că nu există obiecţii, rămâne pentru votul final.

20. Proiectul de Lege privind administrarea fondului de pensii de către patronate şi sindicate; lege ordinară.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propun, prin raportul comun, respingerea.

Dacă există, din partea iniţiatorilor, înscrieri la cuvânt? Nu.

Din partea comisiilor?

Doamna Maria Eugenia Barna:

Cele două comisii au fost sesizate cu acest proiect de lege şi, în urma dezbaterilor, au hotărât respingerea proiectului şi vă supunem respingerea acestui proiect de lege.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Rămâne pentru votul final.

21. Proiectul de Lege privind administrarea fondului de şomaj de către patronate şi sindicate; lege ordinară.

Prin raportul comun, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propun respingerea.

Dacă, din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei? Vă rog.

Doamna Maria Eugenia Barna:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au dezbătut acest proiect de lege. Întrucât punctul de vedere al ministerului a fost negativ, am respins acest proiect de lege.

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulţumesc.

Din partea iniţiatorilor nu doreşte nimeni.

Din partea grupurilor, dezbateri generale? Nimeni.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 22, Proiectul de Lege pentru completarea art.22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune prin raport respingerea. Suntem Cameră decizională.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia şi-a spus punctul de vedere.

Cu privire la grupurile parlamentare dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Rămâne pentru votul final.

23. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.114/2007 privind sprijinul financiar acordat de statul român Schitului românesc "Prodromu", de la Muntele Athos, Grecia.

Prin raportul Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci se propune respingerea.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea grupurilor parlamentare la dezbateri generale? Nimeni.

Rămâne pentru votul final.

24. Proiectul de Lege privind acordarea unor facilităţi fiscale pentru tinerii căsătoriţi precum şi pentru mamele sau, după caz, persoanele care au în întreţinere doi sau mai mulţi copii minori.

Prin raport, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune respingerea. Suntem Cameră decizională.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei? Nu.

Din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 25, Proiectul de Lege privind scutirea de la plata impozitului pe locuinţă, autoturisme/autovehicule şi terenuri a salariaţilor bugetari; lege ordinară.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune respingerea prin raport.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia şi-a spus punctul de vedere prin raport.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Rămâne pentru votul final.

Punctul 26, Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(4) al art.21 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal; lege ordinară.

Prin raport, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune respingerea.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia şi-a spus punctul de vedere prin raport.

Din partea grupurilor parlamentare la dezbateri generale nu doreşte nimeni.

Rămâne pentru votul final.

27. Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi alte măsuri financiar-fiscale; lege ordinară.

Prin raport, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci propune respingerea.

Dacă din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Rămâne pentru votul final.

28. Proiectul de Lege pentru completarea articolului 284 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal; lege ordinară

Comisia propune prin raport respingerea.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Rămâne pentru votul final.

29. Propunerea legislativă pentru modificarea art.15 alin.(1) lit.b din Legea nr.198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate; lege ordinară.

Raportul comisiei prevede respingerea. Suntem Cameră decizională.

Suntem la punctul 29.

Dacă din partea iniţiatorilor dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia şi-a precizat punctul de vedere prin raportul de respingere.

Grupurile parlamentare? Nu.

Rămâne pentru votul final.

Am fost sesizat cu faptul că la poziţia 23, acolo nu existase niciun fel de obiecţie, există, totuşi, o obiecţie din partea domnului deputat. Şi, întrucât nu s-a dat niciun vot, îl rog să o prezinte. Este chiar iniţiatorul.

Domnul Victor Socaciu:

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Este vorba despre Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.114/2007 privind sprijinul financiar acordat de statul român Schitului românesc "Prodromu", de la Muntele Athos, Grecia.

Întrucât anual se alocă de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, câte o sumă în lei echivalentă cu 250 de mii de euro pentru Schitul "Prodromu", iniţiativa legislativă atrage atenţia că, existând două schituri româneşti, propun, prin amendament, deci nu o suplimentare a bugetului, ci, pur şi simplu împărţirea acestui buget, considerând că efortul financiar este zero în acest moment asupra bugetului ţării, împărţirea acestei sume de 250 de mii de euro între cele două schituri româneşti. Este vorba de "Prodromu" şi "Lacu".

Acest amendament a fost depus, dar nu s-a ţinut cont de el şi, în acest sens, domnule preşedinte, vă rog să supuneţi votului plenului, întoarcerea la comisie şi reanalizarea acestui proiect de lege, în lumina acestui amendament, care produce efecte bugetare zero.

Vă mulţumesc.

Domnul Eugen Nicolicea:

Termenul pentru care trebuie să se întoarcă raportul suplimentar?

Domnul Victor Socaciu:

O săptămână, dacă se poate, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Supun la vot propunerea domnului deputat Socaciu, de retrimitere a acestui proiect de lege la comisie, pentru o săptămână.

Vă rog să votaţi.

Cu majoritate de voturi, propunerea a fost adoptată.

Vă mulţumesc.

Poziţia 30, Proiectul de Lege privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Dizabilităţi; lege ordinară.

Prin raportul comun, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic propun respingerea. Suntem Cameră decizională.

Din partea iniţiatorilor nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

Comisia şi-a expus punctul de vedere prin raport.

Din partea grupurilor parlamentare? Nu.

Rămâne pentru votul final.

Poziţia 31, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.562/2004 privind autorizarea instituţiilor publice din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională de a vinde personalului propriu unele locuinţe de serviciu pe care acestea le au în administrare.

Prin raportul Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, se propune respingerea.

Din partea iniţiatorilor, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea grupurilor parlamentare nu doreşte nimeni.

Rămâne pentru votul final.

Având în vedere că am epuizat ordinea de zi, declar închisă şedinţa de astăzi.

La ora 18,00, va urma, evident, partea a doua a şedinţei privind răspunsuri la întrebări şi interpelări.

După pauză

Domnul Ioan Oltean:

Sărut-mâna, doamnelor şi domnilor!

Deschidem şedinţa consacrată răspunsurilor orale la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Domnul deputat Mircia Giurgiu este prezent? Nu.

Din partea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, doamna secretar de stat Georgeta Bratu. Doamnă ministru, am rugămintea să îi comunicaţi în scris domnului deputat Mircia Giurgiu răspunsul la interpelarea pe care v-a adresat-o.

Deci, în prezent, considerăm că în felul acesta acoperim procedura parlamentară.

Doamna ministru, o seară bună vă doresc! Sărut-mâna!

Mircia Giurgiu..., domnul secretar de stat Gheorghe Albu, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale este prezent? Păi, trebuie să fie aici. Vă rog să îi puneţi în vedere domnului ministru al agriculturii şi dezvoltării rurale că prezenţa unui reprezentant al ministerului este... Păi, dacă este, să vină.

Domnul deputat Pâslaru Florin-Costin, din partea Grupului parlamentar al PSD, a adresat Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului o interpelare referitoare la finanţarea dedusă a sectorului educaţional.

Îl avem aici pe domnul secretar de stat Kiraly, din partea Ministerului Educaţiei şi Cercetării.

Domnule ministru, domnul deputat nu mai citeşte, cunoaşteţi, avem conţinutul. Vă rog să-i oferiţi distinsului nostru coleg răspunsul pregătit.

Domnul Király András György (secretar de stat, Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului):

Vă mulţumesc frumos.

Domnule preşedinte,

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră, în bugetul Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului sunt prevăzute fonduri pentru acordarea de rechizite şcolare elevilor din învăţământul de stat primar, gimnazial, curs de zi, care sunt în întreţinerea familiilor al căror venit mediu net lunar pe membru de familie realizat în luna iulie a fiecărui an este de maximum 50% din salariul minim pe economie.

Pentru celelalte cheltuieli - uniformă şcolară, echipament sportiv, fondul clasei, serbări, evenimente - nu există bază legală pentru a fi suportate de la bugetul de stat.

Cu deosebită consideraţie, doamna ministru.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule ministru, vă mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, dacă doriţi să vă precizaţi poziţia faţă de răspunsul primit?

Aveţi cuvântul, domnule coleg.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnule ministru, vă mulţumesc mult pentru răspunsul la întrebare. Consider că am aflat ceea ce voiam să aflu.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule deputat, vă mulţumesc şi eu.

Domnule ministru, mai aveţi pentru ministerul dumneavoastră două interpelări din partea domnului deputat Petru Călian, din partea grupului parlamentar al PDL; este absent. O să vă rog să-i comunicaţi în scris domnului coleg răspunsul.

Şi aceeaşi procedură şi în ceea ce priveşte interpelarea pe care v-a adresat-o domnul deputat Mircia Giurgiu, care şi domnia sa lipseşte. În consecinţă, aceeaşi procedură - răspuns în scris.

Domnule ministru, vă mulţumesc. O seară bună vă doresc!

O să vă rog, pentru că domnul secretar de stat Gheorghe Albu lipseşte, să atenţionaţi conducerea Ministerului Agriculturii despre necesitatea prezenţei, obligativitatea prezenţei unui reprezentant al ministerului la şedinţa consacrată răspunsurilor orale din partea membrilor Guvernului.

Vă mulţumesc.

Neexistând alte chestiuni pe ordinea de zi, declar închisă această şedinţă.

Ne revedem mâine.

O după-amiază bună, o seară frumoasă tuturor! Doamne ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,10.