Parliamentary debates
Parliamentary debates
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of February 7, 2013
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.10/2013
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of February 7, 2013 |
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of February 7, 2013
|
Şedinţa a început la ora 10.10. Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, înlocuit de domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu şi de domnul senator Nicolae Moga, vicepreşedinţi ai Senatului, şi de domnul senator George-Crin-Laurenţiu Antonescu, preşedintele Senatului, asistaţi de domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaţilor şi domnul senator Ion Rotaru, secretar al Senatului. |
|
|||
|
|
O să rog secretarul Senatului să facă prezenţa. Să începem cu Senatul, să dispunem prezenţa, pentru a vedea dacă avem cvorum pe partea aceasta. Rog secretariatul tehnic să dea secretarului Senatului lista de prezenţă. Secretariatul tehnic al Senatului, lista de prezenţă, vă rog frumos. Începem apelul nominal cu Senatul. (Discuţii la prezidiu) Am înţeles. Problemă tehnică la Senat. Începem cu Camera Deputaţilor. |
||||
|
|
Sărut mâinile, doamnelor, Bună dimineaţa, domnilor, Încep apelul la Camera Deputaţilor. Dat fiind faptul că astăzi ne revedem, după ce ne-am despărţit azi-dimineaţă, la ora 2.30, vă rog să încercăm să fim atenţi la apel. Adam Ioan - prezent |
||||
|
|
Domnule deputat, aveţi jumătate plus unu din cei care sunt prezenţi? |
||||
|
|
Domnule preşedinte, 70% din cei apelaţi sunt prezenţi. |
||||
|
|
Bun! Senatul? Prezenţa... Vreau să văd şi eu prezenţa. Domnule Popescu... Mulţumesc. (Discuţii la prezidiu) Sunt 150 de senatori semnaţi, deci e foarte bine. Doamnelor şi domnilor colegi, Vă rog frumos să luaţi loc în bănci pentru a începe şedinţa de astăzi. Declar deschisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, de astăzi, şi vă anunţ că, din totalul de 587 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa, până în acest moment, 412 colegi, restul fiind absenţi. Cvorumul legal este îndeplinit, 294 de parlamentari. Birourile permanente, reunite astăzi, 7 februarie 2013, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au hotărât să propună completarea ordinii de zi a plenului comun al Camerei Deputaţilor şi Senatului cu următoarele puncte: 1. Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor şi Raportul Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind statutul deputaţilor şi al senatorilor; 2. Constituirea delegaţiilor Parlamentului României la organizaţiile parlamentare europene şi internaţionale; 3. Aprobarea componenţei Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare; 4. Constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie (cu Olanda şi Germania). O să rog liderii grupurilor parlamentare să fie foarte atenţi. Stenograma va fi cea care va stabili componenţa nominală şi numerică. Vă reamintesc delegaţiile parlamentare: - APCE - 10 membri, 10 supleanţi; - Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre - 7 membri; - Delegaţia permanentă a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterană - 3 membri; - Delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei - 8 membri; - Delegaţia Parlamentară a României la Adunarea Parlamentară NATO - 10 membri, 10 supleanţi; - Adunarea Parlamentară a OSCE - 7 membri, 7 supleanţi; - Delegaţia Parlamentului României la Iniţiativa Central-Europeană Dimensiunea Parlamentară - 7 membri, 7 supleanţi; - Comitetul Grupului Român al Uniunii Interparlamentare - 25 de membri; - Delegaţia Parlamentară la Adunarea Parlamentară a Mediteranei - 3 membri. Avem în faţă şi înţelegerile între liderii grupurilor parlamentare. La sfârşit, avem, la punctul 5, Proiectul de Hotărâre privind modificarea componenţei nominale a Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii şi depunerea jurământului de către un membru al acestei comisii. Grupul parlamentar al PSD trebuie să facă o nominalizare în locul domnului Eugen Bejinariu, iar, după aceea, pe buletinul de vot, pentru funcţia de secretar va fi o nominalizare din partea Grupului parlamentar al UDMR de la Camera Deputaţilor sau de la Senat, am înţeles că este domnul Verestóy Attila. Continuăm cu votul la Anexa nr. 7 - Bugetul de stat, şi vom dezbate Bugetul asigurărilor sociale, după care, vom da voturile finale împreună. Supun votului dumneavoastră completarea ordinii de zi a şedinţei comune de astăzi cu punctele pe care vi le-am citit. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Niciun vot. Abţineri? Niciuna. Mulţumesc. Cu unanimitate de voturi, completarea ordinii de zi a fost aprobată. |
||||
|
|
|
Începem dezbaterea asupra Reexaminării, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor şi Raportul Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi senatorilor. Din partea iniţiatorilor, doreşte cineva să ia cuvântul? Nu, mulţumesc. Dau cuvântul domnului deputat Gabriel Vlase, preşedintele Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, pentru prezentarea raportului. |
|
||
|
|
Raport asupra cererii de reexaminare asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor. În conformitate cu prevederile art. 9 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Comisia permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a fost sesizată spre dezbatere în fond cu reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, trimisă cu adresa nr. 1/2013 din 5 februarie. Această lege a fost dezbătută şi adoptată de cele două Camere ale Parlamentului în şedinţă comună, la data de 21 ianuarie 2013, conform dispoziţiilor art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituţia României, republicată. În conformitate cu art. 77 alin. (2) din Constituţia României, republicată, Preşedintele României a formulat cererea de reexaminare asupra legii trimise spre promulgare şi a suspus atenţiei faptul că, atât în ceea ce priveşte aplicarea incompatibilităţilor, cât şi referitor la cazurile de încetare a mandatului de deputat sau de senator, textele de lege sunt echivoce, acest domeniu fiind esenţial pentru stabilirea integrităţii parlamentarilor. De asemenea, a reţinut necesitatea clarificării situaţiei în care deputatul sau senatorul se află în conflict de interese, în sensul creării unui cadru juridic corelat cu actele normative în materie. În cererea de reexaminare se menţionează faptul că toate aceste aspecte semnalate vin în contradicţie cu recomandările cuprinse în raportul Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare din 30 ianuarie 2013. În conformitate cu prevederile art. 9 din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Comisia permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a reluat dezbaterile asupra legii, în raport de solicitările formulate în cererea de reexaminare, în şedinţa din data de 6 februarie 2013. Precizăm că au fost consultate instituţiile competente în domeniu şi au avut loc nenumărate dezbateri publice în mass-media. De asemenea, ca urmare a întâlnirilor cu societatea civilă, s-a convenit necesitatea adoptării unui cod de conduită al deputaţilor şi al senatorilor. La lucrările comisiei au participat 2 senatori şi 7 deputaţi, din totalul de 9 membri ai comisiei. În urma dezbaterilor şi a punctelor de vedere exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se admită cererea de reexaminare formulată de Preşedintele României şi să se supună plenului celor două Camere ale Parlamentului, spre dezbatere şi adoptare, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, aşa cum este ea prezentată în anexa care face parte integrantă din prezentul raport. Potrivit prevederilor art. 73 alin. (3), lit. c) din Constituţia României, republicată, legea face parte din categoria legilor organice. |
||||
|
|
Mulţumesc mult. Din partea grupurilor parlamentare, doreşte cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Márton Árpád-Francisc, din partea comisiei şi a Grupului parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor, Grupul parlamentar al UDMR a înţeles necesitatea de a se institui anumite restricţii bugetare şi am propus, din start, să se modifice statutul nostru doar la acele articole unde este necesară această modificare şi de restul să nu ne atingem. Să avem o dezbatere publică după modificarea Constituţiei, pentru că, aşa cum este statutul actualmente în vigoare, nu a fost atacat de nimeni. Cu toate acestea, deşi s-a putut vedea din discuţiile premergătoare, s-a mers pe această cale, care ne-a dus la retrimiterea legii, la atacuri împotriva parlamentarilor care, cică, ne-am sporit imunităţile - pe care nu le avem deloc. Când a fost retrimisă spre reexaminare această lege, în comisie, am susţinut aceeaşi idee. Mulţi colegi din comisie, chiar şi din arcul guvernamental, şi-au exprimat acelaşi punct de vedere, adică ar trebui să ne rezumăm strict la articolele care restricţionează aceste elemente bugetare. Cu toate acestea, s-a mers iarăşi pe - din punctul nostru de vedere - varianta greşită. S-au mai introdus încă şapte alineate, în plus faţă de ce am avut, încercând să se facă ceva. Unii dintre noi, la un moment dat, am părăsit comisia. A apărut un raport al comisiei, din textul căruia a reieşit că sunt grave erori, după care, încălcând orice prevedere regulamentară, un grup de oameni, undeva, s-au strâns, au discutat ceva şi a apărut acest raport. Noi, în continuare, suntem de acord cu restricţionările bugetare impuse de situaţia actuală, dar, în continuare, credem că acest text, care a apărut - că n-aş putea spune că a fost aprobat - în acest raport, este în continuare un text periculos, confuz, plin de contradicţii şi care deschide calea spre discuţii despre cum vrem să ne facem noi viaţa mai uşoară. Ca atare, noi, acolo unde credem că e nevoie, vom încerca să intervenim pe parcursul discuţiilor, acolo unde nu suntem convinşi de bunătatea textului pe care ni l-aţi propus, ne vom abţine, iar la votul final, punctul nostru de vedere, prin vot, îl veţi vedea în funcţie de cum au fost adoptate amendamentele noastre. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Comisia doreşte să intervină? Nu. Domnule deputat Chiuariu, aveţi cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PNL. Domnul senator. Scuzaţi-mă! Eu am rămas pe vechea formulă. |
||||
|
|
Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Sigur că mulţi dintre dumneavoastră, mai vechi în aceste poziţii de parlamentari, vă aduceţi aminte că n-am avut o viaţă uşoară, în calitate de ministru, atunci când am venit în faţa dumneavoastră cu Legea privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale de Integritate, dar, prin dialog - şi îmi amintesc că am stat atunci în Parlament trei săptămâni -, am reuşit să adoptăm o lege şi să înfiinţăm agenţia cu unanimitate de voturi. Asta şi pentru că am reuşit să creăm un echilibru între drepturile de investigaţie ale Agenţiei Naţionale de Integritate şi drepturile procedurale, în primul rând, dreptul la apărare, care trebuie să fie respectate oricărei persoane verificate. Sunt mândru să spun că astăzi, în baza acelei legi, România are una din cele mai dure, cele mai stricte legislaţii din Uniunea Europeană şi din lume în privinţa verificării averilor, conflictelor de interese şi incompatibilităţilor. Dar, am fost întotdeauna împotriva legiferării pe repede înainte, fără reflecţie şi fără dezbatere, pentru că, astfel, se produc erori care pot fi greu remediate, în cazul în care mai pot fi remediate. Textul pe care îl aveţi dumneavoastră în faţă conţine o astfel de eroare şi aş vrea să vă uitaţi împreună cu mine la textul propus ca urmare a reexaminării. La art. 7, după lit. c) se introduce lit. d), cu următorul cuprins: "La data rămânerii definitive prin neatacare în instanţă a raportului Agenţiei Naţionale de Integritate, prin care s-a constatat... |
||||
|
|
Domnule senator, suntem la dezbateri generale... |
||||
|
|
Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu: ... incompatibilitatea... |
||||
|
|
Vă rog frumos să rămânem la dezbateri generale. Când intrăm pe fond, dumneavoastră prezentaţi fiecare articol. Aşa e procedura parlamentară. |
||||
|
|
Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu: Mulţumesc. Am să continui, imediat ce-mi daţi cuvântul, pe acest text. Mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Dacă mai sunt alte luări de cuvânt din partea Partidului Social Democrat, domnul deputat Eugen Nicolicea, din partea..., nu vă supăraţi. Din partea Partidului Democrat Liberal, domnul senator Rădulescu şi, după care, din partea Partidului Poporului... |
||||
|
|
Statutul deputaţilor şi senatorilor nu a fost modificat din anul 2006, cu excepţia drepturilor care priveau pensiile. Pe această perioadă, multe prevederi au devenit neconstituţionale. Spre exemplu, deşi au existat hotărâri ale Curţii Constituţionale care spuneau foarte clar că hotărârile Camerei Deputaţilor, ale Senatului şi ale Camerelor reunite se iau cu jumătate plus unu din prezenţi, în statutul respectiv a rămas că se iau cu jumătate plus unu din total. Deci, iată, o modificare care trebuia făcută obligatoriu, măcar pentru a face corelarea cu Constituţia. Şi multe alte lucruri care trebuiau îmbunătăţite. Vă reamintesc că, din 2006 până acum, orice îmbunătăţire a fost respinsă pe motivul excelent al celor care nu vor să facă nimic, şi anume acela că nu este momentul. Deci, din anul 2006 până în anul 2013, în 7 ani, n-a fost momentul. Dacă acum modificam o parte din statut, după aceea, era clar că nu mai era momentul, pentru că: "Domnule, abia l-aţi modificat. Ce mai venim acum cu îmbunătăţiri?" Deci acest argument, că nu este momentul sau că, în urma unor îmbunătăţiri care s-au adus, am avut o critică din partea unora care n-au înţeles nimic, fără să sărim în apărarea îmbunătăţirilor respective, mi se pare doar un pretext. În ceea ce priveşte meritele unui anumit ministru cu privire la Legea ANI, nu-mi aduc aminte să fi adus vreo îmbunătăţire nici când a fost promulgată, nici când a fost declarată neconstituţională şi modificată, fapt pentru care dă lecţii unora care la vremea respectivă chiar au avut ceva de făcut şi pot să justifice, prin amendamentele adoptate, îmbunătăţirile făcute. Reamintesc doar câteva exemple de îmbunătăţiri. Deci Camera Deputaţilor sau Senatul dădea vot pentru încetarea mandatului unei persoane care a decedat, dar votul nefiind imperativ exista posibilitatea, din diferite motive - că n-aveai voturi suficiente -, să nu se adopte hotărârea şi, prin urmare, mortul să rămână în continuare deputat cu toate drepturile. De asemenea, dădeam vot în situaţia în care cineva îşi dădea demisia, deşi ştiţi că demisia e un act unilateral, noi votam dacă respectivului i-a încetat mandatul sau nu. De asemenea, dădeam vot în situaţia în care cineva era arestat definitiv şi, practic, avea drepturile electorale pierdute. Noi votam dacă respectivul este arestat definitiv sau nu este arestat definitiv, practic, ca să-i înceteze mandatul. Adică, noi votam evidenţa şi, în urma votului pe care-l dădeam, au existat situaţii prin care am negat evidenţa. Vedeţi cazul Diaconu de la Senat. Pentru aceste cazuri foarte clare a trebuit să modificăm statutul, pentru că, în afară de faptul că ne-am făcut de râs dând un vot, negând evidenţa, am adus oprobiul public asupra Parlamentului şi asupra întregii ţări prin rapoartele MCV. Deci iată motive, zic eu, serioase, să modificăm cel puţin aceste puncte ca să nu mai putem să negăm evidenţa, indiferent din ce motiv. Modificările importante spun aşa: dacă cineva a decedat, mandatul încetează la data decesului. Doar se anunţă în plen, nu se votează. Dacă cineva şi-a dat demisia, mandatul încetează la data prevăzută în demisie, nu se mai votează în plen. Dacă cineva este arestat definitiv şi şi-a pierdut drepturile electorale îi încetează mandatul la data hotărârii judecătoreşti. Nu se mai votează în plen, doar se anunţă. Lucrurile acestea sunt de bun-simţ. Mai există un alt caz care a stârnit controverse, şi anume incompatibilitatea. Aici există mai multe situaţii şi toate au fost precizate. Ei bine, unul din cazurile respective a fost scos în urma presiunilor... |
||||
|
|
Domnule deputat, să vă referiţi numai la reexaminarea care a venit de la preşedinte şi ce-a spus... Vă rog frumos... |
||||
|
|
Da. |
||||
|
|
... chestiunile acelea nu sunt în discuţie. Au fost votate. |
||||
|
|
Unul dintre aceste cazuri a fost scos data trecută, când am adoptat legea, rămânând nereglementat. Preşedintele României a trimis înapoi legea spunând că acel caz rămas nereglementat trebuie să fie şi el, la rândul lui, reglementat. Asta este situaţia pe care o discutăm: introducerea unei reglementări scoase de către un coleg de-al nostru sau nu de un coleg de-al nostru, scoasă de către noi, la insistenţele unui coleg de-al nostru. Vom discuta pe articole. Eu vă spun că sunt suficiente motive pentru a vota aceste modificări solicitate de preşedinte, adică reglementarea unui caz pe care l-am scos noi, cu mâna noastră. Mai există o modificare, o scăpare la art. 821, era vorba de nişte situaţii de incompatibilitate. Solicitările fiind corecte, eu vă propun şi spun că grupul nostru ar fi bine să voteze această modificare, solicitată prin cererea de reexaminare. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul senator Rădulescu, din partea Grupurilor parlamentare ale PDL. Se pregăteşte domnul senator Vochiţoiu Haralambie, din partea Grupurilor parlamentare ale PP-DD. Domnule senator, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, Avem în faţă cererea de reexaminare adresată de Preşedintele României referitoare la statutul nostru. Cererea de reexaminare doreşte eliminarea confuziilor privitoare la legislaţia incompatibilităţilor, lămurirea acelor cazuri de incompatibilitate şi încetarea mandatului, care nu erau lămurite în statut, şi restabilirea rolului esenţial al Agenţiei Naţionale de Integritate referitor la conflictele de interese şi incompatibilităţi, conform şi cerinţelor europene. În mare măsură, raportul acesta lămureşte, prin formulările pe care le dă, prin amendamentele admise, aceste probleme pentru care preşedintele ne-a retrimis legea, drept care, Grupurile parlamentare ale PDL vor vota acest raport. Din păcate, legea, aşa cum există în momentul de faţă, cuprinde în continuare lucruri cu care noi nu suntem de acord şi este vorba, în primul rând, de ceea ce presa a denumit ca fiind o "superimunitate". Este vorba de acele prevederi, care au fost introduse suplimentar faţă de ce exista în textul vechi, referitoare la cererea pe care ministrul justiţiei o adresează Parlamentului când este vorba despre reţinere, arestare sau percheziţie. Textul vechi zicea doar că se adresează această cerere. Textul introdus de către plenul Parlamentului mai spune că, "cererea trebuie să conţină temeiul legal şi motivele concrete în cazul respectiv, care justifică măsura solicitată", ceea ce, în mod evident, introduce o nouă instanţă pentru parlamentari, în plus faţă de cetăţeanul de rând, şi încalcă acel principiu esenţial din Constituţie, conform căruia nimeni nu este mai presus de lege. Din această cauză, Grupurile parlamentare ale PDL vor iniţia o nouă modificare la statutul parlamentarilor, în care vom cere eliminarea acestor prevederi care instituie superimunitatea, de asemenea... |
||||
|
|
Domnule senator, am să vă rog şi pe dumneavoastră, aşa cum l-am rugat şi pe domnul senator Chiuariu, nefiind în textul trimis spre reexaminare de către Preşedinte, am vrea să ne referim doar la modificările pe care le-am făcut la cererea Preşedintelui României. Vă mulţumesc foarte mult, să nu vă supăraţi pe mine. |
||||
|
|
... şi în care vom introduce şi termene mai precise, care, în textul actual, nu sunt lămurite. Altminteri, suntem de acord cu toate modificările cerute de Preşedinte şi care, în cea mai mare parte, au fost adoptate. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Din partea Grupurilor parlamentare ale PP-DD. |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor colegi, Încă o dată, astăzi, pentru a câta oară, se demonstrează că graba strică treaba şi încă o dată, pentru a câta oară, îi dăm ocazia domnului preşedinte Traian Băsescu să ne pună la punct pe noi, ca instituţie fundamentală a democraţiei româneşti, din păcate. Şi eu sunt nemulţumit că am dat ocazia opiniei publice româneşti şi europene să ne critice din nou. În dimineaţa zilei când v-am rugat, domnilor preşedinţi şi stimaţi colegi, să nu ne grăbim cu acea dezbatere, şi, în semn de protest, noi, reprezentanţii Partidului Poporului - Dan Diaconescu, chiar am părăsit sala, ar fi trebuit să fiţi puţin mai atenţi şi să nu-i dăm ocazia domnului preşedinte şi opiniei publice internaţionale să ne pună din nou la colţ. Iată, ce-aţi reuşit! (Aplauze) Singurul partid, se pare, care este consecvent şi vorbeşte, după campania electorală ca în campania electorală este Partidul Poporului - Dan Diaconescu. (Discuţii, vociferări în sală) Şi, astăzi, ca întotdeauna, am spus un lucru: 588 de cetăţeni români nu pot fi de rangul întâi, iar diferenţa până la vreo 20 de milioane, câţi mai suntem, de rangul doi. Încă o dată, vă rog, domnilor şi doamnelor colegi, astăzi trebuie să abdicăm de la toate privilegiile şi toate incompatibilităţile. (Aplauze, vociferări) Haideţi, să fim corecţi cu cei care ne-au trimis aici, adică cu românii, şi să nu fim altfel decât cei care au rămas acasă şi care ne-au trimis aici pentru a le creşte lor nivelul de trai nu nouă. Revenind, concret la acest text, vreau să vă rog, măcar de data aceasta, să-l discutăm pe articole, să nu băgăm gunoiul sub preş laolaltă, să discutăm cu atenţie fiecare articol, pentru că unele dintre ele fac ca mandatul de parlamentar să devină imperativ şi unele chiar îngrădesc dreptul la muncă. În concluzie, reprezentanţii Partidului Poporului - Dan Diaconescu vor vota, în funcţie de cum evoluează dezbaterile, "pentru" sau "împotrivă". Vă mulţumesc. Şi, încă o dată, trag nădejde că, astăzi, vom fi mai înţelepţi ca altădată. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Mulţumesc colegilor care au luat cuvântul din partea grupurilor parlamentare. Dacă la punctul 1 sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat, punctul 1... (Domnul senator Tudor-Alexandru Chiuariu solicită cuvântul.) Obiecţii, domnul.... Punctul 1? La modificare, lit. d), nu? Vă rog frumos. |
||||
|
|
Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Ca să fie toţi colegii în cunoştinţă de cauză, ne referim la lit. d) care se introduce la art. 7, da, nr. crt. 1. Vă citez: "La data rămânerii definitive, prin neatacare în instanţă, a raportului Agenţiei Naţionale de Integritate prin care s-a constatat incompatibilitatea". Este vorba de încetarea mandatului de deputat sau de senator. Aşadar, în termeni simpli, nejuridici, asta înseamnă că, în momentul când a expirat termenul în care putea fi atacat raportul ANI, mandatul de deputat sau senator a încetat de drept prin efectul legii şi nu mai poate fi resuscitat. Sigur că, o asemenea situaţie nu numai că e inacceptabilă în termeni constituţionali, pentru că, potrivit celor mai elementare principii, Legislativul controlează Executivul, iar un mandat al membrului Legislativului nu poate înceta printr-un act administrativ al unei autorităţi executive, dar pot să vă dau câteva exemple concrete: dacă în cele 15 zile nu sunteţi la adresa de domiciliu, unde domiciliaţi şi unde vi se comunică acest act de procedură, a trecut acest termen, dumneavoastră n-aţi avut cunoştinţă de această chestiune şi mandatul a încetat, nu mai puteţi face nimic în această privinţă, pentru că un mandat încetat prin efectul legii, nu mai poate fi resuscitat, nu mai poate fi reluat. Nu vreau să mă gândesc la alte situaţii în care, de exemplu, s-ar greşi adresa la care vă este comunicat actul, să spunem că din neatenţie sau poate cu intenţie, ce facem atunci? Nu vă mai spun că acest articol, în această formă, încalcă drepturi fundamentale din Constituţia României, cum e dreptul la apărare care include, potrivit Codului de procedură civilă, dreptul persoanei care, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa ei, nu a putut lua cunoştinţă de un act procedural să fie repusă în termen. Această prevedere pune între paranteze o instituţie fundamentală a procedurii civile şi a dreptului care e instituţia repunerii în termen. Nu vă mai spun că, dacă cineva ar vrea să se "joace", la un moment dat, şi aici mă adresez mai ales membrilor opoziţiei, dacă cineva de la putere ar vrea, la un moment dat, să înceteze multe mandate ale parlamentarilor din opoziţie, ar da în aceeaşi zi astfel de rapoarte tuturor parlamentarilor. Probabil că mai mult de jumătate dintre ei nu mai locuiesc la domiciliul din buletin, sunt plecaţi în vacanţă sau sunt în alte ipostaze, poate sunt internaţi în spital sau sunt în alte situaţii în care nu pot reacţiona faţă de actul unei autorităţi administrative. E inacceptabil că s-a ajuns aici. Nici eu, nici dumneavoastră n-am fost votaţi de către alegătorii în faţa cărora ne-am prezentat în campania electorală, pentru ca oricine, oricând, oricum să ne înceteze mandatul dat de către cetăţeni. Acest text de lege nu poate rămâne şi nu cred că vrem noi să rămânem în istoria parlamentarismului votând acest text de lege. O asemenea prevedere, ca un mandat al unui ales al poporului să înceteze de drept, prin efectul legii, în urma unui act de comunicare, nu există în nicio Constituţie şi nicio legislaţie din lume. Având în vedere toate acestea, Grupurile parlamentare ale PNL vor vota împotriva acestui articol. Vă mulţumesc. (Aplauze) |
||||
|
|
Mulţumesc şi eu. Domnul deputat Nicolicea. Doriţi să interveniţi? Vă rog frumos. Şi după aceea, domnul Calimente, pe procedură, am înţeles. Numai o secundă, domule Calimente, să intervină... Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Ieri, am avut mai multe runde de discuţii, inclusiv cu colegul care a vorbit anterior. Rugămintea noastră cea mai importantă a fost să citească raportul şi s-a încăpăţânat să nu-l citească de faţă cu noi. Avea de citit trei rânduri şi nega fără să citească rândurile respective. Deci m-am mirat că şi astăzi, necitind, vine aici cu dorinţa expresă de a se face de râs, mai ales că a vorbit un fost ministru de justiţie. (Aplauze) Şi, acum, am să vă spun câteva lucruri elementare, care ţin de ABC-ul oricărui avocat de provincie. Repunerea în termen e prevăzută la art. 103 din Codul de procedură penală. Nu era nevoie s-o trecem aici. Încercasem să o trecem, s-o facem pe plac fostului domn ministru, dar, văzându-i atitudinea, n-a mai avut nici un rost să mai trecem această chestiune. Şi dacă din acest punct... |
||||
|
|
Domnule deputat, fără atac la persoană, vă rog frumos. Am rugămintea să vă referiţi strict la explicaţia dumneavoastră. Vă rog frumos. |
||||
|
|
Am înţeles. |
||||
|
|
Suntem cu toţii colegi. |
||||
|
|
Am înţeles. Art. 103 trebuie recitit. Am să îl explic ca să înţeleagă toată lumea, nu mai e atac la persoană. Ca să vedeţi că am dreptate, un coleg de-al nostru, în conflict de interese, a solicitat instanţei repunerea în termen. Se judecă, nimeni nu-l dă afară, nimeni nu-l sancţionează şi n-a avut nevoie de vreo prevedere în statut. Aşa că temerea respectivă este anulată chiar de faptul că un coleg de-al nostru are o solicitare de repunere în termen, în baza unui simplu Cod de procedură civilă. În ceea ce priveşte încetarea mandatului prin efectul legii. Reamintesc: în Constituţie, mandatul de deputat încetează în următoarele situaţii, şi le enumăr: deces, demisie, pierderea drepturilor electorale şi incompatibilitate. Deci mandatul încetează nu prin efectul legii, ci chiar prin efectul Constituţiei. Cine constată această incompatibilitate - şi asta este confuzia între cine încetează şi cine constată, dar asta iar ţine de ABC - este vorba de Agenţia Naţională de Integritate, pentru că noi am stabilit, prin lege - şi tocmai cineva s-a lăudat cu această lege - că cel care constată este Agenţia Naţională de Integritate şi acel raport poate să fie definitiv dacă aşa spune instanţa, sau poate să fie definitiv dacă tu accepţi acel raport şi nu-l ataci. Ce apărăm acum? Situaţia în care cineva nu-l atacă din următoarele cauze: - n-are chef; - nu-l atacă, că nu-i găsit la domiciliu. Păi, chestiunea asta, că nu-i atacat în termen, că nu-i găsit la domiciliu, în această situaţie sunt mii şi mii de persoane care se judecă. Îţi pierzi pământul că n-ai atacat în termen, îţi pierzi orice alt drept, pe care vrei să-l soliciţi în instanţă, doar pentru că ai încălcat termenele respective. Acestea ţin de dreptul civil. Ce trebuie să explicăm în chestiunea aceasta? Deci singura problemă care se pune este ce se întâmplă, dacă nu-ţi vine acest raport, dacă ANI nu ţi-l dă, dacă-l ascunde, aţi auzit, dacă nu ştiu câtor parlamentari li se face raport, se ţine raportul dosit 15 zile şi este aruncat pe piaţă în ziua a 16-a. Această problemă derivă din situaţia că nu vrem să citim nici măcar legea cu care ne lăudăm. În Legea ANI se spune aşa: cum începe controlul? Eşti chemat şi dai explicaţii, poţi să te aperi. Când se finalizează raportul, se pune la dispoziţie, eşti chemat, ei la cunoştinţă, poţi să te aperi. De la finalizarea raportului, în termen de 5 zile, ţi se pune la dispoziţie şi eşti citat. Tot în acelaşi termen, de 5 zile, se trimite Camerei din care faci parte şi raportul şi înştiinţarea. Ca să înţeleagă toată lumea, am luat din vechea lege, că văd că n-au citit-o, deşi se leagă de ea, am introdus în această lege nouă obligativitatea ANI să anunţe Biroul permanent, adică Camera, care te anunţă pe tine, deci situaţia că n-ai ştiut nu mai poate să existe. Eu înţeleg că-ţi faci domiciliul fictiv nu ştiu unde ca să ai o diurnă de deplasare şi că acolo nu te îngrijeşti să-ţi fie trimisă corespondenţa, dar ca să-ţi iei indemnizaţia dai pe la Cameră şi eşti înştiinţat de către Biroul Camerei. Ce problemă ridicăm acum că nu eşti înştiinţat? |
||||
|
|
Domnule deputat, vă rog să vă referiţi doar la text, dacă mai aveţi ceva. |
||||
|
|
Deci, din orgolii sau din necunoştinţă de cauză, cineva a impus scoaterea acestui caz şi problema, şi de imagine, şi problema pe care o avem aici, i se datorează. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Pe procedură, domnul deputat Calimente Mihăiţă. Vă rog frumos, aveţi cuvântul. Daţi-i drumul la microfon. Vă rog frumos. Stafful s-a trezit?! Microfonul 1. |
||||
|
|
Pe procedură, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Vă rog frumos, domnule deputat. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vreau să spun că acel caz la care făcea referire colegul nostru nu este tocmai cum l-a prezentat Domnia Sa, ci chiar pe dos. În sensul că acel coleg al nostru a fost declarat incompatibil de către ANI, el a fost anunţat la o altă adresă, a decăzut din termen şi vreau să vă spun că şi la validarea noului mandat ANI l-a urmărit şi a cerut invalidarea lui pentru că decăzuse din termen. Aşa că, această poveste este o poveste de adormit copiii, pentru că noi ştim cum se citesc textele în România. Nici actuala Constituţie n-are mari hibe, dar există un personaj care ştie să citească Constituţia aşa cum o citeşte, iar ANI care - eu am spus-o şi o spun - este "garda pretoriană" a domnului Băsescu v-a citit acest text aşa cum vrea să-l citească şi nu cum vrem noi să-l scriem. Pentru că ANI trebuie să aibă aceeaşi situaţie cum are CNSAS-ul. Dacă CNSAS-ul te declară că ai fost informator al securităţii, o instanţă hotărăşte acest lucru. Dacă la finanţe eşti declarat că ai datorii, că trebuie să plăteşti, o instanţă hotărăşte acest lucru. Orice instanţă civilă nu poate să producă un act care să producă repercusiuni. |
||||
|
|
O să vă spun şi dumneavoastră ce le-am spus şi colegilor mei: pe procedură. |
||||
|
|
Pe procedură a fost. Vă mulţumesc. (Aplauze) |
||||
|
|
Pe procedură, vă spun eu că Legea ANI, aşa cum a fost făcută, dă dreptul acesta, ca incompatibilitatea să fie constatată printr-un act administrativ. Să ştiţi că nu se constată în instanţă. E o chestiune pe care noi o inducem eronat în opinia publică. Dacă vrem, scriem în textul constituţional că incompatibilitatea se constată de către o instanţă judecătorească. În acest moment, am discutat cu toţi cei care sunt constituţionalişti, acesta este argumentul. Noi am hotărât acest lucru: incompatibilitatea poate fi constatată în România şi printr-un act administrativ. Domnul Máté şi după aceea domnul Árpád. Pe procedură, domnule Máté... |
||||
|
Am să vă rog... |
|||||
|
|
Domnule Árpád, pe procedură, domnul Máté şi, după aceea, dumneavoastră. Microfonul 3, vă rog frumos. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Dumneavoastră aţi intervenit adineauri pe fond, dezbătând textul de lege. Atunci, vă rog să interveniţi de la microfon. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul Máté András-Levente. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. V-aş ruga, stimaţi colegi, să nu încurcaţi două instituţii separate: conflictul de interese şi incompatibilitatea. În Legea ANI nu există niciun text de lege cu privire la conflictul de interese şi vă spun şi de ce. În situaţia în care ar exista un conflict de interese pentru un senator sau deputat, asta ar însemna că la constituirea Camerei Deputaţilor, domnul preşedinte Valeriu Zgonea nu ar fi putut ieşi la vot să voteze şi să ajungă preşedintele Camerei, pentru că ar fi săvârşit conflictul de interese. Incompatibilitatea pentru senatori şi deputaţi este reglementată de anumite legi şi, mai ales, în Constituţie. Mandatul de senator şi deputat se pierde dacă este în incompatibilitate. Dar, din punct de vedere al dreptului constituţional, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, Agenţia Naţională de Integritate - ANI, raportul prin care constată conflictul de interese sau incompatibilitatea este un act administrativ. Un act administrativ nu poate anula un drept constituţional, dreptul prin care un senator sau deputat a fost ales şi este aici, ci doar printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă pe incompatibilitate sau atunci când a fost condamnat şi i s-a retras dreptul de a fi ales sau de a alege, deci drepturile electorale. A spune că printr-un act administrativ se pierde un mandat, e greşit şi e neconstituţional. Acelaşi lucru l-am spus cu câţiva ani înainte, acum vreo două-trei mandate, când s-a înfiinţat Agenţia şi Curtea Constituţională mi-a dat dreptate de două ori până acum. Deci nu încurcăm aceste două situaţii, pentru că încălcăm dreptul constituţional. Iar cu privire la problema ridicată de domnul Eugen Nicolicea, în situaţia în care nu ţi se comunică sau ţi se comunică greşit şi în textul de lege apare că nu mai există posibilitatea repunerii pe rol, adică să ai dreptul să ataci, automat, printr-un act administrativ, se pierde un mandat, ceea ce e chiar neconstituţional. Obligatoriu, aşa cum spunea şi domnul senator Chiuariu, trebuie păstrată această prevedere, da, să aibă dreptul să conteste la o instanţă şi instanţa va hotărî dacă este cineva în incompatibilitate sau nu. În situaţia ipotetică, îl trimitem pe domnul Eugen Nicolicea în delegaţie, după această şedinţă, da, a ţinut 5 zile, va merge 10 zile în străinătate, până ajunge acasă dumnealui, primind săptămâna aceasta în altă parte sau acasă acel raport, până ajunge acasă din delegaţie deja este peste termenul de 15 zile, nu mai poate ataca. Da? Deci va rămâne dumnealui în situaţia de incompatibilitate şi în imposibilitatea de a ataca. Nu, obligatoriu trebuie să aibă acea persoană şansa să ceară repunerea în termen. Deci, aşa cum a spus şi domnul Chiuariu, e corect. (Aplauze) |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Dreptul la replică, domnul senator Tudor Chiuariu. Aveţi cuvântul, domnule senator. |
||||
|
|
Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu: Mulţumesc, domnule preşedinte. N-am să mai fac referiri la ce s-a spus anterior, pentru că se confundă Codul de procedură civilă cu Codul de procedură penală, incompatibilităţile cu conflictele de interese şi aşa mai departe. Ceea ce aş vrea să ne fie clar e că, prin acest text, prin efectul legii, la expirarea termenului, mandatul a încetat. Nu mai poate fi resuscitat, în niciun caz, chiar dacă, în urma unei proceduri în instanţă, instanţa ar repune pe cel vizat în termen şi ar anula raportul Agenţiei Naţionale de Integritate. Adică, cred că şi pentru cineva care n-are cunoştinţe juridice, vedem că e vorba de o aberaţie de la un capăt la altul. Am putea ajunge în situaţia în care un mandat de deputat de senator a încetat şi raportul ANI, în baza căruia a încetat, a fost anulat de către instanţă. De asta am mai spus, şi cu alte ocazii, că acest text afectează şi alte drepturi constituţionale, cum ar fi dreptul la certitudine juridică. Mulţumesc. Aplauze) |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Din ce am înţeles din declaraţia domnului senator, eu am să comentez după ce se votează acest proiect de lege şi am să vă spun altfel cum sunt lucrurile, ca să nu se supere pe mine domnii Máté şi domnul Árpád. O să vă rog frumos pe dumneavoastră să supunem votului modificarea pe care comisia o propune. Asta bănuiesc că este... (Replică neinteligibilă din sală) Nu se poate propune eliminarea, domnule senator, decât dacă e conform Regulamentului. Am spus acest lucru. Nu am cum. Dacă era text, cei din comisie trebuiau să propună eliminarea şi eu, cu prioritate, eram obligat să supun la vot eliminarea. Altfel sunt obligat să supun la vot cu prioritate amendamentele comisiei. Pentru amendamentul de la nr. crt. 1 - introducerea după lit. c) a lit. d). Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna sus toţi cei care sunteţi pentru. Din sală: Pentru ce? |
||||
|
|
Încă o dată. Îmi cer scuze. Pe procedură, domnul Rădulescu. Nu vă aud. |
||||
|
|
Nu toată lumea a înţeles, domnule preşedinte, şi vă rog să explicaţi ceea ce se votează. Din sală: Punctul de vedere al comisiei? |
||||
|
|
Sigur, amendamentul din comisie, nu? (Domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.) |
||||
|
|
Daţi-mi voie să vă explic de aici. Am vrut să iau cuvântul după modificarea aceasta. Noi am avut, în ultimii 7 ani de zile, de când suntem membri ai Uniunii Europene, o lege constituită înainte de a intra în Uniunea Europeană, în urma căreia am fost crucificaţi, înjuraţi, călcaţi în picioare de MCV şi de către opinia publică. Ba mai mult, am stabilit în interiorul nostru, al Parlamentului, proceduri parlamentare în Regulamentele celor două Camere, în care Agenţia Naţională de Integritate, pe care nu am inventat-o eu... Acolo am stabilit că un act administrativ poate să te facă să decazi, cu hotărârea Parlamentului, din calitatea de deputat, dacă eşti incompatibil. Pentru că nici Constituţia nu spune "incompatibilitatea să fie stabilită printr-o hotărâre judecătorească". Am consultat toţi colegii care sunt fie membri PSD, fie foşti membri PSD şi sunt constituţionalişti. Şi au spus: "Da, aceasta este procedura". La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, scorul ANI - Parlamentul României este 2 - 0. Nu că noi n-am vrea, ci pentru că nu există niciodată voinţă politică să discutăm două chestiuni simple. De ce nu definim conflictului de interese în cazul deputaţilor şi senatorilor şi de ce nu avem un dialog constant cu Comisia Europeană şi Agenţia Naţională de Integritate, ca să facem o lege aşa cum spunem. Când facem un text care să fie într-o procedură normală, care să ne permită şi nouă să nu fim puşi la colţ - de ce ai pălărie, de ce n-ai pălărie, de ce ai ţigară, de ce n-ai ţigară - de fiecare dată venim la microfon şi devenim un corp opac împotrivă, şi de aceea presa şi opinia publică ne calcă în picioare, iar Comisia Europeană ne face un raport. Primul raport în care nu este călcat în picioare Parlamentul este acest raport, pentru că ne-am dus şi am vorbit cu ei şi le-am explicat lucruri pe care nu le ştiau, care au fost manipulate de alţi români şi în care este foarte simplu ca 588 de români să fie călcaţi în picioare şi să se spună că au superimunitate. Uitaţi-vă că preşedintele statului, care are un corp de jurişti foarte buni, nu a trimis legea înapoi, că avem superimunitate. A înţeles procedurile. A scris trei chestiuni care sunt de virgule şi pe care noi am omis să le scriem. Acest text pe care-l dezbatem astăzi era în textul iniţial. Nu avem cum să facem trimitere într-o lege specială la Codul de procedură penală pe care l-am votat. Da, domnul Máté are dreptate şi sunt de acord cu el, dar unde a fost voinţa politică a guvernării de atunci, să scoatem textul acela prin care jumătate din parlamentarii care au fost realeşi, pentru că au o relaţie cu cei care sunt angajaţii lor, puteau să fie în conflict de interese? În statutul nostru, pentru prima dată, până şi presa a înţeles că este o diferenţă foarte clară între conflict de interese şi incompatibilitate. Nu se mai face acest amestec. Vrem sau nu vrem... este un raport al Agenţiei Naţionale de Integritate, care să constate incompatibilitatea, şi tu, printr-un tertip... eu sunt craiovean, oltenii sunt mai şmecheri, ba nu mă prezint, ba mi-am schimbat adresa. Ăsta nu este tipul de parlamentar european într-un stat naţional: să mă duc să spun: "Nu am fost la adresa aceea două luni şi jumătate, că am fost plecat din ţară." Mă duc şi mă repun în termen. Codul român de procedură civilă îmi dă dreptul". Dacă pierd la instanţă? Ce face românul care îşi pierde pământul la instanţă? I-l dă cineva înapoi? Sau casa? Noi vrem să fim repuşi în termen, să mai stăm un an şi jumătate în Parlament, să ne mai jucăm şi să spunem: "Domnule, ştiţi ceva, eu sunt deputat, eu trebuie să fiu incompatibil, dacă nu hotărăşte instanţa", deşi în Constituţie nu scrie acest lucru. Ori suntem serioşi şi ne păstrăm angajamentul de pe 9 decembrie că schimbăm ceva în România şi începem în primul rând cu noi, ori facem dublu limbaj. Şi dublul limbaj ne va aduce mai devreme sau mai târziu, aşa cum spuneau colegii mei... din momentul în care câştigi alegerile, începi să scazi în procente, dacă nu te ţii de cuvânt. Ori ne ţinem de cuvânt şi începem cu noi, prima dată, şi ne facem un Statut al deputatului şi senatorului în care să fie termene precise, obligaţii pentru noi şi responsabilităţi pentru cei care ne verifică, fără să mai interpreteze unii sau alţii, ori lăsăm ambiguitatea... Ambiguitatea este cea care ne-a făcut pe noi, parlamentarii să plătim, în ultimii 6 ani de zile, de când suntem membri ai Uniunii Europene. Nu este permis ca în raportul pe MCV, Parlamentul să aibă un ditamai articol în care să spună ce a făcut, ce n-a făcut, cum a interpretat Senatul, cum a interpretat Camera Deputaţilor. Statutul deputatului şi senatorului este Biblia noastră. Trebuie să o facem în aşa fel încât să ştim care sunt obligaţiile şi care sunt responsabilităţile noastre. Eu aşa cred. (Domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, revine la prezidiu.) Pe procedură, domnul senator Puiu Haşotti. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. O foarte, foarte scurtă replică la lungul dumneavoastră discurs şi, cu tot respectul, vă spun că mi-e teamă că scaunul Robertei Anastase lasă ceva molipsitor. (Aplauze) Domnule preşedinte, faptul că 7 ani şi mai bine Parlamentul a fost călcat în picioare, pentru a vă cita, nu este un argument pentru ca şi în continuare să acceptăm acest lucru. |
||||
|
|
Aveţi dreptate. (Aplauze) |
||||
|
|
Faptul că - şi eu vă zic cu tot respectul - Comisia Europeană şi raportul pe MCV spun ceva nu înseamnă că noi trebuie să fim orbi şi muţi şi surzi şi nu înseamnă că Bruxelles-ul a devenit un nou Istambul şi România a devenit un nou paşalâc. (Aplauze) Iată de ce eu găsesc că, în calitatea de lider pe care o am, ar fi utilă o pauză de consultări de 15 minute. |
||||
|
|
Pauză de consultări 10 minute. Liderii grupurilor parlamentare... |
||||
|
PAUZĂ |
|||||
|
|
Pauza s-a terminat. Rog să vină din partea Senatului domnul preşedinte Antonescu şi secretarul. Mulţumesc. Liderii grupurilor parlamentare au căzut de comun acord să retrimitem la comisie. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PP-DD.) Domnul senator Rădulescu, pe procedură, vă rog frumos. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, punctul nostru de vedere nu a fost în acest sens. Nu suntem de acord cu retrimiterea. Considerăm textul comisiei din momentul de faţă satisfăcător şi considerăm că trebuie şi rapiditate în rezolvarea acestei chestiuni. Întârzierile acestea, ştiu, sunt o formulă de a ajunge ceilalţi la un punct de vedere comun. Noi suntem lămuriţi. Ceea ce este în raportul comisiei este în ordine şi am fi vrut să votăm astăzi. De aceea, nu vom fi de acord cu retrimiterea la comisie. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Vreau să văd propunerea pentru termen, Grupul parlamentar al PNL, termenul pentru retrimiterea la comisie. Domnule Chiuariu, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu: Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu cred că trebuie să ne gândim bine, fiindcă ce am făcut zilele acestea e, aşa cum spuneţi şi dumneavoastră, nu în favoarea Parlamentului, dar asta fiindcă ne-am grăbit. |
||||
|
|
Domnule senator, v-am cerut termenul. |
||||
|
|
Domnul Tudor-Alexandru Chiuariu: Eu vă propun 3 săptămâni. Mulţumesc. |
||||
|
|
3 sau 4 săptămâni? 4 săptămâni, da? Domnul Chiuariu, de la Grupul parlamentar al PNL, propune 4 săptămâni. Domnul deputat Marian Neacşu, liderul Grupului parlamentar al PSD. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Admit că am avut o discuţie constructivă - liderii de grup -aici şi faptul că acest lucru a fost tratat într-un mod uşor politicianist de Grupul parlamentar al PDL nu este de condamnat. Era logic. Fiecare grup am fi procedat în aceeaşi măsură. Este foarte clar că atunci când nu avem o reglementare şi o normă clară, intervine arbitrariul, şi el trebuie să fie evitat cu orice preţ. Din aceste considerente, pentru faptul că am decis să retrimitem la comisie această lege, majoritatea liderilor de grup, eu vă propun un termen de o săptămână, care mi se pare suficient, e acoperitor, pentru că trebuie să ducem acest proiect într-o zonă de reglementare corectă. Deci o săptămână mi se pare mai mult decât suficient. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Domnul senator Haşotti, din partea Grupului parlamentar al PNL. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este foarte adevărat, liderii grupurilor parlamentare au convenit o săptămână. Deci o săptămână. Fac această propunere în numele Grupurilor parlamentare ale PNL. Domnul preşedinte al comisiei, domnul senator Chiuariu, a propus altceva, dar noi ne-am înţeles o săptămână. De asemenea, propun ca cele două Comisii juridice să fie coraportoare şi ar fi bine să se pronunţe plenul în acest sens. |
||||
|
|
Îmi cer scuze că trebuie să vă spun, domnule senator, suntem în procedura de reexaminare, nu avem cum să facem acest lucru. Ceea ce poate să facă Comisia pentru statut - şi putem să o rugăm - e să ceară un aviz Comisiilor juridice comune. |
||||
|
|
Nu înţeleg de ce nu poate fi coraportoare. |
||||
|
|
Pentru că aşa este Regulamentul comun. Suntem în procedura de reexaminare. Termenul în care se duce la comisie, după ce vine prima dată la Birourile permanente, este de 5 zile. Domnul Márton Árpád. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, vă aduc aminte că atunci când această lege a fost dezbătută au fost sesizate şi cele două Comisii juridice, care au depus, la vremea respectivă, punctul de vedere. Adică dacă a fost retrimisă această lege la Parlament trebuie să urmeze aceeaşi cale, cum foarte bine aţi spus. Adică prima dată se duce la Comisiile juridice, reînnoită, şi pe urmă vine la noi cu punctul de vedere, la comisia sesizată în fond. |
||||
|
|
Exact ce am spus şi eu. Nu avem cum să facem altceva. Dacă dumneavoastră vreţi să facem două comisii comune, nu există acest lucru. Comisia comună pentru statut se ocupă cu modificările Statutului deputatului şi senatorului. Avizul Comisiilor comune juridice este cel normal, aşa cum a explicat şi domnul Márton Árpád. Supun votului retrimiterea la comisie. Termen o săptămână, cu avizul Comisiilor juridice. Cine este pentru? Rog secretarii să numere. 364 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 43 de voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Termen o săptămână pentru Comisia pentru Statut să facă raportul. Mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
|
Trecem la punctul 2 din ordinea de zi - Constituirea delegaţiilor Parlamentului României la organizaţiile parlamentare europene şi internaţionale. Vreau să ştiu dacă liderii grupurilor parlamentare sunt pregătiţi să citească lista. Bun. Numai o secundă. O secundă să primim algoritmii ca să putem să verificăm, că fiecare grup parlamentar îşi face propunerile conform algoritmului. Grupul parlamentar al PSD de la Camera Deputaţilor şi de la Senat, nominalizările pentru delegaţii, vă rog frumos. Se pregăteşte Grupul parlamentar al PNL. |
|
||
|
|
Voi prezenta propunerile Grupului parlamentar al PSD de la Camera Deputaţilor, urmând ca propunerile de la Senat să fie prezentate de colegul meu de la Senat: - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei: titularii sunt: Mihai Tudose, Florin Iordache şi Marian Neacşu; supleanţii sunt: Florea Daniel, Ana Birchall şi Florin Pâslaru; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre, cele două propuneri sunt: domnii deputaţi Martin Eduard şi Vulpescu Ioan; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei cele două propuneri ale Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor sunt: domnul deputat Bogdan Niculescu-Duvăz şi domnişoara deputat Bucura-Oprescu Simona; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei, poziţia pe care o avem alocată, conform algoritmului, va fi ocupată de domnul deputat Dolineaschi Andrei; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, cele trei propuneri pentru titulari sunt: Vlase Gabriel, Mocioalcă Ion şi Tîlvăr Angel, iar cele trei propuneri pentru supleanţi sunt: Cosmin Necula, Georgian Pop şi Niţă Constantin; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE, postul de titular va fi ocupat de doamna deputat Nassar Rodica, iar cele două posturi de supleanţi de domnul deputat Ciolacu Marcel şi de doamna deputat Intotero Natalia-Elena; - pentru delegaţia Parlamentului României la Iniţiativa Central-Europeană - Dimensiunea Parlamentară, propunerile sunt pentru titular Itu Cornel, supleanţi Găină Mihăiţă şi Cosma Vlad-Alexandru; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, propunerea noastră este domnul deputat Grindeanu Sorin, iar propunerile pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare pentru cele şapte locuri ale Grupului parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor sunt: Stan Ioan, Mitrea Manuela, Mocanu Vasile, Manda Claudiu, Grama Horia, Ştefănescu Cătălina şi Steriu Valeriu. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă rog frumos să ne lăsaţi şi nouă o copie. O să rog Grupul parlamentar al PDL, până se pregăteşte Grupul parlamentar al PNL. Din sală: Mai avem noi. |
||||
|
|
De la Senat. Da, vă rog frumos, Grupul parlamentar al PSD de la Senat. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Propunerile Grupului parlamentar al PSD de la Senat pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare. Avem trei locuri: doamna senator Firea Gabriela, domnul senator Valeca Şerban, domnul senator Mitu Augustin. Pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE: doamna senator Silistru Doina, domnul senator Bădălău Niculae, domnul senator Donţu Ovidiu-Liviu. Pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei: un titular şi un supleant: domnul senator Drăghici Damian şi domnul senator Fifor Mihai-Viorel. Pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, titular: senator Geoană Mircea-Dan, supleant Tătaru Dan. Pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, domnul senator Marian Valer. Pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre, domnul senator Mazăre Alexandru. Pentru delegaţia Parlamentului României la Iniţiativa Central-Europeană - Dimensiunea Parlamentară: titular, doamna senator Federovici Doina, supleant, domnul senator Pavel Marian. Cam acestea sunt propunerile. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule senator, îmi trebuie şi mie hârtia oficială, vă rugăm frumos. Grupul parlamentar al PDL, vă rog frumos, până se pregăteşte Grupul parlamentar al PNL. |
||||
|
|
Grupurile parlamentare ale PDL din Camera Deputaţilor şi Senat au următoarele propuneri pentru delegaţiile permanente: - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, membru Cezar Preda, supleant Viorel Badea; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, fiindcă avem două locuri, membri, doamna deputat Roberta Anastase şi domnul senator Marius Bălu, supleanţi, domnul deputat Dan-Cristian Popescu şi domnul senator Marius-Ovidiu Isăilă; - pentru Delegaţia Parlamentului României la Iniţiativa Central-Europeană - Dimensiunea Parlamentară, membru deputat Andreea Paul, supleant, senator Andrei Volosevici; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre, membru deputat Lucian Bode; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, deputat Sanda Ardeleanu; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE membru, senator Mihai-Răzvan Ungureanu, supleant, deputat Petru Movilă; - pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare: senator Dumitru Oprea, deputat Raluca Turcan şi deputat Clement Negruţ; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, membru, deputat Valerian Vreme. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Grupul parlamentar al PNL. Domnule deputat Victor Paul Dobre aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Grupurile parlamentare ale PNL din Camera Deputaţilor şi Senat au stabilit următoarele nominalizări: - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, membri titulari: deputat Dan Radu Ruşanu, propus pentru preşedinte, senator Tudor Chiuariu, deputat Ionuţ Stroe; membri supleanţi: deputat Ioan Ghişe, deputat Mugur Cozmanciuc, deputat Daniel Budurescu; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, membru titular: senator Popa Ion, membru titular: deputat Florin Alexe; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei membru titular: senator Sorin Roşca-Stănescu, membru titular: deputat Alina Ghorghiu; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, membru titular: senator Doina-Anca Tudor, membru titular: deputat Petre Roman, membru supleant: senator Sorin Ilieşiu; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, membru titular: senator Corneliu Dobriţoiu, membri titulari: deputaţi George Scutaru şi Eduard Hellvig, membri supleanţi: senator Nicolae Nasta, senator Marius Obreja şi deputat Mihai Lupu; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE, membri titulari: senator Puiu Haşotti, deputat Victor Paul Dobre, membri supleanţi: senator Ákos-Daniel Mora, deputat Radu Surugiu; - pentru delegaţia Parlamentului României Iniţiativa Central-Europeană - Dimensiunea Parlamentară: membri titulari: senator Marin Adrănel Cotescu, deputat Gigel Ştirbu; membri supleanţi: senator Remus-Daniel Niţu, deputat Horia Cristian; - pentru delegaţia Parlamentului României Adunarea Parlamentară a Coperării Economice la Marea Neagră, membri titulari: deputat Vlad Nistor, propus pentru preşedinte, senator Eugen Ţapu Nazare; - pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, membri titulari: senator Mario-Ovidiu Oprea, senator Cătălin Boboc, senator Dumitru-Dian Popescu, deputaţi: Ionel Palăr, propus pentru vicepreşedinte, deputat Mihai Donţu şi deputat Graţiela Gavrilescu. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Aţi făcut propuneri şi pentru... aveţi la dumneavoastră sau le-aţi făcut acum? Prima dată, supunem votului şi după aceea... Grupurile parlamentare ale PDL. Din sală: Au terminat înaintea liberalilor. |
||||
|
|
Scuzaţi-mă, oboseala de aseară. Grupul parlamentar al PP-DD, vă rog frumos. După care Grupul parlamentar al UDMR, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale şi Grupul parlamentar al PC. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, mă bucur să vă revăd. Grupul parlamentar al PP-DD din Camera Deputaţilor şi Senat vă comunică, prin prezenta, nominalizările grupurilor noastre pentru delegaţiile Parlamentului României la organizaţiile parlamentare internaţionale: - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, domnul Daniel Fenechiu, membru; doamna Iacob Ridzi Monica, supleant; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice la Marea Neagră, domnul senator Vasiliev Marian; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana, Grupul parlamentar al PP-DD nu are membru; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei, doamna Anghel Gabriela-Lola, deputat; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a NATO, domnul Tudor Barbu, membru; domnul Haralambie Vochiţoiu, supleant; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE, domnul Popa Radu, membru; domnul Smarandache Miron, supleant; - pentru delegaţia Parlamentului României la Iniţiativa Central-Europeană - Dimensiunea Parlamentară: domnul Adrian Diaconu, membru; doamna Luminiţa Adam, supleant; - pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare: domnul senator Stoica Ştefan, domnul deputat Cornel Comşa şi domnul deputat Murgu Neagu; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei, doamna deputat Dumitru Jenica, supleant. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Domnule deputat, vă mulţumesc foarte mult. Deci aţi făcut nominalizările pentru ambele grupuri. Da? Sunt de acord. Grupul parlamentar al UDMR. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, din partea Grupului parlamentar al UDMR: - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, domnul deputat Korodi Attila, membru; membru supleant Kelemen Attila; - pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare: domnul deputat Kelemen Hunor; - pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Mediteranei, domnul senator Olosz Gergely; - pentru Comisia permanentă comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru UNESCO, domnul Antal István. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. |
||||
|
|
Pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare - domnul deputat Miron Ignat. Pentru delegaţia permanentă a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Uniunii pentru Mediterana - domnul deputat Aurel Vainer. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Domnul deputat Ciucă, din partea Grupul parlamentar al PC. |
||||
|
|
Grupurile parlamentare ale PC propun pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Francofoniei - domnul senator Mircea Banias. Pentru delegaţia Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a OSCE - domnul senator Vasile Nistor. Pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare - domnul deputat Bogdan Ciucă. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Doamnelor şi domnilor colegi, vă propun, pentru operativitate, ca aprobarea acestei componenţe nominale pentru delegaţiile parlamentare să fie făcută printr-un singur vot. Dacă sunteţi de acord, supun votului această procedură la vot. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă. Abţineri? O abţinere. Cu majoritate de voturi, procedura a fost aprobată. Colegii mei, lideri ai grupurilor parlamentare, au prezentat componenţa delegaţiilor conform celor negociate. Supun votului componenţa delegaţiilor Parlamentului României la organizaţiile parlamentare europene şi internaţionale. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nu sunt. Cu unanimitate de voturi, componenţa nominală a delegaţiilor parlamentare la organizaţiile parlamentare europene sau internaţionale a fost aprobată. |
||||
|
|
|
La următorul punct al ordinii de zi avem aprobarea componenţei Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare. Voi da cuvântul... Aţi anunţat-o? Atunci, dacă aţi făcut-o şi pe aceasta, supun votului aprobarea componenţei Comitetului Director, precum şi a conducerii Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, aşa cum a fost prezentată de către liderii grupurilor parlamentare. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Nicio abţinere. Cu unanimitate de voturi, componenţa Comitetului director al GRUI a fost aprobată. |
|
||
|
|
|
Trecem la următorul punct din ordinea de zi - Constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie, respectiv Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Federală Germania şi Grupul parlamentar de prietenie cu Regatul Ţărilor de Jos. Vă propun ca, după prezentarea de către liderii grupurilor parlamentare a nominalizărilor pentru funcţii, pentru componenţa nominală a celor două grupuri parlamentare de prietenie, aşa cum rezultă în urma negocierilor, să urmeze tot un singur vot pentru aprobarea acestora. Sunteţi de acord? Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Niciuna. Cu unanimitate de voturi, procedura a fost aprobată. Dau cuvântul liderilor grupurilor parlamentare pentru a face nominalizările. Grupul parlamentar al PSD. |
|
||
|
|
Vă mulţumesc. Am să vă prezint propunerile Grupurilor parlamentare din Camera Deputaţilor şi din Senat ale PSD. Pentru Grupul de prietenie cu Germania: - Mihai Tudose, preşedinte; - membri: Bejinariu Eugen, Munteanu Ioan, Avram Marian, Tătaru Florin, Voicu Mădălin, deputaţi; Corlăţean Titus şi Bodoc Florian, senatori. Pentru Grupul de prietenie cu Olanda, propunerile noastre sunt: - domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte; - domnul Mocanu Vasile, secretar; - membri: Martin Eduard-Stelian, Dobre Mircea-Titus, Stănescu Alexandru, Gust Băloşin Florentin, deputaţi, precum şi domnii senatori: Petru Filip şi Marian Pavel. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Grupul parlamentar al PNL. |
||||
|
|
Din partea Grupurilor parlamentare ale PNL, propunerile sunt următoarele: Pentru Grupul de prietenie cu Germania: - Thuma Hubert Petru Ştefan, vicepreşedinte; - membri: domnii senatori Dobra Dorin-Mircea, Deneş Ioan; doamna Hărău Eleonora-Carmen şi Ruşanu Dan Radu, deputaţi. Pentru Grupul de prietenie cu Olanda: - domnul deputat Gerea Andrei Dominic, preşedinte; - membri: domnii senatori Ţapu Nazare Eugen, Ciorbea Victor şi domnii deputaţi Ştirbu Gigel-Sorinel, Nistor Gheorghe-Vlad. |
||||
|
|
Vă rog frumos, domnule senator. |
||||
|
|
Cred că s-a strecurat o greşeală. Vorbeam de componenţa grupurilor. Am înţeles că deja i s-a dat şi titulatura de preşedinte cuiva, unui coleg. Nu văd de unde şi până când. Mulţumesc. |
||||
|
|
Nu vă supăraţi, liderii grupurilor parlamentare s-au întâlnit la mine în birou ieri - vă rog frumos să-l întrebaţi pe domnul deputat Máté András-Levente, pe colegii de la Grupul parlamentar al minorităţilor - la cererea liderului grupului parlamentar care are cele mai multe mandate, adică a domnului deputat Marian Neacşu şi a domnului senator Ilie Sârbu. Aceasta este procedura parlamentară, nu mă certaţi pe mine. Toată lumea a fost informată. Eu nu am stat în sală cu Domniile Lor. (Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului senator Haralambie Vochiţoiu.) Domnule senator, eu nu văd unde este problema, nu am înţeles-o. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Problema noastră este că vrem să participăm la discuţii. Că s-ar putea să aveţi voturi - şi sunt convins că aveţi - să obţineţi funcţia de preşedinte, sunt convins. |
||||
|
|
Domnule senator, Nu mă certaţi pe mine pentru chestiuni care nu sunt în obligaţia mea, conform Regulamentului şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului şi al Regulamentului Camerei Deputaţilor. |
||||
|
|
Nu vă cert. Mai ales că discuţiile au avut loc în biroul dumneavoastră. |
||||
|
|
Aşa au hotărât la Birourile permanente reunite, nu vă supăraţi. |
||||
|
|
Ar fi trebuit să sesizaţi că un milion şi ceva de români lipsesc din sală, domnule preşedinte. (Vociferări în sală; replică neinteligibilă din sală) Corect, ştiu că sunteţi credincios. Aţi aprobat toate amendamentele la toate bisericile, ştiu. |
||||
|
|
Vă rog frumos să-i tăiaţi microfonul domnului senator. Vă reamintesc - pentru cei care chiulesc de la Biroul permanent sau se joacă pe internet, sau dau SMS-uri în timpul şedinţelor Birourilor permanente reunite - că liderii grupurilor parlamentare au decis în şedinţa de ieri a Birourilor permanente - nu eu şi nici domnul preşedinte Antonescu - această procedură şi au stabilit că, imediat după încheierea şedinţei Birourilor permanente, se întâlnesc într-un birou. Unii au vrut să rămână în Biroul permanent reunit din sala respectivă, alţii au zis să meargă la mine în birou. Nu am stat cu ei, nu ştiu despre ce este vorba, este o decizie a lor. Dacă 6 din cei 8 sau 10 din cei 12 lideri de grupuri parlamentare s-au pus de acord şi au stabilit această chestiune la cererea Ministerului Afacerilor Externe, pe care o aveţi în mapă, toţi liderii grupurilor parlamentare, dar nu vreţi să citiţi... în funcţie de cum vrem să ieşim la tribună. Vă rog frumos, nu este vina preşedintelui Camerei Deputaţilor. (Discuţii la prezidiu) Vă rog frumos să nu-i daţi microfonul, că nu văd care este procedura aici. Vă rog frumos să faceţi nominalizările. Faceţi nominalizările, vă rog frumos. Deci Grupul parlamentar al PSD a făcut nominalizările, Grupul parlamentar al PNL a făcut nominalizările. Vă mulţumesc foarte mult. Grupul parlamentar al PDL am înţeles că cere o amânare până face nominalizările. Vă rog frumos, domnule deputat. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Cerem o amânare, pentru că am discutat despre cele două grupuri şi putem să nominalizăm câte un membru, urmând ca după aceea să facem completările. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Nu este în regulă ce se întâmplă. Nu ne-a chemat nimeni, la nicio consultare a liderilor grupurilor parlamentare referitor la aceste grupuri de prietenie. Este încă o dovadă - cum vreţi s-o numim - de aroganţă, de dispreţ, de nepăsare faţă de ceilalţi. Nu este nicio problemă... |
||||
|
|
Mulţumesc. Deci Grupul parlamentar al UDMR-ul şi Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale au avut o aroganţă faţă de dumneavoastră. |
||||
|
|
Poate că au fost. Deci pe noi, nici pe liderul grupului parlamentar de la Senat, nici pe mine, nu ne-a chemat nimeni ca să discutăm. Dacă, într-adevăr, doriţi să continuăm aşa, nu-i nicio problemă. |
||||
|
|
Domnule deputat, Vă repet încă o dată, nu vă cheamă nimeni. Procedura parlamentară a fost stabilită de către Biroul permanent, unde comitetul liderilor a stabilit că rămân pe loc pentru aceste două chestiuni. Eu v-am cerut să facem toate grupurile... |
||||
|
|
Nu este adevărat. Adică, suntem patru care nu ştim acest lucru. |
||||
|
|
Vă fac cadou stenograma. Este bine aşa? Vă facem cadou stenograma Birourilor permanente reunite. Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
Grupul de prietenie cu Germania: domnul deputat Florin Secară şi la Grupul de prietenie cu Olanda: doamna deputat Paul Maria-Andreea, urmând să nominalizăm, să completăm în continuare. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult pentru înţelegere şi-mi pare rău că a apărut această neînţelegere între liderii grupurilor parlamentare. O să-i rog pe liderii celor două grupuri parlamentare, care sunt majoritare, să regleze această chestiune. Pe procedură, domnul deputat Marian Neacşu. |
||||
|
|
Am două lucruri de remarcat, domnule preşedinte. Primul dintre ele este că întăresc ceea ce dumneavoastră aţi precizat ceva mai devreme, stenograma o demonstrează. La finalul şedinţei Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, s-a convenit că liderii grupurilor parlamentare rămân pe loc şi urmează să analizeze aceste propuneri. Pentru că nu era propice cadrul, am decis - şi eram toţi de faţă, că, nu întâmplător acest număr important de lideri au participat la constituirea respectivelor grupuri şi la negociere - să ne mutăm, şi dumneavoastră, cu bunăvoinţă, ne-aţi pus la dispoziţie biroul pentru a putea negocia. Acum, că nu au venit colegii noştri - lucru care s-a întâmplat, dacă-şi aduc aminte bine, şi săptămâna trecută, când eu personal i-am invitat pe toţi la negocieri, şi au venit numai parţial -, dacă nu-şi urmăresc interesul, până la urmă, nu pot să ne tragă pe noi de pulpana hainei că nu ne facem treburile. Referitor la ce s-a întâmplat în şedinţa Birourilor permanente reunite de astăzi, cred că are o oarecare opinie şi colegul meu, domnul Máté András-Levente. |
||||
|
|
Domnul Máté András-Levente, din partea Grupurilor parlamentare ale UDMR. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Pentru Grupul de prietenie cu Germania, îl propunem pe domnul deputat Borbély László şi pentru Grupul de prietenie cu Olanda, domnul senator Pataki Csaba, dar vreau să amintesc că şi astăzi, în Birourile permanente reunite, dimineaţa, am discutat această problemă şi am luat decizia, toţi cei care am fost acolo, că astăzi discutăm doar aceste două grupuri de prietenie: cu Germania şi Olanda. Deci astăzi, la şedinţa Birourilor permanente reunite, asta s-a discutat. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult pentru reconfirmarea unei decizii pe care am luat-o de două ori, dar nu mai contează. Domnul deputat Pambuccian Varujan, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale. Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Pentru Grupul de prietenie cu Germania, domnul deputat Ganţ Ovidiu Victor - secretar. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Grupul parlamentar al Partidului Conservator are nominalizări conform procentelor? Nu. Grupul parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu. Vă rog frumos, aveţi cuvântul. Domnule senator Nistor, aşteptaţi să vorbească domnul deputat Radu Popa şi, după aceea, vorbiţi şi dumneavoastră, domnule senator. Vă mulţumesc foarte mult pentru înţelegere. |
||||
|
|
Domnule preşedinte şi stimaţi colegi, Dacă dumneavoastră vreţi să transformaţi Parlamentul într-un pumn, în mâna forte a USL-ului, este ok. Eu vă spun aici, în faţa tuturor, că această discuţie nu a avut loc, şi cine spune altceva minte, ca să ne lămurim. (Vociferări în sală) Gata, nu... (Vociferări în sală) Minţiţi o sală întreagă. Aţi ajuns să minţiţi aici, în Parlamentul României... |
||||
|
|
Vă rog frumos să-i tăiaţi microfonul. Domnule deputat, vă rog frumos, conform Regulamentului, să poftiţi în banca dumneavoastră, pe care v-a alocat-o... |
||||
|
Nu se poate. |
|||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Primul lucru: trebuie să vă treziţi dimineaţă, la ora 9.00. Al doilea lucru: aveţi membru în Biroul permanent, care a votat. (Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului deputat Radu Mihai Popa) Vă urez succes! (Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului deputat Radu Mihai Popa) Foarte bine! Vă rog frumos să-i nominalizaţi dumneavoastră, domnule deputat. Nu pot să-i citesc eu. (Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului deputat Radu Mihai Popa) Eu vă dau, dar nu veniţi să faceţi declaraţii politice. Aveţi la 8.00 dimineaţa. În fiecare marţi, vă invit, vă aştept eu să faceţi declaraţii. Vă rog frumos să citiţi. Vă plac scenetele, dar mie nu-mi plac. |
||||
|
|
Nu se poate. |
||||
|
|
Aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Nu se poate. Dacă nu au fost discuţii, nu au fost. (Vociferări în sală) |
||||
|
|
Domnule deputat, vă rog frumos. (Discuţii în sală; domnul deputat Radu Popa dialoghează, neinteligibil cu sala) Domnule deputat, nu fiţi provocat de către sală. Acesta este atributul fiecărui parlamentar. Dumneavoastră, dacă reacţionaţi emoţional... nu pot să fiu eu în pielea dumneavoastră. Colegii mei şi-au dat seama că dumneavoastră aveţi o sensibilitate şi vă place microfonul, aşa încât vă provoacă. |
||||
|
|
Am să-l ascult pe domnul Sârbu şi am să continui. Grupurile parlamentare ale Partidului Poporului-Dan Diaconescu vă comunică, domnilor din USL, aceleaşi nominalizări pentru Comitetul Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare pe care vi le-am mai comunicat o dată. Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Germania, domnul senator Cristache Iulian şi domnul deputat Adrian-Nicolae Diaconu. Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Olanda, domnilor parlamentari ai USL, domnul senator Tudor Barbu şi domnul deputat Romeo Florin Nicoară. Vă doresc să vă luptaţi în continuare pentru privilegii pentru funcţii! Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Până la urmă, aţi ştiut că trebuie să faceţi două nominalizări pentru fiecare grup, nu cinci şi nu una. Domnule deputat Neacşu, vă rog frumos să-l invitaţi pe domnul deputat Radu Popa, de acum înainte. |
||||
|
|
Am să ţin cont de rugămintea dumneavoastră, domnule preşedinte... |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. |
||||
|
|
... dar, aş vrea să pun cumva lucrurile la punct. Este foarte bine ca, ştiu şi eu, colegii noştri de la Grupul parlamentar al Partidului Poporului-Dan Diaconescu - mare parte dintre ei, să spunem, cam novici în ale procedurilor parlamentare - este bine să întrebe înainte de a discuta lucrurile pe care nu le înţeleg. Şi a venit aici domnul deputat Radu Popa... (Aplauze în partea sălii ocupată de senatorii şi deputaţii din Grupurile parlamentare ale Partidului Poporului Dan-Diaconescu.) Vă mulţumesc frumos că sunteţi de acord cu mine şi vă garantez că am să fiu foarte deschis în a vă explica procedurile parlamentare, ori de câte ori mă veţi solicita. Domnul deputat care a venit, probabil că a fost foarte obosit dezbătând proceduri parlamentare şi amendamente fistichii până la ora 2.30, laolaltă cu o parte dintre noi. Nu a reuşit să se trezească astăzi dimineaţă, la ora 9.00, pentru a fi prezent la şedinţa Birourilor permanente reunite. Nefiind prezent la şedinţa Birourilor permanente reunite, evident că nu ştie ce s-a discutat acolo. Neştiind ce s-a discutat acolo, vine să ne explice nouă, care am fost, ce s-a discutat. Cam aşa stau lucrurile. |
||||
|
|
Bun. Eu fac precizarea că este adevărat... |
||||
|
Pe procedură. |
|||||
|
|
Domnule deputat Popa, vă rog frumos să luaţi loc acolo. Vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Puteţi să staţi şi acolo. Dacă vreţi în picioare, îmi face plăcere. Mergem mai departe. Supun votului dumneavoastră componenţa nominală pe funcţii a celor două grupuri parlamentare de prietenie, cu... Grupul parlamentar al Partidului Conservator, scuzaţi-mă! Domnul senator Nistor. |
||||
|
|
Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Federală Germania, domnul senator Neagu Mihai. Pentru Grupul parlamentar de prietenie cu Olanda, domnul deputat Florea Damian. Mulţumesc, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule senator. Supun votului dumneavoastră aprobarea componenţei nominale pe funcţii a celor două grupuri parlamentare de prietenie. Cine este pentru? Mulţumesc. Abţineri? Niciuna. Voturi împotrivă? Niciunul. Cu unanimitate de voturi, a fost aprobată componenţa acestor grupuri parlamentare de prietenie. |
||||
|
|
|
Trecem la punctul 7 din ordinea de zi, Proiectul de Hotărâre privind modificarea componenţei nominale a Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii şi depunerea jurământului de către un membru al acestei comisii comune. Vă informez că, în şedinţa Birourilor permanente de astăzi, 7 februarie 2013, a fost prezentată propunerea Grupurilor parlamentare ale UDMR, de alegere în funcţia de secretar al acestei comisii comune a domnului senator Verestóy Attila, care, în prezent, are calitatea de membru al acestei comisii şi a depus jurământul. În temeiul art. 1 alin. (3) din Hotărârea Parlamentului nr. 30/1993, privind organizarea şi funcţionarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, Birourile permanente reunite, cu consultarea liderilor grupurilor parlamentare, propun alegerea domnului senator Verestóy Attila în funcţia de secretar al acestei comisii comune. Fac precizarea că domnul senator îl înlocuieşte în funcţia de secretar pe domnul deputat Ghiţă Sebastian-Aurelian, care rămâne, în continuare, membru al acestei comisii comune, fiind ales în această calitate prin Hotărârea Parlamentului nr. 49/2012. Totodată, Grupurile parlamentare ale PSD propun înlocuirea domnului deputat Eugen Bejinariu, în calitate de membru al acestei comisii comune, cu domnul deputat Sorin Mihai Grindeanu. De asemenea, vă reamintesc că, în conformitate cu art. 65 din Constituţia României, art. 84 şi 85 din Regulamentele şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, votul este secret şi se exercită cu buletine de vot. După constatarea rezultatului votului, va depune jurământul noul membru al Comisiei comune de control parlamentar al Serviciului Român de Informaţii. Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt obiecţii. Nu. Mulţumesc. Exprimarea votului secret se va desfăşura după dezbaterea şi votul asupra Proiectului Legii bugetului de stat şi al Proiectului Legii asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. |
|
||
|
|
|
Doamnelor şi domnilor colegi, Ne întoarcem la dezbaterea Proiectului Legii bugetului de stat. O să-i rog pe liderii grupurilor parlamentare. Am rămas la Anexa nr. 7, nr. crt. 584 - Amendamente respinse. Numai aceasta. Celelalte toate au fost votate. Pe procedură, domnul senator Vochiţoiu. Vă rog frumos. |
|
||
|
|
Am o întrebare, care nu este retorică, domnule preşedinte. Dat fiind faptul că astăzi am retrimis spre analiză Statutul parlamentarilor, lege care conţine şi cheltuielile sau reducerea cheltuielilor Parlamentului, lege pe care se justifica şi era fundamentat bugetul pe ansamblul său, cum reuşim sau cum reuşiţi să încheiaţi bugetul acum, neavând adoptată această lege? Vă mulţumesc. |
||||
|
|
O să vă explicăm într-o discuţie privată, pentru că asta nu pot s-o fac de la microfonul acesta. Nu are o relevanţă pentru modificare. Bugetele celor două Camere, al Camera Deputaţilor şi al Senatului, sunt aprobate. Ne înscriem în cifrele pe care le-am propus. Modificarea de statut, pe care nu o facem, ne poate aduce într-un blocaj financiar, dacă păstrăm actualele obligaţii şi dacă, în termen de o săptămână, nu votăm statutul, cu modificările, aşa cum am propus. Aici, dumneavoastră aveţi dreptate şi atunci, undeva, în luna martie, aprilie, s-ar putea să rămânem fără resurse financiare, poate iunie. Dar, eu cred că săptămâna viitoare, cu celeritate, vom găsi acele, să zicem, majorităţi, care să poată să ne aducă în poziţia în care să facem prescripţiile bugetare prevăzute şi angajate de toate grupurile parlamentare. Mă întorc la buget. Nr. crt. 584 - Amendamente respinse. Doamna deputat, aveţi cuvântul. Aţi spus atunci, dar trebuie să supunem la vot. Mai spuneţi o dată, vă rog frumos, că aşa ne-am oprit aseară şi aşa este corect. |
||||
|
|
Stimaţi colegi, La sfârşitul şedinţei de azi dimineaţă, am sesizat o eroare materială, şi anume o eroare de calcul în Anexa nr. 7 - "Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2013 şi a estimării pe anii 2013-2016." Argumentul era că, la această anexă, repartizarea sumelor se face conform legii, şi anume conform formulei de la art. 33 alin. (2) din Legea finanţelor publice locale. Guvernul a ales să propună drept sumă totală de repartizat aceeaşi sumă care a existat şi în bugetul de anul trecut. Ca urmare a aplicării formulei, au rezultat variaţii foarte mari între judeţe. Astfel, un număr de judeţe au fost penalizate cu procente foarte mari din suma pentru echilibrare, în timp ce, un număr mai mic de judeţe au primit în plus. Am încercat să fac o comparaţie şi am sesizat că s-a produs, din păcate, o eroare de calcul, care face ca să se ia de la săraci şi să se dea la bogaţi, dacă-mi permiteţi această formulare mai puţin precisă, să zicem aşa. În aceste condiţii, solicitasem recalcularea sumelor, astfel încât, fără suplimentarea bugetului, să se ajungă la o repartizare corectă. Despre importanţa echilibrării bugetelor locale nu trebuie să vă vorbesc. Majoritatea dintre dumneavoastră este foarte conştientă de câtă importanţă au, mai ales în acele zone care nu pot să acopere decât 30-40% din cheltuieli, pe baza impozitelor surselor proprii de venit. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, doamnă deputat. Domnule ministru Liviu Voinea, vă rog frumos, argumentaţia dumneavoastră şi a ministerului. Doamna senator, scuzaţi-mă! Am rămas cu vechea denumire, de doamna deputat. Îmi cer scuze, doamnă senator Creţu, îmi cer scuze! |
||||
|
|
Domnul Liviu Voinea - ministru delegat pentru buget: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, Formula este prevăzută în art. 33 din Legea nr. 273/2006, Legea finanţelor publice locale. Nu reiau formula în integralitatea ei aici, dar la ce se referă ea? Spune aşa: banii se dau cum? "70%, în funcţie de capacitatea financiară şi 30%, în funcţie de suprafaţa judeţului". Capacitatea financiară, deci acei 70%, aceia se modifică, că suprafaţa nu se modifică, da? Bun. Deci acei 70% sunt determinaţi de ce? De doi indicatori: primul este ponderea populaţiei judeţului, în totalul populaţiei ţării, şi al doilea indicator îl reprezintă impozitul pe venit pe cap de locuitor, raportat la media pe ţară. Impozitul din judeţul respectiv colectat acolo, raportat la media pe ţară. Aceşti doi indicatori se înmulţesc şi rezultă un coeficient care se ia în calculul formulei cu 70%. Deci asta este partea tehnică, da? Ce s-a întâmplat în anul 2012? Şi vreau să spun foarte clar că nu este absolut nicio eroare materială. De altfel, calculele noastre vă stau la dispoziţie. Avem şi laptop-ul aici. Puteţi veni la minister oricând, se pot verifica toate calculele. În anul 2012. În primul rând, s-au redus cotele defalcate. Deci acea bucată de impozit pe venit este mai mică, pentru s-au redus cotele defalcate de la 77% la 71,5%, prin Ordonanţa Guvernului nr. 102/2011, cu aplicabilitate din bugetul anului 2012. Lucrul acesta a fost valabil şi în 2012, şi acum îl preluăm pentru 2013. Apoi, s-a scos din calculul bazei impozitul pe venit din pensii, cu aplicabilitate din 2012. Ca urmare, au fost două elemente care au scăzut încasările din impozitul pe venit. De asemenea, s-a modificat populaţia. Noi am luat în calcul adresa venită de la Institutul Naţional de Statistică privind rezultatele recensământului pe ansamblu. De exemplu, în judeţul Bacău, populaţia a scăzut cu 130 201 locuitori. V-am dat exemplu judeţul Bacău, absolut la întâmplare. De asemenea, în anul 2012, ca efect al aplicării Legii educaţiei naţionale, s-a luat un miliard, practic, de la Anexa nr. 7, prin tăierea cotelor, şi s-a mutat la Anexa nr. 4, la finanţarea învăţământului preuniversitar. Ca urmare, eventualele modificări - şi sunt câteva judeţe, într-adevăr, care sunt pe minus, sunt câteva judeţe care sunt pe plus...Modificările survin din modificările populaţiei. În medie, un judeţ a pierdut 40 000 de locuitori, dar unele judeţe au pierdut mai mult şi atunci ele sunt afectate negativ faţă de media. La fel, din impozitul pe venit, din ponderea impozitului pe venit, unele judeţe au pierdut mai mult. Eu sunt de acord că formula este perfectibilă. Nu am scris-o eu, este în Legea finanţelor publice locale din 2006, dar ea nu poate fi modificată prin Legea bugetului de stat. Deci putem discuta pe viitor, veţi face dumneavoastră chiar amendamente privind modificarea acestei formule, dar nu prin Legea bugetului de stat. Prin Legea bugetului de stat aplic formula existentă în prezent. Nu sunt erori materiale, ca urmare. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult, domnule ministru. Supun... Pe procedură. Pe procedură, nu? Nu aveţi amendamentul de la nr. crt. 584 pe care l-a susţinut doamna senator Gabriela Creţu. Domnule deputat, sunteţi şase colegi pentru care a susţinut un amendament, în numele dumneavoastră, doamna senator Creţu. (Discuţii neinteligibile în sală) Vreţi lămuriri suplimentare. Vă rog frumos, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt semnatarul acestui amendament. Judeţul Vaslui nu a primit mai puţin cu câteva procente. A primit, în cifre absolute, mai puţin cu 120 de miliarde de lei vechi, domnule ministru. Vorbiţi despre faptul că a scăzut populaţia. Despre ce cifre ale populaţiei vorbim? De unde aţi luat cifrele acestea? Pentru că la statistică sunt nişte cifre, la evidenţa populaţiei sunt alte cifre. Cu ce lucraţi dumneavoastră? Cu datele de la recensământul care nu a fost validat încă sau s-a întâmplat poate vreun exod al populaţiei, de au plecat toţi din Vaslui şi s-au dus în Teleorman? Să ne explicaţi de ce, domnule ministru. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Domnule ministru, aveţi cuvântul. Pentru explicaţie, două minute. |
||||
|
|
Domnul Liviu Voinea: Lucrăm cu datele furnizate de INS. În mod oficial, am trimis adresă, am primit răspuns. Datele, de altfel, sunt publicate şi pe site-ul INS-ului. La judeţul Vaslui, în anul 2011, populaţia a fost 449 401 persoane. În anul 2012 a fost 375 151 de persoane. O scădere de 74 250 de persoane, peste medie, aproape dublu decât media pe ţară de scădere a populaţiei la un judeţ. De asemenea, în ce priveşte impozitul pe venit colectat, s-a colectat mai puţin, şi anume 104 milioane, faţă de 105 milioane. Deci o scădere de 1,2 milioane. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult, domnule ministru. Domnule deputat Solomon, o intervenţie de două minute. |
||||
|
|
Dacă statistica era atât de corectă, referendumul din vară trecea, domnule ministru. Dar eu vă asigur că nu a fost în vară capabilă să ne dea cifrele acestea pe care ni le spuneţi nouă, acum, când ne aruncaţi argumente, deloc corecte şi plauzibile, în gestionarea unor chestiuni bugetare, pentru că judeţul Vaslui nu este degeaba cel mai sărac judeţ din ţara aceasta. Nu are capacitatea, din punct de vedere al dezvoltării economice, să susţină nici administraţia publică locală, şi dumneavoastră ne spuneţi acum că aţi făcut o formulă genială prin care judeţul Vaslui este mai bogat decât altele. În ultimele trei luni ale acestui an, judeţul Vaslui va trebui să-şi închidă nu o primărie, ci toate primăriile de comune. În acest an, judeţul Vaslui nu va putea să-şi cofinanţeze proiectele europene aflate în derulare. Despre ce formule vorbim? Reechilibrarea bugetelor locale este să dăm, la nivel naţional, pe principiul solidarităţii teritoriale, ceea ce nu are un judeţ, să luăm de la alţii şi să dăm la ceilalţi, mai săraci. Despre ce formule discutăm? Vedeţi că nu numai că este o eroare materială, este o eroare de calcul, este o eroare de interpretare a unor cifre, şi despre ce cifre vorbim? Când vorbim despre referendum, avem 439 000 de locuitori, când vorbim despre bani, avem 379 000. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la nr. crt. 584 la Anexa nr. 7, conform procedurii parlamentare. Cine este pentru? 15 voturi. Mi-a fugit secretarul. 105 voturi pentru. Voturi împotrivă? 271 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Domnul senator este solidar cu judeţul Vaslui. Vă mulţumesc foarte mult. Amendamentul a fost respins. Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 7, în integralitatea sa. Voturi pentru? 286 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 101 voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Mulţumesc foarte mult. Anexa nr. 7 a fost adoptată. Dezbaterile fiind încheiate, proiectul de lege rămâne pentru votul final. |
||||
|
Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu: Anexele nr. 1 şi nr. 2. |
|||||
|
|
A, nu. Scuzaţi-mă, trebuie să revenim la Anexele nr. 1 şi nr. 2... |
||||
|
|
Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu: Au fost votate. |
||||
|
|
... care au fost votate în principiu. Aveţi dreptate. Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 1. Voturi pentru? 286 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 104 voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Mulţumesc. Cu 286 de voturi pentru şi 104 voturi împotrivă, Anexa nr. 1 a fost adoptată. Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 2. Voturi pentru? 287 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 105 voturi împotrivă, cu domnul Popescu. Abţineri? Nicio abţinere. Mulţumesc. Şi Anexa nr. 2 a fost adoptată. Dezbaterile sunt încheiate. Votul final va avea loc după dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. |
||||
|
|
|
Trecem la punctul 6 din ordinea de zi, dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013. Din partea Guvernului, doamna secretar de stat Georgeta Bratu. Vă fac precizarea, conform Regulamentului şedinţelor comune, un ministru plecat în delegaţie oficială în interesul statului român este scos din cvorum, dacă este şi parlamentar, şi este scuzat. Doamna ministru, vă rog să explicaţi de ce doamna ministru nu este astăzi aici. |
|
||
|
|
Doamna Georgeta Bratu - secretar de stat în Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice: Buna ziua! Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamna ministru este la Consiliul miniştrilor muncii, care dezbat astăzi problema ocupării în garanţia pentru tineri, la EPSCO, la Dublin. Aşa că, dacă-mi permiteţi, o să fac eu prezentarea bugetului. |
||||
|
|
Aveţi cuvântul să faceţi prezentarea. Vă rog. |
||||
|
|
Doamna Georgeta Bratu: Mulţumesc. Bugetul asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013 a fost construit după cum urmează. Veniturile totale ale bugetului sunt de 50 995,5 milioane de lei, cu 4,42 % mai mari faţă de 2012. Pentru susţinerea în totalitate a cheltuielilor bugetului, s-a acordat o subvenţie de 13 407,8 milioane de lei. Cheltuielile totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat au fost majorate cu 4,52%, fiind în valoare de 50 808,8 milioane de lei. Necesarul de fonduri pentru plata pensiilor este de 49 306,5 milioane de lei, cu 4,35% mai mult decât în 2012, şi a fost fundamentat având în vedere faptul că a crescut şi valoarea punctului de pensie şi s-au mai luat măsuri de aplicare a Legii nr. 263/2010, după cum urmează: - a fost indexată valoarea punctului de pensie, ajungând la 762,1 lei; - se vor acorda sporurile pentru condiţii deosebite pentru persoanele care au desfăşurat activităţi în aceste condiţii după 1 aprilie 2001 - majorarea cu 25% a punctajelor acestora; - majorarea punctajului anual realizat de persoanele care au ieşit la pensie începând cu 1 ianuarie 2011, cu indicele de corecţie de 1,06. Deci este prognozat, împreună cu veniturile de la sistemul de asigurări sociale pentru accidente de muncă şi boli profesionale, un excedent de 186,7 milioane de lei, ca urmare a sistemului de accidente de muncă. În ceea ce priveşte bugetul pentru şomaj, acesta a fost construit în felul următor: - venituri totale - 1 728,3 milioane de lei; - subvenţie transferată de la bugetul de stat pentru echilibrarea bugetului pentru şomaj - 111,7 milioane de lei; - cheltuieli totale - 1 715,3 milioane de lei, din care 1 689 de milioane de lei sunt aferente sistemului pentru şomaj, 2,6 milioane de lei sunt aferente fondului de garantare pentru plata creanţelor. A fost prognozată scăderea ratei medii a şomajului la 5,2%, faţă de 5,6%, estimată în 2012. Acestea sunt elementele importante din bugetul asigurărilor sociale de stat. |
||||
|
(Din acest moment, domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, este înlocuit la conducerea şedinţei de domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu, vicepreşedinte al Senatului.) |
|||||
|
|
Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu: Vă mulţumesc foarte mult, doamna ministru. Dau cuvântul domnului senator Nicula să prezinte raportul Comisiilor de buget, finanţe cu privire la bugetul asigurărilor sociale de stat. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. În conformitate cu prevederile Regulamentului şedinţelor comune, Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului şi Comisia de buget, finanţe, bănci a Camerei Deputaţilor, prin adresa nr. 3/2013, respectiv 3 din 23 ianuarie 2013, au fost sesizate de către Birourile permanente reunite ale Parlamentului în vederea dezbaterii şi elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. Proiectul de lege prevede şi autorizează pentru anul bugetar 2013 veniturile pe capitole şi subcapitole şi cheltuieli pe destinaţii şi pe ordonatori principali de credite pentru bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetul asigurărilor pentru şomaj, bugetele instituţiilor publice finanţate parţial din venituri proprii, precum şi reglementări specifice exerciţiului bugetar al anului 2013. În perioada 30 ianuarie - 2 februarie 2013, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat prevederile cuprinse în Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2013, precum şi amendamentele formulate de senatori şi deputaţi, de comisiile permanente avizatoare, procedând totodată şi la audierea ordonatorului principal de credite. În urma dezbaterilor, cu majoritate de voturi, membrii comisiilor propun ca proiectul de lege să fie supus spre dezbaterea şi adoptarea plenului reunit al Parlamentului, cu amendamentele cuprinse în anexele nr. 1 şi 2 la prezentul raport. Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. În continuare, doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Doamna deputat, vă rog, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc. Stimaţi colegi, Este de neacceptat faptul că doamna ministru Câmpeanu nu este prezentă astăzi la dezbaterile în plenul Parlamentului. Mi-ar fi plăcut să fie astăzi aici, pentru ca dumneaei să ne prezintă personal viziunea pe care a avut-o pentru acest buget. Am analizat cu maximă atenţie prevederile bugetare, atât în comisii, dar am studiat împreună cu colegii mei şi construcţia bugetară prezentată astăzi. |
||||
|
|
Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu: Stimată doamnă deputat, mă scuzaţi că vă întrerup, dar totuşi sunt obligat, fiind conducător al acestei şedinţe, să vă spun, poate nu aţi auzit care au fost motivaţiile pentru care doamna ministru n-a fost prezentă. În toată dezbaterea acestui buget, pentru colegii care nu ştiu sau pentru presă, nu a existat minister la care să nu fi fost prezentă, inclusiv Ministerul Muncii, la care să nu fi fost prezentă doamna ministru. |
||||
|
|
Domnule preşedinte... |
||||
|
|
Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu: O clipă, doamnă, vă dau imediat cuvântul. Mai mult decât atât, stimată doamnă colegă, vreau să vă anunţ că avem ministru delegat pentru buget aici prezent, capabil să vă răspundă la toate întrebările dumneavoastră legate de buget. Vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, nu-mi puteţi interzice să-mi exprim o apreciere. Mi-aş fi dorit ca doamna ministru Câmpeanu să fie prezentă în sală. Revenind la construcţia bugetară prezentată, mi-am dat seama că proverbul "la pomul lăudat, să nu te duci cu sacul" este mai actual decât niciodată. De ce spun asta? Pentru că subvenţiile alocate din bugetul de stat, în procent de 0,8% din PIB, către alte bugete se dovedesc insuficiente. Vedem, astăzi, că Guvernul USL şi-a fundamentat greşit priorităţile. Dacă tot au fost tăiaţi banii de investiţii, care ar fi putut crea noi locuri de muncă, ne aşteptam ca măcar domeniul social, considerat până nu demult prioritate pentru USL, să beneficieze de finanţare. Stimaţi guvernanţi, Promisiunile devin certitudini doar dacă ele sunt bugetate. Dacă nu, rămân simple vorbe goale, spuse seara la televizor românilor. La o analiză atentă, oricine poate observa că la fundamentarea bugetului s-a folosit un cu totul alt limbaj, mult diferit de promisiunile electorale. Una aţi promis, alta aţi spus în această construcţie bugetară. Nu am văzut programe, acţiuni, măsuri concrete, nu am văzut nicio viziune liberală. Am constatat că există greşeli administrative, ce denotă superficialitate. Bugetul asigurărilor sociale a fost construit în mare grabă, dând copy-paste unor materiale existente prin Ministerul Muncii, utilizând terminologii care în actuala legislaţie nu se mai utilizează. Construcţia bugetului este lipsită de realism. Deşi veniturile bugetului au crescut pentru acest an, sursele proprii se vor asigura doar într-o proporţie de 75%. Cealaltă proporţie credem că va fi o povară pentru fiecare dintre cetăţenii acestei ţări. Pentru partea de cheltuieli totale, observăm că a fost utilizată aceeaşi regulă de construcţie bugetară, dar cuantumul cheltuielilor a fost apreciat fără o analiză corectă a prevederilor actelor normative în vigoare care ţin de: domeniul asigurărilor sociale, direcţiile orientative de politici în domeniul protecţiei sociale şi analizei dinamicii contingentului beneficiarilor de beneficii de asistenţă socială şi a mărimii medii lunare a acestora. Am constatat, de asemenea, omisiuni legislative intenţionate pentru componentele de cheltuieli privind asigurările sociale de stat, dar şi cheltuielile de asistenţă socială. Au fost previzionate fără a se lua în considerare ajustări, indexări prevăzute în actele normative în vigoare, cel puţin pentru câteva categorii sociale defavorizate şi afectate de criza economică. Structura actuală a componentelor bugetului asigurărilor sociale de stat nu reflectă necesităţile reale. Noi am propus, în viziunea noastră, pentru câştigul salarial mediu brut, o sumă de 2 255 de lei, faţă de propunerea din acest proiect de buget, 2 223 de lei, pentru că acest indicator utilizat în bugetul asigurărilor sociale influenţează viaţa şi beneficiile pe care le primesc românii şi mai ales familiile în dificultate. Vom putea vedea astăzi dacă USL îşi menţine promisiunile făcute anterior sau vor avea, din nou, un limbaj duplicitar, unul la putere, altul în opoziţie. Menţionez că fundamentarea a fost făcută de colegii noştri de la USL atunci când erau în opoziţie. Ne dorim ca legislaţia actuală privind pensiile să fie pusă în aplicare, dar, stimaţi colegi, şi aici aţi mers cu ocaua mică. Aţi folosit 4% pentru indexarea pensiilor, şi nu 5%, cât era prevăzut în Legea pensiilor. Noi am venit cu propunerea ca valoarea punctului de pensie să fie de 769,44 de lei, conform legislaţiei în vigoare, faţă de propunerea dumneavoastră, de 762,1 lei. Aţi criticat mult Legea pensiilor propusă de PDL. Noi ne bucurăm că astăzi o puneţi în aplicare, deşi în 10 luni de zile vă puteaţi impune propria viziune. În această construcţie bugetară, ne-ar fi plăcut să găsim elemente legate de indexarea cuantumului indemnizaţiei minime sociale pentru pensionari. Ne-ar fi plăcut ca această indemnizaţie să fie indexată cu 5%, la o valoare de 367,5 lei. A fost o măsură pe care PDL a luat-o în 2009, nu am mai găsit-o în această construcţie bugetară actuală. Domnul prim-ministru Ponta spunea bine la începutul dezbaterilor pe buget: prezenta construcţie bugetară este perfectibilă. Într-adevăr, şomerii, cei care-şi caută un loc de muncă, persoanele care mai au câţiva ani până la pensie au avut mari aşteptări de la Guvernul USL, aşteptări care, prin această construcţie bugetară, le-au fost înşelate. În ceea ce priveşte şomajul, în perioada când am fost la guvernare, am lăsat o viziune privind crearea de noi locuri de muncă într-un cadru strategic deja existent la nivelul Uniunii Europene şi în plan naţional. Ştim cu toţii că unul din cinci tineri este, în prezent, şomer. În opinia noastră, construcţia bugetară ar trebui să facă referire la bugetarea unor propuneri concrete pentru susţinerea anumitor categorii sociale. Ne referim aici la tineri absolvenţi, persoane care mai au trei ani până la pensie. Drept urmare, rămânem consecvenţi convingerilor de dreapta şi refuzăm să susţinem prevederile bugetare din bugetul asigurărilor sociale de stat, care se dovedesc pur contabile, fără o viziune pe termen mediu şi lung, care să aducă bunăstare românilor. Vă mulţumesc. |
||||
|
(Din acest moment, domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, revine la conducerea şedinţei.) |
|||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Mai sunt alte înscrieri la cuvânt? Domnul senator Cordoş. Alte înscrieri? Nu. Mulţumesc. După aceea, o să intrăm direct în dezbaterea pe amendamente admise şi respinse. Domnule senator, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Pornind de la realităţile cu care Guvernul Ponta s-a confruntat la preluarea mandatului, anul trecut, în luna mai, realităţi dure, legate de diminuări de pensii pentru unele categorii de pensionari sau stagnări pentru marea majoritate a lor, de reduceri salariale drastice şi de creşteri de taxe, acesta s-a preocupat să găsească soluţii viabile pentru reaşezarea tuturor acestor nedreptăţi. Astfel, primele şapte luni ale mandatului au fost luni care au concis cu perioada premergătoare alegerilor, perioadă în care orice gest reparatoriu putea fi identificat de către opozanţi ca fiind populism. Guvernul Ponta a avut în vedere o serie de măsuri care să reducă chinurile din anii trecuţi, să readucă nivelul de trai al românilor la un standard comparabil cu cel de dinainte de aceste reduceri operate de guvernarea PDL. Sigur că, atât în deciziile pe care le-a luat Guvernul, dar şi în elaborarea Programului de guvernare, care va acoperi următorii patru ani, s-a ţinut cont de evoluţia crizei la nivelul Uniunii Europene, de diminuarea balanţei comerciale, respectiv a exportului în zona euro şi, în consecinţă, de reducerea veniturilor bugetare. În primele luni, Guvernul Ponta a demonstrat că, având la bază o evaluare obiectivă a realităţilor economice şi sociale din ţară, România s-a putut înscrie pe drumul cel bun al dezvoltării sustenabile, deşi se confruntă în continuare cu efectele crizei economice gestionate deficitar până în 2012. Toate lucrurile prezentate anterior impun o abordare responsabilă a actului de guvernare, care să servească intereselor imediate ale cetăţenilor, dar şi obiectivelor pe termen mediu şi lung ale societăţii româneşti. În acest context, elaborarea celor două bugete, bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2013, s-a circumscris în mare parte obiectivelor clare stabilite în Programul de guvernare 2013 - 2016 şi mai ales realităţilor politice de după alegerile din 9 decembrie 2012, care au creat, din acest punct de vedere, condiţiile unei guvernări coerente şi viabile. Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul în curs a avut la bază prognoza indicatorilor macroeconomici pentru următorii patru ani, realizându-se un echilibru real între nevoile urgente ale celor loviţi de modul în care a fost guvernată ţara până la începutul anului 2012 şi resursele avute la dispoziţie, un buget al îmbunătăţirii nivelului de trai şi de creştere a consumului. Într-o sumară prezentare în cifre, bugetul asigurărilor sociale de stat arată astfel. Venituri pentru anul 2013, din totalul veniturilor bugetare estimate, de 50 995 de milioane de lei; respectiv 73% urmează să se încaseze din contribuţiile pentru asigurări sociale în sistemul public de pensii, 0,6% din contribuţiile pentru accidente de muncă şi boli profesionale, iar cele 73% din încasări contribuţii sunt cu o creştere de 2% mai mare faţă de 2012. Din totalul veniturilor bugetare, 50 703 milioane de lei sunt aferente sistemului public de pensii. Veniturile totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013 sunt diminuate cu suma de 3 051 de lei, aferentă Pilonului II de pensii, echivalentă cotei de 4% ce se deduce din contribuţia individuală de asigurări sociale. Pentru susţinerea în totalitate a cheltuielilor ce se finanţează din acest buget în anul 2013, din bugetul de stat se alocă o subvenţie de 13 407 milioane de lei. Cel mai important obiectiv pe care bugetul asigurărilor sociale de stat l-a avut se referă la aplicarea prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, prevederi care au fost prorogate de către vechiul Guvern şi pe care Guvernul Ponta le aplică prin această lege. Astfel, s-a avut în vedere majorarea cu 4% a valorii punctului de pensie în anul 2013, respectiv majorarea punctului de pensie la 762 de lei, şi acordarea pentru persoanele care au desfăşurat activităţi în condiţii deosebite de muncă, după data de 1 aprilie 2001, şi care s-au înscris la pensie anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 a majorării cu 25% a punctajelor lunare realizate în perioadele respective. La aceste creşteri, se adaugă, bineînţeles, restituirea sumelor de anul trecut, reţinute ilegal, de 5,5%, pensionarilor, precum şi reîntregirea salariilor. De asemenea, s-a avut în vedere majorarea punctului mediu anual realizat de persoanele care au ieşit la pensie începând cu 1 ianuarie 2011, cu un indice de corecţie de 1,06%, şi creşterea câştigului salarial mediu brut în 2013 la 2 223 de lei, faţă de 2 077 de lei estimat pentru 2012 şi de 1 980 de lei înregistrat în anul 2011. Iată deci doar câteva dintre motivele care stau la baza necesităţii adoptării acestui buget, motive generate de modul în care actualul Guvern a înţeles să distribuie resursele nu considerabil mai mari faţă de acele avute la dispoziţie de guvernarea precedentă. Dar printr-o gestionare mai eficientă a acestora, se pot îndrepta lucrurile care au creat atâta durere în anii precedenţi. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc foarte mult. Din partea Grupului parlamentar al PP-DD, domnule senator, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Doamnelor şi domnilor colegi, Aş vrea să încep intervenţia mea foarte scurtă, înainte de a intra în dezbaterea amendamentelor la bugetul asigurărilor sociale de stat, şi să vă reamintesc, din dorinţa de a preîntâmpina acelaşi lucru care se întâmplă de vreo două zile, adică să respingeţi pe bandă amendamentele pe care noi le-am făcut, că electoratul, după părerea mea, şi nu numai, a votat masiv USL nu pentru cine ştie ce strategie de apărare, război al stelelor, alte lucruri sau cine ştie ce invenţii cultural-ştiinţifice, ci pentru două lucruri majore: pentru crearea de locuri de muncă în România - şi aţi promis un milion de locuri de muncă; şi noi am promis, dar noi vrem să ne ţinem de promisiune - şi al doilea lucru este pentru creşterea pensiilor în România. Prin urmare, înainte de a intra în discuţia pe amendamente, vă rog - vă rog în numele românilor, nu neapărat în numele meu personal - să nu faceţi cum aţi făcut la bugetul de stat, adică să le retezaţi speranţele şi să vă inconfirmaţi sau să vă retrageţi promisiunile din campania electorală. Să ştiţi că românii sunt mai deştepţi decât cred unii de aici, din sală, şi sunt cu ochii pe noi, fraţilor! Vă rog să acceptăm să alocăm bani suficienţi pentru creşterea pensiilor, aşa cum este normal, pentru că românii au plătit zeci de ani de zile către statul român, iar statul român nu are dreptul, astăzi, să le refuze dreptul pe care-l au, de a le da aceşti bani înapoi. Iar pe de altă parte, legat de locurile de muncă, cred că un milion de locuri de muncă în următorii patru ani, poate, sunt prea puţine, dar citind acest buget al asigurărilor sociale de stat, am observat că vă propuneţi crearea a 39 000 de locuri de muncă. Or, 39 000 de locuri de muncă, stimată guvernare USL... aţi produs, în ultimele trei luni, mai mult de 39 000 de şomeri, prin închiderea unităţilor economice în România. Deci vă rog din suflet ca la dezbaterea pe articole să nu mai funcţionaţi ca o maşină de vot, să ridicaţi mâna, chiar inconştient uneori, pentru a respinge amendamentele venite de la români. Şi, în calitate de senator de Hunedoara, vreau, colegial, să le atrag atenţia celor doi preşedinţi ai Comisiilor de buget, finanţe, care sunt aici, în sală, că, dacă vor respinge amendamentele pentru crearea de locuri de muncă şi pensii pentru oamenii din Hunedoara, eu, public, le voi cere socoteală. Vă mulţumesc. (Aplauze) |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Urmează dezbaterea pe articole şi anexe. Vă informez că Birourile permanente şi liderii grupurilor parlamentare au decis să propună ca pentru această dezbatere pe amendamente să fie alocate 30 de minute, ca şi în anul precedent. Dacă acest timp se epuizează, amendamentele se supun la vot fără a mai fi susţinute. Obiecţii? Nu sunt. Supun votului această propunere. Cine este pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 79 de voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Vă mulţumesc. Propunerea a fost aprobată. Intrăm pe lege. La titlul proiectului de lege sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat. La Capitolul I - Dispoziţii generale, sunt obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Nu sunt amendamente. Supun votului art. 1. Cine este pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 79 de voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Art. 1 a fost adoptat. Vă mulţumesc. Trecem la Secţiunea 1. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Supun votului Secţiunea 1. Cine este pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Denumirea Secţiunii 1. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Denumirea Secţiunii 1 a fost adoptată. La art. 2 alin. (1), sunt obiecţii, comentarii? Supun art. 2 alin. (1) la vot. Cine este pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 80 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Mulţumesc. Alin. (2) al art. 2. Domnul deputat Radu Popa. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi... |
||||
|
|
Numărul curent al amendamentului? |
||||
|
|
Vă rog să fiţi de acord cu următorul amendament. Numărul de locuri pentru biletele de tratament care se contractează în anul 2013... |
||||
|
|
Vă rog să spuneţi numărul curent al amendamentului. |
||||
|
|
2, domnule preşedinte, art. 21. |
||||
|
|
Păi, art. 21 este după art. 2. Deci înseamnă că vreţi un alineat nou. |
||||
|
|
2, domnule preşedinte, am spus. |
||||
|
|
Păi, unde e, la ce? Care este? Unul îl avem la poziţia... nr. crt. 2. Amendamentul respins de către comisie spune aşa: "Introducere articol nou, art. 21, la Secţiunea 1, după art. 2." (Rumoare, discuţii) Din sală: Ăla e. |
||||
|
|
Asta citeam, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Păi, nu aveţi cum. Discutăm de art. 2. Vă explic de trei zile, art. 21 vine după ce votăm art. 2. E un nou articol. Scrie aici, negru pe alb - introducere articol nou... |
||||
|
|
Vă aştept, domnule preşedinte, vă rog. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Alin. (2). |
||||
|
|
Rugămintea mea este, domnule preşedinte, după ce trecem de art. 2... |
||||
|
|
Da, bineînţeles. |
||||
|
|
... să nu spuneţi că s-a votat şi că nu se mai susţin amendamentele. |
||||
|
|
Nu, nu, nu. Alin. (2). Obiecţii? Comentarii? Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 81 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Alin. (3) al art. 2. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abţineri? Niciuna. Vă mulţumesc. Alin. (4) al art. 2. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. Alin. (5) al art. 2. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 82 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. Art. 2, în integralitatea sa. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. După art. 2, până la Secţiunea a 2-a, avem câteva amendamente. Domnule deputat Radu Popa, liderul Grupului parlamentar al PP-DD, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Art. 21, domnule preşedinte. |
||||
|
|
La amendamente respinse, vă rog frumos să-mi spuneţi dacă este primul sau al doilea amendament. Pe care? |
||||
|
|
Primul, domnule preşedinte, am spus. |
||||
|
|
Primul. Vă rog frumos. |
||||
|
|
Art. 21. |
||||
|
|
Nu. Primul amendament respins. Despre acesta vorbim. Vă rog frumos. |
||||
|
|
Este acelaşi lucru. "(1) În anul 2013, din bugetul asigurărilor sociale de stat, se va suporta diferenţa dintre valoarea biletului de tratament balnear sau de odihnă şi contribuţia beneficiarilor de astfel de bilete, pentru un număr de până la 550 000 de locuri, din care 450 000 de locuri la tratament balnear şi 100 000 de locuri la odihnă. (2) Din numărul total de 450 000 de locuri la tratament balnear, se poate utiliza, în cadrul sistemului de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale, un număr de până la 10 000 de locuri. (3) În anul 2013, se pot acorda gratuit până la 60 000 de bilete, conform reglementărilor în vigoare, persoanelor ale căror drepturi sunt stabilite prin lege." |
||||
|
|
Domnule deputat, nu mai citiţi amendamentul dumneavoastră, citiţi argumentaţia pentru amendament. Toţi avem amendamentul dumneavoastră. Argumentaţia, nu titlul propus. |
||||
|
|
Dacă aş citi doar argumentaţia, fără să ştiţi amendamentul, mi-aţi spune că nu ştiţi ce să votaţi. |
||||
|
|
Am înţeles. Deci o citiţi acum. Gata, sunt cuminte. Vă ascult, citiţi-l tot. |
||||
|
|
Vă rog frumos. Mulţumesc. Ca să ştie oamenii ce trebuie să voteze, trebuie să asculte amendamentul, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Toată lumea are amendamentul, domnule deputat, dar vă rog frumos să-l citiţi. |
||||
|
|
Apreciez tenacitatea dumneavoastră. "Este necesară reintroducerea biletelor de tratament balnear, întrucât trebuie respectat acest drept al pensionarilor, care poate conduce la îmbunătăţirea nivelului de sănătate şi la reducerea marginalizării sociale a acestor categorii de populaţie. Se asigură astfel o repartiţie echilibrată a PIB-ului pe domeniul social." Vă mulţumesc, domnule preşedinte. |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Voturi pentru? 84 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 226 de voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Amendamentul a fost respins. Deci nu mai avem amendamente după art. 2 alin. (1). Trecem la Secţiunea a 2-a. La Secţiunea a 2-a, aveţi obiecţii sau comentarii? Nu. Denumirea Secţiunii a 2-a. Obiecţii, comentarii? Supun votului dumneavoastră. Voturi pentru? Mulţumesc. 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abţineri? Nicio abţinere. Art. 3 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (2) al art. 3. Voturi pentru? Domnilor colegi, vă rog frumos să ridicaţi mâna. Doar liderii grupurilor parlamentare văd că ridică mâna. 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (3) al art.3. Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (4) al art. 3. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 83 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Mulţumesc. Alin. (5) al art. 3. Voturi pentru? 230 de voturi pentru, cu domnul Stan şi cu domnul Călin. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (6) al art. 3. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Mulţumesc. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (7) al art. 3. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. Art. 3, în integralitatea sa. Voturi pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Niciuna. Vă mulţumesc. Trecem la Capitolul II. Titlul Capitolului II. Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Denumirea Capitolului II. Cine este pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Vă mulţumesc. Art. 4 alin. (1). Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. Alin. (2) al art. 4. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. Alin. (3) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru, cu domnul Nistor. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (4) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Mulţumesc. Alin. (5) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (6) al art. 4. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (7) al art. 4. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (8) al art. 4. Voturi pentru? 225 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 84 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 4, în integralitatea sa. Cine este pentru? 225 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 5 alin. (1). Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Alin. (2) al art. 5. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (3) al art. 5. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 5, în integralitatea sa. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 6 alin. (1). Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Alin. (2) al art. 6. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (3) al art. 6. Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (4) al art. 6. Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 6, în integralitatea sa. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 7 alin. (1). Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. V-am văzut, domnule Ciucă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (2) al art. 7. Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art.7, în integralitatea sa. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 8 alin. (1). Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Alin. (2) al art. 8. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 8, în integralitatea sa. Voturi pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 9. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 10. Voturi pentru? 227 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 11 alin. (1). Voturi pentru? 226 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 11 alin. (2). Voturi pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 11, în integralitatea sa. Voturi pentru? 230 de voturi pentru, nu 231, pentru că domnul ministru Voinea nu este deputat. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 12. Voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 13 alin. (1). Voturi pentru? 233 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 85 de voturi împotrivă. Iertaţi-mă, 86. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 13 alin. (2). Voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 13 alin. (3). Voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 13, în integralitatea sa. Vă rog frumos, voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. La art. 14, există un amendament admis de către comisie. Supun votului dumneavoastră amendamentul admis de comisie. Voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Cu 231 de voturi pentru şi o abţinere, a fost adoptat. La art. 15, avem amendamente. Daţi-mi voie să ajung la ele. Amendamente respinse. Doamnă deputat, aveţi cuvântul. Spuneţi numărul curent. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Aici, la art. 15, colegii mei au în faţă amendamentul propus de noi. Motivaţia o reprezintă faptul că pensiile speciale eliminate, dar câştigate în instanţă trebuie să fie suportate din bugetul de stat, prin transfer către bugetul asigurărilor sociale de stat, pentru a nu îngreuna bugetul asigurărilor sociale. Aceasta este motivaţia. Mulţumesc. |
||||
|
|
Mulţumesc. Voturi pentru amendamentul distinsei doamne? 87 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 230 de voturi împotrivă. Abţineri? Niciuna. Amendamentul a fost respins. La art. 15, mai există un amendament. Îl susţine cineva? Nu. Mulţumesc mult. Voturi pentru art. 15. Cine este pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 15 a fost adoptat. Art. 16 alin. (1). Doamnă deputat Liliana Mincă, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Grupul parlamentar al PP-DD propune eliminarea art. 16. Noi am motivat. După cum aţi spus, colegii au deja documentele. Supun aprobării dumneavoastră, ca să nu mai stăm să pierdem timpul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc mult. Conform procedurii, se supune la vot eliminarea art. 16. Cine este pentru? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 230 de voturi împotrivă, cu doamna deputat Mitrea. Abţineri? Nicio abţinere. Amendamentul dumneavoastră a fost respins. Nu mai aveţi la art. 16 alin. (1). Supun votului dumneavoastră art. 16 alin. (1). Voturi pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 16 alin. (1) a fost adoptat. Alin. (2) al art. 16. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Cine este pentru? 230 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 88 de voturi împotrivă, cu domnul Toader. Abţineri? Nu sunt. Art. 16 alin. (2) a fost adoptat. Art.16, în integralitatea sa. Cine este pentru? 233 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 88 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Trecem la Capitolul III - Dispoziţii finale, unde avem, la art. 17, câteva amendamente respinse. Titlul capitolului. Obiecţii, comentarii? Cine este pentru? 232 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 87 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Art. 17. Susţine cineva amendamentele? Doamnă deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Aici avem o propunere prin care... |
||||
|
|
Nu o regăsesc. Spuneţi-mi care este. A, prima. |
||||
|
|
... câştigul salarial mediu brut... |
||||
|
|
Nr. crt. 7. Da. |
||||
|
|
... utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat să fie fundamentat real la 2 255 de lei, pentru corelarea cu salariul minim pe economie şi creşterea economică prognozată. |
||||
|
|
Am înţeles. Aveţi dreptate. Amendamentul respins de la nr. crt. 7. Cine susţine acest amendament? Cine este pentru ? 88 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 229 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul a fost respins. La art. 17, se mai susţine vreun amendament? Nu. Supun votului dumneavoastră art. 17. Voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 89 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. Mergem la art. 18. Amendamente respinse. Doamnă deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
La art. 18, realizăm o corelare pentru ajutorul de deces şi am propus noi aici, asiguratului sau pensionarului, suma de 2 255 de lei, iar unui membru de familie al asiguratului - suma de 1 128 de lei. Vă mulţumim. |
||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Supun votului dumneavoastră acest amendament. Voturi pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 232 de voturi împotrivă, cu domnul Ruşanu. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Mai există vreun amendament care este susţinut la art. 18? Domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Da, domnule preşedinte. La art. 18, introducem art. 181 şi aş vrea să prezint motivaţia amendamentului. |
||||
|
|
Domnule deputat, să terminăm cu art. 18 lit. a) şi b) şi după aceea introducem art. 181. Ştiţi că sunt de acord cu această chestiune. La art. 18, la lit. a) sau lit. b), există vreo obiecţie? Nu. Supun votului dumneavoastră art. 18, în integralitatea sa. Voturi pentru? 233 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 88 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Art. 19. Între art. 18 şi art. 19, la nr. crt. 12, avem introducerea unui nou articol, art. 181. Domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Voi începe întâi cu motivaţia acestui amendament. După ce USL, timp doi ani de zile, a plâns pe spinarea pensionarilor că o duc rău, după ce USL a mărit taxele şi impozitele, după ce USL a inventat noi taxe şi impozite către populaţie, după ce USL a crescut preţurile la utilităţi şi la servicii, după ce USL a emis Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2013, prin care i-aţi furat pe pensionari, aţi furat din valoarea punctului de pensie... |
||||
|
|
Domnule deputat! |
||||
|
|
... venim cu următorul amendament... |
||||
|
|
Vă rog frumos. Aşa, la obiect. |
||||
|
|
... prin care încercăm să menţinem puterea de cumpărare a pensionarilor şi în anul 2013 şi considerăm că valoarea punctului de pensie trebuie să fie în valoare de 769,44 de lei. Şi mai venim cu următorul articol. Domnule preşedinte, supuneţi la vot. |
||||
|
|
Supun la vot când încheiaţi dumneavoastră cu art. 181. Susţinerea. |
||||
|
|
Am încheiat. |
||||
|
|
Bun. Supun votului dumneavoastră introducerea unui nou articol, art. 181, la nr. crt. 12 din amendamente respinse. Cine este pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 229 de voturi împotrivă. Abţineri? O abţinere. Amendamentul a fost respins. Trecem mai departe. |
||||
|
|
Mai avem în continuare la art. 18 alin. (2). Din sală: S-a votat. |
||||
|
|
Domnule deputat, vă rog frumos. Aveţi aşa: la nr. crt. 12, aţi susţinut... |
||||
|
|
Da. |
||||
|
|
... introducerea unui articol nou, art. 181. |
||||
|
|
Mai jos. |
||||
|
|
După art. 18... |
||||
|
|
După aceea. |
||||
|
|
Art. 18 l-am votat. Dumneavoastră aţi cerut amendamentul de la nr. crt. 12; a fost respins. Dăm pagina... |
||||
|
|
Nu, nu. Tot... |
||||
|
|
... amendamentul de la nr. crt. 13. Nu "nu", dar "da, da". |
||||
|
|
Tot la amendamentul de la nr. crt. 12, am introdus art. 1... |
||||
|
|
Păi, nu aveţi cum. Am votat. Domnule deputat, am votat art. 18. A fost susţinut amendamentul de la nr. crt. 10 de doamna deputat. A fost respins. La nr. crt. 11, avem amendament respins al PP-DD-ului, nu l-a susţinut. Am votat art. 18 în integralitatea sa. V-am dat dumneavoastră cuvântul la art. 181 pe tehnică legislativă. L-am respins. Plenul l-a respins, nu eu. (Rumoare, discuţii) Şi acum suntem la art. 19. |
||||
|
|
La art. 181 avem... (Rumoare, discuţii) |
||||
|
|
Domnule deputat, vă repet încă o dată: a fost respins, întrebaţi colegii dumneavoastră, cu tot respectul. Mai există un singur amendament, art. 181, care nu vă aparţine dumneavoastră. Vă mulţumesc. Mergem la art. 19 - art. 19 alin. (1). Doamnă deputat Mincă, aveţi cuvântul. Aveţi amendamentul de la nr. crt. 14, da? |
||||
|
|
Domnule preşedinte, La art. 19 alin. (1) şi (2), noi propunem modificarea acestui articol. Colegii presupun că au în faţă modificarea, inclusiv motivaţia. Este o măsură solicitată de către Grupul parlamentar al PP-DD pentru mediul de afaceri, pentru stimularea creării de locuri de muncă, prin reducerea fiscalităţii pe forţa de muncă. Vă rog, stimaţi colegi, să aprobaţi. Am comunicat şi sursa de finanţare: reducerea cheltuielilor cu bunuri şi servicii, reducerea evaziunii fiscale. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Sunt de acord cu dumneavoastră. Supun votului dumneavoastră amendamentul doamnei deputat. Voturi pentru? 89 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 230 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri. Amendamentul dumneavoastră a fost respins. La alin. (1) nu mai avem niciun amendament. Supun votului dumneavoastră art. 19 alin. (1). Cine este pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 90 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 19 alin. (1) a fost adoptat. La art. 19 alin. (2), amendamente. Doamnă deputat Mincă, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Din partea Grupului parlamentar al PP-DD, avem o modificare la art. 19 alin. (2), după cum urmează şi după cum aveţi în faţă şi dumneavoastră, stimaţi colegi. Există motivaţia. Supun aprobării dumneavoastră în forma prezentată de Grupul parlamentar al PP-DD. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc mult, doamna deputat. Supun votului amendamentul doamnei deputat. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 231 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul dumneavoastră a fost respins. La alin. (2), nu mai sunt amendamente. Supun votului dumneavoastră alin. (2) al art. 19. Voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 91 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Mulţumesc. Supun votului dumneavoastră alin. (3) al art. 19. Voturi pentru? 231 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 91 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Adoptat. Doamna deputat, aveţi un amendament suplimentar, pentru art. 19 alin. (4). |
||||
|
|
Da. Doream introducerea unui alineat nou, alin. (4), pentru art. 19. Ceea ce propunem noi este un set de măsuri destinate stimulării forţei de muncă, care se focalizează spre sprijinirea persoanelor aflate în căutarea unui loc de muncă, care se află în şomaj şi pentru consolidarea cadrului legal privind sistemul asigurărilor de şomaj. Anume, am făcut propuneri concrete pentru cei care îşi caută un loc de muncă: pentru tineri, pentru persoanele cu handicap, pentru persoanele în vârstă de peste 45 de ani, pentru persoanele care mai au trei ani până la pensie. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului dumneavoastră amendamentul doamnei deputat Boghicevici. Cine este pentru? 91 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 230 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul dumneavoastră a fost respins. Alte amendamente care se susţin la art. 19? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră art. 19, în integralitatea sa. Voturi pentru? 232 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 91 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Art. 19 a fost adoptat. Art. 20. Avem amendamente respinse. Amendamentul de la nr. crt. 23, dacă vrea cineva să-l susţină. Susţine cineva amendamentul respins de la nr. crt. 23? Domnul Kerekes? |
||||
|
|
Nu. Domnule preşedinte, art. 20. |
||||
|
|
O secundă, vă rog frumos. Amendamentul de la nr. crt. 23, respins. Grupurile parlamentare ale PDL îl susţin? Nu. Bun. Amendamentul de la nr. crt. 24, domnul deputat Kerekes Károly. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
||||
|
|
Da. De fapt, la art. 20 au fost trei amendamente, din partea UDMR, PDL şi PP-DD. Despre ce este vorba? Noi propunem eliminarea art. 20. Vă rog să reţineţi că, prin introducerea art. 20, Guvernul vrea ca în anul 2013 să nu fie aplicate anumite măsuri active de combatere a şomajului, cum ar fi: acordarea unor credite în condiţii avantajoase pentru angajatori pentru a putea crea locuri de muncă. Noi nu putem fi de acord, din două motive, cu acest art. 20 şi propunem eliminarea acestuia. Primul motiv: în condiţiile creşterii şomajului - gândiţi-vă că suntem în profundă criză economică, sunt restructurări, disponibilizări la locul de muncă, deci şomajul este în creştere -, nu ne putem lipsi de aceste măsuri active de combatere a şomajului. În al doilea rând, este o greşeală tehnico-legislativă. Prin Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat, nu poţi modifica Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj. Este o mare greşeală. Trebuie mai întâi să fie modificată această lege şi după aceea să aibă temei legal a introduce această modificare şi în bugetul asigurărilor sociale de stat. |
||||
|
|
Mulţumesc mult. Pentru că se propune eliminarea, din partea ministerului, doamna ministru. Aveţi, la art. 20, eliminarea. Sunteţi de acord? |
||||
|
|
Doamna Georgeta Bratu: Nu susţinem. |
||||
|
|
Mulţumesc mult. Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare, din partea Grupului parlamentar al UDMR. Voturi pentru? 91 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 231 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Doamnelor şi domnilor colegi, avem o problemă. Timpul de susţinere a amendamentelor respinse a expirat. O să-i rog pe colegii mei din opoziţie să mai susţină unul, maximum două amendamente, dacă mai au. Art. 20, îl supun în integralitatea sa, aşa cum este. Voturi pentru art. 20? Cine este pentru? 228 de voturi pentru. Voturi împotrivă? 90 de voturi împotrivă. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. Art. 20 a fost adoptat. Art. 21 alin. (1). Trebuie să aveţi un amendament. Doamna deputat. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. În anul 2013, pentru plata drepturilor la domiciliul beneficiarilor, am propus reducerea acestui coeficient de la 1% la 0,3% pentru sumele plătite. |
||||
|
|
Doamna deputat, vă mulţumesc foarte mult. Cine susţine amendamentul doamnei deputat? Voturi pentru? 91 de voturi. Voturi împotrivă? 229 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Amendamentul a fost respins. Art. 21 alin. (1). Voturi pentru? 229 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Art. 21 alin. (2). Voturi pentru? 229 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Art. 21 în integralitatea sa. Cine este pentru? 230 de voturi, cu domnul Hrebenciuc. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Art. 22. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Art. 23. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Art. 24. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Art. 25. Voturi pentru? 230 de voturi. Voturi împotrivă? 91 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Trecem la anexe. Anexa nr.1/03. Voturi pentru? 231 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 2/03. Voturi pentru? 231 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 3/03. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 4/03. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 5/03. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 2/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 1/04, pentru că am sărit-o. Nu mai aveţi amendamente. Au trecut cele 30 de minute. Îmi cer scuze, domnule senator. Anexa nr. 1/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 3/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 4/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Anexa nr. 5/04. Voturi pentru? 233 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Şi ultima anexă, Anexa nr. 6/04. Mai aveţi un amendament la... Domnule deputat... Nu aveţi amendament. Nu. Anexa nr. 6/04. Voturi pentru? 232 de voturi. Voturi împotrivă? 92 de voturi. Abţineri? Nu sunt. Doamnelor şi domnilor, am votat şi Bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. Rămân la votul final cele două proiecte de lege, plus ceea ce am stabilit. Decizia a fosta ca la 13.30 să dăm votul final. Pauză 5 minute. Rog liderii grupurilor parlamentare să invite toţi membrii în sală pentru a da votul final. |
||||
|
PAUZĂ |
|||||
|
|
|
Doamnelor şi domnilor colegi, Vă rog să vă ocupaţi locurile pentru a putea începe şedinţa de vot final. Secretarii de şedinţă... Doamnelor şi domnilor colegi, Daţi-mi voie să vă explic procedura de astăzi. O să rog colegii să intre în sală. Domnilor deputaţi şi senatori, dacă aveţi amabilitatea să intraţi mai repede în sală pentru a participa la vot, v-aş mulţumi foarte mult. Domnule senator Nistor, vă rog frumos. Vă mulţumesc foarte mult. Domnule deputat Nistor. Avem şi senator, şi deputat. Bun! Avem două legi supuse votului: Legea bugetului de stat pe 2013, lege ordinară, procedură de drept comun, şi Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe 2013, tot ordinară, procedură de drept comun. După ce le supunem la vot, voi da cuvântul prim-ministrului României pentru a-şi exprima punctul de vedere. Rămâneţi în sală, cei doi secretari vor striga prezenţa şi vom vota pe buletine de vot modificările la Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru controlul activităţii SRI. Supun votului Legea bugetului de stat pe anul 2013, lege ordinară. Cine este pentru? 309 voturi pentru. Voturi împotrivă? 108 voturi. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. |
|
||
|
|
|
Supun votului Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. Voturi pentru? 310 voturi. Voturi împotrivă? 109 voturi. Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc. |
|
||
|
|
|
Doamnelor şi domnilor, cele două legi au fost votate. Are cuvântul domnul Victor Ponta, prim-ministrul Guvernului României. Domnule prim-ministru, aveţi cuvântul. (Discuţii la prezidiu) |
|
||
|
|
Domnul Victor-Viorel Ponta - prim-ministrul Guvernului României: Domnilor preşedinţi, Doamnelor şi domnilor, Vreau, în numele Guvernului, să vă mulţumesc pentru întreaga activitate din aceste zile, să mulţumesc pentru toate dezbaterile care au avut loc, atât, desigur, ale parlamentarilor care susţin Guvernul, cât şi ale celor din opoziţie. Nu este un buget perfect, dar e cel mai bun buget pe care puteam să-l avem astăzi şi, împreună cu dumneavoastră, sper să reuşim, anul viitor, să avem un buget mult mai bun decât acesta. Vă mulţumesc încă o dată. (Aplauze) |
||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu foarte mult. Vreau şi eu să mulţumesc colegilor care, azi-dimineaţă, la ora 2.40, au încheiat lucrările acestui Parlament. Vreau să le rămân recunoscător celor care au stat în sală până la sfârşit şi au muncit, indiferent de grup politic, şi şi-au susţinut amendamentele respinse sau admise. A fost o muncă extraordinară. Mulţumesc foarte mult pentru asta. Domnul deputat Mihai Stănişoară, pe procedură. Se pregăteşte domnul secretar Mircovici pentru a striga prezenţa. Domnule deputat, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, pe procedură, pentru explicarea votului. |
||||
|
|
Vă rog. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Grupul parlamentar al PDL a votat împotriva bugetului, din mai multe motive. Foarte pe scurt, o să vi le spun pe cele mai importante. În primul rând, acest buget este un buget de supravieţuire, este un buget al stagnării, un buget care nu asigură creştere economică şi nu duce la îndeplinirea dorinţei tuturor românilor de a reduce decalajele dintre standardele Uniunii Europene şi România. Este un buget propus de un Guvern incompetent, care, anul trecut, a asigurat o creştere de 0%... (Proteste, vociferări) |
||||
|
|
Vă rog frumos să-i tăiaţi microfonul domnului deputat. Vă mulţumesc, domnule deputat. Aţi avut două minute. Două minute aveţi, conform Regulamentului. Eu v-am dat cuvântul să explicaţi votul, nu să ne spuneţi ce s-a întâmplat anul trecut. Românii ştiu ce s-a întâmplat anul trecut. Domnule Stănişoară, pe procedură mi-aţi cerut cuvântul, pe procedură, mi-aţi explicat votul. Procedura nu e de explicare a votului. Explicaţi votul, vă rog frumos. Vă rog frumos să-i daţi cuvântul domnului deputat să explice votul. Domnule deputat, aţi lipsit un pic din Parlament şi nu mai ştiţi procedurile. |
||||
|
|
Staţi liniştit, domnule Zgonea, că ştim ce se întâmplă. Şi, poate, mai bine decât dumneavoastră. Şi pentru că bugetul propus de acest Guvern ne propune o creştere economică a României aflată în marja de eroare a oricărei analize statistice, această creştere economică seamănă, mai degrabă, cu alcoolemia unui Guvern turmentat, care nu duce România în direcţia bună. (Proteste, vociferări) |
||||
|
|
Domnule deputat, vă rog frumos, sunt dator, conform Regulamentului... |
||||
|
|
În al doilea rând... |
||||
|
|
... să vă aduc la ordine. |
||||
|
|
În al doilea rând, am depus peste 10 000 de amendamente, care nu erau mofturile noastre, erau şi sunt nevoile tuturor comunităţilor din România. Nu v-au interesat. Şi, pentru că nu v-au interesat, aţi încălcat grav, de nenumărate ori, în timpul dezbaterilor, Regulamentul şi Statutul deputaţilor şi senatorilor. În al treilea rând, este un buget al minciunii şi al unei Românii minţite. Tot ceea ce aţi promis în anii trecuţi şi de când aţi fost la guvernare, în anul 2012, nu se regăseşte în acest buget. Nu se regăseşte reducerea TVA la alimente, nu se regăseşte cota de impozit progresivă... |
||||
|
|
Vă rog frumos să finalizaţi. Aveţi patru minute de când vorbiţi, domnule deputat. |
||||
|
|
Domnule preşedinte... |
||||
|
|
Vă mulţumesc foarte mult. Vă rog frumos să-i opriţi microfonul domnului deputat, că nu vrea să înţeleagă. Vă dau cuvântul să finalizaţi. Domnule deputat, aceasta este procedura. Nu eu am inventat-o, dumneavoastră aţi păstrat-o în Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Eu am înţeles. Aţi adus injurii la adresa prim-ministrului jigniri pe care nu aveţi voie... (Vociferări în sală) Vă rog frumos să vedeţi... Eu n-aş vrea să vorbesc în numele dumneavoastră dacă nu... Vă mulţumesc foarte mult, vă rog frumos să finalizaţi. Vă mulţumesc. Domnul senator Vochiţoiu. Aveţi cuvântul, domnule senator, din partea Grupului parlamentar al PP-DD. Domnule senator, aveţi cuvântul. |
||||
|
|
Domnilor preşedinţi, Domnule premier, Doamnelor şi domnilor colegi, Astăzi, de fapt, aţi votat, unii dintre dumneavoastră, unii dintre noi, nu, un buget - şi o să explic şi eu de ce nu am votat - pe care nu-l aşteptau românii. Românii aşteptau de la acest buget să le asigure ceea ce au votat în campania electorală, adică locuri de muncă bine plătite, pensii pentru cei care au construit ceea ce se vede în jurul nostru, domnilor, medicamente pentru cei bolnavi, resurse pentru cei care învaţă în România şi respect pentru toţi românii, şi din ţară, şi din diaspora. Din păcate, cred că domnului prim-ministru Victor Ponta, un om pe care-l respect în mod deosebit, îi va fi foarte greu să realizeze, în numele dumneavoastră, domnilor de la USL, tot ceea ce aţi promis în campania electorală. Vă împăunaţi cu 70%? Stimaţi colegi, poate nu aţi citit presa în ultimele două zile să vedeţi ce spun ultimele studii sociologice. Deja, peste 60% dintre români cred că România merge într-o direcţie greşită, domnilor. Şi astăzi, cu votarea acestui buget, România mai face un pas mare înspre prăpastie, domnilor! Nu cumva să credeţi că lucrurile le-aţi rezolvat, pentru că sunteţi mai mulţi ca noi în această sală. Închei... mă opresc aici, spunând doar că sunt sigur că multora dintre dumneavoastră v-au cam amorţit mâinile când v-aţi opus la alocarea de bani pentru biserici, pentru şcoli, pentru drumuri. Sunt convins că, dacă nu v-au amorţit până acum, din păcate, unora o să vă amorţească, pentru că aţi ajuns aici, în fotoliile astea confortabile, spunându-le românilor că le vom asigura o viaţă mai bună. Am votat împotriva acestui buget, pentru că am depus foarte multe amendamente... |
||||
|
|
Domnule senator, vă rog frumos să finalizaţi. |
||||
|
|
... care, din păcate, nu au fost aprobate. |
||||
|
|
Domnule senator, vă rog să finalizaţi. |
||||
|
|
Sper în continuare, sper, pentru românii din România şi din diaspora, cu aceşti bani puţini, pe care i-aţi pus la dispoziţia lor, pentru că mai mulţi i-aţi pus la dispoziţia grupurilor dumneavoastră de interese... |
||||
|
|
Domnule senator, sunt dispus... sunt obligat să vă tai microfonul. |
||||
|
|
... anul 2013 să fie măcar.... |
||||
|
|
Vă rugăm frumos să-i tăiaţi microfonul domnului senator. Îmi cer scuze, domnule senator. Aceasta este procedura. Îmi pare rău. Eu voiam tocmai să vă mulţumesc că aţi avut un limbaj mult mai bun decât colegii noştri şi deveniţi adevărata opoziţie, dar dumneavoastră ne-aţi certat pe final. Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul senator Nicula. Aveţi cuvântul. Procedură? Cine? Domnul senator Haşotti. După ce ia cuvântul domnul senator, vă rog frumos. |
||||
|
|
Domnule preşedinte, Domnule prim-ministru, Stimaţi colegi, Aţi avut dovada faptului că Parlamentul trebuie reformat. Se impune obligatoriu modificarea Legii electorale, pentru că astfel de derapaje, aşa cum aţi avut ocazia să vedeţi, nu mai trebuie să apară în următorul Parlament. (Aplauze) Legea electorală trebuie modificată imediat după votul pe care l-am dat astăzi pe Legea bugetului de stat pe anul 2013 şi 300 de parlamentari este suficient, cred, pentru noua legislatură. Vă mulţumesc. |
||||
|
|
Vă mulţumesc şi eu. Domnul senator Haşotti, pe procedură. Am înţeles că nu vă înţelegeţi în Grupul parlamentar al PNL. Pe procedură, dumneavoastră şi, după aceea, domnul Ruşanu. |
||||
|
|
Da. Îi voi lăsa domnului deputat Ruşanu plăcerea de a interveni pe buget. Eu vreau să vă spun, foarte pe scurt, trei chestiuni. În primul rând, vreau să felicit opoziţia pentru maniera impecabilă şi raţională în care a depus amendamente. Totalul amendamentelor opoziţiei înseamnă trei PIB-uri ale României. Bravo, sunteţi foarte pricepuţi! Al doilea lucru: îi rog să nu ne poarte de grijă, că ştiţi proverbul acela cu câinele care a murit de drum lung şi... mai departe ştiţi dumneavoastră. În al treilea rând - şi aceasta este, cu adevărat, procedură - vreau să-i felicit pe domnul preşedinte Zgonea şi pe domnul vicepreşedinte Hrebenciuc pentru maniera impecabilă în care au condus lucrările pentru acest buget şi că nu au încălcat niciodată Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. (Aplauze) |
||||
|
|
Păi, parcă spuneaţi că semăn cu Roberta Anastase, că... (Discuţii în sală; aplauze) |
||||
|
|
Câteodată, aşa lăsaţi impresia. (Aplauze, rumoare) |
||||
|
|
Am înţeles. Mi-ar face plăcere, dar... Doamna Anastase totuşi e o distinsă doamnă deputat. Domnul deputat Radu Ruşanu, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. |
||||
|
|
Domnilor colegi, La începutul dezbaterilor asupra bugetului, am spus că amendamentele la bugetul de stat reprezintă filozofia economică, fiscală, dar, mai ales, doctrinară a grupurilor politice, care încearcă să amendeze construcţia bugetară guvernamentală. Aţi dorit să implicaţi şi să imprimaţi o nouă filozofie bugetară, o nouă filozofie a construcţiei bugetului de stat. Eu recunosc că am greşit cu această apreciere, pentru că dumneavoastră, opoziţia, prin această nouă filozofie bugetară, prin amendamentele pe care le-aţi adus, aţi vrut să amendaţi realizarea de noi acoperişuri la şcoli din comune necunoscute de nimeni, construcţia de grupuri sanitare la cămine culturale, pietruirea de drumuri între două comune sau între două sate pe care nu le ştia nimeni. Aceasta este filozofia dumneavoastră doctrinară, filozofie pe care, timp de trei ani de zile, o distinsă doamnă ministru a imprimat-o, construind piscine în localităţi fără canalizare, construind parcuri în păduri şi locuri de joacă sau de sport în comune cu pensionari octogenari. În acest mod, aţi risipit banul public şi fondurile europene timp de trei ani de zile. Tocmai de aceasta, veniţi acum, astăzi, aici, şi ne spuneţi nouă că situaţia în care a ajuns bugetul astăzi ni se datorează nouă, în ultimele nouă luni de zile. Da, domnilor colegi, este un buget de supravieţuire, pentru că Guvernul Ponta trebuie să repare astăzi toate aceste găuri, create de dumneavoastră timp de patru ani de zile: arieratele din sănătate, construcţii începute şi neterminate, cu sutele de mii, pe care trebuie să le continuăm... |
||||
|
|
O să vă rog şi pe dumneavoastră să finalizaţi, domnule deputat. |
||||
|
|
... şi, mai ales, restituirea acelor împrumuturi, cheltuite de dumneavoastră pentru investiţii pe care nu le cunoaştem nici astăzi. Aceasta este doctrina dumneavoastră politică, aceasta este filozofia dumneavoastră politică, aceasta este filozofia dumneavoastră, aceasta a fost viziunea dumneavoastră economică timp de trei ani de zile. Nu vrem să ne întoarcem acolo. (Aplauze) |
||||
|
|
Domnul deputat... (Discuţii la prezidiu) Senatorii? Senatorii. Am înţeles. O să începem cu Senatul României pentru votul la Comisia comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI. Domnule senator, vă rog frumos să vă pregătiţi pentru a striga prezenţa. Domnule prim-ministru, Vă mulţumesc foarte mult pentru prezenţa dumneavoastră la vot şi la tot. |
||||
|
|
|
Daţi-mi voie, înainte de asta, domnule senator. Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 7 februarie 2013, s-au depus la secretarii generali ai celor două Camere, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi: - Legea bugetului de stat pe anul 2013 - procedură de drept comun; - Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013 - procedură de drept comun. Termenul de sesizare este de cinci zile, începând de astăzi, 7 februarie 2013. Vă mulţumesc. |
|
||
|
|
|
Domnule senator, vă rog frumos să începeţi cu membrii Guvernului. |
|
||
|
|
Domnul Ion Rotaru: Barbu Daniel-Constantin - prezent (Discuţii în sală) |
||||
|
|
Chestorii să ocupe locurile destinate. Un chestor de la Senat, un chestor de la Camera Deputaţilor. Vă rog frumos! Domnule senator, vă rog frumos să începeţi prezenţa. |
||||
|
|
Vă rog să-mi permiteţi să citesc lista membrilor Guvernului -deputaţi. |
||||
|
|
Vă rog frumos. |
||||
|
|
Ponta Victor-Viorel - prezent |
||||
|
|
Nu se poate, dacă nu vin cei doi chestori. Am nevoie de doi chestori. Vă rog frumos. Domnule Ruşanu... un chestor de la PNL. |
||||
|
|
Dragnea Nicolae-Liviu - prezent |
||||
|
|
Domnule Drăghici, un chestor... Cel de-al doilea chestor. |
||||
|
|
Din sală: Domnul Motreanu. |
||||
|
|
Domnul Motreanu. De la Senat, unu. |
||||
|
|
Dan Motreanu, chestor, aici. |
||||
|
|
De la Senat, un chestor. |
||||
|
|
Plumb Rovana - prezentă |
||||
|
|
Domnul Ion Rotaru: Reiau. Şova Dan-Coman - prezent Vă rog să strigaţi "prezent" sau să ridicaţi mâna, pentru că nu vă pot localiza. Andronescu Ecaterina - absentă Reiau imediat lista. Vă rog, atenţie. Andronescu Ecaterina - absentă Mulţumesc. |
||||
|
(În acest moment domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, este înlocuit la conducerea şedinţei de domnul senator Nicolae Moga, vicepreşedinte al Senatului.) |
|||||
|
|
Domnule secretar, aveţi cuvântul. Chestorul de la Camera Deputaţilor este invitat să ia loc pentru înmânarea buletinelor de vot. Mulţumesc. Vă rog, domnule secretar. |
||||
|
|
Domnilor deputaţi, vă rog să fiţi atenţi ca să fim operativi. Adam Ioan - prezent Domnul senator Liviu Popa - prezent. Revin. Anghel Gabriela-Lola - prezentă Senator Vegh Alexandru - prezent. Cristea Aurelia - prezentă Mai este cineva care nu a votat, nu a fost apelat sau nu a răspuns prezent? Nu. Domnule preşedinte, am terminat apelul la Camera Deputaţilor. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule secretar. Mai repede, că o să vorbim cu scaunele. Trebuie să facem câteva lucruri, ca să respectăm Regulamentul. În temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune, invit membrii Birourilor permanente să se întrunească în Sala "Constantin Stere" pentru constatarea rezultatului votării, încheierea şi semnarea proceselor-verbale. Vă rog, dacă puteţi, să fiţi operativi, să mai rămână câteva persoane ca să poată să depună şi colegul nostru jurământul. Vă rog. PAUZĂ |
||||
|
|
Îl rog pe domnul secretar să prezinte rezultatul. |
||||
|
|
Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, procedând la verificarea şi numărarea votului exprimat de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, asupra propunerii de alegere a domnului senator Verestóy Attila în funcţia de secretar şi a domnului deputat Grindeanu Sorin Mihai în calitatea de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, au constatat următoarele: Numărul total al deputaţilor şi senatorilor: 587 Numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi: 479 Numărul total de voturi exprimate: 478 Numărul de voturi anulate: 0 Numărul total de voturi valabil exprimate: 478 După verificarea şi numărarea voturilor, au rezultat următoarele: - pentru domnul senator Verestóy Attila, propus pentru alegerea în funcţia de secretar al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii: Voturi pentru: 476 Voturi contra: 2 - pentru domnul deputat Grindeanu Sorin Mihai, propus pentru alegerea în calitatea de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii: Voturi pentru: 474 Voturi contra: 4 Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, numirea în funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi. Birourile permanente au constatat că a fost întrunită majoritatea necesară pentru alegerea în funcţia de secretar a domnului senator Verestóy Attila, precum şi a domnului deputat Grindeanu Sorin Mihai în calitatea de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii. Încheiat astăzi, 7 februarie 2013. Semnează membrii Biroului permanent al Camerei Deputaţilor şi Biroului permanent al Senatului. Felicitări! |
||||
|
|
Şi eu vă felicit. Vă mulţumesc, domnule secretar. Cu majoritate de voturi, domnul senator Verestóy Attila a fost ales secretar al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii, iar domnul deputat Sorin Mihai Grindeanu a fost ales în calitatea de membru al acestei comisii, în locul domnului deputat Eugen Bejinariu. Începem depunerea jurământului de către noul membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii. Domnul deputat va primi textul jurământului, îl va rosti de la tribună, cu mâna pe Biblie şi Constituţie, după care îl semnează şi îl încredinţează preşedintelui de şedinţă. Îl invit la tribună pe domnul deputat Mihai Grindeanu. Vă rog, domnule deputat. |
||||
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Eu, Grindeanu Sorin Mihai, jur să păstrez secretul asupra documentelor, datelor şi informaţiilor de care voi lua cunoştinţă în exercitarea atribuţiunilor, atât pe timpul mandatului, cât şi după încetarea acestuia. Jur pe propria răspundere că nu am făcut parte din structurile fostei Securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului Român de Informaţii sau ale altor servicii secrete de informaţii. |
||||
|
|
Felicitări încă o dată! Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului. Mulţumesc şi colegilor din presă. Mulţumesc tuturor. Vă doresc un sfârşit de săptămână plăcut. |
||||
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 15.10. |
||||
 |
