Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Eugen Nicolicea şi Cristian Buican, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Eduard Raul Hellvig, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am rugămintea să luaţi loc. Am aceeaşi rugăminte şi la reprezentanţii ministerelor, să ia loc.

Declar deschisă şedinţa de azi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 412 deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 243, sunt absenţi 169, din care 79 participă la alte acţiuni parlamentare.

Cvorumul legal este îndeplinit, fiind de 207 deputaţi.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele de plen din zilele de luni, 8, şi marţi, 9 aprilie 2013; programul de lucru pentru perioada 8-13 aprilie 2013; lista rapoartelor depuse în perioada 3-8 aprilie 2013 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate solicita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale şi sumarul privind conţinutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Stimaţi colegi,

Intrăm în ordinea de zi.

La punctul 2 avem Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

Dau citire hotărârii:

În temeiul art.40 alin.(4) şi al art.42 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. Anexa la hotărârea Camerei Deputaţilor nr.48/2012 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.872 din 20 decembrie 2012, se modifică după cum urmează: domnul deputat Dima Toader, aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, trece de la Comisia pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, în calitate de membru.

De asemenea, domnul deputat Nicolae Aurel, aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, trece de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, în calitate de membru.

Această hotărâre a fost adoptată în şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor.

Am rugămintea să vă pregătiţi de vot.

Vă rog să facem verificarea cartelelor şi a votului.

Vă rog, votaţi. Vă mulţumesc.

Am rugămintea la liderii de grupuri parlamentare să verifice prezenţa.

Mulţumesc.

Proiectul de Hotărâre trece la votul final.

La punctul 3 al ordinii de zi... Raportul de la punctul 3 se dezbate marţi, sub rezerva primirii raportului. raportul este gata. E vorba de cererea de reexaminare a Preşedintelui la Legea nr.67/2004.

Punctul 4 nu are raport.

7. Punctul 5, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli.

Din partea Guvernului are cuvântul...

Haideţi din partea comisiei, până se lămureşte Guvernul.

Domnul Anton, vă rog.

Domnul Marin Anton:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rugăm să-l trimiteţi la comisie pentru armonizarea proiectului de lege cu Regulamentul european nr.288/2009 de stabilire a normelor de aplicarea Regulamentului Comisiei Europene nr.1234/2007 al Consiliului în ceea ce priveşte acordarea de ajutoare comunitare pentru fructe în şcoli.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Doar o clipă, vă rog!

Acest proiect de lege este la punctul 7 al ordinii de zi. O greşeală tehnică pentru care-mi cer scuze, dar îi amendez pe cei de la secretariat. Punctul 7.

Din partea Ministerului Învăţământului dacă este prezent cineva? Nu este.

Nu sunt amendamente.

Dacă aveţi observaţii?

Domnul preşedinte, vă rog.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond în procedură de urgenţă cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.49/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 30 octombrie 2012.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Membrii Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au examinat proiectul de lege în şedinţa din 18 februarie şi, în urma dezbaterii comisiei, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi adoptarea proiectului în forma prezentată de Senat.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a dezbătut acest proiect de lege în şedinţa din 26 februarie 2013, iar în urma dezbaterii, s-a decis adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Având în vedere cele prezentate mai sus, comisiile noastre propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de către Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Vă mai întreb o dată dacă este cineva din partea Ministerului Învăţământului.

Nefiind, proiectul de lege trece la votul final.

Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că vă grăbiţi. Am audiat aici poziţia vicepreşedintelui Comisiei de agricultură care a cerut retrimiterea acestui proiect de lege la comisie, pentru că într-adevăr noi am avut discuţii, atunci nu s-a înţeles, acum văd că se înţelege, pentru armonizarea proiectului de act normativ cu Directiva privind alocarea fondurilor, pentru că discutăm de fonduri separate.

Se pare însă că există divergenţe şi în interiorul USL-ului. PNL-ul, prin vocea domnului Marin Anton, cere retrimitere la comisie, o comisie, cealaltă comisie, de învăţământ, spune: "Nu, domnule, o susţinem".

Eu... dat fiind faptul că s-a cerut de la această tribună retrimiterea la comisie, domnule preşedinte de şedinţă, aveaţi obligaţia să supuneţi la vot această propunere. Dacă pica această propunere procedural, puteaţi să continuaţi procedura de audiere pe actul normativ, să daţi cuvântul preşedintelui Comisiei de învăţământ, reprezentantului Ministerului Învăţământului, care se pare că astăzi lipseşte şi nu vrea să ne onoreze cu prezenţa, şi să intrăm... s-a cerut poziţia domniei sale şi s-a refuzat... şi abia atunci puteam să continuăm. Or, eu, din punct de vedere procedural, cred că aţi încălcat regulamentul, aţi avut o propunere de retrimitere la comisie din partea unui preşedinte de comisie, era corect să supuneţi la vot şi abia pe urmă să continuaţi, domnule preşedinte.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul Tinel Gheorghe:

Dar pentru că s-a făcut o propunere de retrimitere, Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal susţine retrimiterea la comisie a acestui proiect de act normativ.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mulţumesc.

Domnul Marian Neacşu, vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Da, trebuie să recunosc că, dintr-un anumit punct de vedere şi dintr-o anumită logică, colegul meu are dreptate. Este un punct de vedere exprimat de vicepreşedintele Comisiei pentru agricultură, este un alt punct de vedere explicitat de preşedintele Comisiei pentru învăţământ.

Mai mult decât atât, mi se pare normal înainte de a lua o decizie în numele grupurilor parlamentare şi cred că este posibil lucrul ăsta şi necesar, şi obiectiv de data asta, să ascultăm şi punctul de vedere al Ministerului Învăţământului. Eu, din câte am văzut, secretarul de stat de la învăţământ este prezent în sală. Că domnul Tinel nu l-a văzut, este o altă problemă, care ţine probabil de lipsa de caroten.

Deci, v-aş ruga frumos să-l ascultăm şi pe reprezentantul Ministerului Învăţământului şi, în funcţie de asta, vom decide dacă vom cere retrimiterea, vom susţine retrimiterea la comisie sau vom vota pentru a merge la vot final acest proiect.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Vă rog, Ministerul Învăţământului.

Domnul Király András György (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Ministerul Educaţiei este prezent la dezbaterea punctelor de pe ordinea de zi. Cu părere de rău trebuie să vă spun că nu noi am participat la dezbaterea în comisii a acestei propuneri legislative, însă suntem de acord cu retrimiterea la comisie a proiectului legislativ.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mai vorbiţi, domnule Tinel? Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Nu e vorba de o lipsă de caroten, e vorba de autism, cred, din partea liderului Grupului parlamentar al PSD, pentru că secretarul de stat de la Ministerul Învăţământului, iată, confirmă că e de acord cu retrimiterea la comisie.

Cred că e o lipsă de coordonare sau de comunicare în interiorul USL-ului care nu-şi avea rostul să fie exprimată de la pupitru, de la cel mai înalt nivel.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Sunteţi foarte bucuros pentru treaba asta.

Vă rog, domnule Tîlvăr.

Trebuie să aveţi o bucurie şi dumneavoastră, mi se pare normal.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă rog să-mi permiteţi, pe procedură, domnule preşedinte, nu e vorba de lipsă de coordonare, pur şi simplu a fost o greşeală materială pe care aţi confirmat-o şi dumneavoastră şi atunci când s-a vorbit de un anumit punct, un anumit număr curent al ordinii de zi, atunci a apărut această mică disfuncţionalitate, deci nu este vorba de niciun fel de lipsă de coordonare.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Având în vedere că Comisia pentru agricultură cere retrimiterea, reprezentantul Ministerului Învăţământului, domnul secretar de stat Kovaci, cere retrimiterea, vă propun retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Cine este pentru?

Cu 172 voturi pentru, niciunul împotrivă, nicio abţinere, proiectul de lege este retrimis la comisie. Termen, două săptămâni.

5. În continuare, intrăm la punctul 5 de pe ordinea de zi, este Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/2012 privind modificarea art.55 din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului.

Domnul Bogdan Tohăneanu (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin Ordonanţa de urgenţă nr.67 s-a urmărit modificarea art.55 al Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, astfel încât să fie menţionate în mod explicit categoriile de bunuri care pot fi oferite alegătorilor în scopul determinării acestora să voteze sau să nu voteze un anumit competitor electoral ori un anumit candidat.

Totodată, au fost menţionate expres categoriile de bunuri care nu se înscriu în categoria bunurilor interzise.

În considerarea acestor aspecte, vă rugăm să aprobaţi proiectul de ordonanţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Are cuvântul domnul Ciucă, din partea Comisiei juridice.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Dau citire raportului comun al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi asupra proiectului de lege sus-menţionat, ce a fost adoptat la Senat, în calitate de primă Cameră sesizată. Precizez că asupra acestui proiect Consiliul Legislativ a acordat un aviz favorabil, iar în urma examinării iniţiativei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, cât şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, s-a hotărât cu unanimitate de voturi adoptarea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.67/2012 privind modificarea art.55 din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, în forma adoptată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Dacă domnul Tinel mi-a dat aprobare, trecem mai departe.

Nefiind amendamente, proiectul de lege merge la votul final.

6. La punctul 6 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.66/2012 privind prorogarea termenelor prevăzute la art. IV alin.(1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr.7/2009 pentru instituirea sistemului temporar de sprijinire a derulării afacerilor în domeniul comerţului cu seminţe de consum, precum şi pentru modificarea unor acte normative.

Dacă din partea ministerului...

Vă rog.

Doamna Cristina Crişu (secretar de stat, Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul):

Stimate domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.66/2012 are ca obiect de reglementare prorogarea termenelor prevăzute la art.IV, alin.(1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr.7/2009 privind instituirea sistemului temporar de sprijinire a afacerilor în domeniul comerţului cu seminţe de consum, precum şi pentru modificarea unor acte normative, prevăzându-se prelungirea termenului-limită de aplicare a programului până la data de 31 decembrie 2013.

Comisia pentru agricultură a elaborat un raport favorabil, fără amendamente, pe care Guvernul îl susţine.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc şi eu.

Nefiind amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

Comisia, vă rog.

Domnul Marin Anton:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.66/2012 pentru prorogarea termenelor prevăzute la art.IV alin.(1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr.7/2009 privind instituirea sistemului temporar de sprijinire a derulării afacerilor în domeniul comerţului cu seminţe de consum, precum şi pentru modificarea unor acte normative.

Proiectul de lege supus dezbaterii face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor din şedinţa din 19 martie 2013, membrii comisiei au hotărât în unanimitate de voturi să supună spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei Deputaţilor raportul de adoptare în forma prezentată de Guvern.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în 26 februarie 2013 şi face parte din categoria şi de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte.

Vă rog, domnule Tinel. Dar nu mai e nimeni la PDL în afară de dumneavoastră?

Domnul Tinel Gheorghe:

Eu apreciez graba dumneavoastră, domnule preşedinte, dar e pe lângă regulament. Omiteţi să daţi cuvântul preşedintelui de comisie să exprime poziţia comisiei, acum vă grăbiţi la dezbateri generale, treceţi peste aspectul ăsta. Eu zic că ar trebui să urmăm paşii şi să facem o analiză corectă pe actele normative.

Două lucruri vreau să vă aduc la cunoştinţă, stimaţi colegi, la proiectul de act normativ pe care îl dezbatem.

Este vorba de faptul că am prelungit termenul de valabilitate a actului normativ până la 31 decembrie 2012, şi a doua prevedere foarte importantă era că sumele care nu s-au cheltuit se fac venit la bugetul de stat. Şi pentru că am văzut aici că ministerul n-are reprezentant, a fost trimis secretarul de stat pentru relaţia cu Parlamentul, îmi permit să pun şi două întrebări sau, hai să zic, o singură întrebare: dacă au fost sume necheltuite şi în ce cuantum, cât s-a alimentat bugetul de stat prin, eu ştiu, faptul că cei care erau îndreptăţiţi să folosească material seminţele pentru consum, în agricultură, n-au folosit sumele respective. Dacă poate să ne răspundă cineva din partea Guvernului la această întrebare.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Mai departe. Cine mai doreşte să ia cuvântul?

Vă rog, domnule Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Trebuie să recunosc că nu înţeleg foarte bine nedumeririle colegului meu. Eu dacă am văzut sau dacă am parcurs cu atenţie expunerea de motive, observ următorul lucru: că acest proiect legislativ vine să prelungească termenul în care certificatele de depozit îşi au valabilitatea, înţeleg că sunt în piaţă în momentul acesta, nu ştiu dacă răspunsul meu va fi satisfăcător, dar, mă rog, încerc, mă strădui. Înţeleg că sunt în piaţă 331 de certificate pentru 416 mii de tone de seminţe care valorează aproape 427 de milioane. Termenul de valabilitate al lor este de 12 luni, iar în măsura în care nu am proroga termenul respectiv până la încetarea perioadei de valabilitate şi ne-am fi oprit la data de 31 decembrie 2012, toate aceste certificate n-ar mai fi avut valoare. Până la urmă asta este problema. Asta avem de ales prin acest act normativ. Prorogăm termenul şi prelungim termenul de valabilitate cu încă, ştiu eu, câte zile, luni, au termen de valabilitate... fiecare certificat de depozit sau ne oprim la 31 decembrie 2012.

În numele Grupului parlamentar al PSD, noi vom susţine această iniţiativă legislativă, în forma Guvernului.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Tinel, vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Eu am vrut să scot în relief faptul că în momentul de faţă Guvernul nu e reprezentat şi o informaţie tehnică ne-a fost prezentată de liderul Grupului parlamentar al PSD, e corect, aşa este, o ştiam şi noi, dar la întrebările noastre ar trebui să răspundă totuşi membrii Guvernului, care sunt obligaţi să fie în banca Parlamentului şi să răspundă la întrebările puse de noi atunci când dezbatem şi analizăm un act normativ. Nu e vorba de moţiuni, de interpelări, de întrebări, ci de întrebări clarificatoare. Asta am vrut eu să scot... că reprezentantul Guvernului nu e în sală.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Ne-aţi spus, domnule Tinel. Am luat notă de ce ne-aţi spus.

Alte luări de poziţie dacă aveţi.

Nefiind, proiectul de lege trece la votul final.

8. La punctul 8 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.79/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.126/2003 privind operarea, funcţionarea şi finanţarea asistenţei de urgenţă acordate cu elicopterele achiziţionate de Ministerul Sănătăţii şi repartizate operatorilor medicali Institutul Clinic Fundeni şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş.

Din partea ministerului, vă rog.

Domnul Bogdan Tohăneanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Prin utilizarea sistemului de acordare a asistenţei de urgenţă cu trei dintre elicopterele aflate în administrarea Ministerului administraţiei şi Internelor la acel moment, Afacerilor Interne, în acest moment, ai căror operatori medicali sunt situaţi în Bucureşti, Târgu-Mureş, Timişoara şi Iaşi, s-au obţinut rezultate remarcabile în salvarea vieţilor.

Având în vedere rezultatele obţinute până în prezent, prin această reglementare se extinde aplicarea acestui sistem şi în restul ţării, prin simplificarea procedurilor de desemnare a unităţilor sanitare ca operatori medicali în vederea eficientizării sistemului de asistenţă medicală, mai ales în zonele în care, datorită configuraţiei geografice, accesul în mediul rural pentru salvarea de vieţi şi pentru intervenţiile de urgenţă este foarte dificil.

Pentru aceste considerente, vă solicităm să aprobaţi ordonanţa de urgenţă prin legea de aprobare.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Din partea Comisiei pentru sănătate, are cuvântul doamna preşedinte Rodica Nassar.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 126/2003 privind operarea, funcţionarea şi finanţarea asistenţei de urgenţă acordate cu elicopterele achiziţionate de Ministerul Sănătăţii şi repartizate operatorilor medicali Institutul Clinic Fundeni şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Potrivit dispoziţiilor art.75 din Constituţia României republicată, şi ale art.92 alin.(9) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

De asemenea, am ţinut cont de avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, precum şi de punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru aplicarea sistemului de acordare a asistenţei de urgenţă cu elicoptere, la nivel naţional, realizându-se practic operaţionalizarea la nivelul întregului teritoriu.

De asemenea, se simplifică procedurile de desemnare a unităţilor sanitare ca operatori medicali, dându-se posibilitatea desemnării altor operatori medicali prin hotărâre a Guvernului, la propunerile ministrului sănătăţii şi ale ministrului administraţiei şi internelor.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2012.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Movilă, vă rog.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul SMURD este un proiect foarte important pentru sistemul de sănătate din România. Componenta aeriană este într-o continuă dezvoltare. Vorbim de Târgu Mureş, Bucureşti şi Iaşi, centre operaţionale cu elicoptere achiziţionate de Ministerul Administraţiei şi Internelor. Vorbim de faptul că astăzi vom aproba un act normativ care aduce încă două centre medicale ca operatori în sistemul aerian SMURD şi, sigur, au rămas Constanţa şi Craiova care trebuie să completeze cadrul general al acestui sistem.

Grupul parlamentar PDL va vota în favoarea acestui proiect de lege.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Domnul Ciuhodaru de la PP-DD.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul nostru parlamentar va vota acest proiect de act normativ, dar vreau să menţionez un singur lucru. Expunerea de motive este identică cu cea pe care am propus-o în urmă cu câteva luni, în care se propunea alocarea a câte un elicopter SMURD pentru fiecare regiune de dezvoltare şi aceleaşi motive de simplificare a procedurilor şi de asigurare a asistenţei de urgenţă erau invocate în actul normativ iniţiat, ce-i drept, de un parlamentar al opoziţiei.

Se pare că nu avem niciun fel de şansă să trecem vreun act normativ, chiar în contextul în care el este favorabil pentru sănătatea populaţiei. vom vota acest proiect şi sper că poate, cine ştie, la sfârşitul mandatului de 4 ani, vom număra măcar un singur proiect al opoziţiei care va fi adoptat.

Vă mulţumesc

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, unul singur vă promitem, nu-i o problemă.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnule Kelemen, vă rog.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-Lázsló:

Domnule preşedinte, mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar UDMR bineînţeles va susţine acest proiect de lege şi salutăm în plus, ca deputaţi din judeţul Mureş, că şi Târgu Mureşul figurează în acest proiect de lege şi va fi beneficiarul unei dotări moderne în ceea ce priveşte SMURD-ul din Târgu Mureş.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Nemaifiind alte luări de poziţii şi nici amendamente, proiectul de lege trece la votul final.

La punctul 9 al ordinii de zi avem proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2011 privind stocarea geologică a dioxidului de carbon.

Din partea ministerului, are cuvântul doamna secretar de stat anne Jugănaru.

Vă rog.

Doamna anne-Rose-Marie Jugănaru (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege completează şi modifică ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.64/2011, în scopul asigurării cadrului juridic la nivel naţional cu privire la stocarea geologică a dioxidului de carbon contribuind la diminuarea schimbărilor climatice. Stocarea geologică a emisiilor de dioxid de carbon trebuie să fie sigură din punct de vedere al mediului şi să asigure o depozitare permanentă a dioxidului de carbon, astfel încât să se prevină şi atunci când acest lucru nu este posibil, să se elimine pe cât posibil efectele negative şi orice riscuri pentru mediu şi sănătatea umană.

Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice susţine proiectul de lege, precum şi amendamentele formulate şi admise în cadrul Comisiei pentru industrii şi servicii şi Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru industrii şi servicii, domnul deputat Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru industrii şi servicii au fost sesizate pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat.

Vreau să subliniez că proiectul are avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi al Senatului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului legal şi instituţional necesar pentru stocarea geologică a dioxidului de carbon în vederea prevenirii efectelor negative asupra mediului şi a riscurilor pentru sănătate umană prin reţinerea permanentă a dioxidului de carbon, pe coordonatele alinierii legislaţiei naţionale de profil la normele şi exigenţele europene în materie.

În urma dezbaterii proiectului de lege, membrii celor două comisii propun plenului într-un vot majoritar adoptarea proiectului de lege.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Vă rog să propuneţi timpii de dezbatere, domnule Iancu.

Da, domnule Antal, vă rog.

Numai o clipă, domnule Iancu, o clipă, domnul Antal vrea să vorbească din partea grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aş dori să susţin adoptarea proiectului de lege din partea grupului nostru şi să reamintesc domnului preşedinte de comisie şi colegilor noştri că există şi o altă soluţie pentru dioxidul de carbon. Şi anume, reutilizarea dioxidului de carbon din care se poate produce metanolul, care, valorificat, ar aduce un beneficiu economiei României.

Ca atare, din partea noastră susţinem ca împreună cu specialiştii din domeniu, în cursul acestui an, să se elaboreze şi o lege specială pentru reutilizarea dioxidului de carbon, pentru că la nivelu european, dar mai cu seamă în Statele Unite, această procedură de mult este utilizată în beneficiul economiei.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Domnule Iancu, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Da, vreau să vă propun timpii, 2 minute dezbateri generale, un minut pe articole.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră timpii de dezbatere.

Cine este pentru? Vot.

Trecem la capitolul de amendamente admise. Dacă aveţi observaţii la amendamentele admise de la punctul 1 la punctul 48? Nu sunt observaţii. Nu avem amendamente respinse.

Proiectul de lege trece la votul final.

La punctul 10 al ordinii de zi avem proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.56/2012 pentru modificarea alin.(1) al art.5 din Ordonanţa Guvernului nr.36/2006 privind unele măsuri pentru funcţionarea sistemelor centralizate de alimentare cu energie termică a populaţiei.

Dacă din partea Guvernului? Din partea iniţiatorului, vă rog. Domnule Matache.

Domnul Iulian Ghiocel Matache (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin prezentul proiect de act normativ se introduce posibilitatea ca sumele alocate de la bugetele locale pentru compensarea diferenţei de preţ al energiei termice, să se poată acorda în avans de către ordonatorii principali de credite producătorilor sau furnizorilor de energie termică către populaţie în vederea achitării, de asemenea, în avans a consumului de gaze naturale.

Aceste prevederi se aplică numai în situaţia în care contractul încheiat prevede astfel de plăţi şi numai în cazul în care achitarea în avans conduce la obţinerea unui preţ avantajos al gazelor naturale achiziţionate.

Având în vedere cele expuse de mai sus, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice propune adoptarea acestui proiect de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Domnule Iancu, preşedintele Comisiei pentru industrii şi servicii, vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia de administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au fost sesizate, în procedură de urgenţă cu dezbaterea proiectului menţionat.

Senatul a adoptat proiectul de lege. Proiect care are ca obiect de reglementare modificarea unui articol din Ordonanţa Guvernului nr.36, respectiv în vederea asigurării funcţionării sistemelor centralizate de alimentare cu energie termică a populaţiei, li se acordă acestora posibilitatea ca sumele alocate de la bugetele locale pentru compensarea diferenţei de preţ al energiei electrice să se poată acorda în avans de către ordonatorii principali de credite.

În urma examinării proiectului de lege, cu unanimitate de voturi, membrii celor două comisii propun spre dezbatere şi adoptare proiectul de lege menţionat.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Domnul Toader. Da, da, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, aripa principală.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur, această iniţiativă poate rezolva unele din problemele pe care le au centralele de producere a energiei termice, nu pentru energia electrică, ci pentru energia termică care se dă populaţiei pentru încălzire în sistemul centralizat, cu observaţia că nu numai pentru gaze, domnule secretar de stat, ci pentru orice combustibil fosil care se achiziţionează în acest regim. Şi cărbunele şi păcura pot fi folosite şi pot fi achiziţionate în acest sistem cu, iarăşi cu un punct de vedere... trebuie să ţinem cont că principalul element care poate să ducă la utilitate este ca centrala propriu-zisă termică să poată ei la rândul lor să aibă sursele de finanţare capabile să cumpere anticipat acest combustibil şi, de regulă, nu în ianuarie, preţurile sunt scăzute nu în ianuarie, ci în mijlocul verii. Şi, atunci ea trebuie să se coreleze ca acele acordări de sume necesare de la bugetul local să fie date în perioadele când preţul este scăzut la combustibil, că dacă dăm în ianuarie n-am făcut nimic, ci practic ele intră în funcţiune în cursul anului următor.

Da, ideea este bună, ea trebuie să fie corelată, e adevărat, şi cu sursele de finanţare pentru fiecare centrală termică.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă din partea altor grupuri parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Nefiind... vă rog.

Domnule Niţă, vă rog.

Domnul Emil Niţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să precizez că modificarea art.5 alin.(1) tocmai în asta constă. Apare o literă b) care se referă în special la plata în avans pentru achiziţia de gaze naturale şi scopul acestei plăţi în avans ar fi acela de a obţine un preţ cât mai redus pentru aceste gaze naturale. De aceea eu spun că această modificare este foarte importantă, deci se referă, într-adevăr, articolul acela şi la ceilalţi combustibili fosili, dar cu precădere modificarea constă în achiziţionarea de gaze naturale, când, în perspectiva plăţii în avans, se pot obţine preţuri scăzute.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Alte luări de poziţie? Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.

La punctul 11 al ordinii de zi, avem proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 73/2012 pentru modificarea pct. II al Anexei nr.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.

Dacă din partea iniţiatorului? Vă rog, prezentaţi-vă.

Domnul Manuel Marian Donescu (secretar de stat, Ministerul Economiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt Manuel Donescu, secretar de stat în Ministerul Economiei.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea pct. II al Anexei nr.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, având ca scop stabilirea unor ipoteze suplimentare pentru calcularea dobânzii anuale efective în vederea transpunerii în termen a prevederilor Directivei 2011/90/Uniunea Europeană a comisiei din 14 noiembrie 2011.

Directiva stabileşte modalităţile de calcul al dobânzii anuale efective, astfel încât să se asigure un mod uniform de calcul în toate statele membre, un grad înalt de transparenţă şi de comparabilitate a ofertelor.

Prin acest proiect se adaugă la ipotezele existente pentru calculul dobânzii anuale efective noi ipoteze pentru creditele fără durată fixă sau rambursabile în totalitate în mod repetat.

Instituţia publică responsabilă de implementarea măsurilor cuprinse în proiectul de act normativ este Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor.

În consecinţă, propunem adoptarea prezentului act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci domnul Dan Radu Ruşanu.

Vă rog.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Proiectul de lege respectiv a fost adoptat în Senat în 26 februarie 2013. Consiliul Legislativ a avizat favorabil, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a avizat favorabil, Comisia de afaceri europene - aviz favorabil, Comisia pentru industrii şi servicii - aviz favorabil, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a avizat cu amendamente.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost votată în unanimitate. Face parte din categoria legilor ordinare, fapt pentru care propunem adoptarea prezentului proiect de lege cu amendamentele prevăzute în anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu. Nefiind amendamente..., ba da, sunt amendamente admise.

Domnule Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Avem în faţa noastră un raport foarte interesant. Avem un amendament prin care parţial se preia un text identic cu textul venit de la Senat, parţial se modifică un alt text venit de la Senat, deci se propune un amendament la punctul 2, după care se propune eliminarea textului venit de la Senat şi eliminarea celuilalt text venit de la Senat. În loc să rămână nemodificat punctul 3 de la Senat, aşa cum s-a propus, deci este pur şi simplu un raport, pot să zic, chiar anapoda, dar în orice caz este un raport foarte interesant şi o noutate în tehnica legislativă a noastră. Adică în loc să scriem clar că am amendat sau am lăsat nemodificat un text venit, propunem un text nou, după care eliminăm textul respectiv lăsând, de fapt, textul nemodificat.

Cu toate acestea, evident, suntem de acord cu textul, cică amendat al legii.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu, domnule Márton Árpád.

Domnule Ruşanu, vă rog.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Ne menţinem raportul comisiei cu amendamentele admise şi respinse de comisie.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Dacă la amendamentele admise de la punctul 1 la punctul 6, aveţi observaţii? Nu sunt.

La amendamente respinse, este un amendament respins. Dacă-l susţine autorul? Nu-l susţine.

Proiectul de lege trece la votul final.

La punctul 12 de pe ordinea de zi avem proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 89/2011 pentru abrogarea şi modificarea unor acte normative.

Din partea Guvernului? Nu este nimeni?

Din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Este un raport comun al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor spre adoptare un raport comun de adoptare. Fac o precizare. Astăzi Guvernul ne-a trimis un punct de vedere cu rugămintea de a retrimite la comisie proiectul pentru un amendament ce se află în raport la marginal 17 şi marginal 18, propunerea mea era, fiind autorul amendamentului, întrucât nu mai susţin acest amendament, să supuneţi votului plenului cele două amendamente de la marginal 17 şi 18. plenul, probabil, va vota împotrivă, având în vedere că nu-l mai susţin, şi atunci va putea să plece raportul pentru votul final în formula acceptată şi de guvern, susţinută şi de comisie. Dacă sunteţi de acord cu propunerea.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Sunt de acord, dar nu cred că mai trebuie să supunem la vot, atâta timp cât l-aţi retras.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Este în regulă, deci practic raportul...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Le retrage, sunt amendamentele lui.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

...mai puţin amendamentul de la poziţia 17 şi 18, a cărui autor sunt. Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Autorul, domnul Ciucă, îşi retrage amendamentele. Vă rog, domnule Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Domnule preşedinte,

Pe procedură. Ceea ce a propus colegul nostru Bogdan Ciucă este procedural, în sensul în care în plen nu pot fi retrase amendamente, atât timp cât au fost discutate în comisie şi atunci este corect să le supuneţi la vot. Se vor vota sau se va vota împotriva acestor amendamente şi, într-adevăr, raportul poate să plece după aceea la votul final.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc, domnule Andronache, o să fac exact cum aţi indicat dumneavoastră.

Supun votului dumneavoastră retragerea acelor două amendamente, 17 şi 18 de pe... şi marginal 3.

Vă rog, domnule Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Trebuie să reintrăm în normalitate. Adică, se dezbate proiectul de lege pe articole şi când se ajunge la articolul respectiv, îl supuneţi votului şi dacă majoritatea va considera, va respinge cele două amendamente. Dar până atunci mai avem alte amendamente, la unul chiar doresc să intervin.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am, întrebat dacă... bun, atunci facem următorul lucru.

Dacă de la amendamentele admise 1-16 aveţi observaţii?

Vă rog, domnule Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mi se pare că aici s-a strecurat o eroare materială. Este clar şi corect că în dezbaterea comisiei s-a propus completarea la..., vorbesc despre punctul 3, completarea titlului cu "completarea unor acte normative". Dar, în titlul iniţial era vorba şi despre abrogarea şi modificarea unor acte normative, deci "Ordonanţa de urgenţă pentru modificarea şi completarea unor acte normative" nu mai corespunde textului, pentru că vedeţi, deja la punctul 4, 5 aveţi abrogarea a două acte normative. Ca atare, eu cred că este o eroare materială şi vă rog să precizaţi acest lucru şi titlul trebuie să devină "Ordonanţă de urgenţă pentru abrogarea, modificarea şi completarea unor acte normative".

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, este în regulă şi aveţi dreptate, deci titlul ordonanţei de urgenţă se modifică şi va avea următorul cuprins: "ordonanţa de urgenţă pentru abrogarea, modificarea şi completarea unor acte normative". Mulţumim, domnule Márton.

A, fără "completarea".

Deci, repet: "Ordonanţă de urgenţă pentru abrogarea şi modificarea unor acte normative".

Domnule Máté, dacă mai aveţi, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Nu la text am, pe procedură v-aş ruga, pentru că suntem în procedură de urgenţă.

Să vină comisia, că n-a făcut nici la punctul anterior, să propună plenului timpii de dezbatere, că aşa e procedural, dacă nu creăm un precedent periculos. E procedură de urgenţă şi cred că trebuie votaţi timpii de dezbatere.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Tot pe procedură, domnule preşedinte de şedinţă. Dumneavoastră, nu ştiu ce se întâmplă astăzi, ori nu sunteţi atent, ştiu că eraţi foarte riguros în respectarea procedurilor. Sigur, ce a spus domnul Máte, nici n-aţi fost atent. E vorba de timpii pe care trebuia să-i spună comisia. Chiar şi aceste modificări, retragerea trebuie să fie respingeri şi mai eu o problemă de procedură.

Vă rog să vină reprezentanţii Guvernului la orice iniţiativă legislativă. Dacă nu sunt aici, n-o dezbatem, aşa este corect. Iar dacă sunt două comisii, ele trebuie să vină cu cei doi secretari de stat sau cel puţin cu cel care răspunde cu Parlamentul să spună că susţine sau nu susţine. Şi haideţi să intrăm pe o procedură corectă, având în vedere experienţa dumneavoastră. Văd că domnul Zgonea respectă mai mult la un moment dat.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, îmi place că sunteţi extrem de riguroşi aici. N-am niciun fel de problemă, da, atâta timp cât amendamentele aici erau cum erau, am zis că trecem mai repede, dar n-am niciun fel de problemă să respect absolut ad litteram regulamentul şi ştiţi foarte bine acest lucru.

Acum, practic, suntem la... o să vă propun ca la punctele 17, 18 şi marginal 3, o să vă propun respingerea celor două articole.

Vă rog, domnule Tinel.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Nu înţeleg ce se întâmplă cu dumneavoastră astăzi. Domnul Márton Árpád a propus astăzi modificarea titlului şi, procedural, eraţi obligat să supuneţi la vot. Nu se aprobă tacit, daţi-mi voie să vă spun, e prin vot. Da sau nu. Vedem câte voturi sunt pentru, şi câte... că s-ar putea plenul, în înţelepciunea lui, să spună că nu. Eu zic că aşa este normal, să supuneţi la vot ce a propus domnul Árpád şi după aceea să continuăm procedurile de amendare, de analiză pe articole şi pe amendamente.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc şi eu.

Domnul Árpád a propus la punctul 3... fiind eroare materială, am considerat că n-o mai supun la vot, dar n-am nimic împotrivă să supunem la vot modificarea titlului de la punctul 3. Păi dumneavoastră aţi propus! Deci introducerea cuvântului "abrogare" în loc de "completare". Am citit de două ori până acum titlul ordonanţei.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Aici domnul Tinel n-are dreptate, dumneavoastră aveţi dreptate. S-a constatat eroarea materială şi se corectează.

Nu se mai supune votului.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Nu, dar voiam să-i fac plăcere, că altfel degeaba apare la microfon. Nu mai contează un vot în plus. Nu încălcăm regulamentul aici.

supun votului dumneavoastră corectarea acestei erori materiale.

Cine este pentru?

Domnul Ciucă, vă rog.

172 de voturi pentru.

Eroarea materială a fost corectată.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Dacă s-a rezolvat cu eroarea materială de la marginal 3, avem două articole la marginal 17 şi 18 care trebuie într-un fel scoase din raport. Atunci, procedura ar fi în felul următor: se supun votului aceste articole, iar noi dacă suntem de acord vom vota împotriva lor.

Pe cale de consecinţă, sunt respinse, deci nu vor face parte din raport, pentru că ele sunt deja aprobate.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Aveţi alte observaţii la procedura pe care a propus-o domnul Ciucă? Nu.

Atunci, supun votului dumneavoastră amendamentele 17 şi 18, marginal 3.

Vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc.

Proiectul de lege trece la votul final.

13. Trecem mai departe. La punctul 13 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.503/2004 privind redresarea financiară şi falimentul societăţilor de asigurare.

Din partea Guvernului, vă rog.

Vă rog, domnule secretar. Treceţi la microfon, vă rog.

Vă rog să vă prezentaţi.

Domnul Claudiu Doltu (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor deputaţi,

Guvernul susţine adoptarea acestui proiect de lege cu amendamentele propuse în comisiile de specialitate. În fond, este vorba doar de nişte prevederi de natură tehnică şi au scopul să armonizeze legislaţia românească cu practicile recomandate de Comisia Europeană.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Din partea Comisiei de buget, finanţe, domnul Dan Radu Ruşanu.

Mulţumesc, domnule secretar de stat. Luaţi loc.

Are cuvântul domnul...

Spuneţi, domnule Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Păi sigur, nu ştiam cine e domnul. Cine sunteţi, vă rog?

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Doltu se numeşte.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Păi nu, dar să se prezinte şi dânsul, că nu-l cunosc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Haideţi că de-acum... v-am satisfăcut toate curiozităţile până acum, nu vă mai permit.

Domnul Ruşanu.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnul secretar de stat Doltu, Ministerul Finanţelor, de doi ani de zile. Era şi pe vremea noastră, Tudore.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare introducerea unor prevederi de ordin tehnic specifice activităţii de asigurări.

Senatul, în calitate de primă Cameră decizională a adoptat tacit proiectul de lege respectiv.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a avizat favorabil.

Rămâne şi am hotărât în unanimitate de voturi să supunem plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare proiectul de act normativ, cu amendamentele prezentate în anexă.

Timp de dezbatere, propun trei minute, pentru amendamente 5 minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră timpul de dezbatere.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Avem capitolul de amendamente admise şi vă întreb dacă aveţi observaţii la capitolul de amendamente admise de la punctul 1 la punctul 7. Nu sunt observaţii.

Dacă aveţi observaţii de la punctul 8 la punctul 54? Nu sunt observaţii.

Dacă aveţi observaţii de la punctul 55 la punctul 75? Nu sunt observaţii.

Nefiind amendamente respinse, proiectul de lege trece la votul final.

Vă mulţumesc.

14. La punctul 14 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.121/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

Din partea comisiei, domnul Ciucă, vă rog.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Am rugămintea de a supune votului plenului propunerea de retrimitere la comisie, cu termen de o săptămână, având în vedere că în punctul de vedere sosit astăzi de la Guvern se face o precizare corectă: de la data adoptării raportului în comisie până la prezentarea în plen a intervenit adoptarea unor alte acte normative şi pentru a evita o dublă reglementare trebuie puţin amenajat textul raportului în comisie.

Deci, retrimiterea este propunerea. Termen, o săptămână.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră retrimiterea la comisiei. Termen, o săptămână.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cu 171 voturi pentru şi o abţinere, proiectul de lege a fost retrimis la comisie. Termen, o săptămână.

15. La punctul 15 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2012 pentru prorogarea termenelor prevăzute la alin.(2) şi (4) ale art.6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.114/2005 privind unele măsuri pentru derularea şi finalizarea privatizării societăţilor comerciale filiale de distribuţie şi furnizare a energiei electrice "Electrica Moldova"-S.A. şi "Electrica Oltenia"-S.A.

Din partea Guvernului. Vă rog, domnule Maricel Popa.

Domnul Maricel Popa (secretar de stat, Ministerul Economiei):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Din partea Ministerului Economiei, sunt secretarul de stat Maricel Popa.

Prin contractul de prefazare referitor la Filiala "Electrica Moldova SA", încheiat între "Electrica SA", în calitate de vânzător, şi "EON Energie", în calitate de cumpărător, Societatea comercială de distribuţie şi furnizare a energiei electrice "Electrica SA", denumită în continuare "Electrica", şi-a rezervat dreptul de a vinde către salariaţi, membrii consiliului de administraţie şi pensionarii cu ultimul loc de muncă la Electrica SA şi la Filiala "Electrica Moldova SA", cel mult 10% din acţiunile deţinute în Filiala "Electrica Moldova SA", în prezent Societatea comercială "EON Moldova Distribuţie SA" şi Societatea comercială "EON Energie România SA".

Prin proiectul de act normativ se asigură prorogarea termenelor prevăzute la art.6 alin.(2) şi alin.(4) din Ordonanţa de urgenţă nr.114 din 2005, Legea nr.277 din 2005, de la data de 31 decembrie 2012 până la 31 decembrie 2013, pentru a fi armonizată cu prevederile art.2 alin.(18) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.116 din 2011 referitoare la societăţile comerciale "EON Moldova Distribuţie SA" şi "EON Energie România SA".

Neadoptarea proiectului de act normativ ar conduce la pierderea dreptului legal cuvenit persoanelor îndreptăţite în condiţiile şi conform angajamentelor asumate de vânzător prin contractul de privatizare astfel cum acesta a fost aprobat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.114 din 2005.

Implicarea salariaţilor în privatizarea societăţilor comerciale din domeniul utilităţilor a condus în multe ţări la echilibru social şi la cointeresarea acestora în respectiva activitate, cu impact direct în creşterea rentabilităţii şi, implicit, a competitivităţii entităţii economice.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Din partea Comisiei pentru politică economică, vă rog.

Repet, din partea Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare.

Bun. Amânăm discutarea acestui proiect de lege până apar colegii noştri de la Comisia economică.

Erau într-o discuţie, dar cred că s-a terminat şedinţa, împreună cu Comisia de buget, finanţe, pentru celălalt proiect de lege.

16. La punctul 16 avem Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/2011 privind promovarea vehiculelor de transport rutier nepoluante şi eficiente din punct de vedere energetic.

Din partea Guvernului, vă rog, doamna Jugănaru.

Doamna Anne-Rose-Marie Jugănaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prezentul act normativ are ca scop promovarea şi stimularea pieţei vehiculelor nepoluante şi eficiente din punct de vedere energetic şi îmbunătăţirea contribuţiei sectorului transporturilor la politicile Uniunii Europene în domeniul mediului, climei şi energiei.

În acest context, prezentul act urmăreşte promovarea introducerii pe piaţa vehiculelor de transport nepoluante şi eficiente din punct de vedere energetic prin intermediul achiziţiilor publice ecologice.

De asemenea, prezentul proiect este de natură a încuraja producătorii şi industria în a realiza vehicule cu un consum redus de energie şi cu emisii reduse de dioxid de carbon şi de alţi poluanţi, crescând concurenţa pe aceste pieţe. Achiziţia de vehicule de transport rutier nepoluante şi eficiente din punct de vedere energetic oferă o oportunitate municipalităţilor care doresc să demonstreze o atitudine responsabilă faţă de mediu, asigurând astfel cetăţenilor un trai într-un mediu mai sănătos.

Utilizarea de vehicule puţin poluante este de natură a ameliora calitatea aerului în zonele urbane.

Având în vedere cele precizate anterior, Ministerul Mediului susţine promovarea în forma prezentată de Guvern a prezentului act normativ.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnul Iancu, din partea Comisiei de industrii.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii, precum şi Comisia pentru administraţie publică au fost sesizate pentru dezbaterea şi avizarea proiectului de lege menţionat.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, are aviz favorabil din partea Comisiei juridice şi are ca obiect de reglementare transpunerea în legislaţia internă a Directivei 2009/33 a Comisiei Europene privind promovarea vehiculelor de transport rutier nepoluante şi eficiente din punct de vedere energetic, urmărind o reorientare a consumatorilor spre automobile nepoluante care constituie o alternativă la autovehiculele care folosesc surse clasice de carburant.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Timpii de dezbatere vă rog să-i propuneţi.

Domnul Iulian Iancu:

Două minute pentru dezbateri generale, un minut pe articole.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Supun votului dumneavoastră timpii de dezbatere.

Cine este pentru?

153 voturi pentru şi o abţinere. Timpii de dezbatere sunt două minute, respectiv un minut.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Domnul Antal, vă rog.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am susţinut şi susţinem în continuare acest proiect de lege, este o preluare a directivei, cu menţiunea ca şi obligaţiile care ne revin la acest capitol să fie însuşite şi cât mai repede realizate. Şi mă refer la staţiile de încărcare. Avem nişte obligaţii clare ca pentru acele autoturisme, mă refer doar la electrice, dar şi la celelalte, să fie realizate, într-un termen cât mai scurt, numărul de staţii, şi este specificat în directivă şi acest lucru, necesare la nivel de ţară, la nivel de zone din întreaga ţară, în aşa fel să fie realizate încât cei care... chiar autorităţile publice dacă îşi vor achiziţiona asemenea autoturisme să aibă posibilitatea încărcării sau reîncărcării acumulatoarelor în vederea utilizării cât mai eficiente şi în condiţii corecte ale acestora.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Domnule Iancu, vă rog.

Domnul Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al PP-DD.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Probabil că acest proiect de act normativ a fost introdus în ideea de a contrabalansa cumva acel timbru de mediu care, practic, transformă România într-un cimitir de maşini vechi. Vom vota acest proiect de act normativ, dar în acelaşi timp am depus şi un proiect de lege prin care se abrogă taxa de mediu.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da.

Vă rog, domnule Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

În aceasta şi constă promovarea acestui act normativ. Noi avem în vedere transpunerea unei directive. Ce presupune însă această directivă? Realizarea unui plan naţional de acţiune care, printre altele, obligă la realizarea unor staţii de alimentare pe tot cuprinsul ţării, astfel încât noile autovehicule să aibă autonomie. Aceasta presupune modificarea sistemului naţional de transport în consecinţă, e parte a Smart-grid-ului, un alt program pe care România urmează să-l transpună şi, de asemenea, să oblige staţiile de comercializare a combustibililor clasici petrolieri cu prevederea unor astfel de staţii de alimentare cu energie electrică, lucru care, într-adevăr, este o problemă astăzi, pentru că este invitaţia unei concurenţe în curtea unui tip de prestare de serviciu de astăzi. Dar el, actul normativ, aceasta facilitează: transpunerea directivei şi realizarea acestui plan naţional de acţiune.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu, nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.

15. Pentru că beneficiem de prezenţa domnului preşedinte Tudose de la Comisia de reformă economică, ne întoarcem la proiectul de lege de la punctul 15.

Domnul Mihai Tudose:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi cer scuze, am fost reţinuţi cu treabă... PDL-ul când aude de reţinuţi se gândeşte la altceva...la proiectul privind ASP-ul.

Vă prezint raportul asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.95/2012 pentru prorogarea termenelor prevăzute la alin.(2) şi (4) ale art.6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.114/2005 privind unele măsuri pentru derularea şi finalizarea privatizării societăţilor comerciale filiale de distribuţie şi furnizare a energiei electrice "Electrica Moldova" - S.A. şi "Electrica Oltenia" - S.A.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgenţă, cu proiectul mai sus menţionat.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 11 martie 2012.

Au fost avize favorabile de la Consiliul Legislativ, de la Comisia de buget, finanţe, precum şi punctul de vedere favorabil al Guvernului.

La dezbaterea acestei iniţiative, din totalul de 29 de membri ai comisiei au fost prezenţi 29 de deputaţi, iar în şedinţa din 2 aprilie 2013, în urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi aprobare, proiectul legii mai sus menţionat, în forma adoptată de Senat.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu.

Propuneţi şi timpul de dezbatere, domnule Tudose.

Domnul Mihai Tudose:

Două minute, domnule preşedinte.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Supun votului dumneavoastră timpul de dezbatere.

Cine este pentru?

Cu 150 de voturi pentru, o abţinere şi un vot împotrivă, timpii de dezbatere au fost aprobaţi.

Din partea grupurilor parlamentare dacă doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul Toader, din partea Partidului Democrat Liberal.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Preşedintele României a întors această lege, deci a fost întoarsă, pentru a putea discuta anumite puncte de vedere, ceea ce mi se pare foarte curios faţă de partea iniţială, mă refer la incompatibilităţile care erau apărute...

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule Toader, am o rugăminte la dumneavoastră. Să fiţi atent la ce se discută la ordinea de zi.

Domnul Mircea Nicu Toader:

Aveţi dreptate.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc, îmi daţi dreptate, da.

Dacă mai doreşte cineva? Domnule Tinel, nu doriţi şi dumneavoastră să vorbiţi la ASP?! Nu.

Din partea grupurilor parlamentare nefiind alte intervenţii, nefiind nici amendamente admise, nici respinse, proiectul de lege trece la votul final.

La punctul 17 al ordinii de zi avem Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.85/2012 pentru modificarea alin.(1³) al art.46 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul.

Are cuvântul domnul ministru Matache. Vă rog.

Domnul Iulian Ghiocel Matache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin prezenta ordonanţă de urgenţă se propune extinderea termenului de prelungire a planurilor urbanistice generale de la 2 la 3 ani, introducerea unor prevederi tranzitorii având în vedere situaţia excepţională în care, pe de o parte, autorităţile locale nu au resursele financiare suficiente, iar pe de altă parte, în care trebuie să-şi pregătească documentaţiile necesare pentru pregătirea perioadei 2014-2020.

În acest sens, se propune ca termenul de valabilitate al planurilor de urbanism general elaborate şi aprobate până în anul 2003 pentru care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă a fost iniţiată procedura de elaborare sau actualizare, precum şi cele pentru care nu a fost iniţiată procedura de elaborare sau actualizare, poate fi prelungit prin hotărârea consiliului local sau al consiliului general al Municipiului Bucureşti, până la data aprobării noii documentaţii, dar nu mai târziu de 30 decembrie 2015.

Având în vedere cele expuse, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice propune adoptarea acestui proiect de act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Mulţumesc şi eu.

Din partea Comisiei de amenajarea teritoriului.

Vă rog, domnule preşedinte Almăjanu.

Domnul Marin Almăjanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma examinării intervenţiei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propun două minute timp de dezbatere.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră timpul de dezbatere.

Cine este pentru?

Cu 139 de voturi pentru au fost aprobaţi timpii de dezbatere.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

18. Nefiind amendamente admise sau respinse, trecem la următorul punct al ordinii de zi. Avem la punctul 18 Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.83/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr.202/2002 privind egalitatea de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi.

Vă rog, din partea Guvernului. Vă rog să vă şi prezentaţi pentru colegii noştri de la PDL.

Doamna Georgeta Bratu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Georgeta Bratu, secretar de stat în Ministerul Muncii.

Proiectul de act normativ vizează transpunerea Directivei 41/2010 privind tratamentul egal între femeile şi bărbaţii care desfăşoară activităţi independente.

Mulţumim Comisiei pentru muncă pentru amendamentele aduse. Vă rugăm să fiţi de acord cu raportul întocmit de aceasta.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da. Vă mulţumesc.

Domnul Iordache, preşedintele Comisiei de muncă. Foarte pe scurt, vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Am ţinut cont de avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, Comisiei pentru sănătate, învăţământ, cât şi al Comisiei pentru drepturile omului.

În numele celor două comisii sesizate - este vorba de Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru egalitate de şanse pentru femei şi bărbaţi - vă prezintă prezentul raport.

A fost adoptat de către Senat.

Ţineţi cont de amendamentele care sunt prezentate şi adoptate în prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Câte minute propuneţi pentru dezbateri, domnule Iordache?

Domnul Florin Iordache:

Ţinând cont că mai sunt 5 minute, eu vă propun 2 minute, ca să poată şi colega.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Am înţeles.

Supun votului dumneavoastră timpul dezbaterilor.

Cine este pentru?

Cu 138 de voturi pentru şi 2 împotrivă, timpul dezbaterilor a fost aprobat.

Dacă la capitolul de amendamente sunt luări de cuvânt din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt intervenţii.

Dacă la capitolul de amendamente admise aveţi observaţii, de la punctul 1 la punctul 37? Nu sunt observaţii.

Dacă amendamentele respinse doreşte cineva să le susţină? Nu.

Proiectul de lege trece la votul final.

Vă mulţumesc.

Ultimul proiect de lege de pe ziua de astăzi.

La punctul 19, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 2/2013 pentru completarea art.362 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Doamna preşedinte Rodica Nassar are cuvântul.

Da, vă rog, doamna preşedinte.

Din partea Guvernului? Un minut, vă rog.

Pentru domnul Tinel se poate şi asta.

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu (subsecretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Prin acest act normativ se creează baza legislativă privind acordarea din bugetul Ministerului Sănătăţii a fondurilor către societăţile aflate sub autoritatea Ministerului Sănătăţii, la care statul este acţionar majoritar, prin aport în numerar şi majorarea capitalului social.

În raport cu cele prezentate, Ministerul Sănătăţii susţine adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Rodica Nassar, vă rog.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere în fond - în procedură de urgenţă - cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 2/2013 pentru completarea art.362 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi punctul de vedere al Ministerului Sănătăţii.

Prin acest proiect de lege se creează baza legislativă privind acordarea din bugetul Ministerului Sănătăţii a fondurilor către societăţile aflate sub autoritatea Ministerului Sănătăţii, la care statul este acţionar majoritar, prin aport în numerar şi majorarea capitalului social.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate şi familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, adoptarea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 2/2013 în forma prezentată de Senat.

În raport de obiectul şi conţinutul său proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Propuneţi timpii de dezbatere.

Nefiind amendamente admise sau respinse, dacă din partea grupurilor, domnul Movilă. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un proiect de lege important, care vine să susţină doi dintre marii producători din sistemul naţional de sănătate - şi mă refer aici la "Antibiotice" Iaşi, care este unul dintre cei mai mari producători de medicamente din România.

Grupul parlamentar al PDL va vota acest proiect de lege, care este un proiect de lege benefic.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Da, vă mulţumesc.

Dacă aveţi alte intervenţii?

Nefiind amendamente admise sau respinse, proiectul de lege trece la votul final.

Ultimul proiect de lege, ca să nu ajungem la aprobare tacită - la punctul 21 avem Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.218/23 aprilie 2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 305 din 9 mai 2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Dacă din partea Guvernului doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Vă rog, domnule Mocioalcă, din partea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Domnul Ion Mocioalcă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.218/23 aprilie 2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, publicată în Monitorul Oficial al României nr.305 din 9 mai 2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Membrii comisiei au examinat iniţiativa legislativă în şedinţa din 19 martie 2013.

La dezbateri a participat, în calitate de invitat, domnul Bogdan Tohăneanu, secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative privind modificarea şi completarea Legii nr.218/23 aprilie 2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române, publicată în Monitorul Oficial al României nr.305 din 9 mai 2002, cu modificările şi completările ulterioare.

Menţionez că legea face parte din categoria legilor organice.

Timp de dezbatere - un minut.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră timpul dezbaterii - un minut.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Cu 123 voturi pentru, timpii dezbaterii au fost aprobaţi.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul? Nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

În atari condiţii, comisia a propus respingerea acestei iniţiative legislative.

Proiectul de lege trece la votul final.

În acelaşi timp, ţin să vă amintesc faptul că la punctul 20 avem un Proiect de Lege pentru modificarea art.112 alin. (6) din Legea nr.1/2011, Legea educaţiei naţionale, cu modificările şi completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.18/10.01.2011, la care termenul de dezbatere şi vot final fiind depăşit, se consideră adoptată, în conformitate cu prevederile art.75 alin. (2) din Constituţie şi ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, şi trece la Senat.

Stimaţi colegi,

Constatând că timpul afectat dezbaterii a fost epuizat, vă mulţumesc.

Urmează interpelările.

Domnule vicepreşedinte Hellvig, vă rog să poftiţi.

după pauză

Lucrările au fost conduse în continuare de domnul deputat Eduard Raul Hellvig, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Bună seara, dragi colegi!

Deschidem şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări şi a interpelărilor pe scurt din partea parlamentarilor către Guvernul României.

Aş vrea să vă supun atenţiei, în prima fază, răspunsurile consacrate întrebărilor colegilor noştri.

Dacă este în sală doamna Manuela Mitrea? Nu.

Am rugămintea la Ministerul Sănătăţii - domnul secretar de stat Vulcănescu - să trimiteţi în scris, doamnei deputat Mitrea, răspunsul ministerului, cu mulţumiri pentru faptul că vă aflaţi astăzi în Parlament.

Pentru doamna deputat Ardeleanu Sanda-Maria, dacă nu este în sală, am rugămintea la Ministerul Finanţelor Publice, aceeaşi procedură. Mulţumesc.

Ministerul Educaţiei Naţionale - domnul ministru Király - mulţumesc încă o dată că sunteţi aici.

Vă rog frumos să trimiteţi în scris, doamnei deputat Mitrea, răspunsul ministerului.

Din partea Ministerului Mediului - vă salut, domnule ministru! - pentru domnul deputat Rădulescu Romeo. Este în sală? Nu este în sală.

La fel, am rugămintea să trimiteţi în scris răspunsul dumneavoastră.

Pe doamna deputat Mincă o văd în sală. Mulţumesc.

Dacă doriţi să mai susţineţi interpelarea? Dacă nu, invit ministerul să vă dea un punct de vedere.

Mai susţineţi interpelarea? Da, mulţumesc.

Vă rog, doamna deputat, aveţi cuvântul.

Da, de la Ministerul Muncii, iertaţi-mă, doamna Georgeta Bratu, am înţeles.

Da, sărut mâna, doamnă! Mulţumesc mult că sunteţi aici.

Vă rog, doamna deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Liliana Mincă:

Domnule preşedinte de şedinţă, eu vă mulţumesc.

Într-adevăr, doamna secretar de stat mi-a transmis răspunsul din partea Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice.

De fapt, nu este semnat de către doamna ministru Mariana Câmpeanu. Este semnat, cred că, de un secretar de stat, dacă nu de un director. Nu este niciun fel de problemă. L-am primit în scris. Eu aş fi vrut să-mi răspundă şi oral. Am înţeles lucrul acesta, că nu este doamna ministru.

Însă, răspunsul pe care l-am primit nu este un răspuns cu care să merg în faţa persoanelor cu handicap, pentru că, conform prevederilor art.58 alin. (13) din Legea nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, vreau să vă spun că oamenii aceştia au venit la mine, au venit la Grupul Partidului Poporului - Dan Diaconescu şi ne-au cerut sprijinul, întrucât dânşii consideră că din anul 2008 nu li se respectă drepturile.

Răspunsul pe care îl primesc din partea Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice nu ţine de foame, nu ţine de medicamente pentru persoanele cu dizabilităţi.

Vă rog, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, să se consemneze că oamenii cu dizabilităţi din România aşteaptă măsuri de la Guvernul USL, şi nu promisiuni. Deci, măsuri şi respectarea Legii nr.448/2006, modificată.

Vă mulţumesc.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulţumesc şi eu, doamna deputat.

Dacă din partea ministerului mai doreşte să intervină cineva?

Am înţeles că nu mai este altă susţinere.

Sunt convins, doamna deputat, că cel puţin din punct de vedere al comportamentului politic, Guvernul va căuta soluţii, mai ales că este o problematică chiar particulară şi faţă de care cred că fiecare dintre noi trebuie să avem cel puţin bun-simţ, dacă nu mai mult decât bun-simţ în actul guvernamental.

Mulţumesc, doamna deputat, pentru efort şi pentru preocupare.

Mulţumesc ministerului că şi-a prezentat punctul de vedere.

Trecem la punctul 2, legat de interpelările pe scurt.

Sunt mai multe interpelări, care au fost depuse în scris la secretariatul de şedinţă.

Dar avem şi colegi care doresc să susţină în plen, pe scurt, interpelările, după cum urmează: domnul deputat Ion Marocico, iertaţi-mă, aveţi cuvântul.

Am înţeles că aveţi două interpelări. Pe scurt, dacă puteţi să-mi prezentaţi cele două interpelări. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ion Marocico:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am o interpelare adresată domnului ministru al afacerilor interne - Radu Stroe.

Domnule ministru, am fost sesizat de către domnul Costin Vasile din comuna Ulma, judeţul Suceava, cu faptul că de ani de zile este împiedicat de către autorităţile locale să intre în posesia unui teren forestier ce-i revine de drept.

În acest sens, s-au dat şi sentinţe definitive şi irevocabile, care nu au fost puse în executare nici până în momentul de faţă. Ocolul Silvic Falcău, respectiv Direcţia Silvică Suceava refuză să pună la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Ulma suprafaţa de 7 ha de teren cu vegetaţie forestieră, astfel cum a fost delimitată prin planul parcelar întocmit de expertul Sainiuc Ion, parcela de pădure UP5 - cu A 141 E UAS 141 E şi F, în prezent în administrarea Ocolului Silvic Falcău.

De aceea, vă rog, stimate domnule ministru, să dispuneţi o verificare a situaţiei de către Corpul de Control al Ministrului şi măsurile ce se impun, astfel încât să se ajungă la o deplină legalitate.

Vă rog, stimate domnule ministru, ca răspunsul dumneavoastră să-mi parvină în scris.

În acest sens, am depus la prezenta interpelare şi Sentinţa Civilă nr.1.303/5 aprilie 2007 rămasă definitivă şi irevocabilă şi nepusă în executare.

Vă mulţumesc.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Cealaltă interpelare o depuneţi în scris?

Domnul Ion Marocico:

Am s-o susţin, domnule preşedinte, pe scurt, şi cealaltă interpelare.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ion Marocico:

Interpelarea a doua o transmit domnului secretar de stat Victor Opaschi.

Am fost sesizat de către domnul Petraşuc Daniel - preot-paroh la Parohia "Sf. Mare Mucenic Dimitrie din Negostina" - comuna Bălcăuţi, judeţul Suceava, cu faptul că proiectul Consiliului parohial Negostina privind construirea unei case mortuare, de pe lângă biserica parohială, depus la Secretariatul de Stat pentru Culte cu numărul de înregistrare 3.433 din 19.03.2009, deşi a fost declarat eligibil, nu a fost încă finanţat.

Vă adresez rugămintea, stimate domnule secretar de stat, de a-mi comunica în ce perioadă se va aloca suma necesară construirii casei mortuare de pe lângă Biserica Ortodoxă din Negostina, suma prevăzută în proiectul mai sus-menţionat şi data când va fi virată.

Vă rog să dispuneţi ca răspunsul să-mi parvină în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Gheorghe Florin, care, din câte văd eu, are trei interpelări.

Am înţeles că vreţi să susţineţi una, iar două să le depuneţi în scris.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea mea este adresată doamnei ministru Rovana Plumb, pentru Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice.

Obiectul interpelării: exploatarea gazelor de şist.

Stimată doamnă ministru, în ultimele zile am văzut că se discută tot mai des despre problema exploatării gazelor de şist. Această problemă interesează o mare parte a populaţiei. Din acest motiv, am văzut că s-au înmulţit şi mitingurile împotriva acestei idei de exploatare a gazelor de şist.

Unele administraţii locale chiar au organizat referendumuri locale pe această temă, rezultatul lor fiind, clar, unul împotriva exploatării.

Guvernul României nu prezintă foarte clar riscurile sau avantajele acestor exploatări şi nu răspunde precis şi concis la întrebările pe care cetăţenii sau diverse ONG-uri le au în legătură cu această problemă.

Din acest motiv, doamna ministru, vă rog să precizaţi dacă ministerul pe care îl conduceţi are o strategie clară în acest domeniu şi dacă credeţi că riscurile unor astfel de exploatări sunt de natură să afecteze mediul înconjurător şi, implicit, viaţa oamenilor.

Solicit răspuns scris.

Deputat PDL - Florin Gheorghe.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai sunt colegi care doresc să-şi susţină interpelarea în plen?

Dacă nu mai există niciunul dintre colegi, am să vă supun atenţiei interpelările care au fost depuse în scris: deputat Ioan Benga - 2 interpelări; Adrian Gurzău - 2 interpelări; Andrei Claudiu Tănăsescu - o interpelare; Mihaela Stoica - o interpelare; Claudia Boghicevici - 2 interpelări; Dumitru Niculescu - 2 interpelări; Gheorghe Frăticiu - o interpelare; Vasile Iliuţă - o interpelare; Ovidiu Alexandru Raeţchi - o interpelare; Ion Şcheau - 2 interpelări; Daniel Iane - o interpelare; Cristian Buican - o interpelare; Dan Bordeianu - o interpelare; doamna deputat Raluca Turcan - 3 interpelări; doamna deputat Maria Grecea - o interpelare; Alin Constantin Bucur - o interpelare; Andreea Maria Paul - 2 interpelări; Iulian Vlad - o interpelare; Florin Gheorghe, după cum am spus, a prezentat oral o interpelare şi a depus şi în scris 2 interpelări; Valentin Gabriel Boboc - o interpelare; Răzvan Andrei Condurăţeanu - o interpelare; Alexandru Nazare - 2 interpelări; Ana Birchall - 3 interpelări; Nuţu Fonta - 2 interpelări; Mircea Drăghici - o interpelare; Marian Ghiveciu - o interpelare; Ion Melinte - o interpelare; Stanciu Zisu - o interpelare; Angel Tîlvăr - 3 interpelări; Petru Movilă - 2 interpelări; Marian Neacşu - 2 interpelări; Ovidiu-Cristian Iane - 8 interpelări; Lucian Şova - o interpelare; Sorin Stragea - 2 interpelări; Răzvan Tănase - 2 interpelări; Iacob Puşcaş - 2 interpelări; Petre Petrescu - 2 interpelări; Ion Călin - o interpelare; Ciprian Nica - o interpelare; Sorin Ioan Roman - 3 interpelări; Iulian Popescu - 2 interpelări; Cornel-Cristian Resmeriţă - 3 interpelări; Aurel Vlădoiu - 4 interpelări; Ioan Dîrzu - o interpelare; Cornel Itu - o interpelare; Gheorghe Coman - o interpelare; Cristian Roman - o interpelare; Luminiţa Adam - o interpelare; domnişoara deputat Cătălina-Elena Ştefănescu - 2 interpelări.

Vă rog.

Cu acestea declar închisă şedinţa consacrată răspunsurilor şi interpelărilor depuse în scris şi susţinute în plen.

Ne vedem mâine dimineaţă la ora 8,30, la şedinţa dedicată declaraţiilor politice.

Doamne ajută!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,26.