Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 10.00.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Cristian-Sorin Dumitrescu, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de domnul deputat Adrian-Nicolae Diaconu, secretar al Camerei Deputaţilor, înlocuit de domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaţilor, şi domnul senator Mario-Ovidiu Oprea, secretar al Senatului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnelor şi domnilor colegi, bună dimineaţa!

Vă rog frumos să luaţi loc în bănci pentru a începe şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului. O să-l rog şi pe domnul Scutaru, liderul Grupului parlamentar al PNL, să ia loc în bancă.

Până vine domnul prim-ministru, vă informez că avem cvorum în acest moment, putem începe procedurile.

Onoraţi membri ai Guvernului,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Declar deschisă şedinţa comună ca Camerei Deputaţilor şi Senatului de astăzi şi vă anunţ că, din totalul celor 580 de deputaţi şi senatori, şi-au înregistrat prezenţa, până în acest moment 338, iar 242 sunt absenţi.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au adoptat proiectul ordinii de zi şi programul de lucru pentru şedinţele comune, în forma distribuită tuturor deputaţilor şi senatorilor, lucrările începând de astăzi şi continuând în zilele următoare, potrivit programului.

Sunt comentarii în legătură cu ordinea de zi? Nu sunt.

Rog secretarii să fie atenţi. Supun votului ordinea de zi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 30 de voturi împotrivă.

Deci cu o largă majoritate...

(Discuţii în sală, în partea Grupului parlamentar al PDL)

Atâţia sunteţi. Mai număraţi dumneavoastră, că vă pricepeţi.

Cu majoritate de voturi, ordinea de zi a fost aprobată.

Dacă în legătură cu programul de lucru sunt comentarii? Nu sunt. Supun votului programul de lucru.

Cine este pentru?

Vă mulţumesc.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă. 29, că unul a fugit.

Vă mulţumesc foarte mult.

Cu majoritate de voturi, programul de lucru a fost aprobat.

(Discuţii în sală)

La primul punct al ordinii de zi avem Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014.

Pentru dezbaterea generală asupra acestui proiect de lege, Birourile permanente ale celor două Camere şi liderii grupurilor parlamentare propun următoarele:

- Guvernului i se rezervă 50 de minute pe care să le utilizeze la începutul şi la încheierea dezbaterilor generale;

- Pentru grupurile parlamentare din Camera Deputaţilor şi din Senat se alocă timp maxim pentru dezbaterile generale după cum urmează: PSD - 40 de minute; PNL - 25 de minute; PDL - 12 minute; PP-DD - 7 minute; UDMR - 4 minute; PC - 5 minute; Minorităţile naţionale - 3 minute; neafiliaţii - 2 minute. Total: 98 de minute;

- Pentru dezbaterea pe articole Birourile permanente şi liderii grupurilor parlamentare propun următoarele: pentru fiecare articol se alocă maximum 5 minute. Pentru fiecare amendament se alocă un minut. Fiecare amendament se susţine de un singur parlamentar. După epuizarea timpului alocat, celelalte amendamente la articol se supun votului, fără a se mai da cuvântul pentru susţinere. La anexe, se procedează la fel, timpul alocat fiind de 20 de ore;

- Timpul pentru fiecare anexă, având în vedere numărul de amendamente, este următorul: Anexa nr. 1 - bugetul de stat, sinteză pe 2012 - 2017, un singur amendament - 4 minute; Anexa nr. 2 - 3 minute; Anexa nr. 3/01 - Administraţia Prezidenţială - 5 minute; Anexa nr. 3/02 - Senatul României - 3 minute; Anexa nr. 3/03 - Camera Deputaţilor - 3 minute; Anexa nr. 3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - 8 minute; Curtea Constituţională - 4 minute; Consiliul Legislativ - 3 minute; Curtea de Conturi - 4 minute; Consiliul Concurenţei - 3 minute; Avocatul Poporului - 3 minute; Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivei Securităţii - 3 minute; Consiliul Naţional al Audiovizualului - 3 minute; Secretariatul General al Guvernului - 260 de minute; Ministerul Afacerilor Externe - 30 de minute; Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice - 290 de minute; Ministerul Finanţelor Publice - 4 minute; Ministerul Justiţiei - 10 minute; Ministerul Apărării Naţionale - 4 minute; Ministerul Afacerilor Interne - 6 minute; Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice - 9 minute, Ministerul Tineretului şi Sportului - 5 minute; Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - 12 minute; Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice - 60 de minute; Ministerul Transporturilor - 55 de minute; Ministerul Educaţiei Naţionale - 60 de minute; Ministerul Sănătăţii - 22 de minute; Ministerul Culturii - 10 minute; Ministerul pentru Societatea Informaţională - 10 minute; Ministerul Public - 12 minute; Agenţia Naţională de Integritate - 5 minute; Serviciul Român de Informaţii - 3 minute; Serviciul Român de Informaţii Externe - 3 minute; Serviciul de Protecţie şi Pază - 3 minute; Serviciul de Telecomunicaţii Speciale - 3 minute; Ministerul Economiei - 55 de minute; Academia Română - 4 minute; Autoritatea Naţională Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor - 4 minute; Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor - 3 minute; Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor - 3 minute; Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat - 3 minute; Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării - 3 minute; Agenţia Naţională de Presă ROMPRES-AGERPRES - 3 minute; Institutul Cultural Român - 6 minute; Societatea Română de Radiodifuziune - 4 minute; Societatea Română de Televiziune - 8 minute; Consiliul Superior al Magistraturii - 3 minute; Autoritatea Electorală Permanentă - 3 minute; Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal - 3 minute; Consiliul Economic şi Social - 3 minute; Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor - 3 minute; Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - 3 minute; Ministerul Fondurilor Europene - 3 minute; Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - 4 minute; Ministerul Finanţelor Publice - acţiuni generale - 5 minute; Anexa nr. 4 - Sume defalcate, din TVA, bineînţeles, pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor, pe anul 2014 şi estimări pentru anii 2015, 2016, 2017 - 14 minute; Anexa nr. 5 - 5 minute; Anexa nr. 6 - 10 minute; Anexa nr. 7 - 80 de minute; Anexa nr. 8 - 4 minute; Anexa nr. 9 - 4 minute; Anexa nr. 10 - 4 minute. Total: 20 de ore.

La Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2014 - 20 de minute.

Pentru operativitate, ca şi la bugetele anterioare, în baza prevederilor regulamentare ale celor două Camere, la dezbaterea amendamentelor vor fi folosite cele trei microfoane care sunt în sală, precum şi un microfon instalat la reprezentantul Guvernului şi unul la reprezentantul comisiilor pentru buget.

După epuizarea timpului alocat, preşedintele de şedinţă anunţă epuizarea acestui timp şi blochează microfonul.

Dacă sunt comentarii cu privire la această procedură? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră această procedură de dezbatere.

Cine este pentru? Rog, număraţi.

Din sală: Secretarii.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Secretarii, vă rog frumos, îmi cer scuze.

309 voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Te rog frumos să numeri. Vezi că ai şi în stânga, la PP-DD. 35 plus 15, 50 de voturi împotrivă.

Cu majoritatea voturilor, procedura de dezbatere a fost aprobată.

Înainte de a da cuvântul, pentru prezentarea proiectului de lege, îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să comunice secretarilor de şedinţă numele deputaţilor şi ale senatorilor care vor interveni la dezbateri generale pe timpul pe care dumneavoastră îl aveţi alocat.

Pentru prezentarea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2014 îl invit la tribună pe prim-ministrul României, domnul Victor-Viorel Ponta.

Domnule prim-ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Victor-Viorel Ponta - prim-ministrul Guvernului României:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Încă o dată doresc să vă spun: "La mulţi ani!" de Ziua Naţională şi să urez României şi Parlamentului României un an 2014 mai unit şi mai bun decât cel care se încheie.

Mă aflu în faţa dumneavoastră pentru a face o scurtă prezentare a unei legi esenţiale pentru funcţionarea oricărei ţări democratice - Legea bugetului de stat şi, evident, şi Legea bugetului asigurărilor sociale.

Bugetul reflectă realitatea economică şi socială din acest moment, din România şi, de asemenea, concepţia politică şi programul politic al alianţei care a câştigat în mod foarte clar alegerile parlamentare din decembrie 2012.

Întotdeauna, bugetul unei ţări este cel care reflectă voinţa majorităţii populaţiei şi concepţia despre dezvoltarea României, pe care un Guvern şi o majoritate parlamentară trebuie să o prezinte.

Aşa cum în 2010 - 2011 majoritatea parlamentară de atunci a avut o anumită concepţie despre construcţia bugetului şi despre măsurile economice şi sociale, în acelaşi fel, 2014 va reprezenta îndeplinirea unor obiective şi angajamente din programul politic cu care Uniunea Social-Liberală a candidat în alegeri şi pentru care a obţinut votul majoritar al populaţiei României.

În 2013, prin votul dumneavoastră, al membrilor Parlamentului, şi prin măsurile prevăzute în buget, s-a îndreptat o parte din ceea ce a fost considerată o politică de sărăcire, o politică de austeritate, îndreptată împotriva populaţiei, în 2013, fiind reîntregite atât salariile tuturor bugetarilor, medici, profesori, cât şi pensiile, încheindu-se în luna septembrie plata ratelor pentru pensiile oprite în mod ilegal, aşa cum a decis Curtea Constituţională, de către Guvernul Boc.

De asemenea, s-au plătit hotărârile judecătoreşti pentru toate procesele pentru care Guvernul României a fost obligat să plătească angajaţilor săi sumele tăiate în mod ilegal.

De asemenea, prin votul dumneavoastră, al Parlamentului, s-a făcut dreptate militarilor care au pierdut în mod nedrept o parte importantă din pensia lor, diplomaţilor.

Tot prin votul dumneavoastră s-a asigurat cofinanţarea pentru toate programele operaţionale, sectoriale şi pentru subvenţiile şi programele din agricultură, s-a redus TVA-ul la pâine, au fost plătite arieratele bugetelor locale. În sănătate, 2,5 miliarde de lei - datorii - au fost plătite în cadrul anului 2013 şi s-au plătit în avans subvenţiile atât de necesare continuării dezvoltării agriculturii.

În 2014, obiectivul principal al Guvernului, al majorităţii parlamentare, reflectat şi în aceste două proiecte de lege privind bugetul de stat şi bugetul asigurărilor sociale, obiectivul principal este acela de a face ca fiecare cetăţean al României să simtă, în propriile sale venituri, o creştere economică şi o dezvoltare, care, în acest moment, este certificată de toate datele oficiale ale statului român, ale Comisiei Europene şi ale instituţiilor internaţionale.

Din acest motiv, pentru ca fiecare cetăţean al României să vadă şi să înţeleagă în ce măsură beneficiază el însuşi de această creştere economică, în proiectul de buget, pe care vă rog să-l susţineţi, avem prevăzute printre altele următoarele măsuri:

- indexarea tuturor pensiilor cu 3,76%, un procent superior inflaţiei;

- creşterea salariului minim de la 800 la 850 de lei, până la 1 iulie 2014, şi la 900 de lei, o măsură care va influenţa în mod pozitiv veniturile a peste 900 000 de angajaţi;

- venitul minim garantat va creşte cu 5%;

- vor fi plătite subvenţiile în agricultură;

- de asemenea, pentru categorii speciale, unde doream şi dorim să dăm un anumit mesaj politic - este vorba de medicii rezidenţi, de profesorii debutanţi - vor fi de asemenea şi sunt prevăzute în buget creşteri substanţiale,

- de asemenea, prin bugetul pe 2014, vom continua să achităm drepturile obţinute în instanţă de către bugetari, în special de către profesori, în urma tăierilor ilegale aplicate de către Guvernul Boc.

În ceea ce priveşte zona economică, bugetul pe 2014 prevede păstrarea cotei unice, creşterea garanţiilor pentru IMM-uri şi ajutoare de stat pentru crearea de locuri de muncă; cofinanţarea tuturor fondurilor europene, investiţiile pentru proiecte locale, investiţii încă insuficiente pentru necesitatea de dezvoltare. În zonele cele mai defavorizate din România avem prevăzute circa 2 miliarde de lei, În 2010 - 2011, acest buget era mai mare şi totuşi insuficient. Faptul că, acum, cei care aveau atunci bugete mai mari pentru autorităţile locale ne critică pentru simplu motiv că folosim aceşti bani în mod egal, indiferent de criteriul politic, este un argument pe care, evident, putem să-l respingem.

Vom păstra TVA-ul redus la pâine şi, de asemenea, avem posibilitatea ca în cursul anului 2014, să decidem împreună, la propunerea Guvernului, dumneavoastră, Parlamentul, în ce domeniu şi anume, ce anume din produsele agro-alimentare trebuie să constituie următorul pas, după panificaţie, pentru reducerea TVA-ul.

Avem sectoare strategice care sunt finanţate prin Legea bugetului de stat, în mod mult mai bun decât în anii precedenţi, nu suficient, dar oricum în creştere.

În domeniul sănătăţii, Ministerul Sănătăţii are un surplus de 2,5 miliarde de lei faţă de 2012, surplus absolut necesar pentru continuarea şi dezvoltarea proiectelor din domeniul sănătăţii.

La educaţie, peste 300 de milioane de euro au fost realocate pentru continuarea şi finalizarea lucrărilor de infrastructură, în şcolile aflate, în acest moment, în patrimoniul autorităţilor locale.

De asemenea, a fost şi este prevăzută în buget creşterea subvenţiei pentru cămine şi plata, aşa cum spuneam, a tuturor drepturilor salariale câştigate de profesori împotriva Guvernului Boc.

Sunt prevăzute investiţii importante şi cu valoare simbolică pentru România în domeniul culturii. Anul 2014 va fi anul finalizării proiectului Teatrului Naţional din Bucureşti, de asemenea, demararea proiectului de modernizare a Operei Române şi continuarea proiectului de restaurare a Palatului Culturii din Iaşi.

Dau doar câteva exemple care trebuie să constituie un semnal foarte clar de sprijin pentru zona culturală, care are atâta nevoie de sprijin şi de investiţii.

Avem prevăzute în buget, şi vă rog să fiţi de acord cu votarea acestor prevederi, spaţiul financiar necesar pentru demararea sau continuarea unor proiecte de infrastructură absolut esenţiale pentru dezvoltarea României.

Putem semna, la sfârşitul acestui an, cu acoperirea prevăzută în bugetul pe 2014, proiectul atât de necesar al Autostrăzii Comarnic-Braşov, şi, de asemenea, din bugetul de stat pe care vi-l propunem, putem, în sfârşit, continua proiectul Autostrăzii Transilvania, oprit, blocat în 2005, din considerente pe care le cunoaşteţi foarte bine.

Sunt principalele date ale proiectului de buget.

Repet, încă o dată, obiectivul principal este acela de a face ca fiecare român să fie, până la urmă, beneficiar al creşterii economice, al rezultatelor muncii fiecăruia din anul precedent, pentru a încerca, şi în 2014, să continuăm repararea nedreptăţilor comise în 2010 - 2011 şi pentru a da o perspectivă pozitivă, o perspectivă optimistă, o speranţă foarte clară susţinută de bugetul de stat, pentru o viaţă mai bună pentru fiecare dintre cetăţenii României.

Din aceste motive, rog toţi parlamentarii României care consideră că este nevoie de creşterea pensiilor, că este nevoie de mărirea salariului minim, că este nevoie de subvenţii în agricultură, că este nevoie de autostrăzi în Transilvania sau în alte regiuni ale ţării, că este nevoie de stabilitate fiscal-bugetară şi politică şi, precizez, că, în baza prevederilor bugetare, putem să considerăm că de la 1 iulie obligaţia asumată de Guvern, pentru care vă cer sprijinul, aceea de a face o reducere de 5 puncte procentuale a contribuţiilor de asigurări sociale este un obiectiv realizabil, care va sprijini, în acest moment pozitiv, continuarea dezvoltării economice...

Stimaţi colegi,

Bugetul României este aşteptat de către fiecare dintre cetăţenii României. Cred că, aici, în Parlament, este locul în care trebuie să se poarte toate discuţiile, chiar şi polemice pe această temă, puterea, opoziţia este normal să se manifeste, însă vreau să vă rog, ca la finalul acestor dezbateri, să vă gândiţi că, în afara acestei clădiri sunt 20 de milioane de români, care aşteaptă creşterea pensiei, care aşteaptă sprijinul pentru viaţa lor de zi cu zi şi, după ce se epuizează bătăliile politice obişnuite, să avem aprobată, promulgată şi posibil de aplicat această lege, care va face viaţa românilor mai bună.

Vă mulţumesc pentru sprijin şi-mi doresc ca, de la 1 ianuarie 2014, fiecare român să beneficieze de ceea ce dumneavoastră veţi vota.

Vă mulţumesc.

(Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule prim-ministru.

În continuare, îi dau cuvântul domnului senator Nicula, preşedintele Comisiei pentru buget a Senatului ca să prezinte raportul comun al Comisiilor pentru buget al celor două Camere, asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2014.

Domnule senator Nicula, aveţi cuvântul. Vă rog frumos, la microfon.

Domnul Vasile-Cosmin Nicula:

Mulţumesc, domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor.

În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul Senatului şi al Camerei Deputaţilor, Comisiile de buget finanţe şi activitate bancară au fost sesizate cu adresele 654, respectiv, 514 pentru dezbaterea proiectului de buget.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. De asemenea, şi Consiliul Economic şi Social, Consiliul Fiscal.

Proiectul de lege a fost însoţit de declaraţia de conformitate, care atestă că proiectul de buget pe 2014 şi perspectiva pe 2015 - 2017 sunt elaborate în conformitate cu principiile responsabilităţii fiscale şi regulile prevăzute de Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr. 69/2010 şi respectă ţintele, obiectivele şi priorităţile asumate prin Strategia fiscal-bugetară pe 2014 - 2016.

Întrunite în şedinţă comună, pe parcursul a mai multor zile de dezbateri, membrii comisiei sesizate în fond au analizat proiectul de lege şi anexele acestuia, avizele asupra proiectului de lege, precum şi amendamentele formulate de senatori şi deputaţi, şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere, cu amendamentele admise, cuprinse în Anexa nr. 1. Amendamentele respinse sunt cuprinse în Anexa nr. 2 la prezentul raport.

La dezbatere au participat ordonatorii principali de credite, mai puţin reprezentanţii Administraţiei Prezidenţiale.

În consecinţă, supunem spre dezbatere şi adoptare, plenului Senatului, raportul de admitere, amendamentele admise şi proiectul de lege.

Menţionez că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează a fi adoptat în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituţia României.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte al comisiei.

Domnul prim-ministru Victor Ponta vrea să mai adauge două cuvinte.

Domnule prim-ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

O să vă rog...permisiunea, fiind vorba despre dezbaterea bugetului, ca, evident, vicepremierul, ministrul de finanţe şi ministrul delegat pentru buget să rămână pentru a răspunde la toate întrebările. Toţi ceilalţi miniştri sunt pregătiţi, în măsura în care sunt amendamente. Cred că sunt absolut benefice dezbaterea şi susţinerea majorităţii şi a opoziţiei.

Vreau să-i salut pe colegii care sunt după pancarte. Bănuiesc că v-aţi pus după pancarte ca să nu vă recunosc, că veneaţi să negociaţi cu noi să veniţi la majoritate. Este bine să rămâneţi acolo...

(Aplauze)

... însă, evident, Guvernul se află la dispoziţia dumneavoastră pentru a răspunde la toate întrebările.

Între timp, vicepremierul, ministrul de finanţe vor asigura, alături de ministrul bugetului, ca la fiecare întrebare să aveţi răspuns.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule prim-ministru.

Doamnelor şi domnilor,

Urmează dezbaterea generală, este adevărat, avem mai multe pancarte decât membri ai opoziţiei, dar...

Reamintesc că în cadrul dezbaterilor generale, conform art. 63 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, nu pot fi propuse amendamente. Am primit lista de la fiecare grup parlamentar.

O să-l rog pe domnul Viorel Ştefan, Grupul parlamentar al PSD, să ia cuvântul. Reamintesc că Grupul parlamentar al PSD are 40 de minute.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Viorel Ştefan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule viceprim-ministru,

Domnilor preşedinţi ai Camerelor Parlamentului,

Domnilor miniştri, doamnelor miniştri,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

"Este toamnă, deci avem buget", spunea un coleg simpatic al nostru, acum câţiva ani, după votul final pe Legea bugetului de stat.

Este toamnă târzie şi sper ca, până de Crăciun, să avem buget, spun eu acum, sperând că toate instituţiile fundamentale din statul român vor înţelege necesitatea ca România să intre în anul 2014 cu bugetul adoptat... înţelege necesitatea ca toate instituţiile publice să aibă buget, începând cu 1 ianuarie şi în special autorităţile administraţiei publice.

Cu siguranţă, nu voi spune nicio noutate afirmând că această dezbatere pe marginea bugetului de stat şi a bugetului asigurărilor sociale de stat reprezintă principalul instrument prin care Parlamentul exercită funcţia de control parlamentar asupra Guvernului, nu doar la noi, ci în orice societate democratică.

Este un moment, dacă vreţi, de bilanţ, când reprezentanţii Guvernului prezintă public, în şedinţele celor două Camere reunite, măsura eficienţei şi eficacităţii politicilor publice derulate în perioada anterioară şi, în egală măsură, este un moment în care Guvernul îşi asumă public angajamentele viitoare.

Noi, ca parlamentari, putem să nu fim de acord cu ce spune Guvernul. Putem critica, putem avea alte opinii, putem promova amendamente, dar, în ultimă instanţă, Parlamentul este singura instituţie constituţională care se poate exprima prin vot asupra oportunităţilor adoptării unora sau altora dintre politicile publice de către Executiv, asupra oportunităţii derulării adoptării unor poziţii şi obiective strategice în gestiunea economică a unei ţări democratice.

Şi spun acest lucru pentru că în ultimele zile, în dezbatere publică, se lasă a se înţelege că peste voinţa Parlamentului, care înseamnă voinţa cetăţenilor României, ar mai exista cineva abilitat să cenzureze opţiunile politice. Total fals! Sau, dacă vreţi, este adevărat, dar nu în societăţile democratice. Într-un alt tip de societate se poate întâmpla acest lucru.

Nu preşedintele ţării este abilitat de Constituţie să spună dacă o opţiune politică sau alta este cea corectă. Acest lucru îl spune votul majoritar al Parlamentului şi peste acesta nu poate să treacă nici Preşedinţia, nici măcar Curtea Constituţională. Curtea Constituţională se poate pronunţa dacă există probleme de constituţionalitate şi atât.

Astăzi, în faţa noastră, Guvernul României, prin reprezentantul său constituţional, domnul prim-ministru Victor Ponta, ne-a prezentat într-o manieră profesională, de maximă responsabilitate civică, tendinţa principalilor parametri care măsoară evoluţiile economico-sociale din societatea românească pe drumul său spre modernizare.

Da, stimaţi colegi, parcurgem încă o etapă în care se fac eforturi pentru vindecarea rănilor lăsate de guvernările anterioare, urmare a politicilor nesăbuite de austeritate, acompaniate în mod paradoxal de risipă, dezordine şi dispreţ faţă de resursele publice. De aceea, în 2013, costurile asumate pentru a corecta erorile şi nedreptăţile guvernărilor anterioare s-au dovedit a fi mari.

Cu toate acestea, prin raţionalizarea cheltuielilor publice, printr-o mai bună disciplină bugetară, prin oprirea hemoragiilor de resurse publice şi printr-un management corect al datoriei publice, Guvernul USL a reuşit să-şi onoreze toate angajamentele asumate pentru această etapă: reîntregirea salariilor în sistemul bugetar, indexarea pensiilor, pentru prima dată după trei ani, creşterea salariului minim cu 15%, creşterea cheltuielilor pentru cofinanţarea fondurilor europene, disponibilizarea de împrumuturi din trezorerie pentru prefinanţarea proiectelor europene, plata arieratelor la medicamente, plata arieratelor la administraţiile locale şi lista ar putea continua. Toate acestea, în condiţiile în care în anul 2013, în acest an, România a reuşit să iasă din procedura de deficit excesiv moştenită, îmbunătăţindu-şi, totodată, poziţia pe pieţele financiare în mod semnificativ.

Nevoia corectării efectelor nefaste ale politicilor de austeritate şi îndatorare se regăseşte şi în perspectiva anului 2014. Amintesc aici doar faptul că în proiectul de buget prezentat veţi regăsi poziţii consistente destinate a finanţa serviciul unei datorii publice contractate fără a şti cum au fost cheltuiţi banii. E vorba de 15 miliarde de lei. Cum, de asemenea, puteţi regăsi alocarea a două miliarde de lei pentru stingerea obligaţiilor de plată restante aferente hotărârilor judecătoreşti, referitoare la drepturi salariale amputate în mod abuziv de fostele guverne. În acelaşi timp, veţi regăsi resursele necesare creşterii ţintite a salariilor bugetarilor - medici rezidenţi şi profesori debutanţi -, creşterii salariului minim la 900 de lei, în două etape, măririi pensiilor cu 3,76% şi creşterii venitului minim garantat.

Doamnelor şi domnilor,

Trecând peste povara istorică care grevează resursele publice din România, Guvernul, prin proiecţia prezentată, transmite totuşi un mesaj optimist românilor: chiar dacă va continua, consolidarea fiscală va fi una echitabilă, fără adoptarea de măsuri care să afecteze populaţia cu venituri reduse. Măsurile trebuie să fie făcute pentru oameni, şi nu împotriva lor.

Se impune eliminarea totală a risipei, care a generat împrumuturile pe care le lăsăm moştenire generaţiilor viitoare. Corecţia fiscală la care se angajează Guvernul va muta accentul pe mecanisme privind disciplina financiară, prioritizarea investiţiilor publice, reforme sustenabile în sănătate şi educaţie, precum şi scheme de stimulare a investiţiilor private în domenii cu valoare adăugată ridicată.

Politica fiscală va transfera povara reducând taxarea pe muncă şi crescând taxarea proprietăţii, redevenţele şi consumul nesustenabil, în concordanţă cu recomandările Comisiei Europene privind reformarea sistemului de taxare în spaţiul european. Se poate spune că sunt create premizele trecerii efective de la ajustări fiscale cantitative la o consolidare fiscală calitativă.

Din punct de vedere al modului în care este construită această proiecţie bugetară, putem afirma, fără riscul de a greşi, că în sfârşit avem în faţă un buget din care se desprinde o viziune, o viziune clară.

Iată că am reuşit să trecem de la bugetele făcute după ureche la un buget cu viziune, un buget orientat pe politici publice, în care regăsim definite clar opţiunile strategice ale Guvernului.

Educaţia şi sănătatea reprezintă o miză importantă şi, prin urmare, o preocupare constantă.

Investiţiile sunt aşezate, slavă Domnului, pe o scară a priorităţilor. S-a adoptat şi publicat lista investiţiilor publice prioritare ce vor fi finanţate multianual, crescând astfel transparenţa atât în decizia de alocare a resurselor, cât şi în monitorizarea pe parcursul derulării acestora.

Raportarea lunară a stadiului fizic de execuţie va face posibilă analiza calitativă a execuţiei bugetare. Creşterea economică îşi va găsi suport prin investiţii în clustere industriale, susţinerea proiectelor de infrastructură, în domeniul energiei sau în agricultură, fără a neglija dimensiunea incluzivă a oricărui proiect economic, prin crearea de locuri de muncă, mai multe şi mai bune.

Construirea unei baze industriale adecvate în România prezintă un pilon fundamental de imunizare a economiei. Este demonstrat faptul că economiile care au avut o politică industrială activă şi o bază industrială puternică au rezistat mai bine în faţa crizei.

Acordarea de facilităţi punctuale investiţiilor cu valoare adăugată, dezvoltarea parcurilor industriale şi tehnologice, concomitent cu sprijinirea învăţământului tehnic, vor imuniza economia românească, mărind capacitatea de export cu valoare adăugată mare.

Prin alocarea sumelor necesare cofinanţării, sunt create premizele susţinerii unui ritm accelerat de creştere a ratei de absorbţie a fondurilor structurale şi de coeziune, ca principală sursă de finanţare a investiţiilor cu efect asupra creşterii competitivităţii economiei şi creării de locuri de muncă.

Reţinem angajamentul ferm al Guvernului de a accelera reformele structurale în domeniile strategice.

Economia românească, astfel, va fi sprijinită să-şi fructifice potenţialul de creştere prin utilizarea rezervelor de eficienţă şi productivitate.

Sectorul IMM-urilor va benefica în 2014, prin scheme de garanţii şi ajutoare de stat, de o alocare de două miliarde de lei, respectându-se astfel, pentru prima dată, obligaţia legală de alocare a unui cuantum de minimum 0,4% din PIB.

Agricultura va beneficia de un sprijin de 2,1 miliarde de lei, reprezentând atât subvenţii pentru producători agricoli, cât şi plăţi complementare directe în sectorul vegetal.

Doamnelor şi domnilor,

Creşterea economică care s-a avut în vedere la construcţia bugetului pentru 2014, de 2,2% din PIB, este una prudentă. Putem spune chiar că reprezintă limita de jos a unui interval ce ar putea înregistra valori mai mari cu 0,5 până la 0,8 puncte procentuale, conform estimărilor mediului de analiză economică.

Prin politicile publice implementate, care se regăsesc cu suport financiar în bugetul anului viitor, sunt create premizele înfiinţării a circa 100 000 de locuri de muncă. Micşorarea CAS-ului la angajatori cu 5 puncte procentuale, implementarea cu prioritate a unor programe de stimulare a ocupării, în paralel cu reducerea drastică a muncii la negru, reprezintă măsuri ce vor sprijini atingerea acestui obiectiv ambiţios.

Creşterea numărului de contributori la bugetele de asigurări sociale, sănătate şi şomaj, reprezintă soluţia structurală pentru creşterea sustenabilităţii finanţelor publice. Transpunerea în fapt a acestei viziuni bugetare va scoate România din cercul vicios al austerităţii: rate mici de creştere care reclamă noi măsuri de austeritate, care determină alte rate mici de creştere şi aşa mai departe.

Anul 2014 va însemna finalizarea procesului de trecere de la consolidarea fiscală cantitativă la consolidarea fiscală calitativă sau, altfel spus, de la austeritate la dezvoltare. Managementul mai bun al resurselor publice, prin creşterea colectării veniturilor bugetare şi reducerea evaziunii fiscale, prin reducerea risipei la cheltuielile publice, optimizarea cheltuielilor din educaţie şi sănătate, reformele în administrarea companiilor de stat vor crea spaţiul fiscal atât de necesar stimulării mediului de afaceri, care, la rândul său, va returna resurse financiare către bugetul public.

În numele Grupurilor parlamentare ale Partidului Social Democrat, declar că noi vom susţine acest buget, în speranţa că, la 1 ianuarie 2014, România, instituţiile publice, autorităţile administraţiei locale vor avea bugetele aprobate.

Totodată, aş vrea să mulţumesc colegilor din Comisiile reunite pentru buget, finanţe, care, printr-un efort susţinut, au reuşit să elaboreze raportul pe marginea acestui proiect de lege. Şi o să observaţi acolo că există, în anexă, şi amendamente admise, amendamente care sunt rezultatul muncii acestor comisii.

Vă mulţumesc pentru atenţia pe care mi-aţi acordat-o şi, în ciuda a ceea ce vedem în stânga sau în dreapta sălii, vă rog, până la votul final, mai meditaţi. Poate că vă alăturaţi demersului nostru, care se alătură demersului şi sacrificiilor pe care românii le-au făcut în ultimii ani pentru ca ţara noastră să meargă spre modernitate.

Vă mulţumesc încă o dată pentru atenţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Aţi consumat 14 minute din cele 40 de minute alocate.

O să-l invit la microfon acum pe domnul preşedinte al Comisiei pentru buget, finanţe din Camera Deputaţilor, domnul deputat Dragomir Gheorghe, din partea Partidului Naţional Liberal.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Dragomir:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnilor preşedinţi,

Domnule viceprim-ministru,

Domnilor miniştri,

Stimaţi colegi,

Suntem astăzi aici pentru a dezbate cele mai importante proiecte de lege care privesc evoluţia României în anul 2014 şi care trasează coordonatele macroeconomice în anii următori: Legea bugetului de stat şi Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

Este o dezbatere care, aşa cum se întâmplă în ţările democratice şi civilizate, trebuie să fie un model de seriozitate, responsabilitate şi profesionalism. Iar noi, parlamentarii, suntem chemaţi să răspundem acestei provocări în susţinerea punctelor noastre de vedere, indiferent că suntem în opoziţie sau la putere.

Dezbaterea bugetului de stat este un moment aşteptat, în care puterea şi opoziţia se pot înfrunta ideologic, susţinând sau criticând, cu argumente credibile, cele două proiecte aduse în discuţie. Din păcate, în cadrul Comisiilor reunite pentru buget, finanţe şi bănci, sesizate în fond, lucrurile nu s-au încadrat în parametrii normali de dialog şi de abordare constructivă.

Opoziţia a preferat, ca şi anul trecut, să trateze Legea bugetului de stat şi Legea bugetului asigurărilor sociale de stat în mod demagogic şi populist, cu fundamentarea incorectă a amendamentelor propuse, cu suplimentări de venituri nerealiste, fără viziune doctrinară şi fără soluţii, dovedind în continuare aceeaşi aroganţă în faţa colegilor şi dispreţ faţă de români. Ne-am obişnuit ca opoziţia să se preteze la acest joc mediatic, în speranţa că astfel poate şterge cu buretele efectele propriei guvernări dezastruoase din perioada 2009 - 2012.

Sunt colegi din Partidul Democrat, în sală, care au contribuit decisiv la această situaţie, prin tăierea salariilor românilor cu 25%, reducerea ajutoarelor şi indemnizaţilor pentru mame cu 15%, falimentarea a peste 200 000 de firme şi mărirea TVA-ului de la 19% la 24%.

Nimeni din această ţară nu mai doreşte să beneficieze de pe urma acestor măsuri, aşa cum România nu mai doreşte să retrăiască coşmarul economic din acea perioadă. Parlamentarii PDL au uitat acest lucru şi au devenit foarte vocali, chiar grijulii cu românii, încercând să dea lecţii de management, eficienţă şi bună administrare a veniturilor bugetului de stat.

Pe fondul acestei prestaţii nedemne opoziţiei, în cadrul Comisiilor reunite pentru buget, finanţe şi bănci a mai avut loc o premieră neplăcută şi nedorită. Administraţia Prezidenţială, ordonator principal de credite, nu s-a prezentat, poate chiar la sugestia neinspirată a unor lideri PDL, în faţa acestor două comisii pentru a-şi susţine bugetul pe anul 2014, situaţie fără precedent, după ştiinţa mea, cel puţin din 2004, de când sunt membru al Comisiei pentru buget, finanţe din Camera Deputaţilor.

Este o altă dovadă de discreditare a rolului Parlamentului de către Administraţia Prezidenţială. Este o mostră de dispreţ faţă de cea mai însemnată dezbatere anuală a ţării şi faţă de cetăţeni, cei care plătesc din propriile buzunare aparatul de lucru de la Cotroceni, în frunte cu Preşedinţia.

Liderii PDL şi preşedintele Băsescu sunt o apă şi-un pământ când e vorba de Legea bugetului de stat şi de respectul cuvenit pentru această dezbatere din cadrul Parlamentului, forul legislativ principal al fundamentului oricărei societăţi democratice. Aşchia nu sare departe de trunchi, iar prin asemenea comportamente preşedintele Băsescu şi PDL dovedesc că nu şi-au spus deloc adio, ci au rămas parte a aceluiaşi trunchi scorburos şi îmbătrânit, care a făcut doar umbră în jurul său şi nimic nu a rodit pentru binele românilor.

Stimaţi colegi,

Orice analiză a actualei prestaţii guvernamentale, a obiectivelor asumate în domeniul financiar-bugetar prin Legea bugetului de stat trebuie să aibă în vedere, în primul rând, provocările şi constrângerile economice româneşti, după guvernarea din perioada 2009 - 2011, care nu a excelat în domeniul economic şi care nu a găsit cel mai bun răspuns la criza economico-financiară care a afectat şi România.

Într-o guvernare bazată pe austeritate, susţinută pe spatele românilor, pe care PDL le-a livrat-o timp de trei ani şi jumătate, în ceea ce propune acum guvernarea USL există o diferenţă fundamentală, care depăşeşte graniţele ideologice.

Guvernarea PDL a reuşit doar să implementeze sărăcia, lăsând moştenire mai multe datorii decât beneficii. Nu a fost uitată nicio categorie socioprofesională. Mai mult, PDL a creat nedreptatea socială şi a crescut inegalităţile prin antagonizarea claselor sociale. S-a ajuns la o isterie naţională, în care pensionarii erau principalii vinovaţi şi trebuiau eliminaţi pe cale naturală din sistem, doctorii erau trimişi să profeseze în afara ţării, iar bugetarii erau duşmanii de clasă ai celor din mediul privat.

Din 2012 încoace, Guvernul USL propune românilor un alt model bugetar, axat pe transparenţă, echitate şi onorarea promisiunilor asumate. Actuala guvernare a început să aplice angajamentele din opoziţie, în primul rând, prin măsurile reparatorii privind salariile şi pensiile, concomitent cu respectarea angajamentelor internaţionale, a obligaţiilor dure şi a constrângerilor rezultate din perioada 2009 - 2011.

Acum, la aproape 20 de luni de la preluarea mandatului, USL dovedeşte că s-a ţinut de cuvânt. În 2012, în doar şase luni de la preluarea guvernării, USL a stopat risipa din banul public şi a identificat resursele necesare pentru reîntregirea salariilor bugetarilor, pentru restituirea celor 5,5% reţineri ilegale ale pensionarilor pentru contribuţia la sănătate, precum şi pentru aplicarea Legii unitare a pensiilor, care prevedea indexarea anuală a acestora cu rata inflaţiei.

Aplicarea acestor măsuri a însemnat un efort bugetar pe care ni l-am asumat şi în 2013. Astfel, am asigurat plata salariilor reîntregite cu 15% pentru bugetari şi plata restanţelor către pensionari pentru cele 5,5% reţinute ilegal.

De la 1 ianuarie 2013, pentru prima dată de la adoptarea Legii unitare a pensiilor, pe care PDL a fraudat-o la vot în 2010, milioane de pensionari au primit pensiile indexate cu 4%, o cheltuială suplimentară, faţă de 2012, de 500 de milioane de euro. Am reparat astfel o nedreptate enormă făcută pensionarilor, care în cei trei ani de guvernare ai PDL au fost umiliţi şi minţiţi, fiind nevoiţi să trăiască sub pragul de subzistenţă.

Bugetul pe 2013 a inclus şi suma de 900 de milioane de lei reprezentând tranşa cu 10% din titlurile executorii obţinute de personalul bugetar, având ca obiect drepturi de natură salarială, în urma proceselor din timpul guvernării PDL. Am prevăzut aceste fonduri pentru că am stopat jaful din banii publici făcut cu neruşinare de PDL şi clientela sa politică. USL a debranşat de la bugetul de stat contractele "băieţilor deştepţi" şi a stopat alocarea discreţionară şi abuzivă a resurselor bugetare.

În plan economic, USL a adoptat un set de măsuri cu scopul de a sprijini mediul de afaceri. Plata TVA la încasare a devenit o realitate, ca şi reducerea TVA de la 24% la 9% la produsele de panificaţie, măsură ce se aplică de la 1 septembrie, cu efectele benefice în scăderea preţului pentru consumatori şi pentru combaterea evaziunii fiscale.

Pachetul nostru de măsuri pentru relansarea sectorului privat a cuprins un mixt de politici proactive, în sensul descătuşării potenţialului economic al României. Astfel, în 2013, aproximativ 900 000 de angajaţi din sistemul privat au beneficiat de creşterea salarială, un minimum de 15%, în trepte: 750 de lei de la 1 ianuarie şi 800 de lei de la 1 iunie.

Astfel, obiectivele politicii bugetare din 2013 au fost îndeplinite de guvernarea USL. Cheltuielile au crescut cu 14 miliarde de lei faţă de 2012, stimulând procesul de creştere economică de la 1,6% la 2,7%. Au fost plătite arieratele în sănătate, în valoare de 2,6 miliarde de lei şi la autorităţile locale în cuantum de un miliard. Salariile bugetarilor au crescut cu 15% pentru 1,2 milioane de beneficiari şi salariul minim a crescut cu 15% pentru 690 000 de beneficiari. A crescut venitul minim garantat a 210 000 de beneficiari. Pentru prima dată după trei ani au crescut şi pensiile a 5,5 milioane de beneficiari. Inflaţia a scăzut de la 4,95% în 2012 la 1,8% în acest an. Deficitul a continuat să scadă, de la 3% din PIB la 2,6% din PIB. (Discuţii în sală)

Salariul minim brut va fi majorat anul viitor în două etape, respectiv de la 800 de lei în prezent la 850 de lei, începând cu 1 ianuarie, şi la 900 de lei de la 1 iulie.

În prima etapă, respectiv din 1 ianuarie 2014, va beneficia de majorarea salariului de bază minim brut un număr de 804 255 de salariaţi, dintre care 238 143 din sectorul bugetar şi 566 112 din sectorul concurenţial. În cea de-a doua etapă, respectiv 1 iulie 2014, vor beneficia de creşterea salariului de bază minim brut pe ţară 966 405 salariaţi, dintre care 281 542 de bugetari şi 684 863 din mediul privat.

Numărul mediu de salariaţi va ajunge la 4,57 de milioane de persoane, de la 4,51 de milioane de angajaţi în 2013, cu o creştere de 60 000 de locuri.

În anul 2014, pensiile vor fi indexate, potrivit legii, cu 3,76%, fiind pentru al doilea an consecutiv când se întâmplă acest lucru, după ce guvernarea PDL le-a îngheţat timp de trei ani la nivelul anului 2009.

În ceea ce priveşte salariile, este prevăzută o majorare salarială de 10% pentru cadrele didactice din sistemul preuniversitar şi universitar cu o vechime de până la şase ani, procent cu care se majorează subvenţiile pentru cămine. Acordarea unei burse în valoare de 670 de lei pentru medicii rezidenţi şi pentru farmacişti este prevăzută, de asemenea, în buget, ambele măsuri salariale fiind angajamente asumate de către USL în opoziţie.

300 de milioane de euro din fondul european vor fi realocate, de la alte programe, pentru lucrări de infrastructură în şcoli şi, în plus în 2014, statul plăteşte 2,06 miliarde de lei titluri executorii salariale, din care 1,06 miliarde pentru învăţământul preuniversitar şi universitar.

Bugetul de stat este unul realist, care alocă sumele necesare atât pentru acoperirea cheltuielilor de funcţionare a pensiilor, a salariilor din educaţie şi sănătate, cât şi pentru investiţii şi cofinanţarea programelor din fonduri europene.

Cheltuielile de investiţii pentru anul 2014 sunt în sumă de 40 de miliarde de lei, 6% din PIB, accentul fiind mutat pe fondurile europene. Trebuie să înţelegem că nu vom dezvolta niciodată România doar din fonduri de la bugetul de stat. Ca atare, ţinta noastră este asigurarea cofinanţării crescute şi a atragerii unei rate de absorbţie de 100% a fondurilor structurale şi de coeziune nerambursabile, până la sfârşitul anului 2015.

Bugetul pe anul 2014 este construit astfel încât să stimuleze creşterea economică bazată pe investiţii.

Cota unică se va menţine la nivelul de 16%. Vom reduce CAS-ul cu 5 puncte procentuale de la 1 iulie, vom continua procesul de stimulare a mediului de afaceri prin scheme de garanţii de stat, ajutoare de stat, mai ales pentru sectorul IMM-urilor.

Vom continua să sprijinim producătorii agricoli. TVA-ul va rămâne redus la 9% pentru produsele de panificaţie. Vom analiza impactul privind aplicarea acestei măsuri şi la alte categorii de produse.

Vor creşte investiţiile publice în bugetul de stat pe anul 2014, fiind incluse 21 de proiecte care vor fi finanţate cu prioritate din fonduri europene nerambursabile, fonduri rambursabile de la bugetul de stat şi alte patru proiecte care vor fi finanţate integral de la bugetul de stat, toate cu o valoare mai mare de 100 de milioane de lei.

Stimaţi colegi,

Diferenţa dintre guvernarea PDL şi guvernarea USL este evidentă şi reiese din Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014. În timp ce principala preocupare a colegilor democrat-liberali a fost îmbogăţirea clientelei politice pe spinarea românilor, principala noastră grijă este aceea de a oferi un sprijin real pentru români şi pentru relansarea economică.

Ca atare, PNL susţine acest proiect de buget, ce va permite continuarea proiectului USL pentru România şi cetăţenii săi, un proiect responsabil, de care depind dezvoltarea economică şi bunăstarea acestei ţări.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Aveţi 13 minute cheltuite din cele 25. Mai sunt 12 minute alocate Grupului parlamentar al PNL.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Am onoarea să vă anunţ că asistă la lucrările plenului Camerei Deputaţilor şi Senatului delegaţia parlamentară turcă din cadrul programului "Proiectul de schimburi şi dialog interparlamentar dintre Marea Adunare Naţională a Republicii Turcia şi Uniunea Europeană", condusă de domnul deputat Idris Güllüce, domnul deputat Sercelik şi domnul deputat Dogru. (Aplauze)

Domnul Güllüce este şi preşedintele Grupului parlamentar de prietenie cu România din Marea Adunare Naţională Turcă.

Mergem mai departe.

Doamnelor şi domnilor,

Invit la microfon pe domnul senator Vasile Blaga, din partea Partidului Democrat Liberal.

Domnule senator, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Blaga:

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Domnule vicepreşedinte al Senatului,

Domnilor miniştri, câţi aţi mai rămas,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Este pentru prima dată în 24 de ani când un premier şi Guvernul nu participă la dezbaterile generale, sfidând Parlamentul şi în primul rând pe dumneavoastră, cei care-l susţineţi.

Astăzi, nu decidem doar bugetul României pentru 2014. Miza discuţiilor este mai mare. Este vorba de viitorul economiei româneşti pe cel puţin trei ani de zile.

Avem de ales astăzi între două căi. Prima duce direct spre o economie în picaj, cu firme private sufocate de taxe şi impozite şi spre un nivel de trai în scădere. Aici ajungem dacă aprobaţi bugetul iniţiat de Guvernul Ponta. A doua cale, pe care PDL o propune, este respingerea bugetului Ponta - Chiţoiu. Veţi da astfel o şansă creşterii sănătoase a economiei, dezvoltării libere a sectorului privat şi un plus de bunăstare pentru români.

Doamnelor şi domnilor,

De la căderea comunismului nu s-a mai văzut un buget mai nociv faţă de puterea de cumpărare a românilor şi faţă de economia privată.

Este un buget de pradă, din cauza birurilor de tip fanariot care stau la baza lui. Este un buget brutal cu mediul de afaceri. Avem de-a face cu bugetul cel mai făţiş anti-întreprinzători şi anti-clasa de mijloc de după 1989. Este un buget pentru maşinăria de campanie electorală a PSD şi PNL, şi nu pentru români.

Bugetul Ponta stă pe două biruri noi, la fel de odioase ca şi birurile fanarioţilor: acciza suplimentară pe carburant şi impozitul pe construcţii speciale, aşa-numitul impozit pe stâlpi.

Să nu uităm şi de inovaţia recalculării în sus a accizei, care urmăreşte ca românii să fie jecmăniţi în orice situaţie, indiferent de nivelul cursului euro - leu.

Ne-aţi acuzat că noi am mărit TVA-ul la 24%, dar este al doilea buget pe care-l construiţi cu acest TVA. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PDL)

Când o economie are şanse bune de relansare, după ce a ieşit dintr-o perioadă dificilă, introducerea de noi taxe şi impozite de asemenea magnitudine este o crimă împotriva dezvoltării acestei ţări.

Nici până astăzi Guvernul Ponta nu a oferit o explicaţie decentă pentru introducerea accizei de şapte eurocenţi pe litrul de combustibil. Nu a obosit nici măcar să-şi pună minciunile de acord. Nu mai stau să enumăr de câte ori domnii Ponta, Voinea, Chiţoiu, Şova au minţit, s-au contrazis sau au dovedit că habar n-au ce vorbesc. Peste toate au venit petardele domnilor Ponta şi Voinea, că acciza nu se va simţi în preţul benzinei - vezi Doamne! -, pentru că au dumnealor viziunea unei scăderi mondiale a preţului ţiţeiului.

Oricâte minciuni şi diversiuni vor inventa premierul şi echipa sa, acciza de 7 cenţi şi impozitul pe stâlpi vor rămâne lipite ca un stigmat pe guvernarea PSD şi PNL, iar cea mai bună ştampilă, până la urmă, le-a pus-o chiar un fost coleg de-al lor, Lucian Isar: "Guvernul 7 cenţi!" Aşa să rămână numele, cu oarecare corectură: "Guvernul 7 cenţi plus TVA". (Aplauze în sală)

Guvernul a calculat că noile taxe, alături de şmecheria recalculării accizelor, vor aduce un miliard de euro la buget. Asta înseamnă un bir de 50 de euro pe fiecare român. Nu au calculat că scumpirile generate de acciza lui Ponta pe benzină şi de impozitul lui Chiţoiu pe stâlpi vor scoate din bugetul fiecărui român 1 000 de lei în cursul anului viitor.

2014 putea fi anul saltului de creştere economică, dar aţi făcut, domnilor, din 2014 anul scumpirilor, falimentelor şi al locurilor de muncă pierdute.

Până la urmă, ce-şi propune acest buget? O viziune pentru dezvoltarea României nu are. Lipsesc în continuare strategiile absolut necesare pentru bunul mers al României şi absorbţia fondurilor europene în perioada 2014 - 2020. Unde este strategia pe energie, strategia pentru agricultură şi dezvoltare rurală, masterplanul pentru transporturi? Propune bugetul Ponta măsuri pentru susţinerea firmelor şi întreprinzătorilor? În niciun caz. BNR, cea care ar trebui să le propună şi să le impună, este marele absent de la buget, iar liberalismul a fost cu totul izgonit din acest buget.

Îşi propune bugetul Ponta îndeplinirea promisiunilor electorale ale PSD? Într-o foarte mică măsură. Sloganul pesedist "Îi ajutăm pe cei mai mulţi şi la nevoie!" are o slabă acoperire. Cele mai multe promisiuni făcute de USL românilor rămân un vis prea îndepărtat. Pensiile au fost indexate sub nivelul impus de lege, pentru că PSD jonglează cu două cifre ale inflaţiei: una când recalculează pensiile, şi alta când indexează preţurile pentru a aduce mai mulţi bani la buget.

Şi totuşi, care este miza reală a acestui buget? Încă de la prima citire, sare în ochi bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Ministerul condus de Dragnea primeşte, în 2014, cu 1,2 miliarde de lei noi mai mult decât a avut în 2013. Procentual, Ministerul Dezvoltării are cea mai mare creştere de buget, un plus de 34%.

De ce nu dă Guvernul Ponta 1,2 miliarde de lei la sănătate, de unde a tăiat banii - 19%? Sau la educaţie? Sănătatea şi educaţia erau priorităţi ale USL în campania electorală, nu ministerul lui Dragnea.

De ce nu dă Guvernul 34% în plus cofinanţării proiectelor cu fonduri europene? Simplu, pentru că, la anul, sunt două rânduri de alegeri, iar bugetul lui Dragnea este unul electoral, pentru baronii PSD şi PNL. Dovadă este chiar Ministerul Dezvoltării.

Programul Naţional de Dezvoltare Locală primeşte, în 2014, fonduri de patru ori mai mari. Planificarea multianuală, în schimb, vedem că, în 2015, aceste fonduri se reduc la jumătate faţă de 2014, pentru că nu vă interesează 2015, nu sunt alegeri.

Aşadar, reţeta electorală pentru 2014 este clară: bani pentru baroni, bani pentru clientelă, majorarea cheltuielilor cu bunuri şi servicii şi bani pentru electoratul captiv al PSD, asistaţii sociali.

Toate arată că avem de-a face cu un buget pentru maşinăria electorală PSD-PNL, nu pentru dezvoltarea României.

Doamnelor şi domnilor,

Avem în faţă un buget brutal cu mediul de afaceri. Este bugetul cel mai anticapital şi anticlasa de mijloc din câte au apărut dup㠒89. Valul ridicat de cele 30 de taxe şi impozite, noi sau mărite de Guvernul PSD şi PNL în ultimul an şi jumătate, haosul şi arbitrariul din legislaţia fiscală loviseră, oricum, suficient de mult românii. Rezultatul este că 111 000 de firme au dispărut de la 1 ianuarie până la 1 noiembrie. Tot mai multe firme şi români nu-şi mai plătesc datoriile la bănci. Rata creditelor neperformante a crescut de peste cinci ori, cu peste cinci procente, de când au ajuns PSD şi PNL la guvernare. Numărul de şomeri a crescut, într-un singur an, cu 60 000. Investiţiile străine directe au scăzut, dramatic, cu 36% în ultimul an.

De fapt, pentru prima oară după mulţi ani, un guvern al României are o politică ostilă în privinţa antreprenorilor români şi străini. Dinspre Palatul Victoria bate un vânt al populismului socialist primitiv, iar tonul îl dă premierul Ponta. Pentru prima oară în ultimii 24 de ani, un premier al României pune în opoziţie capitalul cu munca şi investitorii cu românii. A făcut-o într-o serie de răspunsuri arogante la criticile puternice aduse de investitorii străini politicilor fiscale ale Guvernului USL.

Domnule Ponta,

Nu doar investitorii străini sunt profund nemulţumiţi. Sunt şi cei români, şi o ştiţi prea bine, de altfel. Niciodată ca până acum, protestele mediului de afaceri, ale patronilor mici şi mari, români şi străini, nu s-au făcut mai clar auzite şi niciodată nu au fost atât de unitare şi atât de critice.

Doamnelor şi domnilor,

România are nevoie de un buget de dezvoltare, are nevoie de un buget care să sprijine sectorul privat, nu să-l asuprească prin mărirea taxelor şi impozitelor, de un buget care încurajează consumul, nu reduce puterea de cumpărare a românilor. Ţara are nevoie de un buget pentru 22 de milioane de români, nu pentru clientelă şi baroni.

De aceea, PDL va vota împotriva bugetului Ponta-Chiţoiu, care este unul profund nociv pentru economia României şi nivelul de trai al românilor. Facem un ultim apel la toţi parlamentarii de bună-credinţă. Facem un ultim apel la parlamentarii PNL.

PDL consideră că economia României continuă să aibă, în 2014 şi în anii ce vin, marea şansă de a trece de la supravieţuire la dezvoltare, de la stagnare la creştere viguroasă. România are încă ocazia să aplice măsuri curajoase de reducere a fiscalităţii şi de sprijinire a sectorului privat. Asemenea oportunităţi apar extrem de rar. Terenul este încă propice, numai că ocaziile bune nu durează la nesfârşit.

Votaţi împotriva acestui buget!

După retragerea lui, PDL va propune să ne aşezăm cu toţii la masă şi să dăm ţării un buget pe măsura nevoilor ei şi a şanselor pe care acum le are.

Vă mulţumesc. (Aplauze în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Aţi consumat toate minutele pe care le aveţi. Mai aveţi 18 secunde. (Vociferări; intervenţie neinteligibilă din sală)

Nu aţi auzit limba română, domnule senator? Aţi consumat toate minutele pe care le aveţi. Nu e nicio problemă, pot să vă explic. Vă dau şi în scris, dacă vreţi.

Vă mulţumesc foarte mult. (Vociferări; intervenţie neinteligibilă a domnului senator Nicolae-Vlad Popa.)

Probabil că bădărănia este permisă în Senat. Să ştiţi că în plenul reunit nu este permisă. Şi avem în Regulament aceste atribuţii pe care le am ca preşedinte, să ştiţi.

Vă rog frumos să vă comportaţi aşa cum aţi fost ales, ca senator al României. Vă rog frumos, da? Asta este rugămintea mea personală pentru dumneavoastră. Pe ce loc aţi fost ales?! Trei, patru, cinci, cum a fost să fie, da?! Am rugămintea la dumneavoastră, dacă aţi intrat în Parlament, să vă comportaţi ca un senator al României.

Îi dau cuvântul domnului senator Haralambie Vochiţoiu, din partea Grupurilor parlamentare ale PP-DD.

Domnule senator, aveţi cuvântul.

Domnul Haralambie Vochiţoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Ne aflăm astăzi în faţa unui moment important, iar reprezentanţii Partidului Poporului-Dan Diaconescu, pe care peste 1 300 000 de români cu drept de vot i-au trimis în Parlament, sunt drepţi în faţa poporului şi nu ne ascundem după nicio pancartă.

"Fii om, fii drept şi recunoaşte că, pe deasupra ambiţiilor, intrigilor şi urilor, este patria, este veşnicia neamului şi că acolo trebuie să ne întâlnim totdeauna, chiar dacă nu ne înţelegem de fiecare dată" Aceste vorbe le spunea generalul Antonescu românilor la 1 ianuarie 1941. Am găsit acest înscris într-un volum apărut la Editura Preşedinţiei Consiliului de Miniştri, volum care poartă numele "Pe marginea prăpastiei".

Stimaţi colegi,

Dragi compatrioţi,

Astăzi, după 73 de ani, în ciuda statisticilor liniştitoare, România este din nou pe marginea prăpastiei şi, de data aceasta, nu mai sunt de vină hitleriştii, nici legionarii, nici comuniştii. Elaborarea bugetului României trebuia să fi fost un astfel de moment, în care cu toţii, indiferent de culoarea politică, să ne fi întâlnit deasupra intrigilor.

Am crezut, într-adevăr, că, după mulţi ani, bugetul va fi construit după nevoile României, ale românilor şi va fi emanaţia tuturor forţelor politice pe care românii le-au trimis în Parlament, dar, încă o dată, am constatat că una spune USL la televizor şi alta face în Parlament.

Toate, absolut toate amendamentele Partidul Poporului - Dan Diaconescu au fost ignorate şi respinse. După ce am avut toată disponibilitatea de dialog, după ce ne-am oferit toată expertiza specialiştilor noştri, am constatat că actuala putere vrea un buget nu al României, ci al USL.

Filosofia acestui buget, dacă are una, este aceea de a transfera ce a mai rămas prin buzunarele românilor sau ale companiilor româneşti în buzunarele fără fund ale hulpavilor baroni USL, atât de dragi românilor, fără frică de repercusiuni!

Stimaţi colegi,

Ani la rând, ne-am făcut că nu vedem ce se întâmplă sub ochii noştri. Unii - puşi în fruntea ţării - au vândut şi ce mergea şi ce nu mergea în România. Nu mă voi obişnui niciodată cu faptul că un ministru face un titlu de glorie din faptul că reuşeşte să vândă un activ sau o firmă românească.

Fraţilor, nouă din zece lei pe care-i câştigă românii se duc în străinătate. Care sunt facturile pe care le plăteşte o familie de români? Pe gaz - şi se duc în afară; pe energie electrică - şi principalii furnizori sunt de afară; carburantul la pompă - se duce în afară; telefonie fixă şi mobilă - acţionariat străin; cablu la televizor şi net - în afară, fraţilor; alimentele - majoritatea supermarketurilor sunt străine. Eventual, cine are şansa să-şi cumpere un autoturism, contribuie tot la bunăstarea străinilor.

În concluzie, fraţilor, dacă nu vom schimba modul de abordare, vom constata şi peste un an că nu vom avea bani la buget. Dacă am vândut tot, acum sigur că nu mai avem bani, nici la sănătate, nici la învăţământ, nici la cultură.

Nu aţi alocat fonduri pentru crearea de locuri de muncă. Vă mai amintiţi de acest document? Scrie pe el "Program de guvernare al USL 2012 - 2016". Aici, se vorbea de un milion de locuri de muncă. Tocmai institutele de statistică ne spun că am pierdut vreo 60 000 în anul care a trecut. Tot aici, se vorbea despre bani pentru pensionari. Dumneavoastră, dimpotrivă, perpetuaţi ceea ce au făcut alţii, colegii doamnei Roberta Anastase, şi menţineţi inechităţile în zona aceasta, a pensionarilor. Vă atrag atenţia că ne batem joc de muncitorii români care au lucrat în grupa I şi a II-a de pensii... de muncă.

Stimaţi colegi,

Date fiind toate aceste lucruri şi faptul că nu am avut ocazia să ne susţinem amendamentele noastre, astăzi, PP-DD, reprezentanţii săi în Parlamentul României, după consultarea cu colegii noştri din teritoriu şi cu o mare parte a oamenilor care ne-au trimis aici, a luat decizia extremă, dureroasă, de altfel, de a se retrage de la dezbaterea, aşa-zisa dezbatere, de la această mascaradă, care ar fi trebuit să fie dezbaterea bugetului României.

Mi-aş dori ca Dumnezeu să vă dea înţelepciunea să nu faceţi din bugetul românilor o minge de ping-pong între Guvern şi Preşedinţie, între Preşedinţie şi Parlament, eventual Curtea de Conturi. S-ar putea să faceţi, deşi aveţi 80%, majoritate, ceea ce aţi făcut cu Statutul parlamentarilor.

Nu mi-aş dori ca, în luna februarie a anului viitor, încă să vorbim despre bugetul României.

Vă mulţumesc. (Aplauze în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule senator,

Vă mulţumesc foarte mult pentru luarea de cuvânt.

Aţi utilizat şase minute şi cincisprezece secunde. Teoretic, mai aveţi un minut din minutele alocate, conform hotărârii, pentru Grupurile parlamentare ale PP-DD.

O să-l rog pe domnul deputat Erdei să ia cuvântul în numele Grupurilor parlamentare ale UDMR.

Aveţi cuvântul.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Domnule preşedinte al Camerei,

Domnule vicepreşedinte al Senatului,

Domnule viceprim-ministru,

Domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor,

Proiectul de Lege privind bugetul anului 2014 poartă epitetul "Bugetul cetăţeanului".

Dacă analizăm proiectul bugetului prin prisma majorărilor promise, cum ar fi: indexarea pensiilor cu 3,75%, acordarea de burse pentru medicii rezidenţi, creşterea salariului minim de la 800 de lei la 850 de lei şi, respectiv, 900 de lei, şi alte creşteri, care abia trec de rata inflaţiei, putem afirma că, într-adevăr, este "bugetul cetăţeanului".

Timpul este prea scurt pentru a face o analiză complexă a Proiectului Legii bugetului. Aşadar, voi trece la nişte observaţii privind circumstanţele în care s-a născut acest proiect.

Dacă la adoptarea Legii bugetului pentru anul 2013 a mers metoda modificării regulilor jocului în ultimul moment, cu toate consecinţele negative, de ce nu ar merge şi în cazul adoptării bugetului pentru 2014?

O astfel de modificare, în ultimul moment, o constituie amendarea Legii nr. 500/2002 privind finanţele publice, care a intrat în vigoare la data de 15 noiembrie 2013. Dar, chiar şi aşa, prin împingerea termenului de depunere a proiectului de buget la Parlament cu o lună mai târziu faţă de versiunea iniţială, Guvernul tot a reuşit să întârzie trei zile. Şi tot în ultimul moment, adică în 15 noiembrie, apare în Monitorul Oficial o ordonanţă de urgenţă, cu nr. 102/2013, care modifică Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi o alta, cu nr. 103/2013, privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, două acte care, printre altele, stau la baza proiecţiilor din buget.

Pentru 2014, în Codul fiscal, în mod similar cu perioada aprobării bugetului pentru anul 2013, se introduc taxe şi impozite al căror impact este imposibil de calculat, cum ar fi: impozitul pe construcţii speciale, majorarea şi adăugarea unei cote de acciză la combustibili, care se vor regăsi în preţul tuturor produselor şi serviciilor, inclusiv al utilităţilor, precum şi un mod ambiguu al calculului accizelor.

Toate acestea sunt elemente care pot, pe de o parte, face nesigur nivelul veniturilor preconizate a se colecta la bugetul de stat, iar, pe de altă parte, creează impresia că legislaţia importantă în domeniul economic şi social a devenit apanajul exclusiv al Guvernului, urmând ca aceste ordonanţe de urgenţă să fie dezbătute în Parlament ulterior aprobării bugetului şi, aproape sigur, adoptate în forma agreată de Guvern.

Doamnelor şi domnilor,

În ultimii ani, plata asistenţilor personali ai persoanelor cu handicap grav a devenit o problemă acută a consiliilor locale. Nicio problemă. Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 vine, în ultimul moment, să stabilească clar cotele cu care bugetul de stat şi, respectiv, bugetele locale finanţează această cheltuială, fără să ţină cont de sărăcia autorităţilor locale.

Menţionez că asigurarea fondurilor necesare pentru plata integrală a asistenţilor personali ai persoanelor cu handicap reprezintă 250 de milioane de lei, sumă ce înseamnă doar 0,03% din PIB.

Doamnelor şi domnilor,

Mărturisesc că am încercat, dar nu am reuşit să depistez fonduri suficiente, care să asigure finalizarea lucrărilor începute în toată ţara privind cele trei domenii: modernizarea satului românesc, regenerarea urbană a municipiilor şi oraşelor şi realizarea infrastructurii la nivel judeţean, folosind sintagmele din Ordonanţa Guvernului nr. 28/2013.

De altfel, rămâne o enigmă modul de prioritizare a acestor lucrări, fenomen care era scuzabil pentru 2013, fiindcă PNDL-ul era la început de drum, dar pentru 2014 ar trebui să avem pretenţia la mai multă transparenţă şi predictibilitate mai mare.

Modul alert şi imprevizibil în care Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2014 a fost dat în lucru, cu termene foarte mobilizatoare, ca să folosesc această sintagmă învechită - pentru depunerea amendamentelor - două zile, dezbatere sau, mai bine zis, trecere prin cele două comisii de specialitate ale Parlamentului - tot două zile -, credeţi-mă, vorbesc din experienţă, duce la superficialitate şi creează impresia că Parlamentul a devenit un apendice al Guvernului. Dacă nu este aşa, combateţi-mă!

Despre bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2014...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Bugetul asigurărilor sociale de stat îl dezbatem mai târziu şi aţi depăşit cu un minut şi jumătate.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Domnule preşedinte, cu iertare, o singură frază.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos, cu mare plăcere!

Domnul Erdei Dolóczki István:

O singură frază!

Am patru minute pentru tot bugetul. Sau acum îmi spuneţi că şi pentru asigurările de stat o să am...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Separat, separat.

Domnul Erdei Dolóczki István:

Separat, bine.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Despre felul în care Grupurile parlamentare ale UDMR vor vota acest proiect de lege vom decide în urma dezbaterilor din plenul reunit.

Mulţumesc pentru atenţie şi pentru înţelegere, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat. (Aplauze în sală)

Din partea Grupului minorităţilor naţionale, domnul Merka Adrian.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte al Camerei,

Domnule vicepreşedinte al Senatului,

Domnilor miniştri,

Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi,

Ne aflăm în faţa dezbaterii uneia dintre cele mai importante şi aşteptate legi: Bugetul de stat al României pe anul 2014.

După o perioadă în care atât România, cât şi întreaga Europă s-au confruntat cu o criză majoră, datele furnizate de către Eurostat, INS sau de publicaţiile internaţionale de analiză economică sunt îmbucurătoare pentru noi.

Parcurgând propunerea de buget înaintată Parlamentului de către Guvern, putem să scoatem în evidenţă câteva puncte importante:

- majorarea salarială de 10% pentru cadrele didactice din sistemul preuniversitar şi universitar, cu vechime de până la şase ani;

- majorarea cu 10% a subvenţiilor pentru cămin;

- plata titlurilor executorii pentru învăţământul preuniversitar şi universitar;

- acordarea unor burse de 150 de euro pentru medicii rezidenţi;

- creşterea pensiilor cu 3,75%;

- creşterea salariului minim brut la 850 de lei, apoi la 900 de lei;

- majorarea, în parte, a bugetului Ministerului Sănătăţii şi al Ministerului Educaţiei Naţionale;

- menţinerea cotei unice la actualul nivel;

- introducerea numeroaselor investiţii prioritare finanţate cu fonduri europene nerambursabile, fonduri rambursabile şi fonduri de la bugetul de stat.

Toate acestea arată o înclinaţie spre multitudinea de necesităţi ale societăţii noastre, dar să nu uităm că mai avem foarte multe de făcut, domnilor miniştri:

- reducerea cotei de CAS;

- reducerea cotei de TVA şi la alte categorii de produse, nu doar la cele de panificaţie;

- continuarea sprijinului sectorului agricol - şi ştim foarte bine că şi în acest an sectorul agricol a avut o cotă importantă în creşterea bugetului nostru;

- continuarea procesului de stimulare a mediului de afaceri prin scheme de garanţii de stat, ajutoare de stat, mai ales pentru sectorul IMM-urilor. Dar, se pune şi aici o întrebare: câte fonduri au fost absorbite în anii precedenţi şi ce urmează în anul 2014? Cum vom reuşi să-i sprijinim pe aceia, care vor, într-adevăr, să absoarbă aceste ajutoare?

- creşterea investiţiilor publice - şi aici vorbesc, poate, în nume propriu, dar nu cred, în numele nostru, al tuturor;

- Autostrada Transilvania. Partea Borş - Suplacu de Barcău este planificată, 2014 - 2016, stimaţi colegi, una dintre importantele ramuri şi artere e cea pe care am stabilit-o noi şi nu Uniunea Europeană prin diferite coridoare. Să avem înţelegere şi faţă de această zonă, care, într-adevăr, va fi un punct de legătură spre toate celelalte puncte cardinale ale României.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale a participat activ, prin membrii săi, la dezbaterile din cadrul Comisiilor comune de buget, finanţe. A votat această propunere de buget şi-şi rezervă dreptul şi în continuare de a interveni în discuţii, în cadrul plenului.

Pe baza celor prezentate mai sus, în speranţa că aceste date se vor reflecta pozitiv şi în modul în care România va continua să se dezvolte economic, Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota bugetul pe anul 2014.

Vă mulţumesc. (Aplauze în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Negruţ, din partea Grupurilor parlamentare ale PC.

Doamna Cornelia Negruţ:

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Grupurile parlamentare ale PC susţin Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2014, apreciind că Executivul a depus toate eforturile necesare pentru a corela împărţirea banilor cu nevoile administrativ-sociale ale României.

Ştim cu toţii că traversăm o perioadă mai puţin fastă din punct de vedere al încasărilor la bugetul de stat, acesta fiind principalul motiv pentru care bugetul statului aferent anului 2014 nu permite majorări substanţiale ale veniturilor populaţiei.

Cu toate acestea, creşterile prognozate pentru anul viitor vor afecta pozitiv o serie de categorii defavorizate ale populaţiei României. Mă refer îndeosebi la creşterea salariului minim pe economie, la majorarea pensiilor în raport cu rata inflaţiei sau la mărirea salarială cu 10% pentru profesorii debutanţi şi bursa specială ce se va acorda medicilor rezidenţi.

Aceste creşteri sunt extrem de benefice pentru o serie de români pentru care fiecare leuţ contează, oameni confruntaţi, în prezent, cu dificultăţi majore în a-şi susţine decent cheltuielile lunare.

Trebuie să adăugăm că, pentru prima dată, avem prevăzut în bugetul de stat garanţiile pentru capitalul de lucru al IMM-urilor, garanţii care provin de la Banca Europeană şi de la statul elveţian.

Parlamentarii PC apreciază construcţia bugetară pentru anul 2014 ca fiind una echilibrată, realistă, bazată pe o progresie pragmatică, pe un optimism moderat.

Suntem în asentimentul Guvernului, potrivit căruia este mai bine să adoptăm o politică fiscală cu paşi mărunţi, respectiv să urmărim sustenabilitatea măsurilor de creştere bugetară propuse şi, abia în raport cu acestea, să luăm alte măsuri pozitive pentru oameni, pentru creşterea nivelului de trai al românilor.

Stimaţi colegi,

Când a ajuns la guvernare, USL-ul s-a angajat să dea României un nou model de guvernare: competentă, eficientă, dar de a crea un nou model pentru societate - aşezată pe repere morale, construită pe solidaritate, respect şi toleranţă.

Este important ca românii să ştie că responsabilitatea noastră a debutat prin a spune oamenilor adevărul despre starea naţiunii, pentru a nu crea false aşteptări.

Este clar că lucrurile nu se puteau schimba peste noapte. După trei ani şi jumătate de măsuri aberante ale fostelor guvernări pedeliste, care au distrus economia şi au dus românii la disperare, va fi nevoie de cel puţin alţi trei ani pentru ca rezultatele politicilor noastre publice, bugetare şi guvernamentale să fie resimţite de fiecare român.

În acest sens, Guvernul a propus un buget pentru anul 2014 realist, nu unul populist. Nu am promis mai mult decât suntem conştienţi că vom putea realiza.

Guvernarea USL de până acum a arătat, fără echivoc, că agenda publică a fost construită pe problemele reale ale românilor. Am fost preocupaţi să reparăm nedreptăţile făcute de guvernările anterioare unor segmente importante ale populaţiei - reîntregirea salariilor, a pensiilor -, precum: oamenilor care şi-au pierdut locurile de muncă, copii merituoşi fără bani de şcoală, cei care nu-şi mai pot plăti creditele, tinerii care termină facultatea şi ajung şomeri pentru că posturile sunt blocate. Am făcut dreptate şi vom continua să facem dreptate românilor.

Relansarea economică a României presupune şi un model economic bazat pe încurajarea iniţiativei private, pe susţinerea investiţiilor, crearea de noi locuri de muncă.

Noul model economic va avea ca rezultat dezvoltarea unui mediu de afaceri puternic, dezvoltarea clasei de mijloc şi, implicit, reducerea inechităţii sociale. Guvernarea USL va avea drept efect o societate care să-şi respecte pensionarii, să aibă grijă de copii, să nu-i abandoneze pe cei defavorizaţi. Vom crea un stat care îşi respectă contractul cu cetăţenii, plătitorii de taxe şi impozite.

Avem nevoie de sisteme publice solide, funcţionale, iar educaţia, sănătatea, ordinea publică, care reflectă gradul de civilizaţie şi dezvoltare al unei societăţi, vor fi pentru noi domenii prioritare.

Sunt convinsă că bugetul pentru anul 2014 alături de noul acord pentru atragerea fondurilor europene în perioada de referinţă 2014 - 2020 vor fi paşi importanţi în vederea relansării economiei româneşti, dar şi pentru creşterea calităţii vieţii românilor.

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna deputat, vă mulţumesc foarte mult.

Mai aveţi un minut, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Domnul deputat Tararache, deputat neafiliat.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Aveţi două minute.

Domnul Mihai Tararache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să vă opriţi telefonul din buzunar ca să puteţi să... cred că aveţi un telefon.

Domnul Mihai Tararache:

Avem astăzi în dezbatere bugetul României. Părerea mea despre acest buget: este un buget precaut, este un buget care nu acoperă în integralitate nevoile României în anul 2014.

Am atras atenţia încă de la audierile în comisiile reunite asupra lipsei fondurilor pentru turism, a lipsei fondurilor pentru IMM-uri, pentru dezvoltarea şi sprijinirea IMM-urilor.

Am văzut totuşi bugete mamut alocate Ministerului Muncii, deşi acest minister are la dispoziţie foarte multe miliarde, bani europeni nealocaţi prin Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane. Am văzut, iarăşi, un buget mamut pentru Ministerul Agriculturii, care, la fel, are alocate pentru 2014 - 2020 foarte multe miliarde de euro. Aceşti bani trebuie doar atraşi printr-o politică structurată, printr-un management bun; pot fi atraşi şi pot aduce beneficii României.

Spunem tot timpul că nu avem bani. Domnilor, evaziunea fiscală a atins pragul alarmant de 10 miliarde de euro. Şi mă refer aici la contrabanda cu alcool, contrabanda cu tutun, contrabanda cu petrol, marea evaziune fiscală. Aveţi datoria să combateţi acest fenomen şi să reduceţi la minimum efectele lui.

O altă soluţie pentru majorarea bugetului sunt cele aproape 40 de miliarde de euro, bani alocaţi pentru 2014 - 2020 României. Încurajarea investiţiilor pentru IMM-uri, o altă soluţie. IMM-uri care aduc bani la buget.

Dragi colegi,

Parlamentul României este cea mai reprezentativă instituţie democratică din România. Îmi doresc ca din aceste dezbateri să rezulte un buget care să acopere nevoile românilor. Îmi doresc ca în dezbaterile noastre de astăzi să ţinem seama de amendamentele tuturor colegilor.

Eu, ca deputat de Constanţa, am depus amendamente care servesc nevoilor comunităţii mele. Nu sunt amendamentele mele personale, sunt amendamente pentru Constanţa, pentru încurajarea turismului şi pentru încurajarea investiţiilor de acolo. Sunt nevoile oamenilor şi eu, ca parlamentar în Parlamentul României, consider că toate aceste nevoi sunt strict necesare.

Vă mulţumesc şi în încheiere vă cer să susţineţi toate amendamentele depuse de colegi care privesc nevoile comunităţilor locale.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Revenim la grupurile parlamentare.

Doamna senator Firea Gabriela, aveţi cuvântul, din partea Grupului parlamentar al PSD. Aveţi 26 de minute. (Aplauze)

Doamna Gabriela Firea:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Domnilor miniştri,

Stimaţi lideri,

Dragi colegi,

Niciun alt act normativ sau demers politic nu a provocat atâtea frisoane fostei guvernări aşa cum a făcut-o bugetul pentru anul 2014, atâtea atacuri, unele de-a dreptul plastice.

Pentru că trebuie să vă mărturisesc că am descoperit la colegii din opoziţie un apetit deosebit pentru metafore, chiar dacă sunt folosite pe post de invective. S-a spus despre acest buget că este "dezechilibrat", "mincinos", "haotic", "revoltător", "criminal", ca să vă ofer doar o sumară selecţie a epitetelor care i-au fost atribuite.

Dar ce deranjează oare atât de tare la acest buget? (Replici neinteligibile din sală ale domnului senator Traian-Constantin Igaş)

Domnule Igaş,

Dumneavoastră aveţi o voce foarte frumoasă şi cântaţi balade româneşti cu mult har, dar, credeţi-mă, la huiduieli falsaţi. Aşa că vă rog să vă abţineţi şi fiţi bărbat, fiţi elegant. (Aplauze)

S-a spus, aşadar, despre acest buget şi s-a vorbit despre el în tonuri plastice. Dar haideţi să mergem şi la cifre.

Faptul că este un buget al priorităţilor, asta vă deranjează, domnilor? Cu priorităţi în favoarea oamenilor, şi nu împotriva lor, aşa cum au avut guvernele lor.

Supără pe cineva că educaţia şi sănătatea sunt prioritate pentru Guvernul USL? Se pare că da, se pare că supără.

Deranjează oare că acesta este un buget care stimulează investiţiile? Pentru 2014, s-au prevăzut în buget aproape 40 de miliarde de lei pentru investiţii, mai mult cu 3,6 miliarde de lei faţă de anul acesta, pe fondul creşterii absorbţiei fondurilor europene şi al cheltuielilor pentru programele cu finanţare rambursabilă, deci împrumuturile care se iau de la băncile străine.

Deşi deficitul s-a ajustat, raportul dintre investiţii şi deficit a crescut de la aproximativ 1 la 1, în perioada 2009 - 2011, la 2,7 la 1. Deci investiţiile sunt de aproape trei ori mai mari decât deficitul. Asta arată că ajustarea fiscală nu se face prin tăierea investiţiilor, indiferent de retorica publică privind acest lucru.

Şi dacă tot am adus vorba despre investiţii, deranjează pe cineva că actualul Guvern a crescut rata de absorbţie a fondurilor europene de la 7,4%, cât se înregistra la sfârşitul lui aprilie 2012, la 24,26% în prezent? Este o certitudine. Sunt cifre, şi nu metafore.

Faptul că vehemenţii critici ai bugetului pentru anul viitor sunt nevoiţi să recurgă la metafore sau la argumente abstracte rezidă din aceea că, din păcate pentru ei, nu au nici măcar un exemplu pozitiv din vremurile nu de mult apuse, când ei se aflau la guvernate. Ba, dimpotrivă, toate cifrele îi contrazic flagrant atunci când acuză Guvernul USL. Datele statistice la îndemâna oricui arată fără putinţă de tăgadă că fostei puteri i-au trebuit, atenţie, trei ani pentru a creşte salariul minim cu doar 100 de lei, de la 600 de lei în 2009 la 700 de lei în 2012, în timp ce Guvernul Ponta l-a crescut cu 100 de lei în primul an, iar anul următor va creşte din nou.

Ştiu că adevărul doare, ştiţi şi dumneavoastră.

Mai doriţi şi alte cifre? Aşadar, cifre contra metafore.

Mai avem. Deficitul bugetar a scăzut de la 9% din PIB în 2009 sau 5,6% din PIB în 2011 la 2,9% din PIB în 2012, respectiv 2,4% din PIB în 2013. Iar randamentul mediu la care România se împrumută pe pieţele externe s-a înjumătăţit, de la 5,2% în august 2009 la 2,4% în octombrie 2013.

Bugetul pe 2014 este unul echilibrat, care asigură resurse şi pentru dezvoltare, dragi colegi, dar şi pentru protecţie socială. Este, practic, cea mai bună variantă în contextul actual, context care este de două ori mai complicat, pentru că situaţiei economice deloc roz din Europa i se adaugă, ca un factor de risc, ostilitatea făţişă a preşedintelui, al cărui obiectiv pentru ultimul an de mandat este în mod clar acela de a face cât mai mult rău USL-ului, chiar dacă prin asta face rău şi românilor.

Dar, dragi colegi, mai ales bărbaţii care aţi făcut armată, ştiţi că era o zicală. Vă mai aduceţi aminte? Sper că v-o aduceţi aminte şi ea suna cam aşa: "Orice-ai zice, orice-ai cere, AMR-ul e-n scădere."

Vă mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamna senator.

Grupul parlamentar al PSD mai are 20 de minute.

O să o rog pe doamna Andreea Paul, din partea Grupului parlamentar...

Nu, scuzaţi-mă. Scuzaţi-mă, doamnă.

Domnul Mora Ákos, Grupul parlamentar al PNL.

Domnule senator, aveţi cuvântul. Mai sunt 12 minute.

Domnul Ákos-Daniel Mora:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Iată-ne astăzi în faţa uneia dintre cele mai importante dezbateri parlamentare, a dezbaterii Proiectului bugetului de stat şi al bugetului asigurărilor sociale. Economia României încă este astăzi construită prin şi în jurul bugetului statului. Aceasta este starea de fapt, profundă din punct de vedere economic şi instituţional.

De aceea, fiecare exerciţiu de construire şi de adoptare a bugetului trebuie să poarte pecetea unei responsabilităţi depline. Pe de o parte, este responsabilitatea pentru sănătatea, sustenabilitatea finanţelor publice, pe de altă parte, responsabilitate şi susţinere pentru mersul general al economiei, pentru performanţele mediului de afaceri şi pentru destinul iniţiativelor antreprenoriale.

Pentru 2014, bugetul urmăreşte prin însăşi construcţia sa aceste două elemente principale, esenţiale în privinţa statului şi a economiei. Evoluţia economică din 2013 este mult superioară estimărilor. Potrivit datelor publicate de Institutul Naţional de Statistică, creşterea economică este de 2,7 procente faţă de perioada similară a anului 2012, ceea ce arată că România este pe primele locuri în UE în ceea ce priveşte creşterea economică. În comparaţie, în primele nouă luni din 2013, dinamica PIB-ului real în UE a consemnat o reducere de 0,3%.

Producţia industrială a României înregistrează cel mai înalt ritm de creştere. Pentru perioada primelor nouă luni ale anului 2013, faţă de perioada similară a anului precedent, s-a înregistrat o creştere cu 6,2 procente a producţiei industriale, în condiţiile în care la nivelul Uniunii Europene s-a înregistrat o reducere de circa un procent a producţiei industriale.

Productivitatea muncii în industrie a consemnat, de asemenea, evoluţii pozitive. Tot în primele nouă luni ale anului 2013 creşterea productivităţii muncii în industrie a fost de 6 puncte procentuale, ritmul fiind tot mai favorabil de le trimestru la trimestru. Exportul de bunuri s-a majorat cu 8 procente pe primele opt luni, conform Eurostat, ceea ce face ca România să fie poziţionată pe locul 3 în UE, după Marea Britanie şi Lituania, în condiţiile în care exporturile europene au înregistrat o creştere de doar 4 puncte procentuale.

Strategia economică trebuie să fie ancorată în prudenţă şi responsabilitate bugetară. În acest sens, se continuă efortul de consolidare fiscală prin reducerea deficitului bugetar de la 2,5% din PIB în 2013 la 2,2% din PIB în 2014, într-un cadru macroeconomic al stabilităţii, cu o inflaţie anuală estimată de 2,4 puncte procentuale şi o creştere economică de 2,2%.

Bugetul pentru 2014 continuă viziunea economică proactivă, structura bugetului fiind, din acest punct de vedere, cel mai clar indicator. Cresc cheltuielile cu investiţiile, se reduc cheltuielile cu bunurile şi serviciile, iar anvelopa salarială va fi mai bine colectată cu anumiţi indicatori de performanţă.

Şi avem, astfel, cheltuieli cu investiţii în 2014, 39,8 miliarde de lei, adică în creştere cu 3,6 miliarde faţă de 2013, iar ponderea în PIB a fondului pentru investiţii va fi de 6% în 2014.

Anvelopa salarială se va încadra în 7,3% din PIB şi va avea un trend descrescător, fiind mai bine corelată cu evoluţia unor indicatori cum ar fi productivitatea muncii.

Cheltuielile cu bunurile şi serviciile sunt riguros dimensionate, chiar reduse substanţial pentru anumite categorii, ca efect al întăririi cadrului legislativ privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare. Astfel, cheltuielile cu bunurile şi serviciile ajung în 2014 la 6% din PIB, faţă de 6,3% în 2013.

Subvenţiile, în schimb, trebuie să recunoaştem, ajung la 0,9 puncte procentuale din PIB în 2014, faţă de 0,8, adică o creştere. Şi aici se arată foarte clar o nevoie a reglării sectorului întreprinderilor de stat şi, categoric, trebuie să depăşim această logică a privatizărilor câştigurilor şi naţionalizării pierderilor.

Se asigură protecţie socială necesară categoriilor sociale cu venituri reduse, prin indexarea pensiilor cu 3,75%, creşterea salariului minim cu 12,5% în două etape, care au fost deja prezentate: 850 de lei în ianuarie 1014 şi 900 de lei în iulie 2014, respectiv creşterea venitului minim garantat cu 4,5%.

Creşterile salariale, în schimb, în sectorul bugetar vor fi direcţionate către tinerii absolvenţi din sănătate şi educaţie care rămân în sistem. Vorbim aici de medici rezidenţi, profesori debutanţi, asistenţi în învăţământul universitar.

Se stimulează dezvoltarea prin creşterea cofinanţărilor prin proiectele europene, ca instrument instituţional şi financiar pe care România nu are voie, nicio secundă, să-l neglijeze.

Prin prisma măsurilor luate până în prezent de USL, absorbţia fondurilor structurale şi de coeziune s-a accelerat exponenţial. Între 1 ianuarie 2013 respectiv 15 noiembrie 2013, România a încasat 2,7 miliarde de euro, comparativ cu perioada 2007 - 2012, de 2,2 miliarde de euro. Deci iată că se poate.

Sprijin pentru agricultură, un alt angajament din Programul de guvernare. Se alocă de la bugetul de stat prin Ministerul Agriculturii suma de 2,1 miliarde de lei, respectiv 1,5 miliarde pentru sprijinirea subvenţiilor, a producătorilor agricoli şi 0,6 miliarde ca plăţi naţionale directe complementare în sectorul vegetal.

Categoric, stimaţi colegi, bugetul pe 2014 este unul orientat către investiţii. USL nu este şi nu va fi axată pe majorarea poverii fiscale asupra economiei, ci pe menţinerea şi extinderea competitivităţii fiscale, a mediului de afaceri din România.

Bugetul pentru 2014 este construit prudent, pe un volum al veniturilor de 32,9% din PIB, care nu indică vreun salt al poverii fiscale asupra economiei. USL nu s-a atins de impozitele cele mai importante, care afectează întreprinzătorii...

Din sală: Minciună! Minciună!

Domnul Ákos-Daniel Mora:

... impozitul pe profit, TVA-ul, impozitul pe dividende sau impozitarea muncii. Dimpotrivă, aceasta din urmă, impozitarea muncii, va scădea de la 1 iulie 2014. Astfel, în a doua jumătate a anului 2014, mediul de afaceri va fi consolidat prin cea mai importantă măsură de relaxare fiscală, reducerea cu 5 puncte procentuale a CAS la angajator.

Realităţile fiscale româneşti ne arată că prin cota unică de impozitare de 16% România beneficiază de competitivitate fiscală în raport cu majoritatea ţărilor UE. În schimb, aşa cum arată studiile de specialitate şi evaluările tehnice chiar din sfera mediului de afaceri, impozitarea muncii este cea mai importantă povară cu care se confruntă întreprinzătorii: salariile mai mici, în timp ce costurile cu forţa de muncă sunt mari. Acesta este paradoxul unei poveri fiscale apăsătoare asupra muncii. Astfel se explică apetenţa anemică a întreprinzătorilor de a crea noi locuri de muncă, de a angaja forţă de muncă la vedere.

În România, în condiţiile unor CAS împovărătoare la angajator de 27,85% în cotă cumulată, ponderea acestor contribuţii în PIB este de doar 5,7%, printre cele mai reduse la nivelul ţărilor UE. Astfel, prin reducerea CAS la angajator, se vor scoate la suprafaţă zeci de mii de locuri de muncă şi se va stimula crearea de noi locuri de muncă, cu efecte pozitive asupra încasărilor bugetare.

În acelaşi timp, înţelegem foarte bine motivele de îngrijorare în legătură cu creşterea preţului carburanţilor şi introducerea unei accize de 7 eurocenţi şi, bineînţeles, suntem convinşi că preţurile nu vor creşte proporţional cu efortul fiscal rezultat dintr-un calcul aritmetic simplu. Piaţa va absorbi treptat această acciză, ca şi în alte rânduri, astfel încât nici ţinta de inflaţie şi nici puterea de cumpărare a populaţiei să nu aibă de suferit. Pe de altă parte, accizele vor fi în bună măsură amortizate şi prin trendul descrescător al preţului petrolului de pe piaţa internaţională. În prezent, preţul petrolului a coborât sub 100 de dolari pe baril, iar estimările converg aceeaşi evoluţie descendentă. Comisia Europeană estimează, în 2014, reducerea preţurilor internaţionale cu 4,9% la petrol şi 2,8% la produse petroliere.

Dacă facem un efort de memorie, în anul 2010, în urma creşterii TVA cu 5 puncte procentuale, preţurile nu au urmărit aceeaşi creştere aritmetică, ele crescând cu doar 2,58%, ceea ce demonstrează cât se poate de clar faptul că formarea preţurilor are la bază relaţia dintre cerere şi ofertă, şi nu adăugarea unei cote aritmetice procentuale la costuri. În situaţia introducerii accizei la combustibil, se are în vedere tocmai preluarea acestei sarcini fiscale, pe de o parte, de către această relaţie cerere-ofertă, iar, pe de altă parte, asupra scăderii preţului barilului la nivel mondial.

În schimb, subiectul principal al introducerii accizei la combustibil trebuie să fie răspunsul la nevoia urgentă de dezvoltare a infrastructurii României, conştienţi fiind cu toţii că resursele existente, atât cele de la bugetul de stat, cât şi cele din fondurile europene, sunt departe să fie de ajuns pentru nevoile actuale. Or, aici nu am auzit niciun argument că cineva ar fi împotriva acestei accize dacă aceşti bani merg cu predilecţie către infrastructură.

În contextul lipsei de stimulare din partea băncilor comerciale a creditării IMM-urilor, USL a adoptat Programul de garantare a creditelor pentru întreprinderile mici şi mijlocii, un program multianual de stimulare, care vizează sprijinirea accesului IMM-urilor la obţinerea de credite destinate finanţării capitalului de lucru. Plafonul de garanţii pe acest program este de două miliarde de lei, bani meniţi să dinamizeze un sector extrem de important din economia reală.

Stimaţi colegi,

Nu pot să nu fac câteva referiri şi la dezbaterile din cadrul Comisiilor reunite de buget, finanţe, unde cu multă răbdare şi cu multă atenţie am asistat la expunerea amendamentelor, la întrebările şi interpelările colegilor din opoziţie. Din păcate, în loc de o atitudine constructivă, am avut parte de un spectacol ieftin, de jigniri personale, atitudini agresive, abordări politicianiste şi multe intervenţii cu unicul scop acela al neadoptării la timp a bugetului de stat.

Sigur că aceste agresivităţi ale colegilor din opoziţie au scăzut pe măsură ce presa nu mai era în sală şi această abordare încrâncenată, din păcate ilogică, a continuat şi în timpul votului Proiectului Legii bugetului de stat, când pe bandă rulantă s-a votat, cu mici excepţii, împotriva fiecărui alineat şi articol supus votului.

Astfel, orbiţi de o furie inexplicabilă, probabil fără să-şi dea seama, colegii din opoziţie au votat: împotriva finanţării sistemului de protecţie a copilului, împotriva finanţării drepturilor privind alocarea de produse lactate şi de panificaţie, împotriva finanţării drepturilor privind alocarea de miere de albine ca supliment nutritiv, împotriva finanţării cheltuielilor privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli, împotriva finanţării învăţământului special, împotriva plăţii sumelor prevăzute prin hotărârile judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială, chiar şi împotriva finanţării ajutorului pentru încălzirea locuinţelor. Într-un cuvânt, împotriva tuturor programelor sociale şi de funcţionare a instituţiilor statului. Dar nu este târziu să reparaţi greşeala din comisii aici, în plen, astăzi sau zilele următoare.

În încheiere, doresc să remarc faptul că în acest moment ne aflăm în graficul legal al adoptării bugetului şi avem şansa ca în câteva zile să avem şi votul final la unul dintre cele mai importante proiecte legislative, Legea bugetului, acesta fiind unul din semnele de normalitate în funcţionarea instituţiilor statului, respectiv a relaţiei dintre Guvern şi Parlament. Tentativele de întârziere a adoptării bugetului nu sunt împotriva USL, stimaţi colegi, sunt împotriva funcţionării stabile şi corecte a instituţiilor statului, implicit împotriva propriilor cetăţeni.

Grupurile parlamentare ale PNL vor vota Legea bugetului de stat şi cea a bugetului asigurărilor sociale, cu speranţa continuării consolidării şi creşterii economiei româneşti, respectiv a creşterii nivelului de trai.

Mulţumesc. (Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule senator.

Teoretic, nu mai avem decât Grupul parlamentar al PSD, dar o să o rog frumos pe doamna Andreea Paul. Vrea un minut. A tot agitat o pancartă. La rugăminţile insistente ale domnului Cezar Preda.

Doamna deputat, un minut aveţi, da?

Doamna Maria-Andreea Paul:

Partidul Democrat Liberal a votat împotriva subfinanţării tuturor alocaţiilor despre care a vorbit antevorbitorul nostru - copii, tineri, pensionari, salariaţi, medici, profesori -, am votat împotriva slabei performanţe asumate de guvernarea USL în colectarea veniturilor la buget.

Este inacceptabil să vă imaginaţi dumneavoastră, Guvernul Ponta şi majoritatea parlamentară a USL, că românii nu vor asocia introducerea de 35 de taxe noi şi impozite majorate cu tăierea veniturilor. Ai salariu, nu ai salariu, ai pensie, nu ai pensie. Eşti şomer sau ai loc de muncă, plăteşti aceste taxe sau impozite, noi sau majorate.

Este Guvernul TVA cu plus 7 cenţi. Este Guvernul taxelor. Este bugetul minciunii. Luaţi cu zece mâini şi daţi înapoi cu o singură mână. Nu dumneavoastră daţi banii românilor, românii care muncesc şi au sudoarea în palme. Ei plătesc taxe şi impozite şi din banii... (Discuţii aprinse în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Un minut şi două secunde.

Vă urez o deosebită seară frumoasă şi o zi frumoasă. Mi-am ţinut cuvântul faţă de domnul Preda şi faţă de dumneavoastră.

Domnul Bleotu, din partea Grupului parlamentar al PSD. Este ultimul.

Domnul Vainer, iertaţi-mă. După dumneavoastră... şi după aceea...

Domnul Vasile Bleotu:

Stimaţi colegi,

Nu aş fi intervenit în acest moment dacă nu s-ar menţine această demagogie care e perpetuă la PDL. Am să ţin puţină lecţie de economie domnilor de la PDL. Trâmbiţează de foarte mult timp, în toate şedinţele comisiei şi în continuare, de nivelul accizei.

Acciza nu este un element definitoriu al unui preţ de cost. Preţul de cost la petrol este influenţat de alţi o mie de factori. Cei mai importanţi factori sunt raportul cerere-ofertă, este nivelul preţului internaţional şi, aşa cum ştiţi cu toţii, chiar acum, recent, s-a ridicat blocada asupra Iranului, care este unul din primii trei exportatori de petrol. Deci eu am ferma convingere - şi FMI-ul şi Banca Mondială ştiu acest lucru - că preţul petrolului la pompă nu va creşte. Dar a şti înseamnă a-ţi aduce aminte.

Le reamintesc că dânşii au crescut TVA-ul de la 19 la 24% la toate produsele. Adică noi creştem acciza la un singur produs, fiind cel mai important venit fiscal alături de TVA, care îţi dă voie să te dezvolţi. Păi, cheltuielile care se vor efectua la cheltuieli bugetare, cheltuieli de capital, ele nu se pot realiza decât dacă ai venituri de natură fiscală. Şi iată că acest Guvern reduce TVA-ul la pâine de la 24 la 9% şi în acelaşi timp creşte... pâine care este mâncată de toţi cetăţenii României, pe când acciza la petrol influenţează numai o anumită parte, consumatorii la pompă.

Şi încă o dată repet, nu are nicio treabă acciza cu inflaţia. De inflaţie se ocupă numai Banca Naţională. Guvernul nu are nicio treabă cu inflaţia. Spuneţi aceeaşi prostie de mii de ori. La fel cum a fost şi cu deflaţia. Deflaţia iar nu este atribut, este atributul de politică monetară exclusiv al Băncii Naţionale.

În încheiere, ce aş vrea să vă spun? Dacă Guvernul Ponta va reuşi să colecteze - într-adevăr, aceasta este problema, dumneavoastră aţi colectat 47%; eu nici nu aş mai vorbi - venituri de natură fiscală, am ferma convingere că se vor crea premizele...

Pentru că Acordul cu FMI ce permite, stimaţi colegi? Permite ca, datorită deficitului bugetar în care România s-a încadrat, care este mai mic de la an la an, să finanţeze ţara cu împrumuturi externe la dobânzi foarte mici. Asta va permite, în acelaşi timp, prin intervenţia Băncii Naţionale, prin dobânda de politică monetară, să creeze capital, dezvoltarea capitalului privat, pentru că întreprinderile private din mediul de afaceri vor avea acces la finanţare, la credite cu dobânzi mult mai mici.

Sigur că pe dumneavoastră vă doare acest lucru, că nu o să vă bucuraţi dumneavoastră vreodată de performanţele Guvernului Ponta. Dumneavoastră v-aţi bucura să nu aibă performanţe Guvernul şi poporul român. Dar o să vedeţi că aceste performanţe se vor realiza şi bineînţeles că indicatorii macroeconomici şi creşterea veniturilor populaţiei se vor vedea.

Spuneaţi că s-au alocat foarte multe resurse la domeniul dezvoltării, la domnul Dragnea. Păi, acele investiţii - vă tot plângeţi că nu s-a realizat anul trecut nicio investiţie - se duc în autorităţile publice locale: în municipii, în comune şi oraşe. Ele cui slujesc, aceste investiţii? Păi, slujesc populaţiei. Aceste investiţii generează locuri de muncă, la rândul lor. Dacă sunt generate locuri de muncă, sunt venituri suplimentare în bugetul familiei şi iată cum aceşti indicatori, toţi, pot fi îmbunătăţiţi şi consider că politica fiscal-bugetară, care este atributul exclusiv al Guvernului, nu este al nimănui altcuiva, va da rezultate bune în viitor.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Bejinariu, după care domnul deputat Vainer va închide dezbaterea generală şi o să rugăm Guvernul, după aceea, dacă vrea, să aibă o intervenţie.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Eugen Bejinariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu aş fi intervenit, dar totuşi colega noastră, doamna deputat Paul şi fostă Vass am văzut că de fiecare dată are câte o moţiune, de fapt, şi i se pare că de fiecare dată avem moţiuni.

Poate ne spune doamna Paul, că tot vorbeşte de taxe, poate ne spune de cele 5 procente pe care Guvernul Boc le-a adus la TVA. Poate ne spune doamna Paul despre cele 25 de procente tăiate la salarii şi multe alte lucruri de genul acesta. Şi să nu fie atât de îngrijorată de 0,7% creşterea accizelor la benzină.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Am o singură rugăminte la dumneavoastră, cu abilitate, să nu mai pronunţaţi numele, pentru că aşa... doamna Paul... Acum, trebuie să o invit la cuvânt.

Dreptul la replică, după care închide domnul Vainer. Drept la replică un minut. Aveţi dreptul. Poftiţi. (Discuţii în sală)

Doamna Maria-Andreea Paul:

Aştept întregul USL la lecţii private de economie, nu în Parlamentul României. (Discuţii, rumoare, vociferări, râsete)

Aici, hai să abordăm problema cu responsabilitate. Măsurile de austeritate luate nu doar că sunt continuate de către dumneavoastră, aveţi al doilea an consecutiv în care vă construiţi bugetul pe TVA 24 de procente, dar aruncaţi o şapcă nouă de taxe şi impozite ca să le faceţi şi mai grea viaţa românilor.

Stimaţi oameni! Parlamentari!

Sper că sunteţi, în primul rând, oameni şi vă pasă de soarta acestei naţiuni. Aţi tăiat masiv de la întreprinderi mici şi mijlocii, de la programele-suport pentru exporturi, de la programele-suport pentru competitivitate industrială şi pentru turism. Aveţi cheltuieli de personal la Ministerul Economiei mai mari decât aceste patru programe dedicate creării de locuri de muncă. Aveţi 54 de mii... mai mulţi şomeri! Aveţi 79 de firme care, zilnic, intră - în medie - în insolvenţă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult. Sunteţi o dulce. Vă mulţumesc foarte mult. Aţi avut două intervenţii de un minut.

Din partea Guvernului, domnule primvice... (Rumoare, discuţii)

A! Iertaţi-mă! Domnul deputat Vainer. Iertaţi-mă, am greşit. (Rumoare, discuţii)

Sus opoziţia!

Domnul Aurel Vainer:

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor... (Discuţii în sală)

Un moment, nu cu bani.

Domnule preşedinte al Senatului,

Stimate colege,

Stimaţi colegi parlamentari,

Am cerut cuvântul nu chiar ca un drept la replică, dar pentru ceva care m-am mişcat profund să cer microfonul. Am ascultat cu mult interes, cu spiritul meu obiectiv, să zic, mai mult sau mai puţin, toate luările la cuvânt. Totuşi, reprezentantul Partidului Poporului - Dan Diaconescu a evocat un nume de tristă amintire.

De ce a apărut în discursul dumnealui generalul Ion Antonescu? O declaraţie din 1940 în care, spune el, România se afla "pe marginea prăpastiei". Eu nu cred că ceea ce este România astăzi, cât de grea este situaţia într-un domeniu sau altul, evocă o prăpastie. Suntem la un moment în care economia a urmat un curs mondial. Ne vom reveni şi sunt semne multe. Nu e cazul să recurgem mai ales la Ion Antonescu pentru a spune că suntem la marginea prăpastiei. Să nu uităm că Ion Antonescu a dus la dezastrul României după războiul în care a dus ţara noastră. Nu uitaţi de rolul lui mârşav, greu, cumplit, în Holocaustul din România.

Aşadar, pe bună dreptate, am rămas surprins şi indignat. Nu aş dori ca sub cupola aceasta, a Parlamentului, să mai fie evocat Ion Antonescu ca un dătător de caracterizări ale României şi ale situaţiilor de astăzi.

Vă mulţumesc pentru atenţie. (Aplauze)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Din partea Guvernului, domnule viceprim-ministru...

Domnul Daniel Chiţoiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor parlamentari, senatori şi deputaţi,

La finalul dezbaterilor generale pe proiectul bugetului de stat pe anul 2014, vreau să fac câteva precizări.

Pe lângă prezentarea făcută de premierul Victor Ponta, în care am arătat că acest buget, pe anul 2014, este un buget construit pe principii şi pe măsuri de relansare economică, de creştere economică, eu înţeleg colegii din opoziţie şi, în special, parlamentarii de la Partidul Democrat Liberal - şi am răspuns şi săptămâna trecută la moţiunea simplă tot pe tema bugetului -, încercaţi să prezentaţi o situaţie alarmistă, să speriaţi populaţia cu un nivel foarte mare al impozitării, prin creşterea numărului impozitelor şi taxelor, prin luarea banilor din buzunarele românilor, am rugămintea să fim puţin ponderaţi, pentru că, aşa cum v-am răspuns şi la moţiunea de cenzură, impozitele şi taxele care sunt prevăzute în legislaţia fiscală, adoptate pentru bugetul pe anul 2014, nu sunt decât nişte impozite şi taxe care au avut, în principal, în vedere extinderea bazei de impozitare şi, de asemenea, sunt adresate mediului economic, nu cetăţenilor în mod direct.

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Spuneţi agricultorilor!

Domnul Daniel Chiţoiu:

Doamna deputat, v-am răspuns şi la moţiunea de cenzură, impactul acestor taxe şi impozite nu se regăseşte în mod direct în buzunarele cetăţenilor.

De asemenea, vreau să vă spun - şi v-a prezentat şi premierul mai devreme, colegii mei, când au făcut prezentarea generală - că acest buget are, la toate capitolele, sume alocate, mult mai mari faţă de bugetele anterioare.

De asemenea, tot atacaţi faptul că la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice am majorat sumele alocate de patru ori pentru 2014 faţă de anul 2013. Păi, nu uitaţi faptul că avem peste 4 000 de proiecte începute în guvernarea dumneavoastră şi nici nu au avut finanţarea la momentul respectiv, erau pe credite de angajament. Sunt în diferite stadii de execuţie.

Ne acuzaţi de faptul că rata creditelor neperformante pe guvernarea noastră a crescut cu 5%. Păi, rata creditelor neperformante a crescut ca urmare a faptului că acele credite pe care le-aţi acordat în perioada 2009 - 2011 - alea! - au devenit neperformante. (Rumoare, discuţii)

De asemenea, ne acuzaţi... Păi, ne acuzaţi! Ne acuzaţi... de faptul că avem o acţiune ostilă împotriva mediului de afaceri. Ce acţiune ostilă avem împotriva mediului de afaceri când avem măsuri de sprijinire a IMM-urilor, aşa cum s-a spus mai devreme.

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Hoţie!

Domnul Daniel Chiţoiu:

Garantăm... garantăm în proporţie de 50% creditele luate de întreprinderilor mici şi mijlocii pentru capital de lucru, într-un plafon de 2 miliarde de lei. (Vociferări)

Doamnă deputat, nu mai folosiţi termenul de hoţie la ajutorul de minimis. Era o hoţie... (Vociferări)

Era o hoţie dacă, într-adevăr, se constatau elemente de fraudă. Am blocat acea măsură de sprijin temporar. Ea este acum în derulare la Ministerul Economiei, prin Departamentul pentru I.M.M-uri. (Replică neinteligibilă din sală din partea doamnei deputat Maria-Andreea Paul)

Nu mă acuzaţi... nu mă acuzaţi... Doamnă deputat! Vă rog frumos. Nu mă acuzaţi de fapte nereale...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule ministru, nu dialogaţi cu sala. Vă rog frumos.

Domnul Daniel Chiţoiu:

Eu ce doresc? Îmi doresc ca din dezbaterea bugetului, atât pe articole, cât şi pe ordonatori de credite, să vedeţi care este, de fapt, realitatea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu.

Doamnelor şi domnilor, închidem prima parte a dezbaterii.

Ne revedem la ora 13.30 pentru continuarea dezbaterilor şi vom intra pe articole ale proiectului de lege, potrivit timpului alocat şi procedurii aprobate. (Discuţii la prezidiu)

La ora 14.00? Ora 14.00. Scuzaţi-mă.

Vă urez o pauză frumoasă şi poftă bună!

PAUZĂ

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Continuăm lucrările. Câţi suntem? Sper să vină mai mulţi.

Intrăm în dezbaterea proiectului de lege, potrivit timpului alocat şi procedurii alocate.

Conform art. 65 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, la dezbaterea pe articole se pot formula numai amendamentele de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.

Reamintesc... (Discuţii în sală)

Cele depuse. Da. Păi, dar nu discutăm decât de cele depuse.

Reamintesc că articolele proiectelor de lege şi sintezele de la Anexele nr. 1 şi 2 se dezbat şi se adoptă în principiu, cifrele urmând să fie definitivate după dezbaterea şi votarea anexelor, aşa cum am făcut în fiecare an. Bun.

Titlul proiectului de lege. Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Capitolul 1. Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 1. Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

La denumirea Secţiunii 1. Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 2. Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu (din sală):

La alin. (2).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Să ajungem la alin. (2).

Art. 2 alin. (1). Sunt obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 2 alin. (2), aveţi un amendament respins. Dacă...

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Amendamentul se referă la majorarea veniturilor bugetare cu 13,7 miliarde de lei, prin reducerea evaziunii fiscale. (Rumoare, discuţii)

Să avem bani şi pentru sănătate, şi pentru pensii, şi pentru învăţământ. Este vorba de reducerea evaziunii fiscale. Consiliul fiscal a spus că veniturile sunt subevaluate. Am reorganizat ANAF-ul şi ne propunem pentru 2014 mai puţin decât în 2013. În 2013, Guvernul Ponta şi-a propus să încaseze 33,6% din PIB, iar în 2014, 32,9%. Cred că e subevaluat bugetul la partea de venituri şi ar trebui Guvernul să-şi asume mai multe venituri, pentru că a majorat şi impozitele şi taxele.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisia? Domnul ministru...

Domnul Gheorghe Gherghina - secretar de stat în Ministerul Finanţelor Publice:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Nu putem susţine amendamentul. Bugetul trebuie să-l croim pe sume pe care suntem siguri că le putem încasa. Noi vom face tot ce este posibil ca să încasăm mai mult. Dacă se dovedesc în realitate încasări mai mari, le vom cuprinde la rectificare. Dar, în acest moment, nu putem fi de acord să creştem veniturile.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisia, la amendamentul... A venit şi domnul preşedinte. Nu susţine. Bun.

Conform procedurii, supunem la vot.

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Vreau să susţin amendamentul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Staţi, doamnă, că aici... Când ajungeţi la amendamentul dumneavoastră. Când ajungeţi la amendamentul dumneavoastră. Suntem la art. 2 alin. (2), doamnă senator. (Rumoare, discuţii)

O să îi rog frumos pe colegi să pornească ceasul. Stafful! Cinci minute pentru fiecare articol, atât discutăm, da?

Supun votului amendamentul respins de către comisie la art. 2 alin. (2), al domnului deputat Ialomiţianu.

Cine este pentru? 20 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? Nu mai... Sunt peste 100 şi ceva de voturi împotrivă. (Rumoare, discuţii)

Vă rugăm frumos să ridicaţi mâna. Doamna Andreea Paul vrea să ridicaţi mâna. Crede că sunteţi mai puţini decât sunt dânşii. (Rumoare, discuţii)

Din sală: Să numere doamna Paul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

94 de voturi împotrivă. (Rumoare, discuţii)

Domnul Mihai Alexandru Voicu (din sală):

Procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură.

Vă rog frumos.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnule preşedinte,

O problemă de procedură. Dacă vreun coleg de la Partidul Democrat Liberal, doamna Paul, poate, în mod particular, are vreun dubiu cu privire la numărul parlamentarilor care se află în majoritatea parlamentară, eu îi recomand fie Monitorul Oficial, fie site-ul Autorităţii Electorale Permanente cu rezultatul de la alegeri. (Aplauze, râsete, discuţii)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

A fost pe procedură.

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu pot să vă dau cuvântul, că nu aveţi procedură. Nici nu ştiţi Regulamentul, doamna deputat. Vă dau când ştiţi şi vă pricepeţi. (Râsete, discuţii)

Haideţi, că ştiţi foarte bine că nu ştiţi. Ne învăţăm, aşa... ne place... ca în 2009 - 2012: "Procedură!" - ţop, la microfon. Continuăm.

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Drept la replică.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi răbdare, vă rog frumos. Nu vă agitaţi, staţi liniştiţi că... (Rumoare, discuţii)

Supun la vot art. 2 alin. (2) în forma propusă de comisie.

Cine este pentru? (Discuţii în sală)

Doamna Maria-Andreea Paul (din sală):

Minciuni... Aţi spus că sunt peste 100 şi erau 94...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cât? 98 de voturi pentru.

Abţineri? Nu mai sunteţi împotrivă, acum vă abţineţi! 3 abţineri.

Şi voturi împotrivă? 22 de voturi împotrivă.

Bun. Art. 2 alin. (2) a fost aprobat.

Alin. (3) al art. 2. Sunt obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Alin. (4) al art. 2. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Alin. (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 2 per ansamblu. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 3. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Secţiunea a 2-a. Titlul. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 4. Scuzaţi-mă. Art. 4, ba da. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu (din sală):

Lit. b).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule fost ministru, discutăm despre art. 4. După art. 4 lit. a)... Când ajungem la lit. b), ridicaţi mâna. Vă rog frumos. Dacă nu aţi fi parlamentar cu experienţă, aş spune. (Replică neinteligiblă din sală)

Greşeala este iertată. De alţii, nu de mine, că eu nu am voie.

Ca să vă obişnuiţi după masă.

Art. 4 lit. a). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 4 lit. b). Domnul deputat Ialomiţianu are un amendament.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicit majorarea cu 200 de milioane de lei pentru finanţarea cheltuielilor necesare plăţii drepturilor asistenţilor personali ai persoanelor cu handicap. Se ştie foarte bine că, în momentul de faţă, nu sunt bani la nivel local, la autorităţile locale. Guvernul Ponta a subfinanţat aceste cheltuieli şi vrem ca, în 2014, măcar, să avem bani suficienţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Supun votului acest amendament al domnului Ialomiţianu.

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 117 voturi împotrivă, cu domnul Voicu cu tot.

Supun votului art. 4 lit. b) în forma propusă de comisie.

Cine este pentru? 117 voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt. 3 abţineri.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 4 lit. c). Obiecţii, comentarii? Domnul deputat Ialomiţianu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vă rog să votaţi. (Râsete, discuţii)

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicit majorarea cu 400 de milioane de lei pentru finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale. Sunt foarte puţini bani, sunt foarte multe drumuri judeţene care nu au finanţare. Chiar şi în Braşov este un drum al ruşinii. Şi cred că o să-l votaţi, că domnul preşedinte Căncescu m-a rugat să fac apel la colegii liberali.

Vă mulţumesc. (Rumoare, discuţii)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? 119 voturi împotrivă. Bun.

Art. 4 lit. c) în forma propusă de comisie.

Cine este pentru? Mulţumesc. 120 de voturi pentru.

Abţineri? Una, două, trei. Trei. Trei au ridicat mâna, 3 abţineri.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 4 lit. d).

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicit majorarea cu suma de 800 de milioane de lei pentru cofinanţarea de programe cu finanţare nerambursabilă şi pentru finalizarea investiţiilor în infrastructura locală. Sunt prea puţini bani la nivel local, sunt multe proiecte care aşteaptă cofinanţarea, aşa că vă rog să votaţi pentru, dacă vreţi să aducem mai mulţi bani de la Uniunea Europeană.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu.

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? 133 de voturi împotrivă. Cu cei trei care au intrat acum.

Vă mulţumesc.

Art. 4 lit. d) propus de comisie.

Cine este pentru? (Discuţii la prezidiu)

Dacă e domnul... minoritatea rusă... 134. 134 de voturi pentru.

Abţineri? Cele 3 abţineri. 3 abţineri.

Voturi împotrivă? 27 de voturi împotrivă. Le-am numărat eu personal, ca să nu mai existe niciun fel de problemă.

Mulţumesc.

Art. 4 în integralitatea sa.

Cine este pentru? Tot 131 de voturi pentru.

Abţineri? 3... 4 abţineri.

Voturi împotrivă? 27 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Începem dezbaterea pe art. 5.

Vă rog frumos să resetaţi. Vă rog frumos. Mulţumesc.

Art. 5 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Lit. a). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 lit. b). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 lit. c). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 lit. d). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 lit. e). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. f). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. g). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. h). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. i). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (1) în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (3) lit. a). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. b). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. c). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. d). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. e). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. f). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Lit. g). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (3) în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (4). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Art. 5 alin. (6). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Alin. (7). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Alin. (8). Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Supun votului art. 5 în integralitatea sa.

Cine este pentru? Rog secretarii să numere. 141 de voturi pentru, cu domnul Vlase care tocmai a intrat în sală.

Abţineri? Cele 4 tradiţionale. 5 acum. 5 abţineri.

Voturi împotrivă? 28 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 6 alin. (1). Domnul deputat Ialomiţianu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În anul 2014, ordonatorii principali de credite ai bugetelor locale vor "derula numai acele investiţii pentru care are asigurată finanţarea". Aşa cum a formulat iniţiatorul acest articol, înseamnă că, de la centru, se vor stabili investiţiile. Se încalcă principiul autonomiei locale.

Problema este să ai asigurată finanţarea, să nu spună de la Bucureşti ce investiţii să faci. Înseamnă că şi descentralizarea este numai pe hârtie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Supun votului amendamentul domnului Ialomiţianu.

Cine este pentru? 29 de voturi pentru. 29 şi cu... Încă o dată. Vă rog frumos. Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nicio abţinere.

Voturi împotrivă? 144 de voturi împotrivă.

Mulţumesc.

Art. 6 alin. (1) în propunerea comisiei.

Cine este pentru? 144 de voturi pentru.

Abţineri? 2 abţineri... 3. 3 abţineri.

Voturi împotrivă? 30 de voturi împotrivă. 29 - PP-DD şi cu PDL şi cu unul de la UDMR.

Art. 6 alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 6 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 146 de voturi pentru.

Abţineri? 5 abţineri.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 7. Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun art. 7 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru, cu domnul academician.

Abţineri? Cele 5. 5 abţineri.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 8. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Supun art. 8 votului dumneavoastră în integralitatea sa.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? 5 abţineri.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Intrăm în Secţiunea a 3-a.

Titlul. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 9 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (4). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (5) lit. a). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Lit. b). Obiecţii, comentarii? Admis.

Lit. c). Obiecţii, comentarii? Admis.

Art. 9 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 148 de voturi pentru.

Abţineri? 5 abţineri.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Avem un amendament admis. Anexa nr. 1, amendamentul admis, poziţia 1.

La art. 10, da?

Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 10 în integralitatea sa. Obiecţii, comentarii? Admis.

Supun votului art. 10 în integralitatea sa, cu amendamentul de la poziţia 1.

Cine este pentru? Cu domnul Iordache am 150? 150 de voturi pentru, cu domnul Iordache.

Abţineri? 7 abţineri.

Voturi împotrivă? 29 de voturi împotrivă.

Art. 11 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 11 în integralitatea sa.

Cine este pentru? Cu domnul Tâlvăr, 152 de voturi pentru.

Abţineri? 7 abţineri.

Voturi împotrivă? 30 de voturi împotrivă, cu domnul Igaş.

Mulţumesc.

Secţiunea a 4-a. Titlul. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 12 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (4). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (6). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (6) lit. a). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (6) lit. b). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (6) lit. c). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (7). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (8). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (9). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (10). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 12 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 151 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă, cu domnul Blaga.

Art. 13 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (4). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (6). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 13 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 154 de voturi pentru.

Abţineri? 9 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 14 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 14 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 152 de voturi pentru.

Abţineri? 9 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Art. 15 alin. (1). Domnul deputat Ialomiţianu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Amendamentul se referă la redistribuirea sumelor destinate pentru a asigura cofinanţarea naţională atunci când sumele se consideră că nu pot fi utilizate până la sfârşitul anului. Propunerea este că, la a doua rectificare bugetară, banii respectivi să fie redirecţionaţi spre alte investiţii, pentru că ne putem trezi la sfârşitul anului ca banii să fie neutilizaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Cine este pentru acest amendament? 34... 43 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 155 de voturi împotrivă.

Supun votului art. 15 alin. (1) în forma propusă de către comisiile reunite.

Cine este pentru? 155 de voturi pentru.

Abţineri? 9 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 15 alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Alin. (3). Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Alin. (4). Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Alin. (5). Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Alin. (6). Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Alin. (7). Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Alin. (8). Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Alin. (9). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (10). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (11). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (12). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (13). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 15 în integralitatea sa.

Supun votului.

Cine este pentru? 151 de voturi pentru.

Abţineri? 9 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Intrăm în Secţiunea a 5-a. Titlul secţiunii. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 16 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (3). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (4). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (5). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (6). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (7). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (8). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Supun art. 16 în integralitatea sa votului.

Cine este pentru? 148 de voturi pentru.

Abţineri? 9 abţineri.

Voturi împotrivă? 34 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Intrăm în Secţiunea a 6-a.

Vă rog frumos, doamnă deputat.

Pe procedură, doamna deputat Andreea Paul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am numărat în sală. Parlamentarii puterii sunt undeva..., foarte puţin peste 100 de persoane. Nu ştiu de unde inventaţi numărul de voturi pentru. Vă rog să renumăraţi. (Rumoare, discuţii)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă, nu aveţi nici calitatea, nici atribuţiile, conform legii. Şi mă confundaţi cu o colegă de-a dumneavoastră. Aveţi atribuţiile, conform Regulamentului; cele care sunt scrise în Regulament. (Discuţii la prezidiu)

Da, bineînţeles că dumneavoastră aţi numărat cum aţi numărat şi la guvernare.

Secţiunea a 6-a. Titlul secţiunii. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 17 alin. (1). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Alin. (2). Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Art. 17 în integralitatea sa îl supun votului.

Cine este pentru? 145 de voturi pentru, cu domnul Tudose.

Abţineri? 6, 7 abţineri.

Voturi împotrivă? 30 de voturi împotrivă.

Art. 18. Obiecţii, comentarii? Nu.

Supun votului art. 18.

143 de voturi pentru.

Abţineri? 7 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 19 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 19 îl supun votului.

Cine este pentru? 144 de voturi pentru.

Abţineri? 7 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Mulţumesc. Art. 19 a fost aprobat în forma propusă de către comisiile reunite.

Art. 20.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 20.

Cine este pentru? 144 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Mergem mai departe.

Art. 21.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 21.

Cine este pentru? 146 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Mergem mai departe.

Capitolul II.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Titlul Capitolului II.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 22.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Supun votului art. 22.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi.

Mulţumesc.

Art. 23.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Sper ca cei din Braşov să voteze acest amendament.

Prin amendamentul acesta, solicit alocarea a 1,2 miliarde lei pentru Ministerul Marilor Proiecte, din cadrul Secretariatului General al Guvernului, pentru finanţarea Autostrăzii Braşov - Bucureşti, tronsonul Comarnic - Braşov.

Sursa: reducerea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice de la subprogramele acelea "Modernizarea satului românesc", "Regenerarea urbană a municipiilor" şi asigurăm cei 7 eurocenţi pentru autostrăzi, pentru că aşa a spus premierul: s-a introdus acea taxă pentru autostrăzi. Iar acest proiect - mă refer la tronsonul Comarnic - Braşov - nu are finanţare şi nu vreau să repetăm situaţia din 2004, când s-a semnat contract cu Bechtel, fără finanţare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Supun votului.

Cine este pentru? 31 de voturi pentru....36, 37,38, 39 de voturi pentru.

Abţineri? Nu mai sunt.

Voturi împotrivă? 146 de voturi împotrivă.

Art. 23 propus de către comisii.

Cine este pentru?

Vă rugăm frumos, ridicaţi mâna. Cine este pentru?

147 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 24.

Obiecţii, comentarii?

Supun art. 24 votului dumneavoastră.

Cine este pentru? 148 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 25 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (3).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Art. 25 în integralitatea sa îl supun votului.

Cine este pentru? 148 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 26.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 26.

Cine este pentru? 148 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 27.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 27.

Cine este pentru? 145 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 28.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 28.

Cine este pentru? 145 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 28. Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 28.

Cine este pentru? 145 de voturi pentru.

Abţineri? 8 voturi.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 29 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Art. 29 în totalitate.

Cine este pentru? 144 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 30 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Avem şi un alineat (3) în amendamentele admise.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Supun votului art. 30 în totalitate.

Cine este pentru?

Domnule Chelaru, câtă onoare! Vă mulţumim. Aţi venit. 146 de voturi pentru, cu dumneavoastră.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 31 alin. (1).

Obiecţii? Comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 31 îl supun votului.

Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 32 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 32 în totalitate.

Cine este pentru? 144 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 32¹ .

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Art. 32¹ îl supun votului.

Cine este pentru? Mulţumesc. 144 de voturi pentru.

Obiecţii? Abţineri? Scuzaţi-mă. 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 33 alin. (1).

Domnul Gheorghe Ialomiţianu (din sală):

Am amendament.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La art. 33 alin. (1)? Articolul 33 alin. (1)

Domnul Gheorghe Ialomiţianu (din sală):

La alin. (2).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La alin. (2). Deci nu... Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2), domnul deputat Ialomiţianu.

Art. 33 alin. (2), da?

(Intervenţie neinteligibilă din sală)

Aşa este... Sunt obligat să citesc fiecare alineat, fiecare articol.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicit suplimentarea sumei, de la 250 de milioane de lei la 500 de milioane de lei, pentru scheme de ajutor de stat pentru întreprinderile mici şi mijlocii.

Ştiţi în vară, ce s-a întâmplat, în august, câte cereri au fost. Acest program s-a blocat şi cred că 250 de milioane de lei sunt o sumă prea mică. Ştiţi că schemele de ajutor de stat sunt pentru crearea de locuri de muncă. Aţi spus că vreţi să creaţi locuri de muncă, dar, când mă uit în buget, nu prea văd sumele. Aşa că vă aştept cu votul favorabil.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 40 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Deci amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Art. 33 alin. (2) în forma propusă de către comisie.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă. 32, cu domnul Toader.

Art. 33 în totalitate.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 34.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 34.

Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 35 alin. (1).

Obiecţii, comentarii?

Domnul Ialomiţianu are un amendament respins la poziţia 39, la amendamente respinse.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Prin Legea finanţelor publice, în primul semestru, cheltuielile care se pot efectua sunt la nivel de 90%, cu excepţia salariilor, şi am propus un amendament, ca, de la acest articol al Legii finanţelor publice, să facă excepţie sumele destinate pentru cofinanţare.

Dacă vrem să atragem fonduri europene, nu cred că trebuie să pornim de la începutul anului prin reducerea sumelor alocate cu 10%. E păcat.

Vă rog să votaţi pentru alocarea sumelor sută la sută şi să atragem fonduri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru amendamentul domnului Ialomiţianu? 40 de voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 146 de voturi împotrivă.

Art. 35 alin. (1), în forma propusă de comisie.

Cine este pentru? 146 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 35 alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (3).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (4).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Supun votului art. 35 în integralitatea sa.

Domnul Mircea-Nicu Toader (din sală):

Am un amendament.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Unde aveţi, domnule, amendament?

(Intervenţie neinteligibilă din sală)

Nu am niciun amendament eu la art. 35 alin. (4).

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Îmi pare rău. Uitaţi-vă şi vedeţi că la art. 35, după alin. (4), e un nou amendament. Am introdus un nou articol. Îmi daţi voie să-l citesc?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule, eu vorbesc româneşte. Vă rog frumos să spuneţi care este alineatul la care aveţi amendament.

(Discuţii în sală)

Din sală: Trece timpul!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Art. 35 alin. (5), nou-introdus, Anexa nr. 2, poziţia 40.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Vă rog frumos să mă iertaţi.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Ştiţi foarte bine, acel alineat prevedea că ordonatorii principali de credite pot să finanţeze numai ceea ce e prevăzut în buget. Noi am făcut un amendament şi spunem că pentru cei care sunt în contracte de execuţie cu termene, ordonatorii principali de credite trebuie să asigure finanţarea pentru ele, fiindcă, altfel, poate să dureze un contract în execuţie ani de zile şi se creează şi mai multe arierate. Şi vă rog să fiţi de acord cu el. În aceste condiţii, putem fi siguri că vor fi şi finanţări pentru execuţia lucrărilor, n-o să rămână sine die, ani de zile.

Textul înseamnă aşa: "Ordonatorii principali de credite de la bugetul de stat sunt obligaţi să asigure finanţarea contractelor de execuţie a lucrărilor în derulare, conform graficelor de execuţie stabilite prin contract."

Ştiţi că acolo sunt şi penalităţi, dacă nu se execută în termen.

Întrebare este: cine le va plăti?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Supun votului.

Cine este pentru? 40 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Art. 35 în totalitate.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 36.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 36.

Cine este pentru? 143 de voturi pentru, cu domnul Grindeanu. Mulţumesc.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

(Discuţii în sală)

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

...10, 12, 14, 16, 18 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32 de voturi împotrivă. 32, mari şi laţi. Am dreptate. Sunt 32 de voturi împotrivă.

Mulţumesc.

Art. 37 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (3).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 37 în totalitate.

Cine este pentru? 142 de voturi pentru, cu domnul Vâlcov şi cu domnul Firczak.

142 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 38 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 38.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi.

Art. 39 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 39.

Cine este pentru? 144 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

(Discuţii la prezidiu)

33 de voturi.

Art. 40 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (3).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (4).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (5).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (6).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (6) lit. a).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Lit. b).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (7).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (8).

Obiecţii comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (9).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (10).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (11).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (12).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 40 în integralitatea sa.

Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Abţineri? 9 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 41.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Supun votului art. 41.

Cine este pentru? 143 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Intrăm în Capitolul III.

Titlu.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 42.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Supun votului art. 42.

(Discuţii la prezidiu)

Domnule deputat Vladu, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Vladu:

Domnule preşedinte, mai uitaţi-vă şi la... (Discuţii în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu n-aş putea să mă mişc aşa de repede, ca dumneavoastră.

Domnul Iulian Vladu:

Domnilor miniştri,

Domnule prim-ministru,

Aţi crescut taxele şi impozitele, aţi introdus noi taxe şi impozite, iar pensionarilor cu pensia minimă...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunteţi la art. 42. Declaraţiile politice s-au terminat, dispoziţiile generale s-au terminat. Deci la art. 42, vă rog frumos să vă susţineţi amendamentul.

Aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Vladu:

Amendamentul se referă la pensionarii cu pensia minimă socială, şi amendamentul propune să creştem valoarea, de la 350 de lei la 400 de lei. Nu e o valoare mare, e o valoare cu care să poată să achite taxele şi impozitele pe care dumneavoastră le-aţi introdus.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Supun votului.

Cine este pentru? 41 de voturi pentru.

Abţineri? Nu mai sunt.

Voturi împotrivă? 151 de voturi împotrivă.

Supun votului art. 42 în formula propusă de către comisiile reunite.

Cine este pentru? 151 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 43.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 43.

Cine este pentru? 151 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Mulţumesc.

Art. 44.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 44.

Cine este pentru? 151 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Art. 45 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Admis.

Art. 45 îl supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? 151 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. (Discuţii în sală) Cupa şi campionatul.

Mulţumesc.

Admis.

Art. 46.

Obiecţii, comentarii?

Supun votului art. 46.

Cine este pentru? 153 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Art. 47 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 47 alin. (2) lit. a).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Lit. b).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 47 alin. (3).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 47, în integralitatea sa, îl supun votului.

Cine este pentru? 149 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 48.

Obiecţii, comentarii?

Supun votului art. 48.

Cine este pentru? 153 de voturi pentru.

Abţineri? 8 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Art. 49 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (3).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Supun votului art. 49.

Cine este pentru? 153 de voturi pentru.

Abţineri? 10 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 49¹ .

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Supun votului art. 49¹ .

Cine este pentru? 153 de voturi pentru.

Abţineri? 10 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Art. 50.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Supun votului art. 50.

Cine este pentru? 153 de voturi pentru.

Abţineri? 10 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Art. 51 alin. (1).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Alin. (2).

Obiecţii, comentarii? Nu.

Admis.

Art. 51, în integralitate.

Cine este pentru? 155 de voturi pentru.

Abţineri? 11 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Art. 52.

Obiecţii, comentarii?

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea solicită cuvântul pe procedură.)

Procedură? La ce aveţi procedură? (Discuţii la prezidiu) La ce procedură?

Art. 52.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 52.

Procedură în timpul votului nu se poate.

Cine este pentru? 153 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Abţineri? 11 abţineri.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea insistă să i se dea cuvântul.)

Nu mai aveţi bani de cămaşă şi vreţi să ne spuneţi nouă?

(Râsete, aplauze)

Aveţi vreun protest făcut, legat de cămăşi? Noi purtăm cămăşi, iar dumneavoastră, nu? Nu aveţi resurse financiare pentru cămăşi? Că am văzut că vă place la televizor.

Domnul Remus-Florinel Cernea (din sală):

Am ceva de spus pe procedură. E dreptul meu să am cuvântul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

(Discuţii în sală)

Până la capăt. Dar nu e frumos să-i daţi domnului deputat şi o cămaşă?

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Voi fi foarte scurt pe procedură. Am urmărit modul în care se votează bugetul, o chestiune extrem de importantă pentru cetăţenii români. Nu aveţi cum să număraţi cu asemenea viteză numărul de voturi pro...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat. Vă urez o zi frumoasă. Procedura dumneavoastră nu a fost identificată în Regulament. Aveţi interviurile afară, pe hol. Vă plac foarte mult.

Art. 53.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului art. 53.

Cine este pentru?

(Gălăgie în sală, vociferări)

Mimează.

154 de voturi pentru.

A fost şi... Dânsul e în program astăzi. Îi plac lucrurile acestea. A fost ales în Parlament să facă circ.

Cine este pentru? 154 de voturi pentru.

Abţineri? 11 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Domnul Mădălin Voicu are decenţa să nu vină la microfon, pentru că nu are cămaşă, pe când, celălalt coleg al nostru, e plătit din banii noştri şi are decenţa să vină fără cămaşă. Ăsta e respectul pe care îl are. Lipseşte din plen, dar dă interviuri în afară.

(Discuţii la prezidiu)

Domnul Remus-Florinel Cernea (din sală):

Vă rog să-mi daţi drept la replică.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu aveţi, că nu v-am pronunţat numele.

Aşa faceţi când vorbiţi acasă la dumneavoastră. Vă rog frumos să luaţi loc în bancă. Dacă nu, chem chestorii să vă evacueze. Vă rog frumos. Acolo. (Rumoare în sală)

Vă rog frumos. Nu facem circ în Parlamentul României. Vă place circul, în afara Parlamentului!

(Discuţii la prezidiu)

Intrăm pe Anexa nr. 1.

(Discuţii la prezidiu) Da? Vrei aşa? 1 şi 2 le facem la final.

Începem cu Anexa nr. 3/01 - Administraţia Prezidenţială.

Anexa nr.1... De principiu, le votăm la final.

(Domnul deputat Márton Árpád-Francisc solicită cuvântul pentru susţinerea amendamentelor.)

Aveţi poziţia 1 şi 2. Daţi-mi voie să supun votului înainte - m-au atenţionat colegii - de principiu, Anexele nr. 1 şi nr. 2.

(Discuţii la prezidiu)

Deci mergem pe varianta de anul trecut. Anexele nr. 1 şi nr. 2 se votează, de principiu. Dacă cifrele se modifică, revenim.

Anexa nr. 1.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 1.

Cine este pentru?

(Intervenţie neinteligibilă din sală)

La bugetul de stat.

(Intervenţie neinteligibilă din sală)

Nu, nu, nu. După aceea ajungem la Preşedinţie.

Vă rog frumos, cine este pentru?

Domnule Tudose, vă mulţumesc că ridicaţi mâna. Hagi Tudose nu e.

153 de voturi pentru.

Abţineri? 11 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Anexa nr. 2.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului, de principiu, Anexa nr. 2.

Cine este pentru? 155 de voturi.

Abţineri? 11 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Deci le-am votat de principiu. Le discutăm din nou la sfârşit, dacă se modifică cifrele.

Administraţia Prezidenţială, Anexa nr. 3/01.

Avem amendamente respinse. Numai o secundă, să le găsesc şi eu.

Aveţi cuvântul.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor,

Pentru ca să avem bani destui pentru reabilitarea monumentelor istorice, am propus mărirea acestora şi am arătat şi de unde: de la acele autorităţi la care a crescut un capitol mai mult decât este inflaţia prognozată.

Şi prima este instituţia Administraţiei Prezidenţiale, unde, de la Capitolul - fiţi atenţi, vă rog! - "Întărirea capacităţii instituţionale şi operaţionale a Administraţiei Prezidenţiale"... deci, dacă le-aţi mări faţă de anul trecut doar cu procentul inflaţiei, ar mai rămâne încă 300 de mii de lei, pe care să-i cheltuim pentru monumente.

Ăsta este amendamentul meu.

Deci nu o scădere, ci o mărire mai puţină decât v-aţi propus.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine susţine amendamentul domnului Márton?

Cine este pentru?

Vă rugăm frumos să ridicaţi mâna.

Cine este pentru? 46 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Nu vă supăraţi. Staţi o secundă. Dumneavoastră aţi votat, jumătate dintre colegii din PDL, cu domnul Árpad. Nu puteţi să votaţi acum şi cu domnul Árpad, şi împotriva domnului Árpad, că sunteţi parlamentari vechi.

(Intervenţii neinteligibile din sală)

Dacă vreţi să fluieraţi, domnule deputat... unde aţi fost dumneavoastră preşedinte, acolo, pe maidan. Da? Aici suntem în Parlamentul României. Respect pentru dumneavoastră, când vă uitaţi în oglindă.

Deci colegii de la PDL, aţi votat jumătate cu domnul Árpad.

Refacem votul, vă rog frumos.

Cine este pentru amendamentul domnului Árpad?

Ca să vedeţi ce parteneri valabili aveţi în opoziţie.

15 voturi pentru.

Abţineri?

(Discuţii la prezidiu)

Unde? Cine este pentru domnul Árpad?

10 şi cu 15, 25 de voturi pentru.

Abţineri? 2 abţineri.

Voturi împotrivă?

Din sală: Cineva face poze. (Discuţii în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Lăsaţi-i, ei... aşa le place. Vin şi mai mulţi care nu sunt din sală... Domnule coleg care nu sunteţi deputat, vă rog frumos să părăsiţi sala acum şi vă rog frumos să nu mai intraţi niciodată în sală. Nu aveţi dreptul să intraţi în sala de plen decât dacă sunteţi membru al grupului parlamentar. (Discuţii în sală, în partea PDL)

Din sală: Este al nostru.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Stafful? Păi, ce facem? (Discuţii în sală)

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 146 de voturi împotrivă.

Acum, supun votului textul iniţial, propus de către comisie.

Cine este pentru? 146, 147, cu domnul Cezar Preda.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? (Discuţii în sală)

La capăt dăm în Ucraina, din Bistriţa-Năsăud.

43 de voturi împotrivă.

Anexa nr. 3, în integralitatea sa.

Cine este pentru?

Din sală: Anexa nr. 3/01.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Numai Anexa nr. 3/01. Aveţi dreptate. Scuzaţi-mă, ca să fiu exact în textul Regulamentului.

Anexa nr. 3/01.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 36 de voturi împotrivă, cu domnul Ialomiţianu cu tot.

Anexa nr. 3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Sunt aici? Înalta Curte? (Discuţii la prezidiu)

Nu au ajuns. Mergem mai departe.

Curtea Constituţională. L-am văzut pe domnul Zegrean, fostul nostru coleg.

Anexa nr. 3/05 - Curtea Constituţională.

Nu sunt amendamente care să fie susţinute.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/05.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 30 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Mulţumesc şi domnului preşedinte Zegrean.

Colegii dumneavoastră nu au fost de acord... foştii dumneavoastră colegi. Nu vă mai iubesc. (Discuţii în sală)

Anexa nr. 3/03 - Curtea de Conturi. (Discuţii în sală şi la prezidiu)

Am înţeles.

Anexa nr. 3/07 - Curtea de Conturi.

Nu am Consiliul Legislativ. Daţi-ne şi nouă. (Discuţii la prezidiu)

Anexa nr. 3/06 - Consiliul Legislativ.

Domnul preşedinte, l-am văzut aici.

Cine este pentru? Mulţumesc. 144 de voturi pentru.

Abţineri? (Discuţii în sală)

Nu, sunt 144 de voturi pentru.

Abţineri? 2, 4, 6, 8, 10, 12 - 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 31 de voturi împotrivă. Vă rog frumos să îi număraţi

Admis.

Anexa nr. 3/07 - Curtea de Conturi.

Cine este pentru? Vă rog, ridicaţi mâna, că nu putem să votăm, dacă nu ridicaţi mâna. 145 de voturi pentru.

Abţineri? 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Consiliul Concurenţei.

Nu avem niciun amendament admis.

Pe procedură, domnul Tinel Gheorghe. V-am văzut.

Anexa nr. 3/08. (Discuţii în sală)

Nu, nu, că l-am văzut pe domnul deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Chiar dacă nu se susţin, dumneavoastră aveţi obligaţia ca, atunci când aveţi amendamente respinse, să întrebaţi dacă se susţin sau nu se susţin în plenul Camerei Deputaţilor. După părerea mea, faptul că trece şi creaţi impresia că nu sunt amendamente la anexa respectivă, şi supuneţi direct votului, nu este corect.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, ştiţi foarte bine că dacă... nu este obligaţia mea, ca preşedinte de şedinţă, să întreb cine are amendamente, este obligaţia parlamentarului, conform Regulamentului. (Discuţii la prezidiu)

Domnul Tinel Gheorghe:

Sunt amendamente respinse...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, nu facem dialog între noi doi. Eu vă spun care este Regulamentul şi nu sunt obligat să susţin. Dacă un coleg ridică mâna, chiar dacă am trecut şi nu l-am văzut, în 15 secunde, îl invit la microfon şi l-am invitat. Nu pot decât să respect Regulamentul, cu tot respectul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Sunteţi obligaţi să anunţaţi plenul că sunt amendamente respinse şi dacă se susţin... să întrebaţi. (Discuţii în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu este obligatoriu. Nu vă supăraţi, nu inventaţi regulament. Vă rog frumos, domnule deputat, nu inventaţi regulament.

De aceea am întrebat şi la cele care nu au amendamente: obiecţii, comentarii? Conform înţelegerii pe care am avut-o cu Grupul parlamentar al UDMR. (Discuţii în sală)

Consiliul Concurenţei.

Nu sunt amendamente.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Admis.

Anexa nr. 3/09 - Avocatul Poporului.

Este aici? Nu sunt amendamente.

Cine este pentru? 147 de voturi pentru.

Abţineri? 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Admis.

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii -Anexa nr. 3/10.

Nu sunt amendamente.

Cine este pentru? 146 de voturi pentru.

Abţineri? 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă. (Discuţii la prezidiu)

Nu este deputat. Este secretarul general adjunct al Parlamentului, să ştiţi. Îl confundaţi.

32 de voturi.

CNA.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 3/11.

Cine este pentru? 141 de voturi pentru.

Abţineri? 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Secretariatul General al Guvernului.

Domnul ministru Moraru este aici.

De la prezidiu: Anexa nr. 3/12 urmează.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu am nr. 3/12. Dacă aş avea-o...

Din sală: Are amendamente.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

SGG - Anexa nr. 3/13.

Sunt 913 amendamente. Numai o secundă, s-o găsim. Avem 913 amendamente. Vă reamintesc că avem 260 de minute timp de dezbatere. Da? (Discuţii în sală)

Bun. Intrăm pe volumul 1 din Anexa nr. 3/13 - Secretariatul General al Guvernului. În primul volum avem 277 de amendamente.

Domnul Mircea-Nicu Toader (din sală):

Pe procedură.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte,

Aici sunt foarte multe amendamente. Ştiţi foarte bine, ca modalitate de lucru, spuneţi "de la poziţia 1 la poziţia 100 sau cât este, cine are amendamente", că, altfel, este imposibil să urmărim.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, nu, aşa facem, exact aşa. Mergem...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Dar din 20 în 20.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Asta voiam să vă propun şi eu: din 20 în 20, calupuri, da? Sunteţi de acord? (Discuţii în sală)

Din 270 în 270? Nu. Din 20 în 20.

Domnul Mircea-Nicu Toader (din sală):

Din mie în mie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din mie în mie? Supun votului "din mie în mie", la propunerea domnului Mircea Toader. (Discuţii în sală)

Deci există o propunere: din 20 în 20 de amendamente. Dacă mai există şi altă propunere?

Supun votului propunerea: din 20 în 20.

Cine este pentru? Mulţumesc. Toată lumea este pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Unanimitate.

În primul calup de 20 de amendamente, domnule deputat, aveţi cuvântul.

De la prezidiu: De la 1 la 20.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

De la 1 la 20. Până la pagina 14.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

De la 4 până la 11, sunt amendamentele propuse de subsemnatul şi de colegii de la UDMR.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Primul amendament, la nr. crt. 4, prin care solicităm suplimentarea sumelor alocate pentru Autostrada Braşov - Cluj - Borş cu 543 478 de mii de lei. Este tronsonul despre care ne-a spus şi Guvernul că, anul viitor, va reîncepe şi solicităm ca, alături de suma care este iniţial prevăzută, cu această suplimentare, suma ar ajunge la 800 de milioane de lei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Bun. Amendamentul 4, da?

Supun la vot amendamentul de la poziţia 4.

Cine este pentru? Rog număraţi, secretarii.

48 de voturi pentru.

Cine este împotrivă? 133 de voturi împotrivă.

Deci amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

La următorul, domnule preşedinte...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Următorul.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

La nr. crt. 5.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Pentru că s-a respins amendamentul de la nr. crt. 4, la nr. crt. 5 nu solicităm sume în plus pentru Autostrada Braşov - Cluj - Borş, doar solicităm menţionarea expresă că suma prevăzută în proiectul Legii bugetului, şi anume 256 522 de mii lei, este sumă cu destinaţie pentru tronsonul 3C Borş - Suplacu de Barcău. Este conform declaraţiei prim-ministrului şi a ministrului delegat pentru proiecte de mare infrastructură, că această sumă va avea această destinaţie, şi atunci solicităm ca această destinaţie să fie expres prevăzută în Legea bugetului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Supun votului.

Cine este pentru? 56 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 135 de voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Şi acesta a fost respins. Mergem mai departe.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Nr. crt. 6, domnule preşedinte, la Cod obiectiv 980 - "Varianta ocolitoare Săcuieni", care este o investiţie în curs de derulare, începută deja. Solicităm suplimentarea creditelor bugetare cu 15 000 de mii de lei, 15 milioane de lei. Este suma care poate fi cheltuită şi, astfel, această variantă ocolitoare ar putea fi predată anul viitor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 55 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Şi acesta a fost respins.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

La nr. crt. 7, domnule preşedinte, stimaţi colegi, solicităm introducerea unei fişe de investiţii noi "Refacere şi consolidare DN19B, Săcuieni (judeţul Bihor) - Nuşfalău (judeţul Sălaj) 56 km". Este un drum naţional pe care trebuia să se desfăşoare anul acesta, în iunie, prima etapă a Turului ciclist al României, care, din păcate, a trebuit mutat, din cauza faptului că starea drumului nu permite un asemenea eveniment sportiv internaţional. Măcar anul viitor să reuşim să facem acest eveniment deosebit.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 53 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă.

A fost şi acesta respins.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

La nr. crt. 8 - introducerea unei fişe de investiţii noi, "Modernizare DN19E Biharea - Chiribiş", judeţul Bihor, 38,91 km. Solicităm alocarea sumei de 22 de milioane de lei în vederea modernizării acestui drum. Este sub orice critică.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 53 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă.

Şi acesta a fost respins, domnule deputat.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

La nr. crt. 9 este vorba despre "Reabilitare DN1H Zalău - Aleşd (km 0+000 - km 69+334)". Solicităm suplimentarea sumei prevăzute, de 40 de milioane de lei, cu încă 25 de milioane de lei. Este un obiectiv de investiţii în curs...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 53 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă.

Şi acesta a fost respins.

Mai departe, domnule deputat.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

La numărul 10, solicităm introducerea unei fişe de investiţii noi, "Variantă ocolitoare Salonta". Alocarea sumei de 20 de milioane de lei, obiectiv de investiţii nou.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 53 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă.

Domnule deputat şi acesta a fost respins.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Nr. crt. 11 - "Variantă ocolitoare Valea lui Mihai" - fişă de investiţii nouă. Alocarea sumei de 5 milioane de lei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 53 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 142 de voturi împotrivă.

Şi acesta a fost respins.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Şi ultimul, domnule preşedinte, pe care-l susţin, sper ca măcar la acesta să reuşim să rezolvăm ceva. Este vorba despre "Proiectul de reabilitare a drumurilor, etapa a V-a", în care este o propunere de 32,9 milioane de lei, prevăzută de către Guvern. Solicităm suplimentarea sumelor pentru reabilitarea DN76, pe tronsonul Beiuş - Oradea, obiect al contractului 5R14, cu suma de 100 de milioane de lei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 54 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 145 de voturi împotrivă.

O să vă cer permisiunea, doamnelor şi domnilor, preşedinta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este aici, dacă vreţi, ne oprim un pic la anexa aceasta şi... vă rog frumos, vă rog eu frumos. Aşa este frumos. Da? Vă mulţumesc foarte mult pentru îngăduinţă.

Ne întoarcem la Anexa nr. 3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aveţi un amendament. Vă rog frumos.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de suplimentarea cheltuielilor pentru bunuri şi servicii cu suma de 5,6 milioane de lei. Sper că sunteţi de acord cu această sumă. Şi PDL-ul, în 2011, a fost de acord cu suplimentarea bugetului pentru această instituţie. (Discuţii în sală)

Şi aţi spus că respectaţi justiţia.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc mult.

O respectăm şi fără să ne spuneţi dumneavoastră.

Cine este pentru? 33 de voturi pentru... 34.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 145 de voturi împotrivă.

Dacă mai sunt alte obiecţii, comentarii, la această anexă? (Discuţii în sală)

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, doamna senator... doamna deputat! Nu sunt.

Supun votului Anexa nr. 3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 145 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt... Ba, da, scuzaţi-mă, 3, 6, 9, 12 - 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc foarte mult.

Mai facem o favoare pentru Anexa nr. 3/18 - Ministerul Apărării? Nu are decât o singură... Domnul ministru Duşa este aici. Vă cer permisiunea.

Ministerul Apărării Naţionale - Anexa nr. 3/18.

Există un singur amendament. Dacă îl susţine cineva? Nu.

Supun votului Anexa nr. 3/18 - Ministerul Apărării Naţionale.

Cine este pentru? 146 de voturi pentru.

Abţineri? 13 abţineri.

Voturi împotrivă? 33 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Revenim. Revenim la anexa... Revenim la volumul 1, la poziţia 3. Doamna deputat Ardelean, aveţi un amendament. Vă rog frumos să-l citiţi.

Doamna Sanda-Maria Ardelean:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte.

Am insistat deoarece este vorba despre continuarea unui proiect deja început. Proiectul se intitulează "Cadastru imobiliar gratuit pentru întreaga ţară". Nu solicităm decât 200 000 de mii de lei pentru continuarea acestui proiect, care a avut un mare succes în rândul celor care au beneficiat de el şi sunt convinsă că acest amendament va fi votat de către dumneavoastră.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 46 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc. A fost respins.

La poziţia 13. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Kereskényi Gábor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La poziţia 13, solicităm introducerea unei fişe de investiţii noi, "Construire drum expres Petea - Satu Mare - Baia Mare". Solicităm alocarea sumei de 1 milion de lei, din bugetul SGG, în vederea continuării acestei investiţii. Indicatorii tehnico-economici au fost aprobaţi prin hotărâre de Guvern. Acest drum ar crea un culoar dinspre direcţia Est-Vest, pe aliniamentul Petea - Satu Mare - Baia Mare - Suceava - Republica Moldova. (Discuţii în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O să vă rog frumos... şi celălalt microfon, la UDMR, pentru că sunt singurele două partide politice care sunt în sală şi susţin amendamente. Aşa cum facem în fiecare an. (Discuţii în sală)

Vă mulţumesc foarte mult. (Discuţii în sală)

Aţi aprobat procedura la început. (Discuţii în sală)

Aţi aprobat procedura la început, vă rog frumos. Vă aduc aminte. Vă citesc, dacă vreţi, vă dau din nou...

Din sală: Nu este adevărat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ei, nu este adevărat!...

Cine este pentru amendamentul domnului deputat? (Discuţii în sală)

Procedura cu microfoanele în spate. Am înţeles.

47 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Lăsaţi-le acolo, să se îndrăgostească de microfoane, că le plac microfoanele. Stafful... lăsaţi microfoanele acolo, chiar dacă nu vrea să-l utilizeze.

Bun, în calupul 1 - 20, mai există vreun amendament?

De la prezidiu: Sunt 140. Nu ai zis "pentru".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Voturi pentru? Scuzaţi-mă. (Discuţii în sală)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La poziţia 14 au fost decât UDMR şi PDL, au votat pentru amendament. (Discuţii în sală)

La poziţia 13, nu au făcut voturile de împotrivă. Domnilor deputaţi, vă rog frumos să fiţi foarte atenţi.

Din sală: Suntem în procedură de vot la poziţia...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să poftiţi în bancă. Nu ştiu, nu sunteţi atenţi la ce se întâmplă aici. (Discuţii în sală)

Vă rog frumos, după voturile pentru trebuie să fie voturile împotrivă şi abţineri.

De la prezidiu: Abţineri nu sunt. Voturi pentru ai zis.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos, cu tot respectul pentru dumneavoastră... (Discuţii în sală)

Deci sunt 46 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139.

Amendamentul a fost respins.

Poziţia 14. Aveţi la poziţia 14, da?

Domnul Antal István:

La poziţia 14, solicităm introducerea unei fişe de investiţii noi, "Variantă de ocolire Miercurea Ciuc". Construcţia variantei de ocolire este absolut necesară pentru devierea traficului greu care, în prezent, traversează municipiul şi conduce la degradarea străzilor, iar autorităţile locale nu au fonduri pentru a le repara şi întreţine.

Este o rugăminte specială din partea fostului nostru coleg - solicit puţin atenţia -, domnul primar Raduly, care, pe vremea respectivă, cu colegii dumnealui, a fost un personaj deosebit de important în Parlament, când s-au organizat primele meciuri...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, mai aveţi 15 secunde şi depăşiţi minutul pentru amendament.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Supun votului acest amendament.

Cine este pentru? 43 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Mai sunt în calupul 1 - 20?

Din sală: Da, la 15.

Domnul Iosif Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunem, la punctul 15, introducerea şi includerea în Programul de investiţii pe anul 2014 a variantei de ocolire - cu suma de 56 302 de mii de lei - pentru oraşul Gheorghieni. Oraşul Gheorghieni este traversat acum de drumul naţional şi este un nod foarte important între Moldova şi Transilvania. Drumul vine de la Lacul Roşu şi trece către Târgu Mureş, la fel, dinspre Topliţa către Braşov. De aceea, credem că este foarte important şi vă rugăm să susţineţi acest amendament.

Mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cine este pentru? 41 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Poziţia 16.

Domnul Antal István:

Sper să am mai mult succes. La poziţia 16, solicităm introducerea unei fişe de investiţii noi, "Varianta de ocolire Topliţa". Domnul ministru Duşa, cred că este aici, şi avem o colaborare bună, cred că dumnealui a făcut un lobby în cadrul Grupului parlamentar al PSD şi solicităm să fim sprijiniţi. 44 500 de mii de lei se solicită şi este un tronson deosebit de important.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cine este pentru? 42 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Respins.

Următorul amendament. Poziţia 17?

Aveţi cuvântul.

Domnul Korodi Attila:

Domnule preşedinte,

Este vorba despre introducerea unei fişe de investiţii noi - "Variantă de ocolire Băile Tuşnad". Vorbim de o investiţie în valoare de 62 000 de mii de lei. Este vorba de acelaşi drum european care pleacă de la Chichiş şi merge către Deda. Fără devierea traficului greu din oraşul Băile Tuşnad, care este cel mai mic oraş al României, nu poate să existe o dezvoltare turistică sustenabilă. De aceea, vă rog să mă susţineţi în adoptarea acestui amendament.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Cine este pentru? 41 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Şi acesta a fost respins.

Până la poziţia 20 se mai susţine vreunul?

Din sală: Da, 19.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Poziţia 19. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Iulian Vladu:

Domnule preşedinte, am de la poziţia 19 până la poziţia 32. Nu o să susţin toate amendamentele, dar...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ne oprim prima dată în calupul 19 - 20, vă rog frumos, până acolo am...

Domnul Iulian Vladu:

Bine, la poziţia 19, propun suplimentarea cu 150 de mii de lei pentru reabilitarea Bisericii monument istoric "Sfântul Nicolae" din oraşul Găeşti.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul Iulian Vladu:

Sper ca şi colegii de la USL, din Găeşti, care sunt parlamentari, să susţină acest amendament. Da, îl văd în faţă pe domnul senator Vali Calcan.

Sper că sprijiniţi acest proiect?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru?

Domnul Iulian Vladu:

Domnule senator, nu-l votaţi?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

41 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Respins.

Următorul.

Domnul Iulian Vladu:

De la poziţia 20 trec la poziţia 27, pentru că e un amendament pe care... Domnul prim-ministru Victor Ponta, în campania electorală pe care a demarat-o la Găeşti, a promis cetăţenilor din oraşul Găeşti că-i va ajuta să construiască o catedrală. Acest amendament vine în sprijinul domnului prim-ministru, să se ţină de cuvânt. Şi propun suma de 4 000 de lei pentru demararea construcţiei la Catedrala oraşului Găeşti.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

4 000 de mii!

Domnul Iulian Vladu:

Da. 4 000...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru?

4 000 are domnul Cezar Preda să vă dea, imediat... A zis că scoate din buzunar.

41 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

UDMR-ul nu vrea la Găeşti nimic, să ştiţi. Aţi văzut.

Voturi împotrivă? 140 de voturi împotrivă.

Mulţumesc mult.

Intrăm în calupul 21 - 40.

În calupul 21 - 40, ce poziţie, domnule deputat? Că până la 28 a vorbit domnul Vladu că nu mai susţine... (Discuţii în sală)

Scuzaţi-mă, domnule deputat. Iertaţi-mă...

Domnul Tinel Gheorghe:

Am de la 34 la 41...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Poziţia 34.

Domnul Tinel Gheorghe:

Nu, nu, de la 34 la 41, susţin poziţia 40.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles.

Deci domnul deputat Tinel Gheorghe susţine poziţia 40...

Domnul Tinel Gheorghe:

Da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

... doamnelor şi domnilor, din volumul 1.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Suplimentarea bugetului pe 2014 cu suma de 40 000 de lei, ajutor pentru Catedrala "Sfinţii Împăraţi Constantin şi Elena", Urziceni, Ialomiţa.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

A fost respins amendamentul.

În calupul 41 - 60...

Procedură.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

De fapt, este tehnică. Ori îl daţi pe ăsta mai jos... Că este greu să vă vedem...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu vă văd, vă văd...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Deci luăm panoul de aici, că-l vedem...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă văd, o văd şi pe doamna Turcan... Sunt cu ochii pe dumneavoastră.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu vă vedem noi bine. Şi eu vreau să vă văd foarte bine...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mă vedeţi bine... Mă auziţi, dacă nu mă vedeţi.

În calupul 41 - 60, domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnule deputat, aveţi cuvântul, să ne spuneţi care este poziţia.

Domnul Tinel Gheorghe :

Poziţia 41, domnule preşedinte.

Propunem suplimentarea bugetului pe 2014 cu suma de 50 de mii de lei, sprijin pentru Mânăstirea Crăsani, Hramul "Sfântul Apostol Andrei", Ialomiţa.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cine este pentru? 40... 31 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Şi acesta respins.

Domnul deputat Ioan Oltean.

Procedură, vă rog frumos.

Domnul Tinel Gheorghe:

La voturi pentru au fost 41 anunţate de dumneavoastră. La voturi împotrivă, prin ridicare de mână, şi sunt camerele martor...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă rog frumos să poftiţi la loc. (Discuţii în sală)

De la prezidiu: Nu 41, 31.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos să poftiţi la acolo. Eu, şi când nu ridică nimeni mâna, vă număr pe toţi de la PDL. Lăsaţi, nu ne păcălim între noi, da?

Domnule deputat Ioan Oltean, aveţi cuvântul.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Poziţia 43.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul, domnule deputat. Poziţia 43, pagina 26, da?

Domnul Ioan Oltean:

Da, exact, domnule preşedinte.

La poziţia 43, se propune suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului - Anexa nr. 3/13/02, Capitolul 6701/Grupa 59/Titlul X/art. 12, cu suma de 200 de mii de lei pentru realizarea obiectivului Construcţie Muzeu "Atanasie Todoran", localitate Bichigiu, comuna Telciu, judeţul Bistriţa-Năsăud.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Mâna sus, vă rog frumos. 139 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

A fost respins, domnule deputat.

Următoarea poziţie.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc colegilor care au susţinut amendamentul.

Poziţia 49, pagina 30, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Poziţia 49, pagina 30.

Vă ascult, domnule vicepreşedinte.

Domnul Ioan Oltean:

Se propune suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, cu datele mai înainte menţionate, deci Anexa nr. 3/13/02, cu suma de 300 de mii de lei pentru realizarea obiectivului Restaurare - conservare pictură murală a Bisericii de lemn, monument istoric categoria A, din comuna Runcu Salvei, judeţul Bistriţa-Năsăud.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă... Vă rog frumos ridicaţi mâna. 139 de voturi împotrivă.

Mai sunt în calupul până la 60?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Deci, am rămas la poziţia 50. Vă rog frumos să ne spuneţi care este cel pe care-l susţineţi dumneavoastră.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Domnule preşedinte,

O veste bună pentru dumneavoastră. Amendamentele de la poziţia 52 până la poziţia 112 le veţi regăsi de la poziţia 734 până la poziţia 794.

Eu înţeleg că vreţi cu tot dinadinsul să-mi adoptaţi aceste amendamente, dar să ştiţi că le-aţi dublat. Aşa că, de la poziţia 52 până la poziţia 112 sunt toate amendamentele mele.

Vă propun să faceţi rabat de la decizia din 20 în 20, voi susţine doar patru amendamente din cele pe care le-am...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Şi unde au greşit? Domnule ministru, unde au greşit?

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Deci, încă o dată, de la poziţia 734 până la poziţia 794 le regăsiţi de la poziţia 52 până la poziţia 112.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc foarte mult.

O să vă trimitem indemnizaţia staffului pentru...

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc.

Am înţeles că nu doriţi să suplimentaţi bugetul pensionarilor, nu doriţi să alocaţi bani pentru investiţii în drumuri naţionale, poate cu Cel de Sus vă puneţi bine...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Care este amendamentul? Unde mergem?

Domnul Lucian Nicolae Bode:

... şi susţin amendamentul de la poziţia 52 Anexa nr. 3/13.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pagina 32, da?

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Pagina 32...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos, domnule Bode..

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Solicit suplimentarea cu cinci posturi pentru judeţul Sălaj, adică de la 530 la 535 de posturi, pentru Episcopia nou-înfiinţată a Sălajului.

Vă rog să supuneţi la vot.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc. Amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Poziţia 54 în Anexa nr. 3/13 - SGG, în oraşul Şimleu Silvaniei, judeţul Sălaj, pentru Mânăstirea Bic propun alocarea sumei de 100 de mii de lei pentru reabilitarea acestui lăcaş de cult. Suma este extrem de necesar a fi alocată.

Vă propun să supuneţi la vot.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 36 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Şi acest amendament a fost respins.

Următorul, domnule deputat.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Poziţia 62, Anexa nr. 3/13, pagina 38, Secretariatul General al Guvernului, în comuna Bobota, sat Bobota, judeţul Sălaj, se construieşte un schit şi propun alocarea sumei de 100 de mii de lei pentru acest lăcaş de cult.

Vă rog să supuneţi la vot.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru?

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă rog să-l număraţi şi pe domnul Nosa, şi pe domnul Pop. Sunt extrem de...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, dumneavoastră nu sunteţi secretarul Camerei. Vă rog frumos.

36 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 140 de voturi împotrivă. Şi acest amendament a fost respins, domnule deputat.

Următorul...

Domnul Lucian Nicolae Bode:

În aceste condiţii, o să susţin un singur amendament la..., o secundă. Vă rog să aveţi răbdare, ca să nu le susţin pe toate 60. (Discuţii in sală)

Ziceţi dumneavoastră? O secundă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Poziţia 102, pagina 58, Anexa nr. 3/13...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

... Secretariatul General al Guvernului, în municipiul Zalău, judeţul Sălaj, propun alocarea sumei de 1 000 de mii de lei pentru construirea lăcaşului de cult Biserica Ortodoxă "Sfânta Vineri" din Zalău.

Vă rog să supuneţi la vot.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă.

Şi acesta a fost respins.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Şi, cu voia dumneavoastră, îmi cer scuze, ultimul de data aceasta, chiar ultimul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Pagina 63...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

112...

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Poziţia 112. În oraşul Zalău, judeţul Sălaj, propun alocarea sumei de 2 000 de mii lei pentru finalizarea lucrărilor de construcţie a Centrului Eparhial Episcopia Ortodoxă a Sălajului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Tot 137 de voturi împotrivă.

A fost respins şi acesta.

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

De la 114 la 120, dacă mai sunt... De la 114 la 120? Nu.

De la 121... (Discuţii din sală)

Doamna deputat, nu înţeleg nimic... Care? Care le susţineţi, doamna deputat? (Discuţii în sală)

De la 115 la 120. Aveţi cuvântul. Poziţia 115.

Doamna deputat, dar nu vă văd între iniţiatori. Ba da...

Aveţi cuvântul. Pe care-l susţineţi?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Alături de colegii mei, domnul senator Gheorghe Flutur şi domnul deputat Ioan Balan, am un număr de 52 de amendamente depuse, pe obiective de cult.

Acum am să dau citire obiectivelor pe care le avem înscrise de la 115 la 120...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna deputat... Doamna deputat, mergem pe fiecare amendament care... Dumneavoastră sunteţi iniţiator, da? Avem două sute...

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Sunt iniţiator şi sunt iniţiator la amendamentele între 115 şi 167.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe care-l susţineţi?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Susţin un număr de 37 de amendamente din cele 52.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos. Vă rog frumos.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Dar, deocamdată, suntem la calupul 115 - 120, din câte am înţeles.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, doamna deputat, acolo suntem.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Deci iau amendament cu amendament.

Vă mulţumesc.

Amendamentul 115. Propunem suplimentarea cu suma de 250 de mii de lei pentru finalizarea punctului de informare turistică şi paraclisul Bisericii "Sfânta Înviere", Suceava, din municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Vă mulţumesc.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 116. Propunem suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului cu suma de 500 de mii de lei pentru finalizarea Catedralei "Naşterea Domnului" din Suceava. O lucrare care este deosebită, simbol pentru Bucovina, ca şi pentru întreaga ţară şi cultul nostru ortodox peste hotare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Mai departe.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 117. Suma de 300 de mii de lei pentru Mânăstirea "Sfântul Ioan cel Nou" de la Suceava în vederea restaurării clopotniţei, a finalizării consolidării şi restaurării acestei catedrale a ortodoxiei în Bucovina.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, vă rog frumos. Ridicaţi mâna. 137 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Mai departe, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 118. Suplimentarea bugetului cu suma de 200 de mii de lei pentru Biserica "Sfânta Cruce" în vederea finalizării lucrărilor de pictură interioară.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 119. Suma de 100 de mii de lei pentru Biserica "Sfântul Spiridon" în vederea finalizării lucrării de construcţie, municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Ultimul pe acest calup, poziţia 120. Suplimentarea bugetului cu suma de 1 000 de mii de lei pentru Biserica Mirăuţi, una dintre cele mai vechi biserici din Moldova.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Doamna deputat, şi acesta a fost respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Calupul 121 - 140.

Poftiţi. Pe care-l susţineţi?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 121. Suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului cu suma de 100 de mii de lei pentru Biserica "Izvorul Tămăduirii" din municipiul Suceava în vederea terminării lucrărilor de construcţie interioară.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 122. Suma de 100 de mii de lei pentru Biserica "Sfântul Gheorghe" din municipiul Suceava în vederea finalizării lucrărilor de construcţie interioară.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Doamna deputat, a fost respins.

Mai departe, poziţia 123.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 123. Suplimentarea cu suma de 100 de mii de lei pentru Azilul "Sfântul Ioan" în vederea unor amenajări interioare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 124. Suplimentarea cu suma de 100 de mii de lei pentru Biserica "Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavril", în vederea schimbării învelitorii acoperişului, municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33... 34 de voturi pentru, cu domnul Máté.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Mai departe.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Ajungem acum la poziţia 127, mânăstirile din judeţul Suceava.

Amendamentul 127. 300 de mii de lei pentru amenajări exterioare şi canalizare în incinta Mănăstirii Dragomirna.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Frumoasă mănăstire.

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nicio abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Mai departe.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 128. Tot pentru Mănăstirea Dragomirna, suma de 300 de mii de lei în vederea consolidării zidului de incintă şi amenajarea mansardei la un corp de chilii din cadrul acestei mânăstiri.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Doamna deputat, a fost respins.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Mulţumesc.

Poziţia 129. Tot Mănăstirea Dragomirna, 200 de mii de lei pentru construcţia unui deversor pentru lacul Mănăstirii Dragomirna.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 137 de voturi împotrivă.

Doamna deputat a fost respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Amendamentul 130. Suma de 200 de mii de lei în vederea amenajării unei săli lapidarium în cadrul muzeului Mănăstirii Dragomirna.

Vă invităm să o vizitaţi. Este deja începută această construcţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos mâna ridicată. 137 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 131. Suplimentarea cu 200 de mii de lei în vederea restaurării şi consolidării turnului clopotniţei Mănăstirii Dragomirna.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 133. Suma de 1 000 de mii de lei, în vederea unor reparaţii şi a reabilitării termice în parohiile din comuna Moara, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 134. Suplimentarea bugetului cu suma de 1 000 de mii de lei pentru amenajări interioare şi exterioare în parohiile din comuna Bosanci, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 138. Suplimentarea bugetului cu 1 000 de mii de lei în vederea unor amenajări interioare şi exterioare în parohiile din comuna Botoşana, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Una... 2 abţineri.

Voturi împotrivă?

2 abţineri. S-a mişcat şi domnul Máté rapid. 2 abţineri.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc, doamna deputat.

A fost respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Până la 140 nu mai sunt. Între 141 şi 160?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Poziţia 141. Suplimentarea bugetului Secretariatului General cu suma de 1 000 de mii de lei pentru amenajări interioare şi exterioare în parohiile din comuna Dărmăneşti, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 142. 1 000 de mii de lei în vederea unor amenajări interioare şi exterioare pentru Mănăstirea Putna.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33.... 34 de voturi pentru, cu domnul Máté.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 136 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 143. Suplimentarea bugetului cu 1 000 de mii de lei în vederea amenajărilor interioare şi exterioare pentru Mănăstirea Voroneţ, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru... 34, cu domnul Árpád.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Doamna deputat, a fost respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 144. 1 000 de mii de lei, în vederea unor amenajări interioare şi exterioare la Mănăstirea Moldoviţa.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33... 34, 35 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 145. 1 000 de mii de lei, în vederea amenajărilor interioare şi exterioare pentru Mănăstirea Suceviţa.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 146. 1 000 de mii de lei, pentru amenajări interioare şi exterioare la Mănăstirea Humorului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 38, 39 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 147. Suplimentarea cu suma de 1 000 de mii de lei pentru amenajări interioare şi exterioare la Mănăstirea Slatina, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 148. Aceeaşi sumă, de 1 000 de mii de lei, pentru Mănăstirea Probota, judeţul Suceava - monument UNESCO şi această mănăstire.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 34, 35, 36 de voturi pentru, cu domnul senator de la Suceava... Special a venit domnul Donţu, să spună că susţine Probota.

36 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 149. Suplimentarea cu suma de 1 000 de mii de lei, amenajări interioare şi exterioare la Mănăstirea Baia, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Multe firme de construcţii în Suceava, acolo...

Cine este pentru? (Replici neinteligibile din sală)

De mici, de pe vremea domnului Flutur, mai era vreuna pesedistă... Da, da...

32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 137 de voturi împotrivă.

Doamna deputat, a fost respins.

Vă mulţumesc.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 151. Am ieşit cumva din calupul...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da. 151. Mergem mai departe. Vă rog.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Mergem mai departe.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da, da, da...

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 151. 100 de mii de lei pentru reparaţii curente, necesare Bisericii "Sfântul Andrei" din cartierul Burdujeni, municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă.

A venit şi domnul Rădulescu. Îi mulţumim.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 152. Se solicită suma de 120 de mii de lei în vederea finalizării Bisericii "Sfântul Gheorghe" din cartierul Burdujeni, municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

Doamna deputat, mergem mai departe. A fost respins amendamentul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 155. Se propune suplimentarea cu suma de 15 mii de lei pentru Biserica "Izvorul Tămăduirii" din municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 156. Suma de 25 de mii de lei pentru Biserica "Sfânta Treime" din municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru... 33.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 157. Suma de 10 mii de lei pentru Biserica "Sfinţii Constantin şi Elena" din municipiul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 158. Suplimentarea bugetului cu 60 de mii de lei pentru Biserica "Trei Ierarhi" din satul Călugăreni, comuna Adâncata, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Vă mulţumesc. 136 de voturi împotrivă.

Mai departe.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 160. Suplimentarea bugetului cu suma de 50 de mii de lei pentru Biserica "Sfântul Dumitru" din comuna Adâncata, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Mâna sus, vă rog frumos. 136 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 161. Suplimentarea bugetului cu suma de 50 de mii de lei pentru Biserica "Adormirea Maicii Domnului" din comuna Adâncata, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, vă rog frumos. 137 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Rămân la aceste amendamente, pe care le consider o prioritate din totalul celor 57 depuse, şi vreau să vă spun că vă aşteptăm în judeţul Suceava să vizitaţi aceste lăcaşuri de cult, chiar dacă aţi votat împotrivă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Până la poziţia 167 nu mai sunt obiecţii. (Discuţii în sală)

Nu mai sunt, de la poziţia 168, are domnul Vladu. Vă rog frumos. (Discuţii în sală)

Până la 12.00 sunt aici.

Domnul Iulian Vladu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mergem la poziţia 168, da?

Domnul Iulian Vladu:

168.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog frumos.

Domnul Iulian Vladu:

Se propune suplimentarea bugetului cu suma de 90 000 de mii de lei pentru obiectivul de investiţii "Varianta de ocolire a Găeşti".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 135 de voturi împotrivă.

Aţi avut un senator PSD care a votat cu dumneavoastră.

Domnul Iulian Vladu:

Îi mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

A fost respins.

Domnul Iulian Vladu:

Poziţia 169.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog.

Domnul Iulian Vladu:

Se propune suplimentarea bugetului cu suma de 90 500 de mii de lei pentru "Reabilitare şi modernizare DN7 Titu - Găeşti".

Dacă nu tăiaţi banii acum doi ani de zile, de la investiţii, era reabilitat şi nu mai era nevoie de...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Acum doi ani nu eram la guvernare. (Discuţii în sală; aplauze)

Domnul Iulian Vladu:

Nu, în 2012, când aţi venit, aţi tăiat banii de la investiţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu puteam să tăiem în 2012, că n-am venit de la început, când...

Domnul Iulian Vladu:

La rectificare, asta aţi făcut.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles, aveţi dreptate.

Domnul Iulian Vladu:

E greu să vă reamintiţi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dacă dumneavoastră spuneţi la rectificare...

Cine este pentru? 34 de voturi cu domnul Máté.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 137 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, şi acest amendament a fost respins.

Mai departe.

Domnul Iulian Vladu:

Poziţia 170. Se propune suplimentarea bugetului cu suma de 45 000 de mii de lei pentru obiectivul de investiţii "Reabilitare şi modernizare DN61 Găeşti - Corbii Mari".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna.

Secretarii, vă rog frumos să-i număraţi. Număraţi, vă rog frumos. Din când în când, trebuie să-i mai renumărăm, că intră şi ies foarte mulţi colegi.

134 de voturi împotrivă, domnule deputat.

Vă rog, mai departe, domnule deputat.

Domnul Iulian Vladu:

Poziţia 171. Se propune suplimentarea bugetului cu suma de 9 000 de mii de lei pentru finalizarea obiectivului "Pod peste râul Dâmboviţa, în localitatea Măneşti". Deci pentru finalizare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 137 de voturi şi cu domnul senator.

Şi acest amendament a picat.

Domnul Iulian Vladu:

Observ că nu doriţi să finalizaţi nici obiectivele care au început acum şapte ani.

Poziţia 172. Se propunere suplimentarea bugetului cu suma de 60 000 de mii de lei pentru obiectivul de investiţii "Varianta de ocolire Titu, oraşul Titu". Aţi promis la Renault.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 34 de voturi pentru.

Aveţi doi, un deputat şi un senator. Sunt cu dumneavoastră, de la PSD. Uitaţi-i pe amândoi.

Cine este pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 135 de voturi împotrivă.

Nici la Titu nu aţi reuşit să finalizaţi ceva mai mult de şapte ani.

Vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Vladu:

Poziţia 173. Se propune suplimentarea bugetului cu suma de 60 000 de mii de lei pentru obiectivul de investiţii "Varianta de ocolire Pucioasa - Fieni, oraşul Pucioasa".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La Pucioasa. Cine vrea să dea foc?

Cine este pentru? 34 de voturi pentru cu domnul Árpád.

Nu, domnul Ialomiţianu era cu mâna ridicată.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos. 137 de voturi împotrivă.

Cei doi parlamentari de Dâmboviţa nu vă mai susţin.

Domnul Iulian Vladu:

Au votat împotrivă. O să anunţ electoratul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Anunţaţi electoratul.

Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze în sală)

Cred că ajungem la domnul Stoica, nu?

Până la 180, mai e cineva care vrea să susţină amendamentele? (Intervenţie neinteligibilă din sală)

Nu aveţi cum.

Domnul Udrişte?

Poziţia 174, domnul Stoica.

Domnule Stoica, aveţi cuvântul.

Domnul Ştefan-Bucur Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La fel ca la domnul deputat Bode, poziţiile 174 şi 175 se mai regăsesc la poziţiile 236 şi 237, precum şi la poziţiile 299 şi 300. Am spus aceste lucruri pentru a se remedia.

Poziţia 174.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mai puţine minute stăm aici.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ştefan-Bucur Stoica:

Poziţia 174 face referire la un obiectiv de investiţii foarte important. După cum ştiţi şi dumneavoastră, domnule preşedinte, este vorba despre centura municipiului Craiova.

Se propune alocarea sumei de 71 164 de mii de lei pentru obiectivul de investiţii "Centură de ocolire Craiova, varianta Sud, DN56 - DN55 - DN6". Acest obiectiv de investiţii este necesar pentru decongestionarea traficului în municipiul Craiova.

După cum bine ştiţi, în 2012 s-au tăiat banii la rectificare. În 2013, au fost alocaţi zero lei, iar în fişa obiectivului de investiţii se propun bani tocmai în 2016. Din acest motiv, este foarte important acest amendament.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 28 cu colegul Árpád şi cu Erdei. 28 şi cu mine 29, ca să nu ziceţi că nu vă susţin. 30 de voturi. 31 şi cu domnul Călin.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 133 de voturi împotrivă.

A fost respins, domnule deputat.

Domnul Ştefan-Bucur Stoica:

Poziţia 175 face referire la un obiectiv de investiţii foarte important pentru judeţul Dolj şi, de altfel, pentru România, pentru că se propune suplimentarea bugetului obiectivului de investiţii "Reabilitarea DN56 Craiova - Calafat", acel obiectiv de investiţii foarte important, început în anul 2012, care ar fi trebuit să fie finalizat în acest an, dar din lipsă de alocare de resurse nu a fost finalizat, iar domnul prim-ministru Ponta, ştiţi, a fost obligat să parcurgă distanţa cu elicopterul de la Craiova pentru a vizita podul de la Calafat.

Din acest motiv, susţinem suplimentarea sumei cu 233 000 de mii de lei, astfel încât în acest an să recepţionăm, sau anul viitor, acest obiectiv de importanţă, să nu mergem până în 2016.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 46 de voturi pentru, cu mine, cu domnul Voicu, cu domnul senator...

Deci aţi văzut. Dar să ştiţi că sunt bani alocaţi pentru 2015 şi pe 2014.

Domnul Ştefan-Bucur Stoica:

Insuficient.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

46 de voturi pentru. (Intervenţie neinteligibilă din sală)

Facem şi autostradă. La olteni, dacă nu ai autostradă, pe unde vrei să circuli? Sunt multe autobuze cu praz şi trebuie să circule.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, nici aici nu aţi avut succes.

Mai departe.

Domnul Ştefan-Bucur Stoica:

Bănuiesc că dumneavoastră veţi face toate diligenţele, astfel încât să finalizăm obiectivul în 2014.

Mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu. O zi frumoasă!

Între 176 şi 180, dacă sunt.

Vă rog frumos, 177. Pagina 104, amendamentul 177.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Se propune suplimentarea bugetului cu suma de 9 000 de mii de lei pentru obiectivul "Varianta de ocolire a municipiului Piteşti". Acest proiect este propus pentru realizarea, împreună cu drumul expres Craiova - Piteşti şi Autostrada Sibiu - Piteşti, a unui nod rutier important în zona municipiului. (Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului deputat Mircea-Nicu Toader)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Te văd şi aşa, să ştii, Mircea, te văd.

Cine este pentru? 37 de voturi pentru.

Abţineri? Niciuna.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos, ridicaţi mâna. 135 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, nu aţi avut succes.

Celălalt amendament.

Domnul Cătălin-Florin Teodorescu:

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Poziţia 178? Nu.

Poziţia 179?

Domnule deputat Udrişte, la 179, nu? Aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Udrişte:

Domnule preşedinte,

Domnilor miniştri,

Stimaţi colegi,

Am venit cu artileria grea acum, pentru că am propus suplimentarea bugetului SGG-ului cu suma de 1 200 000 de mii de lei pentru continuarea implementării proiectului Autostrăzii Comarnic - Braşov.

Sursa de finanţare rezultă din încasarea accizei la carburanţi: benzină şi motorină.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? (Intervenţie neinteligibilă gin sală a domnului deputat Gheorghe Ialomiţianu)

Staţi cuminte, domnule Ialomiţeanu, nu fiţi nervos. Staţi liniştit.

36 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 136 de voturi împotrivă.

A fost respins, domnule deputat.

Mai departe.

Domnul Gheorghe Udrişte:

Intrăm pe 180.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

De la 180 încolo, da. 180 este ultimul din calupul acesta.

Domnul Gheorghe Udrişte:

Suplimentarea bugetului SGG-ului cu suma de 200 000 de mii de lei pentru continuarea implementării proiectului modernizării centurii rutiere a municipiului Bucureşti, între Autostrada A1 şi A2.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru? 35 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi împotrivă? 134 de voturi împotrivă.

Respins, domnule deputat.

De la 181 la 200. Acum, vă rog frumos, unde vă poziţionaţi?

Domnul Gheorghe Udrişte:

Poziţia 181.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Udrişte:

Suplimentarea, de asemenea, a bugetului Secretariatului General al Guvernului cu suma de 400 000 de mii de lei pentru implementarea proiectului Autostrada de centură a municipiului Bucureşti. Este al doilea inel de centură a municipiului Bucureşti, care uneşte, tot aşa, cele două autostrăzi.

Sursa, din acciza de la carburanţi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 30 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos. Ridicaţi mâinile, vă rugăm frumos, ca să numărăm voturile.

Domnule Gliga, 135 cu dumneavoastră.

A fost respins şi acesta, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Udrişte:

Poziţia 182. E vorba de un proiect foarte important pentru municipiul Bucureşti şi judeţul Ilfov, respectiv construcţia pasajului suprateran pe DJ602, centura Bucureşti - Domneşti, ieşirea din cartierul Drumul Taberei către Domneşti. Aici am propus 200 000 de mii de lei.

Sursa de finanţare este aceeaşi, respectiv acciza de la carburanţi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 30 de voturi pentru.

Abţineri? Una.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 137 şi cu domnul Sturzu.

Domnul Gheorghe Udrişte:

Poziţia 183. 183 are în vedere suplimentarea cu 60 000 de mii de lei a bugetului SGG-ului pentru întreţinerea infrastructurii rutiere. Se ştie că lungimea totală a drumurilor naţionale, reţeaua de drumuri naţionale însumează circa 15 000 de kilometri, dintre care 11 000 au nevoie de reparaţii capitale cât se poate de urgente.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru. (Discuţii la prezidiu)

20? Aţi scăzut un pic. 20 şi cu domnul Nazare, care a venit ca să fiţi 20.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă?

Secretarii, vă rog frumos să număraţi. Ridicaţi mâinile, vă rugăm frumos, ca să putem să vă numărăm.

32 şi cu 3 în spatele meu, 135 de voturi împotrivă.

Mai departe, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Udrişte:

Mulţumesc, atât.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Până la 200 nu mai avem niciun...

Poziţia 195.

Domnule deputat, aveţi la 195.

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La poziţia 195 propun suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii Străine, cu suma de 189 711 mii de lei pentru obiectivul "Modernizarea DN28B Târgu Frumos, Botoşani, judeţul Botoşani".

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 21 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 135 de voturi împotrivă.

Amendamentul dumneavoastră a fost respins.

Domnul Cristian-Constantin Roman:

Poziţia 196 propune suplimentarea bugetului Ministerului Afacerilor Interne cu suma de 21 000 de mii de lei pentru amenajarea platformei infrastructurii rutiere pentru obiectivul "Punct de trecere frontieră şi Biroul vamal Rădăuţi-Prut, România - Lipcani, Republica Moldova", judeţul Botoşani.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 24 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Poziţia 197? Nu.

Poziţia 198? Nu.

Poziţia 199. Domnul deputat Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Îl rog şi pe domnul Dobre să fie atent. E vorba de suplimentarea cu 36 000 de mii de lei pentru finalizarea centurii Tecuci.

Ne chinuim de vreo câţiva ani buni. Nu ştiu de ce nu este finalizată şi am rugămintea să fie introdusă în buget şi să putem s-o finalizăm.

Domnule preşedinte, să ştiţi că vin oltenii cu praz şi la Tecuci şi e păcat să strice drumurile.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aşa facem noi, venim peste tot să vă ajutăm. Ce să facem? Aşa suntem noi, oltenii, săritori şi primitori şi deschişi.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Cam mulţi olteni...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Trebuie să vă obişnuiţi, aşa sunt.

Cine este pentru? 27 de voturi pentru. 28 cu domnul Dobre.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pentru. Vezi că a votat pentru?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pentru, domnule Toader. 28, am şi spus.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Domnule Toader, aţi pierdut.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

De la 200 la...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, 200 este ultimul din calupul acesta.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

200 este acum?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Şi 200 am. Pe domnul ministru Şova nu îl văd aici. Îi dau o mână de ajutor pentru cei 7 eurocenţi.

Noi am prevăzut 1 000 000 de mii de lei pentru suplimentarea bugetului la proiectele de infrastructură şi investiţii, ca să poată să finalizeze proiectele în derulare şi cele care sunt licitate.

Sigur, eu vă spun că putem să retragem acest amendament, dacă retrageţi şi dumneavoastră sursa de finanţare cu 7 eurocenţi. Dacă nu, vă rog să supuneţi la vot.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru, dragi colegi? 27 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 134 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, a fost respins.

Intrăm în calupul 201 - 220.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Poziţia 201, la fel. Suplimentarea bugetului Secretariatului General al Guvernului, Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii Străine, cu 1 300 000 de mii de lei, tot pentru finalizarea Coridorului IV.

Ştiţi foarte bine că sunt lucrări în execuţie şi dacă nu există aceste fonduri...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 26 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 134 de voturi împotrivă.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

La 202, domnule preşedinte, la fel. Se cere suplimentarea cu 2 300 000 de mii de lei, tot pentru infrastructură, având în vedere, la cele două categorii, titluri, "Proiecte de finanţare din fonduri externe rambursabile" şi "Programe cu finanţare rambursabilă", că fără aceste fonduri sunt convins că nu vor putea fi finanţate, mai ales că sunt în proiecte, inclusiv pentru a licita. Şi, dacă sunt licitate, trebuie şi executate.

Vă rog să supuneţi la vot, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 25 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos. 135 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, o să vă cer permisiunea... suntem la poziţia...

Domnul Mircea-Nicu Toader:

... 202. Poziţia 203, practic.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La 203 nu mai sunteţi dumneavoastră.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu, voiam să vă spun pentru simplificare. Luaţi ce spunea odată un preşedinte, Bogdan Olteanu, "cu o largă majoritate", şi hotărâţi, nu ne mai chinuim să spunem.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Între 203 şi 220 nu mai sunt.

221 - 240? Nu sunt.

Poziţia 240, da?

La 240. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Amendamentul 240.

Domnul Liviu Laza-Matiuţa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Propun suplimentarea la capitolul Programe din Fondul European de Dezvoltare Regională, cod 5595, pentru obiectivul "Reabilitare DN76 Oradea - Deva", cu suma de 2 000 de mii de lei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 26 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 136 de voturi împotrivă.

Calupul 241 - 260? Nu sunt.

Mergem mai departe.

Din sală: Are doamna Boghicevici.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamna Boghicevici, aveţi între 241 şi 260, da? (Intervenţie neinteligibilă din sală a doamnei deputat Claudia Boghicevici)

S-a trecut de 241. Înapoi nu ne mai întoarcem.

O să vă rog frumos, doamnă deputat, înainte de a vă da cuvântul, să aveţi răbdare. Avem Ministerul Afacerilor Externe şi vă cer permisiunea să-l discutăm, pentru că-l avem aici pe domnul secretar de stat, fostul nostru coleg. Domnul ministru este plecat în delegaţie oficială. Ştiţi că este CAER în acest moment.

Anexa nr. 3/14.

Sunt amendamente care se susţin?

Nu sunt amendamente respinse care se susţin. Supun votului dumneavoastră Anexa nr. 3/14 - Ministerul Afacerilor Externe, în integralitatea sa.

Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Rog secretarii să numere. 135 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? Vă rog, număraţi. 22 de voturi împotrivă.

Această Anexă nr. 3/14 a fost admisă.

Doamna deputat Boghicevici, vă rog frumos să continuăm la Anexa nr. 3/13 - Secretariatul General al Guvernului, poziţia 253.

Doamna Claudia Boghicevici:

Stimaţi colegi,

Vin în faţa dumneavoastră astăzi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pagina 173, da?

Doamna Claudia Boghicevici:

... pentru a susţine un amendament important pentru judeţul Arad. Cer sprijinul colegilor mei, parlamentari USL de Arad, pentru a vota acest amendament. A fost o promisiune de-a lor în campania electorală. Au promis că vor aduce aceşti bani şi cred că acum au ocazia să dovedească acest lucru.

Şi anume cer majorarea prevederilor bugetare cu suma de 33 539 de mii de lei pentru finalizarea pasajului rutier peste calea ferată de pe centura Aradului. Este o investiţie importantă pentru judeţul nostru, având în vedere că acesta va fluidiza traficul spre graniţa de vest.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cine este pentru? 28 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Voturi împotrivă, doamnelor şi domnilor colegi? 140 de voturi împotrivă.

Respins, doamna deputat.

Mergem mai departe. Care este următorul amendament?

Doamna Claudia Boghicevici:

Următorul amendament - 254. Este vorba de cel de-al doilea pasaj rutier: majorarea prevederilor bugetare cu suma de 42 053 de mii de lei.

Aşa cum v-am spus, finalizarea acestor obiective reprezintă o importanţă maximă pentru judeţul nostru şi, de aceea, cer sprijinul colegilor noştri parlamentari USL de Arad.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 29 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 140 de voturi împotrivă.

A fost respins şi acest amendament.

Pe procedură, domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Domnule preşedinte, vă rog să număraţi. Cel puţin în zona noastră sunt 41. Dumneavoastră spuneţi 25, 26...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Unde sunt 41? Haideţi să-i numărăm!

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Păi, uitaţi-vă şi dumneavoastră...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, unde să ne uităm? Ia să-i vedem! Ia, dragi colegi, vă rog frumos, pentru domnul deputat, cei de la PDL, ridicaţi-vă în picioare să vă numere şi dânsul. Vă rog frumos eu, pentru Domnia Sa, să vadă şi presa că nu sunteţi 40.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu, nu, nu, domnule...

Vă spun ce e şi cu presa.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă rog, cu tot respectul, ridicaţi-vă să vadă presa că nu sunteţi 40.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Uite că sunt în spate, acolo, domnule.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu tot cu cei din... 26, cu cei din spate cu tot, 26. Ridicaţi-vă în picioare să vadă că sunt pedelişti.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Haideţi, nu ne ridicaţi, că nu suntem la şcoală.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Păi, sunteţi colegii mei.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Nu sunteţi la şcoală.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu respect, ca să vedeţi că manipulaţi adevărul.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Auziţi, apropo de manipulare, vedeţi că sunt ăia de la Guinness Book acolo şi spun că treceţi bugetul cel mai rapid din lume.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Foarte bine!

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Poate intraţi în Cartea Recordurilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vedeţi că 24 nu e egal cu 40 la mine. Acum vreo doi ani, era egal la cine stătea în locul meu.

Vă rog frumos, da? (Aplauze în sală)

Poate-i număraţi şi pe cei din dreapta, din stânga, de la UDMR. (Intervenţie neinteligibilă din sală a domnului deputat Mircea-Nicu Toader)

Păi, nu ridică mâna. Domnul Árpád când nu ridică pentru dumneavoastră, când se abţine.

Deci suntem la poziţia 255. Între 255 şi 260?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul deputat Alexandru Nazare.

Începem cu 255, da?

Domnul Alexandru Nazare:

Da, mulţumesc.

Este vorba de alocarea a 4 000 de mii de lei pentru realizarea studiului de fezabilitate şi elaborarea cererii de finanţare pentru drumul Buzău - Brăila DN2.

Acest drum a fost inclus în reţeaua europeană de drumuri în martie 2012. A fost aprobată reţeaua europeană de drumuri, deci se poate face cererea de finanţare, împreună cu studiul de fezabilitate, şi poate fi executat cu fonduri europene. Pentru acest lucru, cerem 4 000 de mii de lei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 28 şi cu colegul nostru, 29. 30 cu cel din spate. 30 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 137 de voturi împotrivă.

Domnule deputat, a fost respins acest amendament.

Până la 260 nu mai susţine nimeni. Între 261 şi 280?

Vă rog, doamna deputat, între 261 şi 280.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă aşteptăm de Crăciun în Bucovina!

Pentru a ajunge mai uşor în zona noastră turistică, sunt convinsă că veţi vota aceste amendamente pe infrastructura rutieră. Majoritatea acestor obiective au fost începute în vremea guvernării PDL.

Deci am - domnule preşedinte, vă mulţumesc - câteva amendamente de la poziţia 265 la poziţia 273.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ştiu. Vă rog frumos, cu care începeţi?

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 265. Este vorba despre finanţarea cu suma de 22 000 de mii de lei în vederea finalizării rutei ocolitoare a municipiului Suceava în cursul anului 2013, spunem noi - măcar în 2014 -, rută ocolitoare care este terminată în proporţie de 80%.

Vă rugăm să facem un efort pentru ca această rută ocolitoare să ne ducă mai uşor la Suceava. Este un obiectiv care interesează nu numai zona Bucovina de Sud, ci şi partea de nord a Bucovinei, regiunea Cernăuţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 138 de voturi împotrivă.

Mai departe, doamna deputat. A fost respins amendamentul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Amendamentul 266. Suplimentarea bugetului cu suma de 3 000 de mii de lei în vederea începerii construcţiei rutei ocolitoare a municipiului Rădăuţi, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 29 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 136 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Următorul amendament.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Amendamentul 267. Suma de 3 000 de mii de lei în vederea construcţiei rutei ocolitoare a municipiului Fălticeni.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 31 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 133 de voturi împotrivă.

A fost respins, doamna deputat.

Următorul.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 268. Suplimentarea bugetului cu 5 000 de mii de lei în vederea demarării lucrărilor la ruta ocolitoare nr. 2 pe Suceava, Cumpărătura - Ipoteşti - Salcia.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 31 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Tot 133 de voturi împotrivă.

Mai departe, doamna deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Poziţia 269. Fac apel şi la parlamentarii judeţului Neamţ pentru acest obiectiv. Suplimentarea cu suma de 22 000 de mii de lei pentru modernizarea DN17B Vatra Dornei - limita judeţului Neamţ. Acesta este un obiectiv care va contribui la creşterea potenţialului turistic al celor două judeţe: Suceava şi Neamţ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 33 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. 133 de voturi împotrivă.

Mai departe, doamna deputat. A fost respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Amendamentul 270. Se propune suplimentarea cu suma de 5 000 de mii de lei pentru execuţia studiului de fezabilitate pe Autostrada Focşani - Roman - Suceava.

Având în vedere construcţia acestui traseu în reţeaua eligibilă pentru fonduri nerambursabile pe 2014, aş vrea să menţionez că această porţiune de şosea este, din păcate, una în care s-a înregistrat o rată foarte mare de accidente grave.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Cine este pentru? 30 de voturi pentru.

Abţineri? O abţinere.

Voturi împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Mai departe, doamna deputat. A fost respins.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 271. Sunt convinsă că veţi vota acest amendament, deoarece modernizarea şoselei DN29 Suceava - Botoşani a fost inaugurată, deschisă de primul ministru Victor Ponta. Ni s-a promis că această modernizare se va realiza anul următor. De aceea, vă rugăm să aprobaţi mărirea bugetului cu 30 000 de mii de lei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 34 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Mai departe, doamnă deputat.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Poziţia 272. Susţinem în continuare dezvoltarea economică a judeţului Suceava. De aceea, vă propunem să aprobaţi suplimentarea bugetului cu suma de 10 000 de mii de lei în vederea modernizării DN17A Câmpulung Moldovenesc - Sadova - Vatra Moldoviţei - Suceviţa - Marginea - Rădăuţi - Ratoş - DN2, judeţul Suceava.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 32 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Vă rog frumos să ridicaţi mâna. Voturi împotrivă? 132 de voturi împotrivă.

Respins. Mai departe.

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Deci primul volum a fost completat. Intrăm în Volumul nr. 2, de la poziţia 278 la 344. (Discuţii în sală)

Poziţia 274, aveţi cuvântul.

Doamna Cristiana-Irina Anghel:

Nu e sumă mare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul.

Doamna Cristiana-Irina Anghel:

Nu e sumă mare, pentru...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi cuvântul, doamna senator.

Doamna Cristiana-Irina Anghel:

... pentru 500-600 de metri minicentură ocolitoare, care face legătura între nordul judeţului, Caracal, şi Deveselu, acolo unde va fi... ce va fi. Şi se solicită suplimentarea bugetului alocat Secretariatului General al Guvernului, Anexa nr. 3/13, cu suma de 4 milioane de lei pentru minicentura ocolitoare pentru devierea traficului greu din municipiul Caracal, judeţul Olt, dinspre Slatina, nordul judeţului, spre Deveselu, zona bazei militare, Bucureşti.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cine este pentru? 36 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? 130 de voturi împotrivă.

Bun, nu mai sunt, până la 280, amendamente care să fie susţinute.

În calupul 281 - 300? Nu sunt.

301 - 320? Nu sunt.

321 - 340? Nu sunt.

341 - 360? Nu sunt.

Intrăm în Volumul nr. 3.

361 - 380? Nu sunt.

381 - 400? (Domnul deputat Ioan Oltean solicită cuvântul.)

Cât? 315? Am trecut de mult.

Poziţia 380. Vă rugăm. Unul singur, la 380. Noi suntem la 400.

Poziţia 380. Domnule vicepreşedinte, pentru dumneavoastră?! Nu se poate, sunteţi vicepreşedintele Parlamentului! Poziţia 380.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, 383.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aţi zis 380, acum ne...

Domnul Ioan Oltean:

De acolo începe.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea: