Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,35.

Lucrările au fost conduse de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Cristian Buican şi Ion-Marcel Ciolacu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Hristos a înviat! Să vă dea Dumnezeu sănătate şi o campanie uşoară şi să nu vă certaţi cu nimeni. Nu ştiu cum se zice în limba maghiară, aş spune, dar îmi scapă. Nu se zice? Am înţeles.

Nu ştiu care este urarea, dar într-o zi ar trebui să ne învăţaţi.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Deschid şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă informez că din totalul celor 402 deputaţi am reuşit să avem 208 semnături, din care 194 sunt absenţi, doar 21 participă la alte acţiuni parlamentare. Cvorumul legal este îndeplinit.

După cum ştiţi, trebuie să vă informez, conform prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, că aveţi următoarele documente la casete: ordinea de zi de astăzi şi de mâine, 22-23 aprilie, programul de lucru pentru această perioadă, 21-26, lista rapoartelor depuse în săptămâna trecută, 14-22, la comisiile permanente sesizate în fond, informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare al Curţii Constituţionale şi, bineînţeles, sumarul pentru Monitorul Oficial, cu fiecare conţinut în parte. Bun.

Din ce am înţeles din discuţia de la Comitetul liderilor şi Biroului permanent astăzi şi mâine discutăm doar proiectele de lege care au rapoarte de respingere, da? Bun.

Primul este punctul 2, dacă l-aş avea... da.

2. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011. Dintre iniţiatori?

Domnule Iane, aveţi cuvântul.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Ovidiu-Cristian Iane:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am observat că este trecută pentru respingere, însă această iniţiativă are, de fapt, la bază o modificare care anul trecut a operat pe Legea bugetului, şi anume a permis directorilor de şcoală să poată să cheltuiască banii de rechizite care erau efectiv pentru cretă şi alte rechizite, pentru alte categorii de cheltuieli care erau necesare în şcoală, şi având în vedere acest aspect şi la cererea directorilor de şcoală şi a primarilor, anul trecut Guvernul a dat o Ordonanţă de Guvern, nr.29/2013, prin care a modificat Legea bugetului să permită aceste cheltuieli. Având în vedere acest aspect şi discutând cu miniştrii de resort, am considerat că este oportună o modificare în Legea educaţiei, astfel încât să nu mai fim nevoiţi să dăm an de an aceste ordonanţe ca să permitem efectuarea acestor cheltuieli.

În concluzie, aş dori ca totuşi să nu dăm un vot de respingere pe această iniţiativă şi să încercăm, eventual, să găsim o altă formulă ca să devină o constanţă în ceea ce înseamnă posibilitatea ca aceşti bani să fie cheltuiţi aşa cum este nevoie să fie cheltuiţi la nivelul şcolii, pentru că până la urmă fiecare director îşi gospodăreşte banii cum crede el mai bine de cuviinţă pentru şcoala sa.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Nu, este iniţiator. Ca orice iniţiator are acest drept constituţional şi regulamentar.

Domnule preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, domnule deputat, aveţi cuvântul pentru a prezenta raportul.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc frumos şi vă rog să-mi permiteţi să-mi salut toţi colegii după sărbătorile pe care tocmai le-am trecut cu bine.

Am să prezint raportul comisiei mele asupra Propunerii legislative pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011. Comisia noastră a primit spre dezbatere în fond Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011. Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea alin.(2) al art.104 din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul finanţării unor cheltuieli de natura bunurilor şi serviciilor din economii sau din sume alocate din bugetele locale. Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaţilor este primă Cameră sesizată.

În urma dezbaterii, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a propus respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt. Nu avem amendamente, are caracter organic. Merge la votul final.

Pe procedură, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnule deputat Victor Paul Dobre, viceliderul Grupului parlamentar al PNL, vă rog frumos.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule preşedinte,

Am dori să ne precizaţi dacă Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, respectiv PL-x 90/2014, face parte din lista legilor la care se pot face contestaţii la Curtea Constituţională.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

N-am înţeles întrebarea dumneavoastră.

Domnul Victor Paul Dobre:

Dacă Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, respectiv PL-x 90/2014, care a fost adoptată prin vot final săptămâna trecută, este prevăzută în lista legilor pentru care putem face contestaţie la Curtea Constituţională şi dacă face parte din informarea dumneavoastră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Îmi cer scuze că vă întrerup, sunteţi un vechi parlamentar. Acest lucru este obligatoriu în momentul când ai votul final s-o trimiţi spre promulgare. Ea stă constituţional numărul de zile pe care îl are, dacă are caracter de urgenţă.

Domnul Victor Paul Dobre:

Deci începând de astăzi aţi depus-o.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, unde s-o depunem?

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă rog.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Comisia când ne informează, atunci o trimitem. Noi am stabilit toţi, dacă vă aduceţi aminte, ca membrii biroului comisiei să se mai uite încă o dată cu Consiliul Legislativ ca să armonizeze toate acele proiecte şi când finalizează, atunci eu, sub semnătură o trimit unde trebuie. Deocamdată nu am nicio informaţie de la comisie.

Domnul Victor Paul Dobre:

Cu permisiunea dumneavoastră, înţeleg că nu face încă obiectul listei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu am informaţia asta. Eu nu...

Domnul Victor Paul Dobre:

Da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

...am semnat un document prin care să o trimit mai departe, aşa cum scrie, cum am în prevederile regulamentare.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Deci nu ştiu de la comisia dumneavoastră dacă s-au finalizat lucrurile. Deci ar fi trebuit să întrebaţi secretarul comisiei, că este colegul dumneavoastră. Dacă ei şi-au armonizat punctele de vedere şi au văzut şi am stabilit noi în plen şi proiectul este gata, în momentul acela nu am nicio problemă. Nu ştiu nimic.

Stafful tehnic? Daţi-mi voie să vă spun.

Aveţi cuvântul.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule preşedinte,

Problema era ca atunci când la începutul şedinţei dumneavoastră aţi făcut referire la legile care pot fi atacate la Curte n-a existat o enumerare a proiectelor de lege, şi pentru a fi în cunoştinţă de cauză, asta era solicitarea grupului. Înţeleg că nu s-a primit textul de la comisie...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, nu sunteţi nici dumneavoastră un parlamentar nou ca să fiţi prima dată în Parlament. Eu v-am informat ce primiţi la casete conform articolului din regulament pe care dumneavoastră ar trebui să-l ştiţi. Este obligaţia noastră să depunem această listă la casete. Tot în regulament, în momentul în care cealaltă Cameră nu anunţă, se depună la secretarul general această listă şi eu anunţ în plen, dacă, de exemplu, Camera decizională este Senatul. Este o procedură pe care am stabilit-o.

Dacă în lista pe care dumneavoastră o aveţi la casetă..., acum vine şi întrebarea dacă v-aţi dus la casetă să vă luaţi această listă, trebuia s-o vedeţi fiecare parlamentar din această sală. Eu, din ce am văzut la domnul vicelider al dumneavoastră şi de la dumneavoastră din discurs, este clar să n-aţi mai fost demult la casetă, dacă mă întrebaţi pe mine. Îmi cer scuze că vă spun. Sunt obligaţi, conform legii, secretariatul general este obligat să vă depună la casetă această lisă, cum vă pune sumarul de la Monitorul Oficial, vă pune programul de lucru şi lista... este obligatoriu. Păi, de asta citim, la primul punct al ordinii de zi. Dacă cineva nu face, ne spuneţi, că facem o reducere de personal, dacă stafful tehnic nu face chestia asta.

Domnul Adrian George Scutaru:

Nu, întrebarea era şi...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu sunt de acord cu dumneavoastră, nu pot să vă dau...

Domnul Adrian George Scutaru:

...nu precizarea de la stafful tehnic, tocmai fiindcă s-a solicitat din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi să se facă o punere în acord cu varianta textului şi suntem interesaţi de acest subiect, fiindcă, aşa cum am spus şi săptămâna trecută la votul final, grupul parlamentar liberal va ataca această lege la Curtea Constituţională. Asta era...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dar noi am rugat, şi dumneavoastră aţi fost de acord, noi am rugat toţi colegii ca după ce se termină şedinţa de plen să rămână biroul comisiei, împreună cu cei de la Consiliului Legislativ, să ne armonizăm tot ce a fost pe stenogramă. Deci, eu aşa îmi aduc aminte. E un dialog pe care, vă rog frumos să mă iertaţi, eu ca preşedinte al Camerei şi dumneavoastră ca lideri al grupului parlamentar, de aici nu rezolvăm problema.

Daţi-mi voie să vă spun...

Domnul Adrian George Scutaru:

Tocmai fiindcă a trecut o săptămână, de asta aveam nevoie de această precizare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Daţi-mi voie să vă citesc lista pe care o aveţi la căsuţă şi pe care trebuia s-o ştiţi. Deci avem aşa: PL-x 10/2014, Legea pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat şi cooperare, al doilea este PL-x 7 /2014, PLX 8/2014, PLX 9/2014, PLX 655/2013, PLX 607/2013 cu Agenţia Domeniilor Statului, Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 84/2013, Legea pentru completarea alin.(2) din art.96 din Legea nr.448/2006 - PL-x 461, cel cu transferul de teren de la CFR la municipiul Dej, PL-x 598, şi PL-x 90/2014 în procedură de urgenţă, privind procedura de prevenirea insolvenţei şi de insolvenţă, plus Legea pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 16/1999. Pe toate acestea scrie 22 aprilie 2014. Lista astăzi a scos-o domnul director general Tobă. Deci fiecare dintre colegii noştri o are. Acestea sunt cererile pentru care dumneavoastră aveţi posibilitatea să depuneţi contestaţie în termenul pe care îl aveţi.

Domnul Adrian George Scutaru:

E în bună regulă, referitor la consultarea casetei parlamentarului. Mărturisesc că personal n-am avut timp, venind la ora 16 încercam să fiu punctual ca să începem şedinţa la timp. Dacă ştiam că se va începe cu 45 de minute întârziere, înainte de şedinţă mă duceam la casetă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt convins că făceaţi un drum până acolo, în drumul dumneavoastră cu liftul pe care-l făceaţi aici. Ştiţi foarte bine regulamentul, că şedinţa de plen se deschide când colegii dumneavoastră semnează ca să aibă cvorum. Aşa era şi pe vreme când conducea Partidul Naţional Liberal Camera Deputaţilor şi era şi în Guvern, să ştiţi, nu era altfel. De aceea, întârziam şi atunci. Nu este o vină a preşedintelui de şedinţă sau a secretarilor. Când cei 202 colegi ai dumneavoastră care fiecare îşi ia indemnizaţia vine la serviciu la ora 16, atunci noi putem să deschidem. Dacă vin la ora 17 la plen, deschidem la ora 17. nu este o vină pe care s-o aibă preşedintele Camerei Deputaţilor, domnule deputat, şi ştiţi foarte bine.

Nu v-am făcut niciun reproş, Doamne iartă-mă, nici nu-mi permit să fac un reproş, mai ales că suntem şi prieteni.

Deci, cum să vă fac un reproş, nu pot să fac reproş unui prieten.

Domnul Adrian George Scutaru:

Ţinând cont de precizarea pe care aţi făcut-o referitoare la legile care pot fi atacate la Curtea Constituţională, aşa cum am precizat săptămână trecută, Partidul Naţional Liberal în termenul regulamentar va depune această sesizare la Curtea Constituţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu mare plăcere. Dar, dacă, am văzut, colegii liberali s-au supărat, dacă prieteniile stau numai când suntem la guvernare, să-mi spuneţi, dragi colegi. Mai am foarte mulţi colegi în Partidul Naţional Liberal cu care mă consider prieten, dar dacă credeţi că e o chestie numai de temporalitate aşa, ne schimbăm şi noi, dacă aşa e ordinul la dumneavoastră la partid.

Mergem mai departe, acum am citit şi lista cu proiectele de lege la care puteţi să depuneţi contestaţie la Curtea Constituţională.

21. Propunerea legislativă pentru modificarea lit.l) a alin.(3) al art.2 din Ordonanţa Guvernului nr.81/2000 privind certificarea încadrării vehiculelor rutiere înmatriculate în normele tehnice privind siguranţa circulaţiei rutiere, protecţia mediului şi folosinţa conform destinaţiei, prin inspecţia tehnică periodică.

Dacă dintre iniţiatori? Nu doreşte nimeni. O să rog un reprezentant al comisiei raportoare, Comisia pentru transporturi şi infrastructură.

Pe procedură.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam să vă informez şi în mod oficial că în şedinţa de săptămâna trecută şi în această dimineaţă a Comitetului liderilor am decis ca proiectele legislative care se află cu propunere de respingere pe ordinea de zi, să treacă, să-i spunem, în procedură de urgenţă, cu excepţia celor la care noi am convenit că avem lucruri de obiectat sau de ridicat. Deci, în aceste condiţii, vă solicităm să nu mai consideraţi necesar punctul de vedere al comisiei de specialitate.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Dar este regulamentar, nu am ce să fac, îmi trebuie un membru al comisiei care să citească raportul. Procedura regulamentară prevăzută este obligatorie, altfel nu se îndeplineşte, nu-i obligatoriu să fie cineva din partea ministerului, că este o iniţiativă parlamentară. Să-l prezinte. Scuzaţi. I-a scăpat pagina respectivă... bănuiesc, când era împreună PSD-ul şi PNL-ul, cineva a rupt pagina şi i-aţi dat-o înapoi fără pagina respectivă. Ce răutate!

Din partea Comisiei pentru transporturi şi infrastructură, cine vrea să prezinte raportul comisiei? Nu avem pe nimeni de la Comisia transporturi şi infrastructură?

Eu zic să nu mai spuneţi asta, că nu e bine. Nu e de la noi de la comisie, nici preşedintele, nici vicepreşedintele... e din dreapta. Acum în dreapta, fiecare cum o vrea, cum o vede...

Domnul Lucian Şova:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea literei l) a alin.3 al art.2 din Ordonanţa Guvernului nr.81/2000 privind certificarea încadrării vehiculelor rutiere înmatriculate în normele tehnice privind siguranţa circulaţiei rutiere, protecţia mediului şi folosinţa conform destinaţiei, prin inspecţia tehnică periodică.

În conformitate cu prevederile art.95 şi 115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru transporturi şi infrastructură a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond în procedură de urgenţă cu propunerea legislativă mai sus amintită, transmisă cu adresa Pl-x 176 din 3 iunie 2013, înregistrată cu nr.4C26/34 din 26 februarie 2014.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, astfel încât la întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi avizul negativ al Guvernului.

În concluzie, comisia a formulat propunere de respingere a acestui proiect de act normativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt. Merge la votul final.

22. Proiectul de Lege pentru constituirea Fondului social pentru acordarea de ajutor suplimentar familiilor şi persoanelor singure, cu venituri reduse şi care utilizează gaze naturale, păcură şi alţi combustibili lichizi pentru încălzirea locuinţei.

De la iniţiatori? Pe procedură.

Domnul Marian Neacşu:

Da, domnule preşedinte.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, cu termen 3 săptămâni.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Retrimiterea la comisie, termen 3 săptămâni. Pregătiţi-vă cartelele. Să înceapă votul.

Vedeţi şi dumneavoastră - 110 voturi pentru, o abţinere, un vot împotrivă. Retrimis la comisie, termen trei săptămâni.

23. Mergem mai departe, Propunerea legislativă pentru eliberarea gratuită a medicamentelor care costă sub 10 ron pentru persoanele cu venituri sub salariul minim pe economie.

Din partea... iniţiatorul, scuzaţi-mă. Nu doreşte să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie. Orice coleg. Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie? Da, raportul este aici.

Doamna deputat.

Următoarea comisie - fie administraţie publică, fie industrii şi servicii.

Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulţumesc.

Raport asupra Propunerii legislative privind eliberarea gratuită a medicamentelor care costă sub 10 roni pentru persoanele cu venituri sub salariul minim pe economie - Pl-x 300/2013.

În temeiul dispoziţiilor art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru eliberarea gratuită a medicamentelor care costă sub 10 ron pentru persoanele cu venituri sub salariul minim pe economie, trimis cu adresa Pl-x 300 din 17 septembrie 2013.

Comisia a respins propunerea legislativă.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale?

Domnul deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul nostru parlamentar va susţine acest demers legislativ. Este vorba de a găsi soluţii ieftine pentru medicina românească. Vedem în fiecare zi cum dispar medicamentele ieftine de pe piaţă, exportul paralel creşte la valori de neimaginat deoarece acele medicamente ieftine nu se mai găsesc, pentru că nu se mai iau în circuitul comercial.

De fapt, este un triplu avantaj pentru pacientul care va avea această medicaţie ieftină şi nu va mai ajunge să se trateze în stare gravă la spital, pentru industria română de medicamente, pentru că vorbim despre medicamente generice care au în general un preţ scăzut, şi, de ce nu, pentru bugetul sănătăţii care îşi va putea permite să acopere o gamă cât mai largă de medicamente.

Nu văd de ce respingem acest proiect de act normativ, în contextul în care el poate să fie şi o măsură de protecţie socială. Iar mai mult decât atât, de fiecare dată, asiguratorii se întreabă pentru ce plătesc, dacă atunci când au nevoie de aceste medicamente ieftine, nici măcar pe acestea nu li le dă nimeni atunci când ajung la cabinetul medicului de familie. Şi pot părea ieftine, dar gândiţi-vă cât costă medicaţia pentru un copil care răceşte şi care are nevoie de trei astfel de medicamente ieftine în timpul unei luni.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt? Nu sunt. Conform art.104 din Regulament, merge la votul final.

24. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 18/2009 privind creşterea performanţei energetice a blocurilor de locuinţe.

Iniţiatorul? Nu vrea să ia cuvântul?

Din partea comisiilor?

Domnule preşedinte Iancu, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Vă rog să-mi permiteţi să adresez...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

...următoarea de la apărare, domnule Weber, să fiţi pregătit.

Domnul Iulian Iancu:

Şi pentru domnul Weber, bineînţeles,

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dacă ne ascultă, dar dânsul vorbeşte cu domnul Iriza, nu-i atent.

Domnul Iulian Iancu:

E foarte atent. Că urmează o formulă pe care o cunoaştem cu toţii şi pe care aş vrea s-o repet aici, respectiv, să le spun tuturor colegilor - Hristos a înviat! Şi fiind Săptămâna Luminată să apelez la lumina spiritului lor, spunându-le că acest proiect de lege pe care îl avem în dezbatere acum este respins de către comisiile de specialitate, adică are aviz negativ de la Comisia pentru buget, finanţe şi bănci. Nu este susţinut de către Guvern, în fapt, pentru că propune, pentru clădirile deja reabilitate, să se realizeze un decont, fără să propună cheltuiala bugetară necesară.

În consecinţă, membrii comisiilor au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului respingerea propunerii legislative.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt. Merge la votul final.

25. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea unor acte normative.

Iniţiatorii?

Pe procedură. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propun retrimiterea la comisie - trei săptămâni - a acestei iniţiative legislative.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Pregătiţi-vă cartelele, trei săptămâni retrimitere la comisie.

Să înceapă votul.

26. Propunerea legislativă pentru pescuit şi acvacultură.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiei, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu Harbuz:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Prezint raportul comun asupra Propunerii legislative privind pescuitul şi acvacultura, care are ca obiect de reglementare stabilirea cadrului juridic general referitor la activitatea de pescuit şi acvacultură, urmând a fi abrogat actualul act normativ cadru în domeniul respectiv - Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.317/2009, cu modificările şi completările ulterioare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 9 septembrie 2013.

În conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au examinat propunerea legislativă mai sus menţionată în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative privind pescuitul şi acvacultura, din următoarele motive: iniţiatorii nu au identificat sursele de finanţare, conform Legii nr.500/2002, Legea privind finanţele publice, iniţiatorii nu aduc modificări substanţiale cadrului legal deja existent, nefiind necesară abrogarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008, eventual, amendarea acesteia.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt. Merge la votul final.

27. Propunerea legislativă pentru constituirea şi funcţionarea infrastructurilor de afaceri.

Iniţiatorul? Nu doreşte să ia cuvântul. Iniţiatorii nu doresc să ia cuvântul. Iniţiatorul... doamna Tişe?

Vreţi să vorbiţi în numele iniţiatorului... nu.

La dezbateri generale, da? Mulţumesc foarte mult. Vreţi s-o retrimitem la comisie?

Doamna deputat, aveţi cuvântul.

Viceliderul Grupului parlamentar, Andreea Paul. M-am speriat. Am crezut că n-a aflat nimeni această veste minunată.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să vă rog să retrimitem la comisie, spre justă analiză, Propunerea legislativă privind constituirea şi funcţionarea infrastructurilor de afaceri, pentru că conţine un pachet de facilităţi fiscale şi nu numai pentru stimularea creării de noi locuri de muncă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Termen, trei săptămâni. Da? Da.

Mulţumesc foarte mult. Retrimitere la comisie, termen, 3 săptămâni.

Să înceapă votul.

116 voturi pentru, o abţinere, un vot împotrivă.

28. Mergem la următoare propunere legislativă: Propunerea legislativă pentru acordarea gratuită de ajutoare alimentare provenite din stocurile de intervenţie comunitare categoriilor de persoane cele mai defavorizate din România.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Am văzut preşedintele Comisiei pentru muncă. Încetişor, domnule preşedinte, vă rog frumos.

Aveţi cuvântul să prezentaţi raportul.

Domnul Florin Iordache:

Da. Foarte scurt.

Ţinând cont de avizele negative pe care le-am primit de la Guvern, de la CES, de la Consiliul Legislativ, comisia vă propune un raport de respingere.

Propunerea intră în categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt. Merge la votul final.

29. Avem aşa: Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.48 din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali, PL-x 334/2011, coroborat cu PL-x 339/2011, care modifică acelaşi articol din aceleaşi legi.

Dintre iniţiatori nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

Este un raport al Comisiei pentru administraţie şi al Comisiei juridice.

Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog frumos, în numele comisiilor, să prezentaţi cele două... E un raport comun de respingere.

Domnul Vasile Varga:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Un raport comun avem aici.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.48 din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali, şi cu Proiectul de Lege pentru modificarea art.48 din Legea nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind statutul aleşilor locali.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din 9 mai 2011.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

În conformitate cu art.61 şi 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au apreciat că proiectul de lege stabileşte prin modificarea art.48 alin.(1) faptul că repartizarea, respectiv atribuirea mandatelor se face şi la nivelul fiecărei circumscripţii electorale, soluţie normativă pentru care nu este prevăzută nicio procedură efectivă de realizare.

Pentru o reglementare corectă care să asigure aplicarea noilor prevederi în cazul PL-x-ului 339/2011, este necesară modificarea şi altor elemente de structură din legea de bază care prin proiect nu au fost avute în vedere şi care generează astfel de contradicţii între dispoziţiile actului normativ de bază.

Având în vedere cele constatate, membrii celor două comisii au hotărât cu majoritate de voturi respingerea proiectului de lege.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Conform art.104, merge la...

La proiectul acesta? Vă rog frumos. La cele două proiecte.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea de modificare a Legii electorale este o chestiune de mică importanţă. Cred că avem nevoie de o schimbare radicală a sistemului electoral şi aştept, am înţeles că Guvernul a promis că până în iunie va veni cu astfel de...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Conform regulamentului, discutăm despre proiectul acesta. Dacă vreţi, mâine-dimineaţă vă aştept. Eu, sunt la ora 9 aici prezent pentru dumneavoastră.

Vă rog frumos.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Închei imediat.

Aşadar, propunerea legislativă nu are o importanţă. E corect să fie respinsă. Ar schimba într-adevăr arhitectura şi ar cere alte modificări suplimentare ale Legii electorale. E nevoie, aşadar, de o nouă lege electorală.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Merge la votul final.

30. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorii? Nu doresc.

Din partea comisiilor? Din partea Comisiei juridice, domnul Ciucă. O să vă rog frumos să prezentaţi raportul.

Atunci citeşte din partea comisiei domnul deputat Itu.

Vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Cornel Itu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare.

Cele două comisii s-au întâlnit, Comisia juridică şi Comisia pentru politică economică, şi au stabilit cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările ulterioare.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Conform art.104, merge la votul final.

31. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea art. 56, alin. (5) din Legea nr.283/2010, privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorii nu doresc să ia cuvântul.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Domnule preşedinte,

Ţinând cont de punctul de vedere al Guvernului şi analizând propunerea, noi vă propunem respingerea.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final.

32. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.53/2003, modificată de Legea nr.40/2011.

Iniţiatorul? Nu doreşte să ia cuvântul.

Domnule preşedinte, tot dumneavoastră sunteţi.

Domnul Florin Iordache:

Noi propunem respingerea, domnule preşedinte, în cazul acestui proiect de lege, ţinând cont de punctele de vedere ale Guvernului şi Consiliului Legislativ.

A fost respinsă de Senat.

Face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Aveţi cuvântul, domnule deputat. La dezbateri generale, da?

Domnul Horia Cristian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În numele Grupului parlamentar al PNL, vă solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege. Termen, trei săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Pregătiţi-vă cartelele. Să înceapă votul.

108 voturi pentru, un singur vot împotrivă. S-a aprobat retrimiterea la comisie. Termen, trei săptămâni.

33. Propunerea legislativă pentru modificarea pct.17 al alin.(1) al art.250 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe.

Doamnă deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vorbesc în numele comisiei, şi nu al Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Deci, este vorba despre Propunerea legislativă pentru modificarea Codului fiscal, în care Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul însuşi a respins propunerea legislativă. Guvernul a transmis un punct de vedere negativ, iar propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.250 alin.(1) pct.17 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă în şedinţa din 12 noiembrie 2013 şi cu majoritate de voturi a fost respinsă.

Nu a avut însă şi votul meu, dar asta este o altă discuţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Domnule deputat Ialomiţianu, aveţi cuvântul.

La mulţi ani! pentru mâine, domnule deputat!

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vă mulţumesc. Apreciez mult.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

PDL va vota împotriva raportului de respingere, pentru că PDL-ul consideră că este nevoie de reducerea de impozite, şi nu de supraimpozitare. De fapt, ce propun colegii prin această iniţiativă: ca adăposturile pentru animale să nu fie impozitate. Este corect. Dumneavoastră aţi introdus acel impozit pe stâlp, vreţi să impozitaţi orice clădire şi orice construcţie specială.

Eu cred că fermierii n-ar trebui să fie supraimpozitaţi. Guvernul spune că nu are de unde să acopere. Cum să nu aibă de unde să acopere? Atunci când s-a introdus impozitul pe stâlp au estimat vreo 400 de milioane, deşi ministrul de finanţe de atunci spunea că din acest impozit se va strânge peste un miliard de lei.

Deci eu cred că pentru fermieri ar trebui să fim de acord cu scutirea, pentru că e un sprijin. După ce i-aţi impozitat pe animale, pe suprafeţe, vreţi să impozitaţi şi grajdurile. Este o decizie greşită.

PDL-ul va vota împotriva raportului de respingere. PDL-ul spune că fermierii au dreptul să ceară acest lucru, adică să nu plătească impozit pe orice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Grupul parlamentar al PP-DD.

Domnule deputat Ciuhodaru, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi noi vom fi împotriva oricărei măsuri de creştere a fiscalităţii. Şi nu pot să nu remarc cinismul: dacă nu le-aţi dat nimic celor din agricultură, acum le mai şi luaţi.

Eu zic că un astfel de proiect de lege este bun, poate să stimuleze agricultura, şi-l invit şi pe domnul Dima de la Vaslui să voteze un astfel de proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Nu mai sunt dezbateri generale.

Merge la votul final.

34. Următoarea propunere legislativă, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.8 din Legea nr.198/2008 privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate.

Sunt o grămadă de iniţiatori.

Vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vreau să vă anunţ, în numele Grupului parlamentar al PSD, dar în acelaşi timp să vă anunţ şi consensul pe care l-am avut în discuţiile cu liderii de grup pentru retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt de acord.

Domnul Marian Neacşu:

...deoarece, în opinia noastră, este necesar să mai umblăm asupra taxelor consulare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt de acord cu dumneavoastră.

Era şi domnul Tomac pe aceeaşi chestiune, în aşa fel încât susţin această propunere.

Retrimitere la comisie. Termen, trei săptămâni, da?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Eugen Tomac:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este un proiect de lege iniţiat de mine, susţinut de toate grupurile parlamentare. Urmăreşte un obiectiv extrem de important, şi anume reducerea taxelor consulare în procesul de redobândire a cetăţeniei române de către românii de la est de Prut. Suntem într-o situaţie extrem de complicată. Peste câteva zile Republica Moldova primeşte libera circulaţie pentru spaţiul european, şi cred că este un gest important pe care Parlamentul îl face.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Retrimiterea la comisie.

Pregătiţi-vă cartelele. Termen, trei săptămâni.

Să înceapă votul.

Domnule deputat Ganţ, vă rog frumos aveţi cuvântul. Iertaţi-mă, e procedura de retrimitere.

Vă rog frumos, aveţi cuvântul. După care domnul deputat Ciuhodaru. Imediat.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Aş fi vrut, domnule preşedinte, să spun că, sigur, suntem de acord cu propunerea, am şi votat în consecinţă, dar avem marea rugăminte, dat fiind faptul că avem un raport de respingere şi unul suplimentar de respingere, înainte de a reveni la comisie în dezbatere proiectul, să avem o discuţie serioasă cu Ministerul de Externe şi Ministerul de Finanţe, ca să ajungem la un punct de vedere comun, să nu mai fim din nou în situaţia de a discuta despre respingere dacă voinţa politică unanimă sau cvasiunanimă din Parlament este de a se modifica cuantumul acestor taxe.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt de acord cu dumneavoastră. Şi o să rog şi eu pe domnul ministru Corlăţean să aibă o întrevedere cu noi cât timp este la comisie.

Domnul Ciuhodaru. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Remarc că este un proiect de lege care repară o nedreptate istorică şi că teoretic are susţinerea tuturor grupurilor parlamentare.

Eu sper că de această dată din comisie va veni acest proiect de lege cu un raport de adoptare, pentru că în aceste vremuri tulburi şi pe planul politic internaţional, avem nevoie să oferim speranţe şi românilor din alte ţări.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu.

Este retrimisă la comisie. Termen, trei săptămâni.

35. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, cu modificările şi completările ulterioare. Pl-x 328/2013.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiilor, raportul comun.

Domnule Iancu, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Avem o propunere legislativă care se adresează introducerii unei excepţii în domeniul producţiei de autovehicule rutiere în România, respectiv reducerii cuantumului taxei de înmatriculare auto la nivelul a 25% din valoarea ei. Această excepţie nu a fost susţinută de către Guvern.

Senatul a respins propunerea. Consiliul Legislativ a avizat-o negativ, iar Comisia pentru administraţie, Comisia pentru învăţământ, Comisia juridică au avizat negativ această propunere.

În urma dezbaterilor, comisiile au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună respingerea acestei propuneri legislative plenului Camerei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Merge la votul final.

36. Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr.220/2011 şi modificarea Legii nr.95/2006.

Iniţiatorul, aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este un proiect de lege care se referă la anularea coplăţii din sistemul medical din România. Ea şi-a dovedit şi ineficienţa, şi faptul că încurcă pacienţii şi a creat prejudicii în desfăşurarea actului medical.

De aceea, astăzi, zic eu, nu se poate dezbate cu ceea ce avem în plen, şi proiectul de lege fiind o dorinţă a celor din sistemul de sănătate, a organizaţiilor de pacienţi şi a tuturor asigurătorilor, sper că îl putem trimite la comisie pentru trei săptămâni, pentru că proiectul de lege poate să rezolve într-adevăr o problemă. Vă reamintesc doar că, la ora actuală, dacă eşti pacient în România, a-ţi recupera prejudiciul din malpraxis este aproape imposibil, că trebuie să mergi în instanţă, că trebuie să reclami la numeroase instituţii şi după 5-10 ani poate că mai ai speranţă ca cineva să deconteze ceva.

Proiectul de lege este făcut atent. Nu există niciun argument pentru a respinge acest proiect de lege decât că va veni Guvernul să facă "altul mai trainic şi mai frumos".

Eu cred că îl putem trimite la comisie să cerem părerea noului ministru al sănătăţii, să încercăm să armonizăm cu legislaţia europeană şi să oferim într-adevăr o şansă celor care sunt victime ale malpraxisului.

Vă mulţumesc.

Propun retrimiterea la comisie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Retrimiterea la comisie. Pregătiţi-vă cartelele. Să înceapă votul.

Rămâne în dezbatere. 28 voturi pentru, 75 voturi împotrivă.

Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie cine prezintă raportul?

Domnule Popescu, vă rog frumos să-i daţi raportul domnului deputat pentru a-l prezenta în numele comisiei.

Domnul Horia Cristian:

Raport asupra Propunerii legislative privind abrogarea Legii nr.220/2011 şi modificarea Legii nr.95/2006, Pl-x 357/2013.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisia a fost sesizată în fond cu Propunerea legislativă privind abrogarea Legii nr.220/2011 şi modificarea Legii nr.95/2006, Pl-x 357/2013.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Potrivit art.75 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, în raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic şi Social, avizul negativ al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătăţii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare reforma în domeniul sănătăţii.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii comisiei au examinat iniţiativa legislativă în şedinţa din 29 octombrie 2013 şi cu majoritate de voturi, cu o singură abţinere, s-a hotărât respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale.

Doamnă deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În ciuda faptului că dezbaterile în comisie au avut loc în luna octombrie, am reţinut foarte bine faptul că marea majoritate a membrilor comisiei, cu o singură abţinere, a dorit să respingă acest act legislativ, deoarece, în ciuda afirmaţiilor făcute de colegul deputat care a vorbit anterior, afirmaţii populiste, că pacienţii ar avea nevoie de această lege, au fost multe greşeli şi erori de redactare în ceea ce priveşte această lege a malpraxisului, aşa-zisă lege privind malpraxisul. Aşa că toate avizele necesare pentru a se da drumul acestei legi au fost negative şi inclusiv buna noastră înţelegere, a tuturor membrilor comisiei, a făcut să respingem această iniţiativă legislativă, lucru pe care Grupul PSD îl propune şi plenului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Asistăm astăzi la două premiere negative în Parlamentul României. Una dintre ele este încălcarea flagrantă a drepturilor pacientului. Pacienţii aveau dreptul la despăgubiri cu termene clare, şi aici se precizează în lege, cele 60 de zile în care-şi pot recupera prejudiciul. Nu vă pasă de ei cum nu vă pasă de nimeni în această ţară.

A doua premieră nedorită în Parlamentul României este, practic, limitarea dreptului democratic la iniţiativă legislativă al parlamentarilor. Am propus acest proiect de act normativ în urma unei dezbateri largi şi mi se respinge acest proiect pentru că va face Guvernul alt proiect. Haideţi să mai facem doar cu Guvernul în România proiecte de lege, pentru că parlamentarii nu mai au dreptul la iniţiativă legislativă. Este un element nedorit şi sper că toată lumea va sesiza acest lucru. Ne îndreptăm spre partidul unic, în defavoarea pacienţilor şi în defavoarea cetăţenilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, aveţi un singur vot din 17 deputaţi care s-au abţinut. Din informaţiile mele umile de pe site-ul Camerei Deputaţilor, nu toţi membrii Comisiei pentru sănătate sunt membri ai Partidului Social Democrat.

Specific acest lucru ca să ştiţi.

Domnul Marian Neacşu:

Dincolo de acest aspect, domnule preşedinte, din nefericire, colegul meu a pierdut un foarte bun prilej de a tăcea. În momentul în care discutăm despre iniţiativa legislativă pe care o avem ca parlamentari şi despre modul în care Guvernul ne pune, vezi, Doamne, pumnul în gură şi nu ne dă voie să legiferăm, daţi-mi voie să vă fac părtaş la un fapt de cercetare, până la urmă, legislativă, pe care am făcut-o în dimineaţa asta, urmărind proiectele legislative pe care le avem în dezbatere şi vă invit s-o faceţi şi dumneavoastră cu mine, domnule deputat. Proiectul legislativ nr.358/2013 care vă are pe dumneavoastră ca unic iniţiator şi Proiectul legislativ nr.478/2013 care vă are tot numai pe dumneavoastră ca iniţiator, se intitulează amândouă "Lege pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii", iar celălalt, evident, este "Lege pentru completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii" şi au conţinut identic.

Deci, dacă facem iniţiative legislative şi le depunem în zece exemplare ca să putem să dăm bine în statistici, atunci poate că e mai bine să tăcem în momentul în care venim la acest microfon. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnule deputat, dreptul la replică, conform regulamentului.

Domnul deputat Ciuhodaru astăzi vrea să vorbească în plenul Camerei Deputaţilor.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi mulţumesc domnului Neacşu că este atent la iniţiativele mele legislative. Sper că şi atunci când s-a spus de către Ministerul Sănătăţii că se va susţine un astfel de proiect normativ a auzit.

Domnule Neacşu, voi pune de o mie de ori astfel de proiecte de lege până când veţi respecta drepturile pacientului şi veţi asigura malpraxisul.

Din păcate, dumneavoastră faceţi malpraxis guvernamental în fiecare zi şi nu vă interesează de starea pacienţilor din România. Au fost o sumedenie de taxe şi impozite pe care l-aţi pus şi în sistemul de sănătate, aţi băgat coplata şi nu vă pasă de ceea ce se întâmplă.

Aşa că aştept şi eu înfiinţarea acelor spitale regionale de urgenţă, acele medicamente ieftine şi toate celelalte lucruri pe care le-aţi promis în campania electorală. Din păcate, vă invit şi pe dumneavoastră la Bârlad, dacă doriţi, să veniţi să dezbateţi despre gazele de şist, pentru că şi acolo le-aţi promis cu totul alt lucru.

Până la urmă nu se confirmă nimic din ceea ce ne-aţi promis.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Foarte bine.

Mulţumesc foarte mult.

Proiectul de lege merge la votul final.

Domnule deputat Adam, aveţi cuvântul, înainte de a începe următoarea propunere legislativă.

Domnul Ioan Adam:

Vreau să-i spun colegului meu că nu poţi să vii, aşa, cu nişte propuneri fanteziste, pentru că sunt principii fundamentale stabilite în legile organice, pornind de la Codul civil, care stabilesc şi care arată care e rădăcina unei astfel de răspunderi. Or, să venim acum cu nişte... astfel de propuneri...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, dacă vreţi să-l certaţi pe domnul deputat Neacşu, vă rog frumos, în şedinţa de grup parlamentar.

Domnul Ioan Adam:

...este departe de un astfel de deziderat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat...

Domnul Ioan Adam:

Astfel că avem un cadru deja stabilit, avem reglementări clare şi, ca atare, nu se mai impune să derogăm de la ceea ce este stabilit foarte clar în legi organice care nu pot fi atinse şi de la principiile care guvernează materia.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

A mers la votul final.

37. La următorul proiect de lege...

Domnul deputat Máté András, pe procedură, am înţeles.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă solicit retrimiterea la comisie. Pl-x 441/2013, trei săptămâni.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Să înceapă votul.

113 voturi pentru şi un singur vot împotrivă.

38. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.107/1996, Legea apelor, cu modificările şi completările ulterioare.

Iniţiatorul? Domnul Vlădoiu.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Sunt iniţiatorul acestei legi şi vin cu o modificare la Legea apelor. Este vorba de lacurile de acumulare care sunt în România şi în special cel de la Vâlcea, lacul Brădişor, pe care se află o păstrăvărie foarte importantă cu o producţie de peste 80 de mii de euro în fiecare an şi care asigură alimentaţia cu peşte pentru toată zona Olteniei.

Şi amendamentul este următorul: "...precum şi piscicultura, cu administrare de furaje care nu influenţează calitatea apei din aval, acolo unde sunt comunităţi locale".

Deci, sunt furaje acum ecologice care nu influenţează calitatea apei. Cu doamna ministru Varga am discutat când a fost la Vâlcea şi a fost de acord în principiu cu acest amendament al nostru. Deci nu trebuie să stricăm ceea ce este foarte bine realizat, o păstrăvărie foarte eficientă în judeţul Vâlcea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe procedură?

Vă rog frumos, domnule deputat.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule preşedinte, întrucât asupra acestui proiect de lege mai sunt necesare o serie de discuţii, aşa cum a prezentat şi colegul de la PSD, vă propunem retrimiterea la comisie pentru 3 săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cartelele. Retrimitere la comisie 3 săptămâni. Să înceapă votul.

94 pentru, două abţineri, 13 voturi împotrivă. Retrimisă la comisie 3 săptămâni.

39. Propunerea legislativă privind unele măsuri de organizare şi funcţionare a activităţii Institutului Naţional de Cercetare - Dezvoltare pentru Îmbunătăţiri Funciare I.N.C.D.I.F. - "ISPIF" Bucureşti.

Iniţiatorii.

Pe procedură, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Acelaşi lucru. Solicităm retrimiterea la comisie, în numele Grupului PNL, pentru o rediscutare a unor aspecte ale proiectului legislativ. Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

3 săptămâni retrimitere la comisie. Să înceapă votul.

104 voturi pentru, o abţinere, două voturi împotrivă.

40. Următoarea. (Propunerea legislativă privind aplicarea unor drepturi ale personalului diplomatic şi consular.)

Retrimitere la comisie, de aceea v-am întrebat, sunteţi iniţiatorul, nu? 3 săptămâni. E bine? Bun.

Pregătiţi-vă cartelele. Retrimitere la comisie 3 săptămâni. Să înceapă votul.

105 pentru, 3 voturi împotrivă, o abţinere.

41. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii.

Retrimitere la comisie 3 săptămâni?

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte,

Retrimitere la comisie 3 săptămâni.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Să înceapă votul.

Azi sunt anticipativ.

104 pentru, 3 abţineri, un vot împotrivă.

42. Propunerea legislativă privind încurajarea absolvenţilor sistemului de învăţământ superior, subvenţionat de către stat, de a activa în cadrul economiei autohtone.

Iniţiatorul. Nu doreşte să ia cuvântul.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială.

Domnule preşedinte, vă rog frumos să citiţi raportul.

Domnul Florin Iordache:

Comisia îşi păstrează raportul iniţial de respingere. A fost respins. Vă propune respingerea. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Merge la votul final.

43. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului (Pl-x 211/2013).

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei juridice, domnule preşedinte Ciucă, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Domnule preşedinte,

Raportul asupra acestei iniţiative legislative precizează că Senatul a respins propunerea, Consiliul Legislativ a avizat negativ şi, mai mult decât atât, în urma dezbaterilor din comisie, cu unanimitate de voturi, se propune respingerea. Vorbim de o lege organică, în raport cu obiectul şi conţinutul acesteia.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Merge la votul final, conform art.104 din Regulament.

44. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (Pl-x 124/2013).

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule preşedinte, vă rog frumos să citiţi raportul.

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

Şi în acest caz, luând în considerare faptul că Senatul a respins acest proiect de lege, Consiliul Legislativ a avizat favorabil, cu unele observaţii, proiectul, Guvernul nu susţine şi, în urma dezbaterilor ce au avut loc în cadrul comisiei, am hotărât ca această propunere să fie respinsă. Suntem în cadrul legilor organice, în conformitate cu obiectul şi conţinutul acestei propuneri.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Conform 104, merge la votul final.

45. Propunerea legislativă - Legea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniu.

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule vicepreşedinte, vă rog frumos să prezentaţi raportul celor două comisii, Comisia pentru administraţie şi Comisia pentru agricultură.

Domnul Liviu Harbuz:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate de membrii celor două comisii, s-a hotărât cu majoritate de voturi să se propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative, întrucât propunerea legislativă are acelaşi obiect de reglementare cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr.18/1991. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Merge la votul final, conform 104 din Regulament.

46. Propunerea legislativă pentru colectarea datelor personale ale utilizatorilor serviciilor de tip Prepay (Pl-x 361/2013).

Iniţiatorul. Nu doreşte să ia cuvântul.

Comisia pentru IT.

Cine prezintă raportul?

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru colectarea datelor personale ale utilizatorilor serviciilor de tip Prepay, trimisă cu adresa nr. Pl-x 361 din 7 octombrie 2013.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma examinării propunerii legislative, comisia a hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor raportul de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final, conform 104 din Regulament.

Mulţumesc.

47. Propunerea legislativă pentru completarea articolului 22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009 şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale (Pl-x 510/2013).

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe.

Doamna vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Este vorba despre un raport pentru Propunerea legislativă ce completează articolul 22 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.34/2009 cu privire la rectificarea bugetară pe anul 2009.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond. Camera Deputaţilor este decizională, Senatul a respins această propunere legislativă, Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, iar în şedinţa din 9 decembrie 2013, membrii comisiei au examinat această propunere.

Cu majoritate de voturi, supun plenului Camerei Deputaţilor respingerea ei.

Vă mulţumesc.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Merge la votul final.

Mulţumesc foarte mult.

48. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.273 din 29 iunie 2006 privind finanţele publice locale (Pl-x 505/2013).

Da, aveţi cuvântul, iniţiatorul.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

PDL propune retrimiterea acestei iniţiative la comisie. Este bine să mai analizăm, pentru că aici este vorba de a ajuta autorităţile locale cu resurse financiare. Şi e păcat, sunt foarte multe autorităţi locale care sunt în situaţia critică de a-şi finanţa investiţii, de a-şi finanţa activitatea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Termen 3 săptămâni.

Vă reamintesc că liderul grupului parlamentar şi viceliderii pot să ceară retrimiterea la comisie.

Să înceapă votul.

102 voturi pentru, un vot împotrivă.

Pe procedură. Vă rog frumos.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi cer scuze, poate greşeala este la mine, însă au fost mai multe proiecte de lege care au fost retrimise comisiilor, dar la punctul 43 şi 44 din lista care figurează pe site, şi anume Pl-x 211/2013 şi Pl-x 124/2013, îmi cer scuze, dar am senzaţia că nu s-a spus nimic despre aceste puncte. Au fost retrimise la comisie sau urmează la votul final? Îmi cer... poate greşesc eu.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Varianta aceea între "îmi cer scuze" şi "îmi cer scuze" este varianta reală, să ştiţi.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Bun. Şi atunci cum rămâne cu 43 şi 44 de pe ordinea de zi?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Este varianta pe care aţi spus-o dumneavoastră, că vă cereţi scuze. Şi eu, în numele colegilor, vă accept aceste scuze.

Bun. Mergem mai departe, da? Deci...

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Sunt trimise la comisie sau la votul final?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, noi nu putem să răspundem la preocupările dumneavoastră când nu sunteţi în sală. Nu este obligaţia noastră regulamentară, vă rog frumos să mă iertaţi, chiar nu pot. V-am spus că s-au discutat.

Bun. Iniţiatorul la Pl-x 481/2013. Nu doreşte să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru buget, finanţe.

Suntem la Pl-x 481/2013.

Doamna deputat, o să vă rog frumos tot pe dumneavoastră.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu această Propunere legislativă privind modificarea Legii nr.273 din 29 iunie 2006 privind finanţele publice locale. Camera Deputaţilor este decizională. Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, iar membrii comisiei Camerei Deputaţilor au examinat propunerea în şedinţa din 9 decembrie 2013 şi cu majoritate de voturi propun respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Dezbateri generale.

Aveţi cuvântul.

Asta a fost retrimisă la comisie.

Asta n-a fost retrimisă, n-a fost retrimisă 481/2013.

Noi am retrimis la comisie modificarea 273/2006, Pl-x 505, că de aceea citesc, pe 2013, l-am retrimis la comisie. Şi l-am retrimis şi pe acesta? Pe acesta nu l-am retrimis.

A, aţi citit dumneavoastră alt raport?

Deci suntem la Pl-x 481/2013. Iniţiator este domnul deputat PSD Enache Marian. Şi este vorba de scutirea angajatorului de la plata contribuţiilor sociale obligatorii...

Doamna deputat, puteţi să recitiţi raportul? Vă rog frumos.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Ei, să nu ne impacientăm prea tare. N-avem preşedintele comisiei astăzi şi le ţinem locul. Bun. Reluăm.

Raportul asupra Propunerii legislative privind scutirea angajatorilor de plata contribuţiilor sociale obligatorii.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, Camera Deputaţilor este decizională, Senatul a respins această propunere legislativă, Guvernul nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative, Consiliul Legislativ a avizat negativ, iar membrii Comisiei au examinat propunerea în şedinţa din 9 decembrie 2013 şi cu majoritate de voturi propun respingerea propunerii legislative. Face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Corect.

Mulţumesc foarte mult.

La dezbateri generale, domnul deputat Ialomiţianu.

Acum suntem exact unde trebuie, la poziţia 49 din ordinea mea de zi.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Totuşi trebuie să apreciem că sunteţi pe fază, chiar dacă colegii dumneavoastră de partid vor aşa, să trecem repede. Că sunt legi foarte importante.

PDL-ul susţine orice iniţiativă care are ca efect crearea de noi locuri de muncă prin relaxare fiscală. Deci aici se propune reducerea contribuţiilor sociale la angajator pentru cei care creează locuri de muncă.

Ştim că foarte mulţi nu au locuri de muncă. Cred că la fiecare cabinet parlamentar vin foarte mulţi care ce solicită?, locuri de muncă. Şi în fiecare sondaj, indiferent de partid, pe primul loc, care sunt problemele românilor? Lipsa locurilor de muncă.

Deci PDL-ul va vota împotriva raportului de respingere, considerând că ar fi o nedreptate chiar în această perioadă să ne batem joc de cei care nu au locuri de muncă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă reamintesc că există un pachet deja făcut de Guvern, din ce ştiu eu.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Există promisiuni de doi ani, domnule preşedinte. Românii nu mai au răbdare. Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles. Bun.

Pe procedură, domnul deputat Marian Neacşu.

Eu ştiu că există un pachet, dacă dumneavoastră ziceţi că nu există...

Domnul Marian Neacşu:

Mai mult decât atât, domnule preşedinte, eu ştiu că există şi o declaraţie a Parlamentului României care se referă la această tipologie pe care am votat-o, dacă iarăşi mi-aduc aminte bine şi cred că mi-aduc aminte bine în totalitate, absolut toţi am votat acea declaraţie referitoare la reducerea CAS-ului.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, nu se referea la dumneavoastră...

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Un minut. Haideţi că şi domnului deputat Adam i-aţi dat voie, a vorbit...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu i-am dat voie, domnule deputat...

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Nu. Sau şi-a luat...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu este adevărat. A vorbit în numele grupului politic parlamentar, îmi cer scuze că vă spun. Vă rog frumos, aveţi un minut.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Am fost atacat.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu v-a atacat nimeni.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Ba da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dumneavoastră sunteţi un tip aşa... sperios, ce să vă fac eu?

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vreau să vă spun că acel pachet de măsuri fiscale este pe ordinea de zi şi v-aş ruga mâine să dăm un vot favorabil.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Am înţeles. Domnule deputat Ciuhodaru, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi vota împotriva raportului de respingere a acestui proiect de act normativ. Până acum n-aţi creat locuri de muncă decât pe la Guvern şi în secretariatele generale sau prin deconcentratele pe care pe conduceţi, pentru că în loc de milionul de locuri de muncă mult promis, a fost ca în bancurile de la Radio Erevan. Se creează un milion de locuri de muncă, este adevărat? Este adevărat, dar nu se creează, ci se desfiinţează.

Mă bucur că sunteţi alături de mine. Este o măsură normală, se stimulează crearea de noi locuri de muncă. O reducere de CAS de doar 2% nu ştiu dacă este un efort bugetar atât de mare, în contextul în care se permite angajarea pentru cel puţin 3 ani a unor oameni care la ora actuală nu-şi găsesc locuri de muncă.

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă invit să vedeţi cât este şomajul. Vin dintr-un judeţ în care rata şomajului este crâncenă. Şi poate nu întâmplător este un judeţ roşu: Vasluiul. Puteţi să mergeţi oriunde în această ţară. Oamenii vor acele locuri de muncă şi v-au crezut în decembrie 2012.

Haideţi să dăm un semnal şi nu doar pe declaraţii, ci votând acte normative care pot să creeze cu adevărat locuri de muncă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Merge la votul final, conform Regulamentului, propunerea de respingere.

50. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de Guvern nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată (Pl-x 470/2013).

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Comisia pentru buget, finanţe şi bănci.

Pl-x 470, da?

Doamna Maria-Andreea Paul:

Bun. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de Guvern nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Camera Deputaţilor este decizională, Senatul a respins propunerea legislativă, Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar membrii comisiei care au examinat propunerea legislativă menţionată, în şedinţa din 9 decembrie 2013, au propus respingerea iniţiativei legislative. Face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Merge la votul final, conform 104 din Regulament.

51. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 125/2011 privind Codul fiscal.

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Doamna deputat, în numele comisiei, tot dumneavoastră... Pl-x 468/2013.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Raportul asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 125/2011 privind Codul fiscal.

Camera Deputaţilor este decizională, Senatul a respins iniţiativa legislativă, iar membrii comisiei au examinat această iniţiativă în şedinţa din 9 decembrie 2013 şi, cu unanimitate de voturi, propun respingerea acesteia. Propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Conform 104, merge la votul final.

52. Propunerea legislativă pentru modificarea art.4 din Legea nr.416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările şi completările ulterioare (Pl-x 465/2013).

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Marian Neacşu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect legislativ, cu termen o lună.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Retrimitere la comisie. Termen 30 de zile. Să înceapă votul.

Intrăm la Pl-x 467.

Retrimiterea la comisie, domnule deputat, 3 săptămâni sau o lună?

3 săptămâni.

Următorul.

53. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.44/1994, privind veteranii de război precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război, republicată.

Domnul deputat Tinel Gheorghe, liderul Grupului parlamentar al PDL, cere retrimiterea la comisie. Termen 3 săptămâni. Să înceapă votul.

Şi aceasta, aprobată. 98 pentru, un vot împotrivă.

Şi aceasta?

54. Şi Pl-x 490/2013 pentru modificarea şi completarea art.3 din Legea nr.61/1993. Retrimitere la comisie. Termen 3 săptămâni. Să înceapă votul.

Bun. O să fie în jur de...

94 de voturi pentru, un singur vot împotrivă.

55. Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (1) al art.139 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii.

Iniţiatorul. Nu e aici.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Iordache:

Ţinând cont de punctul de vedere al Guvernului şi avizul negativ al Comisiei juridice, este un proiect de lege care vizează o lege organică, noi vă propunem un raport de respingere.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Conform 104, merge la votul final.

56. Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanţei de Guvern nr.99/29.08.2000, privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă, republicată (Pl-x 466/2013).

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule preşedinte Iancu, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Domnule preşedinte,

O propunere legislativă avem în discuţie care se adresează în fond spaţiilor comerciale şi încearcă să introducă depozitare separată de produse, introducerea obligaţiei unui orar de funcţionare stabilit de administraţii publice locale, precum şi introducerea obţinerii unor noi autorizaţii în prealabil de la autorităţile administraţiei locale.

În consecinţă, Guvernul nu susţine adoptarea, Senatul a respins propunerea, la fel şi Comisia juridică, iar membrii comisiei noastre propun plenului respingerea propunerii legislative.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale. Nu sunt.

Merge, conform 104, la votul final.

57. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/2007 privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ (Pl-x 489/2013).

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule preşedinte Tîlvăr, aveţi cuvântul.

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia noastră a primit spre dezbatere şi avizare în fond Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/2007 privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.35/2007 privind creşterea siguranţei în unităţile de învăţământ, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul ca unităţile de învăţământ, campusurile liceale şi universitare să beneficieze de pază permanentă sau supraveghere asigurată de efective ale Jandarmeriei Române.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar propunerea a fost respinsă de Senat, în calitate de primă Cameră.

În urma dezbaterii, comisia a propus respingerea propunerii legislative. Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc. Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul de lege merge la votul final.

58. Propunerea legislativă privind îmbunătăţirea mediului prin dezvoltarea mai multor spaţii verzi, "Un copac pentru fiecare copil".

Domnule vicelider, 3 săptămâni?

Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Dobre, retrimitere la comisie. Trei săptămâni. Să înceapă votul.

Mulţumesc.

96 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă.

59. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii 248/2005 privind libera circulaţie a cetăţenilor români în străinătate, cu modificările şi completările ulterioare (Pl-x 561/2010).

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru politică externă şi Comisiei pentru apărare.

Aveţi cuvântul, domnule deputat. Domnul deputat Ovidiu Ganţ.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E o propunere care vizează o lege ordinară, avem un raport comun de respingere, avem chiar şi un raport comun înlocuitor de respingere. În consecinţă, sperăm că şi plenul va respinge. Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final, conform 104 din Regulament.

60. Propunerea legislativă privind înfiinţarea Registrului Industriilor Alimentare.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru agricultură, domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu Harbuz:

Domnule preşedinte,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative, în condiţiile în care, din punctul de vedere al dreptului european derivat, demersul normativ nu urmăreşte transpunerea niciunui act juridic european.

Se creează, de asemenea, o barieră administrativă în calea comerţului intracomunitar de produse alimentare, deoarece obligativitatea la care sunt supuşi operatorii economici contravine măsurilor adoptate la nivel primar prin Tratatul de la Lisabona.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult. Dezbateri generale? Nu sunt.

Merge la votul final.

61. Propunerea legislativă privind Statutul interpretului în limbaj mimico-gestual (Pl-x 494/2013).

Iniţiatorii. Nu doresc să ia cuvântul.

Domnule deputat, vă rog frumos să vă exprimaţi în cuvinte.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Discutăm de o lege organică. Şi în cazul acestui proiect de lege, vă propunem respingerea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Este o lege ordinară. Da.

Deşi să ştiţi că eu aş fi de acord ca în toate buletinele de ştiri să fie chestia asta făcută. Mergeam în Vest şi cam toate televiziunile au 3 buletine de ştiri care au acest mod...

Nu la asta se referă? Ei, atunci înseamnă că sunt şi eu astăzi nepriceput şi îmi cer scuze. Dar eu am încredere în domnul deputat Iordache, care ne-a prezentat...

Bun. Dezbateri generale.

A, se doreşte un colegiu care să creeze această... Gata, acum am citit şi eu.

Bun. La dezbateri generale?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

M-am edificat, e profesie de interpret.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Stimaţi colegi,

Şi eu sunt de părere că ar fi nevoie să adoptăm o astfel de legislaţie, pentru că sunt încă foarte multe lucruri pe care le avem de făcut pentru persoanele cu dizabilităţi. Un astfel de proiect de lege ar fi un pas înainte.

Cu toţii ştim că persoanele care au astfel de dizabilităţi şi astfel de deficienţe se confruntă cu numeroase dificultăţi. Or, tocmai un astfel de proiect de lege, pe lângă semnalul pe care l-am da, că suntem cu adevărat preocupaţi de problemele lor, un astfel de proiect de lege ar avea o importanţă şi o semnificaţie pentru astfel de persoane.

De aceea, vă îndemn să votaţi pentru acest proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu mai sunt luări de cuvânt.

Mulţumesc foarte mult. Merge la votul final.

62. Mai luăm o singură Propunere legislativă pentru susţinerea creşterii natalităţii (Pl-x 439/2013).

Iniţiatorii? Iniţiatorii sunt numai deputaţi de la Partidul Conservator, deci vă rog frumos.

Din partea comisiilor de specialitate, domnul Iordache sau doamna Andreea Paul, cine doreşte să prezinte raportul?

Domnule preşedinte, dumneavoastră.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul PSD susţine natalitatea, dar un astfel de proiect nu putea fi susţinut.

Membrii celor două comisii, şi buget, şi muncă, vă propun respingerea acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc şi eu foarte mult.

Dezbateri generale? Nu sunt. Sunt? Vă rog frumos...

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mă gândeam eu că nu puteţi susţine un astfel de proiect, cum nu susţineţi nimic bun pentru ţara aceasta.

Practic, trebuie să ne hotărâm o dată ce vrem să facem ca politică de ţară. Încurajăm natalitatea, prin măsuri de stimulare a acestei secvenţe extrem de deficitare în acest moment sau ne luăm mâna de pe ea şi ne asumăm riscul că vom fi din ce în ce mai puţini.

Vă place sau nu, contăm în Europa pentru că suntem a şaptea ţară, ca populaţie, iar dacă nu luăm măsuri urgente în acest domeniu va fi o problemă şi de piaţa muncii în următorii ani şi cine ne va plăti inclusiv contribuţia la pensii în anii următori.

Eu cred că o astfel de stimulare a natalităţii pentru populaţia activă care produce şi care este expusă la un risc major de sărăcie în lumea în care trăim este un proiect bun. Aşa că, grupul nostru parlamentar va susţine un astfel de demers, indiferent că vine de la alt partid parlamentar.

Şi, domnule Neacşu, că tot vorbeaţi de proiecte repetate, vă reamintesc că în sesiunea parlamentară trecută am iniţiat acelaşi proiect legislativ. Acum l-au preluat cei de la PC. Foarte bine, îl susţinem!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult. Merge la votul final.

Dragi colegi, s-a închis şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor.

Eu o să rămân la sesiunea de întrebări şi interpelări. Cred că sunt primul preşedinte de Cameră care rămâne la sesiunea aceasta.

Începem sesiunea consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Prima, Ministerul Finanţelor, deputatul care a ridicat întrebarea, domnul deputat Tinel Gheorghe: Implementarea sistemului informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă.

Domnul secretar de stat este aici, domnul deputat este şi dânsul aici. O să vă rog frumos să...

Domnule Attila Gyorgy, aveţi cuvântul.

Domnul Attila Gyorgy (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În legătură cu interpelarea domnului deputat Gheorghe Tinel, facem următoarele precizări: Proiectul Economia bazată pe cunoaştere a avut ca obiectiv crearea premiselor durabile ale trecerii la societatea informaţională în România, care presupune schimbări în toate domeniile: în administraţie, prin E-Government, în afaceri - comerţ electronic, în educaţie - E-learning, în cultură - centre multimedia şi biblioteci virtuale şi în maniera de a lucra şi comunica, lucrul la distanţă.

Este cel mai amplu proiect de informatizare a mediului rural din România, asigurând în acelaşi timp infrastructura tip şi servicii cu valoare adăugată, bazate pe aceasta: instruiri, finanţări nerambursabile, asistenţă tehnică.

Proiectul acoperă 38 de judeţe din România şi se adresează unei populaţii de peste 1,8 milioane de locuitori.

Proiectul a mai fost restructurat anterior, prin Hotărârea Guvernului nr. 1.117/2010 pentru aprobarea amendamentului convenit prin scrisoarea semnată la Washington la 1 iulie 2010 şi la Bucureşti la 14 iulie 2010, între Guvernul României şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, la Acordul de împrumut în valoare de 60 de milioane de dolari SUA dintre România, reprezentată de Ministerul Finanţelor Publice, şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, pentru finanţarea Proiectului Economia bazată pe cunoaştere, semnată la Bucureşti la 8 decembrie 2005, prin care s-a extins data-limită de tragere a sumelor din împrumut de la 30 iunie 2011 până la 28 februarie 2013, şi prin Hotărârea Guvernului nr. 1.137/2011 pentru aprobarea amendamentului 2, convenit prin scrisoarea semnată la Washington la 19 august 2011 şi la Bucureşti la 9 septembrie 2011 între Guvernul României şi Banca Internaţională pentru reconstrucţie şi dezvoltare, la Acordul de împrumut în valoare de 60 de milioane dolari SUA dintre România, reprezentată de Ministerul Finanţelor Publice, şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului Economia bazată pe cunoaştere, semnat la Bucureşti la 8 decembrie 2005, prin care s-au consolidat cele opt categorii de cheltuieli într-o singură categorie cu finanţare integrală din împrumut, în vederea fluidizării tragerilor din împrumut, şi s-a extins implementarea sistemului informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă, de la un număr iniţial de 229 de comunităţi ale proiectului, la toate unităţile administrativ-teritoriale din România, adică peste 3.200.

Prin Hotărârea Guvernului nr. 294/2013 s-au aprobat amendamentele convenite între Guvernul României şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, prin amendamentul 3, semnat la Washington la 7 februarie 2013 şi la Bucureşti la 19 februarie 2013, şi prin schimbul de scrisori semnate la Bucureşti la 1 martie 2013 şi 11 martie 2013, la Acordul de împrumut în valoare de 60 de milioane dolari SUA, între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, pentru finanţarea Proiectului Economia bazată pe cunoaştere, semnat la Bucureşti la 8 decembrie 2005, ratificat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 180/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 92/2006 şi completările ulterioare aferente.

Principala cauză a întârzierilor apărute în implementarea proiectului şi a nivelului scăzut de contractare şi tragere a sumelor din împrumut a fost alocarea de fonduri bugetare insuficiente pentru anii 2011 şi 2012, datorită constrângerilor bugetare.

Ministerul Finanţelor Publice, la solicitarea Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, a întreprins demersuri la BIRD, în vederea obţinerii unei noi extinderi a datei-limită de tragere a sumelor de împrumut, cu 22 de luni, respectiv de la 28 februarie 2013, până la 31 decembrie 2014.

Banca a informat Ministerul Finanţelor Publice, în calitate de împrumutat, în 14 decembrie 2012, că nu poate da curs solicitării de a extinde data-limită de tragere a sumelor din împrumut.

Ca urmare, acordul de împrumut s-a amendat, în conformitate cu scrisoarea convenită între Guvernul României şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnată la Washington pe 7 februarie 2013 şi Bucureşti 19 februarie 2013, aferent amendamentului 3, astfel încât să reflecte stadiul de realizare a proiectului respectiv, şi anume anularea din împrumut a sumei de 19.595.436,45 dolari americani, aferentă componentei Implementarea sistemului informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă şi a asistenţei tehnice, care nu mai putea fi realizat până la data-limită de tragere a împrumutului, respectiv 28 februarie 2013.

Anularea sumei respective de împrumut a redus obligaţiile financiare faţă de BIRD, iar pentru continuarea proiectului Ministerul pentru Societatea Informaţională a apelat la alte surse de finanţare, respectiv fonduri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Domnule secretar de stat,

În primul rând încep prin a vă spune că n-am primit răspunsul în formă scrisă.

În al doilea rând, aş fi vrut să precizaţi aici nu foarte mult tehnic, pentru că datele sunt foarte tehnice, ne-aţi înşirat o sumă de acte normative emise începând cu 2005, de când a fost aprobat acest acord şi până în momentul de faţă şi încă n-am înţeles de ce pentru cei 19 milioane dolari aţi renunţat cu atâta uşurinţă, spunând că nu avem nevoie de bani de la BIRD, dar luăm din alte sume, ştiind că vă împrumutaţi cu 400 şi ceva de euro pe secundă.

Deci eu încă nu înţeleg, împrumutul la BIRD era în condiţii foarte avantajoase pentru România, iar sistemul informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă, după părerea mea, aşa cum a rezultat şi din moţiunea simplă pe descentralizare pe care am dezbătut-o în Parlamentul României, cred că era unul dintre pilonii de bază pe care putea să se sprijine o eventuală descentralizare, plecând de la acest sistem informatic.

Dar, dacă şi dumneavoastră vorbiţi ca şi domnul viceprim-ministru Dragnea, care ne spune: "Domnule, nu avem nevoie de banii aceştia, că luăm din alte surse..." Din alte surse din care, domnule secretar de stat? Din care, că vă împrumutaţi - şi încă o dată vă spun - 400 şi ceva de euro pe secundă. Acesta era un împrumut în condiţii avantajoase pentru România.

Deci nu mă convinge răspunsul. Aştept şi răspunsul scris, foarte multe date, foarte multe elemente, foarte multe acte normative invocate şi să vedem... până la urmă, întrebările mele au fost două: cauzele pentru care aţi renunţat şi care sunt implicaţiile renunţării la acest proiect.

Când reuşim să informatizăm, plecând de la actele de stare civilă? Când reuşim să informatizăm administraţia publică locală?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

A fost trimis către dumneavoastră pe 3 aprilie. Pe 3 aprilie a fost trimis. Stafful tehnic, s-a întâmplat ceva? Poftim? Domnule Popescu, vă rog frumos. Vedeţi că este o chestiune a dumneavoastră, la grup, că de obicei răspunsurile în scris întotdeauna vin. Pe 3 aprilie...

Nu, dar trebuie să facem o reglare şi în chestia aceasta, şi în regulament, că este obligaţia angajaţilor grupurilor parlamentare să vină să vi le aducă, să ştiţi, aşa scrie în regulament.

Mulţumesc mult.

Răspunsul domnului deputat Rădulescu l-a primit în scris şi nu mai vrea să facă dezbatere.

Avem procesele statului român la CEDO. Domnul deputat Florin Pâslaru.

Domnule Gyorgy, aveţi dreptul la a prezenta răspunsul. L-aţi primit în scris, da?

Domnul Attila Gyorgy:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Să ştiţi că ambele răspunsuri au fost trimise în aceeaşi zi.

Legat de interpelarea domnului deputat Pâslaru Florin-Costin, potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 94/1999 privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă, cu modificările şi completările ulterioare, care se regăsesc şi în conţinutul art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 868/2003 privind organizarea şi funcţionarea agentului guvernamental pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului, reprezentarea intereselor statului român la Consiliul Europei în procedurile jurisdicţionale, în procedurile de rezolvare pe cale amiabilă, în procedurile de aviz consultativ şi în celelalte proceduri în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, precum şi în procedurile execuţionale în faţa Comitetului Miniştrilor se face potrivit Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi a protocoalelor adiţionale la acestea.

Articolul 1 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 868/2003 prevede că prerogativele de agent guvernamental în procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Miniştrilor, ale Consiliului Europei, se exercită în numele Guvernului României de Ministerul Afacerilor Externe.

În conformitate cu prevederile art. 10 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 94/1999, cu modificările şi completările ulterioare, plata se efectuează în urma hotărârii Curţii sau a convenţiei de rezolvare pe cale amiabilă, pe baza dispoziţiei scrise a ministrului afacerilor externe.

Articolul 10 alin. (4) din ordonanţa menţionată mai sus relevă că, în ceea ce priveşte procedura de punere în executare a hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului, obligaţia Ministerului Finanţelor Publice constă exclusiv în efectuarea plăţii despăgubirilor, în baza dispoziţiei scrise a ministrului afacerilor externe.

Potrivit dispoziţiilor art. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 94/1999, cu modificările şi completările ulterioare: "Întocmirea actelor şi apărărilor necesare, înfăptuirea oricăror alte acte procesuale, luarea măsurilor necesare pe plan intern şi orice alte acte sau activităţi legate de reprezentarea intereselor statului român la Curte şi la Comitetul Miniştrilor sunt de competenţa agentului guvernamental, cu excepţiile prevăzute în prezenta ordonanţă".

Astfel, dată fiind împrejurarea că în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului statul român este reprezentat de Ministerul Afacerilor Externe, prin agentul guvernamental, în raport de prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 94/1999, cu modificările şi completările ulterioare, precizăm că această instituţie este singura în măsură să ofere informaţii actualizate în ceea ce priveşte situaţia cauzelor aflate pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului, în care s-a dispus obligarea României la achitarea despăgubirilor.

Potrivit evidenţei contabile a Ministerului Finanţelor Publice, cuantumul total al despăgubirilor plătite de minister în urma condamnărilor României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului au fost de: pentru anul 2011: 8.554.194,62 lei; în anul 2012: 8.779.648,68 lei; în anul 2013: 8.683.975,91 lei; în anul 2014, în perioada 1 ianuarie - 17 martie 2014, s-a totalizat o sumă de 1.005.325,57 lei.

Conform prevederilor Ordonanţei de urgenţă nr. 94/1999, cu modificările şi completările ulterioare, precizăm că Ministerul Finanţelor Publice a efectuat plata tuturor hotărârilor Curţii, transmise de Ministerul Afacerilor Externe.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am primit răspunsul scris astăzi şi pentru aceasta le mulţumesc salariaţilor Camerei Deputaţilor şi salariaţilor grupului din care fac parte, PSD. Răspunsul este corect. Vă mulţumesc domnule secretar de stat, a fost la obiect, aţi răspuns la întrebarea pe care am solicitat-o.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Şi ultimul răspuns a fost trimis în scris, domnul Vulcănescu Teohari... Aţi trimis şi în scris, da? Bun. Doamna deputat nu este aici, aşa încât rămânem exact în formula aceasta.

Vă informez că sunt 19 interpelări depuse până astăzi: domnul Bode, una, domnul Florin Gheorghe, două, domnul Ciuhodaru, două, doamna Roberta Anastase, una, domnul Diaconu Bogdan, una, domnul Blăjuţ, una, domnul Palaşcă, una, domnul Horga, domnul Popa, câte una, domnul Sava, cinci, domnul Nazare, trei, domnul Tinel Gheorghe, domnul Silviu Petrea, doamna Liliana Mincă şi domnul Mircea Toader, câte una, doamna Camelia Bogdănici, domnul Petru Movilă, domnul Anton Doboş şi doamna Cristina Pocora, tot câte una.

Una, aşa e regula. Dacă inventăm, nu vreau să... Una! Şi fiind doamnă, o să vă rog şi pe dumneavoastră frumos să acceptaţi...

Doamnă deputat, aveţi cuvântul.

Doamna Liliana Mincă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Hristos a înviat!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Adevărat a înviat!

Doamna Liliana Mincă:

Interpelarea mea se adresează doamnei Ioana Maria Petrescu, ministrul finanţelor publice.

Subiectul interpelării: Cine are interes să joace soarta Loteriei Române la ruleta rusească.

Doamnă ministru,

După ce Compania Naţională Loteria Română a trecut de dijmuiala companiei din Grecia, în urma sa lăsând scandaluri arbitrate la DNA, recent am înţeles că s-a încheiat un alt contract, la fel de suspicios, respectiv un parteneriat de tip asociere pentru jocurile de tip Videoloterie, urmând ca în perioada următoare să fie încheiat un nou contract sau asociere şi pentru jocurile de tip loto.

La sfârşitul anului 2013 a expirat contractul de credit-furnizor încheiat între Loteria Română şi grupul de firme Intralot, privind achiziţia unor sisteme la cheie de jocuri de noroc (Loto şi Videoloterie), compuse din aparatură electronică, computere, softuri şi servere pentru companie. Nu trebuie trecut cu vederea că una dintre condiţiile impuse în noul contract pentru Videoloterie a fost ca noul "câştigător" al procedurii de selecţie să poată asigura continuarea serviciilor oferite de Intralot şi după data de 1 ianuarie 2014. Dar ceea ce este cel mai important este că acesta este al doilea contract încheiat într-un mod total lipsit de transparenţă. Fără nicio logică, aparent trecut prin filtrul abordării pragmatice, contractul semnat prevede ca veniturile nete să fie împărţite între cei doi parteneri, în cote egale.

În acelaşi timp, Loteria Română urma să aibă un venit proporţional de minimum 75 milioane de euro, venit garantat de către firma câştigătoare. Fiind un contract de asociere în participaţie, trebuie să atrag atenţia că această prevedere privind minimum de profit garantat Loteriei Române poate să nu aibă nicio valoare juridică. Această constatare se bazează pe noul Cod civil, care la capitolul VII, secţiunea 3, art. 1953, alin. (5) stipulează că, citez: "Orice clauză care stabileşte un nivel minim garantat de beneficii pentru unul sau unii dintre asociaţi este considerată nescrisă". Altfel spus, angajamentul făcut de noul câştigător al contractului este nul din punct de vedere juridic. Loteria Română a plătit timp de mai mulţi ani, către firmele greceşti, 65%-70% din încasările brute generate de toate terminalele de joc, potrivit unui contract la fel de netransparent şi total păgubos încheiat cu acordul sau ordinul ministrului finanţelor, ca unic acţionar al Companiei Naţionale Loteria Română de la acele timpuri.

Am mai înţeles că în competiţia pentru câştigarea acestui contract a vrut să se înscrie şi firma germană Merkur Casino. Reprezentanţii acestei firme au transmis de două ori oferte de parteneriat către Loteria Română care a refuzat să o primească în procesul de selecţie. Firma germană avea o ofertă total diferită celui cu care s-a câştigat acum contractul şi diametral opusă celei în baza căreia, anterior, s-a dat contractul grecilor. Nemţii de la Merkur au propus ca 80% din profitul realizat de echipamentele care fac obiectul ofertei să rămână la Loteria Română, iar 20% din profitul realizat urma să revină societăţii germane.

Nu înţelegem sub ce formă contractuală se desfăşoară activitatea de jocuri de noroc tip Videoloterie, pe de o parte, cu noul partener/asociat câştigător al contractului...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat ....

Doamna Liliana Mincă:

...şi, pe de altă parte, cu Intralot, ale căror terminale furnizate se regăsesc încă în agenţiile loto, iar Loteria Română plăteşte probabil în continuare firmelor greceşti pentru aceste sisteme de Videoloterie.

De asemenea, observăm o totală lipsă de transparenţă şi pentru clarificarea situaţiei jocurilor de noroc de tip Loto, ştiut fiind că Loto 6/49 este principalul brand, produs loteristic ce este practic asociat imaginii Loteriei Române, alături de tradiţionalele lozuri în plic.

Opacitatea exprimării unui punct de vedere al conducerii Loteriei Române cu privire la stadiul în care se află procedura de selecţie pentru contractarea unor furnizori de jocuri de tip Loto 6/49, 5/40, Joker ne face să credem că urmează să se încheie în condiţii la fel de dubioase şi lipsite de concurenţă, asemănătoare contractului anterior şi pentru jocurile Loto un contract sau formă de asociere.

Pe acelaşi trend al deciziilor dubioase luate în cadrul Companiei Loteria Naţională trebuie amintit şi că la sfârşitul anului 2012 Loteria Română a atribuit un contract firmei, privind selecţia unui manager privat pentru Loteria Română.

Având în vedere cele mai sus prezentate, doamnă ministru, vă rog să binevoiţi a răspunde următoarelor întrebări:

1. Care sunt motivele pentru care acordarea noului contract s-a făcut netransparent?
2. Actele adiţionale încheiate cu partenerii greci pentru jocurile Loto şi Videoloterie au fost încheiate cu respectarea prevederilor în domeniul achiziţiilor publice?
3. Prin actele adiţionale încheiate cu partenerii greci se mai respectă obiectul contractelor iniţiale sau acesta a fost modificat doar la asigurarea unor servicii de mentenanţă?
4. Care au fost rezultatele procesului de selecţie a noului manager la sfârşitul anului 2012? În cazul în care acesta a fost anulat, care au fost motivele anulării?
5. În privinţa contractului de credit-furnizor încheiat la sfârşitul anului 2013...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat, cum stăm cu regulamentul?

Doamna Liliana Mincă:

Am nişte întrebări...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Eu ştiu, dar ce să fac? Doamnă deputat, vă respect şi ne ştim de atâţia ani de zile, vă rog frumos, trei minute şi restul se depune în scris.

Vă rog frumos să finalizaţi, aveţi 15 secunde.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Liliana Mincă:

Şase întrebări...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă mulţumesc foarte mult, vorbiţi de aproape 12 minute, ştiu, dar interpelarea aceasta are rolul ei.

Dragi colegi, vă urez o seară plăcută, vă mulţumesc foarte mult. Celelalte interpelări se depun în scris.

Le mulţumesc colegilor pentru prezenţă.

O seară frumoasă! Să vă dea Dumnezeu sănătate!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,28.