Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 16,25.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Niculae Mircovici şi Cristian Buicu, secretari ai Camerei Deputaţilor.

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Deschid şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că din totalul celor 401 deputaţi, şi-au înregistrat prezenţa 206. Cvorumul, după cum ştiţi, este 201. Cvorumul legal este îndeplinit.

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul nostru, al Camerei Deputaţilor, vă informez că au fost distribuite următoarele documente către dumneavoastră: ordinea de zi pentru şedinţele în plen din zilele de luni, 2, şi marţi, 3 iunie; programul de lucru pentru perioada 2-7 iunie 2014; lista rapoartelor depuse în perioada 28 mai - 2 iunie 2014 de către comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de către comisiile permanente; şi lista cu legile la care dumneavoastră să vă puteţi exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

Până să intrăm în ordinea de zi, vă informez că doamna deputat Nistor Marioara, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.9, Colegiul uninominal nr.3, începând din data de 28.V.2014 se declară deputat UNPR, aparţinând Grupului parlamentar al PSD din Parlamentul României.

De asemenea, vă informez că domnul Diaconu Adrian- Nicolae, aşa cum a şi declarat săptămâna trecută, deputat ales în Circumscripţia electorală nr.37, Colegiul uninominal nr.8, ne aduce la cunoştinţă că începând cu 1 iunie 2014 se declară deputat UNPR, aparţinând Grupului parlamentar al PSD din Parlamentul României.

Şi ultima informaţie: domnul deputat Muntean Mircia, deputat în Circumscripţia nr.22 Deva, Colegiul nr.6, ne aduce la cunoştinţă că începând cu 2 iunie 2014 doreşte să activeze în Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat.

Continuăm ordinea de zi.

2. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: Pentru o renaştere industrială europeană COM (2014)14.

O să-l rog pe domnul preşedinte al Comisiei pentru afaceri europene să citească raportul.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnilor senatori, accesul în sala de plen a Camerei Deputaţilor este cu aprobare să ştiţi.

Domnul Radu Bogdan Ţîmpău:

Domnule preşedinte,

Sesizaţi chestorii, vă rog frumos.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt în şedinţă chestorii.

Domnul Radu Bogdan Ţîmpău:

Comisia pentru afaceri europene a fost sesizată cu adresa B9E pentru examinarea pe fond a Comunicării Comisiei către Parlamentul European, Pentru o renaştere industrială europeană.

În analiza propunerii, Comisia pentru afaceri europene a avut în vedere proiectul de opinie nr.4C adoptat de către Comisia pentru industrii şi servicii în şedinţa din 2 aprilie 2014, nota Departamentului Uniunii Europene, Direcţia Piaţa Internă şi Poliţii sectoriale din Ministerul Afacerilor Externe, din 25 februarie 2014, punctul de vedere transmis de către Ministerul Economiei şi fişa de informare din 27 martie 2014, elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană, Departamentul pentru studii parlamentare şi politici ale Uniunii Europene al Camerei Deputaţilor.

Comisia pentru afaceri europene, întrunită în şedinţa din 13 mai 2014, în prezenţa a 14 dintre cei 25 de membri, a analizat propunerea şi a elaborat recomandări pentru Comisia Europeană referitoare la: sporirea eforturilor pentru creşterea eficienţei energetice ca obiectiv major al Uniunii, măsură cheie pentru garantarea productivităţii, securităţii energetice, crearea de locuri de muncă şi atingerea unei sustenabilităţi; fructificarea oportunităţilor oferite de către tehnologiile spaţiale de interes european comun, subvenţiile în sectoarele energetice, care ar trebui să fie corelate cu obiectivele asumate de către Uniunea Europeană.

În concluzie, Comisia pentru afaceri europene a hotărât cu unanimitate de voturi să adopte proiectul final de opinie, cu observaţii şi recomandări.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există dezbateri generale, puncte de vedere. Nu.

Merge la votul final.

3. Proiectul de Hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu şi Comitetul Economic şi Social European: O viziune a pieţei interne a produselor industriale COM (2014)25.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Radu Bogdan Ţîmpău:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru afaceri europene a fost sesizată pentru examinarea pe fond a Comunicării Comisiei către Parlamentul European, Consiliu şi Comitetul Economic şi Social European: O viziune a pieţei interne a produselor industriale.

În elaborarea proiectului său de opinie, Comisia pentru afaceri europene a avut în vedere Proiectul de opinie nr.4C adoptat de către Comisia pentru industrii şi servicii în şedinţa din 2 aprilie 2014, nota Departamentului Uniunii Europene, Direcţia piaţă internă şi politici sectoriale din Ministerul Afacerilor Externe, punctul de informare al Ministerului Economiei şi fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană, Departamentul pentru studii parlamentare şi politici ale Uniunii Europene din cadrul Camerei Deputaţilor.

Proiectul de opinie a fost adoptat în unanimitate în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene a Camerei Deputaţilor din 13 mai 2014, la care au fost prezenţi 14 deputaţi.

Comisia pentru afaceri europene susţine pe fond această propunere întrucât răspunde necesităţilor de bună funcţionare a pieţii interne, de întărire a rolului organismelor de supravegherea pieţei şi armonizare a prevederilor legislative la nivelul Uniunii Europene, cu evoluţiile tehnologice şi provocările sociale actuale.

Comisia pentru afaceri europene a elaborat Recomandările Comisiei Europene referitoare la: necesitatea unei baze industriale puternice în Uniune şi menţinerea obiectivului ca ponderea industriei să ajungă la 20% din produsul intern brut în Uniunea Europeană în anul 2020; evitarea riscurilor politicilor anticoncurenţiale ce ar putea fi aplicate de către marile întreprinderi faţă de IMM-uri, în domeniul inovării şi viitorului digital, în special în domeniul producţiei de software; abordarea în mod distinct în efortul de standardizare a acelor produse care sunt utilizate adesea uzual de către copii, fără a le fi destinate în mod special - telefoane mobile, tablete şi alte asemenea.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dezbateri? Nu sunt.

Merge la votul final.

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 48/2012 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor.

În temeiul prevederilor art.60 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, daţi-mi voie să vă citesc proiectul de hotărâre: "Articol unic. Anexa la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr.48/2012 privind aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor, publicată în Monitorul Oficial al României, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică după cum urmează: domnului deputat Andrei-Răzvan Condurăţeanu, membru al Grupului parlamentar al PSD, îi încetează calitatea de membru al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor; domnul deputat Titi Holban, aparţinând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; domnul deputat Viorel Hrebenciuc, aparţinând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru afaceri europene la Comisia pentru politică externă, în calitate de membru; şi domnul deputat Cătălin-Marian Rădulescu, aparţinând Grupului parlamentar al PSD, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru transporturi şi infrastructură; domnul deputat Mihai Tararache, neafiliat la un grup parlamentar, este desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri europene."

Pe procedură, vă rog frumos.

Domnul Marian Neacşu:

O mică rectificare, domnule preşedinte. Cred că e posibil să fie o greşeală de text, sau poate dumneavoastră, în fugă, aţi citit greşit. De la Comisia pentru afaceri europene la Comisia pentru politică externă trece premierul Victor Ponta, nu domnul Hrebenciuc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La mine scrie Viorel Hrebenciuc.

Domnul Marian Neacşu:

Este o greşeală. La Biroul permanent, la hârtia depusă aşa este textul.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ştiu că în Biroul permanent era domnul Ponta. Dar aici a ajuns domnul Hrebenciuc. De ce a ajuns, nu ştiu. Să întrebăm pe secretarul general adjunct, poate ne spune dânsul. S-a schimbat "H" cu "P". S-a schimbat PH-ul.

Domnul Marian Neacşu:

Deci, am să vă rog să o socotiţi o eroare materială şi o să refacem. Pentru că la Biroul permanent aşa este hârtia depusă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bun. Deci, în locul domnului deputat Viorel Hrebenciuc se citeşte Victor-Viorel Ponta. Da? Bun.

Atunci, avem pe Viorel Ponta, aparţinând Grupului parlamentar al PSD, care trece la Comisia pentru afaceri europene la Comisia pentru politică externă. Domnul Hrebenciuc rămâne acolo unde e. Da? Bun. Gata. Ne-am înţeles, o refacem acum, am luat act.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Merge la votul final.

Dragi colegi, avem trei propuneri legislative care au termenul pentru dezbatere şi vot final depăşit şi merg la Senat: Pl-x 180/2014, Propunerea legislativă pentru completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2012; Pl-x 181/2014, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei naţionale nr.1/2011, şi Pl-x 182/2014, Propunerea legislativă pentru schimbarea denumirii satului Răcarii de Jos, comuna Brădeşti, judeţul Dolj, în Răcari.

8. Următorul proiect, Propunerea legislativă privind carnetul de sănătate al copilului (Pl-x 245/2014).

Procedura este de urgenţă. Caracterul este ordinar.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie, sesizată în fond, doamna preşedinte, aveţi cuvântul.

Doamna deputat Rodica Nassar.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă privind carnetul de sănătate al copilului.

Senatul a respins propunerea legislativă, şi potrivit dispoziţiilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(9) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, Comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare acordarea carnetului de sănătate al copilului, în care sunt cuprinse toate informaţiile medicale profilactice şi preventive legate de acesta. Carnetul de sănătate al copilului are regim special şi se achiziţionează de unitatea medicală unde se naşte acesta.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă şi în urma dezbaterilor au hotărât cu majoritate de voturi respingerea iniţiativei legislative, din următoarele considerente: în prezent, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate derulează proiectul "Sistem informatic integrat pentru dosarul electronic de sănătate" prin care se urmăreşte trecerea la forma electronică a dosarului de sănătate al pacientului, prin intermediul căruia cetăţenii României vor beneficia de un nivel mai ridicat al calităţii serviciilor medicale.

Având în vedere obiectivele şi funcţiunile care sunt urmărite prin acest proiect, o mare parte dintre elementele care sunt prevăzute în propunerea legislativă se vor implementa prin proiectul dosarului electronic de sănătate al pacientului. Dosarul electronic al pacientului se va constitui într-o colecţie de înregistrări electronice cumulate din diverse surse şi locaţii, datele vizate pentru stocare urmând a fi de tipul istoric medica, alergii, imunizări, rezultate la testele de laborator, documente propuse în timpul procedurilor medicale care se vor dovedi ca fiind relevante pentru decizia medicală.

În raport de obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamna preşedinte.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea acestei iniţiative. Conform art.104, merge la votul final.

9. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Avem două amendamente respinse. Caracter ordinar.

Din partea iniţiatorilor? Nu doreşte nimeni.

Din partea Comisiei pentru cultură, artă şi mijloace de informare în masă.

Domnule deputat Dobrinescu, aveţi cuvântul.

Domnul Traian Dobrinescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia.

Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia a fost transmisă Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă cu adresa Pl-x 485 din 11 noiembrie 2013, înregistrată la comisie cu nr.4C102015/12.XI.2013.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă, spre avizare fiind transmisă Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Până la data dezbaterii propunerii legislative s-a primit avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În calitate de primă Cameră sesizată, Senatul a respins iniţiativa legislativă în şedinţa din 6 noiembrie 2013.

Propunerea legislativă a fost dezbătută în şedinţa comisiei din 25 martie 2014. La lucrările comisiei au fost prezenţi 19 deputaţi din totalul de 23 de membri ai comisiei.

În conformitate cu prevederile art.54 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, din partea Guvernului a participat la lucrările comisiei doamna Irina Cajal, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Culturii.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare abrogarea art.13 al Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, în sensul reducerii cuantumului de la 19% la 4% din veniturile Societăţii Române de Televiziune provenind din publicitate ce se virează conform Legii Centrului Naţional al Cinematografiei.

Această iniţiativă legislativă are în vedere pe de o parte eliminarea unei măsuri discriminatorii, toate televiziunile virând către Fondul cinematografic, conform legii, un cuantum de 4% din veniturile provenind din publicitate, iar pe de altă parte, instituirea unei măsuri care să fie utilă serviciului public de televiziune, într-un moment în care situaţia sa financiară este extrem de precară.

Comisia a examinat avizul favorabil - cu observaţii şi propuneri - emis de Consiliul Legislativ cu nr.498/5.VI.2013, precum şi punctul de vedere al Guvernului, transmis cu nr.1259 din 18 iulie 2013, care nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea de voturi a celor prezenţi în sală în momentul votării.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, cu amendamentele anexate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Guvernul României. Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Alexandru Oprean (secretar de stat, Ministerul Culturii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori,

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Deputaţi, săptămâna asta.

Domnul Alexandru Oprean:

Abrogarea art.17 din Ordonanţa Guvernului nr.39/2005 va avea ca efect diminuarea cu 15% a Fondului cinematografic, respectiv, a fondurilor destinate susţinerii producţiei de film cinematografic.

Precizăm faptul că prin efectul Ordonanţei de urgenţă nr.77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc, fondul cinematografic a fost deja diminuat.

Având în vedere considerentele menţionate, precum şi faptul că iniţiatorii nu au identificat alte surse care să susţină producţia de film cinematografic din România, Guvernul nu susţine adoptarea acestei propuneri legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule ministru.

Dezbateri?

Domnul deputat Ovidiu Ganţ, Grupul minorităţilor naţionale.

Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Domnul Ovidiu Victor Ganţ:

Vă mulţumesc.

Stimate domnule preşedinte,

Stimate colege, stimaţi colegi,

Trebuie să semnalăm şi să subliniem încă o dată situaţia în care ne aflăm. Guvernul nu susţine această iniţiativă, totuşi comisia a votat în unanimitatea celor prezenţi un raport de adoptare. Acum trebuie să ne gândim fiecare dintre noi cum vom vota, însă se pun o serie de întrebări. Pe de o parte, dacă luând această măsură salvăm bugetul televiziunii, respectiv dacă acesta este răspunsul potrivit din partea Parlamentului în urma câştigării de către români a Festivalului de film de la Berlin, respectiv a celui de la Cannes. Personal opinez că nu.

Faţă de această situaţie, există, după părerea mea, două posibilităţi: ori se decide vreun grup parlamentar să solicite reîntoarcerea la comisie şi să vedem dacă putem armoniza poziţia Guvernului cu poziţia comisiei, fie să punem la vot aşa cum este, cu raport de adoptare, şi vom vedea care este rezultatul. Aceste două opţiuni le văd în acest moment.

În ce priveşte grupul nostru parlamentar, fiecare membru va decide cum va considera de cuviinţă.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnul deputat Marian Neacşu. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Corect şi obiectiv punctul de vedere al colegului nostru. Am avut aceleaşi nedumeriri, să le spun. Am avut în această dimineaţă pe această temă o discuţie cu ministrul culturii, am avut o discuţie şi cu primul-ministru. Cred că noi vom alege, de fapt nu cred, ştiu, vom alege să meargă la votul final acest proiect legislativ. Recunosc că şi cinematografia şi televiziunea, în egală măsură, ar avea nevoie de suma respectivă de bani. Din nefericire, nu poate să meargă decât într-o singură parte.

În aceste condiţii, pentru a nu fi... sau a fi dreaptă judecata, judecata lui Solomon, atunci noi, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, preferăm şi alegem varianta de a trimite la votul final după dezbatere, evident, acest proiect legislativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Alte luări de cuvânt. Nu mai sunt.

Mergem la cele două amendamente admise.

Primul amendament. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Cel de-al doilea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Merge la votul final. Vă mulţumesc foarte mult.

10. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.148/2000 privind publicitatea.

Nu are amendamente. Are caracter ordinar.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiei. Din partea comisiei, cine prezintă raportul?

Domnule deputat Dobrinescu, aveţi cuvântul.

Domnul Traian Dobrinescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.148/2000 privind publicitatea a fost transmisă Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă cu adresa nr.94 din data de 3 martie 2014 şi înregistrată la comisie cu nr.4C1040 din 3 martie 2014.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu această propunere legislativă spre avizare, fiind transmisă Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, care au transmis avize negative.

Comisia a examinat avizul favorabil emis de Consiliul Legislativ cu nr.648 din 18 noiembrie 2013.

Potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 24 februarie 2014, în calitate de primă Cameră sesizată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.148/2000 privind publicitatea, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul interzicerii sub sancţiune contravenţională a publicităţii produselor comerciale în unităţi de învăţământ preuniversitar de stat şi particulare, precum şi în interiorul altor instituţii ce asigură servicii similare, în creşe şi imobile destinate găzduirii elevilor, după terminarea programului şcolar.

Iniţiativa legislativă a fost dezbătută în şedinţa comisiei din data de 8 aprilie 2014.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 21 de deputaţi din totalul de 22 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi din cei prezenţi în sală în momentul votului.

Pentru această propunere legislativă Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(1) şi (3) din Constituţia României, republicată, şi prevederile art.92 alin.(9) pct.1 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr.148/2000 privind publicitatea, în forma prezentată, adică Pl-x 94 din iunie 2013.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Guvernul.

Aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul Kiraly András György (secretar de stat, Ministerul Educaţiei Naţionale):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimate doamne, stimaţi domni deputaţi,

Punctul de vedere formulat de Guvern este unul de respingere.

Introducerea prevederilor art.14¹ este excesivă şi restrictivă deoarece îndepărtarea pericolului menţionat în expunerea de motive, şi anume faptul că şcolile din România au devenit un teritoriu mult râvnit de firme producătoare de bunuri comerciale, copiii devenind cel mai important public ţintă pentru producători, poate fi realizată printr-o aplicare corectă a reglementărilor deja existentă în legea sus-menţionată, adică în Legea nr.148/2000.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule ministru.

Dezbateri generale.

Domnul Ciuhodaru. Domnule Ciuhodaru, vă rog frumos. Dumneavoastră sunteţi un om cu experienţă.

Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-o lume sufocată de publicitate, cred că instituţiile de învăţământ trebuie să-şi păstreze menirea lor iniţială.

Voi susţine acest demers legislativ pentru că nu văd rostul unor agenţii de publicitate în instituţiile de învăţământ.

Poate că astfel se găsesc anumite resurse economice. Dar până la urmă, într-un mediu extrem de influenţabil, aceste reclame, aceste activităţi de publicitate considerăm că pot face mai mult rău decât bine activităţii de învăţământ.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Márton Árpád, Grupul parlamentar al UDMR.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnule Iacoban, doriţi să luaţi cuvântul? După domnul Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mă miră punctul de vedere al Guvernului, pentru că eu, care, mă rog, cunosc acea lege care reglementează domeniul, nu cunosc însă acea prevedere care, dacă se aplică corect, atunci vom scăpa de acest pericol.

Încercăm prin varii modalităţi să protejăm sănătatea copilului. De exemplu, să nu se vândă alimente şi alte asemenea... ca nu care cumva să cumpere alimente nesănătoase, dar permitem reclama în şcoli şi în internate a acestor alimente. Pentru că dacă nu interzicem astfel de reclame, atunci permitem.

Luptăm pentru... chiar prin confiscare... comercializarea unor produse care sunt periculoase pentru copii, pentru sănătatea copiilor, dar nu interzicem reclama acestor produse, din moment ce nu interzicem introducerea lor în şcoli.

Eu cred că în şcoli şi internate nu au loc reclamele, de orice natură.

Într-adevăr, copilul este foarte uşor de ademenit şi, mai ales la o vârstă fragedă, foarte uşor poate, într-adevăr, să facă presiune asupra părintelui să cumpere anumite produse.

Deci cred că apariţia în şcoli şi în internate a unor afişe comerciale, pe undeva, poate este chiar o concurenţă nesănătoasă.

Ca atare, cred că, dacă vă gândiţi la copiii noştri, atunci interziceţi orice fel de reclame în şcoli şi internate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Iacoban.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Să ştiţi că aş vrea să întăresc punctul de vedere al Guvernului, pentru faptul că modificarea acestui proiect de lege, referitor la Legea nr.148... se regăseşte şi în articolele 11, 12, 13, coroborate cu art.16.

Încă o reglementare în acest sens nu cred că e nevoie.

Prin urmare, şi eu propun respingerea acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu mai sunt luări de cuvânt.

Dragi colegi,

Conform art.106 din Regulamentul Camerei, nefiind amendamente, merge la votul final. Este lege ordinară.

11. Proiectul de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Domnul Tudose, luaţi loc lângă domnul Vlase. Să ştiţi că există locuri libere în Parlament. Vă rog frumos, luaţi loc, vă rog frumos.

Iniţiatorii? Nu doresc să ia cuvântul.

Din partea comisiei.

Domnule Dobrinescu, dumneavoastră sunteţi de serviciu, da? Prezentaţi raportul.

Domnul Traian Dobrinescu:

Vă remulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice a fost transmis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, cu adresa nr. PL-x 619 din 9 noiembrie 2010 şi înregistrat la comisie cu nr.30/537 din 12 noiembrie 2010.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată, în fond, cu acest proiect de lege, prin avizare, spre avizare fiind transmis Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, care au transmis avize negative, precum şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, care a transmis un aviz favorabil.

La redactarea raportului, comisia a ţinut cont de avizul favorabil nr.522 din 28 aprilie 2010, emis de Consiliul Legislativ, precum şi de punctul de vedere al Guvernului, transmis cu adresa nr.2557 din 11 octombrie 2010, prin care nu susţine adoptarea proiectului de lege.

Potrivit prevederilor art.73 din Constituţia României, republicată, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 19 octombrie 2010.

Obiectul reglementării îl constituie completarea art.53 din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, republicată, în scopul creşterii fondurilor colectate pentru timbrul monumentelor istorice prin introducerea unei noi surse: veniturile obţinute din activităţi de cazinou, jocuri de noroc şi jocuri mecanice.

Proiectul de lege a fost dezbătut în şedinţa comisiei din data de 16 februarie 2011.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 12 deputaţi din totalul de 18 membri ai comisiei.

În conformitate cu prevederile art.54 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, la lucrările comisiei, din partea Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional a participat domnul secretar de stat Vasile Timiş.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, precum şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege a fost dezbătut în şedinţa de plen din data de 9 noiembrie 2011, când acesta a fost retrimis la comisie, pentru dezbatere şi redactarea unui nou raport.

Membrii comisiei au reluat dezbaterea asupra proiectului de lege în data de 16 noiembrie 2011.

La lucrările comisiei au fost prezenţi 12 deputaţi din 20 de membri ai comisiei.

La dezbateri a participat, în conformitate cu prevederile art.54 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, domnul secretar de stat Vasile Timiş, din partea Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional.

Domnia Sa a prezentat punctul de vedere al Guvernului, care nu susţine adoptarea acestui proiect de lege.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, precum şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, proiectul de lege este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Proiectul de lege a fost retransmis la comisie în şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor din data de 21 februarie 2012.

Comisia a reluat dezbaterea asupra acestui proiect de lege în şedinţele din 6 şi 20 martie 2012.

Comisia a reluat dezbaterile, cum spuneam, a participat la lucrări, în calitate de invitat, din partea Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, doamna subsecretar de stat Irina Cajal.

În cadrul dezbaterilor s-au prezentat documente conţinând situaţii cu cifre precise privind sumele virate în contul Institutului Naţional al Monumentelor Istorice, înainte de apariţia Ordonanţei de urgenţă nr.77/2009 privind organizarea şi exploatarea jocurilor de noroc şi după apariţia acesteia.

Având în vedere situaţia de diminuare evidentă a sumelor colectate şi folosite pentru restaurarea monumentelor istorice în perioada analizată, conform analizei prezentate în cadrul şedinţei, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să menţină punctul de vedere exprimat în raportul anterior.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea Proiectului de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, în forma adoptată de Senat.

Proiectul de lege a fost retrimis la comisie în şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor din data de 8 mai 2012, pentru a se primi, la comisie, punctul de vedere al noului guvern.

Comisia a reluat dezbaterea acestui proiect de lege în şedinţele din 4 septembrie şi 2 octombrie 2012.

În conformitate cu prevederile art.54 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, la lucrările comisiei, din partea Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, au participat la lucrări, în calitate de invitaţi, domnul secretar de stat Sergiu Nistor şi doamna subsecretar de stat Irina Cajal.

Guvernul nu susţine adoptarea acestui proiect de lege.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să menţină punctul de vedere exprimat în raportul iniţial şi să propună plenului un raport suplimentar de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.

În şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor din data de 19 februarie 2013, proiectul de lege a fost retrimis la comisie, pentru redactarea unui raport suplimentar.

Comisia a reluat dezbaterea asupra acestui proiect de lege în şedinţa din 25 februarie 2014.

În conformitate cu prevederile art.54 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, la lucrările comisiei a participat doamna Irina Cajal, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Culturii.

Membrii comisiei au reanalizat conţinutul proiectului legislativ şi au subliniat în luările de cuvânt necesitatea asigurării unor surse de finanţare pentru restaurarea monumentelor istorice, având în vedere bugetul insuficient al Ministerului Culturii.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să menţină punctul de vedere exprimat în rapoartele anterioare şi să propună plenului un raport suplimentar de adoptare a Proiectului de Lege pentru completarea art.51 alin.(3) din Legea nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice, în forma adoptată de Senat.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Nu avem amendamente. Merge la votul final.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.15 din Legea nr.24/2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din zonele urbane.

Avem 5 amendamente admise şi un amendament respins.

Iniţiatorul? Nu doreşte să ia cuvântul.

Din partea comisiei, doamnă preşedinte, aveţi cuvântul.

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată cu dezbaterea pe fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.15 din Legea nr.24/2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din zonele urbane.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cel al Comisiei juridice şi punctul de vedere favorabil, desigur, al Guvernului.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.42/2007 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din intravilanul localităţilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul ca deciziile de tăiere a arborilor sănătoşi din spaţiile verzi, luate la nivelul administraţiilor publice locale, să nu poată fi puse în aplicare decât după obţinerea avizului agenţiei judeţene pentru protecţia mediului.

Comisia propune plenului Camerei adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea art.15 privind reglementarea şi administrarea spaţiilor verzi din Legea nr.23/2007, cu amendamente respinse şi amendamente admise, prezentate în Anexele nr.1 şi nr.2 la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă preşedinte, vă mulţumesc foarte mult.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Intrăm la...

Domnul doctor Ciuhodaru, vă rog frumos.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voi vota cu ambele mâini acest proiect de lege.

Eu vin din oraş... Iaşiul, care a fost devalizat de drujbe, în care bulevardul central, Ştefan cel Mare, nu mai are niciun tei în acest moment.

Se mai preconizează încă 500 de tăieri de arbori sănătoşi în acest oraş, aşa că alte simboluri ale Iaşiului, precum Bulevardul Copou, Parcul Copou şi Parcul Expoziţiei riscă să dispară.

Orice măsură menită a proteja aceşti arbori, a proteja un simbol al Iaşiului este bine-venită. Şi în aceste condiţii vă invit pe toţi să votaţi acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Cernea, aveţi cuvântul.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă raliez şi eu vocilor care au pledat în favoarea acestui proiect de lege.

Este important să susţinem orice fel de măsuri care să protejeze mediul, să protejeze spaţiile verzi din oraşe, întrucât în ultimii 25 de ani ele au fost supuse unor presiuni constante, sistematice şi s-au redus, din păcate, în proporţii foarte mari.

Şi întrucât este Săptămâna diversităţii, daţi-mi voie, domnule preşedinte, să vă ofer şi eu o banderolă cu steagul diversităţii.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, rămâneţi la dumneavoastră, acolo, cu diversitatea, da? Vă mulţumesc foarte mult.

N-aţi mai ieşit la televizor de mult, nu? Trebuia să fiţi şi dumneavoastră modern...

Să-i mulţumim domnului deputat că este... curcubeu, curcubeu. Fiecare ia ce poate...

Gata, domnul Cernea şi-a făcut datoria pe ziua de azi, are breaking news, să fim toţi mulţumiţi, să-i mulţumim şi Domniei Sale.

Păi v-am mulţumit că mi-aţi dat asta.

(Domnul deputat Remus-Florinel Cernea solicită drept la replică.)

Numai gata, vă rog frumos, vă urez o zi frumoasă. Gata. Vă rog frumos, nu insistaţi. Vă rog, nu mai daţi din mâini, vă rog frumos.

Dacă la dezbateri generale, în afară de colegii mei...

Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Suntem la această lege, vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Anton Doboş:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Subscriu şi eu, ca parlamentar de Iaşi, că s-a făcut o mare eroare prin tăierea teilor din faţa Palatului, din Parcul Expoziţional urmează, urmează în Copou, deci Iaşiul va fi distrus.

Nu ne interesează acei arbori pitici japonezi care nu fac cinste. Dacă domnul primar nu înţelege acest lucru, el va fi sancţionat la viitoarele alegeri.

Şi noi am susţinut şi propunem în continuare să fie un referendum pe tema teilor în Iaşi.

Şi în această ordine de idei, parlamentarii de Iaşi ai Grupului PNL susţin această lege.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Iniţiatorul, din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat László Borbély.

Domnul Borbély László:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În primul rând, aş vrea să vă mulţumesc pentru sprijinul acordat acestei iniţiative.

Aşa e, fiecare avem experienţa noastră proprie.

Şi ce demonstrează acest lucru?

Dacă aţi fost şi dumneavoastră şi în alte ţări care nu sunt la fel de dezvoltate ca România, dar au grijă de ceea ce înseamnă un mediu sănătos şi nu taie un copac decât dacă este necesar şi justificat, la noi, nu vă supăraţi, în aceşti 25 de ani, ceea ce s-a făcut în unele oraşe, fără nici cea mai mică experienţă în faţă... Să vină cineva şi să prezinte de ce se taie acei copaci.

Deci eu am înaintat această iniţiativă legislativă, şi vreau din nou să vă mulţumesc pentru sprijin, pentru a face un pas spre a nu fi la cheremul unor comisii şi comitete la nivelul primăriilor care de multe ori decid, din păcate, fără a lua în seamă ceea ce spun specialiştii.

Şi de aceea am spus haideţi să cerem de la cei care ştiu cel mai bine care sunt regulile care ar trebui respectate să primească un aviz de la Agenţia de Mediu.

Deci vreau să vă mulţumesc, vreau să mulţumesc şi Guvernului, şi Ministerului Mediului că au susţinut această iniţiativă legislativă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Discutăm amendamentele admise.

De la 1 la 5.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admise.

Merge la votul final.

Doamnă deputat, la votul final, o să vă rog frumos să vorbiţi în numele grupului parlamentar, ca să nu încălcăm regulamentul, că mă vede domnul Tinel Gheorghe.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.8/2010 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România.

Avem 31 de amendamente admise, caracterul este ordinar.

Iniţiatorul.

Pe procedură, domnul deputat Marian Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, solicit retrimiterea la comisie, cu termen de două săptămâni, a acestui proiect legislativ.

Printre alte motive, una dintre anexele convenite şi stabilite în comisie n-a mai fost prinsă în raportul final.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Retrimitere la comisie, termen două săptămâni.

Pregătiţi-vă cartelele, vă rog frumos.

Haideţi, domnule Duvăz, haideţi, cu calm şi cu răbdare.

Haideţi, domnule Andea, haideţi!

Să înceapă votul.

Domnule Iordache, dumneavoastră votaţi? Sigur? Am înţeles. Ce rapid sunteţi! Aşa e la Comisia pentru muncă. Munca e rapidă, să ştiţi. Dacă nu eşti atent, nu o prinzi.

Retrimis la comisie.

88 de voturi pentru, 32 de voturi împotrivă.

14. Proiectul de Lege privind exercitarea profesiei de bonă.

25 de amendamente admise.

Aveţi cuvântul, domnule deputat Márton Árpád.

6 amendamente respinse, caracter ordinar.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Acest raport are mai multe probleme.

Una. După informaţiile noastre, un amendament care a fost adoptat în comisie apare ca unul respins.

Se referă la statutul bonelor care, conform acestui amendament, ca în întreaga noastră legislatură, se adoptă printr-o lege, nu printr-o hotărâre de guvern.

Iar cealaltă problemă este că are... conţine nişte elemente de împiedicare de a fi bonă cineva chiar exagerate, inclusiv de a locui împreună cu cineva care a suferit o condamnare penală, de exemplu, a avut un accident grav de circulaţie, nu mai poate fi bonă.

Ca atare, solicităm retrimiterea la comisie a acestei legi importante, zicem noi, pentru a corecta aceste greşeli.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Retrimitere...

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Două săptămâni.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Termen două săptămâni.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele.

Să înceapă votul.

Mulţumesc foarte mult.

126 de voturi pentru, o singură abţinere.

Retrimisă la comisie, termen două săptămâni.

15. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(2) al art.9 din Legea nr.17/2000 privind asistenţa socială a persoanelor vârstnice.

Are 3 amendamente admise, are caracter organic.

Iniţiatorii.

Domnul deputat Bărbulescu.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Daniel-Ionuţ Bărbulescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Articolul 9 al Legii nr.17/2000 devenea restrictiv cu anumite categorii de pensionari, contrazicând astfel scopul iniţial al acestei legi, acela de a veni în ajutorul persoanelor vârstnice.

Acest proiect de modificare vine în întâmpinarea acestui lucru, menţionând ca ajutorul social să fie acordat tuturor vârstnicilor care fie nu au niciun venit, fie au venituri nete mai mici decât triplul nivelului lunar al venitului mediu garantat pentru persoana singură, aşa cum este el prevăzut de art.4 al Legii nr.416/2001.

Vă mulţumesc anticipat pentru susţinere.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Din partea Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, domnul deputat Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, a fost adoptat de către Senat, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Noi am ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei pentru sănătate, cât şi al Comisiei pentru egalitate de şanse.

În urma finalizării, noi vă propunem, cu unanimitate de voturi, adoptarea proiectului de lege, cu amendamente care sunt prezentate în anexă.

Mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Doamna deputat Podaşcă, aveţi cuvântul.

Doamna Gabriela-Maria Podaşcă:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doar câteva completări.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege pentru modificarea alin.(2) al art.9 din Legea nr.17/2000 privind asistenţa socială a persoanelor vârstnice prevede facilitarea accesului la serviciile comunitare asigurate la domiciliu. Mai exact, prin prezentul proiect de lege se urmăreşte asigurarea serviciilor sociale sociomedicale şi medicale pentru vârstnici care fie nu au venituri, fie au venituri nete mai mici decât triplul nivelului lunar al venitului minim garantat pentru persoana singură.

Aş vrea să vă amintesc că, în acest moment, conform Legii nr.17/2000, republicată în 2007, doar vârstnicii cu un venit lunar de maximum 27 de lei beneficiază de aceste servicii.

Un pas important l-a făcut Guvernul Ponta prin Ordonanţa nr. 42/2013, când a majorat venitul minim garantat şi alocaţia pentru susţinerea familiei.

Astfel, conform prezentului proiect de lege, pragul ar ajunge la 406 lei, o diferenţă semnificativă faţă de nivelul anterior de 27 de lei.

Pe această cale, numărul beneficiarilor va creşte semnificativ.

Gândiţi-vă doar că avem 5,4 milioane de pensionari înregistraţi în 2013, iar îngrijirea la domiciliu este o necesitate pentru mulţi dintre ei.

Conform Barometrului de Opinie, peste 20% din populaţia vârstnică are nevoie de asemenea servicii, însă doar 0,23% beneficiază de ele.

Dragi colegi,

Am încredere că dumneavoastră, ca şi mine, priviţi acest proiect de lege drept un nou pas în recâştigarea demnităţii vârstnicilor din România.

De aceea, Grupul PSD susţine acordarea unui vot favorabil acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alte luări de cuvânt? Nu mai sunt.

Este lege organică, avem 3 amendamente.

Vă supun votului aceste amendamente.

Amendamentul nr.1.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr.2.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr.3.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Proiectul de lege merge la votul final.

16. Proiectul de Lege privind ziua liberă pentru îngrijirea sănătăţii copilului.

Are 8 amendamente admise, un amendament respins, caracterul său este ordinar.

Din partea iniţiatorilor cine doreşte să ia cuvântul? Nimeni.

Din partea comisiei, preşedintele acesteia, domnul deputat Florin Iordache.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de un raport suplimentar, pentru că a fost reîntors raportul iniţial.

În urma dezbaterilor în comisie, noi propunem menţinerea soluţiei iniţiale, de adoptare a proiectului de lege, cu amendamentele depuse la raport.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar proiectul de lege a fost adoptat de către Senat în şedinţa din 2 decembrie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Mergem pe amendamentele admise.

Primul amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr. 4 propus de comisie. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr. 5 propus de comisie. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr. 6 propus de comisie. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr. 7 propus de comisie. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Amendamentul nr. 8 propus de comisie. Obiecţii, comentarii? Nu. Mulţumesc. Aprobat.

Merge la votul final, caracter ordinar.

17. Următorul, Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr.18/1991.

Avem 21 de amendamente respinse, 26 de amendamente admise, caracter ordinar, procedură de urgenţă.

Guvernul României? Aveţi cuvântul. Numele, prenumele şi funcţia, până se obişnuiesc colegii cu dumneavoastră, vă rog frumos.

Domnul Nagy Péter Tamás (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale):

Mulţumesc, domnule preşedinte. Nagy Peter Tamas, secretar de stat la Ministerul Agriculturii.

Guvernul susţine proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr.18/1991.

Prezentul proiect de lege are în vedere reglementarea regimului de organizare, administrare, exploatare a pajiştilor pentru menţinerea suprafeţei totale ocupate de pajişti în România la 1 ianuarie 2007 prin intermediul Registrului Agricol. Se clarifică faptul că prevederile ordonanţei se referă la pajiştile situate în extravilan. De asemenea, prin intermediul acestui proiect de lege am reglementat excepţiile pentru scoaterea din circuitul agricol a pajiştilor. Proiectul de lege vine în sprijinul fermierilor şi creează cadrul favorabil pentru dezvoltarea sectorului zootehnic, prin utilizarea pajiştilor în special pentru păşunatul animalelor şi pentru producerea furajelor.

De asemenea, este prevăzut faptul că folosirea şi exploatarea pajiştilor se face cu respectarea bunelor condiţii agricole şi de mediu.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule ministru.

Comisiile pentru agricultură şi cea pentru mediu. Cine prezintă raportul? Domnul vicepreşedinte, domnul deputat Harbuz.

Domnule vicepreşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Liviu Harbuz:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, plenul Camerei Deputaţilor a hotărât, în şedinţa din 10 decembrie 2013, retrimiterea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisiei pentru mediu şi echilibru ecologic.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, iar proiectul de lege are ca obiect de reglementare organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente, abrogarea dispoziţiilor Legii nr.214/2011 pentru organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor, cu modificările şi completările ulterioare.

În urma reexaminării proiectului de lege membrii comisiilor au hotărât cu majoritate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2013 privind organizarea, administrarea şi exploatarea pajiştilor permanente şi pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr.18/1991, cu amendamente admise prevăzute în Anexa nr. 1 şi cele respinse prevăzute în anexa nr. 2 la prezentul raport comun suplimentar.

Prin conţinutul său normativ proiectul de lege se încadrează în categoria legilor ordinare.

Aş dori să precizez că avem un amendament la proiectul de lege pentru aprobarea ordonanţei de urgenţă. Este vorba de poziţia 12 art. 10, care se modifică şi va avea următorul cuprins: "În vederea accesării fondurilor europene aferente plăţilor pe suprafaţă, persoanele fizice şi juridice proprietari/utilizatori de pajişti au obligaţia să efectueze o cosire cel puţin o dată pe an sau încărcătură minimă de 0,3 unitate vită mare/ha, în oricare din zilele perioadei de păşunat, stabilite prin amenajamentul pastoral, începând cu anul de cerere 2014".

Motivarea este corelarea cu prevederile menţionate la art. 2 lit. d), altfel există riscul ca utilizatorii de păşuni şi fâneţe să nu primească subvenţia.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Când apare momentul, reiteraţi această chestiune.

Calupuri de câte 10.

Dezbateri generale.

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Nechita-Stelian Dolha:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

La această Ordonanţă nr. 34/2013 am propus un lucru de bun simţ. Chintesenţa acestei ordonanţe este încărcătura pe hectar, încărcătura de vită mare pe hectar. În Uniunea Europeană calculul este următorul: 1,8 UVM/ha. Am propus în Comisia pentru agricultură o unitate de vită mare pe hectar şi am argumentat: pentru că păşunile noastre sunt mai slabe, pentru că şi lucrările poate le facem mai întârziat şi aşa mai departe.

Decizia Guvernului sau Ordonanţa Guvernului a venit cu 0,3 UVM/ha. Cu alte cuvinte, în România, este nevoie de 3 ha ca să hrănim o vacă, ca să ne înţelegem foarte clar. Am spus că lucrurile nu mai pot continua aşa. De ce? Pentru că tinerii fermieri de care tot vorbim şi pe care vrem să-i stimulăm, în momentul în care-şi cumpără şi animale, se lovesc de ceva: nu au păşune unde să-şi crească animalele, nu au! Merg la primăriile din comunele respective şi îşi dau seama că primăriile sunt blocate, pentru că această ordonanţă în loc să vină şi să, ştiu eu, să deschidă această piaţă, să le spună tinerilor: cumpăraţi animale, dezvoltaţi-vă ca fermieri, treceţi de la agricultura aceasta de subzistenţă la o agricultură familială şi dacă nu, cel puţin medie, noi i-am blocat mai tare.

Vine de la Senat şi totuşi se schimbă această cifră 0,5 UVM/ha şi în Comisia pentru agricultură din Camera Deputaţilor şi din păcate trebuie să o spunem, colegii noştri social democraţi au blocat-o din nou şi au readus-o la 0,3 UVM/ha.

În concluzie, Partidul Naţional Liberal se abţine în a vota această ordonanţă, care noi credem că este greşită.

Mulţumesc mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, proiectul de lege care aprobă ordonanţa...

Din partea Grupului parlamentar PSD, domnul deputat Harbuz.

Domnul Liviu Harbuz:

Deşi colegul meu, domnul deputat, a fost prezent în comisie şi a asistat la consultarea cu crescătorii de animale, dacă vă aduceţi bine aminte, domnule deputat, a fost cerinţa crescătorilor, a asociaţiilor crescătorilor de animale, dar probabil că n-aţi fost atent, şi nu numai, ci şi a Institutului de Cercetări a Pajiştilor. Şi aş menţiona că în Franţa încărcătura este de 0,4, în România de 0,3, ţinând cont de diferenţa de floristică în pajişti.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Celelalte grupuri? Nu. Bun.

Mergem pe amendamentele admise. Atenţie la amendamentele respinse.

Calupuri de câte 5. O să rog şi comisia să fie atentă, da?

Amendamente admise.

De la 1 la 5. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 6 la 10. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

De la 11 la 15, domnul deputat Harbuz.

Domnul Liviu Harbuz:

Aşa cum am mai menţionat, la poziţia 12, art. 10 se modifică şi va avea următorul cuprins art. 10 alin.(1): "În vederea accesării fondurilor europene aferente plăţilor pe suprafaţă...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cred că la poziţia 14. Până la poziţia 13 avem art. 9.

Domnul Liviu Harbuz:

Poziţia 12, art. 10...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu, nu. La poziţia 12 se discută despre art. 9 alin. (1). La poziţia 13 se discută despre alin. (8) al art. (9) şi după alin. (9) vine un nou cuprins, iar la poziţia 14, 12 varianta Camerei Deputaţilor este art. 10. Deci, poziţia 14, nr. crt. 14, aici ne uităm. E între 0,3 şi 0,4. Domnule deputat, da?

Domnul Liviu Harbuz:

Da, vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La amendamentul 14 admis de către comisie dumneavoastră modificaţi art. 10, cum aţi citit la început, da?

Domnul Liviu Harbuz:

Articolul 10: "În vederea accesării fondurilor europene aferente plăţilor pe suprafaţă, persoanele fizice şi juridice proprietari/utilizatori de pajişti, au obligaţia să efectueze o cosire cel puţin o dată pe an sau încărcătură minimă de 0,3 UVM/ha, în oricare din zilele perioadei de păşunat, stabilite prin amenajamentul pastoral, începând cu anul de cerere 2014", pentru o corelare cu prevederile menţionate ...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Alineatul 1 al art. 10 sub forma aceasta.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele, ca să nu avem niciun comentariu la această chestiune.

Forma propusă de domnul deputat Harbuz pentru a fi corelată cu celălalt articol, astfel încât să nu avem probleme cu primirea subvenţiei pentru cei care sunt posesori.

Să înceapă votul.

Alineatul 2 al art. 10, tot la poziţia 14 din amendamente admise. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

15 - 20. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

21 - 25. Obiecţii, comentarii? Nu. Admise.

26. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Proiectul de lege merge la votul final. Vă reamintesc că are caracter ordinar.

18. Proiectul de Lege privind declararea zilei de 11 octombrie - Ziua Şcolii Ardelene. Are trei amendamente admise, caracter ordinar.

Iniţiatorii? Din partea Ardealului, da? Domnul deputat Adrian Merka.

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Da, domnule preşedinte, din partea României, cum s-ar spune. Într-adevăr, vreau să le mulţumesc celor care s-au alăturat iniţiativei pe care am prezentat-o comisiilor şi Senatului, pentru că într-adevăr doresc să scoatem în evidenţă şi aportul la statul naţional român al membrilor Şcolii Ardelene. A fost, într-adevăr, o luptă ideologică puternică, iar această zi de 11 octombrie este şi o zi, să spunem, importantă şi pentru poporul român, pentru România. Pentru aceasta, le mulţumesc tuturor celor care ne-au sprijinit şi vreau într-adevăr să ridic la fileu acest vot, ca să votăm pentru această zi şi această lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat. Să ştiţi că am primit numai felicitări pentru această iniţiativă în Ardeal.

Din partea comisiei... Gata, s-a schimbat, a venit generaţia tânără?

Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog frumos.

Domnul deputat Alexe.

Domnul Florin-Alexandru Alexe:

Dragi colegi,

Proiectul de Lege privind declararea zilei de 11 octombrie ca Ziua Şcolii Ardelene a fost transmis Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, cu adresa nr. PL-x 525 din 28 noiembrie 2013.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată în fond cu acest proiect de lege, spre avizare fiind transmis, de asemenea, Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Ambele comisii au transmis avize favorabile.

Punctul de vedere al Guvernului este de susţinere a acestei iniţiative legislative, sub rezerva însuşirii observaţiilor şi propunerilor de la pct. II.

În raport de obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Iniţiativa legislativă a fost dezbătută la lucrările comisiei din data de 18 februarie 2014.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenţi în sală în momentul votului.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) şi (3) din Constituţia României, republicată.

În urma dezbaterii, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă propune plenului adoptarea proiectului de Lege privind declararea zilei de 11 octombrie ca Ziua Scolii Ardelene, cu amendamentele anexate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu avem.

Mergem la amendamentele admise.

Primul amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Cel de-al doilea amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Cel de-al treilea amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis. Mulţumesc foarte mult.

Merge la votul final.

19. Următorul proiect de Lege privind instituirea zilei de 14 noiembrie ca Ziua Dobrogei.

Procedură, domnul deputat Neacşu.

Domnul Marian Neacşu:

Domnule preşedinte, aşa cum a remarcat cu ceva vreme în urmă domnul deputat Ganţ, proiectul despre care discutăm în momentul acesta are raportul favorabil al comisiei şi, din nefericire, avizul negativ al Guvernului. Eu cred că, totuşi, iniţiativa e corectă şi poate că o retrimitere la comisie pentru două săptămâni ar fi potrivită pentru a putea să armonizăm punctul de vedere al comisiei...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

M-aţi convins. Pregătiţi-vă cartelele, retrimitere la comisie, termen două săptămâni. Să înceapă votul.

95 de voturi pentru, 9 abţineri, 2 voturi împotrivă, retrimisă la comisie, termen două săptămâni.

20. Proiectul de Lege privind declararea comunei Şepreuş, judeţul Arad, localitate-martir a luptei anticomuniste. Are două amendamente admise şi caracterul este ordinar.

Din partea iniţiatorilor? Nimeni.

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, doamna deputat Simona Bucura. Doamna deputat, aveţi cuvântul, pentru a prezenta raportul.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Onorată asistenţă,

În şedinţa plenului Camerei Deputaţilor de marţi, 12 martie 2013, în temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, s-a hotărât retrimiterea proiectului de Lege privind declararea comunei Şepreuş, judeţul Arad, localitate-martir a luptei anticomuniste Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului, în vederea examinării şi depunerii unui nou raport.

Pentru acest proiect de lege s-a întocmit raportul nr. 26/104 din 06.03.2013, prin care s-a propus adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

La întocmirea prezentului raport suplimentar comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, punctul de vedere favorabil al Guvernului.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în condiţiile articolului 75 alineatul (2) teza a III-a din Constituţia României, republicată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare declararea comunei Şepreuş, judeţul Arad, localitate-martir a luptei anticomuniste, în semn de omagiu adus eroismului manifestat de locuitorii comunei şi pentru cinstirea celor căzuţi în lupta împotriva comunismului.

În urma examinării iniţiativei legislative, a raportului iniţial şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de Lege privind declararea comunei Şepreuş, judeţul Arad, localitate-martir a luptei anticomuniste, cu un amendament admis, redat în anexa la prezentul raport suplimentar.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Dezbateri generale?

Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Declararea comunei Şepreuş ca şi comună-martir este un lucru important pentru locuitorii din zona Văii Crişului Alb, zonă în care în 1949, august 1949, au izbucnit o mulţime de răscoale ţărăneşti care s-au desfăşurat de-a lungul Văii Crişului Alb.

Centrul acestor răscoale a fost comuna Şepreuş, unde ţăranii s-au împotrivit cu înverşunare colectivizării şi pentru că nu doreau să intre în gospodăriile agricole colective, li s-au impus cote foarte mari, cote pentru care oamenii rămâneau fără hrana cu care să-şi hrănească familiile.

Conflictul a început în momentul treieratului, când activiştii Partidului Comunist Român au preluat aproape tot grâul ţăranilor, lăsându-le numai grâu de sămânţă. Aceştia au pus mâna pe furci, pe pari, i-au alungat pe cei care reprezentau Partidul Comunist de la Arad şi de la Ineu, au organizat pichete în comună. Bineînţeles că autorităţile au intervenit cu forţa armată, au intervenit grănicerii de la Ineu, precum şi alte forţe armate ale securităţii şi poliţiei.

În comuna Şepreuş s-au purtat lupte cu focuri de armă între forţele securităţii, grănicerilor, miliţiei şi săteni. Bineînţeles că sătenii au fost copleşiţi, patru dintre ei au fost executaţi imediat. De altfel, şi în celelalte sate au fost executaţi ţărani. În total au fost executaţi 17 ţărani în zona respectivă, care au fost lăsaţi trei zile ca să-i vadă absolut toţi sătenii. Absolut toate familiile lor şi ale celor care au mai fost prinşi cu ocazia raziilor şi arestărilor care s-au făcut au fost deportaţi în Bărăgan, numărul celor care au fost deportaţi trecând de 160 de persoane.

Pentru toate aceste lucruri cred că este bine-venit acest titlu pentru comuna Şepreuş şi Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Alte luări de cuvânt.

Domnul deputat Tinel Gheorghe. Bine aţi venit! Aveţi cuvântul.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Iau cuvântul pentru că vreau să-i felicit pe cei patru iniţiatori ai acestui proiect de act normativ, trei dintre ei foşti deputaţi de Arad: Iustin Cionca, Marius Gondor, Adrian Niţu şi colega mea Claudia Boghicevici pentru această iniţiativă.

Cine n-a citit în cărţile de istorie, cine nu ştie pe viu şi n-a citit în cărţile de istorie, n-are cum să înţeleagă amploarea fenomenului de colectivizare forţată din perioada anilor 1949-1962. Acest proiect de act normativ exact acele evenimente le scoate în evidenţă, amploarea acelui fenomen de colectivizare, cu zeci de morţi, cu arestaţi, cu prigoniţi, cu deportaţi, cu tot ceea ce a fost în stare să facă sistemul comunist. Şi încă o dată, mulţumesc şi membrilor comisiilor de specialitate, pentru că au dat un vot pozitiv pentru acest proiect de act normativ.

Grupul parlamentar al PDL susţine acest act normativ în forma în care el a fost propus şi vă rog şi pe dumneavoastră în totalitate să-l susţineţi.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Nu mai sunt luări de cuvânt.

Mergem la cele două amendamente.

Amendamentul nr. 1. Obiecţii, comentarii?

Grupul parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveţi cuvântul. Nu v-am văzut! Vă rog frumos, aveţi cuvântul.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Grupul UDMR va susţine această iniţiativă legislativă, aşa cum în expunerea de motive este prezentat de către colegii noştri, în această perioadă, atât în Arad, cât şi în judeţul Bihor au fost asemenea atrocităţi, în judeţul Bihor, comuna, respectiv satul care a avut de suferit este Bicaci. În satul respectiv au fost omorâţi mai multe persoane, la fel ca şi la Şepreuş.

O să susţinem această iniţiativă şi o să venim în decursul săptămânilor viitoare cu o asemenea iniţiativă şi în judeţul Bihor pentru această localitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul deputat Marian Neacşu, din partea Grupului parlamentar PSD. Acum nu o să facem toate oraşele martir...

Domnul Marian Neacşu:

Deşi, din nefericire...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Cu mine nu, poate cu alt preşedinte!

Domnul Marian Neacşu:

Deşi, din nefericire, sunt foarte multe care ar merita lucrul acesta. Vreau să-i mulţumesc domnului Calimente pentru excursul la istorie pe care l-a făcut. Într-adevăr, compilând, şi Domnia Sa nu a făcut-o în formula aceasta, din expunerea de motive rezultă foarte clar şi motivaţia, dar şi necesitatea pentru care acest proiect legislativ a apărut. Aşa cum a amintit şi colegul Tinel, este un proiect legislativ al deputaţilor de la Arad, Domnia Sa i-a şi nominalizat... Eu cred că era normal de nominalizat şi de mulţumit şi membrilor Comisiei pentru administraţie care la unison au fost de acord cu acest proiect legislativ necesar, un gest reparatoriu măcar util şi necesar. Poate că ar trebui mulţumit şi colegilor noştri de la Arad, din actualul Parlament, care au susţinut pe lângă noi posibilitatea ca acest proiect să intre şi mai degrabă în dezbatere legislativă.

Şi nu în ultimul rând, cred că trebuie mulţumit şi actualului Guvern care a dat un aviz pozitiv acestui proiect legislativ, pentru că aşa cum am amintit, o lecţie de istorie pe viu şi legiferată este poate unul dintre cele mai importante instrumente pentru a ţine în atenţie lucrurile bune şi adevărate pe care istoria ni le-a oferit.

În consecinţă, evident, Grupul parlamentar PSD, care a susţinut acest proiect, va vota favorabil.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Primul amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu.

Cel de-al doilea. Obiecţii, comentarii? Nu.

Merge la votul final, are caracter ordinar.

21. Proiectul de Lege privind stabilirea plăţii unor despăgubiri în sarcina persoanelor condamnate definitiv pentru săvârşirea unor fapte împotriva persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată la data de 6 martie 1945.

Iniţiatorul? Nu sunteţi... Vă rog frumos, un raport scurt!

Domnul Liviu Stancu (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Distinse domnule preşedinte,

Stimate doamne,

Stimaţi domni deputaţi,

Prin proiectul de act normativ ne propunem instituirea unei sancţiuni pecuniare cu titlu de despăgubire complementară sancţiunii penale care să fie plătite lunar de persoanele condamnate definitiv pentru săvârşirea unor fapte în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, indiferent de forma de participaţie penală, care au avut ca urmare moartea, vătămarea corporală sau producerea unei dureri ori suferinţe puternice, fizice ori psihice, persoanelor persecutate de regimul totalitar comunist.

Pe lângă aspectul penal, astfel se impune şi repararea nedreptăţii sociale decurgând din încasarea de către aceste persoane, atât pe perioada exercitării funcţiei în aparatul de stat, cât şi ulterior pensionării, dar în considerarea veniturilor salariale obţinute în timpul activităţii, a unor venituri semnificative lipsite de echitate socială.

Ca urmare, vă rugăm să luaţi act de această iniţiativă şi să adoptaţi proiectul de lege cu care v-am învestit.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Raportul comisiei. Domnul deputat Pambuccian. Nu? Cine prezintă raportul? Dumneavoastră?

Din partea Comisiei juridice şi Comisiei pentru muncă, domnule deputat aveţi cuvântul.

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a proiectului de Lege privind stabilirea plăţii unor despăgubiri în sarcina persoanelor condamnate definitiv pentru săvârşirea unor fapte împotriva persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată la data de 6 martie 1945.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal privind instituirea unei sancţiuni pecuniare cu titlul de despăgubire complementară sancţiunii penale, care să fie plătită lunar de către persoanele condamnate definitiv pentru săvârşirea unor fapte împotriva persoanelor persecutate din motive politice în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu majoritate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Domnul Pambuccian la dezbateri generale. Vă rog frumos.

E ziua lui.

Domnul Varujan Pambuccian:

Domnule preşedinte,

Metoda este una foarte bună, pentru că este normal ca aceşti bani şi acest fond să se formeze în felul acesta, adică să nu fie o zonă din bugetul de stat - plăteşte toată lumea pentru lucruri făcute de unii.

Deci e foarte bine că procedăm aşa.

Există însă o problemă. Noi vorbim aici de un efect. Dar la ce-l raportăm? Pentru că Ordonanţa nr.211 a fost declarată neconstituţională şi acolo se spunea cine trebuie să primească banii ăştia. Şi atunci, vedeţi, avem o soluţie pentru de unde-i luăm, avem o soluţie pentru cum îi distribuim, dar nu avem clar cui îi distribuim.

Or, din acest motiv, rugămintea mea este s-o întoarcem la comisie şi să stabilim şi chestiunea aceasta, cine sunt cei în drept. Pentru că, repet...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Gata! O retrimitem la comisie.

Domnul Varujan Pambuccian:

...lucrurile erau clare: Ordonanţa nr.211, care a fost declarată neconstituţională.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ce termen, domnule preşedinte?

Domnul Varujan Pambuccian:

Nu ştiu, două săptămâni.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Termen două săptămâni.

Pregătiţi-vă cartelele, retrimitere la comisie.

Să înceapă votul.

Domnul Pambuccian, o informaţie pentru Grupul minorităţilor naţionale: Simona Halep s-a calificat. Mai dăm şi informaţii bune. Intrăm în sferturile la Roland Garros. 6-4; 6-3.

22. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.69/2000 privind educaţia fizică şi sportul.

Şapte amendamente.

Caracter ordinar.

Dintre iniţiatori nu doreşte nimeni să ia cuvântul.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, domnul deputat Zisopol.

Domnule deputat, aveţi cuvântul pentru a prezenta raportul. Scurt.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a primit spre dezbatere şi avizate în fond proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.69/2000 privind educaţia fizică şi sportul.

În şedinţa plenului Camerei Deputaţilor din ziua de marţi, 15 aprilie, în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, s-a hotărât retrimiterea proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.69/2000 privind educaţia fizică şi sportul - PL-x 724/2011.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea instituirii Programului naţional "Redescoperă oina".

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege a fost adoptat în Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 28 noiembrie 2011, în condiţiile art.75 alin.(2) teza III din Constituţia României, republicată.

Comisia a propus cu unanimitatea voturilor celor prezenţi adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele din anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Ministerul... dacă dorea să ia cuvântul.

Doamnă ministru, vă rog frumos să vă prezentaţi. Aţi văzut că deja s-a deschis lista alfabetului cu "a".

Doamna Alina Cazanacli (subsecretar de stat, Ministerul Tineretului şi Sportului):

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Bună ziua!

Alina Cazanacli este numele meu, subsecretar de stat în cadrul Ministerului Tineretului şi Sportului.

Guvernul susţine propunerea legislativă cu amendamentele adoptate în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport din Cameră.

Mulţumesc frumos.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, doamnă ministru.

Vă rog frumos, vă rog frumos. Da? Şi aţi observat ce social-democraţia promovează pentru România, da?

Dezbateri generale?

Domnul deputat, aveţi cuvântul.

Doamnă ministru, vă rog frumos să rămâneţi, dacă sunt întrebări.

Domnule deputat, mai avem patru minute.

Domnul Kereskényi Gábor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Acest proiect a fost dezbătut de mai multe ori în Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport până a ajuns la această formă cât de cât acceptabilă.

Însă, ca fost preşedinte de club sportiv, îmi menţin părerea prezentată şi în comisie, şi anume că, în loc de promovarea şi privilegierea unor sporturi anacronice, ar trebui să ne axăm pe sporturile olimpice, căci acolo punem arăta valorile noastre la jocurile olimpice, campionate europene sau campionate mondiale.

Am avea nevoie, totodată, de o adevărată strategie naţională de sport, care, în momentul de faţă, lipseşte cu desăvârşire.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Ciudodaru.

Domnule deputat, vă rog frumos. Aveţi ceva cu oina? Nu. Atunci...

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Nu, credeam că dumneavoastră aveţi, pentru că a durat prea mult timp ca acest proiect de lege să fie adoptat. Evident că toate tradiţiile româneşti trebuie valorificate, chiar dacă le place unora sau nu. Se poate promova şi sportul olimpic, dar se pot promova şi alte categorii de sport.

Şi într-o lume în care educaţia pentru sănătate şi sportul ar trebui să ocupe un loc important în viaţa tinerilor, mă bucur că acest proiect de lege - chinuit, de altfel, în mai multe mandate - va fi adoptat de Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Nu mai sunt alte luări de cuvântul.

Domnul deputat Tinel Gheorghe. Haideţi, domnule deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt şi coiniţiator al acestui proiect de act normativ.

Aşa este, mulţumesc celor care s-au aplecat asupra acestui proiect de act normativ şi, în final, au dat un vot pozitiv în comisiile de specialitate. El este bine periat, dar programul "Redescoperă oina" este un program extrem de important şi eu cred că el trebuie să îşi găsească locul în activitatea şi didactică, dar şi educativă a copiilor noştri.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc.

Domnul Tinel Gheorghe:

Şi, fiind un sport naţional, am ajuns acum, la 25 de ani de la Revoluţie, să discutăm de un program care să resusciteze, să revitalizeze acest sport.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat. Este iniţiatorul, da?

Vă mulţumesc foarte mult.

Intrăm în amendamentele admise, în calupuri de câte şapte.

De la unu la şapte, obiecţii, comentarii? Nu. Aprobate.

S-a încheiat sesiunea de proiecte de lege.

Comitetul liderilor, vreau să vină până la prezidiu, dacă-i rog frumos.

Domnul Scutaru, vă rog frumos, Comitetul liderilor, da? Un pic până la... Domnul Neacşu, o să vă rog frumos.

Domnul Ganţ, domnul Pambuccian, vă rog frumos. Domnul Domnul Máté.

Vă mulţumesc. Respingeri, mâine de ora 10,00, şi după aceea votul final.

Vă urez o seară frumoasă!

După pauză

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor şi domnilor colegi, bună seara, tuturor!

Daţi-mi voie să deschid şedinţa consacrată, în seara aceasta, răspunsurilor pe care membrii Guvernului Ponta le-au dat întrebărilor şi interpelărilor pe care dumneavoastră le-aţi adresat.

O să începem cu Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice.

Domnul deputat Horga Vasile, dacă este prezent - bună seara, domnule deputat! -, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal a depus o interpelare extrem de interesantă referitoare la eliminarea birocraţiei, probabil din cadrul ministerului respectiv.

O avem prezentă pe doamna secretar de stat Anne-Rose-Marie Jugănaru, secretar de stat în cadrul Ministerului Mediului şi Schimbărilor Climatice.

Doamnă ministru, doamnă secretar de stat, aveţi microfonul, vă rog, pe scurt, să sintetizaţi răspunsul la interpelarea distinsului nostru coleg. Vă rog.

Doamna Anne-Rose-Marie Jugănaru (secretar de stat, Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Cererea de eliberare a unui certificat de atestare privind obligaţiile la Fondul pentru mediu, prevăzută în anexa nr.3 la Ordinul nr.594/2006, poate fi transmisă atât prin poştă, cât şi prin mijloace de transmitere la distanţă - fax, e-mail -, iar în ceea ce priveşte ridicarea certificatului de atestare fiscală privind obligaţiile la Fondul pentru mediu, solicitantul acestuia poate opta pentru ridicarea de la sediul Administraţiei Fondului pentru Mediu sau pentru transmiterea acestuia la sediul contribuabilului prin poştă, cu confirmare.

Prevederile legale potrivit cărora certificatul de atestare fiscală este emis de către organul fiscal competent la solicitarea contribuabilului, precum şi faptul că Administraţia Fondului pentru Mediu nu deţine structuri teritoriale, iar atribuţiile acesteia sunt clar prevăzute atât în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.1196/2005, cât şi în Regulamentul de organizare şi funcţionale al AFM-ului, credem noi că este singura instituţie abilitată să elibereze aceste certificate.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, doamnă secretar de stat.

Domnule deputat, vă rog, să vedem care este opinia dumneavoastră în raport cu răspunsul primit.

Aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Horga:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Evident, răspunsul pe care l-am primit de la Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice nu este unul mulţumitor nu pentru mine, pentru mediul de afaceri românesc în general, pentru că este vorba de termenele la care sunt eliberate aceste certificate de atestare fiscală privind plata taxei de mediu, termene care sunt de până la zece zile. Zece zile care nu sunt corelate cu termenele din Ordonanţa nr.34 privind achiziţiile publice.

Ştiţi foarte bine că termenele din această ordonanţă s-au modificat în mod continuu, încât s-a ajuns la termene foarte scurte, astfel încât agentul economic care participă la o procedură de licitaţie publică nu mai poate, în termenul care este prevăzut în această lege, să primească certificatul de atestare fiscală privind plata taxei de mediu, îngreunând foarte mult activitatea agenţilor economici care participă la aceste proceduri de achiziţie publică.

Sigur că în răspunsul care ni s-a dat s-a invocat faptul că legislaţia prevede, pentru Fondul de mediu, posibilitatea ca acest certificat să fie eliberat în acest termen foarte lung, după părerea mea, lucrul sigur este adevărat, dar numai dacă ţinem seama de faptul că aceste termene sunt prevăzute printr-un ordin de ministru, ordin care poate fi modificat oricând dacă s-ar vrea care această birocraţie să fie eliminată sau cel puţin termenele respective să fie făcute cât mai mici. Pentru că se pune problema celor care au plata la zi a acestei taxe, de ce trebuie să aştepte zece zile până funcţionarii de la Fondul de mediu pot să elibereze un astfel de certificat, pentru că nu trebuie să consulte decât o bază de date dintr-un computer, astfel încât lucrurile să meargă foarte repede.

Sigur, se mai pune problema şi a distanţei. De aceea voiam o descentralizare a acestei taxe de mediu, pentru că Ministerul Mediului, chiar dacă Fondul de mediu nu are structuri în teritoriu, Ministerul Mediului are suficiente structuri astfel încât să poată delega această activitate structurilor din teritoriu, pentru că una este să vii din Baia Mare, din Satu Mare, din Iaşi sau Suceava până în Bucureşti de fiecare dată să ceri acest certificat, dacă vrei să-l iei mai rapid, dacă vrei să aştepţi acele zece zile, când achiziţia publică la care participi s-a terminat, atunci sigur că poţi să-l soliciţi prin poştă sau printr-un alt sistem de acest gen. Sigur, îl primeşti după două-trei săptămâni, când nu-ţi mai este util.

De aceea se impune să se schimbe foarte clar această procedură, procedură care, încă o dată, repet, a fost instituită printr-un ordin de ministru, astfel încât mediul de afaceri românesc să nu sufere şi din această cauză.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Mulţumesc, domnule deputat.

Sper că doamna secretar de stat a reţinut nelămuririle şi imperfecţiunile pe care dumneavoastră le-aţi evidenţiat şi, de comun acord, să găsiţi soluţie pentru eliminarea birocraţiei în sistemul autorizat sau în sistemul documentelor care circulă în Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice.

Rămânem la acelaşi minister, unde domnul deputat Vladu Iulian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, a adresat interpelarea cu titlul: Reamenajarea, cu încălcarea legii, a parcului central al oraşului Găieşti, judeţul Dâmboviţa.

Dacă domnul deputat nu este în sală, o s-o rog pe doamna secretar de stat...

Domnul deputat şi doamna... v-aş ruga după ce finalizaţi şi a doua interpelare să intraţi în dialog cu domnul coleg. Pentru că înţeleg că domnul deputat Vladu Iulian nu este prezent, o să vă rog să-i comunicaţi în scris. Aţi comunicat-o. Considerăm problema rezolvată.

Vă dorim o seară bună şi să ne revedem cu bine! Cu mult drag!

Doamna deputat Varga Lucia-Ana, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, a adresat o interpelare ministrului delegat pentru ape, păduri şi piscicultură, referitoare la întârzierea realizării perdelelor forestiere.

Domnul secretar de stat Cătălin Diaconescu înţeleg că este aici, a înmânat în scris răspunsul din partea ministerului. Doamna deputat a fost, se pare, mulţumită. În consecinţă şi noi apreciem procedura încheiată.

Domnule ministru, o seară bună în continuare!

Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice, avem pe cineva?

Da, îl avem pe domnul secretar de stat Codrin Scutaru.

Doamna deputat Adam Luminiţa-Pachel, din partea Grupului parlamentar al Partidului Poporului - Dan Diaconescu, a adresat o interpelare referitoare la grupa de muncă, alte condiţii, defavorizată.

Nu o avem prezentă pe distinsa noastră colegă.

O să-l rog pe domnul secretar de stat să-i comunice în scris doamnei deputat răspunsul. În felul acesta vă considerăm descărcat de sarcini, domnule ministru.

Seară bună! Aveţi grijă numai acolo, la minister, să meargă lucrurile ca lumea.

La acelaşi minister mai avem o interpelare adresată de către domnul Dalca Ştefan Petru din partea aceluiaşi grup parlamentar - Partidul Poporului - Dan Diaconescu, referitoare la semnarea convenţiei Consiliului Europei privind prevenirea şi lupta împotriva violenţei domestice. Nu este prezent nici domnul deputat.

Considerăm aceeaşi procedură, comunicarea în scris a răspunsului în aşa fel încât ministerul să fie descărcat de această obligaţie.

Acum chiar că vă mulţumesc, domnule ministru, o seară bună!

Din partea Ministerului Afacerilor Externe, nu avem.

O să rog Secretariatul general să comunice domnului ministru de externe că prezenţa unui reprezentant la rang de secretar de stat din partea ministerului Domniei Sale este obligatorie atunci când este planificat pentru a răspunde interpelărilor şi întrebărilor domnilor şi doamnelor deputaţi.

Ministerul Transporturilor, în cazul interpelării adresate de către domnul Nazare Alexandru, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, solicită o amânare. Va fi replanificat pentru a da răspunsul solicitat de colegul nostru.

Cu aceasta, lista răspunsurilor este epuizată.

Mulţumesc domnilor secretari de stat, domnilor miniştri care s-au deplasat în seara asta aici, mulţumesc celor care au avut răbdarea să rămână până la această oră.

Seară bună tuturor!

Ne revedem mâine-dimineaţă la ora 8,30, la şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

Doamne ajută!

Seară bună tuturor!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,12.