Parliamentary debates

Ultima parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Dan-Ştefan Motreanu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

*

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Fac apel la liderii de grup să strângă colegii în sală.

Îmi cer scuze că am întârziat un pic, că am avut o problemă care a apărut în această săptămână.

Stimaţi colegi,

La primul punct al ordinii de zi, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, vă informez că au fost distribuite deputaţilor următoarele documente: ordinea de zi pentru şedinţele în plen din zilele de luni 8 şi marţi 9 decembrie 2014; programul de lucru pentru perioada 8-13 decembrie 2014; lista rapoartelor depuse în perioada 2-8 decembrie 2014 de comisiile permanente sesizate în fond; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale.

Pe procedură, înainte de a intra în ordinea de zi, dacă există luări de cuvânt.

Da, vă rog, domnul Pâslaru. Pe rând.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş dori să vă rog să aprobaţi retrimiterea la comisie a poziţiei 13 PL-x 464/2014 pentru câteva minute şi intrarea în plen apoi, având în vedere urgenţa acestui proiect, de lege, pentru întocmirea unui raport suplimentar. (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.37/2014 pentru modificarea şi completarea art.13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice).

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Propuneţi să o trimitem la comisie şi să se reîntoarcă astăzi?

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Da. Pentru câteva minute, pentru întocmirea raportului suplimentar.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

OK! Am să supun votului dumneavoastră propunerea liderului de Grup PSD.

Cine este de acord cu propunerea ca – numărul 13 aţi spus, da? Da. Număr cu noroc – iniţiativa legislativă de la nr.13 să fie retrimisă la comisie, comisia în paralel cu plenul să facă un raport suplimentar ca să ni-l aducă astăzi în discuţie. Cine este pentru, vă rog? Votaţi.

Cu 109 voturi pentru, două împotrivă, şapte abţineri, iniţiativa legislativă pleacă la comisie. Comisia e rugată să lucreze şi, în timp cât se poate de scurt, să o repună pe ordinea de zi.

Domnule coleg,

Domnul Mihai Tararache:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Pe procedură şi vă rog să fiţi atenţi. Vreau să fac un anunţ colegilor mei.

Stimaţi colegi,

Vă anunţ că am demarat astăzi procedurile de înfiinţare a unei comisii de anchetă parlamentară pentru a elimina abuzurile şi a verifica practicile incorecte pe care companiile de asigurări le au în domeniul asigurărilor.

Conform art.73 alin.(1) "Camera Deputaţilor poate hotărî iniţierea unei anchete parlamentare în condiţiile în care se consideră necesară clarificarea cauzelor şi împrejurărilor în care s-au produs evenimente sau au avut loc acţiuni cu efecte negative, precum şi stabilirea concluziilor, răspunderilor şi măsurilor ce se impun."

Cauzele sunt următoarele. Avem astăzi în România un caz clar de discriminare, în care tinerii sub 30 de ani plătesc...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimate coleg,

Vă opresc. Nu-i procedură. Procedura înseamnă depunerea la Biroului permanent al Camerei a cererii dumneavoastră de înfiinţare.

Domnul Mihai Tararache:

Da, domnule preşedinte, am vrută să-i informez pe colegi şi îi voi... Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am reţinut. Vă mulţumesc.

Vă rog, conform Regulamentului, la Biroul permanent.

Stimate coleg, aveţi cuvântul.

Domnul Ştefan Burlacu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să dezmint zvonurile care circulă privind iminenta desfiinţare a grupului nostru, sens în care vă anunţ că grupul nostru parlamentar îndeplineşte toate condiţiile constituţionale, statutare şi regulamentare de existenţă şi funcţionare. Suntem peste 12 deputaţi în grup, toţi aleşi pe această listă.

Urmarea refuzului Biroului permanent de a recunoaşte liderul ales, în persoana domnului deputat Fenechiu, a cărui recunoaştere a fost amânată invocându-se diverse chichiţe procedurale, astăzi, în şedinţa de grup la care au participat 12 deputaţi, s-a hotărât ca noua conducere a grupului nostru să fie următoarea: lideri grup subsemnatul, Ştefan Burlacu, vicelider Marian Ion Cristinel, Tudor Ciuhodaru, Liliana Ciobanu, secretar Deaconu Mihai.

Aceasta până la clarificarea desemnării noastre, aflate în suspensie.

Menţionez că eu, Ştefan Burlacu, încă sunt membru PP-DD. Şi am şi lista colegilor care au şi semnat şi încă o dată au afirmat că sunt în Grupul parlamentar al PP-DD. O s-o citesc, ca să nu mai existe nicun fel de suspiciune.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule deputat,

Vă rog să n-o citiţi, să nu decidem acum. Este la Comisia juridică. V-am rugat s-o trimiteţi acolo şi va trebui să facă Comisia juridică şi cea pentru regulament o analiză. Avem o hârtie de la lidera dumneavoastră de partid că nu mai existaţi. Vom pune hârtiile...

Domnul Ştefan Burlacu:

Domnule preşedinte,

Un singur amendament. Vreau să înmânez şi să aveţi şi lista şi cu semnăturile în original, ca să vedeţi că suntem...

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Sigur. După cum ştiţi, mâine dimineaţă la 9,30 vom discuta problema pe baza listei dumneavoastră. Vom discuta cu colegii în parte. N-am avut încă în Parlament o situaţie în care preşedintele unui partid spune că nu mai existaţi, dumneavoastră spuneţi că existaţi.

Va trebui să găsim o soluţie de rezolvare, conform regulamentului. E în regulă. Sigur, am să trimit lista la Comisia juridică.

Dacă există pe procedură alte iniţiative, alte intervenţii – mă iertaţi – nu există.

Informare din partea Preşedintelui României cu privire la aprobarea propunerilor prim-ministrului Guvernului României referitoare la participarea României cu forţe armate, în anul 2015, la misiuni în afara teritoriul statului român, precum şi suplimentarea forţelor şi mijloacelor Armatei României la misiunea NATO Resolute Support din Afganistan, cu până la 450 militari, stabilind pentru aceasta un plafon maxim de 650 de militari.

Am să dau citire informaţiei – informării, nu informaţiei, iertaţi-mă:

"În anul 2015, România va continua să participe la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român sub conducerea NATO, UE, OSCE şi ONU.

Efortul principal va fi reprezentat de participarea cu forţe şi mijloace ale Armatei României la misiunea NATO din Afganistan, concomitent cu menţinerea participării la operaţiunile NATO KFOR şi UE ALTHEA din teatrul de operaţii din Balcani, respectiv de participarea cu forţe ale Ministerului Afacerilor Interne la misiunile şi operaţiile sub mandat ONU şi al Uniunii Europene.

Participarea la aceste misiuni şi operaţii contribuie la dezvoltarea relaţiilor de cooperare între forţele armate ale României şi cele ale statelor membre NATO şi ale Uniunii Europene şi totodată prezintă o componentă importantă a configurării profilului strategic al României ca membru responsabil al comunităţii internaţionale.

În temeiul art.7 alin.(1) din Legea nr.121/2011 privind participarea forţelor armate la misiuni şi operaţii în afara teritoriului statului român, am aprobat propunerile prim-ministrului Guvernului României referitoare la participarea României cu forţe armate în anul 2015 la misiuni în afara teritoriului statului român, precum şi suplimentarea forţelor şi mijloacelor Armatei române la misiunea NATO Resolute Support din Afganistan, cu până la 450 militari, stabilind pentru aceasta un plafon maxim de 650 de militari.

Forţele Armatei României execută misiunile prevăzute în Anexa nr.1 pentru îndeplinirea angajamentelor asumate de ţara noastră şi de continuare a rolului său de furnizor de securitate, iar forţele Ministerului Afacerilor Interne prevăzute în Anexa nr.2 asigură continuarea misiunilor de consolidare şi menţinere a păcii, conform mandatelor aprobate de către ONU şi UE.

Personalul participant la misiuni în afara teritoriului naţional va avea dotarea tehnică şi armamentul necesare îndeplinirii misiunilor specifice fiecărui teatru de operaţiuni.

Fondurile financiare necesare participării României la aceste misiuni sunt asigurate din bugete alocate Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Afacerilor Interne pentru anul 2015."

Avem ordinea de zi aprobată, nu au intrat multe modificări pe ea, în care avem în principal respingeri, dar nu numai.

Conform deciziilor luate de noi, sunt şi proiecte de lege care au fost puse în mod special astăzi, precum ar fi Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii în vederea acoperirii contribuţiei bugetului de stat la Programul Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR), semnat la Bucureşti, la 24 decembrie 2013, şi a amendamentului convenit prin Contractul de finanţare amendat şi reconfirmat, semnat la Bucureşti, la 16 mai 2014, la Contractul de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, în vederea acoperirii contribuţiei bugetului de stat la Programul Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR), semnat la Bucureşti, la 24 decembrie 2013.

Guvern României, care este iniţiatorul, cine prezintă şi susţine proiectul de lege? Ei, asta-i bună! Guvernul? Singure? De la Guvern credeţi că vine cineva, până la urmă, să adoptăm această lege care ni s-a dat săptămâna trecută, de mare importanţă?

Deci, după ce am citit titlul suficient de lung, mi se spune că nu e nimeni de la Guvern şi nu e nimeni nici de la Comisia pentru buget. O dăm deoparte până când vine cineva de la Guvern sau cineva de la comisie să discutăm. Trăiască organizarea noastră.

Şi intrăm în respingeri. Nu ştiu de ce încercaţi să vorbiţi cu mine din sală, că nu reuşesc.

51. Şi avem pe ordinea de zi Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Iniţiator? N-avem.

Domnul Iordache sau doamna Nassar, una dintre comisiile sesizate în fond. Domnul Iordache? OK!

Domnule deputat, aveţi 676, sigur.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru sănătate şi familie au fost sesizate prin adresa Pl-x 676/2013 în procedură obişnuită pentru Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.448/2006, vizând în principal adoptarea unor măsuri referitoare la constatarea, evaluarea reevaluarea stării de handicap de către medicii specialişti, precum şi stabilirea de atribuţii pentru serviciile de evaluare complexă din cadrul direcţiilor judeţene de asistenţă socială şi protecţia copilului, respectiv direcţiilor locale ale sectoarelor municipiului Bucureşti.

În conformitate cu prevederile art.63, cele două comisii au dezbătut separat proiectul de lege.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Prin conţinutul său normativ propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului respingerea iniţiativei legislative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, în ceea ce priveşte dezbaterile generale, cineva doreşte să ia cuvântul? Nu.

Vă reamintesc că există o propunere de respingere a iniţiativei legislative. Neexistând nicio intervenţie, o trimitem la votul final de mâine.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Iniţiatori? N-avem.

Domnul Iordache, comisia. 52. Poziţia 52, domnule deputat.

Domnul Florin Iordache:

Este vorba de Pl-x 621, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnule deputat, aveţi dreptate.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Este vorba de un raport comun al celor două comisii, Comisia pentru muncă, cât şi Comisia pentru sănătate.

Am ţinut cont de avizul negativ al Consiliului Legislativ, al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitate de şanse, avizul favorabil al Comisiei juridice, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Cele două comisii vă propun un raport de respingere.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dacă din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale există intervenţii, stimaţi colegi – stimate şi stimaţi colegi. Nu.

În acest caz, ţinând seama că este vorba de o propunere de respingere, trimitem iniţiativa legislativă la votul final.

Şi continuăm cu poziţia 53 de pe ordinea noastră de zi de astăzi: Pl-x 611/2013, Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1ą) al art.87 din Legea nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Iniţiatori? N-avem.

Comisia, aveţi cuvântul.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

La întocmirea prezentului raport comun, Comisia pentru muncă şi Comisia pentru sănătate şi familie au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru egalitate de şanse şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea art.87 din Legea nr.448/2006.

În conformitate cu art.63, cele două comisii au dezbătut separat proiectul de lege.

Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Propunerea a fost respinsă de Senat.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun respingerea iniţiativei legislative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare dezbateri generale cineva doreşte să intervină? Înţeleg că nu. Fiind vorba de o propunere de respingere, trimitem propunerea legislativă la votul final.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de Guvern nr.20/18 august 1997, Pl-x 602/2013, numărul 54 pe ordinea de zi.

Iniţiator? N-avem.

Comisia sesizată în fond, sau – mă rog – una dintre comisiile sesizate în fond.

Domnule deputat, domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aici discutăm tot de un raport comun al celor două comisii – Comisia pentru muncă, cât şi Comisia pentru sănătate.

Am ţinut cont de avizul negativ al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului, cât şi avizul negativ al Comisiei juridice.

Noi vă supunem, stimaţi colegi, spre atenţie, un raport de respingere al acestei propuneri.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Dacă la dezbateri generale este cineva care doreşte să ia cuvântul? Înţeleg că nu.

Vă reamintesc, propunere de respingere, merge la votul final de mâine.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.11 din Legea nr.107/1996 - Legea apelor, Pl-x 596/2013, nr. crt.55 pe ordinea de zi.

Iniţiator? Vă rog, dar nu sunteţi iniţiator. Iniţiator este domnul Vâlcov Darius Bogdan. La dezbateri generale puteţi lua cuvântul. Ca iniţiator nu sunteţi.

Comisia sesizată în fond? Doamna Moldovan. Comisia pentru mediu?

El era? A, comisia! Credeam că vrea să vorbească ca iniţiator. Tocmai, ca iniţiator. Nu ne înţelegem. Comunicăm greşit noi. Astăzi, e vina mea, sunt convins. Sunt convins că e vina mea.

Domnul Ştefan Burlacu:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură obişnuită cu Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(1) al art.11 din Legea nr.107/1996 - Legea apelor, trimisă cu adresa Pl-x 596 din 16 decembrie 2013 şi înregistrată cu nr.4C/27/23 din 26 februarie 2014.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul favorabil al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.11 alin.(1) din Legea apelor nr.107/1996, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul că în lacurile de acumulare folosite ca sursă pentru alimentări cu apă potabilă, alături de piscicultură, practicată în regim natural, fără furajarea peştilor şi fără aplicarea fungicidelor sau oricăror medicamente veterinare, să se poată practica şi activitatea de piscicultură cu administrare de furaje, dar numai în cazul în care nu este influenţată calitatea apelor din aval şi în conformitate cu reglementările în vigoare.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 10 decembrie 2013 în calitate de primă Cameră sesizată.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative întrucât este lipsită de obiect în raport cu reglementarea prevăzută la alin.(2) art.11 din Legea nr.107/1996, care interzice în mod expres ca în lacurile de acumulare folosite ca sursă pentru alimentări cu apă potabilă să se poată practica piscicultura cu administrare de furaje.

De asemenea, cu ocazia dezbaterilor, s-a constatat că prevederile legale în vigoare referitore la domeniul de reglementare a iniţiativei legislative sunt suficiente şi clare, nefiind nevoie de modificarea acestora.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Potrivit prevederilor art.61 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a examinat propunerea legislativă în şedinţa din 11 martie 2014.

Raportul de respingere al comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională potrivit prevederile art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

La dezbateri generale dacă cineva doreşte să ia cuvântul? Înţeleg că nu.

Propunerea legislativă merge mâine cu propunere de respingere la votul final.

Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, Pl-x 61/2014, nr.crt.56.

Iniţiatorul? Domnul Oajdea doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia sesizată în fond? Vă rog, doamna deputat. abia aştept să văd pe cineva de la comisie.

Vă rog, aveţi microfonul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa e, am dezbătut bugetul Camerei.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Ea, de fapt, are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi îşi propune, în principal, abrogarea literei b) alin.(2), dorindu-se eliminarea contribuţiei individuale de 5,5% pentru asigurările sociale de sănătate aplicate pensiilor mai mari de 740 de lei.

Din totalul de 32 de membri ai Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci au fost prezenţi 27 de deputaţi.

Raportul nostru este de respingere şi propunerea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat.

Dacă la dezbateri generale privind această propune legislativă doreşte vreun grup să intervină? Înţeleg că nu, motiv pentru care, având propunere de respingere, o trimitem la votul final.

Înţeleg că există reprezentanţi ai Comisiei pentru buget, finanţe în sală, motiv pentru care, Guvernul fiind prezent, mă întorc la Proiectul de Lege pentru aprobarea Contractului de finanţare dintre România şi Banca Europeană de Investiţii etc., că am mai citit subiectul o dată în sală şi rog reprezentantul Guvernului, ca iniţiator, să ia cuvântul.

Haideţi, domnul reprezentant al Guvernului, fiţi mai...

Domnul Attila Gyorgy (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mă scuzaţi, domnule preşedinte.

Este vorba de ratificarea acordului de împrumut între BEI şi statul român, prin care se contractează o sumă totală de 300 de milioane de euro pentru finanţarea PNDR.

Susţinem forma comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia? Doamna deputat, vă mulţumesc că sunteţi prezentă. Aveţi cuvântul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Noi înaintăm raportul asupra acestui proiect de Lege pentru aprobarea Contractului de finanţare dintre România şi BEI.

Este o lege ordinară.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Superbă conciziunea dumneavoastră.

Doamna deputat, daţi-mi voie să vă felicit.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există colegi care vor să ia cuvântul?

Domnule ministru, din partea Grupului PNL reunit, PNL-PDL deocamdată.

Domnul Gheorghe Ialomiţianu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vom susţine acest proiect de lege. Este vorba de un împrumut de la un organism internaţional, cu dobândă destul de bună, pe o durată destul de mare.

Dar e o întrebare, aşa, pentru Guvern: Chiar vă mai împrumutaţi? Că am înţeles că aveţi excedent bugetar, aveţi bani în trezorerie. Nu ştiu de ce vă mai împrumutaţi, dacă aveţi atâţia bani din încasări.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc pentru întrebarea dumneavoastră nepolitică şi tehnică pe care aţi pus-o.

Dacă există alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu există, motiv pentru care trimit proiectul de lege mâine, la votul final cu rugămintea secretariatului, fiind vorba de o adoptare, să-l pună pe locul întâi mâine, ca să nu ne încurcăm.

57. Propunerea legislativă privind educaţia prin sport Pl-x 30/2014, nr.57 număr curent.

Iniţiatorii? Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Vicenţiu-Mircea Irimie:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sunt multe argumente pentru susţinerea acestei propuneri legislative şi aş dori să prezint două motive.

În primul rând, problemele de sănătate din rândul copiilor şi al tinerilor datorate lipsei de mişcare sportivă şi aş enumera: obezitate, diabet, displazie, curbura coloanei şi multe altele.

Iar un alt motiv este scăderea performanţelor sportive.

Dacă înainte de 1989, la toate campionatele europene, mondiale, la Balcaniade şi la Olimpiade România urca pe podium, fiind printre primele trei clasate, din păcate, la ultima Olimpiadă, România s-a aflat pe locul 23. Acest lucru denotă că este o lipsă de viaţă sportivă în rândul copiilor.

Înainte de Revoluţie, din primele clase, clasa I şi a II-a, copiii erau selectaţi după calităţi – elasticitate, viteză, detent㠖 şi erau îndrumaţi spre grupele sportive.

Dragi colegi,

Avem o bază materială de invidiat în România. Fiecare şcoală generală, fiecare liceu sau colegiu, în proporţie de 97% în România au terenuri de sport, au săli de sport foarte bine dotate şi echipate.

Avem profesori de sport şi instructori sportivi foarte buni, dar, din păcate, copiii, când păşesc în clasa I în şcoală, acuză lipsa de echipament sportiv şi nu participă la orele de sport.

Se pierd foarte mulţi bani, în multe direcţii, iar propunerea mea este ca fiecare copil, în ziua în care păşeşte în clasa I la şcoală, să primească un echipament sportiv gratuit şi astfel să poată participa la orele de sport.

Vă rog frumos să analizaţi cu atenţie şi să daţi o şansă copiilor.

Mulţumesc mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea comisiei – uneia dintre comisii – domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi,

Prin Adresa nr.30/10 februarie 2014, Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au fost sesizate spre dezbatere şi avizare în fond cu Propunerea legislativă privind educaţia prin sport.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare achiziţionarea de către fiecare unitate şcolară de învăţământ preuniversitar, la începutul anului şcolar, din doi în doi ani a câte unui echipament sportiv complet pentru fiecare elev înscris în clasa I.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Da, domnul PP-DD, din partea Grupului PP-DD, domnule deputat aveţi microfonul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Grupul nostru parlamentar va susţine acest demers legislativ.

Considerăm că este o lege bună, prin care, printr-un efort financiar minimal, se asigură accesul tuturor copiilor, mai ales din clasele primare, la sport.

Este o problemă de sănătate publică obezitatea infantilă şi, din acest context, cred că România ar trebui să găsească mult mai multe soluţii pentru a corecta această problemă.

Nu uit faptul că Legea educaţiei pentru sănătate, a obligativităţii educaţiei pentru sănătate, adoptată de altfel de Camera Deputaţilor, proiectul meu de lege, zace de atâta timp în Senat.

Vom susţine încă o dată acest demers legislativ şi orice demers care este bun pentru sănătatea românilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor mai există intervenţii?

Doamna deputat, aveţi microfonul.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Şi noi, Grupul Partidului Naţional Liberal susţinem respingerea acestui proiect de lege, pentru că este croit prost, nu pentru că nu avem nevoie de educaţie prin sport. Din contră, avem nevoie de foarte mult sport în şcoală, dar atenţie că acest proiect de lege propune achiziţionarea din doi în doi ani a unui echipament sportiv complet pentru fiecare copil intrat în clasa I şi ajungem, paradoxal, la situaţii ipotetice în care nu vor mai fi copii în şcoală, dar vom avea echipamente sportive din plin. Deci lucrurile trebuie făcute cu cap.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc foarte mult, doamnă deputat. Dacă alte grupuri parlamentare doresc să ia cuvântul.

Domnule deputat, PNL-ul, aveţi microfonul.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Problema sportului la copii, în special în România, este o problemă foarte importantă, pentru că una din laturile educaţiei este educaţie fizică, care la noi a fost neglijată de foarte multă vreme şi am ajuns în situaţia în care, aşa cum arată rapoartele Uniunii Europene, avem la ora actuală cei mai mulţi copii cu obezitate. În şcoală, orele de educaţie fizică aproape că nu se mai fac. Părinţii încurajează acest lucru prin fel de fel de scutiri medicale, pe care le procură copiilor.

Este adevărat că iniţiativa ar fi într-un fel bună, dar eu cred că întâi trebuie rezolvate alte probleme, ale sălilor de sport din şcoli. Săptămâna trecută am avut chiar aici în Bucureşti, nu într-o localitate oarecare pierdută undeva în ţară, un accident, o fetiţă care a căzut în cap pentru că făceau gimnastică pe coridorul şcolii care era cu ciment pe jos.

Ar trebui să rezolvăm numărul orelor de educaţie fizică şi multe alte probleme şi, sigur, după aceea şi această problemă a echipamentului sportiv care poate fi oferit. Dar eu cred că dacă realizăm aceste şcoli, dacă mărim numărul orelor de sport, dacă ele devin obligatorii, dacă, în sfârşit, lucrurile sunt puse la punct, putem după aia promova şi astfel de proiecte.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc. De la ce grup? Ştiu.

Vă rog, aveţi microfonul, nu a vorbit grupul dumneavoastră.

Domnul Vicenţiu-Mircea Irimie:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Cred că cea mai bună investiţie este în copiii noştri. Este investiţia care niciodată nu dă faliment. Iar sănătatea copiilor nu prea aşteaptă, nu prea suportă amânare. Programul "Cornul şi laptele" costă aproximativ 180 de milioane de euro pe an şi vă spun că jumătate ajunge în tomberoane. Cred să o soluţie foarte eficientă ar fi ca fiecare copil sau părinţii să poată alege cine îşi doreşte şi cine nu îşi doreşte acest sprijin "Cornul şi laptele" şi astfel rămân foarte mulţi bani pentru multe alte programe.

Este vorba de copiii noştri, avem foarte multe săli de sport, avem instructori, profesori buni, terenuri de sport, dar în clasa întâi când copiii se duc la şcoală sunt cheltuieli pentru părinţi, ghiozdane, rechizite, penar, hăinuţe şi aşa mai departe, nu rămân niciodată bani pentru un echipament sportiv. Cred că este o decizie bună să putem să vedem un program pilot, 2-3 ani de zile şi care sunt rezultatele după acordarea acestui echipament.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există... Domnule Iacoban, aveţi cuvântul, domnule deputat. Grupul PSD.

Domnul Sorin-Avram Iacoban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că atunci când e vorba de sănătatea copiilor noştri, nu cred că putem pune în balanţă capitolul financiar. Cred că nu mai contează câţi bani trebuie să investim aici.

În schimb, ca membru al Comisiei de învăţământ, tineret şi sport, am studiat acest proiect de lege. El tratează o problemă pe care o ştim cu toţii, şi anume faptul că e nevoie de un echipament sportiv pentru elevi în şcoală, numai că el a fost întocmit destul de lacunar. Şi v-aş spune numai ultimul articol în care se vorbeşte despre necesitatea investirii în echipamentele pentru învăţământul preuniversitar şi la sfârşit, în ultimul articol, se spune că dacă nu a venit 50% din timp la şcoală, trebuie să returneze echipamentul. Eu cred că ar trebui să ne gândim foarte bine, iniţiativă lăudabilă, din păcate, expusă prost.

Vă mulţumesc foarte mult. Grupul PSD este împotriva acestui proiect de lege.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Da, domnule deputat.

Grupul parlamentar. PNL a mai vorbit. Scuze, un reprezentant de grup. Cred că numai UDMR-ul n-a vorbit.

Vrea UDMR-ul? Nu vrea să vorbească.

Deci propunerea legislativă are raport de respingere. Au vorbit toţi cei care au dorit. Mâine la votul final. Mergem mai departe.

58. Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.188/1999, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I nr.365 din 29 mai 2007 (Pl-x 464) nr.crt.58 pe ordinea de zi.

Iniţiatorii, dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Nu avem. Comisia, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Vasile Varga:

Domnule preşedinte,

Cele două comisii, de administraţie şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, au fost sesizate spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Consiliul Legislativ a avizat favorabil, iar Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Ca obiect de reglementare, propunerea legislativă supusă dezbaterii are completarea art.98 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcţionarului public, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul că funcţionarul public, la data îndeplinirii cumulative a condiţiilor de vârstă standard şi a stagiului minim de cotizare, să poată continua raportul de serviciu cu acordul persoanei care are competenţa legală de numire în funcţia publică.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii, în unanimitate de voturi, au hotărât respingerea propunerii legislative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor politice parlamentare există intervenţii? Înţeleg că nu. Propunerea de lege cu raport de respingere, mâine la votul final.

Ne-a venit raportul înlocuitor la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2014 pentru modificarea şi completarea art.13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Iniţiatorul? Guvernul României, doamna... era să zic colegă, de când lucrăm împreună. Aveţi microfonul, vă rog.

Doamna Irina Alexe (secretar general adjunct, Ministerul Afacerilor Interne):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vă mulţumesc pentru că aţi fost de acord să procedăm aşa. Prin măsurile propuse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2014 se vizează pe de o parte salarizarea personalului din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională, precum şi a personalului aeronautic participant la misiuni în străinătate, astfel încât să fie eliminate neconcordanţele cu privire la baza de calcul a sporurilor, indemnizaţiilor, compensaţiilor şi a celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, solda lunară brută, respectiv salariul lunar brut, se creează posibilitatea de a stabili prin norme proprii ale ordonatorului principal de credite cuantumul sporului acordat personalului care execută lucrări de excepţie sau misiuni speciale şi, de asemenea, se creează posibilitatea plăţii unei majorări de 75% din solda sau salariul de funcţie, respectiv salariul de bază, pentru munca prestată în zilele de repaus săptămânal, sărbători legale şi în celelalte zile în care nu se lucrează pentru personalul din structurile sistemului de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

Vă rugăm să fiţi de acord cu adoptarea proiectului în forma propusă de cele două comisii şi vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Iordache, preşedintele Comisiei pentru muncă. Aveţi microfonul, domnule deputat.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dau citire raportului înlocuitor al celor două comisii: Comisia pentru muncă şi protecţie socială şi Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională. Noi am ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci. Toate au dat un aviz favorabil.

Proiectul de lege a fost adoptat de către Senat. Face parte din categoria legilor ordinare. În urma dezbaterilor, în cele două comisii, vă rog să supuneţi plenului spre adoptare proiectul de lege cu amendamentele prezentate în prezenta anexă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc. Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Vă rog, domnule Pâslaru.

Domnule deputat Pâslaru, aveţi microfonul.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege, având importanţa lui. Mulţumesc mult.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat, PNL, aveţi cuvântul.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Având în vedere importanţa acestui proiect de lege şi pe lângă importanţa lui şi faptul că restabilim un lucru normal, pentru că în loc de plată, aceşti oameni primeau zeci de zile sau sute de zile de compensare şi niciodată nu reuşeau să efectueze aceste zile de concediu, Grupul Partidului Naţional Liberal va vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Dacă mai există alte intervenţii ale vreunui grup parlamentar? Domnul Árpád.

Domnule deputat Árpád, aveţi microfonul, stimate coleg.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Noi suntem pentru ca toţi cei care lucrează în astfel de situaţii să primească aceeaşi sumă de bani. Deci, nu avem nimic împotrivă ca aceste categorii să primească aceste indemnizaţii în plus. Ar fi fost bine să votaţi şi pentru medici şi pentru alte categorii.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă există alte intervenţii din partea grupurilor parlamentare. Înţeleg că nu.

Intrăm la dezbaterea pe articole. Citim pe raportul cu amendamente admise.

Nr.crt.1 nemodificat. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.2 text nou al comisiei. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.3, 4 nemodificate. Există intervenţii? Nu. Adoptate.

Nr.crt.5. Text nou. Există intervenţii? Nu. Adoptat.

Nr.crt.6 nemodificat. Există intervenţii? Nu. Rămâne textul original.

Se pare că astea sunt toate articolele pe care le are proiectul de lege. A fost adoptată legea pe articole, urmează s-o trimitem pentru mâine la votul final. Vă rog, secretariatul, să fie nr.2 pe ordinea de zi mâine la votul final.

59. Continuăm cu respingeri. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului (PL-x 437/2013), nr.crt.59.

Iniţiator? Vă rog, domnule deputat Ciuhodaru Tudor, aveţi cuvântul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă spun de la început că nu mă aştept să votaţi acest proiect de lege, pentru că răspunde la o întrebare clară: nu eu cu cine votez, eu pe cine votez. Proiectul de lege prevede introducerea declaraţiei profesionale pentru candidaţii la parlamentare.

Mai precis, va trebui în momentul în care vă prezentaţi în faţa electoratului să spuneţi ce forme de învăţământ aţi absolvit, ce activităţi de perfecţionare, ce activităţi profesionale aţi desfăşurat, ca să ştim şi noi parcursul dumneavoastră profesional. Poate nu vor mai apărea plagiate, poate nu vor mai apărea masterate inexistente. Şi dacă nu veţi face acest lucru corespunzător, veţi fi sancţionat conform Codului penal pentru fals şi uz de fals.

Eu zic că această declaraţie profesională este necesară, pentru că atunci vor vedea exact oamenii pe cine votează.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia, vă rog, aveţi, domnule deputat, cuvântul.

Domnul Vasile Varga:

Avem iarăşi un raport comun, Comisia pentru administraţia publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/2008.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea. Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil şi Guvernul României, printr-o adresă, nu susţine adoptarea acestei iniţiative legislative.

Obiectul de reglementare este modificarea şi completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în sensul instituirii obligaţiei candidaţilor la funcţia de deputaţi şi senatori de a depune o declaraţie profesională cuprinzând informaţii despre formele de învăţământ absolvite, cât şi despre activităţile profesionale desfăşurate.

Măsura propusă prin iniţiativa legislativă nu este de natură să evite salturile profesionale şi ştiinţifice pe durata executării mandatului, întrucât declaraţia profesională ar fi o modalitate de a împiedica parlamentarii în exerciţiu să dobândească unele calificări şi titluri de învăţământ cu încălcarea legii.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Înţeleg că nu. Propunerea legislativă cu raport de respingere la votul final de mâine.

60. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice nr.215/2001 şi a Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali.

Pl-x 57/2014, nr.crt.60. Iniţiator? Nu avem.

Comisia? Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Vasile Varga:

Cele două comisii, pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate spre dezbatere în fond cu această propunere legislativă.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea. Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil. Guvernul României a transmis un punct de vedere prin care nu susţine adoptarea.

Cu ocazia dezbaterilor, s-a constatat că reglementările propuse prin iniţiativa legislativă instituie o nouă interdicţie a dreptului de a fi ales, pe lângă cele prevăzute în mod expres şi limitativ de Constituţie, care ar avea ca efect excluderea unui candidat din procesul electoral.

În acest sens, s-a apreciat că o condiţionare a depunerii cererii de candidatură de plata integrală a taxelor şi impozitelor către stat constituie o restrângere a dreptului de a fi ales prevăzut de art.37 alin.(1) din Constituţie.

Cu majoritate de voturi, cele două comisii au hotărât respingerea propunerii legislative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există luări de cuvânt? Înţeleg că nu. Propunerea legislativă cu raport de respingere mâine la votul final.

61. Trecem la Proiectul de Lege pentru completarea art.6 din Legea nr.52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Pl-x 429/2013, nr.crt.61.

Domnule Dobre? Iniţiatori? Nu sunteţi iniţiator. Aşteptam să ajungă. Să spună domnul coleg, pe procedură, bănuiesc.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă propun ca acest proiect de lege să fie retrimis Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului pentru o dezbatere suplimentară.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Termenul pe care îl propuneţi, domnule deputat?

Domnul Victor Paul Dobre:

Într-un termen rezonabil, având în vedere ce avem de făcut săptămâna viitoare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Două săptămâni, am înţeles că e un termen rezonabil care poate fi acceptat, ţinând seama că săptămâna viitoare va fi o săptămână foarte energică. Ţinând seama că şi cealaltă săptămână e foarte energică, eu am să vă propun trei săptămâni, că altfel ne batem joc de retrimiterea la comisie.

Supun votului dumneavoastră propunerea Grupului parlamentar al PNL de retrimitere a proiectului de lege la comisie pentru trei săptămâni.

Cine este pentru? Vă rog votaţi.

62. Trecem la următorul proiect de pe ordinea de zi, şi anume Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.313 din Legea nr.95/2006 cu privire la recuperarea unor sume băneşti de la persoane care aduc daune sănătăţii altor persoane – Pl-x 560/2013.

Iniţiator? Nu avem.

Comisia? Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art.313 din Legea nr.95, în sensul acordării calităţii procesuale active caselor de asigurări de sănătate în toate litigiile care au drept obiect recuperarea cheltuielilor ocazionate de asistenţa medicală pentru persoanele a căror sănătate a fost prejudiciată prin faptele altor persoane.

Cele două comisii au dezbătut separat propunerea legislativă.

Raportul a fost adoptat în unanimitate de voturi. În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul a respins iniţiativa legislativă.

În urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: cheltuielile ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanelor reprezintă un prejudiciu cauzat furnizorului de servicii medicale şi nicidecum caselor de asigurări de sănătate.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă există din partea grupurilor parlamentare intervenţii? Înţeleg că nu.

Propunerea legislativă..., domnule, îmi cer scuze, domnule deputat.

Vă rog, aveţi microfonul.

Domnul Horia Cristian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege este un proiect interesant şi vreau să vă atrag atenţia asupra unui alt aspect. Prin ordonanţa sa, Guvernul Ponta a interzis spitalelor să angajeze servicii juridice. Ca atare, la ora actuală, spitalele sunt incapabile să recupereze aceste sume rezultate din accidentele rutiere, pentru că nu au capacitatea de a gestiona aceste procese.

Vă dau un exemplu. Spitalul judeţean din Timişoara estimează un număr de între 6 şi 9 mii de ore de prezenţă în instanţă pentru toate accidentele rutiere, care nu pot fi acoperite cu doi jurişti. Şi pe această cale, poate cei care fac parte din Guvern îşi vor aduce aminte să modifice această ordonanţă, ca spitalele să poată angaja avocaţi pentru recuperarea acestor sume.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există intervenţii din partea grupurilor parlamentare?

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

Da, domnule preşedinte, doar o singură precizare.

Practic, dacă s-ar adopta această iniţiativă legislativă, am muta cheltuielile de la spitale la nivelul caselor de asigurări.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc pentru intervenţie încă o dată.

Dacă mai există vreun parlamentar? Înţeleg că nu. Propunerea legislativă cu raport de respingere merge la votul de mâine.

63. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.194/7 noiembrie 2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. Pl-x 668/2013.

Iniţiatorul? Nu avem.

Comisia?

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

La întocmirea prezentului raport, cele două comisii au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ al Guvernului, avizul negativ al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.194/2011 privind combaterea operaţiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, cu modificările ulterioare.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Senatul a respins iniţiativa legislativă.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: actualul cadru legislativ este acoperitor în ceea ce priveşte combaterea şi sancţionarea unor astfel de operaţiuni. În conformitate cu dispoziţiile legale, datele personale ale consumatorilor dependenţi de consumul de droguri, incluşi în programul integrat de asistenţă a consumatorilor şi a consumatorilor dependenţi de droguri, beneficiază de confidenţialitate.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte, domnule deputat.

Dezbateri generale. Grupurile parlamentare. Intervenţie, nu. Propunerea legislativă, raport de respingere, mâine vot final.

64. Propunerea legislativă privind exploatarea resurselor naturale cu conţinuturi de metale preţioase ale României, PL-x 608/2013, nr.crt.64... am sărit unul, eu, nu dumneavoastră.

Iniţiatori? Nu avem.

Comisia?

Domnule preşedinte, domnule deputat Iancu, aveţi microfonul.

Domnul Iulian Iancu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic au fost sesizate cu proiectul de lege menţionat.

Aş vrea să vă spun că atât Senatul, cât şi comisiile de specialitate, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, Guvernul, au respins, au dat aviz negativ acestei propuneri legislative, iar membrii comisiei vă propun în unanimitate respingerea propunerii legislative.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dezbateri generale? Grupurile parlamentare? Nu. Propunerea legislativă cu raport de respingere merge la votul de mâine, votul final.

65. Propunerea legislativă privind economia socială, Plx ...

La asta? Aveţi microfonul, domnule deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de act normativ pentru trei săptămâni.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Dacă există alte puncte de vedere? Dacă nu, supun votului dumneavoastră propunerea. Vă rog votaţi, trei săptămâni la comisie – retrimitere. Economia socială.

128 de voturi pentru, trei împotrivă, trei abţineri. La comisie trei săptămâni, economia socială.

66. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. Pl-x 82/2014, 66 nr.crt.

Iniţiator. Procedură.

Domnul Tinel Gheorghe:

Propun retrimiterea la comisie trei săptămâni a acestui act normativ, domnule preşedinte.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Am înţeles. Există intervenţie la această propunere? Nu. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului deputat Tinel.

Vă rog votaţi.

67. Continuăm cu Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. 563 din 2013, 67 nr.crt. pe ordinea noastră de zi.

Iniţiatori? Nu avem.

Comisia? Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului.

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulament, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedură obişnuită a Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.50/1991.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, al Comisiei de industrii şi punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Înţeleg că nu sunt, motiv pentru care propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine, la votul final.

68. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea art.2 din Legea nr.15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală. Pl-x 484/2013. 68 e numărul curent al propunerii legislative pe ordinea noastră de zi.

Iniţiatori? Nu avem.

Comisia de administraţie publică.

Domnul Victor Paul Dobre:

În conformitate cu prevederile art.95 din regulament, Comisia pentru administraţie publică a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru modificarea art.2 din Legea nr.15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă.

Guvernul a transmis un punct de vedere prin care susţine adoptarea iniţiativei legislative.

Propunerea are ca obiect de reglementare modificarea art.2 din Legea nr.15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor căsătoriţi.

În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă la dezbateri generale este vreun coleg din partea vreunui grup care vrea să intervină? Înţeleg că nu.

Motiv pentru care propunerea legislativă cu raport de respingere, mâine la votul final.

69. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(5) al art.41 din Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civilă, republicată, Pl-x 475/2013.

69 este numărul curent al acestei iniţiative.

Domnul Tinel, procedură.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Vă propun retrimiterea la comisie pentru trei săptămâni a acestui proiect de act normativ.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Stimaţi colegi,

Dacă există altă intervenţie? Nu există.

Supun votului dumneavoastră propunerea liderului Grupului PDL.

Votaţi, vă rog.

129 de voturi pentru, nicio abţinere, un vot împotrivă. Trei săptămâni, propunerea legislativă se reîntoarce la comisie.

70. Urmează Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, Pl-x 60/2014.

70 este numărul acestei propuneri legislative pe ordinea noastră de zi.

Iniţiatorii?

Procedură.

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule preşedinte,

În numele Grupului PNL vă solicit retrimiterea la comisie pentru o perioadă de trei săptămâni.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Se vor bucura comisiile de cât de harnici suntem cu trimisul înapoi.

Dacă există alte puncte de vedere privind propunerea de procedură? Înţeleg că nu.

Supun votului dumneavoastră propunerea Grupului PNL.

Vă rog, votaţi.

Cu 125 voturi pentru, o abţinere, 2 voturi împotrivă, propunerea legislativă a fost trimisă la comisie.

Nu, domnule deputat, n-am sărit peste punctul 68. N-aţi fost atent când l-am trecut.

71. Propunerea legislativă pentru modificarea art.83 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, Pl-x 79/2014.

Nr.crt.71 pe ordinea de zi.

Iniţiator? Nu avem.

Comisia.

Domnule deputat Iordache, aveţi microfonul.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am ţinut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Consiliului Economic şi Social, avizul favorabil al Comisiei pentru egalitate de şanse, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă propunem respingerea.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dacă există intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Doamna deputat, vă rog, aveţi microfonul.

Doamna Claudia Boghicevici:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Propunerea aflată în dezbatere este o iniţiativă la care ar trebui într-adevăr să ne gândim mult mai bine. Colegii care au iniţiat acest proiect vin şi ne aduc în faţa noastră un caz realmente tragic, acela al copiilor care-şi pierd părinţii. Eu salut această iniţiativă, dar din păcate proiectul nu este foarte bine fundamentat. Cred că ar trebui să-l discutăm mai bine în Comisia de muncă, pentru că se propune eliminarea condiţiilor de vârstă şi stagiul minim de cotizare pentru persoane decedate, în scopul acordării pensiei de urmaş pentru copii.

Deci cred că proiectul ar putea fi lucrat mult mai bine într-o subcomisie în cadrul Comisiei de muncă.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Doamnă deputat, iertaţi-mă că vă opresc. El intră la votul final mâine, n-aţi făcut nicio propunere. Dacă faceţi o propunere o pot supune votului.

Doamna Claudia Boghicevici:

În această formă nu poate fi susţinut, pentru că nu este foarte bine fundamentat. Voiam doar să trag un semnal de alarmă că el poate fi întors la Comisia de muncă şi regândit. Şi vă propun retrimiterea la comisie, dar pentru minimum două săptămâni, pentru că este un subiect amplu.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Acum am înţeles ce aţi făcut, doamnă deputat.

Domnul deputat Árpád. Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Înainte de a retrimite la comisie această lege, aş dori să vă anunţ că problema este rezolvată deja. Acel articol ne trimite la limita de vârstă pentru pensionarea de boală. Or, ea a fost atacată la Curtea Constituţională. A fost găsită neconstituţională. Ca atare, a dispărut din lege. Ca atare, nu mai există o limitare.

Deci problema e rezolvată. N-aveţi de ce s-o retrimiteţi la comisie.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Deci retrageţi propunerea?

Doamna deputat a retras propunerea.

Propunerea legislativă, raport de respingere, mâine la votul final.

Vă mulţumesc, domnule deputat, pentru serviciul făcut Camerei.

72. Propunerea legislativă privind egalitatea în drepturi a cetăţenilor români aparţinând majorităţii cu cetăţenii români aparţinând minorităţilor etnice, Pl-x 106/2014.

Fabulos titlu, trebuie să recunosc.

Dacă există iniţiatori?

Fabulos titlu. Mi-aduc aminte de vremuri vechi când aveam un coleg deputat care ne făcea nişte iniţiative legislative care m-au făcut celebru într-o conducere.

Păi, nu, eraţi aici când n-am putut să...

Păi, da, egalitatea în drepturi a cetăţenilor români aparţinând majorităţii cu cei ai minorităţilor. E fabulos. Formularea e fabuloasă. Face parte din modul în care noi creăm umor parlamentar.

Dacă există iniţiatori care doresc să ia cuvântul? Nu.

Comisia. Ştiu că e greu să susţii o asemenea iniţiativă.

Comisia, vă rog.

Nici măcar comisia nu vrea să ne spună. Domnul Nicolae Păun nu este.

Am să vă spun eu. Comisia spune să respingem acest proiect de lege.

Dacă nu există intervenţii din partea grupurilor parlamentare şi nu mă critică nimeni pentru scurtarea procedurii, nu mă critică nici domnul Tinel, deci e în regulă, trimit mâine la vot final această propunere absolut specială.

73. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.154 din 28 septembrie 2012 privind regimul infrastructurii reţelelor de comunicaţii electronice, Pl-x 108/2014.

73 e numărul ei pe ordinea de zi.

Iniţiatorii? Nu vrea nimeni.

Comisia, din partea comisiei...

Domnul deputat, preşedintele Comisiei IT.

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.154 din 28 septembrie 2012 privind regimul infrastructurii reţelelor de comunicaţii electronice, trimisă cu adresa Pl-x 108 din 3 martie 2014.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Guvernul României nu susţine adoptarea acestei propuneri.

Comisia pentru tehnologia informaţiilor şi a comunicaţiilor şi cei din Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au hotărât cu unanimitatea de voturi a membrilor prezenţi să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.154 din 28 septembrie 2012.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Din partea grupurilor parlamentare dacă există intervenţii? Înţeleg că nu.

Propunerea legislativă cu raport de respingere, mâine, la votul final.

74. Urmează Propunerea legislativă pentru completarea art.II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.14/2003 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.142/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei SAPARD pentru implementarea tehnică şi financiară a Instrumentului special de preaderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală, Pl-x 44/2014.

74 este numărul curent.

Iniţiator? N-avem.

Comisia de specialitate.

Domnule deputat, luminaţi-ne, vă rog.

Domnul Liviu Harbuz:

Raport asupra Propunerii legislative pentru completarea art.II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.14/2003 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.142/2000 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei SAPARD pentru implementarea tehnică şi financiară a Instrumentului special de preaderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 11 februarie 2014.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative din următorul motiv: conform prevederilor art.9 alin.(2) din Legea responsabilităţii fiscal-bugetare nr.69/2010, cu modificările şi completările ulterioare, totalul cheltuielilor de personal ale bugetului consolidat nu poate fi majorat pe parcursul anului bugetar.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii la această propunere legislativă. Înţeleg că nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine, la votul final.

75. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei pe filiera cerealelor şi a produselor procesate din cereale, Pl-x 46/2014.

75 este numărul curent.

Iniţiatorul? Nu avem.

Comisia.

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Liviu Harbuz:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art.3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei pe filiera cerealelor şi a produselor procesate din cereale.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a hotărât cu unanimitate de voturi respingerea propunerii legislative din următoarele motive: legislaţia financiar-contabilă în vigoare legiferează formularul "aviz de însoţire a mărfii". Extinderea excepţiei pentru toate produsele agricole vegetale ar crea posibilitatea eludării legii de către persoanele juridice.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenţii? Nu există.

Propunerea legislativă cu raport de respingere merge la votul final.

76. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în şcoli, Pl-x 41/2014.

Iniţiatori? N-avem.

Comisia.

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Stimaţi invitaţi,

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere şi avizare în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe în şcoli.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor din şedinţa din 4 martie 2014, comisia a propus cu 19 voturi pentru şi un vot împotrivă, respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Nu doreşte nimeni.

Raport de respingere. Propunerea legislativă merge mâine la votul final.

77. Urmează Propunerea legislativă privind modificarea alin.(2) al art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli, Pl-x 338/2013. Punctul 77.

Iniţiator n-avem.

Comisia, vă rog.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere şi avizare în fond cu Propunerea legislativă privind modificarea alin.(2) al art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24/2010 privind implementarea programului de încurajare a consumului de fructe proaspete în şcoli.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma dezbaterii, comisia a propus respingerea propunerii legislative.

Vă mulţumesc pentru amabilitate.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Şi întreb grupurile parlamentare dacă doresc să intervină. Înţeleg că nu.

Propunerea legislativă, vot final mâine. Raport de respingere.

78. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(4) al art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.82/2011 privind unele măsuri de organizare a activităţii de îmbunătăţiri funciare, Pl-x 43/2014.

78 este numărul curent.

Iniţiator nu avem.

Comisia. Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Ionel Palăr:

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a fost sesizată cu dezbaterea pe fond în procedură obişnuită cu Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(4) al art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.82/2011 privind unele măsuri de organizare a activităţii de îmbunătăţiri funciare.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială, avizul negativ al Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat în şedinţa din 11 februarie 2014, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea alin.(4) al art.1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.82/2011 privind unele măsuri de organizare a activităţii de îmbunătăţiri funciare, în sensul suplimentării numărului de posturi necesare desfăşurării activităţii de îmbunătăţiri financiare, de la 1500 câte sunt în prezent, la 2500.

În urma examinării intervenţiei legislative şi a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât cu majoritate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea alin.(4) al art.1 din prezenta ordonanţă a Guvernului.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă la dezbateri generale există intervenţii? Nu.

Propunerea legislativă, cu raport de respingere, mâine la votul final.

79. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea art.10 din Legea nr.458/2002 privind calitatea apei potabile, PL-x 451/2013.

79 e numărul ei curent.

E propunere legislativă, văd că iniţiatorii sunt parlamentari. Nu e proiect de lege. Am făcut eu corectura.

Iniţiatori avem? Nu.

Comisia? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Corneliu-Florin Buicu:

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul negativ al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr.458/2002, în sensul ca apa potabilă îmbuteliată în sticle sau în alte recipiente să fie pusă în consum cu respectarea prevederilor privind ambalarea şi etichetarea produselor alimentare şi cu obligaţia înscrierii pe etichetă a conţinutului de nitraţi şi nitriţi exprimate în mg/litru.

În urma dezbaterilor, comisia a hotărât să propună plenului respingerea proiectului de lege.

În conformitate cu dispoziţiile Legii nr.458 care transpune în legislaţia naţională prevederile Directivei 98/83 privind calitatea apei destinată consumului uman, toate concentraţiile maxime admise pentru substanţele prezente în apă au fost stabilite astfel încât acestea să asigure protecţia sănătăţii tuturor categoriilor de consumatori, inclusiv a sugarilor.

De asemenea, soluţia legislativă propusă poate produce şi defavorizarea producătorilor sau procesatorilor autohtoni de apă îmbuteliată în raport cu cei din statele Uniunii Europene.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupurile parlamentare, intervenţii? N-avem.

Propunerea legislativă cu raport de respingere merge mâine la votul final.

80. Propunerea legislativă privind cartela de acces în instituţiile de învăţământ şi sanitare, Pl-x 52/2014. Nr.crt.80.

Iniţiator, domnul Ciuhodaru.

Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă reamintesc că într-un singur an au fost peste 15 mii de agresiuni şi furturi în unităţile şcolare. Introducerea acestei cartele de acces în instituţiile de învăţământ are drept scop tocmai limitarea acestor gesturi. Iar, domnule preşedinte, şi stimaţi colegi, vă reamintesc doar că, în iulie 2013, la Universitatea "Al.I.Cuza" din Iaşi, un intrus a încercat să detoneze o bombă. Din fericire, nu s-a întâmplat nimic.

Gândiţi-vă că toate aceste gesturi de prevenţie sunt extrem de ieftine.

O cartelă costă doar 4 lei, iar în sectorul 2 din Bucureşti unde a fost introdus un astfel de program-pilot, în 63 de instituţii de învăţământ, deservind 40 de mii de elevi, acest lucru şi-a dovedit eficienţa. 4 lei. Cu 4 lei puteţi reduce violenţa în şcoli.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

4 lei de copil, nu 4 lei în general, aşa, nu? Ca să-nţeleg. De elev.

Comisia. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Dragoş Gabriel Zisopol:

Vă mulţumesc, stimate domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere propunerea legislativă şi faptul că la întocmirea prezentului raport comun avem de-a face cu avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei juridice, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanţe, bănci, şi punctul de vedere negativ al Guvernului, pe de altă parte, Camera Deputaţilor este Cameră decizională, şi în urma finalizării dezbaterilor, comisiile propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea acestei propuneri legislative.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Propunerea legislativă cu raport de respingere merge mâine la votul final.

Iertaţi-mă, dacă există intervenţii...

Domnule deputat, aveţi microfonul.

M-am grăbit, îmi cer scuze.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Din păcate, şi acest proiect de lege, este o iniţiativă bună dar prezentată destul de prost. Şi aş vrea să argumentez: faptul că în proiectul de lege nu se spune cui i se adresează cartela. Se adresează angajaţilor, se adresează beneficiarilor sau vizitatorilor. La fel, cine va suporta costurile acestei cartele, instituţia sau cei care o vizitează sau cei care beneficiază de serviciile acestei instituţii. Plus prevederi lacunare în ceea ce priveşte faptul că legea se adresează instituţiilor şi unităţilor de învăţământ şi sanitare de stat sau private. Ar trebui, cred, o individualizare.

Prin urmare, zic eu că ar trebui respinsă această propunere legislativă.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al PP-DD-ului. Aveţi dreptul la intervenţie, domnule deputat. Vă rog.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Unora le este mai greu să înţeleagă. Probabil că nu trăiesc şi n-au văzut evenimentele din Iaşi.

Dar aici este vorba de introducerea unui principiu, dacă vreţi, sau a unui dispozitiv de siguranţă. Iar pentru lămurire, normele de aplicare a unei legi se pot face ulterior. Dar se pare că nu vreţi să faceţi nimic pentru siguranţa copiilor în şcoli. Aveţi doar bani pentru primari.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulţumesc.

Mai există vreo intervenţie? Nu.

Aşa cum am spus mai devreme, proiectul legislativ, raport de respingere, la votul final de mâine.

Este 18 fără trei minute. Cu voia dumneavoastră întrerup prima parte a şedinţei noastre de astăzi, invitându-vă la ora 18 pentru partea a doua.

Noi ne vedem mâine-dimineaţă la ora 10.

Vă doresc o seară excepţională!

După pauză

A doua parte a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Dan-Ştefan Motreanu,vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Bună seara!

Continuăm şedinţa Camerei Deputaţilor, şedinţa consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Sunt vizate 3 ministere: Ministerul Justiţiei, Ministerul Educaţiei Naţionale şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.

Salut în sală prezenţa domnului secretar de stat Andrei Kiraly. Dânsul are o întrebare din partea doamnei deputat Intotero Natalia-Elena. Constat că dânsa nu este în sală. Drept urmare, vă rog, domnule secretar de stat, să-i transmiteţi răspunsul în scris. Vă mulţumesc. O seară plăcută în continuare.

Din partea Ministerului Justiţiei ar fi trebuit să fie prezent astăzi, aici, la această şedinţă, domnul secretar de stat Liviu Stancu. Întrebarea a fost făcută de către domnul deputat Pâslaru Florin-Costin – Partidul Social Democrat. Dânsul este în sală.

Dacă doriţi să interveniţi, poftiţi la tribună.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Consider că nu este normal faptul că atunci când noi, parlamentarii, deputaţii în speţă, punem câte o întrebare unui membru al Guvernului sau o interpelare premierului.

Noi, în general, punem aceste întrebări în urma discuţiilor pe care le avem cu cei care ne-au ales, în general, cu românii care au probleme punctuale.

Şi consider că este normal ca măcar un secretar de stat – având în vedere că Ministerul Justiţiei are mai mulţi secretari de stat – să fie prezent şi la această şedinţă a noastră.

Eu, deşi fac parte din arcul guvernamental, vă aduc la cunoştinţă faptul că voi face o interpelare la adresa premierului pentru... eu ştiu... pentru modul de a-şi rezolva problemele de serviciu al unora dintre membrii Guvernului.

Şi dacă ar fi fost aici domnul secretar de stat, aş fi solicitat să-mi trimită răspunsul în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Vă mulţumesc şi eu. Aveţi perfectă dreptate, domnule deputat.

Am să solicit şi eu să fie informat ministrul justiţiei de faptul că secretarul de stat astăzi... care trebuia să fie astăzi prezent aici, domnul Liviu Stancu, nu a fost prezent la şedinţa dedicată întrebărilor.

Am să continui cu lista deputaţilor înscrişi pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Avem 21 de parlamentari care s-au înscris pentru a prezenta interpelări pe scurt.

Liliana Minc㠖 o interpelare depusă în scris.

Mihai Tararache... Este în sală? Nu este. 3 interpelări.

Gabriela Anghel. Este în sală? Nu este. O interpelare depusă.

Ion Marocico – 3 interpelări. Nu este în sală.

Andrei Dolineaschi – o interpelare. Nu este în sală. Depusă în scris.

Cornel-George Comşa – 3 interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Ion Şcheau – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Tamara-Dorina Ciofu – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Tudor Ciuhodaru – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Niculina Mocioi – două interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Cornel Itu - două interpelări. Depuse în scris, pentru că nu îl văd în sală.

Ion Bălan – o interpelare. Nu este în sală. Depusă în scris.

Angel Tâlvăr – 3 interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Gheorghe Şimon – o interpelare. Nu este în sală. Depusă în scris.

Dorin Silviu Petrea - o interpelare depusă în scris.

Raluca Turcan – 3 interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Petru Movil㠖 3 interpelări. Nu este în sală. Depuse în scris.

Aurelian Mihai – 10 interpelări. Este în sală.

Dacă doriţi să susţineţi vreuna dintre ele, poftiţi la microfon.

Domnul Aurelian Mihai:

Bună seara, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Prima interpelare este adresată domnului director general al TVR şi titlul interpelării este: "Informare în comunităţile de români din afara graniţelor ţării".

Stimate domnule director,

Având în vedere faptul că numărul cetăţenilor români în străinătate este destul de numeros, dar şi realitatea că Ministerul Afacerilor Externe nu acoperă în totalitate necesarul de consulate în rândul acestor cetăţeni care trăiesc departe de casă, există posibilitatea consulatelor itinerante care rezolvă o parte din această problemă.

Ceea ce doresc să vă întreb este următoarea chestiune.

Este posibil ca prin intermediul Televiziunii Române, în emisiunile ei informative, să anunţaţi zilnic, la ore de maximă audienţă, şi cu una sau două săptămâni înainte ca în anumite zone din străinătate la data şi locaţia respectivă românii să aibă posibilitatea să se adreseze statului român prin intermediul acestor consultate itinerante? Vă mulţumesc.

A doua interpelare. Este adresată ministrului delegat pentru românii de pretutindeni, domnul Bogdan Stanoevici.

Titlul interpelării: "Sesiunea de finanţare a proiectelor pentru 2015".

Stimate domnule ministru,

Având în vedere începutul noii sesiuni de finanţare a proiectelor pentru următorul an, care se apropie, ţinând cont de faptul că există încă un număr mare de asociaţii care ar dori să depună proiecte pentru a obţine finanţare în următorul an şi neavând cunoştinţele necesare întocmirii proiectelor respective, în conformitate cu rigorile departamentului pe care îl conduceţi în cadrul MAE, vă rog să întreprindeţi diligenţele pentru a oferi serviciile necesare în vederea informării detaliate, la timp, începând din această lună, cu privire atât la ghidul de finanţare, cât şi la paşii necesari de făcut pentru asociaţii, parohii etc., pentru fiecare dintre programele care vizează finanţarea din cele 5 existente: 1. Cultur㠖 "Constantin Brâncuşi"; 2. Mass-media – "Mihai Eminescu"; 3. Educaţie – "Nicolae Iorga"; 4. Spiritualitate şi tradiţie – "Andrei Şaguna"; 5. Societate civil㠖 "Dimitrie Gusti".

Consider, aşadar, că pentru fiecare program în parte Departamentul Politici pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni să prezinte în cadrul site-ului său din fiecare ţară două-trei proiecte deja existente, derulate în cursul acestui an sau anul trecut, cum am spus, pentru fiecare an, 2013 şi 2014, dintre cele care au fost deja aprobate.

Vă solicit răspuns în scris. Vă mulţumesc.

Domnul Dan-Ştefan Motreanu:

Mulţumesc şi eu. Din 10 interpelări, două le-aţi citit în plenul Camerei Deputaţilor. Celelalte 8 le-aţi depus în scris.

Continuăm lista parlamentarilor.

Vasile Horga – o interpelare depusă în scris. Prezent în sală, astăzi.

Marius-Octavian Popa – o interpelare depusă în scris.

Şi Ovidiu-Ioan Dumitru – o interpelare depusă în scris.

Cu aceasta declar închisă şedinţa de astăzi, 8 decembrie 2014.

Mulţumesc. O seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18,18.