Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 12.25.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul senator Ioan Chelaru, vicepreşedinte al Senatului, şi domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnul senator Ion Rotaru, secretar al Senatului, şi domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaţilor.

Domnul Ioan Chelaru:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Vă rog să luaţi loc pentru a începe şedinţa plenului comun.

Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii care mai sunt la o cafea, la o ţigară pe hol să intre în sală, să putem deschide şedinţa.

Rog şi al doilea secretar de şedinţă să fie prezent. (Discuţii la prezidiu.)

Bună ziua, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi!

Vă rog să-mi permiteţi să deschid şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor de astăzi şi să vă anunţ că, din totalul de 554 de senatori şi deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat participarea 404 colegi.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru, stabilite, aşa cum bine ştiţi, în Birourile permanente reunite ale celor două Camere, cu participarea liderilor de grup, au fost distribuite.

Dacă sunt obiecţiuni cu privire la proiectul ordinii de zi.

Aş vrea să vă aduc la cunoştinţă că, la punctul 7 şi punctul 8, până acest moment nu s-au primit rapoartele din partea comisiei. Ca atare, nu pot fi înscrise pe ordinea de zi fără aceste rapoarte şi o să vă rog să aprobaţi ordinea de zi fără punctele 7 şi 8.

Domnul Florin Iordache (de la prezidiu):

Domnul Orban.

Domnul Ioan Chelaru:

Domnule deputat Orban, vă rog, microfonul central.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Solicit scoaterea de pe ordinea de zi a punctului 9, respectiv Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor. Retrimiterea, practic, la comisie.

Temeiurile care stau la baza solicitării mele sunt:

1. Raportul comisiei este anterior emiterii punctului de vedere de către Guvern;

2. Proiectul de lege nu prevede, aşa cum este stipulat în Constituţie, stabilirea sursei de finanţare;

3. Şi, în fine, al treilea argument pe care vi-l spun este un argument care este de fond. Nu cred că Parlamentul României are ca prioritate să rezolve problemele parlamentarilor. Cred că Parlamentul României trebuie, în primul rând, să se ocupe de rezolvarea problemei cetăţenilor care ne-au trimis în Parlament.

Ca atare, domnule preşedinte de şedinţă, vă solicit retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, ceea ce, în mod evident, duce la scoaterea de pe ordinea de zi.

Domnul Ioan Chelaru:

O singură chestiune: aş vrea să precizaţi pentru ce perioadă, domnule coleg. Era firesc.

Domnul Ludovic Orban:

În mod evident, o perioadă de cel puţin două săptămâni.

Domnul Ioan Chelaru:

Două săptămâni. Mulţumesc.

Puncte de vedere?

Vă rog, preşedintele comisiei de specialitate, microfonul central.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Stimate colege şi stimaţi colegi,

Această cerere nu este fundamentată, pentru mai multe motive.

Guvernul nu a răspuns în termenul legal şi există prevedere clară că, acolo unde Guvernul nu răspunde în termenul legal, comisia poate să-şi elaboreze raportul. Şi Consiliul Legislativ, la fel, ceea ce s-a şi întâmplat.

În ceea ce priveşte sursa de finanţare, ea este indicată în mod clar în acest raport, în acest raport al acestei legi, şi anume bugetul de stat al României, prin alocarea sumelor necesare în bugetul Senatului şi bugetul Camerei Deputaţilor.

Dacă ar fi numai aceste două lucruri, şi sunt suficiente pentru a respinge această cerere.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc şi eu.

Stimaţi colegi,

Supun aprobării dumneavoastră cererea liderului Grupului parlamentar al PNL de scoatere de pe ordinea de zi a punctului 9.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi, secretarii.

Mare atenţie la numărat! (Discuţii la prezidiu.)

117 voturi pentru.

Cine este împotrivă? Vă rog să număraţi. (Discuţii la prezidiu.)

289 de voturi împotrivă.

A fost respins.

Stimaţi colegi, supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi.

Vă rog să votaţi ordinea de zi.

291 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Vă rog să număraţi.

Domnul Florin Iordache (de la prezidiu):

117.

Domnul Ioan Chelaru:

117 voturi împotrivă.

Ordinea de zi a fost aprobată.

Dacă legat de programul de lucru există obiecţii. Nu există.

Supun aprobării dumneavoastră programul de lucru.

Vă rog să votaţi.

Domnul Florin Iordache (de la prezidiu):

Şi abţineri.

407.

Domnul Ioan Chelaru:

407 voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Mulţumesc tare mult.

Aprobat şi programul de lucru.

Punctul 1 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 18/2013 privind constituirea Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerilor legislative privind legile electorale, privind modificarea Legii partidelor politice şi a Legii privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale.

Dacă sunt intervenţii cu caracter general. Nu sunt.

Nefiind, intrăm la dezbateri pe articole.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii. Nu sunt.

La articol unic, la formulare, sunt obiecţii? Nu sunt.

Supun aprobării, votului proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Cine este pentru? 411 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abţineri? O abţinere.

Cu o majoritate covârşitoare, un vot împotrivă şi o abţinere, hotărârea a fost adoptată.

La punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 6/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa.

Proiectul de hotărâre...

Stimaţi colegi,

O să vă rog să-mi permiteţi să-l citesc.

Articol unic - Anexa la Hotărârea Parlamentului României nr. 6/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 87/2013, cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

La capitolul II, "Membri supleanţi", punctul 2, domnul deputat Petru Movilă, neafiliat, o înlocuieşte, în calitatea de membru supleant, pe doamna deputat Intotero Natalia-Elena, Grupul parlamentar al PSD.

Dacă la titlul hotărârii sunt obiecţii.

Dacă la articolul unic sunt obiecţiuni sau puncte de vedere.

Supun proiectul de hotărâre, în ansamblu, votului Parlamentului în Camerele reunite.

Cine este pentru? 417 voturi pentru.

Cine este împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Abţineri? Nicio abţinere.

Cu unanimitate de voturi, proiectul de hotărâre a fost adoptat.

Punctul 3 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 66/2013 privind aprobarea componenţei nominale şi a conducerii Delegaţiei permanente a Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Procesului de Cooperare din Europa de Sud-Est.

O să-mi permiteţi să citesc proiectul de hotărâre.

La capitolul I, "Membri titulari", punctul 4, domnul senator Nicolae-Vlad Popa, Grupul parlamentar al PNL, o înlocuieşte, în calitatea de membru titular, pe doamna senator Boagiu Anca-Daniela, Grupul parlamentar al PNL.

Aceasta este modificarea care v-a fost propusă.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre există obiecţii. Nu există.

La articolul unic există obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Supun votului proiectul de hotărâre în ansamblu.

Cine este pentru? 421 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri?

Domnule Nicolae-Vlad Popa, nu mă aşteptam din partea dumneavoastră. În sfârşit.

O abţinere.

Cu o abţinere şi 421 de voturi pentru a fost aprobat.

Punctul 4, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 12/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Delegaţiei Parlamentului României la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.

Permiteţi-mi să citesc şi modificarea.

La capitolul II, "Membri supleanţi", punctul 5, domnul senator Popa Ion, Grupul parlamentar al PNL, îl înlocuieşte pe domnul senator Ghişe Ioan, neafiliat.

Dacă există obiecţiuni la proiectul... la titlul proiectului de hotărâre. Nu sunt obiecţiuni.

La articolul unic, la conţinutul acestuia? Nu sunt.

Supun aprobării dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu.

Cine este pentru? 424 de voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Voturi împotrivă? Nu sunt voturi...

Domnul Niculae Mircovici (de la prezidiu):

Un vot împotrivă.

Domnul Ioan Chelaru:

Un vot împotrivă.

Iertaţi-mă, nu v-am observat.

Cu un singur vot împotrivă, proiectul de hotărâre a fost aprobat.

Punctul 5, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 15/2013 privind aprobarea componenţei nominale a Comitetului director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare.

La punctul 5, domnul deputat Rădulescu Constantin, Grupul parlamentar al PSD, este desemnat în calitatea de membru al Comitetului director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare, pe locul rămas vacant ca urmare a încetării mandatului de deputat al domnului Mocanu Vasile.

Dacă sunt intervenţii de ordin general. Nu sunt.

Pe articole... dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii. Nu sunt.

La articolul unic, conţinutul acestuia? Nu sunt.

Supun aprobării dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblu.

Vă rog să votaţi.

429 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Cu unanimitate de voturi, proiectul a fost aprobat.

Punctul 6 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre pentru modificarea anexei la Hotărârea Parlamentului României nr. 23/2013 privind constituirea unor grupuri parlamentare de prietenie.

La punctul 9 - Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Populară Chineză: domnul deputat Tararache Mihai, Grupul parlamentar al PNL, îl înlocuieşte, în calitatea de membru, pe domnul deputat Ionescu George, Grupul parlamentar al PNL.

La punctul 30 - Grupul parlamentar de prietenie cu Regatul Norvegiei: domnul senator Badea Viorel-Riceard, Grupul parlamentar al PNL, îl înlocuieşte, în funcţia de vicepreşedinte, pe domnul senator Dobra Dorin-Mircea, tot Grupul parlamentar al PNL.

La punctul 44 - Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Libaneză: domnul senator Bodog Florian-Dorel, Grupul parlamentar al PSD, o înlocuieşte, în funcţia de vicepreşedinte, pe doamna senator Anghel Cristiana-Irina, Grupul parlamentar Liberal Conservator.

La punctul 48 - Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Serbia: domnul senator Dobra Dorin-Mircea, Grupul parlamentar al PNL, îl înlocuieşte, în calitatea de membru, pe domnul senator Badea Viorel-Riceard, Grupul parlamentar al PNL.

La punctul 70 - Grupul parlamentar de prietenie cu Republica Islamică Iran: domnul senator Moga Nicolae, Grupul parlamentar al PSD, o înlocuieşte, în calitatea de membru, pe doamna senator Anghel Cristiana-Irina, Grupul parlamentar Liberal Conservator.

Şi, în sfârşit, la punctul 75 - Grupul parlamentar de prietenie cu Statele Unite Mexicane: domnul deputat Grama Horia, Grupul parlamentar al PSD, îl înlocuieşte, în calitatea de membru, pe domnul deputat Gust-Băloşin Florentin, neafiliat.

Dacă sunt intervenţii cu caracter general. Nu sunt.

Supun aprobării dezbaterea pe articole... titlul proiectului de hotărâre, la titlu, dacă există obiecţii. Nu există.

La conţinutul articolelor, aşa cum a fost prezentat, dacă există obiecţiuni.

Supun proiectul de hotărâre votului dumneavoastră, în ansamblu.

Cine este pentru? 432 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Domnul Nicolae Moga consideră că e prea puţin pentru dumnealui.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Şi acest proiect a fost aprobat.

Punctul 7 l-am scos de pe ordinea de zi, cu votul dumneavoastră. Punctul 8, la fel.

La punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi senatorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 459 din 25 iulie 2013.

Dacă dintre iniţiatori doreşte cineva să ia cuvântul pentru prezentarea propunerii legislative.

Domnule deputat Anghel Stanciu, poftiţi la microfonul central.

Aşa cum bine ştiţi, este reprezentant al Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului şi unul din iniţiatori.

Vă rog. Numai ca iniţiativă. Raportul comisiei o să-l prezentaţi după aceea, dumneavoastră sau alt coleg. (Discuţii la prezidiu.)

Deci iniţiativa, domnule deputat. Vă rog.

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse doamne şi distinşi senatori şi deputaţi,

Domnule preşedinte al Senatului,

Domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Şi, cu voia dumneavoastră, absentul de astăzi, domnul Nicolăescu...

Din sală: E aici.

Domnul Anghel Stanciu:

Prezent şi domnul ministru Nicolăescu.

Distinşi colegi,

Vă ofer la început o surpriză; plăcută. Vă rog s-o ascultaţi cu atenţie şi eventual chiar s-o aplaudaţi. Mă refer, în special, la colegii mei din partea dreaptă.

Citez: "O spun direct: îmi doresc un Parlament puternic. Pentru că un Parlament slab înseamnă o verigă slabă în construcţia democratică. (...) Dar pentru o transformare profundă de sistem va trebui să renunţăm la câteva practici. În primul rând, să renunţăm la populism şi electoralism. Ce înţelegem prin populism? Să propui măsuri care să ajusteze arhitectura statului şi instituţiilor fără argumente, doar pentru a atrage voturi." - Klaus Iohannis, 9 februarie, în discursul rostit în plenul Parlamentului României. (Aplauze.)

Sper că sunteţi de acord, distinşi colegi, cu aceste gânduri de început al mandatului domnului preşedinte.

Prin urmare, distinse doamne şi distinşi domni senatori şi deputaţi, 9 februarie 2015 a fost, în gândirea şi speranţa noastră, a tuturor, o bornă de hotar, când am crezut, parlamentarii PNL, PSD, UNPR, UDMR, PP-DD, neafiliaţi, că perioada populismului, nociv pentru democraţie, începe să apună. Acesta este, de fapt, principalul motiv pentru care 255 de senatori şi deputaţi din toate formaţiunile politice au iniţiat prezentul proiect de lege, considerând că momentul susţinut chiar de preşedinte a sosit: să ne dezbărăm de populism, electoralism şi sloganul electoral înscris în Programul de guvernare al USL, "Dreptate până la capăt!", să continue şi să se finalizeze.

Acest program de guvernare, transformat, de fapt, într-un slogan, "Dreptate până la capăt!", a fost, prin grija USL, în prima fază, şi apoi a actualei coaliţii de guvernare, început cu reîntregirea pensiilor pentru cetăţeni, cu reîntregirea pensiilor pentru circa 149 000 de militari. Apoi aţi votat pentru personalul navigant, pentru grefieri, diplomaţi, funcţionari publici parlamentari şi, în momentul de faţă, pentru parlamentari, unele dintre acestea fiind în derulare.

Menţionăm că această încercare de tăiere a pensiilor aşa-zis speciale - dar, în fond, pensii de serviciu - a primit un vot masiv împotrivă, în septembrie 2009, de la colegii noştri PNL, PSD, UDMR şi neafiliaţi şi numai voturi pentru de la fostul PDL. Ca atare, la vremea respectivă a fost respinsă, dar s-a revenit în 2010, când ea a fost aprobată, tăind deci pensii între 40 şi 80%.

Distinşi colegi,

16 decembrie a fost ziua în care colegii noştri au spus şi au susţinut, cu motivele Domniilor Lor, că "ne-am luat ţara înapoi". Evident că astăzi, 16 iunie 2015, credem că este momentul să ne luăm Parlamentul înapoi. (Aplauze.)

Este timpul să oferim Parlamentului şansa de a fi puternic, cum spunea preşedintele, să fie populat, acum şi în perspectivă, cu autentice competenţe, crescând şi prin indemnizaţii atractivitatea, motivarea, stimulând astfel dorinţa de implicare a profesioniştilor din sectorul bugetar, privat în sfera parlamentară, înfrângându-şi reţinerea actuală de a candida din diferite motive.

Este momentul, stimaţi tovarăşi, ca astăzi... (Aplauze, rumoare în sală.)

Nu, nu bateţi. Cuvântul "tovarăşi" nu trebuie să fie ruşine. Aveţi tovarăşi în căsnicie. Şi coleg de bancă, şi tovarăş. Nu-l excludeţi din vocabularul dumneavoastră.

Deci este timpul ca astăzi, 16 iunie 2015, să meditaţi asupra votului. Iată câteva argumente:

• aplicarea şi în cazul statutului parlamentarilor din România a aceloraşi principii ca în statele membre ale Uniunii Europene, atât în ceea ce priveşte indemnizaţiile, cât şi dreptul la pensii;
• stoparea discriminării parlamentarilor români în raport cu alte categorii profesionale - magistraţi, aviatori, grefieri - în ceea ce priveşte dreptul la pensie.

Totodată, venim în sprijinul dumneavoastră cu câteva întrebări ajutătoare. De ce cei care fac legile, noi, adică parlamentarii, care suntem pe locul 14 în grila de salarizare, în spatele altor autorităţi ale statului român - repet, pe locul 14 -, sunt discriminaţi în raport cu cei care le aplică - magistraţii, care fac parte din puteri egale ale statului? Cum poţi fi egal, când eşti pe locul 14? Cum poţi fi egal, când după şase mandate ai 2 300 pensie? Oare egalitate nu înseamnă şi egalitate de tratament? Cum este egalitate, când, la patru ani, dumneavoastră, unii, veţi părăsi mandatul, iar alţii sunt pe viaţă?

Cred şi gândeşte că nu campaniile de presă fac un Parlament puternic, ci dumneavoastră! Puterea este în mâna dumneavoastră! Ca atare, astăzi, tu decizi, nu liderii, care, cu scuzele de rigoare, au locul asigurat pe listă şi votează pentru un Parlament puternic, profesional, nemanipulabil şi, prin urmare, luaţi Parlamentul în mâinile dumneavoastră! Dacă pe 16 decembrie cetăţenii şi-au luat ţara înapoi, astăzi este rândul să vă luaţi Parlamentul înapoi, pentru un Parlament curat, puternic, perfecţionist!

Vă mulţumesc pentru votul dumneavoastră. (Aplauze.)

Domnul Ioan Chelaru:

Stimaţi colegi...

Mulţumesc iniţiatorilor.

Din partea comisiei de specialitate...

(Intervenţie neinteligibilă a domnului deputat Remus-Florinel Cernea.)

Domnule... domnule... nu, domnule deputat.

(Replică neinteligibilă a domnului deputat Remus-Florinel Cernea.)

O procedură?

Poftiţi, vă rog.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte de şedinţă.

Domnul Ioan Chelaru:

Deci procedură. Vă rog tare mult să fie procedură.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Procedură, desigur.

Domnul Ioan Chelaru:

Ascult.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Un Parlament puternic trebuie să-şi respecte Regulamentul. Şi mă uit în Regulament.

La art. 13 alin. (10) se precizează faptul că, într-adevăr, în şedinţă comună trebuie să decidem asupra acestei teme discutate acum, privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

Totodată, art. 18 din Regulamentul şedinţelor comune prevede că "proiectele de lege se înscriu pe ordinea de zi în cel mult 10 zile de la primirea raportului comun al comisiilor sesizate în fond". Însă art. 29 prevede că raportul comun, însoţit de avize, va fi transmis de către Biroul permanent al fiecărei Camere cu trei zile înainte de dezbaterea în plen. Or, raportul a fost făcut pe data de 14 iunie. Astăzi suntem în 16 iunie.

Pentru a respecta Regulamentul, ar trebui să avem această şedinţă comună mâine. Sper foarte mult să respectăm acest Regulament. Putem să ne întâlnim mâine, dacă vrem să fim un Parlament puternic...

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc tare mult, domnule deputat.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

10 secunde.

Domnul Ioan Chelaru:

Nu, nu, nu îmi stabiliţi dumneavoastră mie programul, îmi pare foarte rău.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Este o chestiune de procedură. Votul trebuie numărat corect. Nu putem să numărăm într-o secundă 300 sau 400 de voturi.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc tare mult, mulţumesc tare mult. Vă rog frumos.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Procedura trebuie ajustată vremurilor în care trăim.

Domnul Ioan Chelaru:

Stimaţi colegi,

Raportul comisiilor a fost trimis la grupurile parlamentare pe data de 28 mai. Ca atare, subiectul ridicat de colegul nostru nu se justifică.

Vă rog să-mi permiteţi să-i dau cuvântul domnului deputat Duvăz pentru a prezenta raportul comisiei.

Domnule deputat, vă rog, de la microfonul central. Asta nu înseamnă că nu puteţi lua cuvântul şi la dezbaterile generale.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Vă mulţumesc, domnilor preşedinţi.

Stimate doamne,

Stimaţi domni senatori şi deputaţi şi stimate coleg,

În primul rând, trebuie să vă spun că raportul a fost iniţiat în 14 mai, nu în 14 iunie. Deci are o lună şi ceva.

Din punctul ăsta de vedere ne aflăm în termenele regulamentare.

O să vă citesc raportul la acest proiect de lege, de modificare a Legii nr. 96/ 2006.

În conformitate cu prevederile art. 21 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, Comisia permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 459/25 iulie 2013, trimisă de Camera Deputaţilor cu adresa nr. Pl-x 384/2015 din 23 februarie 2015, înregistrată cu nr. 426 din 15 aprilie 2015, şi de Senat cu adresa nr. L203/2015, înregistrată cu nr. 172/16 aprilie 2015.

Iniţiativa legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare, în sensul introducerii indemnizaţiei pentru limită de vârstă, în momentul împlinirii vârstei standard de pensionare pentru senatori şi deputaţi care şi-au... senatorii şi deputaţii care şi-au încheiat mandatul.

Potrivit prevederilor art. 73 alin. (3) lit. c) din Constituţia României, republicată, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice şi urmează a fi dezbătută şi adoptată de cele două Camere ale Parlamentului în şedinţă comună, conform dispoziţiilor art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituţia României, republicată.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil iniţiativa legislativă, conform avizului nr. 438/04 mai 2015.

Membrii comisiei au examinat propunerea legislativă menţionată mai sus în şedinţa din 12 mai. La lucrările comisiei au fost prezenţi 7 din totalul de 8 membri.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu 6 voturi pentru şi un vot împotrivă, să depună plenului celor două Camere ale Parlamentului, spre dezbatere şi adoptare, cu amendamente, propunerea legislativă, completarea Legii nr. 96/2006 privind introducerea indemnizaţiei pentru limită de vârstă a membrilor Camerei Parlamentului, în conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. (2) lit. j) din Constituţia României, republicată.

Comisia a adoptat raport de admitere a propunerii legislative, cu amendamente admise şi respinse, cuprinse în anexele la prezentul raport.

În raport cu obiectivul şi conţinutul său, ce vizează modificarea unei legi organice, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 73 alin. (3) lit. c) din Constituţie.

Vreau să vă rog, domnilor preşedinţi şi stimaţi colegi, să aveţi bunăvoinţa să permiteţi şi o modificare de text la redactarea finală. E vorba de o îndreptare, de fapt, a unei erori materiale, care nu aduce modificări de niciun fel la textul nostru în fond. Dar pentru a avea coerenţă în textul legii, şi anume la numărul curent marginal 18 din anexa nr. 1, amendamentele admise, la alin. (2) art. II textul corect este "Cuantumul indemnizaţiei pentru limită de vârstă prevăzut la alin. (1) se calculează ca produs al numărului de luni de mandat cu 0,55 din indemnizaţia brută lunară", şi textul curge la fel ca la alin. (2) art. I, şi nu de 55%, deşi acest lucru nu schimbă nimic din valorile care au fost expuse şi pe care dumneavoastră le aveţi în faţă.

Vă mulţumesc şi cu această ocazie, dau cuvântul domnilor preşedinţi.

Vă mulţumesc, domnilor preşedinţi.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc şi eu.

Declarăm dezbaterile generale deschise.

Înscrieri la cuvânt. Grupurile parlamentare.

Domnul deputat Orban, urmează domnul deputat Kerekes, dacă am înţeles bine.

Domnule deputat Orban, vă rog, microfonul central.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Încep prin a vă mărturisi că încă nu-mi vine să cred că în Parlamentul României dezbatem un astfel de proiect de lege. În momentul în care aţi candidat, stimaţi colegi - şi mă adresez în special majorităţii guvernamentale - , nu le-aţi spus cetăţenilor că aveţi în program majorarea pensiilor parlamentarilor. N-am văzut în programul de guvernare al niciunuia dintre candidaţii uninominali la Parlament acest punct, şi anume majorarea pensiilor parlamentarilor.

În momentul în care aţi candidat, cunoşteaţi foarte bine care este legislaţia în domeniul pensiei parlamentarilor. (Discuţii la prezidiu.)

Am înţeles că este nevoie de un Parlament puternic. Preşedintele Klaus Iohannis, în mesajul adresat Parlamentului, a susţinut acest deziderat. Dar vă întreb eu: poate fi puternic un Parlament care nu mai are încrederea cetăţenilor care şi-au exprimat votul în Parlamentul respectiv?

Votând astfel de proiecte de lege, veţi duce Parlamentul la o cotă de încredere mai joasă decât orice altă instituţie publică din România. Puneţi în pericol democraţia, pentru că un Parlament care nu mai beneficiază de încrederea cetăţenilor nu mai are legitimitate şi nu mai are autoritatea de a impune actele normative pe care le adoptă.

Poate fi un Parlament puternic... acela care votează pe bandă rulantă ordonanţele de urgenţă adoptate de Guvern şi care închide ochii la toate abuzurile puterii executive? Poate fi un Parlament puternic Parlamentul compus dintr-o majoritate parlamentară care, la adăpostul votului secret, împiedică săvârşirea actului de dreptate şi împiedică solicitările formulate de justiţie? Poate fi un Parlament puternic Parlamentul care are aproape 20% parlamentari care şi-au schimbat culoarea politică, partidul pe listele căruia au candidat? Nu cred, stimaţi colegi.

Voi reveni la problema în chestiune, şi anume pensia parlamentarilor.

Peste 90% dintre pensionari şi dintre viitorii pensionari beneficiază de o pensie în baza principiului contributivităţii, adică plătesc o contribuţie de asigurări sociale o viaţă şi li se calculează pensia în funcţie de contribuţia de asigurări sociale pe care au plătit-o cât timp au muncit.

De ce să statuăm un regim privilegiat pentru parlamentari tocmai noi, aceia care suntem chemaţi să facem legi, suntem chemaţi să facem legi nu pentru noi şi pentru a ne rezolva problemele personale, ci pentru a rezolva problemele oamenilor care ne-au trimis aici?

Vă rog, mergeţi fiecare în colegiul dumneavoastră şi întrebaţi 100 de cetăţeni pe care-i întâlniţi, care nu sunt membri ai partidelor dumneavoastră, întrebaţi-i dacă sunt de acord cu adoptarea acestui proiect de lege. Vă garantez că 90%, dacă nu mai mult, vor fi împotrivă.

Pe de altă parte, nu sunt un populist, am spus foarte clar că în România... în România, demnitarii din România şi funcţionarii publici sunt cei mai prost plătiţi din întreaga Uniune Europeană, şi nu în valoare absolută, ci raportat la salariul mediu pe economie sau la salariul minim pe economie. Acesta este adevărul. Acest lucru afectează instituţiile publice, împiedică oamenii de calitate, oamenii care nu pot să accepte să trăiască dintr-o indemnizaţie atât de mică să-şi asume responsabilitatea de a conduce instituţii publice, de a fi primari, preşedinţi de consilii judeţene, miniştri, preşedinţi de agenţii. Asta este o problemă. Această problemă duce la adâncirea corupţiei, fără discuţie. Rezolvaţi problema asta. Dar nu o rezolvaţi, aşa cum aţi venit cu acest proiect de lege, pe ascuns, fără nicio consultare publică, profitând de poziţia pe care v-au dat-o cetăţenii, de parlamentari, ca să decideţi împotriva voinţei cetăţenilor acest lucru. Rezolvaţi lucrurile transparent, prin dezbatere publică.

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog să sintetizaţi, domnule deputat.

Domnul Ludovic Orban:

Lăsaţi-mă să termin.

Domnul Ioan Chelaru:

Aţi depăşit... Vă las să terminaţi, firesc, dar aveţi ceasul în faţa dumneavoastră.

Domnul Ludovic Orban:

Noi, cei care compunem Parlamentul, trebuie să fim oamenii cu cele mai adânci calităţi: sensibilitate, decenţă, bun-simţ, solidaritate cu semenii care ne-au trimis în Parlament, generozitate.

Astăzi, dacă votaţi această lege, stimaţi colegi, veţi da o probă de egoism, veţi da o probă de lipsă de sensibilitate faţă de oamenii care ne-au trimis aici, repet, nu să ne rezolvăm problemele personale, ci să rezolvăm problemele lor.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Domnule deputat Kerekes, vă rog, microfonul central.

Urmează doamna senator Anghel.

Vă rog.

Domnul Kerekes Károly:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Permiteţi-mi, în primul rând, să vă reamintesc că prin Legea nr. 119/2010 au fost abrogate şapte categorii de pensii speciale. Una singură a fost salvată. Cea a procurorilor şi judecătorilor. Deci a magistraţilor. S-a putut face acest act de bunăvoinţă din partea Curţii Constituţionale, pentru că aşa au vrut-o. Au vrut-o din motive personale, din interese proprii, din solidaritate de breaslă. Celelalte categorii de pensii speciale au fost abrogate.

Dar ia să vedem ce pensii au... de ce pensii beneficiază procurorii. La o întrebare a grupului nostru parlamentar către Ministerul Muncii, am primit un răspuns punctual: "Membrii Curţii Constituţionale primesc o pensie de 15 000 de lei." Nivelul maxim al pensiei acordat în temeiul Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor este de 25 000 de lei.

În intervenţia mea eu mă limitez doar la a vă prezenta poziţia de atunci, când s-a abrogat... când s-a adoptat Legea nr. 119/2010, poziţia unei părţi din opoziţie şi sesizarea Curţii Constituţionale împotriva Legii nr. 263/2010 privind sistemul public... care abroga tot aceste pensii speciale.

Permiteţi-mi, în consecinţă, să citez câteva fragmente din intervenţia domnului George-Eugen Nicolăescu la şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor din 29 iunie 2010. "Suntem într-un moment deosebit de important şi aş spune că două lucruri sunt de semnalat acum, când dezbatem acest raport, şi anume că acest Guvern a reuşit performanţa să aducă în faţa Parlamentului, prin angajarea răspunderii, o lege cu un caracter profund neconstituţional. Când se întâmplă aşa ceva, Guvernul, dacă ar fi fost responsabil, s-ar fi comportat normal. Ar fi trebuit să demisioneze, ceea ce nu s-a întâmplat, din păcate, şi ne lasă în continuare să asistăm la încălcarea permanentă a Constituţiei." Am încheiat citatul.

Permiteţi-mi acum să vă prezint câteva fragmente din intervenţia Grupului parlamentar al PNL, din sesizarea făcută către Curtea Constituţională, pe marginea Legii nr. 263/2010. "Relevăm faptul că atât în statele membre ale Uniunii Europene, cât şi în legislaţia altor state există şi alte categorii profesionale care beneficiază de sisteme proprii de pensionare, în funcţie de importanţa socială a muncii desfăşurate, cum ar fi: funcţionarii publici din domeniul sănătăţii, învăţământului, funcţionarii parlamentari, diplomaţii şi altele. Actualele pensii de serviciu au fost acordate în baza unor legi emise de statul român, în vigoare la momentul calculării. O recalculare a acestor pensii, care au fost acordate legal, ar însemna o încălcare de către stat a propriei legislaţii, iar a o modifica retroactiv ar avea repercusiuni asupra caracterului de stat de drept." Deci repercusiuni asupra caracterului de stat de drept. Nici vorbă atunci despre cota de răspundere, de încredere a Parlamentului, din contră, se vorbeşte despre repercusiuni asupra caracterului de stat de drept al României. Şi au semnat această intervenţie la Curtea Constituţională... Constituţionale... membrii Grupului parlamentar al PNL. Între ei, şi stimatul coleg Orban Ludovic.

Eu, un deputat cu şapte mandate, nu caracterizez pe nimeni, nu vorbesc despre ipocrizie, populism, demagogie, deşi aş putea să vorbesc. Faptele vorbesc de la sine.

Deci, în concluzie, să fim corecţi şi să votăm aşa cum trebuie.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Mulţumesc domnului deputat Kerekes.

Invit la microfon pe doamna senator Cristiana Anghel.

Vă rog, microfonul central.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Doamna Cristiana-Irina Anghel:

Poftiţi?

Domnul Ioan Chelaru:

Vă rog, nu dialogaţi cu sala.

Doamna senator, aşteptăm cuvântul dumneavoastră.

Doamna Cristiana-Irina Anghel:

Domnilor,

Parlamentul are o cotă scăzută de credibilitate din cauza unora, care au fost aleşi pe listele USL şi între timp au plecat şi se pupă cu PDL, cei pe care românii, în 2012, au vrut să-i trimită la lada istoriei. Şi unul dintre motivele pentru care au vrut să-i trimită acolo este şi Legea nr. 263/2010, furată, efectiv furată în această sală de către doamna Anastase, cu care se pupă cei din PNL acum. (Aplauze.)

Deci nu e vorba numai c-a furat votul la legea respectivă, e vorba de faptul că era o modificare a statutului parlamentarului, şi această modificare trebuia făcută, aşa cum o facem şi acum, în Camere reunite. Deci acea modificare n-a fost legală, domnilor, a fost ilegală. Nu numai că s-a furat, s-a făcut un lucru ilegal. Ce se întâmplă acum? Intrăm în normalitate, iar cei care... iar cei care sunt atât de populişti încât spun: vai, ne pasă de cei de acasă... Oare? Câte afaceri aveţi, domnilor? Din ce trăiţi, domnilor? Veţi trăi din pensia asta amărâtă pe care o veţi primi de aici? Puteţi să renunţaţi la ea, puteţi s-o donaţi, niciun fel de problemă. Dar cei care sunt cinstiţi şi trăiesc numai din ce au de aici, din ce le dă cetăţeanul, este normal să primească o recompensare a meritelor lor.

Ne gândim, ne gândim la faptul că acest Parlament are o cotă foarte scăzută de credibilitate? Da!? Voi spune un lucru pentru care voi fi tocată iar de presă, din cauza presei şi a presei, presă care niciodată n-a prezentat sursele de finanţare, deşi unii sunt în insolvenţă de ani de zile şi plătesc salarii de mii de euro.

Hai să fim serioşi! Hai să discutăm serios! Deci ce se întâmplă acum este o reparare a unei ilegalităţi produse în această sală de doamna Anastase, membră în continuare a PNL, de fapt a PDL, revopsit PNL.

Cu respect. (Aplauze.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc, doamna senator.

Invit la microfon pe domnul senator... domnul deputat Duvăz, pentru punctul de vedere al Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Domnilor preşedinţi,

Stimaţi colegi senatori şi deputaţi,

O să vă prezint foarte succint câteva puncte de vedere privind justificarea şi justeţea acestui proiect de lege, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

În perioada activităţii parlamentare, senatorii şi deputaţii au un venit brut de undeva sub 5 000 de lei, ceea ce îi situează în poziţia pe care colegul meu a şi menţionat-o, aproximativ a paisprezecea din salariile bugetarilor. Trebuie să vă spun însă că poziţia asta este cu mult surclasată de alte salarii din România, bugetare, care se ridică la sume de până la 20 000 de lei. Nu vreau să pomenesc instituţiile respective, n-am intenţia să lungesc acest discurs.

Al doilea lucru, regimul de interdicţii şi incompatibilităţi pune pe senatori şi deputaţi în situaţia de a nu avea, în marea şi zdrobitoarea lor majoritate, posibilitatea, ca şi militarii şi alte categorii de persoane, să aibă activităţi comerciale de niciun fel, în sensul de a produce altfel de activităţi, inclusiv de a profesa propriile meserii.

Al treilea este că o serie de angajaţi din sistemul public, magistraţii, ofiţerii, inclusiv cei din servicii speciale, chiar şi subofiţerii, având adeseori răspunderi discutabil mai mari sau mai mici în raport cu parlamentarii, care decid în legătură cu - dacă ar fi vorba numai de aprobarea bugetului - cu sume absolut importante şi semnificative, au această protecţie ca să fie într-un fel stimulaţi, să decidă corect.

Şi, nu în ultimul rând, în majoritatea democraţiilor consolidate, inclusiv în ţările membre ale Uniunii Europene, în cea mai mare... zdrobitoarea lor majoritate, ca şi în Parlamentul European, există această formulă de indemnizaţie, care sigur că e plafonată, aşa cum e plafonată şi indemnizaţia noastră la maximum trei mandate, şi această indemnizaţie face parte din angajamentul - să zicem - reciproc al parlamentarului cu cei care-l aleg în fond, pentru că el trebuie să fie pus în situaţia de a fi calificat, de a fi profesionalizat, şi nu de a fi un om care vine aici ca să-şi creeze o platformă, după care să aibă beneficii.

Şi, în fine, o să vă vorbesc... că cineva vorbea aici de efortul bugetar. Efortul bugetar este sub 1% din bugetul acordat pentru pensiile speciale (pensii de militari, pensii pentru servicii speciale, pensii pentru jurişti, pensii pentru grefieri, pensii pentru... şi aşa mai departe). Deci în această listă, care este subvenţionată de la bugetul de stat, mai puţin de 1% reprezintă efortul bugetar pentru a avea aceste pensii.

În final, domnilor preşedinţi, stimaţi colegi, sugerez colegilor mei o lectură foarte interesantă în legătură cu o culegere de texte ale lui Umberto Eco, care se numeşte "Înainte ca racul", dar care are ca subtitlu "Războaie calde şi populism mediatic". Aviz amatorilor.

Mulţumesc foarte mut. (Aplauze.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Remus Cernea, care s-a înscris la cuvânt.

Aveţi două minute, domnule deputat. Vă rog să nu depăşiţi termenul.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, foarte mult.

Trebuie să fac o menţiune. Am puterea să recunosc că unul dintre lucrurile pe care le-am spus mai devreme nu corespunde realităţii. Sper ca toţi politicienii români să aibă această putere. Dar rămâne problema reală a faptului că pe site ordinea de zi a fost afişată târziu, adică astăzi sau ieri. Adică ar trebui să existe o predictibilitate mai mare a ordinii de zi.

În plus, repet, modalitatea... problema modalităţii de vot rămâne una reală şi neonorantă pentru Parlament. Există posibilitatea tehnică de a utiliza votul electronic şi de a avea o numărătoare corectă a votului. În plus, cetăţenii vor putea găsi rapid modul în care fiecare dintre noi a votat la un astfel de proiect de lege. Cred că demnitatea de parlamentar ar deveni o ţintă, dacă am vota această lege, pentru vânătorii de pensie, care vor urmări cu orice preţ să obţină cât mai multe mandate. Acest lucru va fi un factor care va descuraja o dată în plus dinamica schimbării şi împrospătării de cadre din interiorul partidelor.

Şi închei spunând că, după părerea mea, orice schimbare precum cea propusă şi discutată astăzi ar fi trebuit să privească următoarea legislatură. Să devină valabilă începând cu următoarea legislatură, altfel, dezbaterea noastră - scopul ei - va genera inevitabil sentimentul că votăm pentru propriile privilegii.

Mulţumesc.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc şi eu.

Şi ultimul înscris la cuvânt, din partea minorităţilor, domnul deputat Mircovici. Vă rog.

(Domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaţilor, se deplasează la microfonul central pentru a lua cuvântul.)

Domnul Niculae Mircovici:

Domnilor preşedinţi,

Doamnelor şi domnilor,

Am avut o dezbatere frumoasă şi interesantă pe o temă care, într-adevăr, poate fi şi populistă, poate fi şi prezentată în media aşa cum şi-o doresc unii care sunt în opoziţie, în momentul în care sunt în opoziţie, şi altfel cei de la putere, când sunt la putere.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota această lege dintr-un considerent simplu. Noi apreciem că activitatea pe care o desfăşoară un om trebuie să fie remunerată, şi nu să trăiască din osânza pe care şi-a făcut-o în anumite momente, când a avut guvernarea sau când a avut prieteni pe anumite zone.

Mai mult decât atât, votăm această lege dintr-un considerent foarte simplu. Stimaţi colegi, există art. 46 alin. (8) şi (9) în această lege. În alin. (8) se stabileşte cum anume se face cererea pentru obţinerea acestei indemnizaţii, iar în alin. (9) se stabileşte faptul că intră în vigoare şi primeşte indemnizaţia la o lună după ce a făcut această cerere. Există posibilitatea, pentru colegii care apreciază că nu este normal, ca pentru unul, două, trei, patru mandate de parlamentar să primeşti o pensie şi, prin aceasta, să nu mai facă cererea respectivă sau chiar să facă o declaraţie publică - chiar astăzi, după vot - că niciodată nu vor uza de prevederile art. 46 alin. (8) şi (9) şi nu vor solicita această indemnizaţie. (Discuţii, aplauze, vociferări în sală.) Şi vom linişti o dată lucrurile pentru totdeauna.

Să nu fim făţarnici, doamnelor şi domnilor, că ajungem la situaţia în care jumătate din Grupul parlamentar al minorităţilor e condamnat pentru faptul că a avut o rudă angajată la cabinetul parlamentar de către Cameră, în condiţiile în care peste 50 şi ceva de oameni numai dintr-un anume partid - aflat în momentul de faţă în opoziţie - aveau un caz similar şi niciunul dintre ei nu s-a întâlnit încă cu justiţia. Păi, o fi dreptate pentru toţi? (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Niculae Mircovici, secretar al Camerei Deputaţilor, revine la prezidiu.)

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, declar dezbaterile generale închise. (Discuţii, rumoare, vociferări în sală.)

Din sală: Procedură.

Domnul Ioan Chelaru:

Pe procedură, înainte de a intra pe text, vă rog, domnule deputat Orban.

Domnul Ludovic Orban:

Cred că nu vă este teamă să vă asumaţi public în faţa cetăţenilor care v-au votat modul în care veţi vota astăzi... (Discuţii, vociferări în sală.)

Cred că oamenii au...

Domnul Ioan Chelaru:

Era vorba de procedură.

Domnul Ludovic Orban:

... dreptul să ştie...

Lăsaţi-mă să termin. (Discuţii, vociferări în sală.)

Domnul Ioan Chelaru:

Era vorba de procedură, domnule Orban.

Domnul Ludovic Orban:

Procedură. Procedură!

Domnul Ioan Chelaru:

Păi, nu. Nu e procedură ce spuneţi dumneavoastră acum.

Domnul Ludovic Orban:

Lăsaţi-mă să termin.

Cred că oamenii au dreptul să ştie cum a votat fiecare parlamentar. Ca atare, vă propun procedura de vot nominal, adică fiecare să vină la microfon şi să spună "da" sau "nu". (Rumoare, discuţii în sală.)

Asta înseamnă asumarea publică a unor poziţii, mai ales la astfel de proiecte de lege.

Domnul Ioan Chelaru:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, propunerea vine de la un lider al unui grup parlamentar şi o supun votului dumneavoastră.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru propunerea - vot nominal?

Cu buletine, cu bile, cu... nu ştiu cum o fi, dar...

116 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Vă rog să număraţi, domnilor secretari.

318 voturi împotrivă.

Abţineri? O singură abţinere.

Propunerea a fost respinsă.

Intrăm pe vot, pe dezbateri pe text.

Dacă la titlul propunerii legislative sunt obiecţii. Nu sunt.

La articolul unic, dacă sunt obiecţii. Nu sunt.

La capitolul 10, privind indemnizaţia.

La art. 48¹. Obiecţii?

Punctul 5. Unu... Dacă la punctul 1 există obiecţiuni.

La punctul 2?

La punctul 3?

La 4? La 5?

La punctul 6?

La punctul 7?

8? 9? 10? 11?

La punctul 16 marginal se introduce un alineat nou, (10). Există obiecţii? Nu sunt.

La punctul 17 marginal, art. 48². Obiecţiuni? Nu sunt.

La punctul 18 marginal, art. II, sunt obiecţiuni? Nu sunt.

Punctul 19, art. 3, care devine art. III? Nu sunt.

Punctul 20? Nu sunt obiecţiuni.

Punctul 21? Nu sunt.

Stimaţi colegi, vă aduc la cunoştinţă că propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, având acest regim.

Supun votului propunerea legislativă, cu modificările cuprinse în raportul comisiei şi anunţate în faţa dumneavoastră.

Cine este pentru?

Rog colegii care votează "pentru" să ţină mâna ridicată. S-a solicitat de un lider de grup să numărăm cu mare atenţie. Putea să numere şi dumnealui personal, nu era o problemă.

303 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Vă rog să număraţi cu aceeaşi atenţie.

124 de voturi împotrivă.

Abţineri? 2 abţineri.

303 voturi pentru, 124 de voturi împotrivă şi 2 abţineri.

Propunerea a fost adoptată.

La punctul 10 din ordinea de zi avem Proiectul de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Parlamentului României nr. 50/2012 privind alegerea membrilor şi a biroului Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Grupul parlamentar al PSD din Camera Deputaţilor a propus numirea domnului deputat Căprar Dorel-Gheorghe în calitatea de membru şi secretar al Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe în locul domnului deputat Sămărtinean Cornel-Mircea.

Vă aduc la cunoştinţă că numele candidatului va fi înscris pe buletinele de vot. Urmează să votăm cu buletine. Este o procedură specială.

Sunt intervenţii din partea Grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În conformitate cu prevederile art. 98 din Regulamentul activităţilor comune, votul pentru numirea unui membru în Comisia specială pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe este secret şi se exprimă prin buletine de vot.

Buletinul de vot va fi completat conform propunerii care ne-a fost prezentată.

Vă aduc aminte că, în conformitate cu prevederile art. 49 din Regulamentul activităţilor comune, în cazul votului cu buletine de vot se votează "pentru" lăsând neatinse pe buletin numele persoanei propuse, se votează "contra" ştergând numele persoanei, candidatului propus.

Urmează să exprimăm votul şi, în prealabil, vă aduc la cunoştinţă - amintindu-vă - că, după numire, membrul Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar depune jurământul în faţa celor două Camere ale Parlamentului.

Vă rog, pregătiţi... Sper... Sunt urnele? Sunt. Da. Buletinele sunt pregătite.

Rog un chestor de la Deputaţi şi un chestor de la Senat să fie prezenţi pentru... (Discuţii la prezidiu.)

Începe cu Senatul, pentru că data trecută, adică ieri... alaltăieri, a început cu Camera Deputaţilor.

Un secretar de la Senat... domnul Rotaru este prezent.

Rog chestorii, domnule Nicolae Moga... pentru buletine, vă rog. Un chestor de la Camera Deputaţilor, prezent? Ideal ar fi să fie un chestor de la opoziţie.

Stimaţi colegi, rog chestorii să poftească pentru a ridica buletinele.

Îi rog pe senatori să fie pregătiţi. Vor vota de data aceasta senatorii mai întâi, urmând Camera Deputaţilor. (Discuţii la prezidiu.)

Un chestor de la Cameră, vă rog. Domnul Paler este? Domnul deputat Paler? Nu mai este chestor?!

Vă rog. Domnul chestor... Domnul Bălan.

Vor fi strigaţi membrii Guvernului, Senat - Cameră.

Domnul Varujan Pambuccian (din sală):

Şi membrii Comisiei de Cod electoral.

Domnul Ioan Chelaru:

Şi Comisia de Cod electoral.

Vă rog, lista cu membrii Guvernului şi ai Comisiei de Cod electoral.

Îi rog pe cei doi chestori să fie pregătiţi.

Rog colegii senatori să rămână în sală. Vor vota primii şi îi rog pe colegii deputaţi care au ieşit la o cafea să fie prezenţi. Este foarte important cvorumul pentru acest vot.

Mulţumesc.

Domnul Ion Rotaru:

Membrii Guvernului:

Domnul senator Oprea Gabriel
Pop Liviu-Marian
Teodorovici Eugen-Orlando

De la deputaţi:

Domnul Constantin Daniel
Duşa Mircea
Nicolicea Eugen
Domnul Tudose Mihai - domnul ministru, prezent aici.
Bănicioiu Nicolae
Plumb Rovana
Gavrilescu Graţiela
Vulpescu Ioan
Tîlvăr Angel
Gerea Andrei Dominic
Grindeanu Sorin Mihai, domnul ministru, prezent.

Vă rog să votaţi.

Continuăm cu...

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Cu mare plăcere.

Şi membrii Comisiei de Cod electoral, pe care nu-i am aici nominal, dar vă rog să votaţi.

Domnul senator Sârbu Ilie.
Agrigoroaei Ionel
Andronescu Ecaterina
Anghel Adrian
Anghel Cristiana-Irina
Antonescu George-Crin-Laurenţiu
Arcaş Viorel prezent
Anghel Adrian prezent
Ardelean Ben-Oni prezent
Ariton Ion
Atanasiu Teodor prezent
Badea Leonardo
Badea Viorel-Riceard
Banias Mircea-Marius
Barbu Daniel-Constantin
Barbu Tudor

O să continui cu membrii Comisiei de Cod electoral:

Voicu Mihai Alexandru
Adam Luminiţa
Podaşcă Gabriela
Márton Árpád
Pambuccian Varujan
Dobre Victor Paul, prezent.
Doina-Elena Federovici
Puiu Haşotti
Mihai Neagu
Haşotti Puiu, prezent.
Mihai Neagu? Prezent.
Nicolicea Eugen, prezent.
Nistor Vasile
Oltean Ion
Tişe Alin-Păunel
Vlase Petru Gabriel
Zgonea Valeriu

Şi domnul Blaga Vasile, care se grăbeşte.

Şi Miron Vasilica... (Discuţii în sală.)

Continuăm în ordine, că altfel nu mai ajungem la un rezultat clar privind prezenţa.

Barbu Tudor
Bădălău Niculae prezent
Bălu Marius
Belacurencu Trifon prezent
Bereanu Neculai prezent

Domnul Puiu Haşotti:

Eu am votat.

Domnul Ion Rotaru:

Haşotti Puiu a votat şi e prezent.

Biró Rozalia-Ibolya prezentă
Blaga Vasile a votat
Boagiu Anca-Daniela prezentă
Boboc Cătălin
Bodea Cristian-Petru
Bodog Florian-Dorel prezent, a votat
Boeriu Valeriu-Victor
Bota Marius-Sorin-Ovidiu prezent
Bujor Dumitru-Marcel prezent
Bumbu Octavian-Liviu prezent
Burlea Marin prezent
Banias Mircea-Marius prezent
Butnaru Florinel prezent
Butunoi Ionel-Daniel prezent
Cadăr Leonard concediu medical
Calcan Valentin-Gigel
Verestóy Attila prezent
Câmpeanu Mariana prezentă
Chelaru Ioan prezent
Chiriac Viorel prezent
Chiru Gigi Christian
Chiuariu Tudor-Alexandru
Coca Laurenţiu Florian prezent
Constantinescu Florin prezent
Cordoş Alexandru prezent
Corlăţean Titus

Titus, unde eşti?

Coste Marius prezent
Costoiu Mihnea-Cosmin prezent
Cotescu Marin-Adrănel
Creţu Gabriela
Cristache Iulian prezent
Cristina Ioan
Croitoru Cătălin
Deneş Ioan prezent
Dincă Mărinică
Dobra Dorin-Mircea prezent
Dobriţoiu Corneliu
Donţu Ovidiu-Liviu prezent
Dumitrescu Cristian-Sorin prezent
Dumitrescu Florinel prezent
Dumitrescu Iulian prezent
Durbacă Eugen prezent
Duruţ Aurel prezent
Ehegartner Petru prezent
Federovici Doina-Elena
Comisia de Cod electoral a votat.
Fifor Mihai-Viorel

Fifor?

Filip Petru
Firea Gabriela
Florian Daniel Cristian
Flutur Gheorghe prezent
Frătean Petru-Alexandru prezent
Geoană Mircea-Dan
Ghilea Găvrilă
Ghişe Ioan
Grapă Sebastian
Grigoraş Viorel prezent
Haşotti Puiu prezent, a votat
Ichim Paul
Igaş Traian-Constantin
Iliescu Lucian
Ilieşiu Sorin prezent
Ioniţă Dan-Aurel
Iovescu Ioan
Isăilă Marius-Ovidiu
Jipa Florina-Ruxandra prezentă
Klárik László-Attila
László Attila prezent
Lazăr Sorin-Constantin prezent
Luchian Dragoş prezent
Luchian Ion
Marian Dan-Mihai
Marian Valer prezent
Marin Nicolae prezent
Markó Béla prezent
Mazăre Alexandru
Mihai Alfred-Laurenţiu-Antonio

Constat că mulţi colegi nu mai sunt în sală, nu ştiu de ce.

Mihai Cristian-Dănuţ
Mihai Neagu prezent
Fifor Mihai-Viorel prezent
Mihăilescu Petru-Şerban delegaţie externă
Miron Vasilica-Steliana prezentă, a votat
Mitu Augustin-Constantin prezent
Mocanu Victor
Moga Nicolae prezent
Mohanu Nicolae prezent
Motoc Octavian

Motoc Octavian, prezent. Tavi! Motoc Octavian. Motoc Octavian. A cincea oară. Prezent. E în faţa mea, nu răspunde.

Mutu Gabriel prezent
Nasta Nicolae
Năstase Ilie prezent
Neagu Nicolae prezent, a votat
Neculoiu Marius
Nicoară Marius-Petre
Nicolae Şerban prezent
Nistor Vasile
Neculoiu Marius prezent
Niţă Mihai prezent
Niţu Remus-Daniel învoit
Obreja Marius-Lucian
Oprea Dumitru
Oprea Gabriel Guvern
Oprea Mario-Ovidiu prezent
Oprea Ştefan-Radu prezent
Paşca Liviu-Titus prezent
Paşcan Emil-Marius
Pataki Csaba prezent
Pavel Marian prezent
Păran Dorin
Păunescu Teiu
Pelican Dumitru
Pereş Alexandru prezent
Pop Gheorghe prezent
Pop Liviu-Marian Guvern
Popa Constantin delegaţie externă
Popa Florian prezent, a votat
Popa Ion

Domnul lider Popa? A plecat.

Popa Mihaela prezentă
Popa Nicolae-Vlad prezent
Popescu Corneliu
Popescu Dumitru-Dian
Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton
Purec Ion-Simeon prezent
Rădulescu Cristian
Rogojan Mihai-Ciprian prezent
Rotaru Ion prezent
Saghian Gheorghe prezent
Savu Daniel
Sârbu Ilie prezent, a votat
Severin Georgică prezent, a votat
Silistru Doina prezentă
Stuparu Timotei
Suciu Matei
Şova Dan-Coman
Tánczos Barna prezent
Tămagă Constantin prezent
Tătaru Dan
Tătaru Nelu
Teodorovici Eugen-Orlando Guvern
Tişe Alin-Păunel
Toma Ion
Todiraşcu Valeriu prezent
Tomoiagă Ştefan-Liviu
Tudor Doina-Anca prezentă
Ţapu Nazare Eugen
Ungureanu Mihai-Răzvan prezent, a votat
Valeca Şerban-Constantin prezent
Vasiliev Marian prezent
Vegh Alexandru prezent
Verestóy Attila prezent, a votat
Vochiţoiu Haralambie prezent
Voinea Florea
Volosevici Andrei-Liviu
Vosganian Varujan
Zisu Ionuţ-Elie

Dacă mai e vreun coleg care a venit între timp şi nu a fost...

Mulţumesc. Am încheiat.

Domnul Ioan Chelaru:

Stimaţi colegi, mulţumesc senatorilor.

Vă rog, un secretar din partea Camerei Deputaţilor. Domnul Mircovici este prezent.

Rog colegii deputaţi care mai sunt pe hol să poftească.

Rog să începeţi numărătoarea.

Insist la liderii grupurilor parlamentare să invite colegii deputaţi în sală.

Mulţumesc.

Domnul Niculae Mircovici:

Domnul ministru Tudose Mihai, prezent. A votat.

Şi dintre membrii Guvernului:

Domnul ministru Nicolicea, prezent, a votat.

Domnul ministru Grindeanu, prezent, a votat.

Dacă mai e vreun membru al Guvernului... Nu.

Adam Luminiţa-Pachel
Adăscăliţei Constantin prezent
Alexe Costel prezent
Alexe Florin-Alexandru prezent
Almăjanu Marin
Almăjanu Marin?
Amet Varol prezent, a votat.

La Senat...

Senator Chiru Gigi Christian, prezent, a votat.
Senator Marian Dan, prezent, a votat.

Anastase Roberta Alma
Andea Petru prezent
Andronache Gabriel prezent
Anghel Gabriela-Lola prezentă
Antal István prezent
Anton Marin prezent
Anuşca Roxana-Florentina
Anuşca Roxana-Florentina?
Ardeleanu Sanda-Maria prezentă
Arsene Ionel
Avram Constantin
Avram Marian
Axente Ioan
Babuş Radu prezent
Balan Ioan prezent
Baltă Mihai prezent
Băişanu Ştefan-Alexandru prezent
Bălan Ion prezent
Bărbulescu Daniel-Ionuţ
Bejinariu Eugen
Benga Ioan prezent
Berci Vasile
Birchall Ana deplasare externă
Bîrsăşteanu Florică prezent
Blăjuţ Viorel-Ionel prezent
Blănariu Valentin
Boboc Valentin Gabriel prezent
Bode Lucian Nicolae prezent
Bogdan Gheorghe-Dănuţ prezent
Bogdănici Camelia-Margareta prezentă
Boghicevici Claudia

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

La ce poziţie sunteţi?

Bine, votaţi.

Bónis István prezent
Borbély László prezent
Bordeianu Dan prezent
Bot Octavian prezent
Bucur Constantin-Alin prezent, a votat
Bucura-Oprescu Simona prezentă, a votat
Budurescu Daniel-Stamate prezent, a votat
Buican Cristian prezent, a votat
Buicu Corneliu-Florin prezent
Burlacu Ştefan prezent, a votat
Calimente Mihăiţă prezent, a votat
Caloianu Mario-Ernest prezent
Calotă Florică Ică prezent
Canacheu Costică prezent
Cazan Mircea-Vasile prezent, a votat
Călin Ion prezent
Căprar Dorel-Gheorghe prezent
Axente Ioan prezent
Cătăniciu Steluţa-Gustica

Doamna Cătăniciu? prezentă, a votat

Cernea Remus-Florinel
Chebac Eugen prezent
Cherecheş Florica prezentă
Chiriţă Dumitru prezent
Chirteş Ioan-Cristian
Chirteş Ioan-Cristian?
Chirvăsuţă Laurenţiu prezent
Chiţoiu Daniel
Cioată Cezar
Ciobanu Gheorghe prezent, a votat
Ciobanu Liliana
Ciocan Dan prezent
Ciofu Tamara-Dorina prezentă
Ciolacu Ion-Marcel prezent, a votat
Ciubotaru Lucian-Manuel

Ciubotaru?

Ciucă Liviu-Bogdan
Ciuhodaru Tudor
Ciurariu Florin
Cocei Erland prezent
Codîrlă Liviu prezent
Comşa Cornel-George
Condurăţeanu Andrei-Răzvan
Cosma Vlad-Alexandru absent
Costin Gheorghe
Domnul Costin?
Covaci Dorel prezent
Cozmanciuc Corneliu-Mugurel prezent
Crăciunescu Grigore prezent
Cristea Aurelia prezentă
Cristea Victor prezent
Cristian Horia prezent, a votat
Cseke Attila-Zoltán absent
Cioată Cezar prezent

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Da. Bejinariu Eugen, prezent.

Cupă Ion prezent
Cupşa Ioan
Daea Petre prezent
Dalca Ştefan-Petru prezent
Dascălu Constantin prezent
Deaconu Mihai

Deaconu Mihai?

Delureanu Virgil prezent
Diaconu Adrian-Nicolae
Diaconu Mihai-Bogdan
Dima Toader prezent
Dîrzu Ioan prezent
Doboş Anton
Dobre Mircea-Titus prezent
Dobre Victor Paul
Dobrinescu Traian
Dolha Mircea prezent
Dolha Nechita-Stelian prezent
Dolineaschi Andrei prezent
Donţu Mihai-Aurel prezent
Dragomir Gheorghe prezent
Dragomir Maria
Dragomir Viorel Marian
Drăghici Mircea-Gheorghe prezent
Drăghici Sonia-Maria prezentă
Drăguşanu Vasile-Cătălin prezent
Dumbrăvanu Paul prezent
Dumitrache Ileana Cristina
Doamna Dumitrache?
Dumitru Georgică prezent
Dumitru Ioana-Jenica prezentă
Dumitru Ovidiu-Ioan

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Senatul s-a terminat.

Senator Anghel Cristiana, prezentă.
Dumitru Ovidiu-Ioan
Senator Nicoară Marius, prezent.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Care e numele de familie? Bogdan? Deputat?

Bogdan Gheorghe-Dănuţ, prezent.
Avram Constantin, prezent.
Dumitru Ovidiu-Ioan

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Staţi. Imediat.

Dumitru Ovidiu-Ioan
Emacu Gheorghe prezent

Din sală: Popa Octavian

Domnul Niculae Mircovici:

Păi, vreţi să respect ordinea alfabetică sau iau pe fiecare la rând, acum, cum vine în...

Enache Marian prezent
Enea Constantin-Cosmin
Eparu Ion prezent
Erdei Dolóczki István prezent
Fejér László-Ődőn prezent
Fenechiu Cătălin-Daniel prezent
Firczak Gheorghe absent
Florea Damian prezent
Florea Daniel prezent
Fonta Nuţu
Frăticiu Gheorghe

Frăticiu Gheorghe? prezent

Galan Constantin prezent
Ganţ Ovidiu Victor absent
Găină Mihăiţă prezent
Geantă Florian Daniel prezent
Gheorghe Andrei Daniel deplasare externă
Gheorghe Florin
Gheorghe Tinel prezent
Ghera Giureci-Slobodan deplasare externă
Ghiţă Sebastian-Aurelian
Ghiveciu Marian concediu
Gireadă Dumitru-Verginel

Gireadă Dumitru-Verginel?

Gliga Vasile Ghiorghe
Gorghiu Alina-Ştefania prezentă, a votat
Grama Horia deplasare externă
Grecea Maria prezentă
Grindeanu Sorin Mihai a votat
Gudu Vasile prezent
Gunia Dragoş-Ionel
Guran Virgil prezent
Gurzău Adrian
Gust Băloşin Florentin prezent
Gvozdenovici Slavomir prezent
Harbuz Liviu prezent, a votat
Hărău Eleonora-Carmen prezentă
Holban Titi prezent
Horga Vasile

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Cum? Staţi un pic.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Nu votaţi, e treaba dumneavoastră.

Horga Vasile prezent... absent... Prezent!
Hulea Ioan prezent
Iacoban Sorin-Avram prezent
Ialomiţianu Gheorghe prezent, domnul ministru
Iancu Iulian delegaţie
Iane Daniel
Iane Ovidiu-Cristian prezent
Ibram Iusein prezent
Ignat Miron prezent

(Discuţii în sală.)

Hai, găsiţi-vă pe ea.

Iordache Florin prezent
Irimie Vicenţiu-Mircea prezent
Iriza Scarlat
Ispir Raluca-Cristina
Itu Cornel prezent
Kelemen Atilla-Béla-László prezent
Kelemen Hunor absent
Kerekes Károly prezent
Kereskényi Gábor prezent... nu, absent
Khraibani Camelia prezentă
Korodi Attila prezent
Laza-Matiuţa Liviu
Longher Ghervazen prezent
Lubanovici Mircea prezent
Lupu Mihai prezent
Man Mircea prezent
Manda Iulian Claudiu prezent
Manea Victor-Gheorghe

Domnul Manea? prezent, a votat

Manolache Marius prezent
Manolescu Oana prezentă
Marcoci Vlad prezent
Marcu Viorica prezentă
Marian Ion Cristinel prezent
Marica Petru-Sorin prezent
Marin Gheorghe prezent
Marin Laura prezentă
Marocico Ion prezent
Martin Eduard-Stelian prezent
Márton Árpád-Francisc prezent
Máté András-Levente prezent
Matei Călin-Vasile-Andrei prezent
Mazilu Constantin
Măduţa Flavius-Luigi
Melinte Ion prezent
Merka Adrian-Miroslav prezent
Mihai Aurelian prezent
Mihăilă Ioan prezent
Mihăilescu Ion-Bogdan prezent
Militaru Lucian

Militaru Lucian?

Mincă Liliana prezentă
Mircovici Niculae prezent
Mironescu Răzvan Horia prezent
Mitrea Manuela prezentă, a votat
Mîrza Gavril
Mocanu Adrian prezent
Mocioalcă Ion prezent, a votat
Mocioi Niculina prezentă
Moisii Constantin prezent
Moldovan Carmen Ileana prezentă, a votat
Moldovan Ioan prezent

Moldovan Iosif

Prezent? Absent?

Moldovan Iosif absent

Molnar Zsolt prezent
Motreanu Dan-Ştefan prezent
Moţ Constantin-Stelian-Emil prezent
Movilă Petru absent
Muntean Mircia prezent
Munteanu Ioan prezent, a votat
Murgu Neagu prezent
Nassar Rodica prezentă
Nazare Alexandru prezent
Neacşu Marian prezent
Necula Cosmin
Negruţ Clement
Negruţ Cornelia prezentă
Nica Nicolae-Ciprian prezent, a votat
Nichita Cristina prezentă, a votat
Nicoară Romeo Florin prezent, a votat
Nicolae Alexandri prezent
Nicolae Florian prezent
Nicolăescu Gheorghe-Eugen prezent, a votat
Nicolicea Eugen a votat
Niculae Aurel prezent
Niculescu Dumitru prezent, a votat
Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae prezent
Nistor Gheorghe-Vlad
Nistor Laurenţiu prezent, a votat
Nistor Marioara prezentă
Niţă Constantin prezent, a votat
Niţă Emil prezent
Nosa Iuliu prezent
Oajdea Daniel Vasile prezent, a votat
Ochi Ion prezent
Oltean Ioan prezent
Orban Ludovic prezent, a votat
Oros Nechita-Adrian
Palaşcă Viorel prezent
Palăr Ionel prezent, a votat
Paleologu Theodor prezent
Pambuccian Varujan prezent, a votat
Pană Adriana-Doina prezentă
Pardău Dumitru prezent
Paul Maria-Andreea prezentă, a votat
Păun Nicolae prezent
Pârgaru Ion prezent
Pâslaru Florin-Costin prezent
Peia Ninel prezent
Petrea Dorin Silviu prezent
Petrescu Petre
Petric Octavian prezent
Pistru-Popa Eusebiu-Manea
Pocora Cristina-Ancuţa prezentă, a votat
Podaşcă Gabriela-Maria prezentă
Pop Georgian prezent, a votat
Popa Octavian-Marius prezent

Prezent, domnul Popa.

Popa Radu Mihai prezent, a votat
Popeangă Vasile prezent
Popescu Dan-Cristian prezent, a votat
Popescu Dumitru-Iulian
Popescu Florin Aurelian
Popescu Florin Aurelian?
Popoviciu Alin Augustin Florin
Potor Călin prezent
Preda Cezar-Florin
Puşcaş Iacob
Raeţchi Ovidiu Alexandru
Răducanu Ion prezent, a votat
Rădulescu Cătălin-Marian prezent
Rădulescu Constantin prezent

(Discuţii la tribună.)

Rădulescu Romeo prezent
Răţoi Neculai prezent, a votat
Resmeriţă Cornel-Cristian concediu
Rizea Cristian
Gheorghe Florian, prezent.
Rizea Cristian
Roman Cristian-Constantin
Roman Gheorghe prezent
Roman Ioan Sorin
Roman Ioan Sorin prezent
Roman Victor prezent
Roşca Lucreţia prezentă
Roşca Mircea prezent
Rotaru Răzvan prezent
Rusu Valentin absent, săracul
Sava Andrei-Valentin
Sămărtinean Cornel-Mircea
Săpunaru Nini prezent, a votat
Săvoiu Ionuţ-Cristian prezent
Scarlat George prezent
Schelean Valeria-Diana

Numai să mi le lăsaţi în ordinea asta.

Diaconu Mihai, prezent.

Numai puneţi-le în ordine, că poate mai vine cineva.

Schelean Valeria-Diana
Secară Florin Mihail
Sefer Cristian-George prezent, a votat
Seres Dénes prezent
Silaghi Ovidiu Ioan prezent, a votat
Simedru Dan Coriolan prezent

Găsiţi-vă aici poziţia. Da, da, v-am văzut.

Simionescu Adrian Constantin

Uitaţi-vă aici la ce poziţie sunteţi şi... Ca să câştig timp.

Simionescu Adrian Constantin
Smarandache Miron Alexandru prezent
Solomon Adrian prezent, a votat
Stan Ioan
Stan Ion
Cupşa Ioan, prezent.

Numai puneţi-le în ordinea în care sunt.

(Intervenţii neinteligibile.)

Doboş Anton, prezent.
Stanciu Anghel prezent, a votat
Stanciu Zisu absent
Stancu Ionel prezent, a votat
Stativă Irinel Ioan
Stănescu Alexandru prezent
Steriu Valeriu-Andrei prezent, a votat
Stoica Mihaela prezentă, a votat
Stragea Sorin Constantin prezent
Stroe Ionuţ-Marian prezent
Stroe Radu prezent, domnul ministru
Sturzu Mihai-Răzvan prezent
Suciu Vasile-Daniel prezent
Surdu Raluca
Surugiu Iulian-Radu prezent
Szabó Ödön prezent
Şcheau Ion prezent
Şimon Gheorghe prezent
Şoptică Costel
Şova Lucian
Ştefan Viorel prezent, a votat
Ştefănescu Elena Cătălina
Ştirbu Gigel-Sorinel prezent, a votat
Tabugan Ion prezent, a votat
Taloş Gheorghe-Mirel
Tararache Mihai
Tămâian Ioan
Tănase Răzvan-Ionuţ
Tănăsescu Claudiu-Andrei
Tănăsescu Claudiu-Andrei?
Tătaru Florin-Cristian
Teju Sorin prezent

(Discuţii la tribună.)

Teodorescu Cătălin-Florin prezent
Teodorescu Ioan Viorel prezent
Thuma Hubert Petru Ştefan
Tiuch Cătălin prezent, a votat
Cernea Remus-Florinel, prezent.
Intotero Natalia, prezentă.
Toader Mircea-Nicu prezent, a votat
Tocuţ Dan-Laurenţiu prezent
Tomac Eugen
Traicu Rodin prezent

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Nu mă întrebaţi pe mine, că şi eu aş fi preferat aşa.

Şova Lucian, prezent.
Tudorache Daniel prezent
Tudorie Violeta
Tudose Mihai ministru, prezent, a votat
Turcan Raluca
Tuşa Adriana Diana
Ţigăeru Roşca Laurenţiu
Ţîmpău Radu Bogdan concediu
Udrea Elena Gabriela arest
Udrişte Gheorghe prezent
Deşi e în concediu medical, a votat.
Uioreanu Elena-Ramona prezentă

(Discuţii la tribună.)

Turcan Raluca
Tuşa Adriana-Diana, prezentă.
Urcan Ionaş-Florin prezent
Uricec Eugen Constantin prezent, a votat
Ursărescu Dorinel
Vainer Aurel prezent
Scuze, domnule Vainer.
Varga Lucia-Ana prezentă
Varga Vasile prezent, a votat
Vasilică Radu Costin prezent
Vizitiu Sergiu-Constantin prezent
Vladu Iulian
Vlase Petru Gabriel prezent, a votat
Vlădoiu Aurel
Voicu Mădălin-Ştefan prezent, maestre
Voicu Mihai Alexandru
Vreme Valerian prezent, a votat
Weber Mihai prezent
Zaharcu Neviser prezentă
Zamfir Daniel-Cătălin prezent
Zgonea Valeriu misiune
Zisopol Dragoş Gabriel misiune
Zlati Radu prezent

Dacă mai este cineva?

Domnul Manea.

(Discuţii la tribună.)

Manea Victor-Gheorghe, prezent. Votaţi.

Dacă nu mai e nimeni, domnule preşedinte, am terminat apelul la Camera Deputaţilor. Urmează să anunţ numărul de prezenţi.

Domnul Florin Iordache:

Membrii Birourilor permanente ale celor două Camere, vă rog, în sala de Birou permanent, mergem să numărăm voturile.

PAUZĂ

Domnul Florin Iordache:

Domnule secretar Mircovici, vă rog. Sau cine prezintă?

Domnul Niculae Mircovici:

Proces-verbal

referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la alegerea unui membru şi secretar al Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii

Serviciului de Informaţii Externe

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 44 alin. (4) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de către deputaţi şi senatori, prin vot secret cu buletine de vot, asupra candidaturii domnului deputat Căprar Dorel-Gheorghe, propus pentru funcţia de membru şi secretar al Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe, au constatat următoarele:

• numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 554;
• numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 370;
• numărul total de voturi exprimate - 370;
• numărul de voturi anulate - 0;
• numărul total de voturi valabil exprimate - 370;

  din care:

  • voturi pentru - 353;
  • voturi contra - 17.

Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 51 alin. (7) din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, republicat, numirea în funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi.

Având în vedere faptul că, din totalul de 554 de parlamentari, au fost prezenţi 370, din care au votat "pentru" 353, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea necesară de voturi pentru alegerea domnului deputat Căprar Dorel-Gheorghe în funcţia de membru şi secretar al Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Încheiat astăzi, 16 iunie 2015.

Semnează membrii Birourilor permanente ale celor două Camere.

Felicitări domnului deputat!

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc.

Potrivit rezultatului votului, Parlamentul României a hotărât modificarea componenţei Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Potrivit art. 2 din Hotărârea Parlamentului nr. 44/1998, urmează depunerea jurământului de către noul membru al Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului de Informaţii Externe.

Îl invit pe domnul deputat Căprar Dorel-Gheorghe să depună jurământul cu mâna pe Constituţie şi Biblie şi îl va semna, depunându-l la preşedintele de şedinţă.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dorel-Gheorghe Căprar:

Eu, Căprar Dorel-Gheorghe, membru al Comisiei parlamentare speciale pentru exercitarea controlului activităţii Serviciului de Informaţii Externe,

"Jur să apăr interesele României şi să respect Constituţia şi legile ţării.

Jur că, atât pe timpul mandatului, cât şi după încetarea acestuia, voi păstra secretul asupra documentelor, datelor şi informaţiilor considerate ca atare de lege, de care voi lua cunoştinţă în exercitarea atribuţiilor.

Jur, pe propria răspundere, că nu am colaborat cu structurile fostei Securităţi şi că nu fac parte din cadrele Serviciului de Informaţii Externe sau alte servicii secrete de informaţii."

(Domnul deputat Dorel-Gheorghe Căprar semnează jurământul şi îl înmânează preşedintelui de şedinţă.)

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc şi mult succes!

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 16 iunie 2015, s-a depus la secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, Legea pentru completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor - PL-x 384/2015 -, adoptată în procedură de drept comun de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul de sesizare este de cinci zile de la data depunerii - astăzi, 16 iunie 2015.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Ordinea de zi fiind epuizată, declar închisă şedinţa comună de astăzi a Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Vă mulţumesc mult.

Mâine dimineaţă, la ora 10.00, şedinţa în plen a Camerei Deputaţilor.

La revedere!

Şedinţa s-a încheiat la ora 14.30.